Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Olympus Om-d
Inviato da: Robymart il Apr 14 2012, 03:21 PM
Ho notato che a differenza della Fuji X Pro 1 non si è parlato tanto di questa interessantissima macchina OLYMPUS!
Esteticamente non sarà una bellezza assoluta ma le caratteristiche tecniche la rendono unica e molto interessante nel suo genere!
- Corpo compattissimo
- Parco ottico completo grazie ai Zuiko e Panasonic 4/3 ! (ottimo rapporto qualità prezzo)
- Corpo in magnesio tropicalizzato
- sistema di stabilizzazione a 5 assi
- ISO 100-25600 con ottimi risultati anche a 6400
- sistema AF giudicato il più veloce al mondo
Inoltre dalle prime review viste in rete la macchina sembra comportarsi in modo eccellente! quasi da non crederci!
Io sono molto tentato, voi cosa ne pensate?
Inviato da: FZFZ il Apr 14 2012, 08:49 PM
Esteticamente non sarà una bellezza assoluta ma le caratteristiche tecniche la rendono unica e molto interessante nel suo genere!
- Corpo compattissimo
- Parco ottico completo grazie ai Zuiko e Panasonic 4/3 ! (ottimo rapporto qualità prezzo)
- Corpo in magnesio tropicalizzato
- sistema di stabilizzazione a 5 assi
- ISO 100-25600 con ottimi risultati anche a 6400
- sistema AF giudicato il più veloce al mondo
Inoltre dalle prime review viste in rete la macchina sembra comportarsi in modo eccellente! quasi da non crederci!
Io sono molto tentato, voi cosa ne pensate?
Che è una gran macchina...
Ne avrei voluto parlare dopo averla provata per bene....
Prime impressioni ottime, davvero ottime.
Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 09:07 PM
E' una gran macchina e va molto bene, fra i migliori risultati visti fin qui.
Ma non basta.
Chi, come me, le Olympus le ha avute e usate e magari crede di ritrovarci un po' dello stesso feeling di allora, rimarrà parecchio deluso.
Inviato da: JCD il Apr 14 2012, 09:32 PM
Esteticamente non sarà una bellezza assoluta ma le caratteristiche tecniche la rendono unica e molto interessante nel suo genere!
- Corpo compattissimo
- Parco ottico completo grazie ai Zuiko e Panasonic 4/3 ! (ottimo rapporto qualità prezzo)
- Corpo in magnesio tropicalizzato
- sistema di stabilizzazione a 5 assi
- ISO 100-25600 con ottimi risultati anche a 6400
- sistema AF giudicato il più veloce al mondo
Inoltre dalle prime review viste in rete la macchina sembra comportarsi in modo eccellente! quasi da non crederci!
Io sono molto tentato, voi cosa ne pensate?
Non posso che condividere ogni singola sillaba.
Inviato da: Roomby il Apr 14 2012, 10:10 PM
Prendendo con le dovute molle....
http://www.43rumors.com/e-m5-raw-has-better-signal-to-noise-ration-than-the-x-pro-1/
Forse in realtà non sarà al livello della Fuji, ma non dovrebbe starsene molto lontano. Con probabilità dovrebbe essere cmq la migliore m4/3 in circolazione...
In circolazione....oddio....spero di averla presto tra le mani. Non dovrebbe mancare molto... 
Umby
Inviato da: tribulation il Apr 14 2012, 11:27 PM
vista al photoshow, davvero molto bella.
e i dati tecnici dicono meraviglie.
io, poi, sono affezionato al marchio olympus per via di una vecchia Trip 35 del papà.
Inviato da: Robymart il Apr 15 2012, 09:48 AM
http://www.43rumors.com/e-m5-raw-has-better-signal-to-noise-ration-than-the-x-pro-1/
Forse in realtà non sarà al livello della Fuji, ma non dovrebbe starsene molto lontano. Con probabilità dovrebbe essere cmq la migliore m4/3 in circolazione...
In circolazione....oddio....spero di averla presto tra le mani. Non dovrebbe mancare molto...
Umby
Anche il test di Dpreview è parecchio sorprendente!
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010012.acr&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010012.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos7d&slot1Sample=canon7d_iso1600.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1888.acr&slot3Camera=sony_nex5n&slot3Sample=dsc00787.acr&x=0.5360140095642216&y=-1.0504559270516713
Inviato da: giodic il Apr 15 2012, 10:01 AM
E quest'altro sembrerebbe ancora più sorprendente:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-1075717/review/page:5#articleContent
Staremo a vedere, ma la piccola Oly mi sta convincendo sempre più..... 
Inviato da: Roomby il Apr 15 2012, 10:11 AM
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-om-d-1075717/review/page:5#articleContent
Staremo a vedere, ma la piccola Oly mi sta convincendo sempre più.....
....che è quello a cui io rimando attraverso il sito 43rumors...
In ogni modo...non vedo l'ora di averla tra le mani per testarla per benino...
Umby
Inviato da: Robymart il Apr 16 2012, 05:36 PM
Recensione da DigitalRev!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vlngvkBxLME
Inviato da: Roomby il Apr 27 2012, 10:48 AM
E' iniziata la distribuzione nei negozi italiani della OM-D....
Bene bene!!!! ...
Umby
Inviato da: Matteo Scagliola il Apr 27 2012, 11:35 AM
proprio bella!!!
mi piace questa ondata vintage!
Inviato da: BlckNeo il Apr 27 2012, 12:08 PM
Queste 4:3 avranno sicuramente una qualita' fotografica indiscutibile, ma per me la foto e' 3:2.
Nessuno ne valuta il formato?
A me la foto "quasi" quadrata non piace per niente. 
Inviato da: Roomby il Apr 27 2012, 12:15 PM
Nessuno ne valuta il formato?
A me la foto "quasi" quadrata non piace per niente.
A parte che puoi scattare 4:3, 3:2, 1:1....
In ogni modo...ok...a te non piace...ma in realtà è pur sempre fotografia!!!
Vallo a dire agli hasselbladdisti che non stanno fotografando...
(o ai Mamyisti, o agli Zenza Bronicisti...) Umby
Inviato da: S·L photography il Apr 27 2012, 04:36 PM
quanto costa?
Inviato da: Matteo Scagliola il Apr 27 2012, 04:40 PM
un millino...
berrai 3 caffè al giorno, no?
bene...elimina il caffè per un anno ed il gioco è fatto! 
Inviato da: S·L photography il Apr 27 2012, 04:42 PM
berrai 3 caffè al giorno, no?
bene...elimina il caffè per un anno ed il gioco è fatto!
porcozzio non bevo caffè :((((((((((((((((((((((((((((((
Inviato da: simplemal il Apr 27 2012, 06:35 PM
Onestamente non davo molto credito al micro quattro terzi. Poi ho avuto una G2 e me ne sono innamorato usandola con il pancake 20 f/1.7 (secondo me molto bello). A seguire ho preso una G3 ma la china dei corpi giocattolo non mi piace affatto e finché non arriverà una GH3 ho deciso di "saltare" su Olympus ed ho preso la E-M5 su Amazon.de alcuni giorni fa. Penso mi arriverà la settimana prossima e non vedo l'ora di testarla seriamente dopo averci giocato un po' al Photoshow. Di recente avevo anche preso il 45 f/1.8 che mi ha davvero stupito per qualità costruttiva e per lo sfocato, per cui credo davvero che il mio sistema "di backup/portatile", se la E-M5 si confermerà all'altezza, sarà m43.
Ovviamente non mi interessa la "microdimensione", però se la qualità è quella che ho intravisto e le ottiche buone si trovano a prezzi quasi sempre inferiori alle 400€ (d'accordo per il 12mm f/2 spenderò qualcosa in più) è davvero da considerare.
L'unica cosa che provandola non mi è tanto piaciuta sono i tasti sul retro, troppi acuti e piccoli.
Inviato da: Slonko il Apr 27 2012, 06:56 PM
Ordinata e prossima alla consegna, d'importazione ufficiale italiana con promozione e sconto.
Inviato da: Roomby il Apr 27 2012, 11:19 PM
Che promo e sconto c'é?
Io l'ho trovata a 1240 con battery grip e 12-50....ma di "default"...nessun cenno a sconti particolari.
Inviato da: dottor_maku il Apr 27 2012, 11:38 PM
sembra un bell'accrocchio.
Inviato da: Slonko il Apr 28 2012, 10:10 PM
Io l'ho trovata a 1240 con battery grip e 12-50....ma di "default"...nessun cenno a sconti particolari.
1099 con 12-50 + 8% di sconto, garanzia ufficiale Polyphoto e spese spedizione gratuite. Totale 1011 eurozzi. La parola promozione era impropria.
Inviato da: Robymart il Apr 29 2012, 05:27 PM
Un filmato sullo stabilizzatore 5 axis!
http://www.43rumors.com/5-axis-stabilization-tested-by-man-suffering-from-essential-tremor/
sembra che funzioni davvero bene! anche i video girati con la OM-D ne gioveranno!
Inviato da: aliant il Apr 30 2012, 12:51 PM
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/
Inviato da: Roomby il Apr 30 2012, 12:59 PM
In effetti il prezzo è allineato al mio senza BG...
Spero che arrivi presto.
Umby
Inviato da: Roomby il Apr 30 2012, 01:13 PM
Urka...mi era sfuggito...ha il syncro flash a 1/250...
Ottimo!
Umby
Inviato da: Robymart il Apr 30 2012, 02:25 PM
non vedo l'ora di provarla! ma soprattutto di vedere i primi scatti di chi già l'ha presa
Inviato da: JCD il May 1 2012, 12:40 PM
quasi quasi...
Inviato da: GEPPIeROS il May 1 2012, 04:41 PM
Potresti per favore dirmi dove l'hai presa, magari per MP ?????????? Ti ringrazio in anticipo.
Inviato da: d.kalle il May 2 2012, 10:27 PM
Si trova ovunque, dallo scorso Venerdi', anche se solo in versione black.
Per la silver, come da comunicato ufficiale Olympus (e smentito in modo ridicolo da Polyphoto), si dovra' invece attendere ancora un paio di settimane.
Inviato da: Roomby il May 3 2012, 08:26 AM
Per la silver, come da comunicato ufficiale Olympus (e smentito in modo ridicolo da Polyphoto), si dovra' invece attendere ancora un paio di settimane.
In che senso smentito da Polyphoto? Ne hanno disponibilità ancor prima?
Umby
Inviato da: d.kalle il May 3 2012, 02:10 PM
Umby
Nel senso che durante la presentazione al FNAC di Milano (Sabato 21 Aprile) avevano categoricamente smentito voci sul ritardo nelle consegne della versione silver.....
Siamo al 3 di Maggio, le nere sono disponibili mentre le uniche silver in Italia sono le rarissime demo intoccabili nelle vetrine.....
Inviato da: GEPPIeROS il May 4 2012, 08:00 PM
Ti ho seguito a ruota ................ stanco di leggere i vari Club D800 e D4 del nostro Forum, ho deciso, per il momento, di tenermi la D3 con il mio parco ottiche ed acquistare la EM 5. Per il momento ho preso anche il 45 f/1.8, Grip con batteria ulteriore ed i due relativi paraluce. Se sarò soddisfatto la prossima settimana mi prenderò un 25 f/1.4 ed un 12 f/2.
Il costo sarà equivalente a quello della D800E ma, stanco di andare in giro carico come un "mulo", sono sicuro che comincerò di nuovo a fare foto .................. ogni giorno !!!!!
Inviato da: d.kalle il May 5 2012, 02:42 PM
Sono piu' o meno nella tua situazione.
Prova a confrontarla con la D3, resterai a bocca aperta.
Io l'ho fatto con la D3X, sul rumore non c'e' confronto, e non solo quello.....
Ovvio che il confronto ha poco senso, ma forse non proprio...
Mi sono preso il 7,5 fish, 14, 20, 45 e 40-150, tutto dentro una borsa medio-piccola, peso pari (ca.) a quello della D3X nuda!
Inviato da: GEPPIeROS il May 5 2012, 07:58 PM
Prova a confrontarla con la D3, resterai a bocca aperta.............................a quello della D3X nuda!
Mi dovrebbe arrivare entro mercoledì, spero di rimanere a bocca aperta anch'io !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: davide.lomagno il May 5 2012, 08:52 PM
ordinata ieri...nero,solo corpo...
Inviato da: Slonko il May 5 2012, 09:23 PM
Ti ho seguito a ruota ................ stanco di leggere i vari Club D800 e D4 del nostro Forum, ho deciso, per il momento, di tenermi la D3 con il mio parco ottiche ed acquistare la EM 5. Per il momento ho preso anche il 45 f/1.8, Grip con batteria ulteriore ed i due relativi paraluce. Se sarò soddisfatto la prossima settimana mi prenderò un 25 f/1.4 ed un 12 f/2.
Il costo sarà equivalente a quello della D800E ma, stanco di andare in giro carico come un "mulo", sono sicuro che comincerò di nuovo a fare foto .................. ogni giorno !!!!!
Ottimo! La mia è ferma dal corriere della mia zona. Lunedi finalmente tra le mie mani. Come te ho preso grip e batteria aggiuntiva. Come corredo ottiche possiedo 9-18, il 20, 14-42, 40-150 e adattatore Nikon per il 24, 85 e 180. Più in la prenderò il 45 oly e 14 pana.
Intanto date un occhiata a questo splendido viaggio con la OMD:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/03/on-the-road-with-the-olympus-om-d-by-colin-steel/
Inviato da: Robymart il May 6 2012, 01:46 PM
Piccolo AF test in condizioni di scarsa luminosità contro la X pro 1!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MtVtnabcdkY
p.s.
Appena vi arriva non dimenticate di postare le foto!
Inviato da: Roomby il May 7 2012, 01:06 PM
Se può interessare...
http://www.43rumors.com/thre-two-new-olympus-lenses-already-within-the-m43-system-pdf/
un'ottima brochure sull'attuale produzione di lenti 4/3 e m4/3.
Direi che ce n'è per tutte le salse...
Umby
PS: mancano il 12-35 e il 35-100 serie X di Panasonic e il 17,5 f0,95 Voigtlander Nokton (quest'ultimo mi farebbe gola assai...)
Inviato da: Nicstone il May 7 2012, 02:15 PM
Posso sapere in MP dove l'hai presa?
Grazie!
Inviato da: Robymart il May 7 2012, 03:37 PM
è arrivata a qualcuno?
Inviato da: davide.lomagno il May 7 2012, 03:56 PM
a un socio del mio circolo fotografico è arrivata 2 sabati fà...giovedi' serà l'ho provata,e le impressioni sono estremamente positiva...a 6400 iso,si fatica a vedere il rumore...l'af è un fulmine...
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 09:22 AM
Arrivata ieri. Solida e bellissima. Purtroppo non ho avuto tempo di provarla, se non per qualche foto in casa e rendermi conto che la ghiera principale, il tasto riproduzione e il tasto Fn1 non funzionano
Contattata l'assistenza
per la sostituzione. Oggi pomeriggio parte.
Inviato da: Diogene il May 8 2012, 12:01 PM
Chi l'ha ordinata può mandarmi il link del negozio in mp?
Grazie.
Inviato da: alessandro.sentieri il May 8 2012, 12:16 PM
Alla ricerca già da un pò di tempo di una fotocamera attorno alla quale costruire un corredo leggero da viaggio, sono molto dibattuto tra la OM-D e la Fuji X-Pro1.
A vantaggio della Oly, per me, ci sono:
1. autofocus migliore
2. il fatto che possieda già qualche obiettivo per m4/3
4. una maggior leggerezza e un minor ingombro complessivi
A vantaggio della Fuji invece vedo:
1. estetica, a mio gusto, decisamente migliore
Sinceramente, se la qualità-file della Oly fosse al livello di quella della Fuji, o, quanto meno, si avvicinasse, non avrei dubbi nello scegliere la prima, quindi se qualche fortunato possessore esprimesse qualche giudizio, paragonando i risultati a fotocamere conosciute (magari DSLR Nikon) gli sarei davvero molto grato.
Saluti
Ale
Inviato da: Diogene il May 8 2012, 12:47 PM
A vantaggio della Oly, per me, ci sono:
1. autofocus migliore
2. il fatto che possieda già qualche obiettivo per m4/3
4. una maggior leggerezza e un minor ingombro complessivi
A vantaggio della Fuji invece vedo:
1. estetica, a mio gusto, decisamente migliore
Sinceramente, se la qualità-file della Oly fosse al livello di quella della Fuji, o, quanto meno, si avvicinasse, non avrei dubbi nello scegliere la prima, quindi se qualche fortunato possessore esprimesse qualche giudizio, paragonando i risultati a fotocamere conosciute (magari DSLR Nikon) gli sarei davvero molto grato.
Saluti
Ale
Non credo che le prestazioni della Fuji siano superiori a quelle della Oly. Se la giocano alla pari, a parte l'af dove la Oly sembra decisamente migliore. Quello che, secondo me, fa la differenza, si avverte guardandole e soprattutto prendendole in mano. Più o meno come succede con Nikon e Canon.
In ogni caso, qualsiasi scelta farai, sarà la migliore possibile.
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 01:57 PM
Qualche scatto casalingo ad alti iso prima di impacchettarla e spedirla in assistenza.
Parametri a zero, picture mode natural, filtro rumore spento sviluppo raw con software Olympus Viewer.
La prima serie è stata scattata quasi al buio.
|
|
Per problemi di linea adsl e tempi pazzeschi di upload sospendo un attimo per un reset.
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 03:02 PM
Parametri a zero, picture mode natural, filtro rumore spento sviluppo raw con software Olympus Viewer.
La prima serie è stata scattata quasi al buio.
|
|
|
|
Per problemi di linea adsl e tempi pazzeschi di upload sospendo un attimo per un reset.
Ci riproviamo..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e per ultimo 12800
|
Inviato da: davide.lomagno il May 8 2012, 03:25 PM
veramente notevole....hai provato a compararle con i raw?
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 03:28 PM
In ogni caso, qualsiasi scelta farai, sarà la migliore possibile.
Non conosco la qualità costruttiva della Fuji che sicuramente è eccellente, ma posso certamente dire che quella della Em 5 è superba.
Parliamo di un corpo tropicalizzato resistente alla pioggia, in lega di magnesio. La sua robustezza si sente nonostante sia leggera e compatta. Quando abbinato al battery pack (tra l'altro intelligentemente modulare) il feeling c'è tutto.
Autofocus decisamente veloce, mirino elettronico di qualità pari a quella del Vf2, anche se devo dire più brillante con una visione meno rumorosa che dipende certamente dal nuovo sensore della macchina.
Ricca di funzioni, come la regolazione della curva dinamica che permette di regolare separatamente luci e ombre in true live view (provata ed apprezzata). Oppure, la funzione bulb- time che permette di vedere in tempo reale l'effetto di una lunga esposizione (addio tentativi e calcoli).
Peccato che debba spedirla in assitenza e dover aspettare per verificarne tutte le qualità, nonchè difetti.. se ce ne saranno.
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 03:41 PM
Sono state scattate in raw e sviluppate con Olympus Viewer, sarei curioso di sviluppare con Lightroom e vedere un pò la resa.
Inviato da: Robymart il May 8 2012, 05:46 PM
@Slonko
ma sei sicuro che i tasti non debbano essere a ttivati o qualcosa del genere?
sembra davvero strano 
Inviato da: gfex il May 8 2012, 07:08 PM
Mi potresti mandare mp con link dello shop online? Grz 1000
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 09:13 PM
ma sei sicuro che i tasti non debbano essere a ttivati o qualcosa del genere?
sembra davvero strano
Verificato tutto e purtroppo è cosi.
Non c'è problema, mi hanno assicurato che mi verrà sostituita, è solo questione di pazientare qualche giorno. Apprezzabile sia la disponibilità del venditore che dell'importatore.
Inviato da: Robymart il May 8 2012, 09:49 PM
Tropicalizzata? no! subaquea !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hmdo_K1XIE0
Inviato da: gianz il May 8 2012, 09:51 PM
...
Saluti
Ale
Siamo quasi sulla stessa barca, Ale. Ormai ero quasi convinto di cominciare ad accantonare il denaro necessario per la x-pro1, quando invece eccoti arrivare questa om-d. Dal mio punto di vista possiede tutte quelle caratteristiche che ho sempre voluto fossero presenti in una macchina m4/3: mirino, tropicalizzazione, buona velocità e versatilità... ma non si decidevano a presentarla: continuavano a proporre la solita minestra riscaldata!
La x-pro 1, anche se mi piange il cuore, credo la dovrò lasciare da parte, per adesso... i motivi sono presto detti:
1. prezzo. Costa troppo per avere un sistema ancora agli esordi che non si sa quanto e come evolverà. La macchina è splendida, ma se costasse 500 euro in meno...
2. un certo non si che... è come se la xpro1 rappresentasse un'ottima idea, l'uovo di colombo, ma allo stesso tempo avesse dei reparti incompleti. L'ho usata un po' di volte, approfittando di un amico che l'ha presa... e diversi suoi aspetti mi hanno lasciato interdetto. Non la trovo lenta, per le foto che faccio io andrebbe più che bene... ma la sensazione più forte che mi ha lasciato è quella di un progetto precedente adattato ed evoluto, ma evoluto in parte. In parole povere: la x100 "piegata" in un sistema a cambio d'ottiche... solo che alcuni aspetti della X100 andavano bene e rimanevano coerenti con il suo modo di essere (ottica fissa) e mal si sposano con l'evoluzione (saper di dover per forza utilizzare l'evf per usare una qualsiasi lente che non sia appartenente alle 3 presentate mi sta sullo stomaco... allora che me ne faccio di questo OVF???).
3. in piccola parte mi sentirei, se comprassi la x-pro1, quasi un beta tester, però pagante: la macchina ha margini per migliorare, è un progetto molto valido, ma appena nato. Non vorrei fosse un azzardo... anche se è partito molto ma molto bene, promettendo molto.
Spero di poter prendere in mano e provare al più presto la nuova om-d, per capire se finalmente sia questa la volta buona per entrare degnamente nel mondo mirrorless.
Inviato da: Slonko il May 8 2012, 10:20 PM
Accantona, accantona che il prossimo anno uscirà la nuova OMD, così sarai pronto per l'acquisto
Inviato da: Roomby il May 9 2012, 01:57 AM
Fantastica!!!
Nera, piccola ma molto ben fatta, solida, dal peso "concreto" ma bilanciatissimo...
Ghiere fluide ma ottimamente azionabili con precisione. Ora la devo scoprire in profondità, leggere tra i meandri dei menu.
E poi qualche prova di scatto....
Umby
Inviato da: Robymart il May 9 2012, 11:42 AM
Nera, piccola ma molto ben fatta, solida, dal peso "concreto" ma bilanciatissimo...
Ghiere fluide ma ottimamente azionabili con precisione. Ora la devo scoprire in profondità, leggere tra i meandri dei menu.
E poi qualche prova di scatto....
Umby
Foootoooooooo!!!
Inviato da: gianz il May 9 2012, 12:21 PM
Nooooo!!!!! Spero resista almeno un paio di anni!!!! La D700 è una reflex eccezionale perchè ha resistito ben 4 anni prima di esser "sostituita" dal modello successivo... e tanto successivo non sembra nemmeno! Per certi ambiti anzi è ancora estremamente valida! Questo è un prodotto maturo, ben strutturato, con una durata nel tempo... non come le compatte che escono a frotte di 15 modelli alla volta ogni 6 mesi!! Davvero vorrei che questa om-d rappresentasse il punto fermo, il modello di maturazione del mercato m4/3... ma so che non sarà così: ha ancora troppi aspetti da migliorare... la tecnologia del mirino, il sensore, etc etc etc. Uff... avete presente Sisifo? Venne condannato a trascinare un pesante pietrone su per una ripida salita, ma quasi arrivato in cima questo ritornava giù ed era tutto da ricominciare. Così è come mi immagino venga visto il consumatore medio dalle multinazionali: una bella mucca da mungere, mettendogli davanti un bel giocattolo luccicante, per sfilargli nel frattempo il portafogli da dietro.
Inviato da: cuomonat il May 9 2012, 12:56 PM
E poi qualche prova di scatto....
Umby
Ho già il 24/2,8 e 40/2 OM che già da un pò mi fanno le fusa, tanto che avevo ricominciato a sviluppare pellicole... ci mancava solo questa. Ma dico io un sensore 4/3... bah?
Inviato da: Roomby il May 9 2012, 01:26 PM
E dici bene!!!!!
E' un sensore che permette un ottimo compromesso tra qualità d'immagine e dimensioni&proporzioni tra corpi, lenti e via discorrendo...
Guarda...ho avuto tra le mani anche una Xpro1...troppo grande per i miei gusti.
La OM-D è proprio una simil reflex "old style" ma ristretta. Il sensore m4/3 ha qualità da vendere per i miei gusti, se abbinato a quelle 3 o 4 ottiche di pregio. E gli ingombri sono risibili...
Basta che pensi al 12, al 20 ed al 45...
Umby
Inviato da: Solsti il May 9 2012, 03:15 PM
Se non ti dispiace sarei interessato anch'io al nome del sito. Grazie
Inviato da: Slonko il May 10 2012, 12:04 AM
L'OMD 5 rappresenta sia un punto d'inizio che un punto fermo di maturità del sistema M 4/3. Possiedo sia l'Epl-1 che la Pana G3. Ma la EM-5 è estremamente differente. Bisogna provarla e possederla per capire cosa intendo dire. Ha un carattere suo inconfondibile, una macchina matura non facilmente sostituibile dall'ultima arrivata.
Per quanto riguarda il mirino elettronico, a parte le caratteristiche del mirino stesso che è di ottima qualità, ti ricordo che su una mirror lens il mirino elettronico è intrisicamente legato al sensore della macchina.
Il sensore della EM-5 ha un'ampia gamma dinamica ed è veramente poco rumoroso. Questo significa che con la EM-5 quando scatti scene scarsamente illuminate ad alti iso, il suo mirino non è affetto dai tipici disturbi ai quali ero abituato, anzi, ha il vantaggio rispetto ai mirini ottici convenzionali quello di mostrare la scena chiaramente ben illuminata.
Sono convinto di aver speso bene i miei soldi, e di aver fatto un investimento che durerà nel tempo
Quindi accantona, accantona i dindini che non ti pentirai!
Inviato da: Solsti il May 10 2012, 01:11 PM
Ciao a tutti, ho la domanda da 1000000 di lire (perchè tra un po torneremo alle lire ), qualcuno di voi si è posto il quesito meglio la E-M5 o la D700??
Lo so sono due cose diverse ma la domanda che mi pongo la E-M5 come qualità d'immagine e di AF, si puo avvicinare ad una D700, perchè il mio 70/200 vr1 si avvicina sempre di più al mercatino, visto lo scarso utilizzo.
Io ho già dato per scontato che le suddette macchine siano migliori della mia D200.
Per altro la E-M5 la si trova in versione kit con 12-50 a costo di mille caffè, sono molto tentato.
Ciao a tutti, Luigi.
Inviato da: gianz il May 10 2012, 01:28 PM
), qualcuno di voi si è posto il quesito meglio la E-M5 o la D700??Lo so sono due cose diverse ma la domanda che mi pongo la E-M5 come qualità d'immagine e di AF, si puo avvicinare ad una D700, perchè il mio 70/200 vr1 si avvicina sempre di più al mercatino, visto lo scarso utilizzo.
Io ho già dato per scontato che le suddette macchine siano migliori della mia D200.
Per altro la E-M5 la si trova in versione kit con 12-50 a costo di mille caffè, sono molto tentato.
Ciao a tutti, Luigi.
Uhm... quasi quasi spererei in una risposta affermativa, così i soldi che ho accantonato per una possibile om-d o x-pro1 finirebbero molto probabilmente per finanziare l'acquisto del tuo 70-200!!
Inviato da: Solsti il May 10 2012, 03:03 PM
Mi sa che una cosa è sicura il 70/200 cambierà casa non posso vederlo sempre rinchiuso nello zaino, inizio a scattare qualche foto.
Ciao.
Inviato da: Robymart il May 11 2012, 11:45 AM
Mi sembra che sul forum siano già in 2 ad averla!
ma le foto?
Inviato da: Roomby il May 11 2012, 11:48 AM
ma le foto?
Pazienta, pazienta ... il tempo è tiranno...
Appena posso qualche scatto lo faccio...magari domenica.
Umby
Inviato da: Robymart il May 11 2012, 12:05 PM
Intanto inserisco un sito con carrellate di foto della EM-5 con diversi obiettivi!
http://www.mu-43.com/f42/olympus-om-d-e-m5-image-thread-22157/index6.html
sono tante pagine ma la visione è consigliata!
Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 12:21 PM
Appena posso qualche scatto lo faccio...magari domenica.
Umby
... dai Umby, alimenta la nostra scimmia !!!!
Anche io sono in attesa di qualche foto
Inviato da: GEPPIeROS il May 11 2012, 01:33 PM
ma le foto?
Anche a me è arrivata ma, nonostante la voglia matta, sono riuscito a non aprire la scatola altrimenti non finirei mai un lavoro urgente che devo invece concludere.
Domani sarò occupato tutto il giorno con un seminario su Capture NX2 (che posseggo ormai da quasi tre anni) e domenica ............... spero di riuscire a settare tutto e di fare qualche scatto.
Inviato da: Diogene il May 11 2012, 02:36 PM
Anche io sono in attesa di qualche foto
Io sono stato già sopraffatto dalle scimmie Fuji e D800. Non vorrei subire un'altra disfatta...
Certo che avere iniziato, più o meno quarant'anni fa, con una OM-1, che tuttora è in perfetta efficienza, non aiuta a resistere...
Inviato da: Robymart il May 14 2012, 02:59 PM
Intanto, se la notizia fosse confermata a breve nel mercato panasonic debuttera con 2 nuove lenti
formato 4/3 di alta qualità!
Sicuramente ricorderete del 12-35 f/2.8 e del 35-100 f/2.8 (l'equivalenti del 24-70 e 70-200 f/2.8 Nikkor) presentati come concept da Panasonic, infatti da una recente intervista si dice che queste lenti saranno immesse nel mercato
a fine maggio! e che la loro qualità è paragonabile con le ottiche Leica...
http://www.lucidistorte.it/blog/eventi/lumix-2012-cosa-bolle-in-pentola/
Già a pensarci, sarebbe davvero grandioso ritrovarsi 2 lenti della qualità pari ai top di gamma Nikon! ancor più interessanti sono le caratteristiche e dimensioni! 
Inviato da: Massimiliano Piatti il May 15 2012, 08:16 AM
http://www.mu-43.com/f42/olympus-om-d-e-m5-image-thread-22157/index6.html
sono tante pagine ma la visione è consigliata!
Be' io non so voi cosa pensiate ma io sono rimasto a bocca aperta.........
Ha una qualità del file impressionante,una pulizia ad alti iso mai vista,ed una nitidezza mai vista prima in una micro 4/3 insomma ero quasi tentato di prendere Fuji per una serie di caratteristiche qualitative che a mio appannaggio ritenevo superiore,ma dopo aver visto cosa tira fuori la nuova Olympus con determinate ottiche mi sono ricreduto.
Inviato da: IASMAX il May 15 2012, 08:34 AM
Mi dite quali sono le "buone lenti" di cui parlate da abbinare a questo piccolo gioiello ?
Il pancake (17mm) zuiko è una di queste ?
Inviato da: alessandro.sentieri il May 15 2012, 09:05 AM
Sicuramente Panasonic 20mm 1.7.
Poi penserei Oly 45 e Oly 12.
Ha una qualità del file impressionante,una pulizia ad alti iso mai vista,ed una nitidezza mai vista prima in una micro 4/3 insomma ero quasi tentato di prendere Fuji per una serie di caratteristiche qualitative che a mio appannaggio ritenevo superiore,ma dopo aver visto cosa tira fuori la nuova Olympus con determinate ottiche mi sono ricreduto.
Sono d'accordo
Inviato da: Diogene il May 15 2012, 09:08 AM
Ha una qualità del file impressionante,una pulizia ad alti iso mai vista,ed una nitidezza mai vista prima in una micro 4/3 insomma ero quasi tentato di prendere Fuji per una serie di caratteristiche qualitative che a mio appannaggio ritenevo superiore,ma dopo aver visto cosa tira fuori la nuova Olympus con determinate ottiche mi sono ricreduto.
La penso come te anch'io, pur con tutte le riserve da usare sui risultati che si vedono in rete. A giorni (forse fra oggi e domani) dovrei provarla...
Inviato da: alessandro.sentieri il May 15 2012, 09:16 AM
Facci sapere qualcosa circa le tue impressioni Luciano...
Io l'ho provata giusto quei dieci minuti al Photoshow e mi ha colpito soprattutto la velocità dell'af.
Se la qualità dei files è quella di cui si vocifera (e si vede, pur con tutte le limitazioni della rete) in giro, potrebbe essere la mia mirrorless (visto che ho già qualche vetruccio
)...
Inviato da: andy68 il May 15 2012, 10:10 AM
Poi penserei Oly 45 e Oly 12.
Sono d'accordo
Sono d'accordo anche io..!!!
Ho accantonato l'idea della fuji dopo aver provato l'autofocus
( secondo me vera pecca su un corpo di quel livello... ( e costo..!!!) Sto seriamente "monitorando" questa "piccoletta"..., l'idea è di prenderla con lo zoom da usare come tuttofare e successivamente... 12mm f2 e 45mm f1.8 Olympus...
in mezzo sarei indeciso tra il 20mm f1.7 e il nuovo PanaLeica 25mm f1.4..
Sarebbe un bel corredino...
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 11:29 AM
Poi penserei Oly 45 e Oly 12.
Sono d'accordo
Scusa, per Oly tu intendi Olympus e quindi Zuiko ??????? Mi interessa poiché per il momento ho preso il 12-50 in kit ed il 45/1.8 e vorrei poi prendere appunto il 12/2, il 20/1.7 Panasonic ed, appena uscirà il 75/1.8.
Per il momento ho fatto pochi scatti ma a monitor mi sembrano eccezionali. Devo ancora leggere il manuale e fare tutte le impostazioni dopodiché proverò a fare scatti migliori e relative stampe in formati abbastanza grandi.
Inviato da: alessandro.sentieri il May 15 2012, 11:58 AM
Per il momento ho fatto pochi scatti ma a monitor mi sembrano eccezionali. Devo ancora leggere il manuale e fare tutte le impostazioni dopodiché proverò a fare scatti migliori e relative stampe in formati abbastanza grandi.
Esatto !!!
Saresti così gentile da postarci qualche scatto (vanno bene anche quelli di prova che più prova non si può), magari anche ad alti iso e se possibile in jpeg ad alta risoluzione ?
Grazie mille !!!!
Ale
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 08:53 PM
quote name='alessandro.sentieri' date='May 15 2012, 12:58 PM' post='2984396']
Esatto !!!
Saresti così gentile da postarci qualche scatto (vanno bene anche quelli di prova che più prova non si può), magari anche ad alti iso e se possibile in jpeg ad alta risoluzione ?
Grazie mille !!!!
Ale
[/quote]
|
Dopo vari tentativi, per il momento ho desistito dal "settaggio" della macchina che trovo molto più rognoso e meno intuitivo che sulla mia D3.
Credo anzi di aver "incasinato" un po' tutto, comunque proverò ad allegare 3 scatti così come sono usciti dalla fotocamera senza nessuna pp.
Il primo è a 6400 ISO, come pure il secondo, mentre il terzo è a 12800 ISO.
Quando poi avrò sistemato un po' le cose proverò a postare qualche altra cosa.
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 09:06 PM
Gli scatti sono a priorità dei tempi alla massima apertura (i primi sue) e comunque quasi alla massima apertura anche il terzo. Magari dopo, se non ci saranno insurrezioni come ho visto sul 3d D800, proverò a fare altri 2 scatti chiudendo a ca. 56/8 il diaframma.
|
Ed ora il 3 scatto a 12800 ISO.
|
Ed ora il 3 scatto a 12800 ISO.
|
|
Ed ora il 3 scatto a 12800 ISO.
|
|
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 09:35 PM
Accidenti, ho scoperto ora che sto scattando in JPEG "LN" che è una risoluzione normale quindi scarsa mentre ci sono due opzioni superiori, quella LF (Fine) e quella LSF (Super Fine).
Io, per ora non riesco a modificare la risoluzione, eppure quanto è semplice nel Menù Nikon .........
Chiedo aiuto e spero che qualcuno mi possa aiutare.
Ora riprenderò a leggere il Manuale ma non lo trovo troppo chiaro.
Inviato da: alessandro.sentieri il May 15 2012, 09:38 PM
grazie Geppi, così a pelle non mi sembra davvero male anche ad altissime sensibilità !!!
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 09:55 PM
Sono riuscito a trovare il modo di cambiare la risoluzione ma, mentre nel manuale riporta la modalità "LSF" (Super Fine) nel menù della fotocamera io vedo che si ferma a "LF" (Fine), che è la modalità che ho ora impostato assieme a RAW (RAW + JPEG Fine).
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 10:00 PM
Spero che qualcuno che già conosce la E-M5 mi dia qualche dritta, magari per MP.
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 10:28 PM
1/250 f/3.2 ISO 12800 Risoluzione "LF" (Large Fine)
Nel mio monito, prima della riduzione, mi sembrava migliore della precedente con Risoluzione Normale.
|
Inviato da: JCD il May 15 2012, 10:44 PM
|
|
Ed ora il 3 scatto a 12800 ISO.
|
|
Ed ora il 3 scatto a 12800 ISO.
|
|
Ed ora il 3 scatto a 12800 ISO.
|
|
Osservazione: dando per scontato che l'illuminazione sia la stessa identica per tutti gli scatti e considerato che i dati exif parlano di modalità di scatto S, non posso non notare che in quella ad iso12800 - posto lo stesso tempo di scatto di 1/250 - a fronte di un aumento di sensibilità di 1 stop (da 6400 a 12800 appunto), non corrisponde una pari chiusura del diaframma. In quella ad iso 6400 infatti, il diaframma è f/1.8, mentre in quella ad iso 12800 è f/2.2 quindi, o è variata l'illuminazione oppure, come spesso accade per Olympus, i valori iso indicati sono piuttosto "ottimistici" (per usare un eufemismo).
Nel mio monito, prima della riduzione, mi sembrava migliore della precedente con Risoluzione Normale.
|
|
Sarei propenso per la seconda ipotesi, considerato che in questo terzo scatto, a parità di sensibilità (iso 12800), una maggiore chiusura del diaframma (f/3.2), addirittura il tempo di scatto aumenta di uno stop (non è infatti 1/250 ma 1/125 stando ai dati exif)
p.s. sempre dando per scontato che l'illuminazione della stanza non sia variata, ovvio.
Inviato da: GEPPIeROS il May 15 2012, 11:01 PM
p.s. sempre dando per scontato che l'illuminazione della stanza non sia variata, ovvio.
L'illuminazione è sempre la stessa e mista incandescenza/fluorescente, per il resto non so che dire, è la prima volta che uso Olympus, ma non mi sembra male.
Approfitterei ora per postare l'ultimo scatto e questo mi sembra interessante per verificare l'efficacia della "Stabilizzazione".
Premetto che questa sera ho sempre scattato, cosa per me insolita, utilizzando la visione sul monitor e quindi senza
l'aiuto dell'appoggio sulla fronte per me indispensabile in quanto non ho una presa ferrea.
Questi i dati di scatto:
1/8 di secondo - f/3.2 - ISO 800 - Risoluzione "LF" : Large FINE.
|
Inviato da: IASMAX il May 16 2012, 09:50 AM
Ma l'obiettivo in kit come ti sembra ?
Inviato da: Diogene il May 16 2012, 11:15 AM
Belle le chitarre...
Inviato da: Robymart il May 16 2012, 11:50 AM
Qualche foto senza chitarre?
magari all'aperto e a 200 ISO...
grazie cmq per i contributi!
p.s.
la lente è il 12-50 in kit?
Inviato da: Slonko il May 16 2012, 02:18 PM
Sarei propenso per la seconda ipotesi, considerato che in questo terzo scatto, a parità di sensibilità (iso 12800), una maggiore chiusura del diaframma (f/3.2), addirittura il tempo di scatto aumenta di uno stop (non è infatti 1/250 ma 1/125 stando ai dati exif)
p.s. sempre dando per scontato che l'illuminazione della stanza non sia variata, ovvio.
Visto che Geppi ha detto che l'illuminazione non è cambiata, un attento occhio avrebbe notato subito che le due foto differiscono per campo del soggetto inquadrato che per direzione del taglio che distanza dal soggetto. Infatti la 6400 è stata scattata in verticale, mentre quella a 12800 ha un inquadratura orizzontale. La differenza di esposizione ci sta tutta cosi come i valori iso.. tutt'altro che ottimistici.
Inviato da: Robymart il May 16 2012, 02:23 PM
Quoto Slonko!
p.s.
voi la prendereste black o silver? 
Inviato da: Solsti il May 16 2012, 03:01 PM
p.s.
voi la prendereste black o silver?
Io ora che ho venduto il 70/200, mi sto ponendo la stessa domanda sano tentato di prenderla silver, ma non ne ho trovate ancora in giro.
In più vorrei prenderla liscia per abbinargli il 14-150 zuiko del quale si parla tutto sommato bene considerando che si tratta di un tuttofare, poi più in la aggiungerei qualche fisso.
Cosa ne pensate??
Ciao luigi.
Inviato da: GEPPIeROS il May 16 2012, 03:07 PM
Con quello ho fatto solo un paio di scatti e li ho visionati solo sulla fotocamera, mi sembra più buono di quanto mi aspettassi ma come minimo va scaricato l'immagine sul monitor.
Appena avrò potuto effettuare i settaggi della macchina, almeno quelli essenziali, cercherò di fare un po' di foto con le due ottiche che per ora ho ed ovviamente anche in esterno e a vari ISO.
E' vero ho delle belle chitarre e tutte ben suonanti, suonatore a parte ......................
Inviato da: Massimiliano Piatti il May 16 2012, 03:08 PM
Io la prenderei silver (se la trovassi 
)primo perche' in questo momento e' poco diffusa e se durasse questo stato la rivenderesti ad occhi chiusi rispetto alla più' inflazionata nera,secondo vuoi mettere la bellezza in combinazione con i tre fissi di qualità' 12mm,20mm 45mm anche loro silver?
Massi
Inviato da: GEPPIeROS il May 16 2012, 03:09 PM
magari all'aperto e a 200 ISO...
grazie cmq per i contributi!
p.s.
la lente è il 12-50 in kit?
Come ho detto sopra presto farò scatti all'aperto. La lente è il 45/1.8.
Inviato da: GEPPIeROS il May 16 2012, 03:22 PM
Ero giunto alle stesse conclusioni ma non subito per rispondere all'amico "JCD".
La macchina non era su cavalletto e tenuta a mano così è difficile scattare sempre dalla stessa identica posizione.
Inviato da: Robymart il May 16 2012, 07:15 PM
Vi informo che inizia a trovarsi online a € 999,00 in Kit con il 12-50!
sia Nera che Silver
Inviato da: Slonko il May 16 2012, 08:33 PM
Stasera ho ricevuto la Em-5, che mi è stata sostituita e aggiornata con firmware 1.1. Ora le ghiere funzionano tutte.
In una giornata così piovosa, ma pur sempre primaverile, l'idea di aver un corpo macchina resistente appunto alla pioggia mi ha fatto pentire di non aver preso il 12-50, che al momento è l'unica lente tropicalizzata del sistema. Altra cosa piacevole del 12-50 è che ha anche la funzione macro 1:2. Non sarà una lente super nitida, ma molte delle sue caratteristiche mi stuzzicano..
Intanto sembra sempre più certo l'arrivo del Pana 12-35 f2.8, magari fosse anche tropicalizzato, ma ne dubito.
Robymart dove si trova a quel prezzo?
Inviato da: JCD il May 16 2012, 08:43 PM
Senza fare troppo il sarcastico, non posso certo sapere se una foto è scattata in orizzontale o verticale oppure se si tratta di un crop. Tra l'altro i miei dubbi erano più che legittimi, considerato quanto già era stato evidenziato in alcuni test fatti da dxomark confrontando GF1 e le PEN di Olympus, con queste ultime che tendevano a fornire valori iso ottimistici. Idem per una mini comparativa fatta da dpreview con una Nex e, se non ricordo male, la GX1, con la Oly che, a parità di diaframma ed iso, aveva bisogno di tempi più lenti.
Parlo, tra l'altro, da possessore di una E-PL2 (ed ex possessore di GF1), quindi non ho preclusioni o antipatie verso nessuno, di certo non verso il micro4/3 che è il sistema che uso ormai da due anni. Ma mi rendo conto che ormai anche scrivere un solo post sta diventando un'impresa, se non ci si allinea alla morale comune.
Inviato da: Slonko il May 16 2012, 09:26 PM
Parlo, tra l'altro, da possessore di una E-PL2 (ed ex possessore di GF1), quindi non ho preclusioni o antipatie verso nessuno, di certo non verso il micro4/3 che è il sistema che uso ormai da due anni. Ma mi rendo conto che ormai anche scrivere un solo post sta diventando un'impresa, se non ci si allinea alla morale comune.
Quoto in toto, scrivere un solo post delle volte è un impresa. Soprattutto su questo forum, fatto di persone bene informate e attente. Quante volte ho preso le "bastonate". Non pensiamoci più e beviamoci qualcosa
Inviato da: Robymart il May 17 2012, 03:59 PM
Errata Corrige!
riguardo al prezzo la ditta segnalava un prezzo ma alla fine specificava che era un errore! La macchina è venduta a € 1.099 in kit con il 12-50
Inviato da: rocus il May 17 2012, 09:11 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712431 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb55a902208f_prova.jpgarrivata oggi pomeriggio nera, è piccolina metto una foto senza pretese
Inviato da: Slonko il May 18 2012, 07:05 AM
Rocus, mancano i dati exif. A quanti iso hai scattato? Peccato che il filtro rumore abbia tolto i dettagli.
Comunque complimenti, ora siamo ufficialmente in 4 su questo forum ad averla.
Ieri ho fatto qualche scatto di prova con il 20 Pana. Avevo letto su altri forum che in abbinamento al 20 quando la macchina va in modalità sleep non si riaccende. Confermo questo comportamento, per riaccederla bisogna estrarre la batteria. Confermo anche quanto letto da altri utenti su Dpreview, ovvero, che sempre in abbinamento al 20 Pana, in condizioni di alti iso compare il fenomeno di banding. Aspetto l'aggiornamento firmware dell'ottica, visto che la stessa Olympus ha confermato problemi di compatibilità.
Inviato da: d.kalle il May 18 2012, 09:08 AM
Questo fine settimana finalmente la mettero' a dura prova.
Domani per il video di un saggio di danza (provero' finalmente il 12-50) e domenica per alcune partite indoor (con il 45).
Finite le prove casalinghe.......si esce a fotografare!
Inviato da: Robymart il May 18 2012, 02:07 PM
Sembra che la foto sia stata scattata ad alti ISO... azzardo non meno di 6400!
Inviato da: Solsti il May 18 2012, 02:33 PM
Ragazzi a giorni farò parte anch'io di questo simil club. Spero non mi lincerete ma mi sono convito ad abbinargli il 14-150 zuiko con adattatore macro (trovati usati) a meno di 400 caffè per entrambi.
Cosa ne dite posso finalmente lascjare a casa la d200 con 17-50 2,8 senza molti rimpianti?
Ciao Luigi.
Inviato da: rocus il May 18 2012, 02:48 PM
la foto è stata scattata col 20 pana ad 1/20 sec. 1,7 iso 1600 +0,3 esp stabilizzatore inserito, non mi pare niente male no?
Inviato da: DAF il May 18 2012, 03:07 PM
Carissimi vi chiedo gentilmente di farmi sapere se in giro trovate prezzi diversi da quelli che pubblico....OM-D only body €899, OM-D + 12-50 €1099.
Il prezzo è imposto dalla Polyphoto per il lancio del prodotto, e noi rivenditori non possiamo discostarci molto, pena la perdita dell'esclusiva...
per il resto infilo una foto di mia figlia, nata due settimane fà, scattata con Olympus 45 1.8, Iso 500 a f/1.8....la macchina è un capolavoro...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712556 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb657416137e_Roberta.jpg
Inviato da: Solsti il May 18 2012, 03:23 PM
Aggiungo link http://www.dpreview.com/articles/9115179666/user-guide-getting-the-most-out-of-the-olympus-e-m5 fatta dai ragazzi di dpreview.
Credo possa essere utile
Inviato da: Slonko il May 18 2012, 03:44 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712567 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb65e934f7ajava%20script:void(none);8_gallery4fb55a902208fprova.jpg
Niente male, l'unico dubbio è la texture orizzontale che compare sul petalo. Che ne pensate?
Inviato da: Slonko il May 18 2012, 03:57 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712571 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb6627628afb_gallery4fb55a902208fprova.jpg
Mi riferivo a questo!
Inviato da: enrico.cocco il May 18 2012, 04:14 PM
Scusate ragazzi, a me questa foto sembra veramente pessima!
Detto questo, sono convinto che la om-d riesca a sfornare file di qualità ben superiore, si tratta di impostarla e padroneggiarla per bene.
Ben inteso che non voglio fare polemica eh, anzi, ringrazio l'amico rocus, anch'io sono molto tentato dall'oggetto, ma questa immagine a 1600 iso proprio non mi sembra che vada.
Attendo col massimo interesse ulteriori prove di scatto.
Grazie, saluti
Enrico
Inviato da: Solsti il May 18 2012, 04:24 PM
Detto questo, sono convinto che la om-d riesca a sfornare file di qualità ben superiore, si tratta di impostarla e padroneggiarla per bene.
Ben inteso che non voglio fare polemica eh, anzi, ringrazio l'amico rocus, anch'io sono molto tentato dall'oggetto, ma questa immagine a 1600 iso proprio non mi sembra che vada.
Attendo col massimo interesse ulteriori prove di scatto.
Grazie, saluti
Enrico
Pienamente d'accordo
Inviato da: gianz il May 18 2012, 04:41 PM
Vista e presa in mano proprio stamattina.
La macchina sembra ben costruita, solida, rende una sensazione di piacevole robustezza quando la si tiene in mano. Ottime le due ghiere per le regolazioni (tanto ci voleva??? ), non ho potuto verificare la visione a mirino, visto che la macchina, oltre che mirrorless, era batteryless (nuovo tipo di macchina?). Finiture di pregio sul corpo.
Credo che con i fissi olympus (12, 17, 45) divenga una piccola macchina da guerra! Peccato solo che non abbiano previsto una versione nera dei fissi in metallo, sarebbero spettacolari!
Lì a fianco giaceva una fuji x-pro1 con 35mm... al confronto sembra quasi sgraziata e grande, molto grande. O forse è la om-d ad esser davvero piccola!
...fatto sta che adesso ho una confusione in mente che metà basta!!!! Arghhhh!!!!!!!
Inviato da: aliant il May 18 2012, 05:23 PM
se continuate a postare queste foto ci sarà un crollo delle vendite della OM-D
...
Inviato da: rocus il May 18 2012, 05:40 PM
non voglio entrare in polemica, ma mi pare di avere scritto" senza pretese", detto quest chiudo.
Inviato da: Robymart il May 18 2012, 05:46 PM
Infatti, da quello che ho visto in rete (basta vedere il sito postato a pagina 3) la foto sembrava fatta ad alti iso e in condizioni difficili!
Ma forse il pana 20mm a TA non è granchè
Inviato da: checcocivai il May 18 2012, 06:25 PM
La macchina sembra ben costruita, solida, rende una sensazione di piacevole robustezza quando la si tiene in mano. Ottime le due ghiere per le regolazioni (tanto ci voleva???
), non ho potuto verificare la visione a mirino, visto che la macchina, oltre che mirrorless, era batteryless (nuovo tipo di macchina?). Finiture di pregio sul corpo.Credo che con i fissi olympus (12, 17, 45) divenga una piccola macchina da guerra! Peccato solo che non abbiano previsto una versione nera dei fissi in metallo, sarebbero spettacolari!
Lì a fianco giaceva una fuji x-pro1 con 35mm... al confronto sembra quasi sgraziata e grande, molto grande. O forse è la om-d ad esser davvero piccola!
...fatto sta che adesso ho una confusione in mente che metà basta!!!! Arghhhh!!!!!!!
anche io oggi ho visto le due macchine affiancate, e la om-d mi è piaciuta più di quanto mi avesse convinto in foto.
Ma il feeling che mi lascia la x-pro1 in mano (le ghiere, la struttura, il suo peso) mi piacciono troppo, ma troppo, di più.
Però devo ammettere che la omd mi ha fatto una buonissima impressione, anche se un pizzichino più grossa non avrebbe guastato (a mio avviso).
ciao,
checco
Inviato da: gianz il May 18 2012, 06:34 PM
Ma il feeling che mi lascia la x-pro1 in mano (le ghiere, la struttura, il suo peso) mi piacciono troppo, ma troppo, di più.
Però devo ammettere che la omd mi ha fatto una buonissima impressione, anche se un pizzichino più grossa non avrebbe guastato (a mio avviso).
Già già... sono due feeling diversi e due filoni differenti. Inconsciamente credo di aver già dato la preferenza alla Fuji, e questo solo per un motivo non chiaramente identificabile, ma che tra le due l'ha preferita. La sensazione più forte è stata quella scaturita alla mia auto posta domanda: con quale delle due sostituiresti la D700? Adesso lo so che non sono macchine paragonabili tra loro: una full frame, l'altra aps-c e la terza m4/3. Una è una reflex, l'altra una mirrorless di un tipo e la terza una mirrorless di un altro tipo ancora... ma inconsciamente mi sono risposto che la Fuji ha quel che, quel qualcosa che mi farebbe scegliere lei. La Om-d è un'ottima macchina da quanto ho potuto vedere, ma, sempre inconsciamente, l'ho classificata tra le compatte (sarà per le dimensioni?), e come possibile sostituta per una compatta evoluta... qualcosa da tirarsi dietro sempre, e scattar foto in ogni situazione, insomma.
Inviato da: GEPPIeROS il May 18 2012, 09:09 PM
Ma il feeling che mi lascia la x-pro1 in mano (le ghiere, la struttura, il suo peso) mi piacciono troppo, ma troppo, di più.
Però devo ammettere che la omd mi ha fatto una buonissima impressione, anche se un pizzichino più grossa non avrebbe guastato (a mio avviso).
ciao,
checco
Provala con il Battery Pack, magari anche la sola prima parte (l'impugnatura), e vedrai che non ti sembrerà più una "compattina" ............ io credo, dopo solo un po' di scatti e senza alcun intervento di "pp", che sarà molto dura per tutti stabilire quale delle due sarà la migliore !!!!!!!!!
Inviato da: Slonko il May 18 2012, 09:24 PM
Quoto in pieno.
Inviato da: Massimiliano Piatti il May 18 2012, 09:30 PM
Io sono molto indeciso se acquistare una o l'altra...... pero' devo dire che la Fuji sia come qualità' del file che come linea mi lascia veramente a bocca aperta.
Forse il motivo per cui acquistero' Olympus e' per il migliore autofocus e per la possibilità' di poter scegliere le ottiche a me più' congeniali,grazie al sistema sempre più' aperto del m4/3.
Massi
Inviato da: GEPPIeROS il May 18 2012, 09:47 PM
pero' devo dire che la Fuji sia come qualità' del file che come linea mi lascia veramente a bocca aperta.Forse il motivo per cui acquistero' Olympus e' per il migliore autofocus e per la possibilità' di poter scegliere le ottiche a me più' congeniali,grazie al sistema sempre più' aperto del m4/3.
Massi
I motivi che tu adduci per una probabile scelta non sono cosa di poco conto e, anche a giudizio di molti che ho sentito, ritengo che possano essere davvero fondati ............ sono sicuro che anche sceglendo Olympus, non rimarrai deluso !!!!!!!!!!
Ieri sera ho fatto alcune foto in strada a degli amici, con luce a dir poco scarsa e, nonostante che, armeggiando con il Menù, abbia combinato un po di ca...no, mi sembra che il risultato sia nettamente superiore alle mie aspettative.
Se ce la faccio, domani posterò alcuni di quei scatti, magari rischiando il biasimo e l'ironia di alcuni frequentatori di questo 3d !!!!!!!!!!!!!
Inviato da: Slonko il May 18 2012, 09:48 PM
Stasera ho fatto un pò di prove in notturna. Ho tolto il 20 pana che sulla Em-5 mi lascia un pò perplesso come resa ed ho montato il 14-42 prima serie.
La resa del sensore, viste le sue dimensioni, mi stupisce sempre di più.
Vi allego qualche scatto di prova Jpg on camera con riduzione rumore standard:
8000 iso
|
|
Inviato da: Slonko il May 18 2012, 09:56 PM
Uno scatto a 3200, sempre jpg in camera e riduzione standard
|
Inviato da: rocus il May 18 2012, 11:27 PM
scatto fatto con 45 mm 1/100 1,8 iso 3200 - lascio ad "aliant" ampia scelta di critica, farò di tutto per evitare un possibile suo acquisto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712739 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb6cc18823b3_P5180059.jpg
jpg non ritoccato
Inviato da: andy68 il May 19 2012, 06:43 AM
La resa del sensore, viste le sue dimensioni, mi stupisce sempre di più.
Vi allego qualche scatto di prova Jpg on camera con riduzione rumore standard:
8000 iso
|
|
|
|
|
|
Sinceramente ..., queste immagini "piallate" dal denoise, non dicono nulla..!!
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
Inviato da: Diogene il May 19 2012, 06:52 AM
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
E' vero. Se questi scatti li vedono alla Olympus vi bannano
Proviamo con scatti più "normali"...
Inviato da: andy68 il May 19 2012, 06:52 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb6cc18823b3_P5180059.jpg
jpg non ritoccato
Anche questo scatto..., sembra fatto di proposito per evidenziare il rumore ..!!
sembrerebbe che qui non sia stato applicato nessun denoise in camera .. ( vero..?)
.... le immagini andrebbero scattate con l'intenzione di ottenere un buon risultato .., e non con solo l'intento di produrre rumore e portare al limite le attrezzature..!!
( opinione personale.. )
ringrazio chiaramente anche te per la condivisione e lo spunto per una serena discussione...
Inviato da: Slonko il May 19 2012, 07:54 AM
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
Proviamo con scatti più "normali"...
sembrerebbe che qui non sia stato applicato nessun denoise in camera .. ( vero..?)
.... le immagini andrebbero scattate con l'intenzione di ottenere un buon risultato .., e non con solo l'intento di produrre rumore e portare al limite le attrezzature..!!
( opinione personale.. )
ringrazio chiaramente anche te per la condivisione e lo spunto per una serena discussione...
Esatto! Sono solo scatti di prova, fatti così al momento senza alcuna ricerca estetica se non quella di misurare le possibilità, anzichè limiti, di questa macchinetta. Quando avrò misurato le sue potenzialità e capito il comportamento del suo sensore vedrete che posterò foto scattate con l'intenzione di raggiungere il miglior risultato.
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Inviato da: andy68 il May 19 2012, 08:07 AM
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Personalmente scatto prevalentemente in raw .. e come molti altri non considero nemmeno lontanamente la possibilità di lasciare gestire la riduzione del rumore dalla macchina su un jpeg ... che come già detto .., "distrugge sfrittella pialla spappola acquarella"... l'immagine finale... impedendo una valutazione oggettiva...questo non toglie che chi è abituato a scattare in jpeg possa trovare interessanti le tue prove...
Inviato da: Diogene il May 19 2012, 08:14 AM
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Sulla superiorità della Oly rispetto alla D7000, almeno sul rumore, sono d'accordo. Quando vidi i primi test su dpreview non ci credevo... Ma sono ancora più d'accordo nel provare a cercare il miglior risultato, e non il peggiore...
Inviato da: Slonko il May 19 2012, 08:27 AM
Personalmente scatto prevalentemente in raw .. e come molti altri non considero nemmeno lontanamente la possibilità di lasciare gestire la riduzione del rumore dalla macchina su un jpeg ... che come già detto .., "distrugge sfrittella pialla spappola acquarella"... l'immagine finale... impedendo una valutazione oggettiva...questo non toglie che chi è abituato a scattare in jpeg possa trovare interessanti le tue prove...
Bene, siamo tutti d'accordo.. scattare in raw, cercare il miglior risultato e che la Omd 5 è una macchina onorevolissima
Inviato da: andy68 il May 19 2012, 08:31 AM
Ma che vuol dire...!!!??? Inviato da: Slonko il May 19 2012, 08:33 AM
Ma che vuol dire...!!!??? Visto che siamo al bar ti offro un caffè tonificante!
Inviato da: alessandro.sentieri il May 19 2012, 08:34 AM
A me piacerebbe vedere qualche scatto a sensibilità base, qualche prova di bokeh... insomma, qualche risultato relativo a utilizzi un po' più "normali"....
Inviato da: andy68 il May 19 2012, 08:36 AM
Sarà sicuramente piú semplice parlare ... e confrontarsi ... rispetto alla piu fredda e impersonale tastiera..!! Inviato da: Diogene il May 19 2012, 09:59 AM
Io purtroppo non posso partecipare. Avrei dovuto provarne una, ma è una silver e vengono distribuite con troppa "parsimonia"...
Inviato da: Robymart il May 19 2012, 12:34 PM
Inviato da: andy68 il May 19 2012, 08:08 PM
Ok...!!!
Ho letto .., visto..., scaricato... confrontato..., e pensato abbastanza..!!!!
Ordinata oggi ... SILVER ... !!!
Inviato da: rocus il May 19 2012, 11:05 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712935 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb8181a1790b_P5180028.jpg
45 mm iso 200 f 2,2 17160
Inviato da: rocus il May 19 2012, 11:14 PM
altra foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712938 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb81a7461df3_P5190108.jpg
Inviato da: rodolfo.c il May 20 2012, 08:25 AM
Scusatemi se probabilmente sto andando OT, ma si sta parlando di questa bellissima OM-D.
Spero altresì in una risposta oggettiva, per quanto possibile.
Secondo voi, avendo già una D700, una D7000 e una Fuji X-10 (in attesa di sostituzione del sensore), ha senso imbarcarsi nell'impresa OM-D, pur riconoscendo che sia un'ottima macchina ?
L'esigenza sarebbe, come sempre, poter disporre di un qualcosa di qualità, in spazi e pesi ridotti, da portare al seguito quando non si vuole fare lo sherpa con la solita D700 e 4-5 obiettivi.
Come ulteriore elemento di valutazione, posso dire che la D7000 con il 24-120/4 non è poi enorme, ma manca di tutta la parte grandangolare, per cui dovrei eventualmente dotarmi di un ottica ad-hoc.
Inoltre, pur essendo soddisfatto della X-10, la trovo un po' limitata specie per le foto fatte "al volo": non è cosa sua, la messa a fuoco è molto lenta - spero non sia un difetto dell'esemplare che ho.
Grazie per i vostri contributi di pensiero
Inviato da: andy68 il May 20 2012, 09:35 AM
Spero altresì in una risposta oggettiva, per quanto possibile.
Secondo voi, avendo già una D700, una D7000 e una Fuji X-10 (in attesa di sostituzione del sensore), ha senso imbarcarsi nell'impresa OM-D, pur riconoscendo che sia un'ottima macchina ?
L'esigenza sarebbe, come sempre, poter disporre di un qualcosa di qualità, in spazi e pesi ridotti, da portare al seguito quando non si vuole fare lo sherpa con la solita D700 e 4-5 obiettivi.
Come ulteriore elemento di valutazione, posso dire che la D7000 con il 24-120/4 non è poi enorme, ma manca di tutta la parte grandangolare, per cui dovrei eventualmente dotarmi di un ottica ad-hoc.
Inoltre, pur essendo soddisfatto della X-10, la trovo un po' limitata specie per le foto fatte "al volo": non è cosa sua, la messa a fuoco è molto lenta - spero non sia un difetto dell'esemplare che ho.
Grazie per i vostri contributi di pensiero
Ciao..., una consiglio oggettivo non è sempre facile, non conoscendo le preferenze e necessità di chi fotografa...
posso dare il mio contributo dicendoti cosa farei io al tuo posto..!!
anzi ...!! cosa ho fatto...!!!
Terrei la d700 ( nel mio caso d3s) e un corredo base luminoso.. (per le vere uscite fotografiche) venderei tutto il resto per un sistema micro 4/3 con un tuttofare zoom e tre lenti fisse luminose ... da utilizzare quando non si ha voglia o non serve portarsi uno zaino pesante sulle spalle... e ci si vuole magari solo divertire, senza rinunciare alla qualità...
ps.
inutile dire che secondo me ad oggi la e-m5 sembra essere la miglior scelta tra le m4/3..
Inviato da: Slonko il May 21 2012, 01:09 PM
Un piccolo contributo. EM-5 e Tamron 28-75 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713342 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba2daea0f83_P1010113.jpg
Inviato da: Slonko il May 21 2012, 01:43 PM
Un altro contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713347 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba36134e884_P1010187.jpg
Em-5, Zuiko 40-150 e Art filter Cross Process
Inviato da: Slonko il May 21 2012, 02:12 PM
Per continuare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713351 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba3e1d002f4_P1010212.jpg
EM-5, MZuiko 9-18
Inviato da: Slonko il May 21 2012, 03:38 PM
Dopo un paio di giorni in cui ho preso confidenza con la macchina mi sono reso conto che scattare in raw è quasi inutile (anche se ci scatto ugualmente in associazione al jpg). Presupposto che con Nikon uso sempre i convertitori proprietari, altrettanto faccio con Olympus, questo per mantenere sempre i colori originali. Lightroom non mi piace e con Oly ho solo un profilo colore standard.
Dopo diverse verifiche, ho visto che i file jpg che escono dalla macchina confrontati con i file raw sviluppati con Olympus Viewer risultano migliori: migliore gestione del clipping sulle alte luci, migliore definizione, mancanza di artefatti sulle zone di transizione e rumore. Insomma il processore TruePic VI sforna immagini preferibili a quanto ottenibile da un file Orf sviluppato con il suo software proprietario.
Tornando alla Em-5, ricordando che è una true live view, e a quanto ho appena affermato sul formato raw, la macchina la trovo potenzialmete completa per ottenere i risultati voluti senza dover effettuare post- elaborazioni. Per me è una grande cosa .
Ottima la possibilità di poter regolare la curva di tono su alte luci e ombre separatamente. Non bisogna esagerare, pena perdità di saturazione e in questo caso ho trovato utile alzare la saturazione.
Un elogio al profilo colore i-Enhance per la sua particolarità di saturare il cielo e di emulare un filtro polarizzatore sempre in riferimento alla saturazione. Lo uso sempre nelle foto di paesaggi.
Ho letto su altri forum la lamentela del sistema di puntamento di messa a fuoco, che sulla Em-5 è di 35 punti singoli, associabili in gruppi di 9. Vero, i crocini sono troppo ampi per effettuare una messa a fuoco selettiva, ma utilizzando la "funzione zoom AF" possiamo ridurre la grandezza dei crocini di quattro passi, con o senza ingrandimento dell'immagine, ed effettuare una messa a fuoco selettiva precisa.
Tutto questo per rispondere a chi mi ha chiesto quali impostazioni preferire sulla Omd. A dire il vero le impostazioni le scelgo al momento sul campo, con la possibilità di verificare quale sarà il risultato reale direttamente nel suo mirino ancor prima di scattare.
Inviato da: enrico.cocco il May 21 2012, 03:48 PM
Dopo diverse verifiche, ho visto che i file jpg che escono dalla macchina confrontati con i file raw sviluppati con Olympus Viewer risultano migliori: migliore gestione del clipping sulle alte luci, migliore definizione, mancanza di artefatti sulle zone di transizione e rumore. Insomma il processore TruePic VI sforna immagini preferibili a quanto ottenibile da un file Orf sviluppato con il suo software proprietario.
Tornando alla Em-5, ricordando che è una true live view, e a quanto ho appena affermato sul formato raw, la macchina la trovo potenzialmete completa per ottenere i risultati voluti senza dover effettuare post- elaborazioni. Per me è una grande cosa
.Ottima la possibilità di poter regolare la curva di tono su alte luci e ombre separatamente. Non bisogna esagerare, pena perdità di saturazione e in questo caso ho trovato utile alzare la saturazione.
Un elogio al profilo colore i-Enhance per la sua particolarità di saturare il cielo e di emulare un filtro polarizzatore sempre in riferimento alla saturazione. Lo uso sempre nelle foto di paesaggi.
Ho letto su altri forum la lamentela del sistema di puntamento di messa a fuoco, che sulla Em-5 è di 35 punti singoli, associabili in gruppi di 9. Vero, i crocini sono troppo ampi per effettuare una messa a fuoco selettiva, ma utilizzando la "funzione zoom AF" possiamo ridurre la grandezza dei crocini di quattro passi, con o senza ingrandimento dell'immagine, ed effettuare una messa a fuoco selettiva precisa.
Tutto questo per rispondere a chi mi ha chiesto quali impostazioni preferire sulla Omd. A dire il vero le impostazioni le scelgo al momento sul campo, con la possibilità di verificare quale sarà il risultato reale direttamente nel suo mirino ancor prima di scattare.
Mmmm, questo mi suona veramente strano ...
Una buona conversione da raw a jpg sforna sempre risultati migliori dei jpg on camera ...
Almeno, su tutte le dsrl che ho avuto è sempre stato così, e anche leggendo varie review, la qualità del raw è superiore.
Hai usato solo il software oly in dotazione?
Mi piacerebbe provare con Capture pro ...
Saluti
enrico
Inviato da: Slonko il May 21 2012, 04:03 PM
Una buona conversione da raw a jpg sforna sempre risultati migliori dei jpg on camera ...
Almeno, su tutte le dsrl che ho avuto è sempre stato così, e anche leggendo varie review, la qualità del raw è superiore.
Hai usato solo il software oly in dotazione?
Mi piacerebbe provare con Capture pro ...
Saluti
enrico
Come ho scritto sopra il confronto è stato fatto con Olympus Viewer 2 aggiornato all'ultima versione 1.31. Le stesse foto scattate in raw+jpg, se confrontate, quelle jpg hanno minor clipping, sono più definite e non presentano artefatti nelle zone di transizione. Sarà un bug del software OV2? Credo proprio di si è condivido che il raw è sempre meglio di un jpg.
Inviato da: GEPPIeROS il May 21 2012, 06:12 PM
Io, dopo aver scattato RAW +JPEG, ho provato ad aprire il RAW sia con Capture NX2 che con PSCS5 ma non si aprono
P.S.: Scrivo ora due righe per evitare che altri possano perdere tempo per una disattenzione come ho fratto io: Ad un certo punto, dopo aver provato un sacco di settaggi, volevo tornare ai valori di default e non ci riuscivo.
Non mi ero accorto che per fare tante prove, ad un certo punto avevo impostato il modo di lettura in iAUTO.
Da lì non era possibile in quanto la funzione viene disattivata.
Ho rimesso la modalità "S", ma andava bene anche "A", risettare la macchina è stato un attimo.
Inviato da: Slonko il May 21 2012, 08:06 PM
Io, dopo aver scattato RAW +JPEG, ho provato ad aprire il RAW sia con Capture NX2 che con PSCS5 ma non si aprono
Geppy, con Capture NX puoi aprire solo i file raw Nikon, mentre con PSCS5 devi aggiornare ACR! Oppure, installa OV2 dal cd che era nella scatola della Olympus.
Inviato da: GEPPIeROS il May 21 2012, 08:38 PM
Grazie, nel frattempo, dopo aver aperto il RAW con Wiewer 2 l'ho salvato in TIFF che poi ho aperto con PSCS5.
Risultato scadente : Anche per me era molto meglio l'immagine JPEG così come uscita dalla fotocamera.
N.B.: Per ora sto scattando in RAW + JPEG (LSF), con fotocamera Nikon scatto solo in RAW.
Inviato da: GEPPIeROS il May 21 2012, 09:16 PM
Fotocamera resettata ai valori di Default.
Ancora alcuni scatti di prova: 1/250 sec. - f/8 - ISO : 200
Obbiettivo : 45mm f/1.8
|
Inviato da: GEPPIeROS il May 21 2012, 09:25 PM
Ancora una foto di prova con Obbiettivo 45 mm f/1.8,
ISO 200 - 1/125 - f/8
N.B.: Questo scatto, come il precedente (Panorama) sono stati scattati direttamente in JPEG viste le "attuali" difficoltà a trattare i RAW
|
Inviato da: GEPPIeROS il May 21 2012, 09:45 PM
Ultimo post per questa sera, sempre con 45mm f/1.8, scattato direttamente in JPEG, ISO 200 - 1/250 sec. - f/8 -
Domani se potrò, farò ancora qualche prova con la stessa ottica ma ad f/1.8 o di poco superiore per vedere lo "sfocato".
Infine sarò curioso di provare il 12-50 in posizione "MACRO".-
Avrei già voluto prendere il 20mm Panasonic ma mi sembra di aver capito che ci sono "problemi" ........................ o sbaglio ???????????
Ma il 12mm f/2,0 Zuiko non lo ha provato ancora nessuno ????????
|
Inviato da: GEPPIeROS il May 21 2012, 10:44 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba3e1d002f4_P1010212.jpg
EM-5, MZuiko 9-18
Più che una foto di prova questa direi che è già una bella "foto" ........ trovo davvero molto belli quei papaveri rossi contro il cielo e trovo anche che la O-M5 se la sia cavata "egregiamente" .............. Bravo !!!!
Inviato da: Slonko il May 22 2012, 05:56 AM
Ultimo post per questa sera, sempre con 45mm f/1.8, scattato direttamente in JPEG, ISO 200 - 1/250 sec. - f/8 -
Domani se potrò, farò ancora qualche prova con la stessa ottica ma ad f/1.8 o di poco superiore per vedere lo "sfocato".
Infine sarò curioso di provare il 12-50 in posizione "MACRO".-
Avrei già voluto prendere il 20mm Panasonic ma mi sembra di aver capito che ci sono "problemi" ........................ o sbaglio ???????????
Ma il 12mm f/2,0 Zuiko non lo ha provato ancora nessuno ????????
|
|
Si con il 20 Pana ci sono problemi di banding, di spegnimento della macchina quando entra in sleep senza possibilità di riaccensione se non togliendo la batteria e, giudizio del tutto personale, sulla Em-5 non rende quanto ho visto con la G3 ed Epl-1. Tocca aspettare che aggiornino il firmware
.Complimenti per i contributi che hai postato, belli i verdi (nonostante la giornata grigia) e ammazza che lama in nitidezza. Nessuna maschera di contrasto??
Inviato da: d.kalle il May 22 2012, 02:58 PM
Per il 20 Pana ho la sensazione, leggendo qui e la (soprattutto forum americani) che i casi siano pochi, quasi isolati.
Il mio per es. (e per fortuna) non ha nessun problema di banding o sleep, e otticamente e' sempre l'eccellente 20 gia' provato a fondo sulla E-P3 (anzi sulla OMD rende ancor meglio...).
Attenzione anche al firmware: i primissimi esemplari avevano l'1.0.
Inviato da: Slonko il May 22 2012, 04:18 PM
Il mio per es. (e per fortuna) non ha nessun problema di banding o sleep, e otticamente e' sempre l'eccellente 20 gia' provato a fondo sulla E-P3 (anzi sulla OMD rende ancor meglio...).
Attenzione anche al firmware: i primissimi esemplari avevano l'1.0.
Il mio è aggiornato alla versione 1.1 e anche il corpo macchina. Sullo sleep non ho dubbi dal momento che mi è successo e anche sul banding ad alti iso, ma non ho approfondito. Per quanto riguarda la resa può differire da esemplare a esemplare, ma poi perchè con la G3 e Epl1 non ho avuto questa sensazione? Anzi a dirla tutta trovo lento e incerto l'autofocus. Non mi ricordo dove ho letto (forse sul forum Dpreview) che la stessa Olympus abbia dichiarato una certa incopatibilità con l'obiettivo in oggetto.
Inviato da: GEPPIeROS il May 22 2012, 08:01 PM
Obbiettivo 45mm f/1.8 - ISO 1600 - 1/40sec. - f/1.8 -
|
Inviato da: Slonko il May 22 2012, 08:07 PM
Geppi ottima resa. Se non erro tu hai una D3s, se dovessi fare un paragone al di la degli ingombri, cosa diresti?
Inviato da: GEPPIeROS il May 22 2012, 08:55 PM
No ho la D3 ......... con 24-70/2.8, 70-200/2.8 etc. etc. Vorrei fare alcuni scatti in parallelo appena avrò tempo (Questa settimana ormai dovrò partire per Sarzana all'Acoustic Guitar Festival), ma credi che ad alti ISO e con tempi molto lenti ............ temo che la "piccolina" potrebbe battere il "gigante".
P.S.: A proposito, come scheda per ora ho ordinato una Sandisk Extreme Pro 32 GB SDHC I 95Mb/s cl. 10, andrà bene ??????????
Inviato da: d.kalle il May 23 2012, 12:05 PM
Presto provero' a sondare alcuni art filters: quali regolazioni sono possibili?
Si puo' modificare l'esposizione?
Inviato da: Slonko il May 23 2012, 03:31 PM
Si con gli art filter è possibile variare l'esposizione in base a quale modalità stai usando PSAM. Ma puoi anche regolare gli altri parametri come wb, iso, af ecc..
Inviato da: d.kalle il May 23 2012, 03:41 PM
Grazie, questo mi conforta.
In particolare ho visto delle stampe ricavate direttamente dal file OOC (Dramatic Tone in B/W), bellissime...
Bianco e Nero come raramente ho visto finora da un file digitale, se poi e' vero che non sono state lavorate allora e' proprio una manna...
Inviato da: GEPPIeROS il May 23 2012, 08:28 PM
Posto alcune foto scattate giovedì scorso, quindi uno o due giorni da quando ho cominciato a fare un po' di prove.
Non sono ritratti, badate bene, sono solo scatti "rubati" fatti al volo mettendo a fuoco in una frazione di secondo lungo una strada semibuia illuminata solo da qualche lampada del gazebo che stavano allestendo per allestire una mostra all'aperto.
|
Ottica: 45mm f/1.8
ISO 1.600 - 1/80sec - f/1.8
Inviato da: GEPPIeROS il May 23 2012, 08:35 PM
Ottica : 45mm f/1.8
ISO 320 - 1/100sec - f/1.8
|
Inviato da: d.kalle il May 24 2012, 12:14 PM
Visto l'ottimo livello qualitativo del 45 (e del suo successo di vendita) mi aspetto ora una resa altrettanto valida del 75 f1,8, ufficializzato oggi, in uscita tra un paio di mesi a 900 USD (ipotizzo 750€ da noi..).
Inviato da: GEPPIeROS il May 24 2012, 10:36 PM
Nonostante il buon livello delle immagini credo che finirò per sbattere sul muro che ho davanti questa "macchinetta".
Nonostante che ora abbia capito come fare per modificare molte funzioni questa continua a fare capricci.
Ora per esempio Non mi prende le modalità di Dimensione e Compressione che vorrei.
Nonostante sia nella schermata SET ed abbia selezionato LSF, dopo aver premuto OK, mi ritrovo in LN, incredibile ............
Prima benché una volta andato su "I" e selezionato RAW*JPEG" ha continuato un sacco a fare solo scatti "RAW", isomman non ne posso più di questo "MENU'" ,,,,,,,,,,,,,,,,
S.O.S. !!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: IASMAX il May 25 2012, 09:10 AM
Qualcuno ha idea di quando Camera Raw rilascerà l'aggiornamento che leggerà i raw della OMD??
(Comprata ieri "silver" con obiettivo di kit.
Inviato da: GEPPIeROS il May 25 2012, 01:28 PM
(Comprata ieri "silver" con obiettivo di kit.
Ho fatto ieri sera l'aggiornamento di Camera Raw ed ora mi apre subito i file RAW della OM-D E-M5.
Benché io abbia sempre scattato solo in RAW con questa, mi sembra che i risultati migliori si abbiano subito scattando in JPEG per cui utilizzerò RAW+JPEG con modalità di ripresa "LSF".
Ieri sera mi sono arrabbiato di brutto poiché la macchina non mi prendeva Dimensione Immagine e Compressione volute nonostante seguissi la prassi da Menù, G, Set etc. OK- Non avevo visto che bisognava cambiare anche da Menù di ripresa1 (scendendo di 3 gradini), impostando anche qui la modaslità di registrazione.
a dio che non l'ho sbattuta nel muro.Ora è tutto OK anche se mi rendo conto che le cose da imparare sono tante e che il manuale diviene più comprensibile dopo averci sbattuto molte volte la testa, almeno per me.
Inviato da: Solsti il May 25 2012, 05:33 PM
Domanda ma utilizzando qualche adattatore potrò usare sb800 su la e-m5??
Ciao Luigi.
Inviato da: Slonko il May 25 2012, 06:21 PM
Ciao Luigi.
Potresti utilizzarlo in modalità AA e in modalità su-4 commandato dal flash in dotazione sulla Em-5. Ancora non ho fatto delle prove in modalità wirelees, ma sono curioso di provare visto che Olympus adotta un sistema wireless simila a quello CLS della Nikon e la Em-5 con il flashetto funziona come commander su più canali e gruppi.
Inviato da: Solsti il May 25 2012, 07:13 PM
Ti ringrazio per la rapidissima risposta, quindi se non ho capito male in modalità aa posso collegarlo sulla slitta?
Inviato da: Slonko il May 25 2012, 07:25 PM
Esatto
Inviato da: rocus il May 25 2012, 10:14 PM
potresti spiegare meglio quanto sopra? io ho messo l'SB900 in A (AA?) nella slitta della omd e tutto va ok, la mia paura è se la tensione del flash può causare qualche danno alla omd o viceversa.
Inviato da: GEPPIeROS il May 28 2012, 07:46 PM
Ho letto qualche cosa in merito sul sito dellOlympus (così mi sembra di ricordare) e lì si diceva che qualsiasi flash non realizzato in modo specifico per la "E-M5", potrebbe danneggiarla.
Io, nel dubbio, non userò il mio SB900 mettendo a rischio entrambi.
A proposito, ieri ho scattato, in condizioni non ottimali, un po' di foto a Sarzana, durante l'Acoustic Guitar Festival.
Più tardi proverò a postare alcune foto.
Inviato da: GEPPIeROS il May 28 2012, 09:17 PM
Dal festival di Sarzana:
Bob Brozman : 1/30sec - f/5.9 - ISO 1.600 - Auto - Ottica Kit : 12-50mm -
Mi sembra che le foto che ho scattato con il 45mm/1.8 siano nettamente migliori.
In questa, come nelle altre foto scattate a Sarzana (Per ora ho visto solo quelle scattate all'interno e con il 12-50mm) sono strasicuro che con la mia D3 + 70-200mm f/2.8, avrei davvero fatto molto meglio e di questo mi dispiaccio molto .................
|
Inviato da: GEPPIeROS il May 28 2012, 09:31 PM
_mexico!
Sarzana
M. Eaton, Chitarrista acustico collaboratre di D. Crosby.
1/40sec - f/5.9 - ISO 1.600 - 12-50mm f/3.5-6.3 - (Mod. Automatica) giusto per provare tutto.
|
Sarzana - Massimo Varini - 1/200sec - f/5.6 - ISO 6.400 - Priorità "S" - Kit 12-50mm -
|
Sarzana - R. Fontanot (Liuteria x Amore VR) : Un grande Liutaio - 1/125sec - f/5.6 - ISO 2.500 - Priorità "S" - Kit 12-50mm -
|
Inviato da: Solsti il May 29 2012, 08:43 AM
Sarzana
M. Eaton, Chitarrista acustico collaboratre di D. Crosby.
1/40sec - f/5.9 - ISO 1.600 - 12-50mm f/3.5-6.3 - (Mod. Automatica) giusto per provare tutto.
|
|
Sarzana - Massimo Varini - 1/200sec - f/5.6 - ISO 6.400 - Priorità "S" - Kit 12-50mm -
|
|
Sarzana - R. Fontanot (Liuteria x Amore VR) : Un grande Liutaio - 1/125sec - f/5.6 - ISO 2.500 - Priorità "S" - Kit 12-50mm -
|
|
Credo che non ci sia nulla da eccepire, vista l'ottica, i tempi di scatto non proprio di sicurezza (ancora una volta lo stabilizzatore a 5 assi dimostra di di saper fare il suo lavoro).
Non vedo l'ora di averla tra le mani.
Inviato da: GEPPIeROS il May 29 2012, 09:13 PM
Essendo l'immagine in controluce e non avendo ovviamente usato il Flas, ho dovuto schiarire un po' in "pp" con PSCS5 aprendo prima il file in Camera Raw.
Da Sarzana: Ottimo musicista prova la eccezionale chitarra prodotta da R. Fontanot, Ottica quella del Kit 12-50 - 1/125 - f/4.2
Inviato da: GEPPIeROS il May 29 2012, 09:28 PM
Essendo una immagine in controluce ho dovuto schiarire un po' con PSCS5 entrando prima in Camera Raw.
Da Sarzana - Suonatore che prova una (eccezionale) chitarra di R. Fontanot -
1/125 - f/4.2 - ISO 1.000 - lunghezza focale 17 mm - Priorità "S" -
Non mi ricordo se l'ho già detto ma ho voluto provare un po' i filmati (piccoli spezzoni).
Non male l'ottica Kit in questo caso, poi, anche ruotando la "camera", gli oggetti si mettono a fuoco in modo automatico (almeno così mi è sembrato) e questa è una cosa davvero buona.
Qualcuno mi sa dire come si fa a far funzionare lo Zoom del 12-50 in modo elettrico durante un filmato ??????
|
Inviato da: GEPPIeROS il May 29 2012, 10:02 PM
Sarzana : Simpatico locale dove si mangia molto bene, e ........ si beve ........
1/125 - f/3.5 - ISO 2.500 - Lunghezza focale 12mm (= 24mm formato 35mm)- Priorità "S" .
ottica : ancora il 12-50 del Kit.
Nessuna "pp"
|
Inviato da: d.kalle il May 31 2012, 08:36 AM
Ieri per la prima volta l'ho provata in video.
Palazzetto dello sport, Af singolo, 1000 ISO, 12-50.
Risultato non male, anche se ha sofferto spesso (per i miei gusti) di hunting nell'AF.
L'audio e' piu' che buono, e lo zoom molto silenzioso.
Inviato da: GEPPIeROS il May 31 2012, 01:02 PM
Palazzetto dello sport, Af singolo, 1000 ISO, 12-50.
Risultato non male, anche se ha sofferto spesso (per i miei gusti) di hunting nell'AF.
L'audio e' piu' che buono, e lo zoom molto silenzioso.
Scusami, mi potresti dire come si fa ad utilizzare lo Zoom in modo elettrico ????? Quale tasto si deve premere ?????
_grazie!_mille per la risposta che spero mi arrivi presto.
Inviato da: d.kalle il May 31 2012, 01:05 PM
Le 2 modalita' si attivano tirando la ghiera dello zoom verso la macchina o verso la lente frontale (tipo gli zoom Tokina per intenderci).
Inviato da: GEPPIeROS il May 31 2012, 01:32 PM
Scusami, ma io credevo che una volta impostata la ghiera "modalità" in ripresa video, lo Zomm potesse essere comandato elettricamente solo premendo un "qualche" tasto.
Così, non mi sembra che ci sia qualcosa di diverso da tutti gli altri obbiettivi ed allora non capico tutto l'osannare questa possibilità di Zoommata " uniforme " di cui ho letto quando si parla del 12-50.
Grazie cmq per la sollecita risposta.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 1 2012, 01:39 PM
Dopo tre volte, come si diceva ai miei tempi della scuola, ho capito "al volo"
Non avevo notato che per lo Zoom c'erano due posizioni.
Ora, facendolo arretrare di un solo "gradino", a partire dalla posizione "Macro", ottengo, anch'io, la zoomata "motorizzata" ..................
Non sono amante di filmati ma di danno fastidio le cose che potrei ma non so fare.
Inviato da: Robymart il Jun 2 2012, 02:33 PM
Adesso che iniziano le belle giornate mi aspetto grandi foto da questa OM-D
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 2 2012, 05:50 PM
Negli ultimi giorni ho cominciato a provare il 12-50 del Kit che, nonostante non mi ispirasse troppa fiducia anche per la scarsa luminosità, non sembra invece "niente male" ........
|
Ottica 12-50 (Kit) - ISO 200 - Nessuna p.p. (Solo riduzione) -
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 2 2012, 05:57 PM
Ottica 12-50 (Kit) - ISO 200 - Nessuna p.p. (Solo riduzione) -
Correggo ed integro i dati della foto del fiore di c.s.:
Ottica 12-50 (Kit) - ISO 640 - Nessuna p.p. (Solo riduzione) - Posiz. MACRO - Lunghezza Focale 43 mm - f/6.3 - 1/640 sec.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 2 2012, 08:03 PM
Sempre il 12-50 del Kit, in posizione "Macro" - ISO 200 - f/6.0 - 1/640sec - Lungh. Focale 43 mm - Nessuna pp ad eccezione di un piccolo "crop" e riduzione dimensioni per postarla.
|
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 2 2012, 10:43 PM
Dati scatto: Ottica 12-50mm (KIT) - ISO 200 - f/6.3 - 1/800 - Priorità Apertura Diaframma - Lunghezza Focale 43 mm. - Nessuna pp -
|
Inviato da: d.kalle il Jun 4 2012, 08:34 AM
Sull'ultima sei fuori fuoco.
Quella dell'ape pero' e' ok e cio' mi conforta, significa che il problema non e' nell'ottica....
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 4 2012, 01:29 PM
Quella dell'ape pero' e' ok e cio' mi conforta, significa che il problema non e' nell'ottica....
Durante quello scatto il vento la faceva da padrone ed anch'io sono rimasto male quando ho visto che era più a fuoco lo stelo del papavero senza foglie ................
Inviato da: aldoorlando il Jun 5 2012, 06:10 PM
Durante quello scatto il vento la faceva da padrone ed anch'io sono rimasto male quando ho visto che era più a fuoco lo stelo del papavero senza foglie ................
Ciao a tutti ragazzi, vi porto la mia esperienza. Ho notato che sia con il 12-50 che il 40-150 alla massima focale - 50mm 0 150mm (in afc o traking ) si ha un decadimento dell'immagine abbastanza accentuato così' come l'autofocus appare parecchio impreciso. Tutto ok a focali minori e in afs. Qualcuno di voi ha notato la stessa cosa?
ciao a tutti.
Inviato da: d.kalle il Jun 6 2012, 08:14 AM
Che la risoluzione alla max focale sia inferiore e' un dato noto, in particolare lo noto sul 12-50, lo zoom tele invece tiene bene anche a 150mm.
Per i problemi di AF invece mi suona nuova, mai riscontrati, probabilmente e' un fenomeno che talvolta puo' accadere, soprattutto in bassa luminosita' ambiente.
P.S.: da premettere che l'AFc o tracking della E-M5 ( come del resto per tutte le attuali m4/3) sono funzioni da evitare, troppa ancora la differenza in velocita' e precisione rispetto ad un aqualsiasi reflex, anche entry-level.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 6 2012, 02:26 PM
Mi sembra di capire che tra i frequentatori di questo 3d ce ne siano già abbastanza che posseggono o conoscono ottiche m4/3 per la E-M5. Ebbene, se ci sono, quali potrebbero essere e ottiche che, andando in vacanza e pensando a "Street", "Reportage" etc., non ti farebbero rimpiangere i vari 14-24, 24-70 e 70-200 tutti ovviamente Nikon lasciati a casa ??????
Inviato da: davide.lomagno il Jun 6 2012, 02:45 PM
io uso il 9/18 e 14/150...ciao
Inviato da: JCD il Jun 6 2012, 02:48 PM
Per i problemi di AF invece mi suona nuova, mai riscontrati, probabilmente e' un fenomeno che talvolta puo' accadere, soprattutto in bassa luminosita' ambiente.
P.S.: da premettere che l'AFc o tracking della E-M5 ( come del resto per tutte le attuali m4/3) sono funzioni da evitare, troppa ancora la differenza in velocita' e precisione rispetto ad un aqualsiasi reflex, anche entry-level.
Confermo che il 40-150 anche alla massima estensione focale ha una resa ottima.
Inviato da: d.kalle il Jun 6 2012, 03:01 PM
Mi sembra di capire che tra i frequentatori di questo 3d ce ne siano già abbastanza che posseggono o conoscono ottiche m4/3 per la E-M5. Ebbene, se ci sono, quali potrebbero essere e ottiche che, andando in vacanza e pensando a "Street", "Reportage" etc., non ti farebbero rimpiangere i vari 14-24, 24-70 e 70-200 tutti ovviamente Nikon lasciati a casa ??????
Sto partendo per la Sicilia, borsa molto piccola: E-M5, 14mm f2,5, 20mm f1,7 e 12-50.
Se ci sta (e' molto piccolo) mettero' in una tasca anche il Sony Wide Converter (quello per NEX), che trasforma il 14mm Lumix in un 21mm f2,5 (equivalente).
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 6 2012, 07:38 PM
Se ci sta (e' molto piccolo) mettero' in una tasca anche il Sony Wide Converter (quello per NEX), che trasforma il 14mm Lumix in un 21mm f2,5 (equivalente).
Grazie a tutti per le risposte. Sarei inoltre curioso di sapere se il 14-150 ed il 40-150 sono davvero ottimi visto che uno dei due in particolare costa veramente poco ................ (e vista anche la non modesta escursione focale) ......
Inviato da: rocus il Jun 7 2012, 04:46 PM
|
Inviato da: cuomonat il Jun 7 2012, 05:49 PM
Ciao, qualcuno dei fortunati neo-possessori della OM-D ha provato la maf manuale con i vecchi obiettivi OM?
Come vi trovate, a parte la, ovvia, velocità operativa ridotta?
Quali risultano più performanti? Contrindicazioni generali o particolari? In particolare con il 24/2,8 e 40/2.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 7 2012, 07:44 PM
|
|
Complimenti per il soggetto ma, anche l'ottica, mi sembra davvero ottima. Aspetto ora di provare il 14-150 che un mio amico ha già ordinato dopodiché deciderò, grazie per la foto postata.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 8 2012, 01:35 PM
Ancora una foto scattata con il 45mm f/1.8 - ISO 200 - Esposizione Manuale - 1/125 - f/2.8
|
Be, mi sembra giusto dire chi è l'artista ritratto nella foto di c.s.:
Joel Rafael (USA) è un famoso cantautore californiano, autore di 2 collezioni tributo a Woody Guthrie tanto che la figlia, Nora Guthrie le ha dato alcuni testi del padre da musicare.
E' anche un amico e collaboratore di Crosby & Nash, di Jackson Browne e altri grandi.
Le sue ballate sono bellissime e lui ha una splendida voce.
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 8 2012, 02:15 PM
trovo le foto davvero ottime, la qualità di questa Oly mi sembra davvero molto buona...
Inviato da: rocus il Jun 8 2012, 06:36 PM
un'altra foto sempre con il 40-150
|
Inviato da: Solsti il Jun 8 2012, 08:17 PM
Ciaooo tuttiiii, scusate l'entusiasmo ma da stamattina la E-M5 silver "solo corpo" è mia, solo corpo è un modo di dire perché alla fine ho preso anche il 45mm 1,8, che va aggiunto al 14-150 che avevo già comprato.
Spero di postare presto qualcosa di buono, buona serata a tutti, Luigi.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 8 2012, 08:40 PM
Spero di postare presto qualcosa di buono, buona serata a tutti, Luigi.
Vedrai il 45/1.8 ti piacerà, a me è sembrato davvero ottimo. Un mio amico l'ha ordinata con il 14-150 ma ancora non è arrivata. Potresti darmi un giudizio, appena lo hai provato, del 14-150?????
Ottima la foto di Rocus .... quel 40-150 mi sembra davvero in grado di dare ottimi risultati ......... mi piace poco l'appellativo di "Plasticone" ............ insomma, nel mio corredo Nikon ho solo ottiche "prof" tutte f/2.8 ............. ma quanto pesano
Inviato da: Slonko il Jun 8 2012, 08:51 PM
Ho notato nell'ultima foto postata da Rocus che la Omd ha prodotto un effetto moire in primo piano sulla manica bianca della giacca. Anche voi avete la stessa impressione?
Inviato da: Solsti il Jun 8 2012, 09:00 PM
Vedrai il 45/1.8 ti piacerà, a me è sembrato davvero ottimo. Un mio amico l'ha ordinata con il 14-150 ma ancora non è arrivata. Potresti darmi un giudizio, appena lo hai provato, del 14-150?????
Ottima la foto di Rocus .... quel 40-150 mi sembra davvero in grado di dare ottimi risultati ......... mi piace poco l'appellativo di "Plasticone" ............ insomma, nel mio corredo Nikon ho solo ottiche "prof" tutte f/2.8 ............. ma quanto pesano
Credo che questo blog ti possa essere d'aiuto, per me lo è stato, http://www.passione-foto.com/
Certo che come effetto e strano, sembra quasi una trama.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 8 2012, 09:17 PM
L'effetto moirè io lo vedo anche sul dorso della giacca bianca.
Inviato da: polves il Jun 8 2012, 09:21 PM
Domanda stupida : ma di quale 40-150 parlate ? Sono andato sul sito dell' olympus e ne ho trovati ben tre !!!
Jacopo
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 8 2012, 10:10 PM
Certo che come effetto e strano, sembra quasi una trama.
Mi son letto tutto, poi lo riguarderò con calma poiché ho già capito che mi sarà davvero utile e mi ha fatto piacere sentire che anche lui ritiene che il Manuale è stato tradotto da fare "schifo".
Grazie di nuovo
Inviato da: WilloD80 il Jun 9 2012, 01:03 PM
Un saluto a tutti.
Possiedo da qualche giorno questa affascinante fotocamera e le prime impressioni sono decisamente positive 
Oltretutto è caduta a fagiolo dal momento che proprio due giorni fa la mia D700 ha dato forfait dopo 14 mesi ed 8.000 scatti (gelosia? )
Posto una delle prime immagini scattate, con l'obiettivo da kit in posizione 'macro'
Si tratta del jpeg prodotto dalla fotocamera, ridimensionato, incorniciato e risalvato in jpeg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718272 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3393a5982a_201206EM5D0026.jpg
Fil.
Inviato da: WilloD80 il Jun 9 2012, 01:09 PM
Possiedo da qualche giorno questa affascinante fotocamera e le prime impressioni sono decisamente positive
Oltretutto è caduta a fagiolo dal momento che proprio due giorni fa la mia D700 ha dato forfait dopo 14 mesi ed 8.000 scatti (gelosia?
)Posto una delle prime immagini scattate, con l'obiettivo da kit in posizione 'macro'
Si tratta del jpeg prodotto dalla fotocamera, ridimensionato, incorniciato e risalvato in jpeg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3393a5982a_201206EM5D0026.jpg
Fil.
...ah! dimenticavo...
Un giro per tutti!!
Ciao.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 9 2012, 06:38 PM
Waiting Pizza ........... come ammazzare la noia se si è soli ......
|
Obbiettivo del KIT 12-50 - ISO 8.000 - 1/60 - f/5.3
Pronta ................
|
Ob. KIT - ISO 10.000 - 1/60 - f/5.0
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 9 2012, 06:44 PM
|
La mia Pizza preferita, forse merita una foto:
Pizza Bianca, extra x raddoppio pasta , extra x mozz. bufala, prosciutto non salato (poco) - olive nere denocciolate ( poche ), cottura media, una bella BIRRA alla spina e vaiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Obb. KIT - ISO 5.000 - 1/60 - f/3.7
P.S.: Ovviamente sono solo prove per "saggiare" questa piccoletta ........
Inviato da: Slonko il Jun 9 2012, 09:01 PM
|
|
La mia Pizza preferita, forse merita una foto:
Pizza Bianca, extra x raddoppio pasta , extra x mozz. bufala, prosciutto non salato (poco) - olive nere denocciolate ( poche ), cottura media, una bella BIRRA alla spina e vaiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Obb. KIT - ISO 5.000 - 1/60 - f/3.7
P.S.: Ovviamente sono solo prove per "saggiare" questa piccoletta ........
hai dimenticato olio extra vergine d'oliva
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 9 2012, 09:55 PM
E' vero, anche se non richiesto, il pizzaiolo me ne aveva messo un po' .................
Inviato da: Solsti il Jun 9 2012, 10:01 PM
P.S.: Ovviamente sono solo prove per "saggiare" questa piccoletta ........
Con tutto quel po di po, non è che hai piegato la pizza a metà e ci hai messo anche E-M5 dentro visto che volevi "saggiare" la piccoletta ti trovavi e l'assaggiavi pure, magari era l'occasione per inventare una nuova pizza (un po costosa per la verità).
Ciao
P.S. ti linko 2 forum dove puoi trovare tante info
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=34&sid=9eafd70d7f82b9634dc574f44c595737
http://www.photocommunity.qtp.it/forumdisplay.php/109-L-attrezzatura-fotografica
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 9 2012, 10:37 PM
Ciao
Dal momento che il tutto è tropicalizzato avrei potuto tentare ........... no ??????
P.S. ti linko 2 forum dove puoi trovare tante info
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=34&sid=9eafd70d7f82b9634dc574f44c595737
http://www.photocommunity.qtp.it/forumdisplay.php/109-L-attrezzatura-fotografica
Grazie per i siti inviati che mi sembrano interessanti : Mi sono registrato subito.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 11 2012, 10:13 PM
Mentre aspetto (e spero) di vedere foto postate da altri magari scattate con ottiche che non possiedo e che forse vorrei acquistare, ne metterò ancora un po io, tutte fatte il 25 maggio u.s. durante il Saggio di fine anno della Scuola di Musica della mia vallata. Le foto sono tutte prove di scatto fatte alla mia prima uscita con la Oly.
|
Dati di scatto: Obb. 45mm f/1.8 - ISO 200 - 1/100 - f/6.3.
Pochi giorni fa un mio amico mi ha detto che questa ottica da il meglio di se quasi a tutta apertura (Io ancora non lo sapevo ed ora cercherò di verificarlo).
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 11 2012, 10:21 PM
Il ragazzetto di c.s. era in trepida attesa di salire sul palco.
Questo invece è "un ritratto" rubato ed al volo a Gabriele, l'uomo al "Mixer" ...
|
Obb. 45/1.8 - ISO 200 - 1/800 sec - f/2.8
Inviato da: bighunter il Jun 12 2012, 05:46 PM
Buon giorno a tutti gli amici del Forum , mi presento , mi chiamo Maurizio e sono ovviamente Nikonista ;
ho comprato da pochi giorni una Olympus OM-D e volevo chiedere la seguente informazione : se si montano dei vecchi obbiettivi serie OM con l'apposito adattatore , il valore del diafframa si aziona tramite la ghiera posta sull'obbiettivo oppure con la rotella della macchina stessa ? Grazie e un saluto.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 12 2012, 06:38 PM
ho comprato da pochi giorni una Olympus OM-D e volevo ...................................... bbiettivo oppure con la rotella della macchina stessa ? Grazie e un saluto.
Fai caccia fotografica ????
Mi spiace per la tua domada, ma non so risponderti. Sono Nikonista anch'io ma non avendo mai avuto Olympus non mi sono mai interessato della cosa.
Saluti
Inviato da: JCD il Jun 12 2012, 07:29 PM
ho comprato da pochi giorni una Olympus OM-D e volevo chiedere la seguente informazione : se si montano dei vecchi obbiettivi serie OM con l'apposito adattatore , il valore del diafframa si aziona tramite la ghiera posta sull'obbiettivo oppure con la rotella della macchina stessa ? Grazie e un saluto.
Con la ghiera dell'obiettivo
Inviato da: bighunter il Jun 12 2012, 07:33 PM
Fai caccia fotografica ????
Mi spiace per la tua domada, ma non so risponderti. Sono Nikonista anch'io ma non avendo mai avuto Olympus non mi sono mai interessato della cosa.
Saluti
Grazie lo stesso , vedrai che leggendo qui e la da qualche parte lo scoprirò ; si amo fare caccia fotografica in montagna . Un saluto.
Inviato da: rodolfo.c il Jun 12 2012, 07:34 PM
Pur non avendo una OM-D, ma disponendo di alcuni vecchi obiettivi Zuiko OM - mi riferisco a quelli totalmente manuali di 35 anni fa - ritengo che il diaframma di debba per forza azionare dalla ghiera dell'obiettivo: lo deduco dal fatto che tali lenti non dispongono di alcun automatismo.
Ho dovuto fare la stessa cosa sulla D700 usando un vecchissimo ma validissimo zoom Nikkor di almeno 20 anni fa: usare la ghiera dei diaframmi dell'obiettivo.
E comunque, complimenti per la OM-D, bell'acquisto
Inviato da: bighunter il Jun 12 2012, 07:39 PM
Grazie , mentre rispondevo al precedente post non avevo ancora letto la tua provvidenziale risposta .
Per cui tutto come una volta ; messa a fuoco manuale e diafframi sull'obbiettivo . Un saluto .
Inviato da: JCD il Jun 12 2012, 07:44 PM
Per cui tutto come una volta ; messa a fuoco manuale e diafframi sull'obbiettivo . Un saluto .
Solo una raccomandazione: su un Helios 58/2 che utilizzavo, dovevo bloccare la flangia di accoppiamento del diaframma per poter utilizzare la relativa ghiera. Ora non so per gli obiettivi OM se occorre fare la stessa cosa, ma di certo il diaframma lo si comanda comunque dalla ghiera dell'obiettivo.
Inviato da: bighunter il Jun 12 2012, 07:47 PM
Ho dovuto fare la stessa cosa sulla D700 usando un vecchissimo ma validissimo zoom Nikkor di almeno 20 anni fa: usare la ghiera dei diaframmi dell'obiettivo.
E comunque, complimenti per la OM-D, bell'acquisto
Grazie per l'incoraggiamento , appena posso uso la mia D90 , però devo ammettere che la OM-D con uno ZUIKO da 17mm. te la puoi portare sempre con tè . E' anche un bell'oggetto. Ancora grazie per la precisazione e un saluto.
Hai fatto bene ad avvisarmi , starò attento a questo particolare . Grazie ancora.
Inviato da: rodolfo.c il Jun 12 2012, 08:09 PM
Sono d'accordo che sia un bell'oggetto, anzi direi bellissimo: per parecchi giorni una scimmia mi saliva periodicamente sulla spalla, e mi tentava per l'acquisto.
Ma ho resistito facendo una valutazione volumetrica (non certo di peso), pensando che una OM-D con il suo 12-50 certamente non sta in una tasca, ma necessita di una borsa dedicata.
Analogamente, una D7000 con un 16-85 necessita ugualmente di una custodia ad hoc che, ritengo, non debba essere molto più grande di quella sopra citata: in questo caso il vantaggio di avere già il corpo macchina, di aver trovato un ottimo usato come obiettivo (paragonabile allo Zuiko 12-50 sia come range di focale che come luminosità) e, last but not least, avere tra le mani una reflex ... e scusate se è poco
Ciononostante, lo ripeto, la OM-D è un bellissimo apparecchio, sicuramente anche molto valido; questo lo sa benissimo la scimmia che ogni tanto - molto meno spesso di prima - fa capolino dicendo <potresti prenderla "anche", e non "invece">. Io, per il momento, riesco a resisterle
Inviato da: bighunter il Jun 13 2012, 05:09 PM
Ma ho resistito facendo una valutazione volumetrica (non certo di peso), pensando che una OM-D con il suo 12-50 certamente non sta in una tasca, ma necessita di una borsa dedicata.
Analogamente, una D7000 con un 16-85 necessita ugualmente di una custodia ad hoc che, ritengo, non debba essere molto più grande di quella sopra citata: in questo caso il vantaggio di avere già il corpo macchina, di aver trovato un ottimo usato come obiettivo (paragonabile allo Zuiko 12-50 sia come range di focale che come luminosità) e, last but not least, avere tra le mani una reflex ... e scusate se è poco
Ciononostante, lo ripeto, la OM-D è un bellissimo apparecchio, sicuramente anche molto valido; questo lo sa benissimo la scimmia che ogni tanto - molto meno spesso di prima - fa capolino dicendo <potresti prenderla "anche", e non "invece">. Io, per il momento, riesco a resisterle
Sono perfettamente d'accordo con te , infatti la sua portabilità nasce solo se gli monti uno ZUIKO 17mm. che ha uno spessore di soli 22mm. Saluti.
Inviato da: aldoorlando il Jun 13 2012, 06:59 PM
Aggiungo solo che sugli ingombri non ne sarei cosi' tanto sicuro ........ma c'e un altro fattore .....il peso e quello non e' opinabile. Qualita' e praticita' per me la omd oggi vuol dire quello.
Ciao a tutti.
Inviato da: Solsti il Jun 13 2012, 07:02 PM
Ma ho resistito facendo una valutazione volumetrica (non certo di peso), pensando che una OM-D con il suo 12-50 certamente non sta in una tasca, ma necessita di una borsa dedicata.
Analogamente, una D7000 con un 16-85 necessita ugualmente di una custodia ad hoc che, ritengo, non debba essere molto più grande di quella sopra citata: in questo caso il vantaggio di avere già il corpo macchina, di aver trovato un ottimo usato come obiettivo (paragonabile allo Zuiko 12-50 sia come range di focale che come luminosità) e, last but not least, avere tra le mani una reflex ... e scusate se è poco
Ciononostante, lo ripeto, la OM-D è un bellissimo apparecchio, sicuramente anche molto valido; questo lo sa benissimo la scimmia che ogni tanto - molto meno spesso di prima - fa capolino dicendo <potresti prenderla "anche", e non "invece">. Io, per il momento, riesco a resisterle
Oggi sono andato al parchetto del mio paese con la mia bambina di 20 mesi con annessi triciclo borsa con tutto il necessario e la mia e-m5 e 14-150 al collo, e sono rinato.
Credo che non si possa paragonare alla pur compatta d7000 alla E-M5 come si vede anche da questo confronto http://camerasize.com/compare/#7,289
Inviato da: bighunter il Jun 13 2012, 07:24 PM
Ciao a tutti.
Si, obbiettivamente è più comoda. Ciao.
Inviato da: rodolfo.c il Jun 13 2012, 11:22 PM
Infatti, parlavo esclusivamente di volume. Il peso si sa, la OM-D con 12-50 pesa meno della metà della D7000 con 16-85, questo è un dato oggettivo.
Inviato da: Solsti il Jun 14 2012, 09:28 AM
Mi dispiace ma ti devo contraddire forse non hai controllato il sito di compara camere ti rimetto il http://camerasize.com/compare/#7,289 vedrai che la OMD è davvero compatta rispetto alla D7000, in tutto larghezza, altezza ma sopratutto profondità dove ci sono addirittura 3,5 cm di differenza, e come dicevi anche tu il peso che è di 380g superiore, credimi andare in giro con la E-M5 al collo e che ti batte sul petto e non farci caso "è una cosa che non ha prezzo, per il resto c'è Mastercard" (mai battuta è stata più azzeccata) .OMD davvero una bella trovata, vuoi mettere andare in giro e tutti quelli che ti vedono (anche chi non ha buone intenzioni) pensano che vai un giro con una macchina vecchia a pellicola di poco valore, per buona pace loro e soprattutto mia.
Ciao Luigi.
Inviato da: rodolfo.c il Jun 14 2012, 11:30 AM
La mia concezione di compattezza, sicuramente soggettiva, è il poter inserire la macchina in una tasca (diciamo come dimensione massima quella dii un giubbotto), oppure in un borsello di quelli che si vedono in giro adesso: per dare un'idea delle dimensioni massime, parliamo di Fuji X10 e Canon G11.
Tutto quello che è più grande, necessita di una borsa dedicata, dimensionata in funzione dell'insieme corpo+ottica che deve contenere, da portare chiaramente al seguito da sola, o inserita in contenitori più grandi (zainetti, trolley e similari).
Ora, escludendo casi particolari in cui la casa costruttrice della macchina vende -a caro prezzo - le borse "dedicate", credo che la maggior parte di noi si rivolga aii costruttori terzi - tipo Lowepro, Tamrac e simili - che producono una pletora di modelli dalle svariate dimensioni.
Fatta questa doverosa premessa, ritorno alla valutazione volumetrica fatta tra OM-D + 12-50 e D7000 + 16-85, dove sicuramente il corpo Olympus è più compatto, ma è pur vero che con l'obiettivo innestato abbisogna di una borsa che, ritengo, non sia poi tanto più piccola di quella che mi sono procurato per la Nikon.
Il peso poi, per uno che nella maggior parte dei casi giro con zaino che rasenta i 10 kg, oppure con D700 + 24-70 al collo, al momento non lo considero un problema.
Ripeto, le mie sono considerazioni sono puramente soggettive, dovute esclusivamente alla funzionalità personale, che non vogliono intaccare l'oggettività degli utilissimi siti dove viene data l'opportunità di paragonare i vari prodotti.
E comunque, lo devo ammettere, la OM-D mi piace assai.
Inviato da: alex_z il Jun 15 2012, 06:19 PM
Ciao a tutti, dopo aver letto la discussione sulle mirrorlens e questa, mi sono deciso ed ho acquistato la OM D con 12 f2 e 45 f1.8 (appena ho un attimo posterò qualche immagine).
Volevo affiancargli una focale intermedia ma sono indeciso tra il 17mm zuiko e il 20 f1.7 pana (che preferirei), però mi sono imbattuto in questo :
http://www.dpreview.com/news/2012/06/12/Olympus-acknowledges-OM-D-E-M5-banding-with-panasonic-20mm-f1-7-lens
Qualcuno ha mai provato questa combinazione ?
Si parla di evitare gli alti iso, ma quale sarà la soglia dove inizierà ad apparire il banding?
Alessandro
Inviato da: bighunter il Jun 16 2012, 05:28 PM
Volevo affiancargli una focale intermedia ma sono indeciso tra il 17mm zuiko e il 20 f1.7 pana (che preferirei), però mi sono imbattuto in questo
:http://www.dpreview.com/news/2012/06/12/Olympus-acknowledges-OM-D-E-M5-banding-with-panasonic-20mm-f1-7-lens
Qualcuno ha mai provato questa combinazione ?
Si parla di evitare gli alti iso, ma quale sarà la soglia dove inizierà ad apparire il banding?
Alessandro
Anch'io dopo aver letto in giro di questi problemi mi sarei deciso a prendere lo Zuiko 17mm. , dopo tutto anche se non è così luminoso ha dalla sua una focale più classica "35 mm." , vedi fuji X100 , comunque sono anche convinto che prima o poi Olympus risolverà il problema con il Pana. Ciao.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 18 2012, 07:35 AM
Un tentativo di macro, ovviamente al "volo" ed a mano libera.
Obb.: 12-50 (KIT).
|
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 18 2012, 07:41 AM
|
Inviato da: andy68 il Jun 18 2012, 08:27 PM
La piccoletta si comporta bene ...!!
....ma non paragoniamola con una reflex ben equipaggiata... per favore...
Primi scattini al volo per provare il 45mm a TA ..
...sono raw leggermente posprodotti comme faccio solitamente ..., con la differenza che i file della "piccoletta" sono molto delicati e si rovinano subito rispetto a quelli della D3s .... 
magari organizzo un confronto e-m5 + 45mm f1.8 vs D3s + 85mm che dite ... 
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721022 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf7f9796d86_Sara.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721023 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf7fc0149cd_AND0098copthia.jpg
Inviato da: enrico.cocco il Jun 19 2012, 10:24 AM
....ma non paragoniamola con una reflex ben equipaggiata...
per favore... Primi scattini al volo per provare il 45mm a TA ..
...sono raw leggermente posprodotti comme faccio solitamente ..., con la differenza che i file della "piccoletta" sono molto delicati e si rovinano subito rispetto a quelli della D3s ....
magari organizzo un confronto e-m5 + 45mm f1.8 vs D3s + 85mm che dite ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf7f9796d86_Sara.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf7fc0149cd_AND0098copthia.jpg
Dico che a me interesserebbe moltissimo ...
grazie
Enrico
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 19 2012, 11:32 AM
C'è qualche anima buona che può indicarmi, per mp, dove trovarla in versione silver solo corpo ???
Grazie anticipate !!!
Ale
Inviato da: Diogene il Jun 19 2012, 11:58 AM
Grazie anticipate !!!
Ale
La sto aspettando da un mese anch'io. A quanto pare si trovano si trovano solo nere.
Inviato da: andy68 il Jun 19 2012, 04:48 PM
grazie
Enrico
Enrico.., appena ho un poco di tempo ... provvedo
Grazie anticipate !!!
Ale
Io l'ho ordinata ed aspettata solo una settimana qui a Roma ( la desideravo solo silver..
) Mp per voi..!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721181 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe09ef748cab_em5.jpg
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 20 2012, 01:41 PM
Una foto panoramica senza pretese scattata con l'ottica del Kit 12-50mm
|
Siamo in Pratomagno a ca. 1.600 slm.
Inviato da: bighunter il Jun 20 2012, 03:41 PM
Una foto panoramica senza pretese scattata con l'ottica del Kit 12-50mm
|
|
Siamo in Pratomagno a ca. 1.600 slm.
Scusa ma è pochi giorni che ho la OM-D e non ho avuto ancora il tempo di studiarla , devo far stampare il libretto delle istruzioni ( che fra l'altro non mi sembra il massimo ) ; come si fa a fare le foto panoramiche ?
C'è un programma apposito? Grazie e un saluto.
Inviato da: andy68 il Jun 20 2012, 04:20 PM
Una foto panoramica senza pretese scattata con l'ottica del Kit 12-50mm
|
|
Siamo in Pratomagno a ca. 1.600 slm.
Bella panoramica..!! C'è un programma apposito? Grazie e un saluto.
|
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 20 2012, 04:29 PM
Ciao, come ti hanno già detto, a Pag. 60 del manuale trovi le istruzioni se dopo vuoi utilizzare il programma che ci viene fornito "Olympus Viewer 2".
Io ho seguito il modo di sempre con Photoshop.
Scatto a "Priorità diaframma" e poi da Photoshop, File, Visualizza, Photomerge .................
Inviato da: bighunter il Jun 20 2012, 07:59 PM
Bella panoramica..!! |
|
Ti ringrazio moltissimo . Saluti.
Ciao, come ti hanno già detto, a Pag. 60 del manuale trovi le istruzioni se dopo vuoi utilizzare il programma che ci viene fornito "Olympus Viewer 2".
Io ho seguito il modo di sempre con Photoshop.
Scatto a "Priorità diaframma" e poi da Photoshop, File, Visualizza, Photomerge .................
Grazie , userò di sicuro il programma Viewer 2 , perché non ho Photoshop . Saluti Maurizio.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 20 2012, 08:24 PM
....ma non paragoniamola con una reflex ben equipaggiata...
per favore... Primi scattini al volo per provare il 45mm a TA ..
...sono raw leggermente posprodotti comme faccio solitamente ..., con la differenza che i file della "piccoletta" sono molto delicati e si rovinano subito rispetto a quelli della D3s ....
magari organizzo ............................................. ndimento full detail : 203.1 KB[/url]
Puoi dire quello che vuoi ma trovo le tue due foto davvero "mooolto" buone e non riesco ad immaginare in cosa potresti migliorarle con la D3s.
Ho anch'io la E-M5 e due ottiche tra cui il 45/1.8, ma per ora ho messo alla frusta il 12-50 del Kit ma ho anche la D3 e le migliori ottiche Nikon e foto migliori di quelle che hai postato trovo siano difficili da fare ...............
Inviato da: alex_z il Jun 20 2012, 10:48 PM
Ecco alcune immagini scattate al concerto di Fiorella Mannoia durante Imola in musica.
Solo ridimensionate no PP.
Le prime tre con 45 f1,8, l'ultima con 12 f2.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721536 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe241a2e1b2f_Fiorella1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721543 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe242a40f620_Fiorella2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721544 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2431523a1d_Fiorella3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721545 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2438ecbc49_Fiorella4.jpg
Inviato da: andy68 il Jun 21 2012, 12:25 PM
Ho anch'io la E-M5 e due ottiche tra cui il 45/1.8, ma per ora ho messo alla frusta il 12-50 del Kit ma ho anche la D3 e le migliori ottiche Nikon e foto migliori di quelle che hai postato trovo siano difficili da fare ...............
Sicuramente nella foto del micio.. mi sarei dovuto splamare per terra..!!! con la e-m5 e il suo comodissimo display touch orientabile è stata una passeggiata.... Appena ho tempo vorrei fare una piccola comparativa ...
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 21 2012, 01:35 PM
Solo ridimensionate no PP.
Belle foto ma poiché anche a me capita spesso di dover fotografare concerti e per capire se uno potrebbe lasciare a casa la pesante attrezzatura abituale, potresti mettere un paio di scatti (fatti con il 45/18 e con il 12/2) in cui il "ridimensionamento" non sia così eccessivo come hai fatto ora ????????? Altrimenti non si riesce a giudicare il grado di nitidezza etc. etc. .......
Grazie in anticipo.
Inviato da: davide.lomagno il Jun 21 2012, 08:51 PM
finalmente questa sera è arrivata anche la mia....da bere x tutti...
Inviato da: andy68 il Jun 25 2012, 07:57 PM
Ottimo Davide..!!!
posta qualche scatto.. ....un tris con il 12mm f2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723626
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723626
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723625
Inviato da: alex_z il Jun 25 2012, 10:26 PM
Belle foto ma poiché anche a me capita spesso di dover fotografare concerti e per capire se uno potrebbe lasciare a casa la pesante attrezzatura abituale, potresti mettere un paio di scatti (fatti con il 45/18 e con il 12/2) in cui il "ridimensionamento" non sia così eccessivo come hai fatto ora ????????? Altrimenti non si riesce a giudicare il grado di nitidezza etc. etc. .......
Grazie in anticipo.
Eccomi quà
ecco altri scatti non ridimensionati come sono usciti dalla macchina in modalità neutra.
Tutti a mano libera tra cucci e spintoni quindi la qualità non sarà ottimale.
|
|
|
a proposito di ottimi scatti, complimenti a andy68
attendiamo il confronto.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 26 2012, 04:39 PM
ecco altri scatti non ridimensionati come sono usciti dalla macchina in modalità neutra.
Tutti a mano libera tra cucci e spintoni quindi la qualità non sarà ottimale.
...........................
Tre scatti tutti molto buoni e quelli che preferisco sono il n. 1 e 3 ma anhe il n. 2 è bello.
Per i primi due vedo che hai usato il 45/1,8 (che ho) e mi sembra confermato che anche per "Concerti"
l'ottica si comporta molto bene.
Nella seconda foto vedo che hai usato il 12mm che ho ordinato ma non conosco e che ritirerò nella prima settimana di luglio.
Non mi sembra migliore del 45/1.8 per quanto riguarda la nitidezza.
Se anche il 75 prossimo ad uscire manterrà le promesse, credo che si potrà davvero affrontare un concerto a teatro anche con
il corredo leggero lasciando a "riposo" quello ultrapesante ................
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 26 2012, 05:37 PM
....un tris con il 12mm f2
[
Dopo aver visto i tuoi due grandi scatti al micio ed alla bambina, ho capito di aver fatto un'ottima scelta acquistando sia E-M5 che 45/1.8. Ora però, dopo aver visto i tre ultimi postati e scattati con il 12mm, avendo appena ordinato il 12mm anch'io, sono un po' preoccupato che l'ottica, della quale avevo tanto sentito parlar bene, non sia poi così straordinaria.
Ho aperto le tre foto in Photoshop, e le ho appena appena ingrandite, ma, almeno secondo me, non c'è in nessuna un dettaglio in primo piano perfettamente nitido.
Possibile che ci sia un problema di messa a fuoco ????????????
Spero di essere smentito e di vedere qualche scatto con questo 12mm all'altezza della sua fama.
Inviato da: andy68 il Jun 26 2012, 06:44 PM
Dopo aver visto i tuoi due grandi scatti al micio ed alla bambina, ho capito di aver fatto un'ottima scelta acquistando sia E-M5 che 45/1.8. Ora però, dopo aver visto i tre ultimi postati e scattati con il 12mm, avendo appena ordinato il 12mm anch'io, sono un po' preoccupato che l'ottica, della quale avevo tanto sentito parlar bene, non sia poi così straordinaria.
Ho aperto le tre foto in Photoshop, e le ho appena appena ingrandite, ma, almeno secondo me, non c'è in nessuna un dettaglio in primo piano perfettamente nitido.
Possibile che ci sia un problema di messa a fuoco ????????????
Spero di essere smentito e di vedere qualche scatto con questo 12mm all'altezza della sua fama.
Ciao Geppi..
Probabilmente la compressione e l'uso in iperfocale sulla prima ha "falsato" l'ottimo comportamento del 12mm ..., , scattando prevalentemente in raw quindi senza nessun aggiustamento del sofware on board..., ti assicuro che la resa è dignitosissima..., le linee non sono drammatiche e facilmente correggibili in PP , qualche problemino a TA con il purple fringing..., anche questo facilmente risolvibile...
se scatti in jpeg non avrai problemi..
Ti posto uno scatto ( pessimo..sbagliato ecc.ecc. ) di una scena ad alta gamma dinamica.. ( il sensore si è comportato bene..!!) importato con impostazioni neutre non ridimensionato ne croppato eseguito con il 12mm a f2 ( TA) guarda tutto il fotogramma.., non c'è segno di cedimento ne agli angoli ne ai bordi... sui bordi in contrasto con il cielo ( vedi le grondaie..) c'è purple fringing.., ma come ti dicevo basta un clik per risolverlo...
Se ti qualche raw fai un fischio..!!
|
ecco altri scatti non ridimensionati come sono usciti dalla macchina in modalità neutra.
Tutti a mano libera tra cucci e spintoni quindi la qualità non sarà ottimale.
a proposito di ottimi scatti, complimenti a andy68
attendiamo il confronto.
Sembrerebbe comportarsi molto bene anche in situazioni difficili..... !!!!!!!
La mia è ancora in rodaggio..!!!
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 26 2012, 09:26 PM
Probabilmente la compressione e l'uso in iperfocale sulla prima ha "falsato" l'ottimo comportamento del 12mm ..., , scattando prevalentemente in raw quindi senza nessun aggiustamento del sofware on board..., ti assicuro che la resa è dignitosissima..., le linee non sono drammatiche e facilmente correggibili in PP , qualche problemino a TA con il purple fringing..., anche questo facilmente risolvibile...
se scatti in jpeg non avrai problemi..
.............................. Ciao, come ho già detto, il 12mm l'ho già ordinato e spero, anche dopo quanto mi dici e per quello che ho sempre sentito, di riuscire a farci belle foto ......... che a me, quando possibile, piacciono molto nitide.
Con la mia vecchia D3 scatto solo in RAW, con la E-M5 ho iniziato con RAW + JPEG anche se, alcuni amici che usavano già E-pl3 (?), mi dicono che i migliori risultati si otterrebbero scattando solo in JPEG ......
Spero tu posti ancora qualche cosa che metta in risalto anche la nitidezza dell'ottica.
Inviato da: Solsti il Jun 29 2012, 10:54 AM
Ciao a tutti allego questa foto solo per salutare ed offrire un giro a tutti per la piccola Em5 silver (scatto senza nessuna pretesa artistica). Luigi.
|
P.S. non accetto critiche è la mia polpettina è stupenda e non si discute
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 29 2012, 02:00 PM
P.S. non accetto critiche è la mia polpettina è stupenda e non si discute
Ciao Luigi, Bella foto e bellissima e simpaticissima modellla ................... ed ora la critica: Perché non hai reso visibili i dati scatto ???? Dicci almeno quale ottica hai utilizzato ....
Inviato da: Solsti il Jun 29 2012, 02:32 PM
Ciao Luigi, Bella foto e bellissima e simpaticissima modellla ................... ed ora la critica: Perché non hai reso visibili i dati scatto ???? Dicci almeno quale ottica hai utilizzato ....
Ciao Geppi chiedo venia per farmi perdonare ti allego lo scatto originale, ti anticipo solo che si tratta del 45 1,8.
|
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 29 2012, 04:57 PM
Guarda, son proprio contento poiché questa foto non fa che confermare che il 45/1.8 è davvero un grande obbiettivo.
Io. che l'ho comprato subito con la E-M5, l'ho ancora utilizzato pochissimo avendo voluto prima mettere sotto torchio il 12-50 del kit.
Questa sera lo userò a teatro lasciando a casa l'artiglieria pesante Nikon ......... voglio vedere se avrò rimpianti !!!!
Tornando alla foto, mi piace molto e ho provato a correggerla appena in PSCS5 con Livelli e Curve ottenendo ottimi risultati.
OK, buon fine settimana e buone foto !!!!!
Inviato da: Solsti il Jul 3 2012, 12:32 AM
ciao a tutti si continua con il 45 1,8,
|
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 4 2012, 08:21 PM
Bene, andiamo avanti con il 45/1.8, ottica che ho da poco cominciato a mettere sotto torchio.
Questo è l'uomo del Bar del piccolo teatro, la luce un miscuglio di luci incandescenti e fluorescenti
e un po' scarsina.
Nonostante tutto questa foto, rubata al "volo", non mi sembra male mentre, quelle che poi ho fatto alle ragazze
sul palco (luce volutamente davvero poca), mi sembra che lascino molto a desiderare e mi hanno fatto rimpiangere di non
avere com me la D3 + il fido 70-200/2,8, ovviamente Nikkor.
|
P.S.: Solsti, anche la tua seconda foto la trovo molto bella e conferma anche che, il 45/1.8, perlomeno alla luce del giorno, è davvero molto buono.
Inviato da: andy68 il Jul 7 2012, 11:00 AM
Altre ... sviluppate come farei normalmente...
Il 12mm
|
sempre il 12mm... 5scatti uniti in tone mapping...
|
12mm con correzione prospettiva...
|
e un ritrattino con il 45mm ..!! ( non poteva mancare...)
|
In queste occasioni...., passeggiata con amici e famiglia è insuperabile..., ma continuo a dire che non sostituisce una prof...
Inviato da: rocus il Jul 7 2012, 09:54 PM
uno scatto col 20 panahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730566
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 10 2012, 09:25 PM
In attesa di postare alcune foto fatte al teatro con luce davvero "bassa", ne metto una o due fatte in pieno giorno ..... al volo con 45/1.8 ...
|
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 11 2012, 08:16 PM
_mexico!
Ancora uno scatto al volo, sempre con 45/1.8 ma, un po' "croppato" giusto per giudicare meglio
le qualità di questo obbiettivo anche se, la foto, fatta appunto "al volo" non è stata troppo curata ne per
quanto riguarda la messa fuoco ne per l'esposizione.
_
|
Inviato da: Slonko il Jul 12 2012, 09:50 AM
Oggi Olympus rilascierà la nuova versione firmware 1.2 per l'Em-5, nonchè l'aggiornamento alla versione 1.4 del software OV2.
LinK:http://www.43rumors.com/olympus-releases-the-e-m5-firmware-update/
Inviato da: andy68 il Jul 14 2012, 08:35 AM
LinK:http://internal/iCabMobile_CallBack?openURLinTarget&target=_blank&url=http%3A%2F%2Fwww.43rumors.com%2Folympus-releases-the-e-m5-firmware-update%2F&referrer=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Findex.php%3Fact%3DPost%26CODE%3D02%26f%3D22%26t%3D266566%26qpid%3D3059166
Fatto aggiornamento....... Tutto ok....!!!
Inviato da: Solsti il Jul 14 2012, 10:45 PM
Passeggiata per i colli intorno a Minervino Murge.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735011
Inviato da: bighunter il Jul 15 2012, 03:42 PM
Scusate ma qualcuno di voi è riuscito ad acquistare una batteria di ricambio per la OM-D ? Grazie.
Maurizio
Inviato da: Slonko il Jul 15 2012, 04:46 PM
Maurizio
Si, ma originale.
Inviato da: d.kalle il Jul 15 2012, 08:35 PM
Idem, universali ad oggi ancora non disponibili.
Ne approffitto per postare un'immagine, 45mm f1,8, 1/15s, 800ISO.
|
Inviato da: bighunter il Jul 15 2012, 09:49 PM
Io la sto cercando esclusivamente originale sia a Brescia che a Milano , tutti mi dicono che non le consegnano.
Inviato da: Slonko il Jul 16 2012, 10:02 AM
Dal mio venditore di fiducia la batteria originale è disponibile, anche se costa un pò!
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 16 2012, 12:02 PM
Io non ho avuto problemi ed al mmento del primo acquisto ho subito voluto la seconda batteria ..... originale ovviamente !!!!!!
P.S.: Il mio rifornitore, credo, è lo stesso di Slonko, che me lo aveva consigliato.
Inviato da: Slonko il Jul 16 2012, 12:40 PM
Io non ho avuto problemi ed al mmento del primo acquisto ho subito voluto la seconda batteria ..... originale ovviamente !!!!!!
P.S.: Il mio rifornitore, credo, è lo stesso di Slonko, che me lo aveva consigliato.
Come te mi sono procurato la 2 batteria fin dall'inizio, con prezzo scontato. Si, il mio rivenditore è lo stesso tuo che ti consigliai tempo fa.
saluti
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 17 2012, 09:08 AM
Domani mattina il mio "rivenditore" andrò a trovarlo di persona (Veneto) sia per ritirare il 12mm che per avere notizie ca. il 75mm.
Approftterò dell'occasione per avere "lumi" su alcune funzioni che il Manuale non riesce a chiarirmi.
P.S.: Come ho detto alcuni giorni fa ho provato a fare foto ad un concerto in notturna all'aperto in una rassegna della durata di tre giorni.
Gli ultimi due giorni, lasciata a casa la "Oly" sono ritornato alla D3 con Nikkor 70-200/2.8.
Altri risultati.
Credo che nonstante le ottime prestazioni, la E-M5 andrà benissimo nell'uso giornaliero o durante certe vacanze quando cammini molte ore e fai foto in strada etc. etc. ed in normali condizioni di luce.
Per cose specializzate tipo concerti, teatro etc. o anche riprese in esterno ma di notte, D3 e simili, siano ancora da preferire.
Inviato da: alex_z il Jul 17 2012, 11:40 AM
Domani mattina il mio "rivenditore" andrò a trovarlo di persona (Veneto) sia per ritirare il 12mm che per avere notizie ca. il 75mm.
Approftterò dell'occasione per avere "lumi" su alcune funzioni che il Manuale non riesce a chiarirmi.
P.S.: Come ho detto alcuni giorni fa ho provato a fare foto ad un concerto in notturna all'aperto in una rassegna della durata di tre giorni.
Gli ultimi due giorni, lasciata a casa la "Oly" sono ritornato alla D3 con Nikkor 70-200/2.8.
Altri risultati.
Credo che nonstante le ottime prestazioni, la E-M5 andrà benissimo nell'uso giornaliero o durante certe vacanze quando cammini molte ore e fai foto in strada etc. etc. ed in normali condizioni di luce.
Per cose specializzate tipo concerti, teatro etc. o anche riprese in esterno ma di notte, D3 e simili, siano ancora da preferire.
Indubbiamente, come era già stato detto alcuni post prima, non è da paragonare ad una reflex di alto livello.
Per l'ergonomia e sopratutto per la reattività, delle foto scattate alla Mannoia tante sono da scartare per quel leggero ritardo allo scatto che fa perdere l'attimo dove le espressioni o i movimenti sono determinanti.
Anch'io quando posso preferisco usare la D3 con la triade (faticosamente messa insieme) ed la soddisfazione è tutta un altra cosa, certo che entrare ai concerti con D3 e 70-200 2,8 la vedo dura mentre con la Om-D liscia e 45 o 75 1,8 qualche ottimo scatto si porta a casa.
Sono tentato di acquistare il 100-300 f5,6 Panasonic per uso naturalistico (ogni tanto gironzolo con il kayak nel delta del po) se casca in acqua
, ma sempre meglio che D3 con 300 2,8 
Ho comunque trovato molto buono il comportamento in condizioni di scarsa luminosità per cui non la escluderei per foto di street notturno.
A presto
Alessandro
Inviato da: bighunter il Jul 17 2012, 03:15 PM
Tornando al discorso batteria originale , quando ho acquistato la OM-D (il 7 giugno ) , il mio negoziante non aveva la batteria disponibile e da lì è iniziato tutto.
Io abito a Brescia ma la cosa che mi stupisce di più è che non si trova nei più famosi negozi di Milano , e non ti sanno neppure dire quando ci sarà , è in ordine......
Saluti a tutti gli amici del forum .
Inviato da: rocus il Jul 18 2012, 07:31 PM
uno scatto notturnohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737184
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737184
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 18 2012, 08:39 PM
La foto mi piace ma il fatto di non mettere i dat exif mi piace un po' meno
...........Facci saper, please ...... con che ottica etc. etc. ....
Inviato da: nonnoGG il Jul 18 2012, 08:41 PM
La foto mi piace ma il fatto di non mettere i dat exif mi piace un po' meno
...........Facci saper, please ...... con che ottica etc. etc. ....
Basta clickare sulla foto...
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 18 2012, 08:49 PM
Il 12mm ........................
In queste occasioni...., passeggiata con amici e famiglia è insuperabile..., ma continuo a dire che non sostituisce una prof...
Oggi sono stato in Veneto dal mio "rivenditore" della Oly etc. etc.. Ebbene, devo darti ragione, primo per il confronto tra foto fatte ad un concerto in notturna all'aperto con quelle scattate con D3 e 70-200/2.8 e Oly + 45/1.8, poi perché, anche il mio rivenditore, che vende solo 4/3 e m4/3, mi ha detto che per certe foto non c'è niente da fare, il full frame è superiore e lui lo dice anche prima dell'acquisto a chi glielo chiede.
Oggi, da lui ho preso il 12mm con il "paraluce" che costa una tombola (il paraluce).
Per chi ancora le cerca, lui le batterie originali le ha.
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 18 2012, 09:04 PM
Il 12mm
In queste occasioni...., passeggiata con amici e famiglia è insuperabile..., ma continuo a dire che non sostituisce una prof...
Oggi sono stato in Veneto dal mio "Rivenditore" dove ho preso il 12mm f/2 con paraluce (il paraluce costa una tombola).
Ho parlato con lui due ore abbondanti bevendo una bibita.
E' molto disponibile e preparato e mi ha dato tanti consigli.
Ebbene, sia per il confronto che ho potuto fare sere fa a dei concerti in notturna all'aperto dove il ff è risultato netto vincitore sia perché lui stesso me lo ha confermato (e lo dice a tutti coloro che glielo chiedono al momento del possibile acquisto della E-M5), devo dirti, caro "andy68", che hai davvero ragione e riconosco che quanto sopra lo hai ribadito più volte.
Io ho sperato che tu ti sbagliassi ma purtroppo è così.
Ciò non toglie che in moltissimi casi non sia possibile lasciare a casa i "cannoni" senza tanti rimpianti .................
P.S.: Per chi ancora le cerca ....... oggi lui le batterie originali ancora le aveva ......
Inviato da: rocus il Jul 18 2012, 09:10 PM
grazie nonnogg
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 18 2012, 09:10 PM
Sarà il caldo ......... ma proprio non avevo visto i dati all'estrema destra del monitor ................. pur avendoci klikkato sopra più volte, ma quale ottica è ???????????
Inviato da: rocus il Jul 18 2012, 09:12 PM
basta leggere con attenzione, cmq 20 1,7
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 18 2012, 09:12 PM
La foto mi piace ma il fatto di non mettere i dat exif mi piace un po' meno
...........Facci saper, please ...... con che ottica etc. etc. ....
Ovviamente scherzavo .........................
Inviato da: rocus il Jul 18 2012, 09:14 PM
anche io....
Inviato da: nonnoGG il Jul 18 2012, 10:48 PM
Buona sera...
La discussione viene chiusa in ottemperanza a quanto precisato http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=256431&view=findpost&p=2831056.
Grazie per la comprensione.
p. lo Staff
nonnoGG
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)