Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Occasione Da Prendere Al Volo...
Inviato da: Mark87 il Jan 6 2011, 11:45 PM
Ciao a tutti, ho trovato un'offerta davvero vantaggiosa riguardante l'ultimo modello Sigma 70-200 2.8 Os per Nikon a poco più di 700 soliti caffè 
...invece di 1664 di listino!
Vi chiedo di mettere da parte per una volta il fatto di essere di parte e di guardare obiettivamente al portafogli...E' un'ottica di cui si parla bene, il costo mi sembra davvero ottimo e non prenderei granchè con gli stessi soldi se non un 80-200 usato.
Sono quasi certo di prenderlo, il venditore è anche affidabile.
Voi che ne dite? non ci penso due volte ? Purtroppo non posso spendere cifre astronomiche, mi sembra un gran compromesso.
Grazie anticipatamente
marco
Inviato da: gattomiro il Jan 7 2011, 12:23 AM
...invece di 1664 di listino!Vi chiedo di mettere da parte per una volta il fatto di essere di parte e di guardare obiettivamente al portafogli...E' un'ottica di cui si parla bene, il costo mi sembra davvero ottimo e non prenderei granchè con gli stessi soldi se non un 80-200 usato.
Sono quasi certo di prenderlo, il venditore è anche affidabile.
Voi che ne dite? non ci penso due volte ? Purtroppo non posso spendere cifre astronomiche, mi sembra un gran compromesso.
Grazie anticipatamente
marco
Non ci penserei due volte, ma trovo strano che un obiettivo nuovo costi la metà del suo prezzo di listino. Per l'80-200 usato, con 700 euro trovi il bighiera ed a quel punto lo preferirei al Sigma, anche se non ha lo stabilizzatore.
Inviato da: larsenio il Jan 7 2011, 12:44 AM
...invece di 1664 di listino!Vi chiedo di mettere da parte per una volta il fatto di essere di parte e di guardare obiettivamente al portafogli...E' un'ottica di cui si parla bene, il costo mi sembra davvero ottimo e non prenderei granchè con gli stessi soldi se non un 80-200 usato.
Sono quasi certo di prenderlo, il venditore è anche affidabile.
Voi che ne dite? non ci penso due volte ? Purtroppo non posso spendere cifre astronomiche, mi sembra un gran compromesso.
Grazie anticipatamente
marco
80/200 bighiera lo prendi con quella cifra ed è tutt'altra cosa rispetto al Sigma.
Il mio consiglio è di risparmiarli quei soldi e aspettare..
Inviato da: Mark87 il Jan 7 2011, 12:59 AM
ma lo dite perchè a priori scartate sigma oppure perchè non è buono come dicono ?
Non l'avrei preso in considerazione se il prezzo non fosse stato così basso. il sito è affidabile, sarà un'offerta molto limitata. Non credo che il bighiera vada bene, mi serve un'ottica veloce e preferirei avere l'accoppiata con stabilizzatore dato che comunque fotografo prevalentemente concerti.
che ne dite?
Inviato da: larsenio il Jan 7 2011, 01:06 AM
Non l'avrei preso in considerazione se il prezzo non fosse stato così basso. il sito è affidabile, sarà un'offerta molto limitata. Non credo che il bighiera vada bene, mi serve un'ottica veloce e preferirei avere l'accoppiata con stabilizzatore dato che comunque fotografo prevalentemente concerti.
che ne dite?
a cosa ti serve lo stabilizzatore nei concerti? a nulla dato che ti rallenterebbe la messa a fuoco
su che macchina lo monteresti?
Inviato da: Mark87 il Jan 7 2011, 01:09 AM
beh devo dire che spesso mi è tornato utile con l'accoppiata 2.8. Lo monterei su d300. Ho provato fino ad adesso 70-300 vr e 28-300, ma non mi hanno convinto. avevo il 70-200 vr 2.8 in passato, venduto per motivi personali, ma adesso non posso permettermelo e volevo comunque contenere la spesa.
Secondo me è utile avere l'accoppiata...poi non so
grazie
marco
Inviato da: larsenio il Jan 7 2011, 01:16 AM
Secondo me è utile avere l'accoppiata...poi non so
grazie
marco
non saprei, leggendo in giro non se ne parla bene, problemi di distorsione a 200, aberrazioni cromatiche presenti a focali sempre più lunghe e aberrazioni sul bokeh.. per quello che costa non la giudico positivamente e come detto, il bighiera è senza dubbio migliore considerato che lo stabilizzatore nei concerti - non si usa (a meno che non vuoi avere le casse sul palco belle ferme in foto).
http://www.clickblog.it/post/1690/recensione-sigma-70-200mm-f28-ex-dg-macro-hsm-ii.
Inviato da: Mark87 il Jan 7 2011, 01:24 AM
il link però si riferisce alla recensione del vecchio 70-200 2.8, non l'ultimo OS...
Di solito scatto con stabilizzatore semplicemente per poter controllare i miei tremolii e movimenti. non sono un pro, ma un umile spettatore, e come tale non monto cavalletti o altro, quindi mano libera...
Quindi, con tutto che l'ottica nuova costerebbe così poco, mi consiglieresi comunque di scartarlo ?
Inviato da: Mark87 il Jan 7 2011, 01:25 AM
scusate, sdoppiato
Inviato da: larsenio il Jan 7 2011, 01:29 AM
Di solito scatto con stabilizzatore semplicemente per poter controllare i miei tremolii e movimenti. non sono un pro, ma un umile spettatore, e come tale non monto cavalletti o altro, quindi mano libera...
Quindi, con tutto che l'ottica nuova costerebbe così poco, mi consiglieresi comunque di scartarlo ?
si ma se scatti ad un soggetto vivente, la stabilizzazione è inutile
prova a scattare con il VR ad un uccello in volo, secondo te rimane congelato? Per me no.. proprio perchè il VR non ha tempo di stabilizzare l'immagine inquadrata (con tempi lenti..).
Altro esempio, ho scattato foto alla mia gatta con un 500 stabilizzato, la gatta si muoveva ed è uscita ugualmente micromossa ma il pavimento era perfettamente fermo.
Inviato da: gattomiro il Jan 7 2011, 11:30 AM
Non l'avrei preso in considerazione se il prezzo non fosse stato così basso. il sito è affidabile, sarà un'offerta molto limitata. Non credo che il bighiera vada bene, mi serve un'ottica veloce e preferirei avere l'accoppiata con stabilizzatore dato che comunque fotografo prevalentemente concerti.
che ne dite?
Buono dev'essere buono. Molto buono. C'è un'interessante recensione anche su Dpreview da cui viene fuori un giudizio molto lusinghiero, tanto da far dire all'articolista che la qualità è molto vicina a quella dei corrispondenti Canon e Nikon... :
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/
Se per te la stabilizzazione ha un suo peso effettivo, quindi, il discorso cambia nel senso che, in questo caso, il rapporto fra il prezzo e le prestazioni richieste o espressamente cercate da te può far pendere la bilancia pesantemente a favore del Sigma.
Inviato da: CVCPhoto il Jan 7 2011, 11:48 AM
...invece di 1664 di listino!Vi chiedo di mettere da parte per una volta il fatto di essere di parte e di guardare obiettivamente al portafogli...E' un'ottica di cui si parla bene, il costo mi sembra davvero ottimo e non prenderei granchè con gli stessi soldi se non un 80-200 usato.
Sono quasi certo di prenderlo, il venditore è anche affidabile.
Voi che ne dite? non ci penso due volte ? Purtroppo non posso spendere cifre astronomiche, mi sembra un gran compromesso.
Grazie anticipatamente
marco
Ciao Marco, se potessi potessi toccarlo con mano prima di acquistarlo mi butterei senz'altro. Rimango tuttavia molto scettico vedere un'offerta inferiore di circa il 60% rispetto al valore effettivo. Cerca di fare tutte le tue opportune verifiche.
E' un ottimo obiettivo, credimi, nemmeno paragonabile con il suo predecessore che costa la metà.
Carlo
Inviato da: tribulation il Jan 7 2011, 02:27 PM
Occhio che, se non sbaglio, 1600 neuri costa la versione HSM, l'ultima.
La versione OS semplice viene in realtà intorno ai 700 (anzi anche qualcosa di meno).
In realtà le sigle sigma sono un pò ostiche e anche i siti spesso confondono l'una con l'altra.
Se così fosse non vedo l'affare...
Inviato da: murfil il Jan 7 2011, 02:49 PM
La versione OS semplice viene in realtà intorno ai 700 (anzi anche qualcosa di meno).
In realtà le sigle sigma sono un pò ostiche e anche i siti spesso confondono l'una con l'altra.
Se così fosse non vedo l'affare...
occhio che HSM indica la presenza del motore ultrasonico, mentre la sigla OS indica la presenza dello stabilizzatore. Il precedente modello del 70-200 2,8 non era stabilizzato (che è quello che ho io) quindi l'OS è l'ultima versione
comunque per maggior sicurezza conviene consultare direttamente il catalogo sigma sul sito sigmalenses
Buona luce
Fabiola
Inviato da: tribulation il Jan 7 2011, 02:54 PM
si esatto,
da quello che vedo, in vendita trovo due obiettivi sigma 70-200.
Uno a circa 1600 e uno a circa 700.
A sto punto credo che l'op non stia comprando il primo al prezzo del secondo...
poi bisognerebbe capire di preciso di che lenti si tratta...
Inviato da: Mark87 il Jan 7 2011, 11:52 PM
ragazzi, cosa devo dirvi se non svelarvi il link ?
lo invio in mp a voi che mi avete risposto, così in caso non li perdo tutti 
datemi un vostro parere anche qui in discussione, magari senza svelare pubblicamente il venditore
grazie mille
marco
Inviato da: murfil il Jan 8 2011, 08:50 AM
la sigla è quella del nuovo.. il prezzo decisamente invitante. il sito notoriamente serio... io ho comprato diverse volte in quello usa.. ma solo libri. guarda bene che garanzia offrono.
Inviato da: larsenio il Jan 8 2011, 10:39 AM
719 si ho visto, penso per fine serie o non ho idea, non ho mai questo siti per acquisti, ci faccio un giro per altro và!!
Inviato da: tribulation il Jan 8 2011, 10:56 AM
anche io ho sbirciato, sembra davvero "un'offerta che non puoi rifiutare..." (cit.).
scherzi a parte, sembra essere l'ultimissimo obiettivo, al 60% di sconto.
interessante...
Inviato da: Luca636 il Jan 8 2011, 11:25 AM
Sembra proprio una gran bella offerta, vista anche io poi ho visto anche il topic
Inviato da: liano il Jan 8 2011, 02:27 PM
Non l'avrei preso in considerazione se il prezzo non fosse stato così basso. il sito è affidabile, sarà un'offerta molto limitata. Non credo che il bighiera vada bene, mi serve un'ottica veloce e preferirei avere l'accoppiata con stabilizzatore dato che comunque fotografo prevalentemente concerti.
che ne dite?
Ciao,se è l'ultimo sigma os,io lo prenderei,anche se possibilmente lo proverei prima ma..sappi che anche il bighiera,converrebbe provarlo.Si riscontrano diversi esemplari con problemi di Bf/Ff,
Ripeto..dovessi io scegliere,prenderei il sigma,se fai un giro nei vari siti (non italiani) c'è gente che ne parla benissimo, noi siamo più esigenti ,o almeno crediamo di esserlo.Spesso la Ns.convinzione,
ci porta a spendere di più..credendo di avere di più.
Un saluto
Raffaele
Inviato da: adrymaster il Jan 8 2011, 04:06 PM
Ripeto..dovessi io scegliere,prenderei il sigma,se fai un giro nei vari siti (non italiani) c'è gente che ne parla benissimo, noi siamo più esigenti ,o almeno crediamo di esserlo.Spesso la Ns.convinzione,
ci porta a spendere di più..credendo di avere di più.
Un saluto
Raffaele
scusate l'intromissione ma queste specifiche sono del cosidetto bighiera: Nikon AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED, INDICATORI DI QUANTITA'. Sistema di lente: 16/11, 20-8/13.1-12.2 °, 80 - 200 mm, 2.5x, f/22, f/2.8, 0.24x. Peso e dimensioni: 77 mm, 1300 g. Colori: Nero. Peso e dimensioni: 187 mm, 87 mm ?? perche sono interessato a prenderlo e dal mio spacciatore su internet lo trovo a 840 caffe' + spese solo che nn ho capito se questo è quello che tutti indicano come il migliore degli 80-200, illuminatemi grz.
Adriano
Inviato da: liano il Jan 8 2011, 05:50 PM
Adriano
Questo che hai visto su Fo.D..it,è il bighiera ma..quello di cui si è detto "migliore" è la versione"S",
che non è più in produzione da tempo,e che non si trova facilmente usato.
Ciao
Inviato da: bluvertical il Jan 8 2011, 06:04 PM
prova a scattare con il VR ad un uccello in volo, secondo te rimane congelato? Per me no.. proprio perchè il VR non ha tempo di stabilizzare l'immagine inquadrata (con tempi lenti..).
Altro esempio, ho scattato foto alla mia gatta con un 500 stabilizzato, la gatta si muoveva ed è uscita ugualmente micromossa ma il pavimento era perfettamente fermo.
Scusa eh, ma di che tempi stiamo parlando? A un concerto si scatta a 1/125 o appena più breve se vuoi proprio congelare dei rocchettari, sennò anche 1/100 o 1/80. Il tempo di sicurezza di un 200 su DX (=300mm equiv.) sarebbe 1/300. Eccome se serve lo stabilizzatore! Guadagni giusti giusti quei 2 stop che servono. 1/300 -> 1/80.
Inviato da: larsenio il Jan 8 2011, 06:12 PM
stiamo parlando del fatto che non serve lo stabilizzatore in un LIVE, anzi ti rallenta la messa a fuoco
(o almeno io non la uso perchè mi da fastidio..)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=446726 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4de49aa716a_DSC2717k.JPG
1/80 200mm 2500iso f3,2
Inviato da: bluvertical il Jan 8 2011, 06:25 PM
(o almeno io non la uso perchè mi da fastidio..)1/80 200mm 2500iso f3,2
Hai la mano ferma ragazzo
Se l'hai scattata senza neanche un monopiede, complimenti.
Perché dici che lo stabilizzatore rallenta la messa a fuoco? Io non ci ho mai fatto caso. Di "tele" stabilizzati ho usato solo 70-200 VR I e, se si può chiamare tele, il 18-105.
Inviato da: Eolias il Jan 8 2011, 06:34 PM
Concordo pienamente anche per esperienza diretta, è proprio ai concerti e in tutte quelle situazioni con scarsa luminosità che serve lo stabilizzatore. Guadagni quel paio di stop necessari a fermare l'attimo, poi sta a l'esperienza del fotografo saper cogliere l'attimo propizio sia di movimento del soggetto sia di luminosità della scena.
Se per quella cifra prendi il 70-200 hsm os fai un affarone.
Inviato da: larsenio il Jan 8 2011, 06:36 PM
Se l'hai scattata senza neanche un monopiede, complimenti.
Perché dici che lo stabilizzatore rallenta la messa a fuoco? Io non ci ho mai fatto caso. Di "tele" stabilizzati ho usato solo 70-200 VR I e, se si può chiamare tele, il 18-105.
è naturale che rallenti quella frazione di secondo, deve stabilizzare l'immagine e quando la vedi ferma nel mirino vuol dire che è stabilizzata, quindi c'è un certo lasso di tempo tra MAF-stabilizzazione-scatto
Se vuoi ne ho altre fatte con un catadiottrico 500mm http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=442564 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c41d5303c2b5_DSC2310004.jpg
Inviato da: larsenio il Jan 8 2011, 06:41 PM
Se per quella cifra prendi il 70-200 hsm os fai un affarone.
come funziona lo stabilizzatore?
http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
Un caso utile in cui attivare lo stabilizzatore durante il movimento è il panning, nei concerti è inutile a meno che - come detto - non vuoi fermare le casse o l'asta col microfono o tutti i soggetti immobili. Un cantante che si agita e si muove come viene stabilizzato? Ossia, l'ottica come fa a fare una comparazione per sottrarre i movimenti della mano? Cosa ben diversa per un soggetto fermo, in cui gli unici movimenti sono quelli della mano che trasmette vibrazioni, ecco in quel caso il meccanismo sottrae questa tipologia di "mosso".
Inviato da: Eolias il Jan 8 2011, 07:20 PM
http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
Un caso utile in cui attivare lo stabilizzatore durante il movimento è il panning, nei concerti è inutile a meno che - come detto - non vuoi fermare le casse o l'asta col microfono o tutti i soggetti immobili. Un cantante che si agita e si muove come viene stabilizzato? Ossia, l'ottica come fa a fare una comparazione per sottrarre i movimenti della mano? Cosa ben diversa per un soggetto fermo, in cui gli unici movimenti sono quelli della mano che trasmette vibrazioni, ecco in quel caso il meccanismo sottrae questa tipologia di "mosso".
Ma io cosa ho detto? Con lo stabilizzatore...
Guadagni quel paio di stop necessari a fermare l'attimo, poi sta a l'esperienza del fotografo saper cogliere l'attimo propizio sia di movimento del soggetto sia di luminosità della scena.
70-200mm f/2.8 at 140mm
1/125 s at f/5.6, ISO 1600
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518535 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28a901afd5a_03.jpg
Inviato da: larsenio il Jan 8 2011, 07:46 PM
Guadagni quel paio di stop necessari a fermare l'attimo, poi sta a l'esperienza del fotografo saper cogliere l'attimo propizio sia di movimento del soggetto sia di luminosità della scena.
70-200mm f/2.8 at 140mm
1/125 s at f/5.6, ISO 1600
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28a901afd5a_03.jpg
1/125 a 140mm non serviva lo stabilizzatore
quella regola è teorica ma non comprovata da nessuna legge fisica, se hai una mano ferma riesci a scattare anche a 1/80s con un 200mm
Inviato da: bluvertical il Jan 8 2011, 09:09 PM
quella regola è teorica ma non comprovata da nessuna legge fisica, se hai una mano ferma riesci a scattare anche a 1/80s con un 200mm
ma magari statistica, che dici?
Dai, sei bravo, ma non puoi negare che per la media dei fotografi, uno stabilizzatore a 200mm (300 equiv.) e 1/80 non serva.
Credo dipenda ovviamente dalla marca, ma per quel che ricordo del 70-200 Nikon, la faccenda dell'intervento dello stabilizzatore è piuttosto immediata. Tu ne stai facendo un caso drammatico. Senza considerare che, come "work-flow", quando si sta per scattare una foto, oltre al pollice sull'AF (che si tiene abitualmente in modalità AF-C col soggetto inquadrato), si preme a metà il tasto di scatto, proprio per attivare il VR ed evitare quel piccolo ritardo e avere il tutto bell'e pronto.
My 2 cents eh... poi beato te che puoi risparmiare qualche centinaio di euro e usare il bighiera, o il 300 f/4.
Inviato da: larsenio il Jan 8 2011, 09:24 PM
Dai, sei bravo, ma non puoi negare che per la media dei fotografi, uno stabilizzatore a 200mm (300 equiv.) e 1/80 non serva.
Credo dipenda ovviamente dalla marca, ma per quel che ricordo del 70-200 Nikon, la faccenda dell'intervento dello stabilizzatore è piuttosto immediata. Tu ne stai facendo un caso drammatico. Senza considerare che, come "work-flow", quando si sta per scattare una foto, oltre al pollice sull'AF (che si tiene abitualmente in modalità AF-C col soggetto inquadrato), si preme a metà il tasto di scatto, proprio per attivare il VR ed evitare quel piccolo ritardo e avere il tutto bell'e pronto.
My 2 cents eh... poi beato te che puoi risparmiare qualche centinaio di euro e usare il bighiera, o il 300 f/4.
bè il catadiottrico è manuale
Comunque vedi (anche per curiosità) il link sull'articolo che ho postato sopra, parla espressamente di Nikon VR.
ps.: bighiera ultrasonico..
Inviato da: Luca636 il Jan 8 2011, 11:46 PM
E' grave se sto pensando di prendere questa super offerta e lasciare il 70-300? Mi sa che sono malato di acquisti...
Inviato da: adrymaster il Jan 9 2011, 12:54 AM
che non è più in produzione da tempo,e che non si trova facilmente usato.
Ciao
Grazie Liano per la delucidazione, quindi tra quello che ho visto io e la versione S è preferibile cercare il 2 o anche il 1 và + che bene diciamo che mi serve fondamentalmente un AF veloce.
Inviato da: Mark87 il Jan 9 2011, 01:44 AM
insomma devo sbrigarmi o mi soffiate l'obiettivo ???
Credo di ordinarlo a brevissimo in modo da assicurarmelo appena arriva in negozio...
sinceramente anche con il nikon 70-200 utilizzavo il vr e mi sono trovato sempre benissimo, anche come velocità di messa a fuoco con vr attivo.
Vi faccio sapere appena ho fatto!
Grazie mille per i consigli, spero di fare davvero un grandissimo affare e di fare una saggia scelta!
Inviato da: Mark87 il Jan 9 2011, 02:05 AM
ragazzi, so che per molti sarà una omanda assurda...ma un filtro non andrebbe messo per proteggere da infiltrazioni di polvere? Scusate la domanda off topic, ma è un dubbio che viene sempre
In ogni caso, credo di essermi deciso. Nella vita se si resta troppo tempo a pensare e rimurginare sulle cose, si finisce con il perdere l'attimo e pentirsene amaramente dopo...
Inviato da: @chie il Jan 9 2011, 02:14 AM
Ho visto la lente sul sito, è l'ultima versione, Sigma 70-200Mm F2.8 Ex Dg Os Hsm Af, in effetti lo sconto è del 56% ed il sito, oltre ad essere affidabile, non è nuovo a questo genere di offerte!
Per quel prezzo io lo prenderei sicuramente, anche se i Sigma, in genere, non mi piacciono!
Inviato da: riccardobucchino il Jan 9 2011, 02:25 AM
manda a quel paese tutte le lenti ti prendi l'80-200 af prima versione, lo porti a casa per 300€ ha una qualità eccezionale, è il più leggero f/2.8 su quel range della storia nikon e se non ti serve l'af ultrarapido risparmi veramente tanto e come qualità sei a livelli dell'80-200 bighiera sei a livelli superiori al sigma e i colori sono bellissimi... è una lente che ho da quasi un anno e che consiglio a tutti è straordinario sicuramente la lente col miglior rapporto qualità prezzo che tu possa comprare, io pensavo che era una bella lente meglio di tanti altri zoom, ma mai avrei creduto che fosse così bello, tutti lo scartano perchè è a pompa... ma che vi ha fatto il povero 80-200 a pompa? è fantastico io lo uso anche nei rally con ottimi risultati!
Inviato da: larsenio il Jan 9 2011, 11:24 AM
Credo di ordinarlo a brevissimo in modo da assicurarmelo appena arriva in negozio...
sinceramente anche con il nikon 70-200 utilizzavo il vr e mi sono trovato sempre benissimo, anche come velocità di messa a fuoco con vr attivo.
Vi faccio sapere appena ho fatto!
Grazie mille per i consigli, spero di fare davvero un grandissimo affare e di fare una saggia scelta!
da quel sito arriva dalla germania, sappiatelo
Inviato da: Mark87 il Jan 9 2011, 01:16 PM
Beh non è un problema questo L'importante è che arrivi ricevuta per la garanzia in Italia.
Adesso ordino e domani mattina chiamo per avere tutti i dettagli.
Vi faccio sapere
Ma il filtro lo devo prendere ?
L'uv ovviamente...o il protector
Non ho mai capito se davvero può intaccare la qualità dell'ottica
Inviato da: larsenio il Jan 9 2011, 01:36 PM
L'importante è che arrivi ricevuta per la garanzia in Italia. Adesso ordino e domani mattina chiamo per avere tutti i dettagli.
Vi faccio sapere
Ma il filtro lo devo prendere ?
L'uv ovviamente...o il protector
Non ho mai capito se davvero può intaccare la qualità dell'ottica
Direi un Hoya HMC multicoated banalissimo può bastare (io non ne uso filtri ne protezioni).
Inviato da: Luca636 il Jan 9 2011, 03:37 PM
Erano proprio pochi quelli disponibili! Mi ero deciso anche io per l'acquisto ma sono arrivato tardi, mi auguro tu ci sia riuscito! Vediamo se torna in catalogo e se per caso lo rimettono allo stesso prezzo, sarebbe un sogno !
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jan 9 2011, 03:42 PM
qualcuno mi invia in MP il link del sito in questione?
Grazie mille...
Inviato da: Luca636 il Jan 9 2011, 03:51 PM
mamma che fastidio però... ! torno a casa convinto di acquistare e non lo trovo! grrrrr
cmq non mi si apre la finestra degli mp, non capisco :-s
Inviato da: Mark87 il Jan 9 2011, 04:41 PM
che bello...non è disponibile... :( Che tristezza..
Una volta tanto che devo fare un acquisto ovviamente lo perdo
Avevo confermato l'ordine e poi è comparso il messaggio che non è più disponibile :(
Che fortuna! Il tempo di fare l'ordine e l'ho perso
Inviato da: larsenio il Jan 9 2011, 04:41 PM
Grazie mille...
sul sito non c'è più e comunque il sito è amazonia
Inviato da: Luca636 il Jan 9 2011, 05:27 PM
! torno a casa convinto di acquistare e non lo trovo! grrrrrcmq non mi si apre la finestra degli mp, non capisco :-s
Speravo lo avessi preso tu che per primo tra noi lo avevi notato... mo gli facciamo la posta e se torna è nostro
!
Inviato da: giulio.dalfonso il Jan 9 2011, 05:34 PM
bene, ero andato per concludere appena rientrato a casa ed ho visto che non è più disponibile, ho appena risparmiato 700 euro...beh, almeno vediamola dal punto di vista positivo
Inviato da: Luca636 il Jan 9 2011, 07:58 PM
Io la vedo come: ho appena non risparmiato 900€
!
Inviato da: giulio.dalfonso il Jan 9 2011, 08:05 PM
!e dai, cerca di essere positivo...
certo che era un affarone. sono quasi certo che sia stato un errore, la versione canon era a prezzo pieno. Purtroppo non credo che lo rivedremo mai a quel prezzo, ma sarei ben felice di essere smentito
Inviato da: liano il Jan 9 2011, 10:59 PM
Va piu che benissimo anche il primo,sempre che l'accoppiata con il tuo corpo macchina non dia problemi di BF (Back focus) Ti consiglio di provarlo prima,se puoi.
La versione "S" dovrebbe andar meglio come Af,come pure l'eventuale sigma.(da provare anche lui).
Ad ogni modo,il bighiera è un vetro di tutto rispetto.(un pochino + vecchio,quindi più lentino).
Ciao Raffaele
Inviato da: Luca636 il Jan 14 2011, 01:20 PM
certo che era un affarone. sono quasi certo che sia stato un errore, la versione canon era a prezzo pieno. Purtroppo non credo che lo rivedremo mai a quel prezzo, ma sarei ben felice di essere smentito
E' tornato disponibile questa mattina, non so per quale motivo, forse qualcuno ha annullato il pagamento...
Inviato da: Mark87 il Jan 15 2011, 04:03 PM
ULTIMI 5 DISPONIBILI!!!!!! DOPO MOLTO PROBABILMENTE IL PREZZO SARA' RITOCCATO VERSO L'ALTO!!!!!
Inviato da: tribulation il Jan 15 2011, 05:52 PM
Mi raccomando, mark, se lo prendi facci sapere se è andato tutto ok!
Inviato da: Luca636 il Jan 15 2011, 05:54 PM
Preso entrambi... vi faremo sapere
Inviato da: tribulation il Jan 15 2011, 06:08 PM
Inviato da: giulio.dalfonso il Jan 16 2011, 01:46 AM
Preso!!!
Inviato da: Eolias il Jan 17 2011, 10:10 AM
Qualcosa secondo me non quadra in questa offerta. La versione provata da Dpreview, settembre 2010, pesa oltre tre etti in più della versione in offerta.....boh!
Inviato da: Mark87 il Jan 17 2011, 10:23 AM
le schede non sono sicuramente complete e precise. In ogni caso vedremo cosa arriva. Non credo che abbiano scambiato un'ottica per un'altra.
Mando una mail per chiarire e vi faccio sapere
Inviato da: giulio.dalfonso il Jan 17 2011, 10:41 AM
Mando una mail per chiarire e vi faccio sapere
le schede di amazon (internazionale) non hanno mai brillato per completezza e chiarezza, su questo non c'è dubbio.
Io mi rifaccio alla politica di reso, Cambio idea? c'è il recesso entro 10gg
Esemplare difettato? restituzione entro 30 gg
l'obiettivo non è quello che avevo chiesto? restituzione entro 30gg
In tutti i casi rimborsano anche le spese di spedizione sostenute per il ritorno della merce. Insomma, le garanzie ci sono, vediamo che succede. Il mio dovrebbe arrivare entro mercoledi.
Inviato da: Luca636 il Jan 17 2011, 10:46 AM
soprattutto perché non mi risulta esistano altre versioni stabilizzate con cui possano aver sbagliato...
e il prezzo non scontato corrisponde al prezzo dell'ottica giusta...
ad ogni modo, soddisfatti o rimborsati, vedremo
!
Inviato da: stefanorossi66 il Jan 17 2011, 11:09 AM
Posso avere anch'io il link?
Grazie, Stefano
Inviato da: Mark87 il Jan 18 2011, 10:10 AM
ieri mi hanno dato la conferma che l'ottica è l'ultimo modello stabilizzato. Quindi credo che possiamo essere quasi certi che sia questo.
Ne rimangono solo 3
Forse domani arriveranno agli acquirenti
Marco
Inviato da: giulio.dalfonso il Jan 18 2011, 10:26 AM
il mio è già in viaggio da ieri
Inviato da: Mark87 il Jan 18 2011, 02:48 PM
Ciao!!!!! APPENA ARRIVATOOOOOO
Veramente un'oretta fa...ho pranzato e l'ho sballato
L'imballaggio era rotto da due parti, ho temuto il peggio....invece : scatola perfetta al 100%. Tutto davvero andato per il meglio. Sembra essere stato spedito dall'italia. Istruzioni anche in Italiano.
primissime impressioni : Molto molto ben costruito. Solidissimo, il rivestimento matto sembra quello utilizzato per i cavalletti in alluminio o carbonio, non mi sembra proprio scadente!
Paraluce e prolunga di quest'ultimo davvero ben progettati.
Messa a fuoco molto veloce.
Unico fattore al quale bisogna fare l'abitudine, ovviamente, è il peso. Credo sia simile al nikon 70-200 vr1
Insomma sono davvero contento dell'acquisto, spero di testarlo a fondo prima possibile.
Bentornato Sigma!
Un'ultima riflessione : pagato 719€ ... dico solo questo.
Inviato da: Luca636 il Jan 18 2011, 03:16 PM
Veramente un'oretta fa...ho pranzato e l'ho sballato
L'imballaggio era rotto da due parti, ho temuto il peggio....invece : scatola perfetta al 100%. Tutto davvero andato per il meglio. Sembra essere stato spedito dall'italia. Istruzioni anche in Italiano.
primissime impressioni : Molto molto ben costruito. Solidissimo, il rivestimento matto sembra quello utilizzato per i cavalletti in alluminio o carbonio, non mi sembra proprio scadente!
Paraluce e prolunga di quest'ultimo davvero ben progettati.
Messa a fuoco molto veloce.
Unico fattore al quale bisogna fare l'abitudine, ovviamente, è il peso. Credo sia simile al nikon 70-200 vr1
Insomma sono davvero contento dell'acquisto, spero di testarlo a fondo prima possibile.
Bentornato Sigma!
Un'ultima riflessione : pagato 719€ ... dico solo questo.
Ottimo
!Il mio è stato ordinato prima ed è ancora in viaggio, sembra venire dal regno unito... spero in bene
!Inviato da: Luca636 il Jan 18 2011, 06:56 PM
Ma dico io, il più grande negozio del mondo deve proprio affidarsi a SDA (poste italiane) per le consegne? sarà che sono prevenuto ma il servizio è spesso pessimo... stupefacente che sia già da te... o è arrivato con altro corriere ?
Inviato da: tribulation il Jan 18 2011, 10:03 PM
well done guys!!!
davvero un'ottimo affare!!
peccato solo non avere 700 euri spicci...
Inviato da: Mark87 il Jan 19 2011, 12:40 AM
il mio è arrivato stamattina, spedito da Milano ( il mittente almeno era di Milano ). il pacco è arrivato in pessimo stato, ma dentro era tutto davvero illibato. Ho notato che accanto al vetrino della messa a fuoco, c'è un segnetto di un paio di mm che sembra uscito così dalla fabbrica...ma roba da fissati...come me
ripeto che comunque mi è sembrato un grandissimo affare. Resta però il mistero
Inviato da: Luca636 il Jan 19 2011, 02:17 PM
ripeto che comunque mi è sembrato un grandissimo affare. Resta però il mistero
Arrivato anche il mio... accettato il pacco con riserva perché non si sa mai, ma imballaggio perfetto (amazon.de, è arrivato dall'inghilterra, boh...) comunque...
Spettacolo
Inviato da: Mark87 il Jan 19 2011, 03:08 PM
ciao Luca, il tuo obiettivo tutto bene ? Per curiosità, ha anche lui il segnetto sul vetrino dove si vede la messa a fuoco ? Sarebbe lateralmente, proprio nell'incavo tra vetrino e corpo dell'obiettivo. Ci devi fare caso appositamente però
Davvero un bell'obiettivo!
Inviato da: Luca636 il Jan 19 2011, 03:52 PM
Davvero un bell'obiettivo!
Si si sembra perfetto! apparentemente meno preciso del 70-300 nel mettere a fuoco, ma in condizioni di luce proibitive, con lo stabilizzatore in funzione sembra mettere a fuoco più facilmente e alla pari, forse si perde una o due volte in più!
il pezzo che dici tu...
Mi sa...
credo sia semplicemente il segno dei punti in cui il pezzetto di plastica che fa da vetrino era attaccato al resto dello stampo... su entrambi il lati, e centrato, giusto? altro io non vedo!
Inviato da: Mark87 il Jan 19 2011, 04:20 PM
mah, meno preciso non credo...forse è perchè eri abituato all'area di messa a fuoco più ampia del 70-300 che è 3,5/5.6
Comunque devo testarlo a dovere...appena posso lo metto sotto
per quanto riguarda il pezzetto, è solo da un lato, sul vetrino proprio nella curvatura che si attacca al corpo. Una piccola scalfitura netta di 2mm circa sulla plastica. Niente di che, sono fissato io
Inviato da: scotucci il Jan 19 2011, 05:07 PM
mi passate il link pure a me in mp???
lo tengo d'occhio magari piu' avanti spuntasse fuori qualcosa di interessante
Inviato da: Luca636 il Jan 19 2011, 06:16 PM
Comunque devo testarlo a dovere...appena posso lo metto sotto
per quanto riguarda il pezzetto, è solo da un lato, sul vetrino proprio nella curvatura che si attacca al corpo. Una piccola scalfitura netta di 2mm circa sulla plastica. Niente di che, sono fissato io
Passami il lessico poco tecnico... volevo solo dire che, facendo un rapido confronto in casa, zona poco illuminata, a 200mm il nikon riusciva a mettere a fuoco un pelo più velocemente e perdendosi un paio di volte in meno rispetto al sigma... ma è una prima impressione, anche io devo testarlo un po meglio
!lo tengo d'occhio magari piu' avanti spuntasse fuori qualcosa di interessante
Devo dire che è finito, ad ogni modo stava sul famosissimo sito di ecommerce da poco sbarcato in italia, ovvero "amazzone".it
!ps: oggi sono passato in negozio, il nostro 70-200 lo vendevano a 1550
Inviato da: gechiet il Jan 19 2011, 08:30 PM
!Devo dire che è finito, ad ogni modo stava sul famosissimo sito di ecommerce da poco sbarcato in italia, ovvero "amazzone".it
!ps: oggi sono passato in negozio, il nostro 70-200 lo vendevano a 1550
sul sito c'e' ancora
spedizione 21-1
Mark 87
ti sfido a riprendere una stessa situazaione - tu con il neo acquisto e io con il 28-300 Nikon.
Chi perde paga da bere al sushi bar
gennaro
Inviato da: Luca636 il Jan 19 2011, 09:22 PM
spedizione 21-1
Sicuro di non confonderlo con uno dei non stabilizzati? perché io non lo vedo quello che abbiamo acquistato noi, è rimasto per canon a prezzo quasi intero
@mark:
parli di questo?
foto pessima lo so, ma sono di fretta e non ho ancora avuto modo di gingillare abbastanza con tubi di prolunga e vecchie ottiche adattate all'uso macro
Inviato da: Mark87 il Jan 19 2011, 11:59 PM
si parlo proprio di quello! Menomale, credevo fosse un segnetto mio, invece è comune
Comunque sono proprio contento dell'acquisto. Appena posso lo proverò a fondo!
Accetto volentieri la sfida di gechiet. E' comunque una validissima prova per testare un pò le ottiche, quindi ben vengano queste sfide costruttive
Inviato da: giulio.dalfonso il Jan 20 2011, 10:05 AM
Bello, arrivato ieri, gradevole in mano, rivestimento ben fatto, fatte delle prove a casa ma a 1600 iso, quindi non attendibili per la nitidezza. cmq nessun problema di back/front focus, a 200mm ha messo a fuoco istantaneamente una ruota del passeggino all'ingresso, quasi al buio totale, stupendo.
lo proverò per bene domani sera ad un live e spero in un pò di sole sabato.
Mi pare che ci sia da essere soddisfatti
Inviato da: gechiet il Jan 20 2011, 08:03 PM
Accetto volentieri la sfida di gechiet. E' comunque una validissima prova per testare un pò le ottiche, quindi ben vengano queste sfide costruttive
[/quote]
Caro Mark 87
Ho gia' caricato l'arma e scelto i padrini, a te la scelta del campo di battaglia
gennaro
Inviato da: Luca636 il Jan 21 2011, 02:46 PM
Con l'illuminatore ausiliario del flash (non quello built in ma in slitta)... è uno spettacolo !
Inviato da: gechiet il Jan 21 2011, 02:49 PM
!facci vedere lo spettacolo
gennaro
Inviato da: Luca636 il Jan 21 2011, 03:03 PM
Spettacolo la velocità di messa a fuoco ! difficile farla vedere.. per il resto sono un fotografo scarso in fase di apprendimento, la sfida è meglio farla con mark
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)