Versione stampabile della discussione

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 08:15 AM

X-T1 Graphite Silver Edition, una nuova variante di colore della fotocamera mirrorless Fujifilm X-T1. Dal suo lancio, X-T1 ha ricevuto elogi da appassionati e fotografi professionisti di tutto il mondo grazie alle sue formidabili caratteristiche, tra le quali: il mirino Real Time Viewfinder più veloce al mondo con un ritardo della visualizzazione di soli 0,005 sec, il più elevato ingrandimento (0,77x) e un corpo macchina resistente a polvere e acqua. Aggiornata e con un nuovo look, vanta una finitura ricca, di alta qualità, un otturatore elettronico da 1/32000sec e, tra le altre novità, una nuova modalità di simulazione della pellicola.



Fujifilm X100 T
FUJIFILM X100T è la prima fotocamera sul mercato a disporre dell’Electronic Rangefinder (telemetro elettronico). Dotata del sensore X-Trans CMOS II in formato APS-C, del processore d’immagine ad alta velocità EXR Processor II e dell’obiettivo FUJINON 23mm F2 X100T vanta un’insuperabile qualità d’immagine grazie all’evoluta tecnologia di riproduzione colore e la nuova esclusiva modalità di simulazione pellicola “Classic Chrome”. Inoltre, il notevole miglioramento nell’operabilità, grazie alla studiata ergonomia dei pulsanti e delle ghiere assieme al LCD posteriore, ora da 3” e 1,04 megapixel, rendono il modello più versatile e flessibile, perfetto per ogni situazione di utilizzo. X100T è disponibile nelle versioni nero e argento.




FUJINON XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
XF50-140mm è il nuovo zoom della serie X ad alte prestazioni, resistente alle intemperie, con luminosità F2.8 per tutta la lunghezza focale e un potente stabilizzatore d’immagine. Il primo ad essere dotato del “Triple Linear Motor”, questo nuovo obiettivo consente di scattare con autofocus rapido e silenzioso.



FUJINON XF56 F1.2 R APD
XF56mm F1.2 R APD permette la realizzazione di ritratti esemplari con un accattivante effetto “bokeh”, anche grazie al luminoso obiettivo AF con elemento ottico di apodizzazione



Riferimento qui:
http://angeloferrillo.wordpress.com/2014/09/10/fujifilm-anticipa-photokina-2014/

Inviato da: umby_ph il Sep 10 2014, 08:23 AM

La X100T Black è un gioiello, una delle scimmie più grosse!!! Prevedo di comprarne una.... in tasse pagate al Politecnico però

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 08:32 AM

Mannaggia...quasi quasi vendo la V3 e ne compro una....



Francesco Martini

P.S. e Nikon che novita' tirera' fuori????

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 08:48 AM

Probabilmente l'ennesimo inutile 18-xxx per DX e l'ennesima versione della D600, dopo la D610 presa per il )( edition e la Vintage Df edition, stavolta con monitor tiltable e touch, e magari col tasto <FB> e quindi videomaker/social edition, con stessa elettronica stessa meccanica ovviamente.

Spero solo nel 20mm 1.8 ma non so quanto possa essere credibile.

Inviato da: RiccardoErre il Sep 10 2014, 08:51 AM

Inviato da: ClickAlle il Sep 10 2014, 09:31 AM

Vogliamo aggiungere che la nuova X-T1 Silver esce di fabbrica con l'otturatore elettronico che può scattare a 1/32000 e che tutte le X-T1 Black già vendute verranno implementate di questa funzione tramite un semplice aggiornamento firmware perché I SUOI CLIENTI hanno chiesto a gran voce questa feature per poter scattare a TA coi fissi superluminosi?!

Grazie nikon, l'ultimo aggiornamento che ho ricevuto per la mia D3100 era la correzione ottica per l'800 5.6... Ma vaff

p.s. quanto caaaaa....volo è bella la X-T1 silver?! Mannaggia a me che l'ho presa nera!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 09:36 AM

Invece il nuovo 56mm sembra essere un Defocus Like, attendo di scoprire i dettagli.

Inviato da: mikeol il Sep 10 2014, 10:02 AM

Prime prove del 56....

http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/

http://www.laroquephoto.com/blog/2014/9/7/blood-brother-the-fujifilm-xf-56mm-f12-r-apd

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 10:10 AM

leggi qui: http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/nikon-1-v3-prove-di-rumore-r644

Francesco Martini

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 10:13 AM

Se lo rifai con un sensore serio e senza lavorarci troppo, ottieni risultati molto migliori. Non vorrai certo paragonare i due sistemi come qualità dei files vero? Per ora sono paragonabili solo come prezzo finito.

P.S. il "tizio" ci sa fare parecchio in post, e non è certo alla portata di tutti sviluppare un RAW di una ONE e ottenere simili risultati e sopratutto non in tutte le condizioni, i 5-6000 iso di un formato come Fuji sono fruibili da chiunque e facilmente ottenibili.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 10:21 AM

Ma certo!!! Se non volglio rumore, prendo la D800e nel negozio con il quale collaboro!!!!

Francesco Martini

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 10:33 AM

Quella ce l'ho già e pure una ML con prestazioni non troppo dissimili, come sai io non sono uno che si accontenta, anche quando prende una ML. Per IQ direi che non ha nemmeno senso star qui a parlare della V3, mi dispiace ma sono distanti anni luce come resa, sono vicine solo come prezzo, esattamente come tanti altri prodotti nikon, più scarsi in prestazioni ma dai prezzi ben carichi.

Comunque attendiamo le mirabolanti novità Nikon ed intanto parliamo di quelle Fuji, che è l'argomento della discussione.

Inviato da: bebbobestione il Sep 10 2014, 10:35 AM

Senza troppa polemica da parte mia, ogni volta che leggo un commento come questo mi chiedo, perchè vi ostinate a restare nel mondo Nikon se ne siete così insodisfatti, non fareste prima a vendere e cambiare marchio?

Inviato da: ClickAlle il Sep 10 2014, 10:46 AM

Onesto? Perché qui al sushi bar mi diverto troppo leggendo argomenti di ogni tipo, mentre in reflex area mi diverto a vedere gente che si scanna per guerre di religione tra scettici e gente che si tatuerebbe Nikon in fronte o tra chi ha la 800 e vuole difendere il suo buon nome rispetto alla 810 ecc ecc...

Insomma è proprio uno spasso!

Per il resto non è che cambio marchio, uso tutte le mie ottiche Nikon sulla mia fuji senza nessun problema o limitazione. Semplicemente compro il meglio di Nikon (e c'è roba eccellente) ma sono anche il primo a criticarla e prenderla in giro quando fa delle boiate!

Inviato da: gambit il Sep 10 2014, 11:01 AM

io ho provato la xt1 e devo dire che solo se la si prova ci si rende conto dei passi in avanti di fuji, soprattutto per quanto riguarda il mirino elettronico. ho provato l'equivalente del 50 1.4 e buon sfuocato e nitidezza a iosa.
aspetto questa d750 ma se non mi aggrada so dove guardare.
cmq chi usa fuji e ottiche nikon come si trova? che automatismi si perdono? si possono usare gli afs? grazie

Inviato da: Fel68 il Sep 10 2014, 11:11 AM

No, focheggi in manuale.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 11:12 AM

Come ho detto spero in un 20mm 1.8 FX, ma per il mondo Dx e quindi fotocamere ad obiettivi intercambiabili è una tristezza infinita, sopratutto come obiettivi dedicati, tutto l'opposto dell'argomento di questa discussione e del produttore in questione.
Trovo estremamente divertende questa difesa strenua per un marchio che ha fatto di tutto per alienarsi i suoi utenti.
Quando fanno qualcosa di buono sono il primo ad riconoscere i meriti di Nikon, ma non sono certo un loro promoter, sopratutto perchè non mi pagano e nemmeno mi regalano attrezzature.




Lavori a priorità di diaframma e in manuale con tutti i sistemi di esposizione, spot/semispot/multizona, con gli ISO auto e manuali, in manual focus ma con assistenze al fuoco come split image ovvero immagine spezzata come i vecchi vetrini, in focus peacking con selezione del colore di peaking tra rosso, giallo blu e bianco, e ingrandimento 10x del riquadro di fuoco.
Unica cosa non salva negli exif i dati di focale e diaframma di ottiche senza elettronica a bordo, ma solo tempo e ISO.

Dimenticavo per gli AFS/G finora ho trovato solo adattatori con regolazione meccanica del diaframma ma senza i riferimenti ovvero funziona senza soluzione di continuità.

Inviato da: ClickAlle il Sep 10 2014, 11:16 AM

Perdi solo l'af (mantieni l'esposimetro anche coi pre-ai), ma non me sono neanche reso conto. Col focus peaking e l'immagine spezzata digitale metto a fuoco anche meglio e dove voglio in manuale, senza bisogno di stare ad armeggiare coi punti nel mirino!

Neanche io credevo che sarebbe stato così facile focheggiare a mano ma mi son dovuto ricredere, ho guardato dentro il mirino di una 7100 l'altro giorno e ora capisco l'espressione "guardare dallo spioncino della porta". Purtroppo la maf manuale non è assolutamente possibile sulle reflex...

Inviato da: a.mignard il Sep 10 2014, 11:17 AM

Non è esattemente un defocus... Questo è ciò che ci somiglia...
http://www.the135stf.net/apodisation.html

A TA diventa T 1,7...

Inviato da: ClickAlle il Sep 10 2014, 11:23 AM

In una review infatti ho letto che alle stesse impostazioni di diaframma e tempi il 56 normale lascia passare quasi 1 stop in più di luce rispetto al 56 APD... Immagino quindi che uno sia preferibile come ottica per scatti in bassa luce e l'altro per la ritrattistica vera e propria

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 11:26 AM

Ok preferisco il mio nitidissimo e luminosissimo 56mm 1.2

qualche scatto sample
http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/

Inviato da: Fel68 il Sep 10 2014, 11:45 AM

La cosa che ancora manca a Fuji è sviluppare seriamente la demosaicizzazione dei suoi raw (il top è Adobe, speriamo), è ancora un punto debole, inutile negarlo, al momento è migliorato, ma la potenzialità del x-trans non è ancora sfrutatta al 100%.

Per il resto, sta facendo scuola sulle Mirrorless e ottiche DX.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 12:41 PM

Giusto!!!
Ma in questo forum ultimamente mi sembra che
sia in atto un "fuggi-fuggi".....
.....anzi..un "Fuji. Fuji".....

Sorry....
Francesco Martini

Inviato da: mikeol il Sep 10 2014, 12:45 PM

per la verità il Raw converter di Adobe è ancora uno dei peggiori.... per Fuji x...

meglio silkypix, con tutta la sua lentezza e scarsa manovrabilità, se si vuole qualità (uso quello) o irident (provato solo in demo, ma meglio di Adobe).




Mikeol

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 10 2014, 01:20 PM

Fuji sta facendo davvero molto bene...

Attualmente della loro serie posseggo solo la piccolina X20 ma mi ha dato e mi sta dando sempre grandissime soddisfazioni a tutto campo.

La fotocamera fuji mirrorless che acquisteri ora è ancora la XE2 in quanto mi sembra quella più portata a soddisfare gli ingombri e la qualità

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 01:25 PM

Per quanti anni continueranno a vendere il solito sensore? Secondo me non lo aggiornano perché si sono accorti di aver fatto il passo più lungo della gamba con la matrice non bayer e temono di fare la figura dei fessi lanciano un nuovo sensore non xtrans dopo averla menata con la sua superiorità! Del resto un nuovo sensore avrebbe risoluzione superiore quindi potrebbe benissimo essere senza filtro AA pur avendo la matrice bayer, del resto la concorrenza ha dimostrato che l'AA su un aps-c 16mpx non è fondamentale (vedi coolpix A). Il rischio delle innovazioni è fare la figura degli stupidi, come l'ha fatta sigma che adesso ha lanciato un finto foveon a strati con risoluzioni diverse che comportano interpolazione colore cioè esattamente quello che il foveon non dovrebbe comportare!

Non ho capito la storia del telemetro elettronico, dove sarebbe la novità? le reflex hanno il telemetro elettronico da una vita!

Inviato da: vettori il Sep 10 2014, 01:31 PM

La situazione è semplice... ognuno cerca di ricavarsi uno spazio dove può. Su full frame c'e' solo Canon e Nikon. Su APS c'e' Fuji. Su 4/3 ci sono Olympus e Panasonic... Sony che vuole fare tutto non va proprio benissimo (almeno mi sembra). Nikon forse non è interessata al formato APS o comunque lo ritiene solo una porta d'ingresso verso il full frame.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 01:35 PM

Photoninja e irridient sono i migliori



Il Fuji Fuji é colpa di Nikon che pensa di vendere collanine di plastica ai nativi d'America. Il problema è che nel galeone a fianco vendono collane vere a prezzi meno gonfiati.



Per criticare bisogna come minimo conoscere.

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 01:36 PM

Una compatta aps-c a focale fissa lanciata sul mercato al prezzo di 1249.99€... alla faccia del prezzo meno gonfiato, in fuji si sono montati la testa ma del resto fanno bene, la X100 series deve il suo successo SOPRATTUTTO al design e al prezzo elevato, se l'avessero venduta a 500€ non sarebbe diventata il mito che è!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 01:38 PM

Lo sanno bene in Nikon con la df.

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 01:46 PM

Raccontalo a chi dice di aver creato la prima fotocamera con telemetro elettronico... ci sono centinaia di fotocamere col telemetro elettronico con le tecnologie più disparate, mancano solo macchine con telemetro a differenza di fase e poi le hanno fatte tutte!!! Mi sto già immaginando la modella che tiene in mano il prisma e il fotografo che dice "vai indietro di mezzo millimetro, ti sei spostata rispetto la misurazione precedente!" oppure che dice "ma come ca..o lo tieni sto prima? devi girarlo verso di me!!"

Inviato da: Fel68 il Sep 10 2014, 01:56 PM

Io quando leggo certi interventi mi sforzo, faccio di tutto ma è inutile, quello che penso è sempre quello: beata ignoranza!

Perchè certa gente si ostina ad avere torto pensando di avere ragione? All'asilo mi ricordo che facevo così anche io, poi son cresciuto e viavaddio ho avuto il dono del pensiero libero, del raziocinio, dell'obiettività.

Tornando al software: conosco quelli citati, però il riferimento per me è Adobe, aspetto loro.

Nel frattempo, giusto per chiarire ai tuttologi, la mia DX Nikon è sotto naftalina da 6 mesi e ho già venduto 3 Nikkor DX... questo, sottolineo, perchè di foto non ne capisco un caxxo, sono un pollo che si fa spennare da Fuji, mica un dritto che approfitta della eccellente qualità che Nikon regala ai suoi amanti

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 02:24 PM

Io quanto leggo questi interventi mi sforzo di non considerarli insulti e di non segnalarli ai moderatori, perché un conto è dare un parere su un prodotto e un conto è dare dell'ignorante a qualcuno.



Io quanto leggo questi interventi mi sforzo di non considerare la poco velata ostilità che ne trapela.

PS: non mi interessa a chi ti riferivi, non hai il diritto di insultare nessuno.

Inviato da: Fel68 il Sep 10 2014, 02:32 PM

Ma guarda un po'... uno che qualche giorno fa appoggiato da un maestro nel fare quello che ho appena fatto col mio precedente intervento (brucia eh? così impari/imparate a NON INSULTARE TU/VOI PER PRIMI), uno che, dicevo, qualche giorno fa mi dava del superficiale materialista solo perchè avevo la colpa di affermare che PER ME la salute è la cosa più importante nella vita.

Dai chiama un moderatore va... fammi richiamare, espellere... bannare...

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 02:58 PM

Allora forse non avevi capito i toni di quella discussione che erano lontani dall'ostilità.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 03:03 PM

Boni......

State buoni se potete!!!!



Io credo che ci siano cose piu' importanti nella vita sulle quali litigare..
e non penso neppure che la Nikon (che qui ci ospita) faccia solo dei troiai...
Poi io le fotocamere le considero solo una "ferraglia"...tanto l'unica cosa che fa la differenza e'
sempre l'omino che sta dietro alla macchina...
Omino che se NON e' capace a far foto , li potete dare le migliori Fuji, o una D4 con le
piu' prestigiose ottiche e fara' sempre dei troiai!!! mentre se l'omino e' bravo, anche
con una coolpix fara' sempre belle foto!!!
Francesco Martini

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 10 2014, 03:15 PM

Sono d'accordissimo con Francesco, e lui è un esempio di come la fotocamera si solo un mezzo.
Per pura disquisizione tecnica, io ammiro sempre chiunque faccia davvero innovazione in questo campo. Per questo mi aspetto sempre che Nikon non solo raggiunga la concorrenza in ambiti dove ora è indietro (Mirrorless), ma addirittura la superi con qualche innovazione incredibile.
Non dimentichiamo che negli ultimi anni Nikon ha portato il Full Frame anche a disposizione degli utenti meno danarosi, ha prodotto una entry-level (D3300) senza filtro low-pass (cosa che nikon ha fatto per prima), e vanta ancora un parco ottiche di gran livello.
Gli difetta un po' di ascolto da parte della clientela e l'incapacità di gestire situazioni critiche in maniera furba.
Si perché diciamolo che se nikon avesse sostituito gli otturatori a tutte le D600 difettose o addirittura le avesse sostituite gratis o con una piccola differenza con una D610 nuova fiammante, oggi avremmo tutti un'opinione migliore di Nikon.
Spero che davvero al photokina presentino un 20 1.8 di qualità stratosferica ad un prezzo ragionevole (intorno ai 1.000-1200 euro), e che escano con una DSLR full-frame rivoluzionaria, ma ciò non toglie che le novità in casa Fuji mi fanno gola, e se non avessi comprato da pochi mesi una D610, un pensierino ce lo farei...

Inviato da: miz il Sep 10 2014, 03:20 PM

Non capisco perchè le discussioni in cui si parla di Fuji finiscono sempre così...
Si potrebbe discutere serenamente di come le diverse aziende portano avanti il proprio lavoro e dei prodotti che propongono, invece si arriva subito quasi allo scontro.
Personalmente mi affido a ciò che più mi soddisfa, vengo da una D70, poi una D700 con un discreto parco ottiche. Ero più che soddisfatto della qualità, ma (l'età...) cominciava a pesarmi la borsa e la mia schiena chiedeva pietà. Mi sono informato, ho provato quanto più possibile e sono approdato alle mirrorless, prima a Panasonic (micro 4/3) con diverse ottiche, poi a Fuji (X-Pro1 e diverse ottiche). Da un po' ho ripreso Nikon con la Df (orrore!!!) in quanto non soddisfatto a pieno dei RAW Fuji, non tanto per i noti problemi di demosaicizzazione, quanto per il pre-trattamento che (a mio giudizio) subiscono i RAW stessi on camera.
Ad oggi sono soddisfattissimo, uso le mirrorless quando voglio stare leggero, uso la Df (leggera anch'essa) quando punto ad ottenere NEF neutri e molto lavorabili.

E' così scandaloso?



p.s.: considero la Df una gran macchina, forse assemblata con pezzi già in casa, ma decisamente migliorata sia nell'autofocus rispetto alla D600 che nella resa ad alti ISO rispetto alla D4 (ma questo mia opinione è impopolare, lo so...)

Inviato da: Fel68 il Sep 10 2014, 03:29 PM

Potevi spiegarti allora invece di farlo oggi.

Comunque ok, se è come dici allora mi scuso, non ho problemi a farlo: birra pagata. *


* lo so che non ti piace la birra... per il vino dovremmo prima diventare amici... la vedo dura!!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 04:32 PM

Il problema è che Fuji sta coprendo il settore apsc molto meglio di quanto non faccia Nikon. A molti questo da fastidio, sopratutto qui. I soliti flammers ci scorrazzano basta lasciare parlare i risultati che queste ml riescono a tirar fuori per zittirli. Personalmente la x100 non mi interessa ma non penso che tutti quelli che la comprano siano idioti. Almeno non più di quelli che comprano le one le le kulpix A sopratutto considerato che pure quella al lancio veniva un millino e non era manco estetica fescion.

Detto questo con le ultime novità Fuji completa l'eccellente e variegato parco ottiche che ad oggi conta i fissi tutti di altissimo livello
14, 18, 23, 27, 35, 56, 60mm macro oltre agli zoom 10-24, 18-55, 55-200mm, la serie zoom professionali 16-55mm 2.8 e il 55- 150 2.8 tropicalizzati. Il tuttofare 18-135mm ed in arrivo il 16mm 1.4, il 90mm f2, il superzoom 120-400mm alla faccia delle macchine che montano solo i 50mm.

Inviato da: hroby7 il Sep 10 2014, 05:03 PM

Guarda, io non seguo da tempo le fotocamere aps-c di Sony (anzi, non seguo più le aps-c in generale) però mi risulta che le ML Sony siano in cima a tutte le classifiche di vendita, in tutto il mondo.
Paradossalmente le aps-c di Fuji spesso non entrano neppure tra le prime 20 (in alcune di queste classifiche), eppure io ne vado matto e ritengo sia un gran bel sistema.
Questo non me lo so spiegare, ma è così.


Ciao
Roberto

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 05:13 PM

Marcus,
Io, la Coolpix A ebbi l'onore di provarla l'anno scorso appena uscita: in Liguria e in Provenza..e credimi, sforna foto di una qualita' incredibile, avendo lo stesso sensore e processore della D7000..in un corpo macchina che entra nel taschino della camicia!!!!.Pero' , secondo me, e' stata messa sul mercato con un prezzo troppo alto, che ha frenato la diffusione che meritava, e con solo l'ottica fissa di 28mm (anche se ottima), che la rende poco versatile. Quindi e' solo un prodotto di "nicchia"..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627457


Da aprire sulla gallery..e poi cliccare su "salva originale"...

Francesco Martini

P.S. poi non ho ancora capito da tempo perche solo chi compra Fuji e' un "ganzo",
mentre NOI Nikonisti incalliti, sembra che siamo tutti idioti!!!!!

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 05:44 PM

A me pare che ti sei zittito sulla questione del telemetro elettronico che a quanto pare è stato introdotto per la PRIMA volta su una fotocamera nel 2014 da Fuji su X100T. Se Jobs fosse vivo chiamerebbe il tizio del marketing fuji che ha pensato di fare sta sparata e gli direbbe "tu sei il mio uomo, alla mia morte voglio che prenda tu le redini del mio impero!"

Marcus la sai la novità? Io ho inventato una cosa chiamata fuoco, è una nuova tecnologia rivoluzionaria, ha tantissimi utilizzi tra cui fare quello che io considero un vero e proprio miracolo, l'acqua calda!!!

Ma poi risultati di cosa? Vuoi dire che a parità di fotografo fanno foto migliori di altre macchine? Davvero, non capisco cosa vuoi dire con la frase in rosso! Fuji sta facendo delle ottime macchine ma a mio avviso sono sopravvalutate, se volessi una mirrorless OGGI prenderei una A7r, costa ancora di più delle fuji ma è un altra macchina! Di tutte le ML che ho provato è sicuramente la più interessante e per dirlo io che sono l'anti-sony per eccellenza...

Inviato da: ges il Sep 10 2014, 05:50 PM

Bene, mi pare che i toni si siano calmati.

Vi prego comunque di comportarsi tutti in modo civile ed educato, evitando farsi offensive verso gli altri utenti e rispettando questa piattaforma che ci ospita.

In merito al tema che state trattando, vi ricordo che sono consentite le discussioni che trattino informazioni di prodotti di altri brand, e, tra queste, sono benvenute quelle che parlano di eventuali nuove tecnologie e di argomenti di comune interesse tecnico/fotografico a prescindere dal marchio.

Non sono consentite discussioni che abbiano come unico o principale scopo quello di creare un club che riguardi prodotti concorrenti, di scambiarsi samples, di condividere modalità operative ed altre cose di interesse principalmente soggettivo.

Inviato da: ClickAlle il Sep 10 2014, 06:34 PM

Tanto per tornare in tema, questa cosa del telemetro elettronico, non sarebbe fattibile implementarla anche sulle reflex per mantenere mirino ottico ma allo stesso tempo avere un supporto VALIDO per la messa a fuoco manuale?

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 06:42 PM

Meglio questo.....e costa anche meno....



Francesco Martini

Inviato da: umby_ph il Sep 10 2014, 06:42 PM

ok, per questo non c'è rischio essendo che le Fujifilm oggetto del thread sono uscite da poche ore


ditemi quel che volete, che sono hipster o stupido, ma da laureando in disegno industriale la X100 mi fa impazzire...

Inviato da: ClickAlle il Sep 10 2014, 07:05 PM

E per la messa a fuoco ad infinito come la metti?

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2014, 07:25 PM

Ma guarda che le reflex hanno il telemetro elettronico da più di 20 anni!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 07:29 PM

Se ti documenti un scoprirai che il mirino ibrido ottico/elettronico non sono in molti ad averlo. Motivo del successo della prima x100 non solo per estetica vintage. Per prestazioni intendo dell'intero sistema corpi ottiche. Sony e Nikon fanno solo corpi ultimamente non certo un SISTEMA dx e Sony nemmeno fx visto che ha 3 corpi e 3 obiettivi in croce di cui 2 intorno i 50mm.



Non sono io che ho dato degli idioti modaioli a quelli che spendono mille euro per una compatta di lusso.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 07:51 PM

..lo svolgi tutto!!!!!!
Francesco Martini


..c'e' anche chi spende 1000 euro per una Escort (non una Ford)



Francesco Martini

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 10 2014, 08:00 PM

Chi lo fa é innominabile in questo forum e non c'entra ma mazza con la discussione, che come sempre quando si parla di prodotti buoni ed anche migliori di quelli equiprezzo commercializzati dal brand danno fastidio. Azzardo a breve una prematura chiusura per continuati ot, da parte dei sostenitori del brand Nikon. Insomma si è liberi di lodare le novità che propone Nikon. Diversamente cerchiamo di far deviare la discussione per farla chiudere.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 08:41 PM

Guarda che a me le Fuji piacciono molto perche' hanno un design stile retro' che ricorda le vecchie fotocamere a telemetro degli anni "60.....
Ma poi tu credi che io non ho mai fotografato con una Fuji???
Mi garberebbe anche prenderla, ma se uso quella non avrei piu' il programma mio preferito di fotoritocco : il Nikon Capture NX2., abbinato ai filtri della Color Efex Pro che applico direttamente nel RAW!!! Allora, la Fuji, oltre che a fare valide macchine, faccia un valido programma per sviluppare i RAW, con tanto di U-Point...poi forse ci penso....perche' per me, il fotoritocco e' TUTTO!!!!!!
Francesco Martini

Inviato da: Fel68 il Sep 10 2014, 08:55 PM

Al momento i problemi che riscontro sono solo sulla vegetazione verde ma non di default, cioè a volte vedo artefatti, mica sempre. Per il resto uso Silverefex senza problemi, quindi colorefex lo puoi usare tranquillamente... e accattatilla!!

Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 09:15 PM

manchera' sempre l'U-Point!!!!!
Francesco Martini

Inviato da: hroby7 il Sep 10 2014, 11:02 PM

Però non esageriamo dai, stiamo parlando di un sistema che ha 10 mesi. Anche Fuji nel primo anno praticamente aveva tre fissi e lo zoom kit

Sony oggi ha ancora poco, e cioè :

sony 28-70 kit
zeiss 24-70 f4
sony G 70-200 f4
zeiss 35 2.8
zeiss 55 1.8
+
Tutte le lenti Sony Alpha con adattatore e AF rapido, Zeiss inclusi
+
Tutte le lenti del pianeta (Nikon incluse) in manual focus (e qualcuna con AF), quelle per il formato pieno e quelle aps-c in crop-mode
+
Alcune lenti Samyang con Baionetta E
+
Tutte le lenti AF Sony E (zeiss inclusi) da utilizzare in aps-c mode, quando è utile farlo
+
______
16-35 in photokina
zeiss 85 1.8 annuncio in photokina
sony 100 macro annuncio in photokina
+
Linea Loxia MF della Zeiss che coprirà tutte le focali più importanti, partendo ovviamente dalle più comuni :
Planar 50/2
Biogon 35/2
+
tutta una serie di lenti Cine, per chi lavora con il video
_________________

Si, il sistema non è maturo perchè ha solo 10 mesi di vita, però le lenti per poter fare della fotografia..........diciamo che non mancano


Ciao
Roberto

Inviato da: hroby7 il Sep 10 2014, 11:11 PM

Ma comunque, 3 corpi significano 3 sensori su unico body. Non mi sembra una scelta stupida, anzi. Prendi il sensore che vuoi

Vuoi risoluzione super ? Prendi il 36
36 sono troppi ? Prendi il 24
24 sono troppi ? Prendi il 12

A me sembra una cosa furbissima, sinceramente.

Roberto

Inviato da: giuliocirillo il Sep 10 2014, 11:58 PM

Molto bella sicuramente......ma io una cosa mi chiedo....
Perché se, come si dice le mirrorless saranno o sono il futuro, hanno il corpo di una reflex di 40 anni fa???.....il pozzetto a cosa serve??....e tutte quelle rotelline??.......hanno tolto lo specchietto?!!!!!!....ecco, allora non si dovrebbero avere più, o quasi, limiti nella progettazione e nella forma......o volete farmi credere che il corpo di una reflex di 40 anni fa è più ergonomico di quello che un odierno ingegnere/design sia capace di creare?????.....o che le rotelline siano più comode e veloci da utilizzare rispetto, per esempio, al riconoscimento vocale o ancor meglio al riconoscimento mentale????
Ecco, è tutto quello che ho scritto sopra che mi fa pensare che le mirrorless sono la moda del momento.....diciamo che fa chic possederla....e che probabilmente prima ancora di diventare il futuro saranno insieme alle reflex il passato..in favore a qualche altra diavoleria che inventeranno per fotografare............

ciao e grazie a chi mi risponderà.....

Inviato da: hroby7 il Sep 11 2014, 12:11 AM

Ciao Giulio

Non voglio soffermarmi sul discorso relativo al corpo e all'ergonomia della Fuji o di altre macchine, questa è una cosa del tutto soggettiva.

Però vorrei soffermarmi su questa tua (legittima) considerazione.

Una mirrorless non la si possiede e basta, con una mirrorless si scattano fotografie, è una fotocamera. Ti garantisco che per alcuni è oro colato, ma anche qui non voglio soffermarmi sulle ragioni per le quali molti si sentono maggiormente a proprio agio con quel tipo di strumento.

Detto questo, ti garantisco che fa molto più figo girare con un mattone in mano e supertelegattone 2.8 per fotografare il nulla

Se io dovessi guadagnarmi il pane con la fotografia (eventi e sport, in particolare) utilizzerei ancora la reflex, perchè quando serve il massimo dell'affidabilità è ancora la fotocamera da preferire, per tutta una serie di ragioni. Per il resto......liberi tutti

Notte
Roberto

Inviato da: giuliocirillo il Sep 11 2014, 12:26 AM

ciao Roberto

In generale, ma non in assoluto, tutte le macchine fotografiche non le si possiedono e basta.....ma ci si scattano foto.......purtroppo oggi più che ieri capita spesso il contrario....
Comunque a prescindere, io non mi spiego perché questa decantata "nuovissima" tecnologia debba poi stare in un corpo vecchio....soggettivo relativamente........se ti chiedo se si sta più comodi in una fiat 132 oppure in una fiat croma......sempre soggettivo può essere.....qualcuno che stava più comodo nella 132 sempre si trova.......

Ripeto a prescindere dalla parte tecnica reflex vs mirrorless...l'odierno mercato mirrorless punta molto alla moda del vintage......

tecnicamente.....non conosco e non ho mai usato una mirrorless di qualità, ma penso che l'unico vero e tangibile vantaggio rispetto ad altro è la dimensione ed il peso......ma come ho detto non ho mai avuto mirrorless

ciao

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 11 2014, 12:58 AM

Stai continuando a difendere a spada tratta Fuji evitando di parlare della cosa che ho criticato ossia del fatto che Fuji ha dichiarato che x100t é la PRIMA fotocamera con telemetro elettronico.

Si lo so che ha il mirino ibrido, ma non é che sia cosi straordinario, almeno dal mio punto di vista, io non trovo alcun pregio in quel mirino ibrido. Se avessero messo un mirino a telemetro ottico su una compatta come la x100 quindi una autofocus sarebbe stata molto più interessante.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 06:15 AM

Vedi non conoscendo fino in fondo i dettagli della nuova nata mi astengo fino a quando non l'avrò provata. Mettiamo che sia una fotocamera con telemetro non di tipo classico come Leica ma di tipo elettronico? Posso solo azzardare. Ma se così fosse a livello d'uso é ben lungi da un pallino verde che segnala la corretta maf che ti ostini a definire telemetro elettronico delle reflex.

Ovviamente sono solo mie supposizioni, ma almeno non faccio il Capitan Nikon come te, e nemmeno Capitan Fuji o chicchessia provo ed esprimo il mio parere e non provo solo per dimostrare che nikon é meglio a prescindere come fai tu.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 06:21 AM

Pensa che a me piacciono per le foto che sfornano e le dimensioni mediamente più compatte di almeno il 40% di un sistema reflex equivalente. Non mi fossilizzo su Un programma di fotoritocco per scegliere l'attrezzatura fotografica. Sarebbe come scegliere la macchina partendo dalla marca gomme che la equipaggiano di serie.

Inviato da: RiccardoErre il Sep 11 2014, 07:28 AM

scusate, una domanda (perdonate la mia ignoranza in materia di fotoritocco): i "raw" Fuji quindi ACR non li apre?

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 07:36 AM

Come sospettavo sembra proprio un telemetro Leica M style ma di tipo elettronico



Trovata http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=620901:




Il problema non è se apre il RAW ma come lo interpreta, a tal proposito una panoramica dei RAW converter su fuji
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/

Inviato da: rolubich il Sep 11 2014, 07:58 AM

Avevo accantonato l'idea di una Fuji (sperando in un equivalente Nikon) proprio per lo stesso motivo, non dover usare un altro programma di sviluppo dei RAW, dal momento che mi trovo benissimo con NX2. L'abbandono di NX2 da parte di Nikon (penso che già i RAW della D810 non vengano aperti da NX2), che mi costringerà prima o poi a cambiare software, mi ha fatto riconsiderare l'idea di affiancare un sistema Fuji (od altro) al sistema DSRL NIkon.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 08:08 AM

Qui secondo me sbagli!!! Perche' nel RAW ci sono milioni e milioni di informazioni latenti e se la macchina non e' dotata di un buon programma per sviluppare i RAW e accedere e tirar fuori tutte queste informazioni, e' come una'utomobile senza ruote!!!
Pensa un attimo che se prendi una D4 e poi scatti solo in Jpeg perche' non hai un programma valido per sviluppare il RAW..che spreco di macchinario sarebbe!!!!
Francesco Martini

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 08:16 AM

Sei tu che sbagli ci sono RAW converter che funzionano benissimo col sensore fuji e quelle info ci sono tutte, si tratta di comprare la macchina che invece di montare le gomme pirelli ci monta le bridgestone e va benissimo in quella configurazione, Fuji invece che con NX2 va con Photoninja e Iridient developer.

Vediti il link postato poco sopra sui RAW converters.

Inviato da: Lightworks il Sep 11 2014, 08:16 AM

Nel mondo non saprei, ma in Giappone c'è una statistica aggiornata 2014 e le ML più vendute sono le 4/3, seguite da Sony Nex e Nikon 1.
Fuji in Giappone non se le fila nessuno.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 08:26 AM

Il mercato giapponese è particolare, sono molto tecnofili e poco inclini al retrostyle, in Giappone ho comprato lenti Nikon AIs a molto meno che da noi, proprio per il fatto che evidentemente il mercato interno è poco interessato a questi articoli, invece oggetti recenti high tech vengono venduti usati al prezzo del nuovo praticamente.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 08:34 AM

Ti rispondo io...
Prima cosa io non credo che le mirrorless saranno le fotocamere del futuro, perche' , come ho scritto qui altre volte, per me le macchine del futuro saranne sempre piu' maledettamente simili ad uno smartphone, con tutte le app, facebook e collegamento a internet etc..etc...etc.. Samsung ha gia' in catalogo il galaxy S4 Zoom... dove praticamente ha messo nello smartphone un bello zoom al posto del piccolo obiettivo..lasciando pero' la fotocamera frontare per i selfie oggi tanto di moda..


Poi..riguardo alle mirrorless, io credo che uno prenda queste macchine, non per moda, ma perche' come me, si e' scocciato di andare in giro con una borsa o zaino pieno di reflex e ottiche dal peso complessivo di piu' di 12 Kili!!! E qui le belle Fuji..hanno un ingombro quasi come quello di una reflex..e anche le ottime ottiche che monta sono piu' o meno grandi e pesanti sempre come quelle di una reflex..Allora io, per lo stesso peso e ingombro, prendo una reflex, che e' meglio e almeno ha un mirino "vero" e non un buco della serratura, anche se ibrido o con telemetro!!! La filosofia costruttiva delle mirrorless dovrebbe essere la compattezza e la leggerezza!!!
Io ho preso la tanta bistrattata V3 perche' pesa 3 etti e se ci monto l'ottimo 10mm f2.8 che e' spesso poco piu' di un centimetro, ho una macchinetta di qualita' che mi porto sempre dietro anche in tasca dei pantaloni...
come ho fatto vedere in un tutorial che ho scaricato su Youtube..


Francesco Martini

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 08:43 AM

E qui sbagli la "ciccionissima" XT1 pesa 440gr e con il parco ottiche in mio possesso non arrivo a 1,4 Kg di attrezzatura complessiva e porto con me:
Fuji XT1
Fujinon 14mm 2.8
Fujinon 23mm 1.4
Fujinon 56mm 1.2

Se proprio mi volessi limitare XT1+ 27mm pancake e con 500 gr ho tutto e di qualità infinitamente superiore ad una V3. Te l'ho già ripetuto più volte ma evidentemente fingi di non sentire.

Inviato da: Fel68 il Sep 11 2014, 08:49 AM

Non credo, perchè comunque le ottiche di qualità e luminose non ci staranno mai in uno smartphone... e appunto per questo il confronto tra Rflx e Ml deve essere obiettivo, è inutile che mi tiri fuori il cellulare, io te ne tiro fuori uno ancora più piccolo e chissà dove arriviamo

Il dato di fatto è che un sistema ML in termini di ingombro/pesi è un vantaggio notevole che oggi si abbina a qualità che nulla hanno di meno delle reflex DX top di gamma... se ho tempo stasera ti allego la foto della mia borsetta con dentro un arsenale qualitativo impressionante che potrebbe portare con se anche un bambino tanto è piccolo e comodo.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 08:59 AM

Ma daiii..si fa per parlare!!!!!
... ma che si comprano davvero le fotocamere " a peso"
come il filetto?????

Comunque la fuji, in tasca dei pantaloni non ce la metti... hi...hi...
Francesco Martini

Inviato da: shadowman!! il Sep 11 2014, 09:08 AM

Francesco non è proprio come dici tu, una Fuji X-M1 con il 27mm pancake pesa appena 400gr mentre una Nikon V3 con il pancake pesa 500gr e come dimensioni è più tascabile la Fuji, l'unica differenza è il sensore che nella fuji è più grande come quello della Coolpix A, quasi il doppio di quello della V3

http://camerasize.com/compact/#466.388,544.391,ha,t

io ho affiancato la Fuji alle reflex Nikon, non per moda o per lo style retrò, ma semplicemente perché per il mio modo di fotografare in certe situazioni uan fotocamera più piccola la ritengo più consona, anche per l'età avanzata e per dei problemini fisici. Un caro saluto.

Inviato da: Fel68 il Sep 11 2014, 09:26 AM

In quel tascone che hai ci metto pure la mia D7000

Ti allego il video della mia borsa, il tipo esce solo con la ML, io lì dentro ci metto: XE-2 con 18-55mm 2.8 montato, poi il 14mm 2.8 e il 56mm 1.2 (oppure 23mm 1.4)., cellulare e 2 batterie di scorta. In parole povere posso fotografare tutto quello che mi viene in mente e ho con me ottiche serie.
Ti basta per convincerti almeno che le ML (in questo caso Fuji) sono diciamo... comode?

Io poi capisco che ci sono argomenti molto più seri tipo che i giapponesi non le comprano, o che il mirino elettronico è inutilizzabile (e quelli che le usano??? mistero... io che lo uso??? E sarò un genio!), che pesano solo 97,6657g di meno, che sono solo 3,9865 cm più corte e via dicendo... alla fine la storia è sempre la stessa, si vuole solo denigrare con aria fritta, perchè altro non è.

Tiè, fatti un'idea

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 09:34 AM

Iniziano le prime prove della fotocamera "compatta modaiola":
http://www.the-owl.co.uk/reviews/fuji-x100t-review.html

Ovviamente sei tu quello che tira fuori il peso e poi prontamente ti ho sbugiardato e allora vai di dimensioni, ma sai qual'è l'unica cosa che manca davvero sulle fotocamere Fuji per andar bene?


Il marchio Nikon, così qui tanti talebani direbbero che è bellissima e dal prezzo corretto.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 09:49 AM

Francesco Martini

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 09:56 AM

Eccoti servito!!!!!






Francesco Martini

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 09:59 AM

Tu ridi ma se fosse vera ci sarebbero i "soliti" dietro a sbavare, invece Nikon su DX vi regalerà un bel 18-155mm DX e una D7200 con tasto FB

Inviato da: clive73 il Sep 11 2014, 10:02 AM

Io dico una cosa per chi parla male di Fuji, sono possessore di una D7100 gran macchina che uso spesso per foto di concerti di sera o per serate nei teatri, in un negozio della mia città mi hanno prestato, tanto per provare, una X-T1 e l'ho usata nelle stesse condizioni che uso normalmente la 7100 e che sono le peggiori per provare una macchina fotografica... A parte l'autofocus continuo, che è il suo punto debole, per il resto le foto che la Fuji ha tirato fuori a 6400 iso con la Nikon me le sogno... Resto cmq un utente Nikon ma difendere a spada tratta l'indifendibile che senso ha?

Inviato da: gambit il Sep 11 2014, 10:19 AM

domenica ho avuto il piacere di provare la fuji xt1, con la quale ho prevalentemente usato il 35 1.4 quindi 52.5mm equivalente e confrontata con la d3 e il 50 1.4afs.
fuji vince sul mirino elettronico (una figat.a) misure e peso (vabbé lì è come sparare sulla croce bianca) e nitidezza, cavolo una lama di rasoio a TA. perde su af e secondo me anche sul colore "verde" problema che avevo riscontrato anche su X20. acr getisce i raf molto bene, ma con qualche problema secondo me quando c'è da modificare i canali rgb ovvero non ci sono passaggi "graduali" come con i nef.
lo sfuocato del 35 è molto molto buono ma quello del 50 gli è superiore.
la qualità complessiva della macchina lente e file è impressionante, tant'è che il bel pensiero di affiancare la xt1 alla d3 è stato fatto. ma sarebbe appunto un affiancamento, non una sostituzione. diverso sarebbe il caso dovessi comprare per la prima volta un sensore dx. probabilmente opterei per ml senza troppi indugi.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 10:21 AM

Qui non si difende a spada tratta, ma ognuno dice la sua; pero' la cosa che un pochino mi disturba e' che sembra che le Nikon siano tutte dei troiai... e solo le Fuji siano macchine eccelse!!!_mexico!_
allora tutte queste foto io l'avrei fatte con macchine che non valgon niente!!!

http://500px.com/francescomartini

Francesco Martini

Inviato da: bebbobestione il Sep 11 2014, 10:27 AM

La resa a 12.800 ISO è impressionante io con la mia D90 ho la stessa resa a 1600 e non ne sono neanche così tanto sicuro

P.S. Mi state mettendo la scimmia addosso, se il mio bilancio famigliare andrá a rotoli nei prossimi mesi, sarete tutti colpevoli

Inviato da: Fel68 il Sep 11 2014, 10:30 AM

Sai perchè? Perchè in un topic aperto per parlare delle belle novità di questo sistema sono arrivate critiche che, come ripeto si basano sul nulla, fatte solo per screditare: è troppo piccola e brutta, no è grande e scomoda, è solo bella, il sensore è una porcheria, il mirino elettronico è una fregatura, il prezzo è alto, in Giappone non la comperano, non sta in tasca come il mio cellulare etc etc etc... insomma, di che stiamo parlando?

A questi fior fior di argomentazioni è normale rispondere a tono

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 10:41 AM

Se così fosse non avrei tenuto la D800e con un certo numero di Nikkor, ma dai commenti di Riccardo sopratutto, invece sembra che chi compra Fuji sia uno che di fotografia non ne capisce nulla, che sia solo un modaiolo pieno di soldi da buttare, e solo Nikon faccia roba decente, mi concederai che pure questo è fastidioso da leggere.

P.S. Scherzando: ma non eri tu a dire che le foto le fa solo il fotografo e l'attrezzatura non conta? Quindi anche se l'attrezzatura non valesse niente ci sei tu a compensare giusto?

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 10:52 AM

Giusto!!!!

Francesco Martini

Inviato da: umby_ph il Sep 11 2014, 10:52 AM

hai sbagliato obbiettivo!! http://camerasize.com/compact/#544.40,466.388,ha,t




anyway il telemetro elettronico non mi sembra sta gran cosa, non fondamentale per altro con una macchina che ad ottica fissa AF... anche la correzione del parallasse non mi convince(va, sulla X100s) ma per fortuna c'è l'ottimo obbiettivo elettronico.




non sono molto interessato a questa infinita disputa, spero solo che i prezzi della X100s ora calino

Inviato da: shadowman!! il Sep 11 2014, 10:58 AM

ma Francesco, è giusto che ognuno dica la sua, l'importante è farlo rimanendo obiettivi non sparando xxxxxxxxxx, la maggior parte di quelli che stanno scrivendo hanno provato o possiedono anche Fuji pur avendo anche delle DSRL Nikon e parlano con cognizione di causa. Qui nessuno sta dicendo che le foto che hai fatto con la Nikon non valgono niente e sono più che certo che nella stragande maggioranza dei casi, quelle foto l'avresti fatte anche con una Fuji, Se Nikon avesse progettato e messo in commercio una ML come la X-T1 avrei affiancato alla DSRL Nikon la ML Nikon, ma semplicemente finora non l'ha fatto e per le mie esigenze sono stato costretto a prendere Fuji




hai perfettamente ragione ho sbagliato ottica, comunque la sostanza non cambia, dimensioni simili, peso più contenuto nella fuji ma sensore completamente diverso

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 11 2014, 11:43 AM

Ciao Ragazzi, ho letto con spensieratezza e un pizzico di interesse questa discussione,
come ha riportato in un post qualche pagina indietro il mio collega virtuale Ges,
cerchiamo di non fare un club altrimenti la discussione verra chiusa nelle prossime ore...
e poi non voglio sentire la moderazione l'ha chiusa come mai... vi abbiamo avvertito più volte...

Se vogliamo che la stessa continui cerchiamo di fare dei confronti su nuovi prodotti nuove tecnologie di comune interesse fotografico anche di altri marchi, con il nostro,
vi ricordo che spazio messo a disposizione da Nital rappresenta la Community Nikon Ufficiale per l'Italia e non serve per pubblicizzare altri marchi ne a trampolino di lancio per acquisti,
per cui atteniamoci alle linee guida pubblicate in evidenza (riga gialla in alto) su questa sezione, grazie

Inviato da: shadowman!! il Sep 11 2014, 12:42 PM

Ciao Maurizio, non mi sembra di essere un talebano, sia nei confronti della Nikon che nei confronti di altri Brand fotografici, tanto meno ho interesse di formare un club esterno qui dentro, come dici giustamente tu è necessario che ci debba essere spensieratezza e metterei anche di discutere con obiettività nel valutare oggetti di altri Brand, certo che se Nikon avesse in vendita qualcosa come la Fuji X-T1 o tecnologia simile non starei nemmeno a parlarne

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 11 2014, 01:29 PM

Io mi sono informato, in pratica del telemetro non ha niente, guardando nel galileiano si può attivare in un angolino la visione tramite una porzione di EVF che mostra la zona sui cui hai messo il punto af in modo da poter focheggiare a occhio, quindi a stima, senza spezzate, sovrapposizioni etc. Ma non sto criticando questa tecnologia che anzi sembra interessante perché unisce la visione del galileiano che è buona sulle X100 con la possibilità di vedere se hai messo a fuoco davvero (io la vedo più come una conferma che l'af stia facendo il suo lavoro più che un modo per focheggiare a mano visto che non è mai così comodo con gli evf... parere personale), quello che critico è che Fuji abbia dichiarato "la prima fotocamera con telemetro elettronico" ed è una cosa assolutamente falsa. Vorrei anche ricordarti che il telemetro non è il pallino verde che si accende, ma il sistema che permette a quel pallino di accendersi, sai non è un punto su un LCD a dare la conferma del fuoco ma i sensori AF che sono in grado di calcolare tra le altre cose la distanza dal soggetto, da qui il termine teleMETRO

Inviato da: shadowman!! il Sep 11 2014, 01:59 PM

per essere precisi parlano di "La X100T si presenta con una novità assoluta, il primo Electronic Rangefinder, una sorta di telemetro elettronico."
se come asserisci la X-100T non è la prima ad adottare questa "sorta di telemetro elettronico" mi dici per cortesia qual'è stata a prima fotocamera che ha adottato questo "sistema", non vorrei si finisse per discutere come è successo con l'ottima Df che era la DSRL per la "pure photografy"

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 11 2014, 03:18 PM

Ciao Vincenzo, non capisco perché ti senti richiamato in prima persona,
parlavo naturalmente in generale e non con te, non ho quotato e fatto il nome di nessuno
quello che dici te essendo un parere personale lo rispetto ma... bisognerebbe dirlo agli ingegneri di Nikon japan che progettano le camere
che evidentemente gli sta bene così,
quello che invece non capisco a volte è il disprezzo totale che alcuni utenti hanno con Nikon e Nital,
dove quest'ultima addirittura non centra proprio nulla con le decisioni che la casa madre prende,
detto questo sono convinto che si potrebbe progettare anche un qualcosa che ha tutto, innovativa...
che qualcuno non sarebbe contento lo stesso

Inviato da: Lightworks il Sep 11 2014, 03:58 PM

Sono andato a vedermi ste Fuji con tutta la pubblicità che fate, però costicchiano e un poveraccio come me, che ha anche poco tempo da dedicare alla fotografia, deve concentrarsi su una sola macchina/sistema che faccia al meglio un po'di tutto, e per ora meglio di una reflex non c'è n'è.

Mi piacerebbe avere una piccolina tascabile sopratutto per il video, ma pare che sia un punto debole delle Fuji...a questo punto una Nikon 1 di basso rango/modello precedente (le nuove hanno prezzi di...fantasia!) potrebbe anche andare (Buon AF, video decente), oppure una Nex o come si chiamano ora, ma costano anche loro e non sono proprio compatte.

Inviato da: pes084k1 il Sep 11 2014, 04:13 PM

La versione APD non è un defocus, ma (come i superwide Nikon zoom e altri) una versione con apertura vignettata (shaded), in modo tale che i raggi che arrivano dal bordo siano attenuati (anche se si ricompongono più o meno correttamente sul piano focale). Per contro si allarga l'immagine centrale del punto proiettato (PSF core) e si stringe l'alone di flare (sidelobes inferiori). Il risultato netto è una risoluzione e brillantezza un po' inferiori, una riduzione del flare in forte luce e un bokeh più progressivo di prima.
Al bordo si mantiene di più il microcontrasto, al solito scapito della risolvenza. Mi sembra utile per certi ritratti. Lo ZF 135/2 è pure di quella razza.

A presto

Elio

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 04:47 PM

Quello che tu chiami "disprezzo", io la chiamo critica costruttiva, Nikon ha il fatturato in contrazione bisogna chiedersi il perché. Se un certo tot di utenti preferiscono le ml della concorrenza a quelle di casa Nikon bisogna chiedersi perché. Se gli utenti continuano a chiedere fissi wide di buone prestazioni e nikon propone l'ennesimo 18-xxx direi che qualcosa non torna.
Inoltre in regime di libera circolazione e libero mercato se comprare nital significa spendere il 20% in più per una garanzia di 4 anni personale e non cedibile, trovo sacrosanto e legittimo anche consigliare canali alternativi. Questo ed altri forum sono un termometro prezioso per avere il feed di come va il mercato. L'errore più grande è avere la presunzione che questo sia solo un bonus per i clienti Nikon, questo è sondaggi di mercato a costo zero, soddisfazione del cliente in tempo reale, spazio promozionale e di fidelizzazione.
Basta essere capaci di ascoltare i propri clienti.

Un piccolo esempio tornando all' argomento in topic inserimento dei tempi di otturazione fino a 1/32000" con otturatore elettronico ovvero via sw per favorire l'uso dei fissi a ta senza filtri neutri,
Ovviamente questa ed altre migliorie saranno estese anche alle xt1 già vendute visto che non costa nulla. Nikon farebbe lo stesso? Io non credo vedremo quante delle migliorie sw della 810 estenderanno alla 800e non dirmi che le differenze sono tutte hw, perché non è cosi stai parlando con uno che scrive firmware e spesso la scelta è solo commerciale.




Ti ringrazio per la preziosa precisazione.



La macchina migliore non esiste, c'è una macchina migliore per una certa applicazione. La reflex é il meglio per te non il meglio in assoluto.
Come hai capito i video e l'afc non sono i punti per cui si sceglie una Fuji. Cosi come la qualità sopratutto ad alti uso non é una caratteristica per cui si sceglie una ml Nikon.

Inviato da: giuliocirillo il Sep 11 2014, 04:50 PM

Grosso modo....anche se con vedute diverse potrei essere abbastanza d'accordo con te........
Ma una cosa me la devi spiegare.........se nikon ha il fatturato in contrazione...secondo te non si chiede il perché...???!!!!!! ......se nikon vede che una buona parte di utenti preferiscono le ML di altre marche ....secondo te non lo sanno e non prendono decisioni????.......
Secondo te in nikon stanno pensando ad altro......
Noi italiani siamo il popolo del gioca l'Italia e siamo tutti allenatori.......

ciao

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 05:08 PM

Io non alleno nulla faccio presente quello che desidero e non difendo nessuno a oltranza facendomi bastare quello che vuol darmi anche se non è confacente alle mie aspettative. Evidentemente non sono il solo e se nikon guarda altri business non è un mio problema basta che poi non si venga a dirmi che io sono astioso perché non mi esalto alle non novità di Nikon.

Come sempre é una questione di sapere di volta in volta se per noi è meglio sigma, Zeiss, Nikon, Fuji, etc. E no per il marchio, scelta tipicamente italiana, ma per il prezzo prestazioni ed aderenza alle aspettative, ovvero una scelta da consumatore consapevole.

Inviato da: giuliocirillo il Sep 11 2014, 05:16 PM

Perfetto....scelte consapevoli di un mezzo atto a far fotografie......
A me chi si esalta per una novità che sia Nikon Canon Fuji.....mi fa paura....semmai si è incuriositi colpiti positivamente o in negativo......ma esaltarsi non è nel mio modo di vivere la reflex.....
Se nikon fallisce passiamo tutti a Fuji.........anche perché il futuro di Fuji sarà un nuovo sistema: ...la reflex....

ciao

Inviato da: Fel68 il Sep 11 2014, 06:09 PM

Giulio non pensare che le grandi aziende sanno sempre come ragionare e capire in che direzione andare, spesso qui si è fatto l'esempio Nokia: pensi che mentre da leader di mercato pian piano sparivano dalla circolazione non ragionavano, come dici tu? Lo facevano eccome, solo che lo facevano male.

Secondo te, se Nikon faceva una bella ML come si deve, sulla quale poter attaccare i Nikkor, io guardavo una Fuji?
E' che Nikon ultimamente sta facendo scelte diciamo strane, oltre che errori di costruzione e relativa gestione dilettantesca.
Non vuoi fare un ML? Ok allora impegnati sulle DX, amplia il parco ottiche... vabbuò... lo sta facendo Sigma... come vedi torniamo al discorso iniziale: Per me ragionano molto male ultimamente.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 06:28 PM

Io invece credo il contrario: che le grandi aziende e multinazionali ragionino anche troppo e prima di mettere sul mercato prodotti fanno mille analisi di mercato per vedere se puo' aver successo o meno, e per decidere soprattutto a quale "targhet" di clientela vedere quel prodotto. Chi ti dive che questi grandi costruttori poi non abbiano fatto "cartello" per non invadere le fette di marcato altrui??? Fuji adesso e' la leader delle ML, mentre Nikon e Canon sono leader nelle reflex sia di fascia media, ma soprattutto nelle refelx e ottiche PRO.. e per adesso sembra che nussun costruttore voglia invadere il mercato dell'altra...Non pensi che forse ci puo' essere un accordo perche' rimanga cosi la situazione'?? Credi che Nikon , se lo volesse, non tirerebbe fuori una ML meglio anche esteticamente di una Fuji, caso mai riprendendo il design di una vecchia gloria Nikon, come ha fatto l'Olimpus sulla OMD che praticamente e' la copia della vecchia OM1 degli anni "70????
ai posteri l'ardua sentenza...
Francesco Martini

Inviato da: Fel68 il Sep 11 2014, 06:41 PM

Guarda, concordo in toto, solo loro sanno cosa c'è sotto alle scelte di mercato che prendono, e gli scenari che ipotizzi possono tranquillamente essere reali.
Voglio precisare però, che non ho detto che non ragionano, anzi; ho detto che ultimamente ragionano male

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 11 2014, 06:43 PM

Le grandi aziende fanno scelte che ritengono giuste ma non sempre lo sono. Kodak insegna.
Più son grandi e più le politiche sono lontane dai cliente. Le piccole aziende come Nikon un tempo e Fuji oggi sono più dinamiche ed attente al mercato. Detto questo ho letto l'elenco degli updates fw previsto per allineare la xt1 old nera alla silver appena presentata. É davvero corposo.

Inviato da: giuliocirillo il Sep 11 2014, 06:52 PM

Ecco...questo è molto più reale......




Guarda tu...io.... possiamo dire che ragionano male in base alle nostre aspettative e convinzioni....ma io penso che loro ragionino molto bene......ed i loro ragionamenti sono sempre più simili a quelli che fanno le grandi dell'elettronica......nel campo della telefonia per esempio pensiamo che le case facciano modelli in base alle nostre esigenze....invece non ci accorgiamo che sono loro che decidono le nostre esigenze.........beh nikon e company hanno capito che ultimamente hanno un altro tipo di clientela........

ciao

Inviato da: maurizio angelin il Sep 11 2014, 08:15 PM

Per il fotoritocco non é tutto ma per il resto concordo al 1000% (si millepercento).
Se non fosse per il SW l'avrei già acquistata.

Inviato da: milanto64 il Sep 11 2014, 09:55 PM

c'è Fuji e Fuji
http://camerasize.com/compare/#544,466

Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 10:05 PM

Buona questa!!!!!
..son poi quei 6 centimetri in piu' di larghezza della Fuji che ti fregano!!!

Francesco Martini

Inviato da: shadowman!! il Sep 11 2014, 10:34 PM

certo che come provocatore sei il massimo

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 11 2014, 10:45 PM

Per telemetro elettronico di intende uno strumento elettronico in grado di misurare delle distanze. Non ho idea di quale sia stata la prima, probabilmente le prime saranno prototipi o fotocamere per uso scientifico degli anni 70. La mia D800 ha il telemetro elettronico ed é più vecchia della X100T e questo basta per dire che la x100t non é la prima, é la prima ad avere un mirino galileiano DAVVERO ibrido (le altre x100 avevano un mirino con 2 funzioni galileiano e evf), é una cosa che trovo interessante ma trovo sbagliato dire che sia la prima ad avere il telemetro elettronico, al massimo é la prima ad avere QUESTO tipo di telemetro elettronico.

Inviato da: shadowman!! il Sep 11 2014, 11:05 PM

vabbè anche la D810 è antecedente alla X-100T ma non è una rangefinfinder, loro dicono solo " "La X100T si presenta con una novità assoluta, il primo Electronic Rangefinder, una sorta di telemetro elettronico." e ti avevo chiesto se mi sapevi dire quale era la prima

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 11 2014, 11:11 PM

Se lo dici in inglese non cambia niente. Ti ho già risposto, e si, la D810 ha il rangefinder elettronico. Tu confondi telemetro con l'idea che si ha di fotocamera telemetro, devi capire che il telemetro elettronico é elettronico, non "visuale". La X100T ha il telemetro elettronico che lavora col sensore e poi ha un mirino che simula anche se in maniera molto diversa un mirino a telemetro ottico. Non é la prima col telemetro elettronico, é la prima col mirino che simula la visione di un telemetro ottico!

Capisci che mi lamento del nome, della sparata e non del prodotto? Lo capisci questo?

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 11 2014, 11:20 PM

Francesco Martini, lo sai che Nikon ha praticante ucciso nx2 e venuto le tecnologie a google che ci ha fatto dei plug in orrendi per Photoshop? Nikon abbandonando nx2 per nx-d mi ha deluso tantissimo.

Inviato da: Francesco Martini il Sep 12 2014, 08:02 AM

Purtroppo lo so!!!!
Ma NX2 continuo a usarlo lo stesso!!!
Francesco Martini

Inviato da: simo 78 il Sep 12 2014, 09:08 AM

..quoto...se nikon avesse continuato a fare qualche bella lente luminosa fissa specifica per dx tipo il 35 1.8g (caso isolato purtroppo) come sta facendo ora fuji e magari una bella mirrorless dx a cui attaccarle molti fuji non se la sarebbero manco filata..

ti faccio un esempio riguardo alle scelte delle multinazionali..
30 anni fa' se volevi un televisore al top o prendevi telefunken o philips..adesso samsung o lg..che fine han fatto le prime 2? o motorola nei telefoni..o Lancia nelle auto..e potremmo andare avanti..la gente compra quello che gli piace ad un prezzo equo..con buona pace delle indagini di mercato e del marketing che arriva fino ad un certo punto..

Inviato da: shadowman!! il Sep 12 2014, 09:08 AM

non mi fraintendere, certo che ti capisco, avevo sottolineato a colori "Electronic Rangefinder, una sorta di telemetro elettronico.", loro stessi dicono nella traduzione in italiano "sorta di mirino elettronico" come hai specificato tu sopra, nel primo mio post avevo auspicato che non si finisse a discutere come nella Df della DSRL per la "pure photography".
Alla fine convieni anche tu che la X-100T è "la prima col mirino che simula la visione di un telemetro ottico"

Inviato da: shadowman!! il Sep 12 2014, 09:19 AM

basta che non prendi una nuova DSRL, altrimenti ti tocca abbandonarlo, personalmente ho dovuto abbandonarlo con la D810 che non viene supportata

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 12 2014, 11:27 AM

Certo, che simula un telemetro ottico, ma non la prima con telemetro elettronico perché il telemetro elettronico è solo un sistema di misura della distanza non certo un qualcosa di "visivo"

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 14 2014, 07:11 AM

Per me è un attaccarsi agli specchi, se é la prima a simulare elettronicamente un telemetro ottico, hanno tutte le ragioni di scrivere quello che hanno scritto.
Detto questo non comprerò la x100t perché non mi interessa una fotocamera ad ottica fissa.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 17 2014, 12:25 PM

Al photokina si è visto anche un assaggio delle prossime novità per il 2015

Ovvero:
Il 16mm 1.4


Il Fujinon 90mm f2


ed il super zoom 120-400




Fonte:
http://www.fujirumors.com/category/news/

Inviato da: simo 78 il Sep 17 2014, 12:46 PM

..praticamente ormai c'è tutto quello che serve..un sistema completo di ottima fattura nel giro di 3 anni..impressionante..senza contare che con gli adattatori ci monti quel che vuoi..volendo fare i pignoli mancano un paio di supertele fissi e un macro da 150-180mm ma proprio a voler fare i pignoli..a dimostrazione che il sistema dx-aps-c ha molto da dare..alla faccia di nikon che ci dorme sopra..sinceramente dovessi partire da zero con un sistema sarei molto tentato..inizialmente sembrava un sistema economico-alternativo alle leica..ormai sta per mangiarsi le reflex..manca solo la velocita' in af...ma se con la xpro2 migliorano ancora per gli altri saranno dolori..

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 17 2014, 12:54 PM

Dopo questo 3D sono giunto a delle conclusioni

- Nikon ha perso una grandissima occasione di sfornare un sistema mirrorless come si deve, bastava gli schiaffasse un sensore della D90 o D7000 che ormai gli costa come un pacco di patatine

- Fuji è davvero esuberante nel presentare prodotti, nel giro di pochi anni ha rivoluzionato il mercato delle ML strizzando l'occhio anche al fascino dei corpi macchina, nulla lasciato al caso.

- Il forum è una giungla di scimmie che si accoppiano in continuazione...

Inviato da: simo 78 il Sep 17 2014, 12:59 PM

quoto in pieno!

senza aggiungere questi mitakon mai sentiti..
http://www.fujirumors.com/new-x-mount-lenses-the-mitakon-42-5mm-f1-2-24mm-f1-7/

e zeiss e samyang...

Inviato da: maxrocca il Sep 17 2014, 01:06 PM

Premesso che sono un fotoamatore e non un professionista, un fotoamatore dalle classiche foto ricordo o poco piu' ....
Avevo d700 con una serie di buoni obiettivi, uscivo con borsa, corpo macchina, 24/70 2.8, 70/210 4 e, il 35 f 2; giravo con oltre 3 kg di peso ...
ho venduto quasi tutto e ho acquistato una X E1 con 14 mm, 27 mm, 18/55 mm e 55/200 mm ... giro con una borsettina con poco meno di
kg 1.5; qualita', oso dire, per le mie necessita, piu' che ottima e,
per ultimo, mi e' rimasto qualche centinaio di euro in tasca.
Che volere di piu' ...?
Un saluto, Massimo

Inviato da: Lightworks il Sep 17 2014, 01:45 PM

Più scarse come numero e qualità di obiettivi (sebbene con novità in arrivo) sono le ml di Sony. Però la ultima uscita, la 5100, sembra una bella bestiolina, 24 mpixel con un AF-C decisamente veloce, almeno con luce decente. Inoltre ha ottime capacità video (quel che mi interessa) con un codec che permette di registrare a a ben 50Mbps per il full-hd.
Avendo già un 18-200 serie E penso che alla fine prenderò questa.

Inviato da: ClickAlle il Sep 17 2014, 02:22 PM

Il 90 f2 dev'essere qualcosa di magnifico.....
Con tutti questi fissi non so davvero quali scegliere (fortuna che non ho i soldi per prenderne neanche uno! )
Sarei indeciso tra:
14 - 23 - 56
oppure
16 - 35 - 90

Probabilmente prenderei la seconda terna... ma il 56 resta un chiodo fisso in testa!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 17 2014, 02:52 PM

Vero, mai speso così tanti soldi come da quando frequento i forum di fotografia



In questo Fuji si dimostra attenta alle richieste dei suoi utenti Elenco update FW per la XT1 già in venditaa dicembre vedi punti 6 e 7:

1) Selezione diretta dell’area AF
L'aggiornamento permetterà di selezionare l'area di messa a fuoco utilizzando il controller a
4 vie, senza premere il pulsante Fn.

2) Pulsante Unlocked (di sblocco) AEL/AFL
La funzione dei pulsanti AEL/AFL è attualmente fissa, ma sarà personalizzabile secondo
le preferenze dell'utente.

3) Area variabile durante la messa a fuoco manuale
L'aggiornamento consentirà di modificare, quando si utilizza la modalità di messa a fuoco
manuale, durante “Instant AF”, la dimensione dell'area di messa a fuoco con il pulsante AFL.

4) Selezione diretta della modalità Macro
L'aggiornamento consentirà l’accensione e lo spegnimento della funzione Macro in
modalità Autofocus, senza dover accedere alla schermata del menu popup.

5) Personalizzazione del “Q Menu”
Per rendere più efficiente il “
Q Menu” (per il rapido accesso alle funzioni più
frequentemente utilizzate), l’aggiornamento consentirà la modifica dei suoi elementi e della
loro disposizione secondo le preferenze dell’utente

6) Nuovo “frame rate”
Insieme ai selezionabili 60fps e 30fps, con
l’aggiornamento saranno disponibili “frame rate”
da 50fps, 25fps e 24fps. 50fps e 25fps consentono l’editing video PAL in regioni come
l’Europa, senza alcuna conversione del “frame rate”. 24fps offre una visione tipicamente
cinematografica.

7) Impostazione manuale in modalità video
L'aggiornamento consentirà la selezione della sensibilità ISO prima della ripresa video, così
come la possibilità di regolare il diaframma e la velocità dell'otturatore durante la
registrazione video.

8) SupportoInstant
AF dell’AF arilevamento di fase
In modalità InstantAF, che si attiva con il pulsante AFL durante la messa a fuoco manuale,
l’aggiornamento abiliterà Phase Detection AF
(AF a rilevamento di fase), offrendo una velocità di messa a fuoco più elevata.

9) Collegamento delle aree di Metering e Focus
Quando è selezionata la modalità Spot Metering, l’utente potrà collegare la posizione
dell’area AF con l’area di misurazione.

10) Aumento della velocità di scatto in modalità Program Shift
Nella corrente modalità Program Shift, il tempo più lento possibile è di 1/4sec, questo
tempo può essere aumentato fino a un massimo di 4 secondi.




Infatti il problema è che sono tutti buoni alla prova dei fatti.

Questa fatta col 56mm l'ho stampata in A3 ed è spettacolare, alla prova dei fatti per usi amatoriali è un sistema completo:
https://flic.kr/p/nBo6xKhttps://flic.kr/p/nBo6xK by https://www.flickr.com/people/79479181@N05/, on Flickr

Inviato da: ClickAlle il Sep 17 2014, 03:04 PM

Praticamente diventa quasi un'altra macchina.... E oltre a tutte queste funzioni in più (quella del cambiamento dell'area di messa a fuoco tramite le 4 frecce l'ho gia impostata usando i tasti fn, mentre la possibilità di personalizzare il menu Q è una cosa meravigliosa!) ci sarà anche la velocità di otturatore aumentata a 1/32000!

Comunque si, gli obiettivi sono tutti fantastici.... Ci si deve solo chiedere quali sono le focali più congeniali!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 17 2014, 03:05 PM

Aggiornamento:
Sembra che tra le novità ci sia anche un imminente aggiornamento FW per la vecchia serie X100/X100s che acquisiranno i nuovi profili pellicola e l'otturatore elettronico a 1/32000".

Un vero schiaffo a chi usa il FW al 90-95% e una sigla differente, per cambiare versione di prodotto, facendo sembrare i vecchi obsoleti, quando invece non lo sarebbero.

Inviato da: simo 78 il Sep 17 2014, 05:17 PM

..eh a me lodici...che faccio alpinismo con la D2xs...a sapere di non rimetterci un occhio venderei tutto nell' usato e mi prenderei la xt1 col 16-55 2.8 in arrivo..pero' la d2xs è troppo bella e va troppo bene...andra' a finire che la affianchero'...prima o poi..

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 18 2014, 07:42 AM

Visto in mano non è poi così enorme:

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 18 2014, 07:51 AM

Tanta stima ma... Pazzo masochista!!

Inviato da: simo 78 il Sep 18 2014, 09:23 AM

...no...proprio povero scemo...dillo pure!
..d'altronde quella ho...pero' le bestemmie a portarla in alto sono ripagate dai file che porti a casa..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624529
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624530
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624531
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612444


scattate nella settimana in cui ho scalato Cevedale e Gran Zebru'..entrambi poco meno di 4.000mt...
scusate fine off topic.

Inviato da: dumb82 il Sep 18 2014, 10:25 AM

Parola in codice ORANGOTANGO!!

Da ignorante in materia non avevo mai preso in considerazione la possibilità ML, ma guardando un pò in giro, andando anche io per monti, un pensierino è d'obbligo.

Stavo giusto in questo periodo valutando di completare il mio parco ottiche e passare a FF, però, visto il corpo tropicalizzato e la resa ad alti iso mi sta sorgendo una malsana idea....

Inviato da: maxrocca il Sep 18 2014, 11:12 AM

Perché malsana ...?

Inviato da: dumb82 il Sep 18 2014, 11:17 AM

Bè nel senso che passare da "FF a bomba" al "ML quasi quasi" non è molto razionale immagino!!
Immagino che tanti storcerebbe il naso al pensiero...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 18 2014, 12:35 PM

Pensa te che io ho FF D800e con un parco ottiche di tutto rispetto e la Xt1 con altrettante buone ottiche ma se dovessi scegliere quale preferire per un motivo o per l'altro non vorrei risponderti.

Inviato da: maxrocca il Sep 18 2014, 12:57 PM

Come hai letto, io l'ho fatto!
Per qualche mese (un paio) ho avuto sia la d700 e le sue ottiche (quelle che leggi in firma) che la X E1 con le relative ottiche che ho sopra descritto, poi ... la scelta: ho venduto la d700 e la maggior parte delle ottiche rimanendo con la X E1 con 14, 27, 18/55 e 55/200 e qualche centinaio di euro in piu' in tasca con i quali acquistero' la X T1 e il 35 1.4, dando indietro la X E1.
Prova ...

Inviato da: dumb82 il Sep 18 2014, 01:54 PM

Mi rincuora non essere l'unico con questi pensieri indecenti

...Attacco talebano tra 3....2....1.....

Inviato da: simo 78 il Sep 18 2014, 02:26 PM

..mah bel dubbio che ho anche io..di certo quando si va a caccia di animali e a far macro e sport ad oggi penso sia ancora preferibile la reflex..io come te pensavo al full frame,ed anche io vorrei pero' di contro qualcosa leggero e di qualita'....ma vedendo le ultime uscite nikon e quelle fuji comincio a pensare piu' alla seconda..certo se si decidessero a fare in nikon sta benedetta mirrorless aps-c dx avrei il parco ottiche bello e pronto...e mi terrei anche la d2xs..

Inviato da: Fel68 il Sep 18 2014, 02:36 PM

Io ho aspettato 2 anni, poi ho messo D7000 e 5 ottiche sotto naftalina (2 le ho vendute) e sono passato a ML Fuji con X-E2 18-55mm 2.8; 14mm 2.8; 23mm 1.4 e 56mm 1.2.
Ho guadagnato in portabilità/comodità; potenzialità (trovami in Nikon ottiche DX paragonabili alla Fuji) e qualità (siamo a livelli FX).
Non avrei mai cambiato avendo già investito nei gialloneri, ma la direzione presa negli ultimi anni l'ho trovata fortemente discutibile e inconcepible e ho cambiato.

Occhio però, al momento il sistema ha dei limiti che devi valutare... ad ex foto sportiva non la fai.

Inviato da: dumb82 il Sep 18 2014, 02:55 PM

Non sarebbe il mio caso.
Il mio voler passare ad altro non è un capriccio, vi assicuro che soldi da buttare di questi periodi ne ho pochi!
E pergiunta ho anche la infame convinzione che sia meglio investire i soldi in corsi di qualità piuttosto che cambiare corpo ogni 2 anni per fantomatiche migliorie di cui nessuno aveva sentito la necessità fino a 2 giorni prima...

Quello che cerco in base alle mie esigenze, sono una migliore tenuta agli alti iso rispetto alla mia 7000 e un corpo che se portato in condizioni semiestreme (umidità, temperature sotto zero,ecc) sia affidabile. Non stampo invece quotidianamente poster da 3x1m o giro film in hd, quindi per me la 800 è anche troppo.

Per il corpo dei miei sogni posso attendere ancora, ma vale la pena investire in ottiche di qualità se poi comunque dovrò vendere baracca e burattini per cambiare del tutto sistema? bha...

Inviato da: Fel68 il Sep 18 2014, 03:04 PM

Ho proprio una D7000 e il confronto non lascia dubbi, anzi, proprio la tenuta ad alti iso della D7000 che si decantava straordinaria, è stata la più grande delusione che ho avuto (oltre al parco ottiche). Per me il suo limite è 800 e sono magnanimo... io quel rumore con la X-E2 ce l'ho a 3200 iso.

Inviato da: hroby7 il Sep 18 2014, 03:10 PM

Che in realtà equivalgono ai 1600 Nikon, e non solo Nikon

Comunque ottima performance, intendiamoci però la sensibilità indicata da Fuji è parecchio ottimistica

Ciao
Roberto

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 18 2014, 03:19 PM

Diciamo 2000 va sono 2/3 di stop più ottimistici quello si.

Inviato da: dumb82 il Sep 18 2014, 03:20 PM

Io prima della 7000 usavo l'analogico per cui non ti sò fare paragoni....
Penso però che se hanno messo il sensore della d4 dentro quel giochino della df...a metterlo dentro un corpo pro non ci sarebbe voluto sto studio allucinante insomma...e noi non staremmo qui a parlare ma al negozio più vicino a fare il preordine

Inviato da: hroby7 il Sep 18 2014, 03:25 PM

Comunque resta un gran bel risultato

Roberto

Inviato da: beppe cgp il Sep 18 2014, 07:12 PM

Peccato per una cosa... il sensore x-trans!
Io ho avuto una pessima esperienza con la x100s
Basta Fuji

Inviato da: beppe cgp il Sep 18 2014, 07:36 PM

E comunque ne ho provate di tutti i colori...
Lr, C1, iridient, Aperture...
L'unico che demosaicizza bene è Iridient... però ha altri problemi riguardo ai colori... fa artefatti con alcune tonalità.
Per quel che mi riguarda non mi pare un limite da poco... specialmente per macchine che hanno anche un costo elevato.

Inviato da: umby_ph il Sep 18 2014, 07:45 PM

io con i pochi file che ho processato non ho avuto problemi...

comunque a vedere X100T, XT1, Sony A7, RX1, RX100, Panasonic LX100... e vedere la D750,la Df (leggete le opinioni di Ming Thein), la serie 1, i 18-xx viene proprio voglia di cambaire marchio :(

ma tra conoscenza del sistema F, ottiche faticosamente scovate nell'usato e accessori vari, cambiare sistema o aggiungere una compatta premium diventa troppo caro per me

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 18 2014, 08:23 PM

Chi l'avrebbe mai detto. Comunque c'è anche chi dopo le recenti esperienze negative con d600 ha detto lo stesso per Nikon.

Inviato da: Fel68 il Sep 18 2014, 08:28 PM

Io mai avuti problemi con le tonalità di colore. Qualche volta mi capita che ho problemi con la vegetazione quando devo dare nitidezza, ma solo in alcune circostanze.
Quanto tempo fa hai avuto la X? E' da un po' che anche Adobe è migliorata.
Dai un'occhiata http://fujifilm-x.com/photographers/it/#main

Inviato da: beppe cgp il Sep 18 2014, 08:37 PM

Ah beh certamente!
Le combinano tutti!
Fatto sta che personalmente l'effetto acquerello Fuji proprio non riuscivo a digerirlo. E già solo cambiare il workflow (peraltro con scarsi risultati) mi pareva una scelta folle.
Mi sono anche documentato in rete per capire se fosse la mia ad avere problemi... ma ho scoperto che è una questione molto calda e discussa.
Comunque non capisco... un colosso come Adobe non si muove verso Fuji...




Usata con l'ultima versione di LR (5.6)
E con LR/ACR non ci siamo proprio. Il famoso artefatto "acquerello" si presenta sempre con le tessiture fini. E pensare che io me ne sono accorto da una stampa!

Inviato da: Fel68 il Sep 18 2014, 08:50 PM

Questa è una domanda che mi pongo anche io

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 07:38 AM

Diversi anni fa mi sembra di ricordare ci fossero gli stessi problemi nel trattamento dei NEF di Nikon rispetto invece ai RAW di Canon.

Adobe muove il Cul0 solo se il numero di utenti è sufficientemente elevato, cosa che sta avvenendo comunque.

Inviato da: Fel68 il Sep 19 2014, 07:51 AM

Si infatti non ho fretta e non ho problemi insormontabili, tanto che Photoninja l'ho provato, è nettamente superiore ma uso comunque C.RAW, sicuramente miglioreranno.

Inviato da: gambit il Sep 19 2014, 11:14 AM

su x20 ho avuto anche io problemi, effetto acquerello e problemi con i verdi. con tx1 e differente acr devo dire che le migliorie sono notevoli (sono anche due sensori diversi), con i verdi rimangono problemi di tonalità, mentre effetto acquerello quasi sparito. nonostante ciò al momento sto lontano da utenti fuji in quanto ogni volta che vedo la xt1 la voglio comprare e vorrei dare a nikon la possibilità di stupirmi ancora con la d750.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 11:34 AM

Era una questione ben diversa... il raw nikon con i primi acr era "slavato" ovvero, non manteneva una vividezza di colore come quella del jpeg... nonostante fosse una questione noiosa, in pochi passi i risultati si ottenevano comunque... era solo più laborioso.
Il caso Fuji è diverso... ci sono pesanti artefatti nella foto, peraltro, non correggibili. Te li tieni e basta.

Per questo che mi vien da pensare che non sia solo una questione di numeri...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 12:15 PM

IO penso sempre ad una cosa, se il jpg nativo non ha artefatti ed i colori sono OK significa che è SOLO una questione di algoritmo, che evidentemente Adobe per ora non ha ancora perfezionato.
Abitualmente scatto in jpg fine + RAF ed in nessun jpg finora ho riscontrato risultati inutilizzabili, quindi se il RAF non è utilizzabile oggi non è detto lo sarà tra qualche tempo quando migliorerà il supporto.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 12:27 PM

Eh.. ho capito, hai ragione... ma con il massimo della oggettività, non puoi sostenere che questa cosa sia trascurabile. Consideriamo che sono macchine che non costano assolutamente poco.
Se succedesse in Nikon una cosa del genere, sarebbe la caduta dell'universo

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 01:23 PM

L'unica colpa di fujifilm per ora è di non fornire un SW in bundle adeguato, quello fornito fa Cag...e.

Fatta questa premessa Fujifilm non può obbligare Adobe a far nulla, ad obbligarla sono i numeri, e quelli sono in crescita, inoltre per quanto possibili gli update SW sono uno dei tanti punti di forza dell'azienda, oltre alla qualità generale dei suoi prodotti e alla reattività nel gestire i problemi di prodotto, vedi Light Leak della prima produzione di XT1.

Su cosa deve ancora lavorare Fuji?
- sull'assistenza post vendita, da velocizzare
- sulle performances dell'AF-C
- sul supporto per poter avere un SW di conversione eccellente come i suoi prodotti.

In questo sono fiducioso in quanto non è un'azienda "arrivata" come Nikon che si permette di prendere in giro i suoi clienti come con la D600/D610 o il flash SB900/SB910

Sai perchè la D750 non si chiama D710? probabilmente perchè iniziano a rendersi conto che il 10 per i clienti Nikon è molto spesso sinonimo di presa in giro.

Quando Nikon fa qualcosa di buono sono il primo a dar atto di ciò, la D800e/D810 è una delle macchine col miglior sensore dell'attuale generazione.

IL nuovo 20mm 1.8 lo trovo intrigante, ragion per cui ce l'ho già in preorder dal mio spacciatore.

Ma pure Fujifilm non scherza.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 01:45 PM

Su questo ti do ragione... Fujifilm è molto aggressiva sul mercato grazie alle strategie di marketing che mette continuamente in atto.
Ma questo non basta. Ad esempio non capisco perché insistere sulla x-trans (visti i noti problemi di conversione) quando sembra una tecnologia ormai superata...
Oppure, vuoi portare avanti e credi in questa scelta? Ok, mi sta bene, ma almeno fornisci un SW di conversione che funzioni come si deve.
Poi i meriti che ha glieli riconosco... ad esempio della x100s mi piaceva molto il mirino ibrido, di fuji in generale mi piace la cura del cliente, con i continui aggiornamenti FW...
Su queste cose avrebbero da imparare molte aziende.
Però questo accanimento verso Nikon, che in parte è giustificato, (soprattutto per quelli che si trovano una d600 che sbruffa), mi sembra un presa di posizione in stile fanboy Apple

Hai presente quando chiedi: "Perché hai preso Mac" - "Perché è più stabile, non prende i virus e windows fa schifo e non va bene"
Ovviamente sono tutti luoghi comuni infondati e preconcetti. (Preciso che uso mac da sempre)

La maggior parte di chi sceglie Apple lo fa perché è una moda... perché apple è figo (poi i prodotti indiscutibilmente vanno bene... su quello non ci piove). Mi pare che lo stesso stia succedendo per Fuji (tanto di cappello all'azienda per il lavoro di marketing che fa)...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 01:52 PM

Allora io sarei un fanboy strano, perchè sarei uno che usa il mac ma telefona con un lumia, o usa il PC e telefona con l'aifon insomma ci siamo capiti, io INSULTO nikon quando ritengo se lo meriti, e sopratutto quando vedo che nello stesso ambito gli altri a mio avviso fanno meglio.

Inviato da: Fel68 il Sep 19 2014, 02:00 PM

E cosa pensi? Cioè, a me pare strano, ma veramente strano che Adobe non riesca a fare (forse sarebbe meglio dire non faccia) una cosa del genere quando abbiamo Iridient e Photo Ninja che ci riescono QUASI alla perfezione
Ripeto, io me lo chiedo continuamente e vorrei tanto capire, per questo chiedo tu che idee ti sei fatto in merito.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 02:06 PM

No Marcus! Non parlavo di te!
Ma semplicemente della situazione generale...
Poi ok, insulti Nikon quando fa qualcosa che non va e ci sta... ma allora fallo anche con Fuji Perché quella della conversione RAW non è una sciocchezza!



Sinceramente mi vien da pensare che sia una questione anche di marketing... anche io trovo assurdo che Adobe non riesca a fare meglio di quelle schifezze che fa adesso con il raw Fuji...



E comunque, non per difendere Nikon, ma corpi a parte ultimamente con le lenti ha fatto grandi lavori...
Pensiamo solo alla serie 1.8 hanno fatto ottiche di primissima qualità a prezzi concorrenziali... hanno fatto il 58 af-s...
Insomma... ne sbaglia, ma ne fa anche giuste secondo me...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 02:19 PM

Come vedi io ripeto allo sfinimento quali sono i limiti delle fuji, sono i tre che ho elencato prima, nessuno è una sciocchezza, ma ad ogni evoluzione di Adobe LR e dei prodotti Fuji vedo miglioramenti in due dei tre punti, per l'assistenza preferirei far provare ad altri, quindi non è una cosa trascurata.

Nikon ne fa anche di giuste ovvio, altrimenti avrei ancora un corredo giallonero secondo te?

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 02:24 PM

Mi piaci quando sei imparziale
Ma tu che sei esperto di Fuji... perché hanno fatto il nuovo 56 1.2??? Non esisteva già? ...che da quel che si dice sembra andare anche bene.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 02:31 PM

Il nuovo in realtà introduce un elemento ottico che dovrebbe creare una sfocatura più pastosa, in quanto il "vecchio", che ho è additato di avere un bokeh un tantino troppo "duro" per un 1.2.
Molto dipende da come lo usi aggiungo, a me piace il carattere iperdefinito anche a TA del vecchio, da quello che ho capito il nuovo affianca e non sostituisce il vecchio per accontentare queste "lamentele". ovviamente tutto ha un prezzo, il nuovo è meno luminoso quando si usa questo elemento "sfocante", ma non ho ancora capito esattamente come si usa.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 02:33 PM

Elemento sfocante? Ma è qualcosa tipo defocus?
io pensavo fosse un update dell'altro...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 02:36 PM

Non è prorpio un Defocus ma sembra un elemento in vetro ottico.
E direi che non è un upgrade visto che al Photokina erano presenti entrambi nella teca degli obiettivi.

Io la definirei una variante, tra l'altro che si fanno pagare bene visto che di listino fa +300 euro.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 02:37 PM

Ecco, un altra cosa che condivido poco di Fuji sono i prezzi...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 02:53 PM

Vabè dai non è che Nikon sia esente da critiche in tal senso.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 03:05 PM

Beh si, sui corpi macchina Nikon sta sparando non male con i prezzi...
Ma fuji, una x100s costa quasi il doppio di una ricoh Gr ad esempio... con prestazioni secondo me inferiori...
Anche la stessa XT-1 costa come una sony A7 che è full frame con una qualità, per forza di cose maggiore (poi fa niente se non fanno lenti )

Però se riesce a vendere bene vuol dire che qualcosa di valido lo offre... niente da dire. Infatti sulle lenti fuji ho sentito sempre parlar bene.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 19 2014, 03:10 PM

E' il motivo per cui preferisco Fuji a Sony, per il sistema dedicato di alto livello ed il bilanciamento tra prestazioni di un APSC/ottiche performanti e il peso non troppo impegnativo delle ottiche dedicate.
Sony fa ottimi corpi ma a livello di sistema è tutta da costruire e spesso fa cose con prestazioni alterne, talvolta strabilianti talvolta deludenti. Insomma io preferisco andare su una cosa oramai consolidata.

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 03:12 PM

Si, diciamo che con la A7 potevano fare il botto se avessero gestito la cosa come sta facendo fuji...

Inviato da: pes084k1 il Sep 19 2014, 04:27 PM

Con la A7r (che vedo andare come le noccioline dai miei spacciatori...) ci sono riusciti, la A7 è invece una ciofeca, specie con ottiche adattate, che peraltro richiedono software e preparazione tecnica adeguate, anche se ripagano.

A presto

Elio

Inviato da: beppe cgp il Sep 19 2014, 09:07 PM

Riusciti a metà... forse. Il sistema Sony Ax è ridicolo... hanno più corpi che ottiche, ma a parte quello il raw della a7r è ben distante da quello della d800E sopratutto come malleabilità (non a caso il raw sony con gli stessi mp ha un peso in MB di circa il 30% in meno)
La cosa ha più senso con ottiche adattate... anche se personalmente lo trovo più un gioco molto divertente da amatore nostalgico... preferirei ottiche moderne AF che vanno come si deve...

Inviato da: hroby7 il Sep 19 2014, 09:37 PM

A parte la stupidaggine dei corpi più numerosi delle ottiche (ti ricordo che, fondamentalmente, il corpo è solo uno con 3 sensori differenti, a tutto vantaggio dei clienti che possono scegliersi la risoluzione ottimale), il giorno in cui tu mi posterai 2 RAW delle due macchine su medesima scena, ne riparleremo.

Prima di allora resteranno soltanto parole in libertà, brutto e non raro vizio questo

Ciao
Roberto

Inviato da: hroby7 il Sep 19 2014, 09:47 PM

Un'altra cosa che non digerisco è il discorso relativo ai "nostalgici", perchè veramente è di una insensatezza unica

Ci sono lenti manual focus che stritolano molti AF sotto tutti i punti di vista, carattere in primis

Affermare che solo i nostalgici preferiscano alcune lenti denota scarsa capacità interpretativa (eufemismo)

Ti ricordo che Zeiss (non Pinco Pallo eh, Zeiss) sta costruendo una linea manual focus dedicata a questa baionetta, proprio perchè l'utilizzo di certe lenti è un piacere su queste macchine

E con questo ho detto tutto, credo, forse

Notte
Roberto

Inviato da: FabioAlagna il Sep 19 2014, 10:01 PM

QUOTE(hroby7 @ Sep 19 2014, 10:47 PM)

Un'altra cosa che non digerisco è il discorso relativo ai "nostalgici", perchè veramente è di una insensatezza unica

Ci sono lenti manual focus che stritolano molti AF sotto tutti i punti di vista, carattere in primis

Affermare che solo i nostalgici preferiscano alcune lenti denota scarsa capacità interpretativa (eufemismo)

Ti ricordo che Zeiss (non Pinco Pallo eh, Zeiss) sta costruendo una linea manual focus dedicata a questa baionetta, proprio perchè l'utilizzo di certe lenti è un piacere su queste macchine

E con questo ho detto tutto, credo, forse

Notte
Roberto

quoto, probabilmente se la povera A7 avesse la scritta fuji sul frontale l'utilizzo di lenti manual focus di terze parti si trasformerebbe da roba per nostalgici ad un plus che non fa altro che arricchire le già smisurate doti della fotocamera...

P.S. quella roba da nostalgici che riguarda la messa a fuoco manuale la trovo tremendamente comoda quando faccio street, e non intendo in iperfocale con un 24mm

il mondo é bello perché é vario

saluti
Fabio

Inviato da: ClickAlle il Sep 19 2014, 10:12 PM

Guarda, chi usa sony o usa fuji apprezza in ogni caso le lenti manual focus... Sono quelli duri e puri per la reflex che continuano a sostenere le lenti autofocus (come se non si potesse vivere senza, e prima di provare il focus peaking e l'EVF della mia X-T1 gli potevo anche dar ragione).

Ora io uso 3 ottiche pre-Ai, pagate in totale meno del 35mm dx Nikon, e ho qualità più che discreta (a patto di usare i diaframmi giusti) ad un terzo dell'ingombro (non so se anche un terzo del peso perché tutte in metallo pesano le maledette! )

Io ho scelto Fuji al posto di Sony solo perché al momento della scelta aveva più lenti la prima e onestamente mi affascinava anche di più come prodotto!

Poi ovviamente de gustibus non disputandum est, ma ti assicuro che chiunque abbia una mirrorless apprezza tutte le mirrorless!

P.s. ho scritto che si può vivere senza autofocus, non che si può lavorare senza. Se la macchina fotografica è strumento di lavoro allora l'autofocus oggi come oggi è necessario. Ma un amatore può farne anche a meno... Certo ci vuole la voglia di allenarsi ed imparare il manual focus, è l'utente moderno (medio) è troppo pigro per la pratica.

Inviato da: hroby7 il Sep 19 2014, 10:22 PM

Bella fratello, come stai ?

Comunque oggi il nostalgico si è fatto un altro corredino parallelo, fiammante (con 380 euro )

24-50-100 che sono dei gioiellini, plasticaccia free ,................in 680 grammi di tenerezza. Ditemi voi




Arinotte
Roberto

p.s. : vedo che il forum dà i numeri, sono sempre le stesse hahahaha

Inviato da: FabioAlagna il Sep 19 2014, 10:38 PM

mi trovi d'accordo figurati che avevo sostituito il vetrino di MaF della mia vecchia D200 proprio per focheggiare meglio a mano altro che focus peaking , sul discorso Fuji/Sony dicevo tanto per dire. A volte mi vien da sorridere quando leggo certe cose tutto qui.

QUOTE(hroby7 @ Sep 19 2014, 11:22 PM)

Bella fratello, come stai ?
Comunque oggi il nostalgico si è fatto un altro corredino parallelo, fiammante (con 380 euro ) )

24-50-100 che sono dei gioiellini, plasticaccia free ,................in 680 grammi di tenerezza. Ditemi voi




Arinotte
Roberto

p.s. : vedo che il forum dà i numeri, sono sempre le stesse hahahaha

direi che hai di che divertirti.

ciao
Fabio

Inviato da: ClickAlle il Sep 20 2014, 11:54 AM

Bella zii, tutto meravigliosamente! tu?

Che meraviglia di obiettivi, ma come farai ad usarli senza l'af? Poi sai, le mirrorless hanno un LAG assurdo... proprio guarda non si può scattare! Hai buttato via i soldi!

(Mi fanno morire questi... Poi quando gli dici che almeno tu vedi l'anteprima dello scatto ancor prima di premere il pulsante saltano su a dirti che loro hanno la visione naturale e originale del mondo, su cui poi vengono applicati picture control cambiandone completamente l'aspetto eh! Ma questo è un discorso troppo razionale! ahahahah)

Inviato da: neomeso.lese il Sep 20 2014, 02:28 PM

Spettacolo!
(con un po' di blur )

Inviato da: beppe cgp il Sep 20 2014, 07:32 PM

Allora ti ricordo che ognuno di noi ha esigenze completamente diverse... c'è chi ci lavora con la macchina e chi si diverte
Nel mio caso con le ottiche MF, per quanto belle siano ci posso solo giocare!
Il sistema Ax se fosse stato gestito meglio poteva diventare un riferimento anche per il mercato professionale... ma per come è stato strutturato è destinato a fare la fine delle nex, che nonostante tutto sono ottime APS-C che però non hanno nemmeno la metà del successo di fuji...

Inviato da: hroby7 il Sep 20 2014, 07:56 PM

Punto 1 - Che tu ci debba lavorare è una cosa che riguarda solo te e che non giustifica in alcun modo il fatto che tu definisca "nostalgici" quelli che invece con i manual focus non hanno limiti o problemi di alcun tipo.

Punto 2 - Delle nex mi interessa il giusto (molto poco) però io qualche dato relativo alle vendite te lo metto volentieri, nonostante anch'io preferisca le Fuji in quella fascia di mercato / formato

Questo è l'ultimo che ricordo di aver letto (amazon è oramai diventato un riferimento, indice del trend), riguardante il mercato statunitense

Articolo :

http://www.sonyalpharumors.com/sony-nex-6-still-a-bestseller-in-us-maybe-sony-should-make-more-aps-c-e-mount-lenses-too/

Aggiornamento :

http://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/electronics/3109924011/ref=zg_bs_nav_e_3_281052

Punto 3 - Se tu non mi porti dei dati a supporto delle tue tesi, per me è aria fritta. Beppe cgp, con me caschi male

Punto 4 - Ti metto un link relativo a un'intervista con il responsabile Zeiss, così ti fai una cultura di base sul futuro delle lenti per nostalgici

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/09/20/photokina-2014-first-impressions-of-the-zeiss-loxia-lenses-for-sony-e-mount/


Ciao
Roberto

Inviato da: hroby7 il Sep 20 2014, 08:09 PM

Punto 5 - Sto invecchiando, l'intervista era questa

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/09/19/photokina-2014-interview-with-zeiss-product-manager-christophe-casenave-loxia-touit-mft-and-more/


Ariciao
Roberto

Inviato da: maurizio angelin il Sep 20 2014, 08:11 PM

Perdona Beppe ma in un passato abbastanza recente ho letto tuoi pareri su ottiche AI-S (notoriamente MF) nettamente in contrasto con quello che leggo sopra.
Hai cambiato idea così radicalmente ?
Non mi sembra possibile.

Inviato da: beppe cgp il Sep 20 2014, 08:18 PM

Pfff... che noioso!
la parola nostalgico non è un offesa eh!
Qui c'è un dizionario della lingua italiana:

http://www.dizionario-italiano.it

Prova cercare "nostalgico"

Quello che mi hai linkato è aria fritta... in rete potrei trovarti altri 100 link che sostengono l'esatto contrario. Ma non ho voglia, non sono qui a dimostrare nulla a nessuno.
Ho solo detto che per lavorare, PER ME, le lenti manual focus sono inutili... a prescindere dalla loro qualità che in certi è eccelsa. (e non linkare qualche professionista che le usa perché non mi interessa... sarebbe la solita eccezione)

Per il resto... relax!

E buona domenica!



Io ci lavoro con la macchina... e fortunatamente è anche la mia passione.
Adoro le lenti manual focus... anche vintage. Ma obiettivamente per lavorarci non le userei mai...
Non c'entra nulla il bello e il brutto... il mio era un ragionamento rapportato alle mie personali esigenze ma penso anche a quelle di molta gente che ci lavora con la macchina fotografica.

Inviato da: hroby7 il Sep 20 2014, 08:19 PM

La voglia di spararle a vanvera però ce l'hai

Vabbè dai, se non hai voglia.......facciamo finta che non hai scritto nulla e fine della fiera

Ciao
Roberto

Inviato da: beppe cgp il Sep 20 2014, 08:20 PM

Esattamente!