Versione stampabile della discussione

Inviato da: cpg il Nov 29 2014, 03:23 PM

A vedere qui Sigma ha fatto un lavoro migliore di Tamron! Lo sapevate gia' immagino, ma io no!

Nikon:
http://www.birdnet.cn/thread-867901-4-1.html

Canon:
http://www.dpreview.com/forums/post/54744493
http://www.lenstip.com/417.11-Lens_review-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Summary.html

Ciao
Paolo

p.s. non vale per la versione Sigma liscia, errore mio@

Inviato da: fabtr9 il Nov 29 2014, 03:55 PM

non ci capisco niente...sembra giapponese....
comunque non dico che lo sapevo ma me lo aspettavo....la versione sport costa quasi il doppio....
ciao
fabio....
ps. grazie per la segnalazione!!!!

Inviato da: mikifano il Nov 29 2014, 04:12 PM

beh, Sigma è stata sempre "sui generis"....
il 12-24 e il 8-16
il 100-400 f/4 costante
il 120-300 f/2.8 costante
il 170-500 e il 150-500
il 300-800 f/5.6 costante
il 200-500 f/2.8 costante.......



immagino la mano ferma http://www.ojodigital.com/foro/attachments/objetivos/96783d1287497136-mi-nuevo-monster-sigma-300-800-5-6-ex-hsm-juza-sigma-800.jpg...... AHAHAHAHAHAHA

Inviato da: fabtr9 il Nov 29 2014, 04:38 PM

eh...guarda che bicipite.......

Inviato da: Mauro Villa il Nov 29 2014, 05:27 PM

Non ricordo un 100-400/4 costante, sbagli tu a scrivere o io a ricordare? aiuto

Inviato da: mædo il Nov 29 2014, 06:05 PM

è 100-300 f4

Inviato da: cpg il Nov 29 2014, 10:01 PM

Usa google translator! Al momento, il modello sport lo si trova in pre-ordine intorno ai 1600E. Fortuna che e' uscito in autunno, in primavera calera' ancora
Per il peso non mi preoccuperei troppo, almeno per l'uso che ne farei io. In generale, se ti apposti da qualche parte non stanca. Se invece si tratta di camminare basterebbe portarsi solo l'indispensabile, ad esempio fotocamera, tele, 24-120(per eventuali paesaggi) e monopiede.
Che poi il 600mm Nikkor pesa 5kg!

Ciao
Paolo

Inviato da: mikifano il Nov 29 2014, 11:46 PM

esatto!
ho sbagliato a scrivere!
era pure uno bello zoom, uno dei migliori prodotti della casa!