Versione stampabile della discussione

Inviato da: c.occhioni il Jul 4 2006, 12:39 PM

Mi capita spesso, praticamente tutte le sere verso le 20 "passando" davanti al televisore, in cerca del telegiornale e dove invece trovo puntualmente stazionare i figli che guardano un nuovo telefilm ( Veronica Mars , scusate non è mia intenzione fare pubblicità ) di vedere, appunto, la protagonista che spesso usa una SLR Nikon con un obiettivo "pauroso", nel senso del diametro del vetro e mi chiedo.... che roba è ?????

Qualcuno ne ha idea? E' solo curiosità beninteso, ma la cosa ormai mi tormenta e non mi fa più dormire.

ciao

Inviato da: claudioF il Jul 4 2006, 01:10 PM

80-400 VR senza paraluce.

ciao

Inviato da: Argox il Jul 4 2006, 01:27 PM

Questo?

Inviato da: sangria il Jul 4 2006, 01:29 PM

ma l'80-400 non l'ho mai visto, usa di solito il 17-55 o il 12-24

nel bar ho introdotto io una discussione proprio a proposito del telefilm

Inviato da: sangria il Jul 4 2006, 01:47 PM

ciao

mi sa che non ho visto questo episodio scusate

be gli danno veramente dei buoni obbiettivi visto che una volta l'ho vista con il 17-55 con il suo bel paraluce!

Inviato da: salvomic il Jul 4 2006, 01:48 PM

va be' che è un film, ma si tratta bene, hi
Al bar, al bar

--
salvo

Inviato da: sangria il Jul 4 2006, 01:48 PM

ho quotato invece che inserire l'immagine!!!

Inviato da: sangria il Jul 4 2006, 01:50 PM

be se è a grande richiesta se c'è qualche moderatore che può spostare il post al bar

grazie

Inviato da: _Simone_ il Jul 4 2006, 02:08 PM

però.... ne ha di muscoli la biondina...

Inviato da: Alessandro Boemi il Jul 4 2006, 02:19 PM

Preferisco lei
Alessandro.

Inviato da: salvomic il Jul 4 2006, 03:03 PM

ah, be', decisamente

--
salvo

Inviato da: c.occhioni il Jul 4 2006, 03:46 PM

Be! non mi sembra quello che ricordo io! Forse sbaglio, ma se non ricordo male aveva una "protezione" come una sorta di paraluce montato alla rovescia... così al volo, direi di neoprene lungo più o meno 1/2 obiettivo e poi non aveva il "piede", che non sia della concorrenza?
E comunque il vetro mi sembrava pù grande.
Il VR lo conosco... e lo sogno... e forse questo mi ha condizionato?Mah!

ciao

Inviato da: Francesco Martini il Jul 4 2006, 04:29 PM

Gianni.....Ho "contagiato" anche Veronica Mars.....
Ma guarda.....!!! ha il mio 80-400VR....che copiona!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mai visto questo telefim....dove e quando lo trasmettono?????
Francesco Martini

Inviato da: Francesco Martini il Jul 4 2006, 05:39 PM

...le ottiche le l'ho consigliate tutte io.....
Francesco Martini

Inviato da: GreenPix il Jul 4 2006, 05:59 PM

io non so che razza di film guardate voi..... io se si parla di 80-400 vedo solo questo:



Bruno

ps
Francesco ... non staresti mica male con un parrucchino biondo!

Inviato da: Francesco Martini il Jul 4 2006, 06:01 PM

NOOOOOO!!!!.....ganza questa....ma come hai fatto???????
Francesco Martini

Inviato da: GreenPix il Jul 4 2006, 06:03 PM

miracoli estetici....... di CS2 !!!!

scherzi a parte ci garba di più l'originale!

e di molto!

Inviato da: Francesco Martini il Jul 4 2006, 06:29 PM

..CS2 ce l'ho anche io..ma a fare questi montaggi..non sono capace...
Francesco

Inviato da: c.occhioni il Jul 4 2006, 07:03 PM

notevole! Ma a voler essere pignoli... ti sei dimenticato un pezzo di occhiale.

scherzo ovviamente... capirai... con cosi poco tempo meglio non poteva essere.

ciao

Inviato da: GreenPix il Jul 4 2006, 09:12 PM

allora ... il processo è questo:
1) bisogna fare una foto al Martini...
2) si scontorna il volto con la funzione lazo, si copia e si fa un nuovo file
3) si sfuma il bordo con la gomma grossa, ma morbida
4) si cattura con il rettangolo la parte che serve e si copia
5) si sovrappone al file "della bionda" avendo cura di usare le parti esterne del volto originale (dandio la giusta dimensione al file copiato da inserire.

fine in circa 10 min.

Inviato da: Paolillo82 il Jul 4 2006, 09:46 PM

E direi

Paolo

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 07:45 AM

ciao

per Francesco il film lo fanno su italia 1 alle 20:00 più o meno mi sa che l'obbiettivo che avevano visto era magari il 17-55 visto che hanno detto che aveva il paraluce molto grande, guardo se trovo qualche foto al riguardo

ciao e buon fotomontaggio

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 07:52 AM

io intanto ho trovato questa

vediamo se siete capaci di fare un altro fotomontaggio!



però non avrei idea di che obbiettivo si tratta!

ciao

Inviato da: Francesco Martini il Jul 5 2006, 08:06 AM

...cosi' a occhio mi sembrerebbe il 18-200VR.....
Francesco Martini

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 08:15 AM

ah, va bene che è un film ma siamo a 4 obbiettivi che monta, bene Nikon si è data da fare, 2 vr gli hanno dato!!

Inviato da: francesco.p il Jul 5 2006, 03:57 PM

Non so a voi, ma a me sembra che qui la macchina oltre che spenta sia anche senza batteria... (non si vede nemmeno l'indicazione degli scatti rimanenti)

Avevo ingrandito apposta il siplay per vedere se scattava in Nef...



Ciao
Francesco

P.S.
Obiettivi a parte una cinghia sponsorizzata potevano dargliela però...

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 04:02 PM

ma scusa puo' essere che non riesci a vederli perchè se è scuro e non ha acceso la luce come fai??

mi sa che è lei che non vuole la cinghia perchè neanche con la 8800 non la usava poi se gli cade durante le riprese mi sa che sono in pochi che ridono!

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 04:05 PM

anzi a occhio mi sembra che stia usando proprio la 8800 o mi sbaglio, l'LCD mi sembra un'altro

Inviato da: francesco.p il Jul 5 2006, 04:15 PM

Nella foto che ho postato io ha in mano una D70, si nota persino la ghiera diaframmi dell'obiettivo. Inoltre la 8800 ha la ghiera di selezione a destra dello schermo, particolare che rende inconfondibile con qualsiasi corpo reflex Nikon.

Anche a monitor non illuminato si dovrebbe vedere almeno una macchiolina scura nell'angolo in basso a destra dello schermo appunto dove sono indicati gli scatti residui.

Ciao
Francesco

Inviato da: francesco.p il Jul 5 2006, 04:18 PM

Riguardo la cinghia ora che ci penso, cinematograficamente parlando, potrebbe essere sconsigliato usarla perchè si correrebbe il rischio di copiosi errori di continuità.
Esempio: in una inquadratura ha la cinghia al collo, controcampo e al ritorno la cinghia è magicamente a penzoloni oppure girata al contrario...

Ciao
Francesco

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 04:24 PM

si hai ragione, mi sembra strano che non tiene neanche la macchina accesa boh. guardo qualche fotoe vedo se riesco a trovare qualcosa


ciao

Inviato da: Roberto Cubeddu il Jul 5 2006, 05:00 PM

Perchè no?

Inviato da: francesco.p il Jul 5 2006, 05:30 PM

Beh, non è necessario che la macchina sia accesa e nemmeno alimentata... di fatto non sta scattando delle vere foto ma è tutta finzione scenica

A ragion veduta la mia curiosità sul nef era piuttosto ingenua, se non sbaglio inoltre il rumore della macchina lo aggiungono dopo...

Inviato da: maurizioricceri il Jul 5 2006, 08:42 PM

Chissà se nikon fa omaggio di un VR anche a chi guarda i telefilm ??

Inviato da: salvomic il Jul 5 2006, 08:46 PM

non si sa, ma di sicuro fa omaggi a chi mette il suo logo nei telefilm

salvo

Inviato da: maurizioricceri il Jul 5 2006, 08:58 PM

Anche della biondina ???

Inviato da: salvomic il Jul 5 2006, 09:04 PM

probabilmente

--
sm

Inviato da: sangria il Jul 5 2006, 09:14 PM

aaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!1

madonna il fotomontaggio è da film dell'orrore ( senza offese a Maio) almeno potevi dare un po' di colore alla pelle è grigia!!!

Inviato da: Marco_F65 il Jul 6 2006, 12:25 PM

Scusa Francesco, ma a me pare il solito 18-70DX...

Ciao