Versione stampabile della discussione

Inviato da: PIEROBIZZARRO il Sep 8 2010, 11:57 AM

Ho visto stamattina nei vari siti l'arrivo della Nikon P7000, l'ammiraglia delle compatte!
sono anche andato a guardare le foto postate da DPReview
ma... mancano quelle a 1600 e 3200 iso!!!! E' ovvio che a 100 iso la macchina risponde bene sia nelle ombre che nelle luci, ma se non mi posti un test a 3200 a che serve?
ha un sensore ccd e già questo depone male , bhe staremo a vedere!
chi di voi ha trovato qualcosa di più?

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Sep 8 2010, 12:35 PM

Aspettiamo,e poi vedremo meglio più avanti,è presto per dare responsi
Ciao
Sauro

Inviato da: FZFZ il Sep 8 2010, 12:43 PM

Ehm...quella di dpreview NON è un test , è una preview
La review, cioè la recensione, arriverà in seguito (anche se dpreview lascia molto a desiderare ultimamente...)

E , per inciso, ho visto più foto dove le luci sono bruciate...comunque aspettiamo prima di giudicare...

Francamente , SECONDO ME , per l'ennesima volta, Nikon si è lasciata sfuggire l'occasione di presentare una compatta al TOP assoluto, pure solo come caratteristiche sulla carta...anche se c'è da dire che i miglioramenti ,come le possibilità di personalizzare la macchina, cose che esistono da diversi anni sulla concorrenza più qualificata come Ricoh e Panasonic , sono evidenti

La lente è BUIA
Su una compatta avanzata , pensata per chi vuole un vero strumento fotografico alternativo alla reflex è meno importante avere un 200 mm f5,6 (diaframma in cui qualsiasi compatta già soffre di diffrazione...)
Preferisco NETTAMENTE il 24-72 mm f1,8-2,4 della Samsung EX-1 (guarda caso è pressocché l'equivalenza di uno zoom standard professionale...)
Molto intelligente , comunque il filtro ND integrato che permette di avere "diaframmi simulati" senza incorrere in una perdita qualitativa eccessiva per diffrazione...


La parte video sembra molto interessante...

Il display posteriore...un bel OLED no?
Che risolverebbe il problema del fotografare sotto la luce del sole diretto...
Però da questo punto di vista la Nikon presenta un mirino ottico...vedremo come e quanto sia effettivamente sfruttabile

Ad ogni modo il punto principale è la qualità d'immagine e la velocità operativa , vero tallone di Achille della P6000 che soffriva non poco nei confronti della concorrenza più agguerrita

Bisogna che la nuova possa scattare in RAW senza tempi di attesa tra uno scatto e l'altro e sopratutto la qualità d'immagine deve fare un salto qualitativo non indifferente...visto che già a 400 ISO la vecchia P6000 , inutile nascondersi , soffriva parecchio in confronto alla Panasonic Lx3 , vero punto di riferimento della passata generazione di compattine...

Ripeto rimane tutto da vedere...

Per ora si sa solo che la LX5 Panasonic e la Samsung EX-1 partono con il vantaggio di almeno 1 stop di luminosità in più (la Samsung anche di più...forse circa due stop alla focale "tele")...ed abbassare la sensibilità da 800 a 400 ISO , su una compatta non è proprio cosa da nulla...

Sarebbe stato carino anche il display Tilt & Shift (sempre come la Samsung EX-1) ma ciò avrebbe portato a dimensioni nettamente superiori....questa è una questione di scelte...


Ciao!

Buone foto

Federico

Inviato da: jolopy il Sep 8 2010, 05:12 PM

la si aspettava da tempo una anti g11 infatti tranne qualche particolare esteticamente sembra una copia,speriamo che a livello di prestazioni sia superiore,per esempio nella risposta allo scatto nelle prestazioni ad alti iso e nella qualità del mirino che nella g11 sembra più un buco,speriamo bene

Inviato da: abyss il Sep 8 2010, 06:33 PM

A prima vista mi pare una buona macchina, completa e con potenzialità molto interessanti.
Non sono un fan degli obiettivi con ampia escursione (un 28-200 "equivalenti" lo considero ad ampia escursione focale): come scritto sopra anche da Federico FZFZ, avrei preferito meno "tele" ed un po' in più di luminosità (ovviamente a parità circa di ingombri ).
Comunque vediamo, dai, è stata annunciata oggi, ora occorrerà vederla all'opera!

Inviato da: • Andrea • il Sep 8 2010, 07:40 PM

Secondo me questa P7000 ha un ottimo potenziale.

Estetica quasi fotocopia della serie G Canon, non mi meraviglierei se la solidità stile mattone sia la stessa (anzi, guai se non lo sarà!).

La lente è un versatile 28-200, ma fino a quando qualcuno non riuscirà (o forse è meglio dire vorrà?) a sfornare una lente di quelle dimensioni e con quella escursione ad una luminosità "interessante" (tipo f2), è chiaro che ci dovremmo accontentare del classico f2.8 in wide ed f quellocheè in tele

Al display posteriore si può criticare che avrebbe potuto essere orientabile, mentre per il resto la macchina è equipaggiata con una serie di funzioni/gadget (fra cui pure l'orizzonte virtuale) e comandi a portata di mano che la rendono veramente completa.

Quanto alla qualità di immagine, ora è sicuramente ancora presto per parlarne, ma dai primi samples sembrerebbe che gli 800 ISO siano usabili...tutto da vedere invece sulla velocità operativa e pure quella di memorizzazione dei raw (la P6000 memorizza un raw nel tempo in cui la LX3 memorizza raw+jpg...e forse anche più ).

Insomma, non ci resta che aspettare il responso del campo

Inviato da: if65 il Sep 8 2010, 08:05 PM

A prima vista mi sembra abbia qualche potenzialità e spunti più interessanti delle serie precedenti.
Come range avrei preferito un 24/120. Sicuramente mi sbaglierò, però confesso che mi pare una versione un pò al ribasso della Canon G11. Olretutto anche se le dimensioni sono similari, pochi millimetri di differenza, appare, se possibile, ancora più ingombranti.
Una micro 4/3, no, eh? Peccato

Inviato da: biga1 il Sep 8 2010, 08:15 PM

Anche io avrei preferito una escursione focale minore , con un buon apertura ma non tutto si puo avere .
Di certo in casa Canon non dormiranno visto che a fine mese dovrebbe uscire la nuova sostituta della g11.

Inviato da: fs612sp il Sep 8 2010, 09:35 PM

Che delusione....
E' vero, aspettiamo le prime prove, però mi domando come si possa mettere un obiettivo del genere su una macchina che credo in tantissimi stavamo aspettando....
Appena ho visto l'annuncio sulla home page pensavo già fosse mia, mi vedevo già entrare dal mio negoziante di fiducia per prendere la prima arrivata....
Mi chiedo come possa essere valido un obiettivo così poco luminoso e con una escursione focale così ampia. Come può essere valido anche solo alle focali corte? Mah...
Confesso che non ho acquistato la G11 solo perché vorrei una Nikon per avere dei raw da sviluppare come fossero quelli della reflex, con NX2, così il lavoro sarebbe coerente e più semplice...
Ripeto, per ora sono un po' deluso.
Ora aspetto l'eventuale evil. Speriamo bene...
Marco

Inviato da: jolopy il Sep 8 2010, 10:08 PM

si è vero che l'ob. non è luminosissimo ma anche quello della g11 parte da 2,8 e si ferma a 4,5 però a 140 non certo a200 mm,la mia delusione è relativa al fatto che è una fotocopia della concorrenza e sicuramente avrei preferito un'ottica più grandangolare per fare street anche il display girevole sarebbe stato molto utile,comunque non si può avere tutto in una compatta e alla fine credo che la comprerò

Inviato da: fs612sp il Sep 8 2010, 10:30 PM

Anche io avrei preferito un zoom più grandangolare. Diciamo un 24-105 o al massimo 24-120. La qualità ottica sarebbe stata, credo, superiore. Una fotocamera può avere tutte le caratteristiche più belle di questo mondo, ma come ben sappiamo se la lente che ci mettiamo davanti non è qualitativamente all'altezza......
Che non si può avere tutto ok, però devi almeno avere una qualità nelle immagini molto alta e un obiettivo del genere mi lascia molto perplesso.
Comunque aspetto le prime prove, non mi voglio impiccare subito
Marco

Inviato da: edate7 il Sep 8 2010, 11:10 PM

Vediamo soprattutto la qualità dell'immagine della nuova arrivata. Ultimamente le compatte Nikon non brillano affatto, ahimè, sotto questo punto di vista. A naso, credo che Panasonic/Lumix e Canon siano ancora avanti. E non di poco. Per non parlare poi della categoria micro 4/3 o micro APS-C che si sta affacciando sul mercato, anche se la Samsung NX-10, così come la Sony NEX-5, è carissima: a quel punto mi compro una reflex...
Ciao

Inviato da: bluesun77 il Sep 9 2010, 08:32 AM

Qualche samples

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/sample.htm

Inviato da: if65 il Sep 9 2010, 09:03 AM

E' sicuramente presto per dire, ma visti così non mi pare qualcosa di trascendentale. Da sufficienza abbondante, però, forse è appunto prematuro, ma come altri hanno detto sopra mi sa che qualcosa di meglio in giro c'è già.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Sep 9 2010, 12:34 PM

e il GPS è stato tolto?

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Sep 9 2010, 12:51 PM

Da nessuna recensione o descrizione,apprendo con quale materiale è fatto il corpo macchina.
Spero non sia plasticaccia.
Sauro

Inviato da: nonnoGG il Sep 9 2010, 01:34 PM

Confermo, stavolta niente GPS (http://forums.dpreview.com/previews/nikonp7000/page2.asp)...

Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: if65 il Sep 9 2010, 01:36 PM

.... e sì

Inviato da: bluesun77 il Sep 9 2010, 02:11 PM

è in uscita la G12, e visto come va la G11 nikon non ha vita tanto facile su questa fascia

Inviato da: glb il Sep 9 2010, 03:51 PM

Buonasera,
scusate ma su dpreview il sensore risulta lo stesso della P6000. Possibile? Se si, il guadagno presunto sul rumore è solo software?
Gigi

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 9 2010, 04:52 PM

si penso di si e dai sample di dpreview ho visto che a iso nominali già si vede impastamento. Cavolo ma un sensore più grande, no eh?
e mettere un 20-85 1,8 invece di un 28-200?
ma copiano o si proiettano su come potrebbero essere le richieste del mercato dal progetto alla realizzazione?

perchè allora non comprare una lx5 o una sansung ex1?

e che cavolo Nikon, ci deludi sempre sulle compatte. Ma che aspettano a defenestrarlo il responsabile del progetto?

Inviato da: henryangelofruin il Sep 9 2010, 05:58 PM

mi dispiace dirlo, ma Nikon su questa fascia è decisamente indietro!

Inviato da: FZFZ il Sep 9 2010, 06:41 PM

Perdonami...ma i riferimenti in ambito compatte non sono ne Nikon , ne Canon...
Negli ultimi anni Panasonic e Ricoh sono stati un paio di passi avanti a tutti...

@glb: il sensore non è lo stesso della P6000
Come potrebbe esserlo , visto che ha ben 3,5 mp IN MENO della P6000 ?
Ed aggiungerei...finalmente....




Federico

Inviato da: Kingofcastle il Sep 9 2010, 06:51 PM

Il sensore ha la stessa dimensione di quello della P6000 ma è da 10Mp.
Ho sperato tanto che l'evoluzione della mia P6000 avesse qualche Mp in meno e sono stato esaudito.
Peccato che non ha il GPS! Ormai mi sono abituato alle foto georeferenziate e non torno indietro per un piccolo incremento di qualità. Mi terrò la P6000...

P.s.: ma il prezzo si sa?

Inviato da: jolopy il Sep 9 2010, 07:17 PM

ma è veramente così inportante questo GPS? io non lo ho mai avuto è mi ricordo benissimo dove ho scattato le mie foto, anche quelle di 30 anni fa,no, secondo me sono altre le caratteristiche importanti, come ad esempio la qualità dell'ottica, poichè anche un 5,6 può essere ottimo, prendete il 70-300 vrII ed è ottimo e poi si parla sempre della g11, vi ricordo che anche l'ottica di quest'ultima non è proprio luminosissima si ferma a f4,5 solo perchè lo zoom si ferma a 140 mentre quello della p7000 arriva a 200,poi vorrei vedere delle foto scattate a 800 o meglio ancora a 1600 iso dopo possiamo parlare di buona o cattiva macchina

Inviato da: @chie il Sep 9 2010, 07:43 PM

Dovrebbe aggirarsi intorno ai 550 euro, più o meno!

Inviato da: jolopy il Sep 9 2010, 07:54 PM

ma scusate il dollaro non vale meno dell'euro? nel sito americano era 499 $!!!!!

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 9 2010, 08:00 PM

Difatti si troverà a 400 euro

Inviato da: abyss il Sep 9 2010, 08:13 PM

Il prezzo non è ancora ufficialmente noto, ma chiaramente non aspetteremo molto per avere qualche notizia affidabile

Inviato da: fs612sp il Sep 9 2010, 08:17 PM

Sì, 400 euro... solo corpo!!!!
Peccato non si possa, magari con qualche buona ottica della reflex..... le foto sarebbero un po' migliori.
Marco

Inviato da: Kingofcastle il Sep 9 2010, 08:18 PM

No, non è indispensabile il gps, ma sulla precedente c'era e chi lo ha trovato comodo (come me) non passa alla nuova per ottenere un piccolo vantaggio in termini di qualità di immagine e di velocità.
Sia chiaro che quando ho acquistato la P6000 non mi interessava granché del gps ma poi usandolo l'ho trovato utile.

Inviato da: jack_67 il Sep 9 2010, 08:25 PM

Per non sbagliarmi oggi mi sono preso una LX5...............

Inviato da: biga1 il Sep 9 2010, 08:40 PM

Si proprio una bella compatta , io mi sono dovuto accontentare della Samsung EX1 .

Ciao, Andrea

Inviato da: jolopy il Sep 9 2010, 09:07 PM

com'è????

Inviato da: FZFZ il Sep 9 2010, 09:19 PM

A me sta stupendo davvero parecchio...
Indubbiamente Samsung ha osato...e questo coraggio ha dato i suoi frutti
Di pecche ne ho riscontrate davvero poche

Ti consiglio vivamente di utilizzare Lightroom 3 per i RAW...

Questo , per me , sarà FONDAMENTALE per la P7000...i RAW saranno compatibili con Adobe ACR\Lightroom e con Capture One ed altri sw "seri" ?

Inviato da: biga1 il Sep 9 2010, 10:22 PM

Grazie mille per il consiglio , ancora non avuto tempo per testarla con le dovute maniere ma dai primi scatti sono entusiasta , di certo non rimpiango la mia gloriosa coolpix 8700.



Ciao,Andrea

Inviato da: Manuel_MKII il Sep 10 2010, 06:09 AM

La P7000 uscira' ad ottobre!!

Dati ufficiali Nikon (Nital).


http://www.nital.it/press/2010/p7000.php


Secondo me si comportera' molto molto bene a sensibilita' elevate!!

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 10 2010, 09:34 AM

Dalle prime immagini a iso nominali c'è già impastamento. Non credo proprio che farà i miracoli a sensibilità elevate, casomai peggiora .

Inviato da: ares80 il Sep 10 2010, 10:16 AM

Guarda che f4,5 su una compatta è ben diverso da f4,5 su una reflex (il 70-300 è un'ottica da reflex),il sensore è poco più grande di un'unghia e a f8 già ci sono problemi di diffrazione, anche per questo non pensare che a 800 o 1600 iso abbia poco rumore.

Inviato da: jack_67 il Sep 10 2010, 12:12 PM

Appena avro modo di testarla ti sapro dire...........

L'impressione è ottima !!!!

Inviato da: MarcoL2Nikon il Sep 10 2010, 12:40 PM

A queste cifre opteri per una mini 4/3, se dovessi sacquistare oggi una compatta avanzata punterei su qualche modello anche più "anziano" ma che si trovi a prezzi più abbordabili come si iniziano a trovare le LX3 la S90 o qualche Ricoh o Sigma. Le Olympus mini 4/3 si trovano anche a €499,00 con l'ottica base e penso che vadano sicuramente meglio di una compatta avanzata come la P7000 o di una G11/G12. Non ci vedo più molta utilità per compatte di questa dimensione al giorno di oggi e a questi prezzi.

Inviato da: jolopy il Sep 10 2010, 01:42 PM

per carità non ho e non avevo assolutamente intenzione di paragonare un'ottica per reflex all'obiettivo di una compatta, volevo semplicemente dire che un'ottica in generale anche se è buietta puo essere anche buona, so anche che che il sensore e molto più piccolo di quello di una reflex, pero se hanno ridimensionato il numero di pixel per diminuire il rumore voglio sperare che qualche risultato positivo lo abbiano raggiunto, il problema è che non avendo mai avuto una compatta nella mia testa aleggia una confusione tale che non riesco a prendere una decisione sull'acquisto di una o dell'altra,uscire sempre con la reflex al collo è quasi impossibile e spesso vedo delle foto che non posso fare proprio perchè non ho la reflex appresso, mentre, con una compatta, magari la qualità non sara eccelsa, ma la foto a casa la porti

Inviato da: fuliginosusAnt il Sep 10 2010, 04:25 PM

Sinceramente non mi piace mica tanto...aspettavo da un pò una compatta davvero "Premium" e i rumors (che odio) vociferavano di un ipotetica Coolpix "P1 DX" ; ...una mirrorless e via dicendo ma Non mi sarei aspettato una macchina molto simile alle Canon serie G; Non amo le serie G; proprio il concetto: sensore piccolo e carrozzeria enorme; difatti la stessa Canon ha intelligentemente lanciato la variante slim della G11; spero che venga fatto altrettanto con questa 7000 e magari con un bel design... perché quì è andata perduta la squisita cura del dettaglio che tanto mi piaceva sulla P6000 anzi quì il "detail design" non c'è; sembra scolpita con l'accetta (d'altra parte per la clientela a cui è rivolta non potevano farla carina coma la S1100pj). Vabbè forse quelli come me rappresentano una percentuale di mercato esigua e Nikon ha ragione a trascurarli solo che un brandt come questo potrebbe tranquillamente osare di più invece di giocare sempre in difesa.... premetto che non volevo criticarla anche perché non ne ho il potere ;-) ho espresso soltanto le mie primissime impressioni
saluti
Filippo

Inviato da: vvtyise@tin.it il Sep 10 2010, 04:33 PM

mi sa che rispolvero la mia vecchia D70!

Inviato da: FZFZ il Sep 10 2010, 04:53 PM

La diffrazione è un problema avvertibile già ad f5,6
Diventa devastante ad f8 su una compatta con sensore di queste dimensioni (oltre che del tutto inutile visto che già ad f4 sia ha sempre tutto a fuoco , casi davvero estremi a parte...)
Quindi è ottima la soluzione del filtro ND integrato...(ripresa da altri costruttori che la propongono da ANNI...)

Ad 800 ISO* c'è sempre molto rumore sulle compatte...o meglio diciamo che il rapporto segnale\rumore è già parecchio critico...

A 1600 ISO le compatte "utilizzabili" (contando anche compromessi importanti...) sono davvero pochissime...qualcosa di buono sono riuscito a tirarlo fuori dalla sorprendente Samsung , lavorando con Lightroom 3

La P6000 già a 400 ISO era davvero critica...la P7000 , vista la densità inferiore e l'avanzamento della tecnologia , sicuramente sarà migliore

Sarà tutta da vedere rispetto alla migliore concorrenza , che oggi è decisamente più agguerrita rispetto a quando uscì la P6000 (che comunque era indietro , come performance, rispetto a Canon, Panasonic e Ricoh...)

Certo è che con questa P7000 Nikon ne ha già scontentati parecchi, me per primo...
Sono ANNI che aspettiamo una compatta DAVVERO avanzata degna del nome Nikon...
Questa è , sulla carta , una buona compatta intermedia , non una top di gamma....
Esattamente come la P6000....
Già la lente buia e poco grandangolare (oggi lo standard delle compatte avanzate è il 24 mm , vedi Samsung , Panasonic, Ricoh...) è un biglietto da visita non invidiabile... comunque ci sono ancora troppe variabili da capire e da studiare...aspettiamo prima di giudicare , anche se sono il primo a capire perfettamente quel retrogusto....di insoddisfazione che c'è a leggerne scheda tecnica e costruzione...



Federico


*La sensibilità ISO dichiarata delle compatta è SEMPRE più bassa di quella reale
Come minimo c'è 1\3 di stop in meno, ma spesso è almeno 1\2 stop in meno del valore dichiarato

PS: secondo me c'è sempre spazio per le compatte con sensore piccolo...chiaramente una m4\3 proposta a 500 € , ha ben altra qualità da offrire...ma le esigenze personali possono essere assai diverse. Personalmente nel 90% dei casi mi porto la mia m4\3 appresso
La Samsung la uso con soddisfazione in casi particolari...

Inviato da: ares80 il Sep 10 2010, 06:01 PM

A quanto pare,Fede,sono stato ottimista,comunque il concetto è quello,per il resto concordo su tutto.

@Jolopy: volevo semplicemente farti notare una inesattezza spiegandone il perchè,lungi da me la voglia di polemizzare per così poco.

Inviato da: FZFZ il Sep 10 2010, 09:47 PM

Alessandro..secondo te una P7000 che scattava in NEF (compatibilità assicurata con tutti i converter principali) , con un buffer adeguato , con un sensore da 2\3" o lievemente più grande da 8-10 mp , display OLED tilt & shift ed un EVF esterno opzionale degno di questo nome (da 1,5 mp ) invece dell'inutile ed ingombrante OVF , un AF di buona velocità e precisione , ed una lente 21-100 f2,8-4 quanto avrebbe venduto...?
Quanto sarebbe stata rivoluzionaria con un'escursione focale che passa da un grandangolo estremo ad un buon tele da ritratto?!?

L'EVF , tra l'altro , avrebbe fatto in modo di rendere più piccola la macchina (davvero grossetta...)


Se poi l'intento era la luminosità anche un 24-80 f2,0-2,5 sarebbe stato piacevolissimo...senza arrivare al record Samsung (1,8-2,4)

A parere mio l'utente che cerca la compatta davvero avanzata non cerca un'escursione focale esagerata....ma mira maggiormente ad alta luminosità , grandangoli spinti , qualità
Nelle fasce più basse , invece , ci sta tutto un 28-200 buietto...

Ciao!

Buone foto

Federico

Inviato da: abyss il Sep 11 2010, 06:22 AM

Mah, Federico, sai che sono curioso di carire se l'OVF della P7000 è una buona idea oppure no?
L'escursione focale un po' spinta sembrerebbe cozzare con l'idea di un OVF, ma se poi fosse accurato almeno "decentemente" (diciamo 80% confermato) allora lo riterrrei preferibile ad un EVF esterno, che in una macchina "tutto in uno" può essere scomodo (lo lasci sempre su? -> un po' più di ingombro a forma irregolare; lo "togli e metti"? -> spesso te lo scordi a casa e quando ti serve non ce l'hai...)

Inviato da: jolopy il Sep 11 2010, 07:32 AM

figurati, non me la sono presa affatto, anzi, con questa discussione sto immagazzinando nuove informazioni sulle compatte che non conoscevo e sicuramente mi saranno utili per un eventuale nuovo acquisto,per adesso sono fortemente indeciso tra la p7000 e la lumix e credo che questo dubbio me lo portero appresso per un po'

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Sep 11 2010, 05:42 PM

Penso propio che mi terrò la G9 per le fotosub con il suo scafandro in ALU,e mi terrò la G10 per le foto terrestri ,quando non voglio uscire con la D700 e tutto il seguito di obiettvi.
Spero comunque ancora nei test specializzati,ma soprattutto,nei responsi degli utilizzatori,per tornare a Nikon anche nelle compatte di ottimo livello.
Ciao
Sauro

Inviato da: glb il Sep 13 2010, 08:17 AM

Signori,
in merito al rumore credo che anche su una P6000 sarebbe possibile migliorarlo abbassando semplicemente in PhotoShop la risoluzione a 10Mp. Così come si fa nelle elaborazioni di rendering in 3D con i software che producono rumore.
E' probabile che si riesca ad ottenere lo stesso guadagno che Nikon pubblicizza con la P7000. In effetti cosa hanno fatto: stessa dimensione del sensore ma meno risoluzione.
Le altre caratteristiche, ovviamente, sono altra cosa.

P.S. Cosa ne pensate della Leica V-Lux 20 appena uscita?
http://it.leica-camera.com/photography/compact_cameras/v-lux_20/

Saluti
Gigi

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2010, 10:30 AM

Ciao!

No , non è così.
Gli algoritmi di ridimensionamento non riconoscono di certo la differenza tra segnale e rumore...quindi diminuendo le dimensioni il rapporto segnale\rumore rimane costante
In assoluto il rumore diventa meno evidente...esattamente come, però, diventa meno ricca di dettagli la foto..il risultato finale è che non cambia nulla...(il rapporto segnale\rumore rimane costante)
Mentre sulla P7000 fotositi di dimensioni maggiori (dovuti alla minor densità del sensore) dovrebbero effettivamente regalarci una qualità superiore...

La Leica?
Nulla di che...una versione rimarchiata di una Panasonic TZ 10 , ma con i filmati peggiorati


Buone foto

Federico

Inviato da: lumiere1960 il Sep 13 2010, 12:39 PM

buongiorno a tutti
Da possessore di Coolpix 5400 e di Canon G11 (prima di 885) vi posso dire che a mio parere Nikon, sia nelle condizioni tecniche e produttive di realizzare una compatta di qualità magari con formato APS-C, grandangolo 24 con zoom fino a 100 equivalenti, apertura minima f2 mirino ottico o elettronico e prezzo competitivo anche sotto 6-7 cento euro.
Tuttavia se questa macchina fosse prodotta ridurrebbe incredibilmente il numero di reflex entry level vendute da Nikon e di tutti gli accessori relativi, obiettivi compresi, con evidenti mancati ricavi nel mondo dell'accessorio (ben più renumerativo del corpo macchina).
Una macchina all-in-one performante fa concorrenza prima di tutto alle reflex di fascia bassa, ma non solo: molti Prosumer la affiancherebbero alla loro reflex senza acquistare un secondo corpo.
Ritengo Nikon, ma anche Canon, sia in grado di uscire con questo tipo di macchina, ma che per ferree ragioni commerciali non abbia interesse a produrla.
un saluto
luca

Inviato da: emore il Sep 13 2010, 02:30 PM

Questa macchina, é giá prodotta... micro 4/3
saluti

Inviato da: jolopy il Sep 13 2010, 02:52 PM

non da nikon

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Sep 13 2010, 03:02 PM

e nemmeno da Canon

Inviato da: abyss il Sep 13 2010, 03:07 PM

Già, al momento ne' Nikon ne Canon, come ci ha ricordato Lumiere qui sopra.
Comunque mai dire mai, le aziende, come sempre, decidono anche in base alla situazione del mercato, la loro posizione nel mercato e comunque alla possibilità di trarre degli utili dalla propria attività.
Vedremo, quindi

Inviato da: emore il Sep 13 2010, 04:22 PM

Non ho informazioni di Canon, peró Nikon giá l'ha prodotta, aspettiamo che la presenti...come ci si deve aspettare cambiamenti su tutta la gamma.
Emore

Inviato da: abyss il Sep 13 2010, 08:22 PM

He si, emore, ancora non c'è annuncio ufficiale sulla macchina in questione, anche se se ne parla da un (bel) po'.
Aspettiamo e vediamo

Per il momento starei sull'argomento del thread, ovvero la P7000

Inviato da: emore il Sep 13 2010, 09:06 PM

OK

Inviato da: Albatros il Sep 20 2010, 03:01 PM

Venerdì è morta la mia Nikon 5400. Era dal 2003 che faceva foto e ne ha fatte decine di migliaia!
Sono anni che aspetto una sostituta Nikon di pari livello ma non è mai arrivata. Questa nuova P7000 pare essere un passo avanti rispetto alle "macchinette" che ha tirato fuori negli ultimi anni ma ancora non mi convince. Spero di sbagliarmi ma un obiettivo troppo spinnto come questyo 28-200 non credo possa regalare una grande definizione di immagine e la mancanza di un display orientabile su una fotocamera che fa pure filmati HD è veramente l'ennesimo errore...
Nikon con la 5400 e la 8400 era al top delle compatte poi ha iniziato a sfornare macchine troppo commerciali a scapito della qualità del file generato. Canon invece si è sempre migliorata e con la G11 è su un livello decisamente superiore. Ora esce la G12 con cui si va a scontrare questa P7000...Non so ma chi compra questo tipo di compatte cerca la qualità dell'immagine, il più vicina a quella di una reflex, unita ad una certa versatilità. Il display rotante sicuramente rende la G12 più versatile per la qualità dei file generati aspetto di vedere i file appena saranno disponibili...

Inviato da: abyss il Sep 20 2010, 04:26 PM

Accidenti, una bella scocciatura
Io continuo a tirargli il collo finché "regge"

Inviato da: Albatros il Sep 21 2010, 02:07 PM

Pure io ho aspettato finchè ho potuto ma ora il collo si è spezzato, a 28 mm non mette a fuoco (probabilmente qualche problemino meccanico nell'obiettivo) :-(
Appena possibile dovrò acquistare una nuova macchina e quasi sicuramente, mio malgrado, passerò alla concorrenza prendendo una Canon G12. Prenderei una P7000 se a prove fatte risultasse assai superiore alla G12 ma la mancanza del Display orientabile è una grossa pecca che Nikon ha pure riproposto nella D7000 che sulla carta pare essere proprio un bell'oggetto. Non capisco come mai avendone le possibilità non sforni un modello "completo"...ma sicuramente qualche ragione ci deve essere

Inviato da: Skippi il Sep 24 2010, 03:03 PM

Queste nuove compatte mi fanno proprio gola, ma non si decidono a fare un prodotto completo...
non sono mai stato così indeciso per prendere una macchina tra Canon e Nikon

Inviato da: emore il Sep 24 2010, 04:41 PM

Salve, cosa intendi per prodotto completo, gadgets? Nel mondo fotografico, le firme Canon/Nikon diciamo che sono protagonisti...la scelta é come dire; vuoi piú bene a mammá o a papá... Ora, le differenze, si possono piú o meno sentire, peró come risultato finale, la valorazione é soggettiva...
Emore

Inviato da: jack_67 il Sep 26 2010, 10:33 PM

Sono molto inca.....to !!!!!!!!!!!!
Lo riportata nel negozio e me la controllano,fa foto impastate e sopratutto quando faccio foto a persone non le mette a fuoco me bensi quello che è dietro di loro......appena ho tempo vi mettero qualche esempio...
Ne ho provata un'altra in negozio è uguale
Cosa mi consiglite di fare

Sono veramente deluso da questa LX5

Inviato da: abyss il Sep 27 2010, 06:36 AM

Siamo un po' O.T. ... questo spazio è dedicato alle Nikon

Comunque mi pare strano che la LX5 vada così male.
Foto impastate ed incapacità di mettere a fuoco un soggetto in primo piano fanno pensare o a impostazioni non corrette di ISO (che forse salgono in automatico, magari c’è qualche menu per regolare il guadagno fino ad un certo punto) e di messa a fuoco bloccata su infinito (o comunque con qualche automatismo che privilegia lo sfondo) o, se le impostazioni della macchina sono giuste, a problemi del tuo esemplare (ma se dici che ne hai provata un’altra e va uguale a questo punto potrebbe essere un lotto che “non va”?).
Non so, io però riguarderei con calma le impostazioni, da nikonista sono comunque convinto che la LX5 permetta buoni scatti.
Chiudo l'O.T.

In generale ho sempre pensato che i moderni strumenti fotografici, lasciando da parte quelli davvero scadenti o quelli guasti, permettono tutti buoni risultati (anche se non uguali), e le preferenze si hanno perché magari un modello ha delle caratteristiche che un altro non ha, per l’ottica, per il feeling nell’impugnarla, etc e poi sta all’utente-fotografo conoscere la sua attrezzatura e trarne il meglio, conoscendone pregi e limiti.
Insomma, concordo con quanto ha scritto emore due post qui sopra.
Io ad esempio sto con Nikon perché, insieme a risultati di cui non mi sono mai lamentato, ho sempre trovato un ottimo feeling, una costruzione robusta e poi mi sono abituato alle impostazioni dei comandi (posizione e schema logico), cosa che ritengo importante per non trovarsi impreparato a pasticciare con i menu e quindi perdere il momento per una buona foto.

Inviato da: GreenPix il Sep 30 2010, 09:04 PM

... presa ieri sera per regalarla a mia figlia.....
penso che spesso gliela ruberò!

dalle prime sensazioni un enorme passo in avanti nelle compatte!

Bruno

Inviato da: jolopy il Sep 30 2010, 10:03 PM

prima di darla a tua figlia facci vedere qualcosa,magari a 800 o meglio ancora a 1600 iso,non ti chiediamo molto

Inviato da: Andrea Monti il Sep 30 2010, 10:15 PM

Qui : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

potete confrontare la P7000 direttamente con le sue concorrenti e potete vedere anche la differenza con le varie micro 4/3

A voi le conclusioni.

Buona serata

Andrea Monti

P.S. Non mi pare che qualcuno abbia messo questo link , nel caso contrario Vi chiedo scusa

Inviato da: Mozo il Oct 1 2010, 03:34 PM

Il prezzo di vendita della P7000 qua in Italia si sa?

Inviato da: Albatros il Oct 1 2010, 03:36 PM

Confrontando la Nikon P7000 e la Canon G11, sul sito suggerito da Andrea, risulta evidente che la P7000 non riesce a stare al passo della G11. Il filtro di soppressione del rumore, salendo di sensibilità, impasta molto e i dettagli si perdono molto più che sulla G11

Inviato da: abyss il Oct 1 2010, 06:53 PM

Mah, io su queste analisi sono sempre molto cauto.
Ad esempio ho dato un'occhio agli scatti a 3200.
Innanzi tutto mi fa piacere che siano entrambi critici ma "guardabili", grazie soprattutto al non aver esagerato con la densità di pixel nel sensore.
Comunque, nel regolo bianco numerato sulla destra, mi pare che i numeri siano più leggibili sulla P7000, probabilmente anche per una migliore resa ai bordi dell'ottica.
Ma si tratta di una analisi molto superficiale, non traggo conclusioni, come dicevo mi fa semplicemete piacere vedere che parliamo comunque di una buona resa, in particolare, come è ovvio, ad ISO non troppo elevati

Inviato da: sparviero83 il Oct 2 2010, 03:02 AM

Notte a tutti !!! vista l'ora .......
avevo intenzione di sostituire la mia g7 con la nikon p7000
ma leggendo la scheda tecnica su dpreview ho notato che la risoluzione,negli scatti a 16:9 (che io uso abbastanza spesso)
viene limitata,oltre che verticalmente come logico che sia,anche orizzontalmente e questa cosa non me la so proprio spiegare .........
io cambio la g7 principalmente per "far stare piu roba " nella foto che a causa di una focale equivalente che parte da 35mm non é il massimo della vita per il resto ne sarei anche soddisfatto.

Ora esempio pratico che non sono convinto di essere stato troppo chiaro la risoluzione standard 4:3 e di 3648 x 2736
mentre quella 16:9 e di 3584 x 2016 ora e solo una diminuzione dei pixel o,come temo io viene anche limitato il campo visivo?

un a chiunque mi tolga questo dubbio !

ed ora notte anche a me che domani si lavora

Inviato da: jack_67 il Oct 2 2010, 02:25 PM

La mia Lumix LX5 in 16:9 è di 3968 x 2232

Inviato da: sparviero83 il Oct 5 2010, 12:37 AM

Infatti non capisco perche la risoluzione orizzontale nella tua addirittura aumenta visto che scattando alla massima risoluzione di 10mp i pixel orizzontali scendono a 3648
C'é qualcosa che mi sfugge nelle modalita di scatto di questi sensori?
La mia canon G7 si limita a "lasciare spenti" una porzione superiore ed inferiore di pixel,
quindi 3648 x 2736 in 4:3 e 3648 x 2048 in 16:9 come riportato il numero di pixel orizzontali non cambia........PERCHE NELLA P7000 IL NUMERO ORIZZONTALE DI PIXEL PASSA DA 3648 a 3584?
Che qualcuno mi illumini


Comunque grazie per le info e complimenti per la fotocamera........ 24 di grandangolo e possibilita di selezionare l'aspect ratio con un selettore fisico senza bisogno di entrare nel menu,se non avesse lo zoom cosi risicato ci avrei fatto piu di un pensierino.......

Inviato da: phorest il Oct 9 2010, 04:21 PM

Salve a tutti
allego qualche scatto
è arrivata ieri e le prime impressioni sono molto positive: comandi veloci, intuitivi e personalizzabili qualità ottica molto buona fino a 120mm ca. Si impugna bene,
Mirino guardabile e abbastanza luminoso: sarà la mia compagna di escursioni in montagna dove non mi farà rimpiangere troppo la reflex.
aspetti negativi: è plasticosa e leggera.

Inviato da: jolopy il Oct 9 2010, 06:34 PM

le immagini sono molto buone,ci puoi dire a quali focali hai scattato? e poi dacci qualche altra dritta del tipo risposta allo scatto, diffrazione etc etc

Inviato da: phorest il Oct 10 2010, 11:34 AM

Ciao,
queste foto le ho scattate in jpg a compressione media dato che avevo a disposizione solo la memoria della fotocamera e non ancora una sd , i diaframmi di lavoro sono a quel che ricordo tra il 4 ed il 5.6 quindi spero ancora esenti da diffrazione. Me la studierò meglio nei prossimi gg ma anche da quel che si vede sui samples di DPreview, anche foto fatte a 2.8 sono molto nitide e con sufficiente profondità i campo, quindi sembra che sia più conveniente lavorare a diaframmi piuttosto aperti.
La risposta allo scatto è veloce, devo provare ancora la raffica e i filamti HD

Inviato da: consenso il Oct 14 2010, 12:05 PM

Salve a tutti, vorrei acquistare una compatta visto che la reflex spesso non la uso per "l'ingombro", ma l'indecisione regna sovrana. Ho letto l'intera discussione e sto cercando di venirne fuori. Tra le mie esigenze ci stanno:

un'impugnatura che si avvicina di più ad una reflex che ad una compatta tipicamente scomoda da usare;
un mirino che non sia un optional elettronico da montarci esternamente (lo vedo scomodo e mi pare tolga anche batteria);
per il resto che dire, mi piacerebbe che vi sia una certa qualità d'immagine.


Ho fatto un confronto tra la P7000 e la G12 (grazie al sito postato precedentemente che permette di confrontare 2 modelli) magari mi sbaglio ma sembra che la G12 si comporti meglio...

Ho scartato la Panasonic LX5 per la mancanza di mirino, ma non so quanto questo sia giusto da fare, pare che tutti ne parlino benone di questo prodotto e voi che ne pensate?

Per il resto ho dato uno sguardo anche alle Evil (Olympus E-P2.......) ma non riesco ad apprezzare fino in fondo l'idea, cioè una volta che voglio montare un obiettivo zoom che ha il suo naturale ingombro, preferisco farlo su di una reflex... come prima, magari sto dicendo una serie di blasfemie.. chi mi aiuta?


PS: la P7000 la comprerei ad occhi chiusi perchè non penso che chi prova Nikon almeno una volta nella vita, possa passare ad altro con estrema facilità... solo che... l'assenza di Nikon in questa fascia per così tanto tempo ha creato un gap fin troppo grande con C..... e le altre??


Perchè voi acquistereste questa P7000 e perchè no? (intendo cosa vi fa propendere di più per altro?)


Grazie.

Inviato da: jolopy il Oct 14 2010, 01:50 PM

Perchè voi acquistereste questa P7000 e perchè no? (intendo cosa vi fa propendere di più per altro?)
Grazie.
[/quote]
intanto perchè sono un nikonista( e ti pare poco) poi perchè a differenza della g12 lo zoom ha una escursione focale maggiore e su una compatta fa la differenza visto che non si può cambiare ottica, poi perchè ha la slitta per il flash e visto che le mie reflex sono nikon, posso usare tranquillamente quelli in mio possesso senza doverne comprare altri,poi perchè se sentissi la necessità di un'ottica più grandangolare con l'aggiuntivo ottico dedicato arrivo alla focale equivalente di 21 mm, poi perchè ho visto la qualità delle immagini anche ad alti iso e li trovo più che soddisfacenti,perchè no,vediamo mble, mble......non mi viene nulla

Inviato da: consenso il Oct 14 2010, 02:16 PM

Diciamo che lo zoom più spinto non è tutto quello che cerco, hai parlato di qualità ad alti iso più che soddisfacente, ma è più soddisfacente della concorrenza? Anche io come te sono un nikonista convinto, ma su questo prodotto non vorrei ragionare per "partito preso", voglio acquistare quanto più di meglio c'è... questa P7000 lo è?

Discorso micro 4/3, acquistereste queste fotocamere? Sono perfettamente a metà strada tra una Reflex ed una compatta evoluta come può essere la P7000 oppure si avvicinano di più ad una delle due tipologie?



PS: avevo valutato anche il mondo Leica, ma siamo su 750-800 euro per una digitale (modell D-Lux 5) del tutto simile alla Panasonic LX5 che ne costa 300 euro in meno. Poi ci sarebbe addirittura la Leica X1 ho visto un po' di foto scattate e sembrano eccellenti ma 1800-2000 euro per una macchina con ottica fissa non è follia?

Inviato da: jolopy il Oct 14 2010, 02:32 PM

allora, scegliere la migliore fotocamera compatta è come scegliere la moglie migliore,missione quasi impossibile, però ci si puo avvicinare e secondo quello che ho visto,naturalmente secondo le mie esigenze,questa si ci avvicina parecchio,certo avrei preferito che partisse da una focale pari a 24 ma ci si può accontentare,per quanto riguarda le evil 4/3 non mi interessano, preferisco usare le reflex, a me serve una compatta da portare sempre con me per non dire "peccato, se avessi avuto la fotocamera con me"

Inviato da: consenso il Oct 14 2010, 02:37 PM

Bè direi che hai centrato in pieno la mia esigenza.

Quindi direi che le uniche due pretendenti restano la P7000 e la G12... e suppongo che indifferentemente dalla scelta non ne rimarrei deluso...

Inviato da: abyss il Oct 14 2010, 03:27 PM

consenso,
il mio punto di vista personale è che, a parità di generazione e tipologia di macchina, le proposte dei grandi marchi non siano molto differenti, quindi la P7000 avrà qualche pro e qualche contro rispetto a moderni modelli simili di altri marchi, ma restando sullo stesso tipo di macchina non credo che troveremo differenze drammatiche, anche sulla resa agli alti ISO.
Forse un modello avrà un comportamento più aggressivo sul disturbo “noise” e quindi restituirà un file più pulito ma con qualche dettaglio in meno rispetto ad un altro modello, magari meno aggressivo sul piano della riduzione disturbo, che però di contro darà foto necessariamente un po' più “rumorose”. Etc...
Insomma, personalmente credo che la scelta vada fatta più con occhio all’obiettivo (focali che ci servono e qualità dell’obiettivo stesso) ed alle funzioni che mette a disposizione la fotocamera (verificare se ha tutte quelle che servono per l’utilizzo che intendiamo farne), oltre alla qualità costruttiva ed il feeling che ci offre impugnandola (cosa molto importante nel quotidiano).
Come ho scritto altre volte, credo che la cosa massimamente importante sia conoscere la macchina che si ha e saperla quindi "settare" al meglio (velocemente!), anche “a memoria”: questo si che fa la differenza (tra portarsi a casa un buon scatto o perdere l’occasione).

Sulle micro 4/3 il discorso è diverso perché l’area del sensore è nettamente superiore e quindi le prestazioni qualitative (potenziali) si avvicinano molto a quelle delle reflex “DX” (o similari).
Però poi pesi, ingombri (e spesa) si modificano molto in base alle scelte (accoppiata macchina-obiettivo/obiettivi) e quindi del "corredo" che si decide di portare con se.

Inviato da: consenso il Oct 14 2010, 03:41 PM

E' infatti questo che sto valutando... l'acquisto di P7000 mi garantisce il sapere come muovermi nel menu' dove mettere le mani e via discorrendo... ha un paio di "contro" che pesano più di altri secondo me. Mi riferisco all'assenza di display orientabile e ghiera per modificare gli iso.
Il discorso accessori non me lo pongo, in quanto se acquisto questo oggetto lo faccio per un trasporto più comodo, e trasporto più comodo non include anche un flash esterno secondo me.

Per chiudere il discorso micro 4/3 io vorrei cambiare la mia cara reflex e lo farò per un'altra reflex DX o FX che sia credo la resa e la spesa siano meglio riuscite...

Inviato da: consenso il Oct 14 2010, 04:05 PM

Non so se è vero, ma ho appena visto una Review della G12 in cui si dice che non è possibile zoomare nei video. E' mai possibile questo? Pare si possa usare solo zoom digitale.

Su P7000 questo non accade giusto?

Inviato da: Giamba il Oct 15 2010, 12:13 PM

Ho letto anche sul sito che non può usare la zoom ottico per i video, nemmeno la G11 (che ho quindi lo so di prima mano). La P7000 invece si.

Inviato da: Giamba il Oct 15 2010, 01:06 PM

No perché come dimensioni si avvicinano alle reflex senza il vantaggio del mirino ottico. Tanto vale prendere direttamente una reflex o una compatta "vera" a seconda delle esigenze.

Sulle Leica...è vero che sono cloni delle Panasonic, ma offrono in bundle software commerciali Adobe costosi, un valore aggiunto in più.

Inviato da: consenso il Oct 15 2010, 07:30 PM

Oggi pomeriggio da XXXXXX ho provato una P7000, ne erano appena arrivate 3. Ho scattato una prima foto ad 1/60 di secondo e ISO 100, era una foto davvero ben fatta, dopo di chè ho voluto provare una Iso più alto, ho messo l'apertura del diaframma a 7,6 (nella prima era a 2,8) e iso 3200, che dire... la foto era tra il mal riuscita e l'eccessivamente impastata... direi in poche parole non degna del nome Nikon..

pro: molto ben definito il display, zoom ottico più spinto e mirino che sembrava meglio di quella G11 spenta che c'era esposta (a proposito, il venditore mi ha detto che la G11 da accesa avrebbe avuto un mirino migliore... è davvero così che funziona?) Zoom ottico nei video almeno mi pare d'aver capito questo

contro: come detto la foto con un valore ISO davvero eccessivo per l'illuminazione disponibile è parsa molto rumorosa (usando un eufemismo), la macchina rispetto alla G11 era fin troppo leggera.. e per chi usa solo reflex da ormai 6 anni avere in mano un pezzo fin troppo leggero stona secondo me. La mancanza del display orientabile che però fa da contrappeso al fatto che ci sta lo zoom ottico in modalità video, mentre per Canon niente zoom ottico e display invece orientabile, e poi la mancanza di ghiera per il valore ISO che potrebbe dar noia dovendo sempre intervenire dal menu per modificarlo.


Conclusioni, come qualcuno ha scritto, chi scatta con una compatta non credo che stamperà formato 50x70 cm, ed anche ad iso 6400 stampando il classico formato cartolina non credo si noterà l'alto rumore prodotto. Certo il dilemma è questo, restare fedeli a Nikon immaginando di utilizzare la macchina solo a bassi valori di Iso e per stampe non oltre il 15x22 oppure spendere gli stessi soldi per acquistare una G12 che garantisce almeno dal lato prettamente fotografico dei risultati superiori???


PS: non avevo considerato il fatto che dessero in casa Leica anche software così costosi, ma per chi come me fa della post production davvero contenuta credo che il software di qualsiasi macchina incluso in confezione sarebbe ottimo.

Inviato da: jolopy il Oct 15 2010, 08:12 PM

Da quello che ho capito hai scattato a 3200 iso e a f 7 circa di diaframma e volevi una buona foto? ma stai scherzando??? non credo che ci sia compatta al mondo che produca una buona foto a questi valori,quando io parlavo di alti iso mi riferivo a 800 o al massimo a 1600 poi con un diaframma cosi chiuso la diffrazione è di casa, anche la g11 a 800 tira la corda forse anche di più della p7000,considera che ci troviamo con un sensore poco più grande di un unghia e anche se le case hanno capito che troppi pixel non vanno affatto bene e li hanno diminuiti a diecimila,sono comunque troppi per avere una qualità accettabile ad alti iso,altra cosa che lamentavi era la mancanza di una ghiera per l'impostazione degli stessi,guarda che in alto sulla calotta a sinistra c'è una ghiera che oltre a farti impostare gli iso ti da la possibilità di impostare diversi parametri forse ancora più importanti infatti basta selezionare la funzione e con la ghiera dietro la macchina ci impieghi 1 secondo a impostare gli iso

Inviato da: consenso il Oct 15 2010, 08:33 PM

Esattamente è quello che ho fatto ed il "giudizio" che ho dato era dato sulla base del confronto fatto da questo sito http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
nel quale andando ad ingrandire le due foto a 3200 ISO di >G12 e P7000 mi pare che la prima fosse "più definita" lo si nota in modo + evidente nella parte dove il manicihino regge qualcosa in mano, parlo sempre di una qualità relativa, si parla sempre di pessimi risultati per entrambi... La ghiera a sinistra l'ho usata, ma devi entrare comunque nel menù per impostare gli iso...

Inviato da: jolopy il Oct 15 2010, 08:51 PM

si,effettivamente nell'esempio la g11 è un tantino meglio ma ciò non toglie che entrambe siano inutilizzabili pure per un 10-15,purtroppo come detto nel mio post precedente le compatte hanno seri problemi con iso alti dovuto alla esigua grandezza del sensore e come ti dicevo l'altra volta per me la compatta serve averla sempre con me e il fatto che pesi poco è una cosa che mi fa molto piacere e mi fa piacere pure che è possibile zoommare con la modalità video, anche se a me interessa la possibilità di riprendere con il grandangolo visto c he oramai le video camere nate solo per quello partono se ti va bene da una focale 40

Inviato da: consenso il Oct 15 2010, 09:29 PM

A sto punto starei seriamente pensando di aspettare l'uscita della Fujifilm Finepix X100... vedremo...

Inviato da: FZFZ il Oct 15 2010, 09:55 PM

Perché la LX5 utilizza una trovata intelligente di Panasonic: il sensore multi aspetto
Significa che cambiando formato (3:2 4:3 16:9 o 1:1) la focale minima rimane equivalente grazie ad un sensore più grande che viene sfruttato nelle diverse dimensioni a seconda del formato scelto

Se vuoi ti mando un link che spiega molto meglio delle mie parole il concetto...


Federico

Inviato da: jack_67 il Oct 16 2010, 07:21 AM

Me lo puoi mandare ..grazie

Inviato da: studioraffaello il Oct 16 2010, 07:56 AM

li saremo a livelli decisamente diversi...non sara' solo bella da vedere.....io aspetto con impazienza ma nikon una macchina del genere non potrebbe regalarcela.<?

Inviato da: sparviero83 il Oct 16 2010, 12:41 PM

si grazie mille sei davvero molto gentile

Inviato da: consenso il Oct 16 2010, 01:47 PM

E sì infatti sarei davvero tentato di fare un acquisto da poche centinaia di euro per il momento per poi regalarmi quella a Marzo. In effetti da anni la Leica fa macchine così, perchè nessuno ci ha mai pensato a parte Fuji ovviamente? Sarebbe davvero un bell'oggetto made in Nikon .

Ma la Sigma DP2s.. la si può comparare al quell Fuji X100? O è tutt'altra cosa la seconda?


Per l'utente che ha postato le prime foto qui sul forum fatte con la P7000, ce ne regalerebbe delle altre appena possibile? Grazie

Inviato da: jolopy il Oct 16 2010, 04:55 PM

scusate ma la x100 è tutt'altra macchina,è una evil a ottica intercambiabile,significa costruire un altro corredo fotografico come per la reflex,per me non ne vale la pena, se voglio la qualità della reflex uso la reflex, se voglio la macchinetta per tutti i giorni allora la macchina per me è la compatta che la compri così comè e la usi, pensare di farmi un altro corredo visto che quello per la reflex ancora non l'ho finito mi viene la pelle d'oca

Inviato da: consenso il Oct 16 2010, 05:05 PM

Non credo che si tratti di una macchina con ottiche intercambiabili, è molto vicina ad un Leica X1, con ottica fissa... e siccome mi pare sia un equivalente 35mm o 40mm può essere la "perfetta macchina compatta da tutti i giorni"... Ovviamente per chi da una compatta desidera anche una certa qualità

Inviato da: abyss il Oct 16 2010, 07:08 PM

Se non erro si tratta di macchina ad ottica fissa (e focale fissa, 35mm "equivalente") e sensore formato APS-C (circa).
Senz'altro interessantissima, ma comunque molto diversa da una compatta con un generoso obiettivo zoom.
Siamo sempre li: se vuoi una macchina con un po' di scelta focali (zoom) ma comunque piccola e leggera ci sono le compatte con sensore abbastanza piccino, se invece vuoi una macchina con sensore più grande (APS-C e similari) allora se serve una vera compattezza vai su ottiche a focale fissa (amovibili o meno dalla macchina), perché uno zoom non troppo buio e con ampia scelta focale è ingombrante e pesante ed alla fine comincia ad avvicinarti agli ingombri e pesi di una reflex piccolina.
Comunque è bello che ci siano molte scelte/combinazioni a disposizione

Inviato da: jolopy il Oct 16 2010, 08:27 PM

credevo fosse una evil a vederla,anche perche sembra molto vicina nelle forme a una leica,però strano che non abbia la possibilità del cambio ottiche sarebbe un'ottima alternativa a una reflex

Inviato da: fs612sp il Oct 17 2010, 11:24 PM

Per contenere i costi e tenere basso il prezzo di vendita.....

Inviato da: GreenPix il Oct 23 2010, 09:52 PM

ho fatto un giro con quella di mia figlia e...... oggi me la sono regalata anche per me!

Confermo le prime impressioni:
ora esiste una digitale non reflex ma con prestazioni di tutto rispetto.
Finora le compatte erano macchine fotografiche di serie B se uno voleva andare a fare foto di un minimo di qualità. ok quello che conta non è l'attrezzatura ..ecc. ecc. ma la sensazione che ho è confrontabile con quella che provo a uscire con una vecchia macchina a pellicola economica degli anni 50 o uscire con la mia Leica M3 del 54!

Bruno

Inviato da: jolopy il Oct 24 2010, 07:50 AM

Bruno,dopo questa lode alla macchina, come minimo ci devi far vedere qualcosa, per renderci partecipi,non ti pare????

Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 24 2010, 08:03 AM

tra D70 e P7000, relativamente alla qualità del file, chi la vince?

Inviato da: phorest il Oct 25 2010, 07:37 AM

Una cosa che mi mancava rispetto alla reflex è che fa delle macro stupende.
Ne allego un paio

Buona visione , ciao

Scusate ecco gli allegati...

Inviato da: simone.gaetano il Oct 25 2010, 10:31 PM

Ciao a tutti, ho ritirato la mia nuova p7000, ed ho colto l'occasione per provarla in montagna così da poter immortalare gli splendidi colori autunnali.
le foto allegato sotto sono il risultato di due giorni di camminata nella val chisone.

Inviato da: mimmogravina il Oct 26 2010, 10:05 PM

Come va agli alti ISO? hai provato?

Inviato da: simone.gaetano il Oct 26 2010, 10:48 PM

nei prossimi giorni metto la macchina sul cavalletto e provo a fare diversi scatti da iso 100-3200

Inviato da: edate7 il Oct 26 2010, 11:46 PM

Un mio amico, Nikonista, utente del forum, si è regalato una splendida Leica X1. Per le uscite leggere, usa quella, sensore APS-C e ottica da 24mm fissa. Inutile dire che le foto sono splendide, Costa (1500 euro) ma è un oggetto veramente bellissimo da vedere ed usare. Quella è la strada, il resto è un continuo compromesso, specie agli alti ISO. Mi auguro solo che Nikon abbia in cantiere qualcosa di simile alla Leica X1.
Ciao

Inviato da: MarcoL2Nikon il Oct 27 2010, 08:37 AM

Le foto postate sembrano buone, di sicuro sono belle indipendentemente dalla macchina usata.
Ad oggi però con i prezzi delle compatte di alta gamma si può avere una Sony NEX-Olympus m4/3-Samsung NX che ti danno il vantaggio della compatezza con una qualità migliore e si ha la possibilità di cambiare l'ottica nel caso fosse necessario.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 27 2010, 11:21 AM

la Leica X1 ha il formato DNG.

Inviato da: Ocio il Oct 27 2010, 03:14 PM

E' una compatta che costa ma qui si paga il prezzo di una miniaturizzazione di un sistema.
E' il più piccolo 28-200 equivalente che si possa avere. L'obiettivo è molto performante su tutta la lunghezza focale.
Sono molto soddisfatto per questo. Diciamo che cercavo proprio questo tipo di escursione per i momenti di "caxxeggio".
Il flash è molto potente e ieri sera ho fatto degli scatti misti in luce ambiente. Ottimi risultati.
E' vero che con 500 euro ci si compra una mirrorless, uno scootter usato, una reflex entry-level.
Ci si compra la P7000 se ci serve

Inviato da: mimmogravina il Oct 27 2010, 10:09 PM

Puoi postare qualcosa?

Inviato da: simone.gaetano il Oct 27 2010, 10:19 PM

si sul mercato ci sono tante compatte che fanno foto bellissime, io praticamente ho sempre usato e continuo ad usare macchine reflex nikon, le compatte nikon mi hanno sempre lasciato perplesso tipo P80-P90-P100 ecc.., è stavo pensando di passare a panasonic, ma devo dire che nikon ha fatto una p7000 davvero spettacolare, poi pienamente funzionante con i flash di ultima generazione e compatibile con altre funzioni, e devo dire che nella mia esperienza forse è l'unica compatta oltre alla mia prima coolpix 5000 a darmi delle soddisfazioni.
a breve aggiungerò altre fotografie ma penso che valga tutto l'intero prezzo.
poi sfido altre nikon compatte nel fare dei controluce e tenere limitato il flare cosa che in questa p7000 è molto attenuato.

Inviato da: Ocio il Oct 28 2010, 08:55 AM

Non ho sottomano immagini in questo momento.
Un'altra caratteristica che ho notato è l'esposizione. Non sbaglia un colpo. Non sono ancora riuscito a metterla in crisi sotto questo aspetto.
Il jpeg è bello. Il raw è così ben lavorabile che per un attimo può sembrare di una reflex.
Purtroppo se si scatta in raw si devono attendere 4/5 secondi prima di poter scattare nuovamente.
Diaciamo che su una compatta il raw è uno sfizio se occorre, non può essere la regola fissa. Almeno per l'uso che ne faccio io.

Inviato da: denardogabriele il Oct 29 2010, 01:07 PM

Salve a tutti, e scusatemi per l'intrusione.........sono un (s)fortunato possessore di p7000 acquistata per sostituire la mia amata 8400, sinceramente sono rimasto molto deluso ! E' molto, molto lenta, e il file raw non più un bel Nef risulta inutilizzabile in Photoshop e Cameraraw! Ok è stato migliorato nikon view oppure bisogna utilizzare nikon capture, ma se il primo è paragonabile a Adobe Bridge il secondo costringe a lavorare in un modo veramente assurdo..... lo standard lo fa Adobe.... il resto NON esiste !
Spero che Nikon abbia il buon senso di fare in modo che questi benedetti raw possano essere visualizzati almeno nelle nuove versioni di W 7 a 64 bit e non solo in quelle a 32 .... ma quelle a 32 si vendono ancora ????

Peccato per il suo monitor ormai troppo piccolo e qualche errorino nella messa a fuoco causa l'usura dei componenti ..... ma la 8400 seppure bruttina esteticamente andava molto, molto meglio ! Persino il macro nella P7000 a confronto è ridicolo ! Il video hd è bello, ma oltre al fatto che il rumore dello zoom è assordante ..... se si zooma non mette a fuoco !!!!! la 8400 faceva un sacco di rumore ma l'autofocus continuava a lavorare ! Mahhh ...... forse tra le mani mi è arrivato uno scarto di produzione !!!!!

Buona Luce e Buone foto a tutti e scusatemi ancora per lo sfogo.... ma maledetto il giorno che l'ho acquistata!!!

Inviato da: Ocio il Oct 29 2010, 01:24 PM

Scusa Gabriele ma hai aggiornato Photoshop?
E' stato rilasciato l'aggiornamento 6.3 di ACR e comprende anche la P7000.

Inviato da: Ocio il Oct 29 2010, 01:42 PM

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-3/

Inviato da: jack_67 il Oct 30 2010, 02:21 PM

Mi sembrano tutte impastate e poco nitide............

Inviato da: Ocio il Oct 30 2010, 03:04 PM

35mm jpeg della macchinahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489443 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccc252677b17_DSCN0289.JPG

Inviato da: cla il Oct 31 2010, 05:10 PM

e' un po una altalena ...
ma insomma, come va sta 7000 ?

io non credo sia la "soluzione" , ma non riesco neanche a credere che sia una ciofeca

io la sto valutando per scafandrarla e ogni volta che leggo (cosa che faccio spesso) mi viene il mal di testa, ed ecco il motivo per cui scrivo (cosa che faccio assai raramente) ....

insomma ... ma davvero davvero da nikonista convinto devo cercare altrove ?
pure questa volta ?


ciao e grazie

cla

Inviato da: Ocio il Oct 31 2010, 06:14 PM

la P7000 è uno strumento che è in grado di fornire a chi ne è in grado risultati a doc!
E' vero che ha dei difetti di lentezza. Ma sull'immagine non c'è niente da dire.
Accoppiata ottica/sensore unici nel suo genere.
Questi post servono a capire quel che si vuole.
Se devo postare cose specifiche, provate a chiedere.

Inviato da: cla il Oct 31 2010, 06:58 PM

allora ...
lentezza ... ma anche salvando SOLO in jpeg ?

mi dici di ottima qualita', ma le foto di simone.gaetano non e' che mi abbiano particolarmente entusiasmato.
le macro di phorest invece si.

grazie

cla

Inviato da: Ocio il Oct 31 2010, 07:29 PM

In jpeg è veloce, il raw ci mette un po' a memorizzarlo. Siccome parliamo di una compatta, normalmente l'utilizzo di un raw veloce non è la norma. Almeno per me. A quel punto scatta l'esigenza del meglio e passo alla reflex.
Il jpeg sfornato è ottimo, ben nitido e giustamente contrastato. Ad occhio sembra sfornato con la taratura di una reflex.
Delle foto di simone.gaetano cosa non ti piace? Sono in formato web, non si giudica molto. Sono belle foto, forse un po' spente per suo gusto o per una scelta di luce, non voglio entrare nel merito.
Ogni fotocamera è uno strumento nelle nostre mani, il default è una scelta di base da modificare a nostro piacimento.

Inviato da: Ocio il Oct 31 2010, 07:37 PM

200mm equivalenti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489902 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccdb7288e271_DSCN0363.JPG

Inviato da: cla il Oct 31 2010, 07:54 PM

hai perfettamente ragione.
i miei dubbi nascono dal fatto che come dicevo, vorrei scafandrarla per uso subacqueo
l'ho vista dal vivo, l'ho soppesata, e mi da una buona impressione, ricordandomi, anche se alla lontana, la mia 5100
in definitiva, se ha quello che manca alla 5100, ossia una buona velocita'/capacita' di messa a fuoco, e considerando che il raw mi interessa assai poco, credo sara' la scelta che faro'.
ho il tempo necessario per le "ultime riflessioni" , finquando non usciranno le custodie, che gia' sono in via di realizzazione.

grazie di tutto

cla

Inviato da: Ocio il Oct 31 2010, 08:24 PM

ma figurati
sulla velocità operativa di messa a fuoco c'è qualche contradditorio
anche qui si tratta di impostare la fotocamera con la giusta soluzione
però, sai, sott'acqua non è facile, le condizioni sono variabili in modo repentino, per cui non posso esprimermi.
Ovviamente la P7000 gode di impostazioni manuali, puoi sfruttare la MF manuale con diaframmi che ti portano vicini all'iperfocale o a quel che ti serve. Facile trovare un'impostazione che ti soddisfi nell'arco di pochi metri.
Parlo nella peggiore delle ipotesi...

Inviato da: gaetanodalex il Nov 6 2010, 04:58 PM

Non posso che quotarti. Tant'è che ieri l'ho presa anche io proprio per la sua unicità nel genere.
Prevedo compatte di qualità con lunghe escursioni focali nei prossimi mesi.

Inviato da: Ocio il Nov 9 2010, 11:41 PM

mah, alle porte sta per bussare un sistema mirrorless... prevedo più che altro che questa sia una delle ultime coolpix per così dire "pro".

Inviato da: jolopy il Nov 20 2010, 05:28 PM

Ragazzi presa oggi,peccato per la batteria completamente scarica non ho potuto fare nessuno scatto,speriamo domani sia una bella giornata e possa uscire e fare qualche foto di prova, comunque a pelle mi ha fatto un' ottima impressione,piccola ma non troppo e una sensazione di robustezza e affidabilità,speriamo bene nel resto...

Inviato da: simone.gaetano il Nov 20 2010, 08:22 PM

Ciao a tutti,
volevo solo dire che le fotografie che avevo messo qualche tempo fa del parco orsiera rocciavrè avevano il profilo colore standard con la nitidezza bassa quindi è per questo che sembravano impastate.
ora ho messo altre foto fatte all'alba con il D-light disattivato.
sul lago c'era anche una sottile nebbia

Inviato da: jolopy il Nov 21 2010, 03:28 PM

prime prove effettuate stamani,impressioni ottime a voi il giudizio,nessuna post produzione http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499516 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce9293fc2ce5_DSCN0056.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce92938ac358_DSCN0077.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce929320de28_DSCN0079.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce92921d5c72_DSCN0064.JPG

Inviato da: Nightdark il Nov 22 2010, 04:17 PM

Ho visto le moltissime funzionalità di questa fotocamera, ma ho una domanda:
premetto che non mi intendo di fotocamere e loro componenti, ma come mai ha uno zoom "ridotto" a 4x? Mi aspettavo un superzoom come in alcune della serie P o L.
Alla fine molte compatte molto più piccole hanno zoom fino a 10x (la mia )

Inviato da: salvatoree il Nov 22 2010, 04:37 PM

Anche una D700 con 24-70 ha uno zoom di appena 3x, eppure costa 3500€..nessuno si sogna di dire che a quel prezzo vorrebbe minimo un 30x.

Uno zoom esteso deve abbassarsi a grossi compromessi ottici, inoltre più grosso è il sensore e più ingombrante diventa l'obiettivo. La S8000 ha un sensore più piccolo di quello della P7000 e una lente 10x poco ingombrante. La stessa lente su P7000 sarabbe più grossa e pesante, e seppur realizzabile si perderebbe in qualità rispetto a una lente di soli 4x.

Anche il fattore Mp è analogo: troppi megapixel in sensori minuscoli creano più danno che altro, e infatti Nikon è passata dai 14Mp dela P6000 ai "soli" 10Mo della P7000, seguendo un pò le altre case che non si erano spinte a tali "affollamenti" del sensore...insomma i dati pubblicizzati come zoom da 1000 X e tanti Mp sono solo dei numeri che contribuiscono ad una migliore presentazione del prodotto inculcati sapientemente agli utenti dalla pubblicità. Se un giorno non si riusciranno più a vendere "Megapixel" forse si aprirà la concorrenza per una "vera qualità" nell'ambito compatte.

Inviato da: Nightdark il Nov 22 2010, 04:48 PM

Grazie sei stato molto chiaro. Era una semplice curiosità, non capendone granchè delle caratteristiche "fisiche" delle fotocamere.

Per quanto riguarda il mercato, probabilmente abbasseranno il numero dei MP anche nei prossimi modelli di compatte, come hanno fatto dalla P6000 alla P7000 in merito alla qualità.

Inviato da: salvatoree il Nov 22 2010, 04:51 PM

Comunque la P7000 ha uno zoom 7x.

Inviato da: Nightdark il Nov 22 2010, 05:45 PM

Ok, sul sito Nikon nello spazio prodotti mi sembrava di aver letto 4x. O.o
Forse l'avrò visto su qualche altro sito..

Inviato da: cla il Dec 10 2010, 10:04 AM

nessuna nuova impressione nel corso del suo utilizzo ?
sono assai indeciso ... il cuore mi dice si, ma tante altre cose no.


ciao
cla

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 10 2010, 01:33 PM

e qualcuno ha ntato differenze con la precedente P6000?

Inviato da: edate7 il Dec 13 2010, 03:37 PM

Mi sembra che sforni belle foto. Anche io cerco una compatta di qualità per uscite non impegnative. Ero orientato su una Lumix della serie TZ, poichè non mi convincevano molto le ultime Coolpix serie P, ma sto ricredendomi. Fatemi sapere ancora qualcos'altro...
Grazie!
Ciao

Inviato da: jolopy il Dec 13 2010, 03:47 PM

aggiungo qualche altra foto,comunque io mi trovo bene non la uso in raw ma solo in jpeg ma è sempre con me cosa che non riesco a fare con le reflex visto quanto pesano, chiaramente se esco per fotografare seriamente porto la reflex altrimenti.......http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507638 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d04e8e237df8_DSCN0411.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507637 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d04e8e22e170_DSCN0374.JPG

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 09:47 AM

L'ho acquistata per uscite leggere non impegnative e per avere sempre con me un macchina comoda e allo stesso tempo di qualità.
Sono molto soddisfatto delle prestazioni... ovvio che non è una d700... e non è nemmeno una reflex entry level...
Però nonostante tutto per essere una compatta è davvero incredibile!!!
ecco alcuni esempi:









Non male vero???

Inviato da: fuliginosusAnt il Dec 14 2010, 10:56 AM

Anche il manico è incredibile... complimenti!

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 14 2010, 10:58 AM

proprio ottimi scatti! quali impostazioni hai usato?

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 11:04 AM

L'ho usata in modalità auto aperture...
Niente di particolare... picture control "standard" scatto in NRW convertito con capture NX2
Sono scatti praticamente usciti dalla macchina più o meno così...
Beh quello che posso dire, consiglio vivamente di provarla... anche a chi, come me, ha un full-frame Nikon
Da una libertà di scatto che avevo quasi dimenticato e una qualità che per una compatta è davvero elevata.

Inviato da: cla il Dec 14 2010, 12:43 PM

in jpeg invece come si comporta ? hai avuto modo di verificare ?

comunque sei stato assai convincente ... grazie

cla

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 02:23 PM

Il JPEG è esattamente come il RAW
Poi come sanno ormai tutti il RAW ha i suoi vantaggi per la PP che non sto nemmeno ad elencare.
lascio ancora un piccolo contributo
Non è male nemmeno nei ritratti (in questo scatto ho destaurato con capture)

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 14 2010, 02:29 PM

molto bello!!

Inviato da: FZFZ il Dec 14 2010, 05:22 PM

IL RAW , da alcune foto che ho visto , guadagna in dettagli
Specie nelle zone a basso contrasto, che il JPEG perde nella conversione....
Oltre a gamma dinamica extra , utile in certe scene per recuperare dettagli

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 05:26 PM

Questo non l'ho ancora riscontrato ma sicuramente con il RAW si sfrutta al meglio la qualità di questo piccolo gioiellino

Inviato da: brusa69 il Dec 14 2010, 05:30 PM

E' uscito il firmware 1.1, che dovrebbe velocizzarla un po'
http://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48110
http://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48111

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 05:54 PM

Provo subito

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 06:07 PM

Appena installato... mi sembra di notare una velocità maggiore soprattutto nella navigazione nei menù! Grande Nikon

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 06:22 PM

Altro piccolo contributo...
Scatto in NRW postprodotto con capture (schiarito un po' le zone in ombra)

Inviato da: FZFZ il Dec 14 2010, 07:00 PM

Nel salvataggio dei RAW c'è qualche differenza?
Al momento non possiedo la macchina, ho solo avuto occasione di vedere qualche RAW al circolo che frequento...

Inviato da: beppenikon il Dec 14 2010, 07:07 PM

Mmm... non saprei dirtelo...
a prima occhiata "grossolana" sembrano uguali... poi avrò modo di verificare meglio domani...

Cmq si nota subito una maggiore fluidità...

Inviato da: abyss il Dec 14 2010, 09:26 PM

acc Beppe, toccava fare una prova "cronometrata" per il raw prima e dopo la cura
Comunque da quanto leggo sul sito europeo quella della velocità di registrazione dovrebbe proprio essere una delle migliorie apportate con nuovo fw.

... a proposito, complimenti anche da parte mia per gli ottimi scatti, beppe!

Inviato da: outback il Dec 14 2010, 09:50 PM

Ho appena aggiornato il firmware e testato la velocità di scrittura dei files RAW. L'immagine compare a monitor istantaneamente e la scrittura avviene in pochissimi istanti; veramente un cambiamento notevole, così finalmente il RAW è utilizzabile!

Inviato da: FZFZ il Dec 14 2010, 11:56 PM

Ohhhh!

Questo è un aggiornamento importantissimo!

Bene , davvero molto bene
Anche perché la qualità dei RAW è davvero molto buona
Per carità...i JPEG sono ottimamente calibrati, molto equilibrati e piacevoli come saturazione , cromie, nitidezza...
Ma , specie per una compatta avanzata , il RAW è fondamentale

Brava Nikon!



Federico

Inviato da: maxiclimb il Dec 15 2010, 01:29 AM

In questi giorni la sto testando anch'io.
Ho appena aggiornato il firmware e la cosa che ho notato immediatamente è proprio un notevole miglioramento nel salvataggio del raw.
Certo, siamo ancora ben distanti da una reflex, ma è un bel miglioramento se consideriamo che dipende solo dal firmware.

Inviato da: FZFZ il Dec 15 2010, 02:10 AM

Scusate se insisto ma questo, per me, è assolutamente indispensabile...
Si riescono a scattare un paio di RAW in sequenza?
Non intendo in raffica...semplicemente se si riescono a fare due-tre foto nel giro di un paio di secondi...

Inviato da: beppenikon il Dec 15 2010, 07:54 AM

Certamente!
Ho appena provato... Basta impostare la bestiola su raffica...
e ne fa circa uno al secondo in sequenza. Anche con il formato RAW
Confermo l'aumento evidentissimo della velocità di gestione dei RAW in particolare... velocissima a visualizzarli dopo lo scatto. Inoltre una velogità generale nella navigazione nei menù migliorata.
Ottimo

Inviato da: beppenikon il Dec 15 2010, 10:28 AM

Non avevo ancora avuto modo di provare lo zoom digitale...
Equivalente ad occhio a circa un 500 mm
Chiaro che è una zoommata digitale e la qualità ne risente... ma non mi aspettavo una qualità così

Inviato da: Ocio il Dec 15 2010, 02:00 PM

Nikon ha sfornato il primo aggiornamento per la P7000.
Il primo miglioramento notevole è la velocità di scrittura dei raw.
Da 5 secondi si è giunti a meno di 2.
Migliorata la precisione di fuoco e qualche altro bug.

http://www.photocionews.com/2010/12/nikon-coolpix-p7000-firmware-v11.html

ah, dimenticavo... ve lo dico perchè ho già aggiornato e verificato

Inviato da: abyss il Dec 15 2010, 03:14 PM

Ho unito il thread di Ocio (vedi qui sopra) al presente, per continutà delle discussioni sull'argomento "aggiornamento fw"

Pino

Inviato da: Ocio il Dec 15 2010, 04:00 PM

ah, ecco dove era finito... nel cestino
L'autofocus è diventato un acquilotto anche nelle situazioni più difficili. Soprattutto un amico mi diceva di avere continuamente problemi, prima mi ha scritto felice e contento di averli risolti.
Io ho su una SD classe 10. Prima contavo quasi 5 secondi. Ora non ne conto due... quasi. Ora è decisamente più gestibile l'utilizzo del raw.
Non garantisco le stesse prestazioni con una SD di classe bassa. Di fatti il mio amico mi diceva di non aver riscontrato differenze, alla mia domanda mi ha risposto classe 2.
Ora mi chiedo, ma come si fa a girare con una P7000 con una classe 2?
Le trovi nelle patatine. Forse perchè lui non fa i video...

Inviato da: abyss il Dec 15 2010, 05:27 PM

Ottimo davvero.
Sono un soddisfatto utente della vecchia e fidata Coolpix 5400 ma la lentezza nel gestire i raw me li ha fatti, da sempre, relegare alle sole "grandi occasioni"
Se la nuova P7000 con il fw 1.1 è più reattiva in confronto alla prima release del fw, 1.0, direi che è un ulteriore punto in più per questo interessante modello, cui spero di "mettere le mani sopra" al più presto!

Inviato da: beppenikon il Dec 15 2010, 05:50 PM

Firmware 1.0 o 1.1 la piccola ammiraglia è un grand divertente!

Inviato da: abyss il Dec 15 2010, 09:02 PM

Bravo Beppe, bello scatto!

Inviato da: Attilio PB il Dec 16 2010, 03:07 AM

Oggi prima presa di contatto in studio, al di là del disorientamento dimensionale (entra comodamente nel paraluce del 200 f/2), la possibilità di controllo manuale della ripresa mi ha sorpreso molto positivamente, tempi e diaframmi sempre disponibili per variare i parametri al bisogno, in questo caso per cogliere la luce del tramonto fuori dalla finestra:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509307 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d096def7257b_DSCN0075mini.jpg

complessivamente si è comportata piuttosto bene, gli unici appunti sono alcune imprecisioni di messa a fuoco ogni tanto e la velocità di registrazione del Raw, ma devo ancora aggiornare il firmware (non lo faccio mai prima di una sessione in studio ).
In tutt'altra situazione, sono rimasto favorevolmente colpito dalla tenuta al controluce anche con una fonte di illuminazione in campo; ancora non ho provato le sensibilità "importanti".
Ciao
A.

Inviato da: beppenikon il Dec 16 2010, 08:43 AM

Altri scatti

Inviato da: davi68 il Dec 16 2010, 02:13 PM

L'ho vista e maneggiata, per la prima volta ieri sera, ne sono rimasto molto colpito innanzitutto per i vari settaggi manuali, e poi per il corpo macchina molto solido e compatto, e devo ammettere che me ne sono quasi innamorato sia per l'estetica, per la buona presa, e poi perchè e una Nikon.
Non ho provato a fare qualche scatto, per via delle batterie scariche, ma ora trovando questo tread dedicato, e vedendo le belle immagini volevo chiedervi se, la velocità di messa a fuoco e di scatto nelle varie situazioni, e veloce, oppure siamo sempre al solito scatto da compatta.
Mi spiego meglio!!
Essendo abituato allo scatto di una reflex, nel mio caso D700, non voglio paragonarla a questa ma, sarei curioso di sapere come si comporta in situazioni dallo scatto improvviso.
Al momento possiedo un P5000, ma direi che non c'è paragone con quest'ultima, per questo chiedo un vostro consiglio su come si comporta in situazioni difficili.
Grazie

Inviato da: beppenikon il Dec 16 2010, 04:39 PM

Anche io l'ho affiancata alla D700... e sono molto soddisfatto.
Chiaro che non è una d700 però in situazioni "al volo" la preferisco di gran lunga...
Per il fatto che ci sta in una tasca e mi permette di scattare ovunque senza troppa fatica. E con una qualità decisamente buona.

Inviato da: enrico.cocco il Dec 16 2010, 04:48 PM

Uff ... ho capito mi tocca comprarla!



Che disdetta!

Enrico

Inviato da: beppenikon il Dec 16 2010, 04:55 PM

Non te ne pentirai

Inviato da: ANIBLA il Dec 17 2010, 11:26 AM

Chiedo per favore a tuuti coloro che la possiedono: come se la cava nei filmati, specialmente nella messa a fuoco: è vero che si blocca al momento dell'avvio e di conseguenza quando si
usa lo zoom non mette a fuoco? Grazie. Domenico

Inviato da: Ocio il Dec 17 2010, 01:42 PM

No, falso.
Può mantenere il fuoco durante la zoommata. Non so chi ti ha detto il contrario...

Inviato da: carlo.dc il Dec 17 2010, 05:04 PM

Ciao a tutti,

confermo, anche se non sono un "guru" di fotografia e tanto meno di videoripresa, che la messa a fuoco funziona bene anche con i video...ho avuto occasione di fare qualche prova giusto per diletto qualche giorno fa e sono rimasto molto sorpreso dalla qualità del video prodotto.

Un amico cui l'ho fatto vedere mi ha chiesto da quando mi sono dedicato alla videorepresa acquistando una videocamera semiprofessionale....si è sorpreso quando gli ho risposto che avevo fatto tutto con una fotocamera compatta.... e che fotocamera

Ciao e buoni click a tutti

Inviato da: ANIBLA il Dec 17 2010, 06:15 PM

Grazie a Ocio e a carlo.dc della conferma; pur dibattuto tra P7000 e G12 credo che acquisterò la P7000, specialmente ora che è uscito il firmware 1.1 per risolvere alcuni problemini.

Inviato da: Ocio il Dec 17 2010, 07:15 PM

i video sono belli e con audio stereo (ho letto recensioni che riportavano audio"mono")
nel menu c'è la possibilità di selezionare il tipo di AF durante la ripresa, in poche parole bloccato o continuo
a volte potrebbe tornare utile anche quello bloccato

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Dec 18 2010, 08:31 AM

Non ho trovato in alcuna descrizione ,di quale materiale è fatto il corpo macchina.
E' in lega di magnesio, o plastica?
I possessori mi possono dare una risposta?
Grazie
Saluti
Sauro

Inviato da: Ocio il Dec 18 2010, 10:22 AM

Non riesco a trovare nessuna descrizione relativa al materiale con cui è costruito il corpo.
Dato il peso, la sensazione di solidità e la presenza di una slitta flash capace di supportare qualsiasi accessorio, deve avere sicuramente un telaio di metallo per reggere il tutto.

Inviato da: davi68 il Dec 18 2010, 10:51 AM

[quote name='Ocio' date='Dec 18 2010, 10:22 AM' post='2261786']
Non riesco a trovare nessuna descrizione relativa al materiale con cui è costruito il corpo.
Dato il peso, la sensazione di solidità e la presenza di una slitta flash capace di supportare qualsiasi accessorio, deve avere sicuramente un telaio di metallo per reggere il tutto.
[/quote

Ti posso confermare con certezza che avendola appena ritirata, il corpo e in lega di magnesio.

Inviato da: Ocio il Dec 18 2010, 11:25 AM

Anch'io ce l'ho. Si intuisce che c'è del metallo però non ho trovato nessuna specifica a riguardo.

Inviato da: beppenikon il Dec 18 2010, 12:54 PM

Garantisco io che il corpo è metallico... presumo in magnesio visto che è leggera.

Altri scatti con la piccola ammiraglia

Inviato da: davi68 il Dec 18 2010, 02:18 PM

Ciao beppenikon, ti faccio i mie complimenti, per le ottime foto che riesci a tirar fuori "davvero belle e con una luce particolare".
Volevo chiederti riguardo alla Nikon p7000, se su gli scatti che realizzi, usi dei filtri, o la posizioni sul cavalletto per realizzare alcuni scatti che ho notato con molto piacere.
Grazie
Davide R.

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Dec 18 2010, 06:11 PM

Grazie per le risposte.
Certo però che è molto strano che Nikon non indichi, in nessuna descrizione,le caratteristiche del materiale col quale è costruita.
Essere in lega di magnesio è un pregio ed andrebbe evdenziato.
Ciao
Sauro

Inviato da: Zorron il Dec 18 2010, 08:21 PM

Appunto, l'avrebbero indicato. Il metallo c'è ma potrebbe essere alluminio.

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Dec 18 2010, 08:33 PM

Vediamo se i vertici Nital chiariscono i nostri dubbi.
Se ci siete battete un colpo
Sauro

Inviato da: beppenikon il Dec 20 2010, 09:35 AM

FAN-TA-STI-CA!

Inviato da: enrico.cocco il Dec 20 2010, 10:08 AM

Beh Beppe,
mi pare che in mano tua se la cavi benone 'sta compattina /ona ona ona ...
Ma ci dai giù di MDC ?
Qualcuna mi sembra piacevolmente "croccante" ...

Famme sapè, che in settimana vado a perfezionare l'acquisto ...

Grazie, ciao

Enrico

Inviato da: buzz il Dec 20 2010, 10:23 AM

Corpo molto robusto in metallo, ben rifinito. Ma qual'è l'importanza di farla il lega di magnesio?
E' già leggera e robusta così. Non è grande abbastanza da subire il peso di un altro materiale.
Poi potrebbe essere in lega all'interno, e avere un involucro in lamierino, ma non cambia la sostanza.
I comandi sono posti in maniera da essere facilmente raggiungibili, le variazioni più importanti si possono fare "al volo" tramite menù rapidi, e le immagini sono quelle che alla fine contano.
Pecche probabilmente ne avrà, ma quando me ne accorgerò ve le farò sapere!

Inviato da: Zorron il Dec 20 2010, 03:32 PM

Io ce l'ho da due mesi e mezzo.
Vi racconto brevemente i miei sentimenti...
All'inizio mi si stortò il naso per le dimensioni. Ero inflazionato da compatte da taschino. Però io porto il borsello (termine vecchio) o tracolla. Mi ci sta comodamente tra biro e taccuino.
Sono sincero, ero piuttosto insoddisfatto a "pelle". Mi piaceva il design... poi arrivò la piacevolezza dei comandi, a volte del mirino. Non ultima la qualità eccellente delle immagini con la luce giusta.
Il raw ha poi soddisfatto le mie papille gustative...
...
... il tempo passa...

... oggi...
oggi è una droga!!! La forma mi fa morire, i comandi impazzire... è proprio bella!!! Cavolo se è bella!
Oggi la uso quasi in ogni momento. Un video al volo, uno scatto al volo... per le cose più semplici la P7000 fa tutto con qualità.
L'altro giorno dovevo fare degli scatti ravvicinati per un articolo, già pensavo di usare la D700 con un 60 micro... ma poi mi son detto "ma hai la P7000"... e TAC! Subito un jpeg perfetto, ridimensionato, da postare, con tanda pdc (utile in certi casi).

Questo è solo un esempio pratico perchè per quanto concerne la qualità fotografica, niente da dire!
Un 28-200 completamente godibile, senza pecche, lungo tutta la lunghezza focale! Trovatemene un altro così!

Un mesetto fa pensavo di comprarmi una evil, miravo a quella qualità. Però, per quanto sembrino tascabili le dimensioni, col tempo, l'idea di andare in giro con una compattona a focale fissa o poco più ha smesso di esaltarmi.
Poi lo scatto della P7000... silenzioso!!! Le evil hanno un otturatore che si fa sentire...

Insomma... oggi, soprattutto dopo l'aggiornamento che ha colmato certe beghe, sono più innamorato che mai di questa P7000!!!

Inviato da: Stefano Mauri il Dec 20 2010, 05:49 PM

Una domanda a chi la possiede, con il mirino come vi trovate? E' utilizzabile? Vorrei affiancarla alla D300, per uscite leggere.

Grazie.

Saluti.

Stefano

Inviato da: maxiclimb il Dec 20 2010, 07:35 PM

Si, è utilizzabile.
Certo che rispetto a quello della d300 dà l'idea di guardare dal buco della serratura, ma si usa senza problemi.
L'unico inconveniente è che nel mirino non c'è nessun riferimento di alcun tipo, nemmeno l'area dell'AF, il che può disorientare perchè hai la sensazione di "sparare alla cieca".
Ma ci si abitua in fretta, e comunque un mirino ottico può tornare utile in tante situazioni, specie di luce forte.

Inviato da: beppenikon il Dec 20 2010, 08:25 PM

Diaciamo che in questa immagine c'è una leggera MDC nella parte dei sassi.
Ma tranquillo che è molto nitida di base... anchè perchè con una MDC non fai miracoli... migliori solo la nitidezza di un'immagine già nitida di base.
Beh... Acquistala e non te ne pentirai!

Inviato da: beppenikon il Dec 20 2010, 08:41 PM

Questa è una prova dell'ND integrato... 1/6 di secondo a mano libera!

Inviato da: Curad il Dec 20 2010, 09:14 PM

Salve a tutti felici possessori, non è che qualche anima gentile potrebbe mettere a disposizione un file grezzo fatto con la P7000? forse lo avete già postato ma non riesco a trovarlo.
Grazie a tutti
Curad

Inviato da: davi68 il Dec 20 2010, 10:21 PM

Anch'io avendola appena acquistata, ero abbastanza titubante sulle sue reali performance, e mi ero chiesto? ma sarà la solita compatta, niente di più, e invece mi sono dovuto ricredere!!
Ogni giorno che passa, sto imparando ad usarla e a conoscerla meglio, nei vari settaggi facili e veloci nel trovarli.
A un bel corpo macchina compatto e piacevole, la messa a fuoco e la velocità di scatto sono più che soddisfacenti, per il mio parere personale, e ha una bella escursione focale, per poi non parlare del magnifico display da 3 pollici, che oltretutto mi sembra non in plastica, ma bensì di vetro, quindi anche antigraffio, se qualcuno può confermarlo, credo sia così.
Ne consiglio l'acquisto, a chi fosse alla ricerca di un buon compromesso, tra la qualità costruttiva, di immagine a livello di file, minimo ingombro, con cui si possono scattare foto di elevata qualità.
Allego una foto d'esempio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511337 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fc87045bcd_DSCN0094copia.jpg

Inviato da: davi68 il Dec 20 2010, 10:27 PM

In jpeg naturalmente..

Inviato da: davi68 il Dec 27 2010, 01:49 PM

Uno scatto di sera a 6400 iso che ve ne pare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513516 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d18864da9855_DSCN0222copia.jpg

Eccone un'altra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513517 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1886b337372_DSCN0221copia.jpg

Inviato da: Black Bart il Dec 27 2010, 02:55 PM

6400 ISO!!

Roba da non credere...non ottengo simili risultati nemmeno con la mia D300s...

Come hai fatto ad ottenere un'immagine così pulita?

Comunque la proverò per bene anche io,l'ho presa un paio di giorni fa proprio per affiancarla alla D300s...

Spero più avanti di contribuire con qualche immagine...

Omar

Inviato da: mimmogravina il Dec 27 2010, 08:11 PM

Attendiamo notizie sulla tecnica usata... sembra impossibile aver ottenuto tali scatti con la p7000.
Te ne saremo grati.
Un saluto

Inviato da: davi68 il Dec 28 2010, 06:14 PM

Si sembra impossibile, ma non usato nessuna tecnica su questi scatti, e neanche un treppiede, il merito e tutto della Nikon P7000, che grazie alla sua ampia gamma iso fino a 3200, ampliabile fino a 6400, si riesce ad ottenere risultati di questo genere, ovviamente non si può paragonare al sensore di una D700, ma in situazioni di luce come queste, si portano a casa scatti magnifici.
Se fate un giro su Flickr, vedrete scatti realizzati con questa macchina, che a parer mio sono magnifici.
Buona luce

Inviato da: Black Bart il Dec 28 2010, 07:18 PM

Grazie,ma come hai impostato la macchina?scattavi in JPEG o RAW?hai settato l'NR in macchina oppure con un programma di fotoritocco?

Grazie

Omar

Inviato da: davi68 il Dec 28 2010, 08:48 PM

Questi scatti sono in jpeg, se guardi gli exif lo vedi, la macchina l'ho impostata in modalità "Aperature", per quanto riguarda NR, era impostato in macchina su normale.

Inviato da: Black Bart il Dec 29 2010, 07:22 AM

Grazie!

O.

Inviato da: mimmogravina il Dec 29 2010, 10:22 AM

Quello che stupisce e la quasi totale assenza di grana a 6400 iso... possibile?

Inviato da: Black Bart il Dec 29 2010, 10:49 AM

Esatto!

Inviato da: davi68 il Dec 29 2010, 05:40 PM

Ne aggiungo un'altra, sempre stesse impostazioni, nessuna MDC, e così come la vedete, sembra strano ma e bastato quel poco di luce per uno scatto privo di rumore.
Posso dire di essere soddisfatto, della resa agli alti iso, senza però esagerare...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1b5f939c3b4_DSCN0223copiacopia.jpg

Inviato da: mimmogravina il Dec 29 2010, 10:29 PM

che impostazione hai usato? NR? Fammi capire scusa
Ti ringrazio davvero

Inviato da: Black Bart il Dec 30 2010, 09:50 AM

Lo ha scritto,NR normale...

Da quel poco che ho visto,nel menu si può regolare in soli due modi,moderato e normale appunto,non credo si possa annullare.

Omar

Inviato da: ANIBLA il Dec 30 2010, 10:41 AM

Ciao a tutti. Ho fatto anch'io delle prove col la P7000 con ISO 400 e 3200 con NR normale.
Credo che il trucco sia solo nell'ingrandimento dell'immagine.

Visualizzate in piccolo difficlmente si nota la differenza, ma ingrandite solo al 50% la perdita di dettaglio si nota, anche se con buoni risultati.

Posto due immagini: stesso soggetto a 400 e a 3200.

Domenico

Inviato da: abyss il Dec 30 2010, 12:15 PM

Beh, non è un "trucco", è normale sia così .
Maggiore è l'ingrandimento e maggiore è la possibilità di visualizzare "magagne".
Vale per il disturbo "noise" come anche per la presenza di dettagli fini nello scatto, etc...
Chiaramente poi andrà anche considerata la distanza da cui si guarda (o si deve guardare) l'ingrandimento.
In ogni caso pare anche a me che il comportamento della fotocamera, ricordando che parliamo di una compatta a sensore "piccino", sia veramente buono, tale da permettere anche stampe abbastanza grandi senza preoccuparsi (troppo) degli ISO

Inviato da: davi68 il Dec 30 2010, 02:27 PM

"Noto nei tuoi scatti molto rumore"
Non ho visto i dati degli scatti qui postati, ma considerando la luce che avevi a disposizione, con il cielo ancora abbastanza chiaro, avresti potuto ottenere scatti con molto meno rumore.
Molto secondo me, e dipeso anche, dal tipo di programma e tempi che hai usato, con quelle luci, se riusciresti a stare sotto un tempo minimo per evitare un micro mosso, sugli scatti che hai realizzato non lo noteresti neanche.
E ovvio che poi, qualsiasi scatto realizzato ad alti iso, all'ingrandire della foto lo noterai sempre di piu.
La prossima volta prova ad abbassare i tempi o lavora sul diaframma, e vedrai che i risultati saranno diversi..
Buona luce....

Inviato da: gmt il Dec 30 2010, 04:38 PM

Ciao ragazzi,
una domandina... é possibile spegnere lo schermo della P7000 quando si usa il mirino ottico ?

Grazie e BUON ANNO A TUTTI !!

Inviato da: Black Bart il Dec 30 2010, 05:02 PM

Certo che si...c'è un apposito tasto...

Buon Anno anche a te.

Inviato da: davi68 il Dec 30 2010, 05:19 PM

Certo, tasto monitor con ghiera in posizione P,S,A,M U1,U2,U3, e con quel tasto tenendolo premuto, puoi anche regolare, la luminosità del monitor.

Tanti auguri a tutti....

Inviato da: ANIBLA il Dec 30 2010, 09:45 PM

Ciao 'davi68', rispondo con piacere:

foto n.11 Iso 3200, velocità 1\68, apertura 2,8 progr. priorità diaframma, VR ON focale 6 (28) NR normale

foto n.13 Iso 400, velocità 1/9, apertura 2,8 prog. auto, VR ON, focale 6 (28).

Visto che siamo in argomento, come si fa a postare i file con tutti i dati EXIF, o farle gia visualizzare nel messaggio?

Grazie, Domenico

Inviato da: davi68 il Dec 31 2010, 03:22 PM

Apri l'immagine con Photoshop "io uso quello" e poi la salvi normalmente in formato Jpeg, e ti rimangono i dati relativi all'immagine, tutto qui.

Inviato da: ANIBLA il Jan 1 2011, 07:36 PM

Grazie, proverò.

Inviato da: fujikon il Jan 1 2011, 11:47 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=515585 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d1fac40c8714_04.jpg

Anche in macro si comporta bene.........

Inviato da: abyss il Jan 4 2011, 08:44 AM

...si, bravo, un buon scatto

Inviato da: fujikon il Jan 5 2011, 04:59 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517156 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d249419413b3_DSCN0375.jpg


Allora......possedendo una D700 ed il 150 sigma macro (oltre al kit r1c1) ed essendo un appassionato di macro, non potevo non testare la mia "piccolina" principalmente in modalità macro. la foto di cui sopra è un crop spinto, nessuna PP tranne una leggera MDC( fattore 50, raggio 0,8) dopo il ridimensionamento in jpg. cosa ne pensate sul comportamento della macchina in mod. macro??

Inviato da: Black Bart il Jan 5 2011, 06:12 PM

Cosa ne penso?
Penso che hai ottenuto un risultato ottimo,se dicevi che questa foto l'avevi scattata con D700 e sigma 150 nessuno se ne sarebbe accorto!

Io l'ho appena presa e devo però dire che i risultati fino ad ora non mi sono piaciuti...è vero che non ho ancora trovato i parametri giusti ma almeno per ora le immagini non mi soddisfano ancora,l'ho presa da un paio di giorni soltanto...

L'ho voluta affiancare alla reflex,spero non mi deluda...

Omar

Inviato da: abyss il Jan 5 2011, 07:27 PM

Buona anche questa!
Indipendentemente dalla fotocamera che l'ha ripresa, mi piace anche la luce

Inviato da: pes084k1 il Jan 6 2011, 12:13 AM

La foto per me manca un po' di "potenza" nel contrasto e nei colori. La prontezza di scatto è stata invece ottima.

A presto

Elio

Inviato da: Umbi54 il Jan 7 2011, 10:23 PM

Ciao a tutti,
ma quanto costa la P7000? Prima di Natale era ben oltre i 500€ adesso l'ho appena vista a poco più di 400€ con garanzia Nital.
Finalmente perché forse é la volta che riesco ad acquistarla, ma se poi calerà ancora?
Umberto

Inviato da: Zorron il Jan 8 2011, 10:38 AM

Davvero, poco così? Perbacco che ribasso...

Inviato da: fujikon il Jan 8 2011, 04:37 PM

Primo test sul campo per la P7000, devo dire che mi sono molto divertito, non ho sentito l'esigenza di scattare con la D700 (che avevo comunque al collo), la macchina è molto versatile, creativa, forse un po lenta nelle impostazioni (se confrontata con la reflex), lascio giudicare a voi (se vi va) la qualità degli scatti a questo link


http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=49364&resetFilters=1


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518469 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28816d0fbc7_20.jpg

Inviato da: davi68 il Jan 9 2011, 11:28 AM

Ciao, da circa un mesetto la posseggo anch'io, devo dire che effettivamente la velocità in alcune operazioni non sia così reattiva, ma penso che a questo livello siano più o meno tutte uguali.
Per quanto riguarda la qualità dei file, ne sono abbastanza soddisfatto, non ho avuto ancora modo di testarla per benino in giornate di sole ma, guardando le foto che hai linkato, direi che mi piacciono molto i colori, e anche la nitidezza delle foto.
Prova a fare qualche scatto di notte, se guardi poco sopra, ne ho postato qualcuna, direi che la resa a 6400 iso, non è affatto male.
A proposito, la foto panoramica che hai messo qui, in che modo l'hai realizzata, impostandola nel formato 16:9?
Grazie

Inviato da: Umbi54 il Jan 9 2011, 02:07 PM

Si, oggi ho visto che un'altra catena specializzata l'ha messa in vendita allo stesso prezzo, sempre Nital naturalmente!
Umberto

Inviato da: Seestrasse il Jan 10 2011, 08:42 PM

Ciao Omar,
ho visto che non ti è piaciuta molto alla fine....

Inviato da: abaldoni il Jan 10 2011, 09:47 PM

Ma dove l'hai vista a quel prezzo ?
Dalle mie parti il minimo è 479 €.
Mi piacerebbe risparmiare qualche eurino..........

Inviato da: beppenikon il Jan 11 2011, 07:55 AM

Beh ci sta un ribasso dai...
Secondo me 500€ non li vale.

Capisco che è una compatta avanzata e nel suo piccolo ha anche un discreta qualità...
Però con 500 euro uno si compra una d3100 + 18-55 con dimesioni poco + ingombranti e qualità di una reflex...
Direi che 400€ sarebbe il suo prezzo ideale.

Inviato da: buzz il Jan 11 2011, 09:04 AM

Secondo me va vista sotto un'altra ottica:
Una compatta ha i suoi difetti ma anche i suoi pregi.
La P700 è la più completa sotto ogni punto di vista, perciò vale i soldi che si spendono.
Il confronto con una reflex è improponibile, perchè il pregio più importante delle compatte sono le dimensioni e quindi la portabilità, che spesso ti fa passare inosservato, specialmente in un periodo di fotofonini.
Una reflex è più pesante e più ingombrante, a fronte certamente di risultati spesso migliori.

Inviato da: Black Bart il Jan 11 2011, 09:15 AM

Non so...in realtà la stò ancora provando,però vedo che scattando in jpeg on camera con le giuste impostazioni sembra,ripeto sembra,non sia affatto male...





Allora cosa dire della Leica D-lux 5 che costa circa 700 Euro?

Io ho la d-lux 4 e credimi,anche se lo zoom è solo un 24-60/2-2.8 quindi molto luminoso, la resa è incredibile,del tutto paragonabile a quella di una reflex di fascia media.Se non vai oltre i 100-400 ISO i file da quello che ho potuito provare sono del tutto simili ad una D5000 con 18-55.

Omar

Inviato da: Umbi54 il Jan 11 2011, 12:21 PM

Se vuoi ti mando un MP.
Umberto

Inviato da: beppenikon il Jan 12 2011, 09:06 AM

Sarebbe tutto da vedere se la resa è paragonabile ad una reflex... secondo me no.
La P7000 come dicevo è un onesto compromesso... come giustamente puntualizza buzz è comoda in certe situazioni dove serve comodità e discrezione, però, come prestazioni siamo molto lontani da una reflex anche di fascia entry level...
Io dopo l'entusiasmo iniziale dovuto principalemente al fatto della portabilità e del divertimento di scattare in completa libertà, ho capito che purtroppo c'è ancora tanto divario in termini di qualità con una reflex, capisco che per qualcuno non è un problema specialmente per chi ad ogni costo necessita di una fotocamera molto leggera e comoda, però sinceramente 500€ mi sembrano eccessivi per un prodotto così.

Inviato da: Black Bart il Jan 12 2011, 09:25 AM

Ho scritto a proposito dei raw della Leica D-lux4 non della P7000 sul fatto che siano paragonabili ad una reflex.
Questo lo dico,lo confermo e ne sono convinto visto che uso la d-lux da un bel po di tempo...
Ovviamente come ho già scritto difficilmente vado oltre i 400 e mai oltre gli 800 ISO.

Per la P7000 vedremo più avanti,dopo che avrò capito bene la macchina.

Omar

Questi sono un paio di esempi con la Leica,scatto in RAW e solo ridimensionati e passati in JPEG...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497653 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce3f2b89ffd1_Quiete.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504186 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf7a5643dc70_Batibw.jpg

Inviato da: cla il Jan 18 2011, 10:17 AM

a leggere qui :
http://www.nikonclub.it/forum/P7000_Sistema_Messa_A_Fuoco-t199314.html

pare non sia un fulmine nella messa a fuoco, anzi !

l'avrei presa per usarla sott'acqua nella nuova custodia fantasea dedicata.

ma se ha questi problemi, e visto che il raw mi interessa poco e niente, allora mi tengo la 5100, che pur producendo files discreti, soffre dello stesso identico problema rispetto appunto alla messa fuoco.

pero' ci resto male, capisco i peccati di gioventu', ma credevo fosse arrivata l'ora di crescere per queste benedette coolpix serie P



cla

Inviato da: Zorron il Jan 18 2011, 10:33 AM

Sott'acqua, vista la poca luminosità, troverei molto utile il raw, per non dire indispensabile. Come saprai i colori ed i contrasti vanno a farsi benedire e sono poi da bilanciare per avere una foto più reale.

Sull'autofocus la mia aveva qualche incertezza prima dell'aggiornamento. Ora la trovo abbastanza veloce e sicura. Per farla impiantare mi ci devo mettere di impegno ed in posizione tele, dove ha meno luminosità.

Sott'acqua la userai sempre a 28.

Inviato da: cla il Jan 18 2011, 10:45 AM

la 5100, che non ha il raw, si comporta assai bene se supportata da una giusta illuminazione (flashes esterni).
il limite e' appunto la messa fuoco lenta ... indecisa e aggiornare un set con un dubbio del genere e' assai rischioso visti i costi.
piu' che a 28, direi a molto di piu' considerando un aggiuntivo ottico di qualita', ma il problema grande e' la macro.
credimi, son molto dispiaciuto, ma sto guardando la xz-1 oly.
credo che l'affetto incondizionato al marchio vada pur ripagato almeno in termini di qualita' ... che di certo c'e' come sostanza, e se dovessi usarla in esterni non avrei avuto dubbi.

comunque grazie

cla

Inviato da: energiepositive il Jan 20 2011, 10:52 AM

buongiorno a tutti,
sono nuovo come post ma seguo sempre volentieri questo forum essendo possessore di una D90..
volevo chiedere un piccolo chiarimento riguardo la P7000 che ho comprato da un paio di giorni in sostituzione della canon G10 che ho venduto poichè non mi soddisfaceva per vari problemi di messa a fuoco..
a parte la prima impressione che mi pare ottima, sia come nitidezza che come qualità di immagini volevo sapere se questa macchina ha la funzione live view e cioè quella funzione che in manuale ti permette di vedere sul display, prima dello scatto, come sarà la foto modificando il tempo di scatto o il diaframma.
a me pare che non ci sia e non ho trovato nulla sul libretto delle istruzioni, ma per sicurezza provo a chiedere a qualcuno che la possiede gia da tempo..
grazie a chi vorrà o potrà rispondermi.

Inviato da: buzz il Jan 20 2011, 11:04 AM

tutte le compatte hanno il live view.
Forse ti riferisci alla funzione che ti fa vedere l'esposizione finita, in base ai parametri impostati?
se provi a mettere la macchina in manuale e inquadri una scena, questa ti appare per come hai regolato la coppia t/d o sempre allo stesso modo?
appena arrivo a casa faccio la prova.
E' una funzione della quale davvero non ho mai sentito l'esigenza...

Inviato da: energiepositive il Jan 20 2011, 02:19 PM

si intendo proprio quella funzione, quando metto la macchina in manuale la scena nel display (prima dello scatto) non cambia in base alle impostazioni t/d ma rimane sempre uguale..
era una curiosità...

Inviato da: Zorron il Jan 20 2011, 02:44 PM

se cambiasse con valori di forte sottoesposizione avremmo il display buio... oppure "bruciato" in sovraesposizione...

Inviato da: energiepositive il Jan 20 2011, 03:07 PM

infatti quello accadeva sulla canon g10 ma non su questa..

Inviato da: ANIBLA il Jan 21 2011, 04:01 PM

Salve a tutti i possessori felici e delusi dalla P7000.

La uso da circa un mese e dopo l'aggiornamento sono soddisfatto della qualità delle immagini e della
praticità d'uso. A chi si lamentava dell'autofocus posso dire che non ho il problema. Penso che a volte ci sia del micromosso dovuto ai tempi lenti di ripresa, pochè una compatta non si impugna bene come una reflex. Ho fatto due riprese con gli stessi tempi, una quardando nel display ed una
altra nel mirino ottico impugnandola meglio, la differenza di nitidezza c'era.

Conferma che è un po lenta nella navigazione del menu e nell'avvio di visualizzazione delle foto.

Colgo l'occasione invece per lamentare la mancanza di poter regolare il tempo di visualizzazione della foto dopo lo scatto: è fisso ed anche breve, costringendo tutte le volte a passare alla visualizzazione foto, con il relativo tempo d'attesa di cui parlavo prima.
Anche la piu economica compatta Canon, PS A490 ha la regolazione del tempo di visualizzazione.

Mi augoro che la Nikon con qualche aggiormamento risolva il problema.

Oppure non leggo bene il manuale? Domenico

Inviato da: energiepositive il Jan 23 2011, 09:34 PM

Salve a tutti i possessori felici e delusi dalla P7000.

sono pienamente d'accordo, ottima macchina, buona nitidezza, manca solo il tempo di visualizzazione regolabile dopo lo scatto, il live view, e non mi sarebbe dispiaciuto neppure la rotazione automatica delle foto scattate quando si guarda il play. decisamente un po lenta come software ma tutto sommato mi piace.. forse la tengo..
posto qualche scatto..scatti da principiante ovviamente

Inviato da: Black Bart il May 13 2011, 10:13 AM

Mamma mia come siamo caduti in basso...


Ecco un piccolo contributo per risollevare il club...


Scattata a 1600 ISO.



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dccf3b499b2d_Antichimestieri.jpg

Inviato da: Panino58 il May 15 2011, 05:13 PM

Massacrata con Capture:

Inviato da: vvtyise@tin.it il May 15 2011, 05:47 PM

bella idea!

Inviato da: abyss il May 15 2011, 06:33 PM

Buona

Inviato da: pvensi il May 15 2011, 07:35 PM

Ho preso la P7000 come secondo corpo da affiancare alla D700 per motivi di dimensioni ma sono ancora un pò perplesso del comportamento di questa macchina :
Sulla qualità delle foto in relazione al tipo e alla dimensione del sensore nella da eccepire ma per quello che riguarda il sistema di AF avrei parecchio da obiettare :
Esempio pratico di oggi : comunione in una chiesa non particolarmente buia.... Una situazione che con la D700 gestisco senza problemi con ISO da 800 in su per intenderci.
Dato che ero li solo per sollazzo mi sono divertito a provare la P7000 e..... Sono diventato pazzo !!!!
Praticamente quasi impossibile mettere a fuoco in automatico dalle focali "normali" (il 50mm per capirci) in su !
Ho fatto varie prove, testando tutti i settaggi modificabili (perfino una ridicola essa a fuoco manuale) ma nulla da fare, alla fine ho dovuto arrendermi.
Per fare una foto a fuoco dovevo focheggiare almeno 4/5 volte cambiando anche il punto di AF in zone limitrofe dove il contrasto era maggiore, e anche così il risultato non era preciso....
Inutile dire che è stato impossibile "cogliere l'attimo" dell'espressione spontanea in quanto i soggetti o si spostavano o gravano il capo da un altra parte perché con tutti quei tentativi a vuoto ci impiegavo anche 30 secondi prima di essere in grado di scattare.
Risultato : pessimo....
Ritengo nella mia esperienza tutto ciò un "difetto" molto grave.
Avere una macchina con una buona qualità di resa dell'immagine ma che non ti mette a fuoco correttamente ti vanifica tutto.... Mi viene in mente il famoso detto : "la potenza è nella senza controllo" - credo che in questo caso sia più che mai azzeccato !
Ovviamente il firmware è l'1.1 e in piena luce luce o con focali corte mette a fuoco bene quindi escludo anche che sia un problema del mio modello....
Questa la mia esperienza, tornando indietro non sò se la ricomprerei ancora, a meno che Nikon non venga in aiuto con un altro firmware in cui corregge il problema, perché, secondo me, di problema si tratta visto che parliamo di uno strumento che sarebbe rivolto anche ai professionisti !

Inviato da: Panino58 il May 16 2011, 12:38 PM

In effetti, anche se non ho mai avuto occasioni particolari per verificarlo, ho riscontrato anch'io delle inspiegabili situazioni in cui la macchina si rifiuta di mettere a fuoco. Sarebbe gravissimo se il difetto diventasse sistematico anche solo in particolari situazioni. Situazioni che seguendo il racconto di pvensi tanto particolari non mi sembrano

Inviato da: pvensi il May 17 2011, 11:09 AM

Purtroppo non sono l'unico, ho aperto una discussione apposta :

http://www.nikonclub.it/forum/P7000_E_Autofocus-t219862.html

Ma più che soluzioni ho trovato, purtroppo, conferme

Inviato da: giupo il May 23 2011, 04:24 PM

Concordo pienamente con quanto hai scritto. Anch'io ho problemi con l'AF.
Mi è accaduto in condizioni di piena normalità, all'aperto, fotografando fiori.
Un continuo della segnalazione di errore:"inizializzazione obiettivo. Autofocus impossibile".
Ho posseduto altre Nikon (coolpix 4500, D70s), mai mi è accaduta una cosa del genere.
E pensare che la fotocamera è stata presentata come ottimale per "un controllo completo" delle situazioni e dalle "prestazioni professionali".
Sono deluso anche perché ripiegare sulla messa a fuoco manuale comporta dispersione di tempo ed anche difficoltà per chi non ha una vista perfetta di indovinare il fuoco.
Prossimamente andrò all'assistenza a chiedere spiegazioni.
Grazie. Saluti.
giupo

Inviato da: niok0 il May 28 2011, 04:30 AM

confermo quanto scritto da giupo,solo che invece di andare in assistenza tornero' ad usare,con soddisfazione, la cara Samsung WB2000 e daro' via la 7000.Saluti