Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 23 2021, 01:07 PM
Ciao Massi, bene per la nuovva discussione, appena raggiungeremo qualche pagina e tante foto, rinomino il tutto a CLUB bella foto e bei colori, complimenti, come ti trovi??
Inviato da: mapi2008 il Feb 23 2021, 02:26 PM
Ciao Maurizio, il passaggio a FF con la Z5 mi ha regalato superbe performance dei Nef Nikon; vengo da anni di DX tra D7000, D7200 e D7500 tutte reflex accoppiate con ottiche luminose che pero' non potranno mai eguagliare l'eccellenza del FF sopratutto nel corretto sviluppo del negativo digitale; la D7500 continuerò ad utilizzarla per la fotografia macro.. Ho scelto Z5 in quanto non mi interssa il comparto video e di conseguenza il sensore della Z5 copre perfettamente le mie esigenze di scatto considerato che rararmente utilizzo alti iso; al momento la Z5 è accoppiata al 24-70 F/4 serie Z ed al 50 mm f/1,4 G ed in questo caso allego uno scatto ricavato in LR dall'unione di 5 fotogrammi. Un caro saluto, Massimo
Inviato da: Alessandro Castagnini il Feb 23 2021, 03:44 PM
Un bell'inizio per questo Club-to-be La prima, in basso e' il bordo di una cascatella?
Inviato da: mapi2008 il Feb 23 2021, 07:12 PM
Esatto Alessandro, è il bordo della cascatella che vedi nella foto allegata.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 24 2021, 11:05 AM
Sono contento Massi ti sia trovato bene, vediamo se si aggiunge qualche altro possessore, nelò frattempo grazie per condividere queste belle foto
Inviato da: Alessandro Castagnini il Feb 24 2021, 11:13 AM
QUOTE(mapi2008 @ Feb 23 2021, 07:12 PM)
Esatto Alessandro, è il bordo della cascatella che vedi nella foto allegata.
Avevo immaginato bene allora Comunque sembra un bel posticino con parecchi spunti fotografici … da farci un salto prima o poi.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: mapi2008 il Feb 24 2021, 11:30 AM
Salve Alessandro. tutto il quartiere romano Eur che si sviluppa nei dintorni dell'omonimo laghetto, offre molteplici spunti per la fotografia. Mi sono cimentato in passato in centinaia di scatti considerati gli scanari particolari, ma con l'arrivo della Z5 sicuramente nei prossimi giorni proporro' qui con piacere qualche altra "vista" del quartiere. Un saluto, Massimo
Inviato da: Alessandro Castagnini il Feb 24 2021, 01:30 PM
Ottimo, attendiamo gli scatti
Inviato da: mapi2008 il Feb 25 2021, 07:12 PM
Qualche scatto dopo una passeggiata nel quartiere Eur di Roma per saggiare ancora una volta la qualità della Z5 corredata dal 24-70 f/4 attacco Z
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2021, 11:52 PM
Altre belle immagini Massi, la prima è anche bella simmetrica carica le immagini sul Gallery così rimangono i dati di scatto, che sono quasi obbligatori su queste discussioni, in più la foto riceve molti vantaggi sullo stesso gallery
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 2 2021, 11:22 AM
Forza dai con le foto che creiamo un bel club
Inviato da: mapi2008 il Mar 2 2021, 12:28 PM
Propongo altri due scatti realizzati con la Z5 ed il 24-70 F/4 già presenti nella galleria....
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 2 2021, 12:55 PM
Belli edifici, la seconda mi piace di più, geometrie da correggere leggermente le linee,
visto che hai già caricato le immagini nel tuo Gallery, non serve che le carichi in allegato, basta che le alleghi dal Gallery https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=194621 un esempio di come si fa, calcola che il tutorial spiega anche come aprire una nuova discussione, ma per i Club non serve passi dierettamente al punto 3, gli allegati li usiamo per eventuali modifiche della stessa foto
Inviato da: mapi2008 il Mar 2 2021, 01:23 PM
Grazie Maurizio, un saluto Massimo
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 2 2021, 03:41 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2021, 12:13 PM
Bella gestione delle linee, anche le diagonali bello scatto, bravo
Inviato da: mapi2008 il Mar 12 2021, 12:20 PM
Purtroppo causa pandemia, il rodaggio della neoarrivata Z5 lo posso solo fare in città, ragione per la quale mi sto' dilettando nel riprendere le architetture del XXI secolo della Capitale..... Un saluto a tutti i visitatori
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 12 2021, 02:41 PM
Beh è un belvedere anche questo, tanto provi a gestire linee e cromie, bello scatto
Inviato da: mapi2008 il Mar 15 2021, 06:29 PM
Ancora la Z5, questa volta non dedicata alle architetture del XXI secolo! Sperando che presto nasca anche il club dei possessori della eccellente mirrorless
Beh è un belvedere anche questo, tanto provi a gestire linee e cromie, bello scatto
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 16 2021, 12:18 AM
Bello anche questo scatto colorato, dai che se si aggiunge qualcuno facciamo il club forza possessori unitevi vi aspettiamo i
Inviato da: mapi2008 il Mar 20 2021, 11:07 AM
Ancora la Z5, ultimo scatto all'esterno prima delle prescrizioni che ci terranno a casa ! Sperando sempre che nasca anche il club dei possessori della eccellente mirrorless che merita uno spazio tutto dedicato a lei!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 21 2021, 07:34 AM
Bene continua il tuo reportage cittadino, bravo
dai che c'è qualche altro possessore l'ho invitato di qua...
Inviato da: warsaw1980 il Mar 26 2021, 09:56 AM
Salve a tutti, Provo a mettere qualche foto dalle prime - timide - uscite con la nuova Z5. Che piacere tenerla in mano e scattare, devo dire che le foto vengono fuori dalla camera davvero belle e "piene". Appena avrò la possibilità di uscire, scatterò altre immagini e conto di postarle quì! A presto. Carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2021, 03:19 PM
Bene Carlo due buono scatti, grazie di averli condivisi nel Club, ne attendiamo altri
Inviato da: danielek il Apr 13 2021, 04:04 PM
Ciao a tutti, ho anche io una Nikon Z5 acquistata da qualche giorno e sto ancora familiarizzando con i comandi e la macchina. Molti anni fa ho avuto una D50 con cui mi presentai in questo forum ma non scattò nessuna scintilla in generale con la fotografica. E' rimasta però una miccia latente che si è riaccesa 7-8 anni fa ma sono rientrato dal mondo Micro 4/3 con cui in realtà mi sono trovato bene. Ora però eccomi di nuovo in Nikom, un brand che ho sempre seguito e che ha sempre esercitato molto fascino su di me. Va bene dopo questa doverosa premessa, ho un dubbio sulla ghiera posteriore cioè non riesco ad impostare, ammesso che sia possibile, che come prima funzione modifichi la compensazione dell'esposizione senza bisogno di premere in combinazione il tastino dedicato, ad esempio nella modalità A. Poi anche sul blocco dell'esposizione ho qualche dubbio, se premo il joystick vedo che compare la scritta a display AE-L ma poi tenendolo premuto come posso rifocheggiare su un altro soggetto?
Inviato da: mapi2008 il Apr 18 2021, 10:44 AM
Ancora la Z5, Roma, Parco dell'Appia Antica Sperando sempre che nasca anche il club dei possessori della eccellente mirrorless che merita uno spazio tutto dedicato a lei! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2658387
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 19 2021, 07:29 AM
Bene bello scatto e riflesso colto, dai creiamo questo Club, piano piuano si aggiungerà qualche altro possessore.... discussione rinominata
Inviato da: StefanoIFP il Apr 20 2021, 07:36 PM
Mi aggiungo anch'io al Club Z5. Nikonista dai tempi della pellicola, mi sono preso una pausa due anni fa vendendo la mia D610 per passare al medio formato ma in queste due settimane ho approfittato delle due promozioni di Nital per Z5 e ottica 24-200. STo studiando questo nuovo gioiellino, ma già da subito comincia a regalarmi soddisfazioni! Buona serata a tutti Stefano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2658906
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 27 2021, 09:02 AM
Bello scatto Stefano e che momento colto
Inviato da: apeschi il Apr 30 2021, 08:48 PM
Complimenti. Belle fotografie. Ho appena acquistato anch'io due giorni fa una Z5 (in kit con FTZ e 24-50Z) da affiancare alla mia "vecchia" D800. Il prossimo week end esco a provarla. Faro' anche un po' di prove con il 24-70 f2.8 nikkor Afs (non vr) e con il 70-200 f4 nikkor Afs VR.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 1 2021, 08:53 AM
QUOTE(apeschi @ Apr 30 2021, 09:48 PM)
Complimenti. Belle fotografie. Ho appena acquistato anch'io due giorni fa una Z5 (in kit con FTZ e 24-50Z) da affiancare alla mia "vecchia" D800. Il prossimo week end esco a provarla. Faro' anche un po' di prove con il 24-70 f2.8 nikkor Afs (non vr) e con il 70-200 f4 nikkor Afs VR.
Ciao e benvenuto, complimenti per l'acquisto della nuova ML Nikon, sai che aspettiamo le tue foto
Inviato da: mapi2008 il May 3 2021, 08:25 AM
Un esempio di architettura razionalista a Roma nel quartiere Eur, Piazza J.Kennedy sempre con Z5 e Nikkor Z 24-70mm.
José Mourinho tra poco si affaccia dal balcone Sicuramente grandi scoop... Un maggior controllo delle linee x il resto
Saluti@cordialità
Inviato da: mapi2008 il May 5 2021, 11:00 AM
QUOTE(t_raffaele @ May 5 2021, 10:53 AM)
José Mourinho tra poco si affaccia dal balcone Sicuramente grandi scoop... Un maggior controllo delle linee x il resto Saluti@cordialità
Grazie per la visita e per il messaggio....oltre al saggio consiglio sulle linee che in effetti in questa proposta ho trascurato per limitarmi ad una scherzosa condivisione.... Un caro saluto, Massimo
Inviato da: t_raffaele il May 5 2021, 01:44 PM
QUOTE(mapi2008 @ May 5 2021, 12:00 PM)
Grazie per la visita e per il messaggio....oltre al saggio consiglio sulle linee che in effetti in questa proposta ho trascurato per limitarmi ad una scherzosa condivisione.... Un caro saluto, Massimo
Un caro saluto anche a te
Inviato da: Maurizio Rossi il May 5 2021, 09:10 PM
QUOTE(mapi2008 @ May 5 2021, 10:39 AM)
Smpre lei, la z5!!! in versione giallorossa.... qui siamo all'Eur, Roma, dove è la sede dell'A.S, Roma calcio
Salve, appena comprata. Non posso inserire foto perché ho appena finito di caricare la batteria. Una domanda: ma il manuale "vero" è solo online? Ciao Pierandrea
Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2021, 07:50 AM
QUOTE(Picride @ May 15 2021, 06:20 PM)
Salve, appena comprata. Non posso inserire foto perché ho appena finito di caricare la batteria. Una domanda: ma il manuale "vero" è solo online? Ciao Pierandrea
Ciao e benvenuto nel Club, attendiamo le tue foto, a corredo e online trovi quello rapido, sempre on-line trovi l'html completo in inglese che poi con il browser ed un click è già tradotto
Inviato da: mapi2008 il May 17 2021, 02:18 PM
Sempre lei, la z5!!! ancora con il 24-70 mm, attacco z; Piazza del Popolo (RM), fotorgafata dalla terrazza del Pincio; unione di 5 scatti
Due "cartoline" di prova. Il 24-50 del kit non mi sembra male come resa, ma certo che .... un 50 f/6.3...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2668881 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2668881 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2668876 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2668876
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 6 2021, 04:52 AM
Bravo, dai… continua a provare e postare
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 6 2021, 08:40 AM
QUOTE(Picride @ Jun 5 2021, 11:55 PM)
Due "cartoline" di prova. Il 24-50 del kit non mi sembra male come resa, ma certo che .... un 50 f/6.3... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2668881
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 9 2021, 09:17 AM
Buona pano So che l’orario è quello, ma le ombre le aprirei un pelino.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 9 2021, 10:03 AM
Una bella veduta e una bella pano
Inviato da: mapi2008 il Jun 9 2021, 01:44 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jun 9 2021, 10:17 AM)
Buona pano So che l’orario è quello, ma le ombre le aprirei un pelino.
Saggio consiglio, grazie! Un caro saluto, Massimo
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 9 2021, 03:00 PM
Avevo detto un pelino… 😂 Ma la trovo migliore così. Ovvio sono sempre e solo gusti personali
Inviato da: mapi2008 il Jul 7 2021, 09:55 AM
Z5 con 24-70 attacco Z, agile e performante compagna di viaggio per ottimi scatti; qui nel centro storico di Orvieto in occasione del passaggio della 1000 Miglia 2021
Certo, ma ci vuole anche la mano ferma e quella è la tua
E' vero Alessandro, ho una mano ferma ma la Z5 mi ha veramente stupito! per chi non è interessato al comparto video, garantisce una eccellente qualità fotografica con un rapporto qualità/prezzo imbattibile; ora sto attendendo la disponibilità sul mercato (Nital) del Nikox Z105 macro....
Ciao, bello scatto notturno, leggermente le linee verticali da sistemare e poi hai una bella simmetria
Inviato da: mapi2008 il Aug 23 2021, 08:34 AM
Grazie Maurizio del gradito commento, hai perfettamente ragione, aprendo l'immagine sul grande schermo ho risistemato le linee verticali non cottettamente trattate sul piccolo portatile; Un saluto
Inviato da: Marino_de_Falco il Aug 23 2021, 02:22 PM
Buondì! Lo sapevo, nel Forum come sempre avrei trovato le risposte a quello che volevo sapere. Sto accarezzando l'idea di alleggerire il corredo fotografico almeno per quello che riguarda la "base" e affiancare alla D800 una leggera Z. Pochi messaggi anche recenti e ho capito che mi ero orientato bene, la Z5 è l'ideale per chi fa prevalentemente fotografie. La Z6 costa un po' in più ma mi pare di aver. capito che a parte i video migliori e il display superiore le caratteristiche sono uguali. L'ultima curiosità è: i file NEF devono essere molto lavorati o escono già abbastanza pronti? Con la D800 non mi piacciono neanche i JPEG che escono affiancati ai NEF, non so se sono io che non setto bene la D800 o cosa. Io userei la Z prevalentemente con gli obiettivi serie F, ne ho tanti che è un peccato non usarli più. La Z si sbilancia molto con FTZ e un 17-35 f/2.8? Immagino di sì con il 70-200, ma in questo caso sarebbe tutto obiettivo e poca reflex. Grazie per le risposte, è sempre un piacere tornare ogni tanto qui dentro!
Inviato da: Marino_de_Falco il Aug 23 2021, 02:36 PM
Opssssss... letto adesso in altra discussione che con le ottiche AF e AFD si perde l'autofocus!
Quindi delle mie non posso usare più il 16, il 20, il 35 AIS, il Micro 60 e altri ancora... Vabbe' vale quanto leggo qui e là: per le fotografie di un certo impegno resta sempre e comunque la DSLR, finché le ottiche Z non caleranno di prezzo.
Inviato da: mapi2008 il Aug 23 2021, 02:52 PM
L'ultima curiosità è: i file NEF devono essere molto lavorati o escono già abbastanza pronti? [/quote]
Buona giornata, premesso che anche io utilizzo Z5 quasi esclusivamente nella fotografia, i file Nef che produce necessitano della stessa ovvia post produzione delle sue sorelle in casa Nikon; la qualità dei file è simile a quella che riscontro per la D7500 ( accoppiata ad ottiche di alta qualità) con un livello di dettagli e tenuta ad alti iso ovviamente superiore ma alcuni passaggi in LR o in Nikon NX studio sono essenziali per ottenere eccellenti jpg o tiff. Attualmente la utilizzo con un nikor z 24-70 F/4 (ottima lente) e con FTZ + 50 F/1,4 G non avendo ancora opportunità di acquistare l'ultimo Z 105 Mc indisponibile su Roma ....
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2021, 05:33 PM
QUOTE(Marino_de_Falco @ Aug 23 2021, 03:36 PM)
Opssssss... letto adesso in altra discussione che con le ottiche AF e AFD si perde l'autofocus!
Quindi delle mie non posso usare più il 16, il 20, il 35 AIS, il Micro 60 e altri ancora... Vabbe' vale quanto leggo qui e là: per le fotografie di un certo impegno resta sempre e comunque la DSLR, finché le ottiche Z non caleranno di prezzo.
Purtroppo non avendo motore interno e dovendo interporre tra Z5 e ottica FTZ non è possibile dare il movimento all'ottica D e senza quello l'AF non si muove... ma se sono per paesaggi io li uso su Z6 l'AF ne fai a meno... e vanno benissimo ti aiuti con quello che mette a disposizione la stessa ML x il 35mm se lo usi da street è già più complicato, piano piano ti prendi il 35mm dedicato serie S
Inviato da: Marino_de_Falco il Aug 23 2021, 07:39 PM
Grazie a entrambi! Sì io tratto i file che escono con la D800 quel giusto che serve per avere più "carattere" nelle mie foto, era solo per sapere come uscivano i RAW ma è stata una domanda inutile, il RAW è RAW!
Giusta osservazione per i paesaggi, anzi potrei usare comunque le ottiche in iperfocale come si faceva quando si usava la pellicola e non c'era alcun autofocus. Si rispolverano vecchie ma intramontate tecniche
Grazie ancora, c'è sempre tanto da imparare!
Inviato da: apeschi il Aug 23 2021, 09:40 PM
Io ho Z5 e D800. La Z5 l'ho corredata (come ho scritto in altri post), in aggiunta allo zoommino del kit, con Nikkor Z 20mm F1.8 (da paura come nitidezza), con 50 f1.8 (altra ottica eccellente), e con 24-200 (poco luminoso, ma molto buono come zoom da viaggio tuttofare in condizioni di buona luminosita').
Continuo a leggere che non e' adatta alle riprese video e che il sensore e' identico a quello della Z6. Sono entrambe due notizie non del tutto vere. I due sensori hanno una risoluzione simile, ma non sono per nulla identici. Il sensore della Z6 e' retroilluminato mentre quello della Z5 no. Cosa poi effettivamente comporti all'atto pratico questa differenza, soprattutto in scarsa luce, in termini di qualita' percepita dell'immagine non lo so esattamente ma posso immaginare che la Z6 in certe condizioni sia leggeremente migliore.
Per quanto riguarda quello che si legge in rete (prima di comprarla mi sono visto enne demo e recensioni) sul fatto che non sia adatta alle riprese video, personalmente non sono per nulla d'accordo.
Certo, e' vero che in modalita' video ha un crop di 1.7, quindi pure maggiore rispetto ad un sensore APS che ha un crop di 1.5, ma questo non significa necessariamente che non possa fare video eccellenti.
E' chiaro che per avere una ripresa grandangolare e' necessario usare focali molto corte.
Con il 20mm f1.8, ho una lunghezza focale equivalente in modalita' video pari a 34 mm (non e' un grandangolare spinto certamente) ma e' piu' che sufficente per fare delle riprese panoramiche di altissima qualita'. C'e' poi tanta differenza tra un 34mm (crop 1.7 della Z5) e 30mm (crop 1.5 della Z50) che invece viene descritta come ideale per le riprese?
Io poi ho anche un obiettivo 14mm f2.8 Samyang con messa a fuoco manuale ma con CPU che trasmette i dati al corpo macchina e che in video diventa 23,8 mm equivalente (croppato 1.7) (manco lontanamente paragonabile come qualità ad ottiche nikkor ma che fa il suo sporco mestiere ed e' sufficiente per le mie riprese grandangolari. Lo sfocato del 50 f1.8 (che in video diventa un 85 f1.8 equivalente) consente riprese cinematografiche di elevata qualita' alle persone. Inoltre con il 24-200 ho uno zoom equivalente 40,8-340mm (con stabilizzatore nell'obiettivo e nel sensore) che mi consente riprese da paura, stabilissime.
NB: Ovviamente sto parlando di riprese amatoriali e non professionali, e utilizzo la Z5 per dare qualità come immagine in aggiunta ad una gopro hero7 black 4K come ultragrandangolare e action cam e ad una videocamera panasonic 4K per la rapidita' di ripresa.
Non sara' agevole avere i propri obiettivi 'croppati' ad 1.7, ma di qui a dire che non sia adatta alla riprese video ce ne passa, secondo me.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 24 2021, 07:48 AM
QUOTE(Marino_de_Falco @ Aug 23 2021, 08:39 PM)
Grazie a entrambi! Sì io tratto i file che escono con la D800 quel giusto che serve per avere più "carattere" nelle mie foto, era solo per sapere come uscivano i RAW ma è stata una domanda inutile, il RAW è RAW!
Giusta osservazione per i paesaggi, anzi potrei usare comunque le ottiche in iperfocale come si faceva quando si usava la pellicola e non c'era alcun autofocus. Si rispolverano vecchie ma intramontate tecniche
Grazie ancora, c'è sempre tanto da imparare!
Ciao,ok iperfocale per paesaggi.... ma... ti lascio un'altra info, con la ML Nikon Z puoi usare (molto utile) con le ottiche serie AF-S D oppure con le completamente manuali, il Focus Peaking dove puoi decidere il colore per evidenziare le parti a fuoco o lo sfondo sfuocato... così ti risulterà più facile mettere a fuoco anche un ritratto, uno still life una macro ecc.... ti lascio questo viedeo che ti indica come impostare e cosa vedi, poi naturalmente c'è pieno l'web basta cercare la parola che ho scritto sopra.... dacci un occhio e apprezzerai sempre di più la Nikon Z
Inviato da: Marino_de_Falco il Aug 24 2021, 07:57 AM
Buongiorno, per essere un obiettivo da kit il 24-50 non è niente male.
Bellissima fotografia.
Secondo me l'unico limite del 24-50 e' la luminosità, ma per il resto e' un obiettivo compatto, leggero e dalla qualità che solo pochi anni fa non ci saremmo mai aspettati da un obiettivo da kit. Perfetto per le escursioni.
Io lo uso quando voglio portare con me qualcosa di compatto (Z5 + 24-50) e so che fotografero' in condizioni di buona luminosità. Ottimo per passeggiate e paesaggi.
Inviato da: Marino_de_Falco il Aug 30 2021, 12:18 PM
Domanda forse retorica, sul filone della mia decisione di abbracciare il mondo ML, affiancando alla D800 una Z5: poiché non mi convince la pur ottima lente del kit base, ho pensato di scegliere un 24-70 f/4, mi completa il range verso il mediotele e credo dovrebbe essere un po' più performante, non fosse altro per il diaframma f/4 fisso. Sono già abituato con il 24-120 anche lui f/4 quando non scelgo il 17-35 e il 70-200, con un piccolo buco in mezzo.
È una giusta pensata secondo voi?
Poi tra FTZ e quello che ho in casa, man mano integrando con altre lenti tipo S, credo che avrei un buon corredo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 30 2021, 03:25 PM
QUOTE(Marino_de_Falco @ Aug 30 2021, 01:18 PM)
Domanda forse retorica, sul filone della mia decisione di abbracciare il mondo ML, affiancando alla D800 una Z5: poiché non mi convince la pur ottima lente del kit base, ho pensato di scegliere un 24-70 f/4, mi completa il range verso il mediotele e credo dovrebbe essere un po' più performante, non fosse altro per il diaframma f/4 fisso. Sono già abituato con il 24-120 anche lui f/4 quando non scelgo il 17-35 e il 70-200, con un piccolo buco in mezzo.
È una giusta pensata secondo voi?
Poi tra FTZ e quello che ho in casa, man mano integrando con altre lenti tipo S, credo che avrei un buon corredo.
Ciao, corretto, io acquisterei il kit con Z5+FTZ+24/70mm f4 l'ottica è veramente buona e l'adattatore ti serve sempre, poi in kit lo paghi poco, sciolto costa per cui
Inviato da: andreacpc il Aug 30 2021, 05:41 PM
QUOTE(apeschi @ Aug 29 2021, 05:58 PM)
Bellissima fotografia.
Secondo me l'unico limite del 24-50 e' la luminosità, ma per il resto e' un obiettivo compatto, leggero e dalla qualità che solo pochi anni fa non ci saremmo mai aspettati da un obiettivo da kit. Perfetto per le escursioni.
Io lo uso quando voglio portare con me qualcosa di compatto (Z5 + 24-50) e so che fotografero' in condizioni di buona luminosità. Ottimo per passeggiate e paesaggi.
Grazie mille, concordo con te, quando io vado in montagna Z5+24-50+20.
Inviato da: Marino_de_Falco il Aug 30 2021, 06:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 30 2021, 04:25 PM)
Ciao, corretto, io acquisterei il kit con Z5+FTZ+24/70mm f4 l'ottica è veramente buona e l'adattatore ti serve sempre, poi in kit lo paghi poco, sciolto costa per cui
Thanksssssss
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 30 2021, 10:26 PM
QUOTE(Marino_de_Falco @ Aug 30 2021, 07:43 PM)
Thanksssssss
Inviato da: mapi2008 il Sep 3 2021, 11:49 AM
La Z5 qui accoppiata al 24-70 F/4, sempre a mano libera....
Inviato da: Marino_de_Falco il Sep 3 2021, 03:44 PM
Bellissima foto! Mi piace l'effetto sul lampione (nonostante a f/4) senza coma né riflessi strani colorati, almeno io non ne vedo. Non vedo l'ora di poter cominciare a fare anche io qualche scatto "serio" dopo quelli di prova in casa, la Z5 con 24-70 è arrivata da un paio di giorni e mi piace davvero tanto. Ho fatto tutti i settaggi a mio gusto, devo solo programmare i vari U1/2/3 a cui ero già abituato dalla P7000, poi per il resto il menu è molto simile a quello della D800. Finalmente uno scatto veramente silenzioso, il Q della D800 era una presa in giro! Molto utile SnapBridge e tutto l'insieme di possibilità che l'accoppiata consente. Impressionante il gesto di riporla nella borsa a tracolla dove a volte infilavo a stento la D800: "cade" nel vuoto! Ho risolto alcuni interrogativi come retrocompatibilità con le batterie della D800, ho capito che si possono utilizzare ma dureranno un po' meno; le SD che avevo si potrebbero anche usare ma sono troppo lente, le terrò per emergenza; il mio SB800 va alla grande; aspetto l'adattatore FTZ per provare le mie ottiche AF-S e poi quelle AF.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Sep 3 2021, 06:01 PM
Un punto di vista particolare, nice!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2021, 08:12 AM
QUOTE(mapi2008 @ Sep 3 2021, 12:49 PM)
La Z5 qui accoppiata al 24-70 F/4, sempre a mano libera....
Sempre con il 24-50 + filtro rosso, Bouna giornata a tutti.
Inviato da: Marino_de_Falco il Sep 8 2021, 04:11 PM
Ho fatto una prima serie di scatti con la Z 5, pochino e banali ma comunque ho preso confidenza con la piccola. La differenza immediata con la D800 è scontata, il peso! Temevo che avrei potuto avere difficoltà a tenerla nelle mie mani lunghe, invece l'impugnatura a destra è praticamente uguale a quella della DSLR, un po' meno comoda nella mano sinistra sotto l'obiettivo/corpo macchina ma va bene. Impagabile lo schermo del monitor basculante, si vede chiaramente anche in pieno sole come era l'altro ieri. I file sono molto più leggeri che con la D800, ho gestito questa foto leggermente in Camera Raw e mi pare che il risultato sia soddisfacente, fatemi sapere come vedete voi la foto. I dettagli e la risoluzione mi sembrano pari a quelli dei file da 36 mpx della D800. Forse la cosa più scomoda è quella di dover aprire l'obiettivo, ma tutto sommato è un attimo. Il 24-70 f/4 a parte questo lavora benissimo per l'uso che ne faccio, ho preferito questo al piccolo a corredo, poi prenderò l'adattatore FTZ e userò le mie lenti. Che altro dire... ero restio a passare o almeno integrare il mio corredo con una ML, mi ricredo! Da fotoamatore penso sia una ottima alternativa, le differenze ci sono e continueranno a esserci, per questo non mi sogno di togliermi la D800, ma il progresso incalza, forse come ai tempi della pellicola ---> digitale.
Sempre con il 24-50 + filtro rosso, Bouna giornata a tutti.
Una bella conversione e scatto un po cupa, potresti provare ad aprire un filino le ombre ok_
Inviato da: Picride il Sep 12 2021, 07:06 PM
Ciao, finalmente ho fatto qualche "cartolina" in più e, di conseguenza, qualche considerazione ulteriore sulla Z5. Rispetto alla caratteristica che più mi interessava. ossia il peso, sono molto soddisfatto. Ho letto altrove qualche considerazione sulla differenza con le reflex, considerata esigua, e non mi trovano d'accordo: ritengo la Z5 più leggera e maneggevole della mia D700, anche a parità di obiettivo. D700+1.4G vs. z5+1.8.S vince quest'ultima. Passeggiata per le vie cave di Pitigliano:https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685868 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685868
La stabilizzazione del sensore fa guadagare moltissimo sui tempi di scatto, anche se non si hanno mani fermissime. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685861 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685861
Rumore agli alti (non altissimi nella foto) ISO: super! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685864https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685862 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685862
Questa è un po' sfuocata, ma sono le prime prove sul cielo stellato notturno
Confermo il giudizio sullo zoom 24-50 del kit. E' comodissimo per la leggerezza dell'accoppiata (cfr foto sopra), ma se non c'è molta luce non puoi usare un 50 a f/6.3 a tutta apertura!
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, e credo che, piano piano, continuerò a costruire il corredo serie Z/S. Qualche altra foto di Pitigliano/Sovana:https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685864 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685864 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685858 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2685858
P.S. Non sono assolutamente interessato alla sezione video.
Ovviamente ho "toppato": il messaggio andava nel club Z5. Chiedo a Maurizio Rossi di spostarcela. GraziePierandrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 13 2021, 07:33 AM
Ciao PierAndrea, hai fatto una bella carrellata di scatti, vedo che l'hai provata in diverse categorie di immagni, come ti è sembrata?? performante, precisa, ecc.? tranquillo unisco con il club, grazie per la condivisione
Inviato da: Picride il Sep 13 2021, 09:57 AM
Ciao PierAndrea, hai fatto una bella carrellata di scatti, vedo che l'hai provata in diverse categorie di immagni, come ti è sembrata?? performante, precisa, ecc.? tranquillo unisco con il club, grazie per la condivisione [/quote]
Ciao, complessivamente sono molto soddisfatto. Probabilmente anche per l'avanzamento della tecnologia, mi sembra superiore alla D700. In particolare la resa agli alti iso mi ha stupefatto. Ho delle immagini, che per questioni di privacy non posso condividere, scattate di notte al lume di una lampadina che sono strabilianti, almeno per me. C'è da dire che uso le digitali come usavo le analogiche, quindi non sono abituato a sfruttare tutte le preziose possibilità offerte. La risposta con i due zoom (16-35 f/4 G e 70-200 f/4 G) mi sembra comunque ottima. Certo, un solo FTZ è un po' limitativo se vuoi cambiare ottica spesso e rapidamente da attacco Z attaco K. Se si vuole andare leggeri, lo zoom 24-50 del kit, usato a 24mm, il 50 1.8 e un tele corto formano un "corredino" di tutto rispetto. Ho fatto qualche raffica per unire le foto in HDR, e certamente non mi lamento della velocità. Anche perché l'ho usata per i panorami, che certamente non scappano . L'unico neo: l'uso dell'FTZ con i vecchi AI-S che ho, alcuni dei quali erano formidabili, per esempio 105 f/2.5, 28 f/2. Non funziona il telemetro e la messa a fuoco è "a occhio", quindi, con qualche difetto di vista, è un po' problematica. Non viene riportato diaframma di scatto negli exif, e se ancora hai da imparare dagli errori o capire il perché di un difetto della foto è un'informazione in meno. E' anche vero che queste considerazioni sugli AI-S sono col "cuore", perché piano piano il corredo dovrà essere rinnovato con la nuova serie. Comunque, ripeto, globalmente sono estremamente soddisfatto. Ciao Pierandrea
Inviato da: rosariomanzo il Sep 13 2021, 10:31 AM
Test molto interessante, sono molto attratto da questa macchina.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 13 2021, 11:50 AM
QUOTE(Picride @ Sep 13 2021, 10:57 AM)
Ciao, complessivamente sono molto soddisfatto. Probabilmente anche per l'avanzamento della tecnologia, mi sembra superiore alla D700. In particolare la resa agli alti iso mi ha stupefatto. Ho delle immagini, che per questioni di privacy non posso condividere, scattate di notte al lume di una lampadina che sono strabilianti, almeno per me. C'è da dire che uso le digitali come usavo le analogiche, quindi non sono abituato a sfruttare tutte le preziose possibilità offerte. La risposta con i due zoom (16-35 f/4 G e 70-200 f/4 G) mi sembra comunque ottima. Certo, un solo FTZ è un po' limitativo se vuoi cambiare ottica spesso e rapidamente da attacco Z attaco K. Se si vuole andare leggeri, lo zoom 24-50 del kit, usato a 24mm, il 50 1.8 e un tele corto formano un "corredino" di tutto rispetto. Ho fatto qualche raffica per unire le foto in HDR, e certamente non mi lamento della velocità. Anche perché l'ho usata per i panorami, che certamente non scappano . L'unico neo: l'uso dell'FTZ con i vecchi AI-S che ho, alcuni dei quali erano formidabili, per esempio 105 f/2.5, 28 f/2. Non funziona il telemetro e la messa a fuoco è "a occhio", quindi, con qualche difetto di vista, è un po' problematica. Non viene riportato diaframma di scatto negli exif, e se ancora hai da imparare dagli errori o capire il perché di un difetto della foto è un'informazione in meno. E' anche vero che queste considerazioni sugli AI-S sono col "cuore", perché piano piano il corredo dovrà essere rinnovato con la nuova serie. Comunque, ripeto, globalmente sono estremamente soddisfatto. Ciao Pierandrea
E questo mi fa enorme piacere, si è una ML performante e sicuramente dalla già preziosa D700 il progresso c'è stato, anche se parliamo di due sistemi differenti, ottimo dai attendiamo tante belle foto e test
Inviato da: Picride il Sep 26 2021, 12:18 PM
Ieri ho fatto qualche altro scatto al volo. Sono sempre più convinto di aver fato un'ottima scelta. La meneggevolezza, nonostante abbia le mani piuttosto grandi, della Z5 è perfetta. Trovo molto prima i comandi principali su questa, usata pochissimo, che sulla D700, che ho da anni. Vorrei provare a confrontare gli obiettivi K sulle due macchine. Ho l'impressione che agli angoli perdano incisione. Ciao Pierandrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 26 2021, 10:55 PM
QUOTE(Picride @ Sep 26 2021, 01:18 PM)
Ieri ho fatto qualche altro scatto al volo. Sono sempre più convinto di aver fato un'ottima scelta. La meneggevolezza, nonostante abbia le mani piuttosto grandi, della Z5 è perfetta. Trovo molto prima i comandi principali su questa, usata pochissimo, che sulla D700, che ho da anni. Vorrei provare a confrontare gli obiettivi K sulle due macchine. Ho l'impressione che agli angoli perdano incisione. Ciao Pierandrea
Bene sono contento che questa bella ML sia di tuo gradimento, anche per me hai fatto una bella scelta, buoni scatti, dai attendiamo qualcosa di superlativo
Salendo al colle del Rosset per ultimo giro della stagione, stupendo!
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 8 2021, 09:00 PM
Una buona silhouette
Inviato da: mossss il Oct 10 2021, 07:39 AM
Ciao ragazzi,
Dopo un po’ di ricerche mi sono deciso a passare alla Z5, provengo da una D300s.
L’obiettivo primario pensavo al 24/70 4 anche se il piccolo 24/50 non mi sembra malissimo.
Ho alcuni dubbi
Attualmente ho un 17-55 2/8 DX che venderò
Penso proprio che almeno inizialmente mi terrò il 70-200 2/8 VR con l’adattatore, quello dedicato al momento mi sembra una spesa esagerata almeno per me.
Sono indeciso sul 50 1/4 se tenerlo oppure venderlo, cosa mi consigliate?
Grazie e ciao
Inviato da: t_raffaele il Oct 10 2021, 08:08 AM
QUOTE(mossss @ Oct 10 2021, 08:39 AM)
Ciao ragazzi,
Dopo un po’ di ricerche mi sono deciso a passare alla Z5, provengo da una D300s.
L’obiettivo primario pensavo al 24/70 4 anche se il piccolo 24/50 non mi sembra malissimo.
Ho alcuni dubbi
Attualmente ho un 17-55 2/8 DX che venderò
Penso proprio che almeno inizialmente mi terrò il 70-200 2/8 VR con l’adattatore, quello dedicato al momento mi sembra una spesa esagerata almeno per me.
Sono indeciso sul 50 1/4 se tenerlo oppure venderlo, cosa mi consigliate?
Grazie e ciao
Personalmente visto la tua tendenza x gli zoom, terrei anche il 17 55 ad ottima copertura lato grandangolo. Mio piccolo suggerimento
Saluti@cordialità
Inviato da: mossss il Oct 10 2021, 08:47 AM
QUOTE(t_raffaele @ Oct 10 2021, 09:08 AM)
Personalmente visto la tua tendenza x gli zoom, terrei anche il 17 55 ad ottima copertura lato grandangolo. Mio piccolo suggerimento
Saluti@cordialità
In realtà come obiettivo naturale Z stavo valutando il 16-50 quello molto compatto , Prima ho scritto per sbaglio 24-50. In alternativa il 24-70 4
Il 17-55 essendo DX con la Z non si perde qualcosa?
Come grandangolo, arrivando dalla D300 il 17mm è un 24mm reale percui passando al pieno formato non perderei nulla se dovessi optare per il 24-70. Dovessi scegliere il 16-50 guadagnare qualcosa in grandangolo.
Come vedi l’indecisione è alta :-D
Inviato da: gtd il Oct 10 2021, 09:51 AM
QUOTE(mossss @ Oct 10 2021, 09:47 AM)
In realtà come obiettivo naturale Z stavo valutando il 16-50 quello molto compatto , Prima ho scritto per sbaglio 24-50. In alternativa il 24-70 4
Il 17-55 essendo DX con la Z non si perde qualcosa?
Come grandangolo, arrivando dalla D300 il 17mm è un 24mm reale percui passando al pieno formato non perderei nulla se dovessi optare per il 24-70. Dovessi scegliere il 16-50 guadagnare qualcosa in grandangolo.
Come vedi l’indecisione è alta :-D
Anche il 16-50 è in formato dx e quindi limita gli scatti ai soli 10mpx della porzione dx del sensore
Inviato da: t_raffaele il Oct 10 2021, 11:09 AM
QUOTE(mossss @ Oct 10 2021, 09:47 AM)
In realtà come obiettivo naturale Z stavo valutando il 16-50 quello molto compatto , Prima ho scritto per sbaglio 24-50. In alternativa il 24-70 4
Il 17-55 essendo DX con la Z non si perde qualcosa?
Come grandangolo, arrivando dalla D300 il 17mm è un 24mm reale percui passando al pieno formato non perderei nulla se dovessi optare per il 24-70. Dovessi scegliere il 16-50 guadagnare qualcosa in grandangolo.
Come vedi l’indecisione è alta :-D
Esatto ma qui sono io ad avere confuso Z5 con Z50. Comunque anche il 16 50 è un Dx. (24 70 )
Inviato da: mossss il Oct 10 2021, 11:47 AM
QUOTE(gtd @ Oct 10 2021, 10:51 AM)
Anche il 16-50 è in formato dx e quindi limita gli scatti ai soli 10mpx della porzione dx del sensore
Vero non me ne ero mica accorto, grazie allora questo scartato
QUOTE(t_raffaele @ Oct 10 2021, 12:09 PM)
Esatto ma qui sono io ad avere confuso Z5 con Z50. Comunque anche il 16 50 è un Dx. (24 70 )
Allora 24-70 4, al limite anche il 14-30 4 in aggiunta
Inviato da: t_raffaele il Oct 10 2021, 02:00 PM
QUOTE(mossss @ Oct 10 2021, 12:47 PM)
Vero non me ne ero mica accorto, grazie allora questo scartato Allora 24-70 4, al limite anche il 14-30 4 in aggiunta
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 11 2021, 11:33 AM
QUOTE(mossss @ Oct 10 2021, 09:47 AM)
In realtà come obiettivo naturale Z stavo valutando il 16-50 quello molto compatto , Prima ho scritto per sbaglio 24-50. In alternativa il 24-70 4
Il 17-55 essendo DX con la Z non si perde qualcosa?
Come grandangolo, arrivando dalla D300 il 17mm è un 24mm reale percui passando al pieno formato non perderei nulla se dovessi optare per il 24-70. Dovessi scegliere il 16-50 guadagnare qualcosa in grandangolo.
Come vedi l’indecisione è alta :-D
Ciao, benvenuto e complimenti per l'acquisto, attendiamo belle foto in questo Club
Inviato da: mapi2008 il Oct 14 2021, 11:52 AM
Spalato (Croazia) ... vista dall'alto; Z5 con obiettivo Z 24-70 F/4, 3 scatti a diverse esposizioni uniti con LR
Ottimo scatto Andrea, e ottima stella ben definita, mi piace, bravo buona domenica anche a te e famiglia
Inviato da: mapi2008 il Oct 17 2021, 11:34 AM
Buona domenica a tutti, un punto di forza delle mirrorless FF serie Z è sicuramente lo stabilizzatore che permette scatti serali in ambiente urbano a mano libera senza alcun problema; qui la z5 accoppiata al nikor Z 24-70 F/4
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2021, 10:40 PM
QUOTE(mapi2008 @ Oct 17 2021, 12:34 PM)
Buona domenica a tutti, un punto di forza delle mirrorless FF serie Z è sicuramente lo stabilizzatore che permette scatti serali in ambiente urbano a mano libera senza alcun problema; qui la z5 accoppiata al nikor Z 24-70 F/4
Beh 1/50sec a 35mm sei dentro i tempi di sicurezza per cui lo stabilizzatore non ha fatto molto, comunque concordo è ottimo un buono scatto
Inviato da: mapi2008 il Oct 18 2021, 09:02 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 17 2021, 11:40 PM)
Beh 1/50sec a 35mm sei dentro i tempi di sicurezza per cui lo stabilizzatore non ha fatto molto, comunque concordo è ottimo un buono scatto
Obiezione accolta!!! hai perfetamente ragione! Un salutone MassimoP.
Inviato da: mapi2008 il Oct 18 2021, 09:13 AM
Un saluto a tutti, come giustamente osservato da Maurizio, lo scatto precedente che voleva dimostrare l'efficacia dello stabilizzatore delle Nikon Z5 non era significativo; allora propongo questo realizzato ultimamente al porto di Spalato......
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 19 2021, 08:16 AM
Ok questo scatto già evidenzia quello da te scritto, peccato solo che hai tagliato la parte alta, bello scatto e bella resa
Inviato da: mapi2008 il Oct 20 2021, 09:22 AM
Un saluto a tutti, propongo questo scatto realizzato recentemente a Dubrovnik (vista aerea sulla città) utile a mio parere per evidenziare le ottime qualità del Nikor Z 24-70 F/4
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 20 2021, 10:39 AM
QUOTE(mapi2008 @ Oct 20 2021, 10:22 AM)
Un saluto a tutti, propongo questo scatto realizzato recentemente a Dubrovnik (vista aerea sulla città) utile a mio parere per evidenziare le ottime qualità del Nikor Z 24-70 F/4
Un saluto a tutti, propongo questo scatto realizzato da un punto panoramico a Dubrovnik (vista dall'alto sulla città) da vedere a tutto schermo per evidenziare le ottime qualità del Nikor Z 24-70 F/4
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2021, 09:22 AM
Bello scatto, ottima resa anche dell'ottica, come ho sempre detto, ben costruita e di ottima qualità, io l'ho venduta e mi manca la riprenderò... bella location
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2021, 08:18 PM
Semplice ed efficace con la prima pennellata di luce mattuitina
Inviato da: epoltro il Oct 27 2021, 05:56 PM
Buona sera a tutti, anch'io sono stato attratto dalla Z5 con ottiche 24/200 e 14/30, in attesa di uno zoom per caccia fotografica. Sono soddisfatto degli acquisti che sono andati a sostituire una D5500, allego uno degli ultimi scatti, che ne dite? Sto provando....https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694419
Ciao, ho partecipato ad un workshop proposto da Nikon School condotto da Pixcube a Campo Imperatore. Metto quache foto sul club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694657
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 28 2021, 07:27 AM
QUOTE(epoltro @ Oct 27 2021, 06:56 PM)
Buona sera a tutti, anch'io sono stato attratto dalla Z5 con ottiche 24/200 e 14/30, in attesa di uno zoom per caccia fotografica. Sono soddisfatto degli acquisti che sono andati a sostituire una D5500, allego uno degli ultimi scatti, che ne dite? Sto provando....
Ciao Ezio, benvenuto e complimenti per l'acquisto, hai fatto una buona scelta ed un buon salto di qualità, direi che lo scatto è molto bello e sei andato molto bene, mi piace sia la composizione che la luce, bravo continua così e naturalmente attendiamo altre belle foto
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 4 2021, 05:45 AM
Arrivato il nuovo software Nikon NX Tether, fotocamere attualmente supportate Z 9, Z 7II, Z 7, Z 6II, Z 6, Z 5, Z 50, Z fc, D6 e D780.
Scaricatelo da https://www.nikonclub.it/forum/Aggiornamenti_Software_Nikon-t373102.html
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 4 2021, 09:07 AM
anche il nuovo aggio di NX Studio
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 10 2021, 11:17 AM
la mia Z5 ha la versione 1.01 quindi credo quella di fabbrica.
Secondo voi con l'ultima versione 1.20 ci sono dei miglioramenti o sarebbe "inutile", ho visto i ChangeLog dalla 1.01 alla 1.20 e sembrano tutte migliorie per ottiche che non ho.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 11 2021, 02:00 PM
Beh, non solo ottica
QUOTE
• È stato aggiunto il supporto per: - Adattatori baionetta FTZ II e - Obiettivi NIKKOR Z 24-120mm f/4 S. • Sono state migliorate le prestazioni di rilevamento volto/occhi e la visibilità dei soggetti nelle immagini scattate utilizzando un flash esterno opzionale.
Si, aggiorna tranquillamente
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 11 2021, 08:30 PM
QUOTE(mossss @ Nov 11 2021, 01:45 PM)
Ciao, intanto vi confermo l'acquisto della Z5 +24-70 f4 percui partecipo al Club la mia Z5 ha la versione 1.01 quindi credo quella di fabbrica.
Secondo voi con l'ultima versione 1.20 ci sono dei miglioramenti o sarebbe "inutile", ho visto i ChangeLog dalla 1.01 alla 1.20 e sembrano tutte migliorie per ottiche che non ho.
Complimenti per l'acquisto e benvenuto nel Club Z5, i FW delle fotocamere vanno sempre aggiornate
Inviato da: mossss il Nov 12 2021, 01:08 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 11 2021, 08:30 PM)
Complimenti per l'acquisto e benvenuto nel Club Z5, i FW delle fotocamere vanno sempre aggiornate
Aggiornata ora ;-)
già che ci sono allego il primo scatto assoluto fatto con la Z5
assolutamente per caso, però soddisfattissimo della prontezza dell'Auto Focus perchè ero in torsione del busto come un vero cacciatore e la Z5 ha preso al volo....
unica foto, è uscita direi non male per essere con un 200mm ed alle prime esperienze in campo naturalistico
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 20 2021, 07:07 AM
A me piace la seconda, l’albero solitario. Forse aumenterei un pelo la nitidezza sull’albero stesso per aumentare il contrasto con lo sfondo nella foschia
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2021, 09:12 AM
QUOTE(mossss @ Nov 19 2021, 07:11 PM)
assolutamente per caso, però soddisfattissimo della prontezza dell'Auto Focus perchè ero in torsione del busto come un vero cacciatore e la Z5 ha preso al volo....
unica foto, è uscita direi non male per essere con un 200mm ed alle prime esperienze in campo naturalistico
dai dai che naturalmente ne aspettiamo altre
Inviato da: Marino_de_Falco il Nov 22 2021, 03:18 PM
Me la sto proprio gustando questa ML!
Inviato da: mossss il Nov 22 2021, 03:20 PM
altre due foto con Z5 + 70-200
stò contemporaneamente testando anche NX Studio, mai usato prima ma devo dire che non è male!
Ho sempre usato Aperture e non ho ancora trovato un degno erede.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 30 2021, 01:39 PM
Molto bella, complimenti
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 30 2021, 01:49 PM
Ottima mi pare solo che ci sia un pò di alone nel cielo a seguire il contorno dei palazzi. Direi dovuto alla PP, ma si fa guardare lo stesso
Ciao, Alessandro.
Inviato da: mossss il Dec 8 2021, 05:30 PM
Ciao a tutti,
a volte mi capita che dopo aver fatto una foto rimanga lo schermo nero con la clessidra oppure che si accenda il led giallo sulla "i" per diverso tempo
a voi è mai capitato?
Inviato da: t_raffaele il Dec 8 2021, 06:04 PM
QUOTE(mossss @ Dec 8 2021, 05:30 PM)
Ciao a tutti,
a volte mi capita che dopo aver fatto una foto rimanga lo schermo nero con la clessidra oppure che si accenda il led giallo sulla "i" per diverso tempo
a voi è mai capitato?
Ciao, detta cosi... potrebbe essere la scheda che fatica a ricevere i dati in scrittura. Proverei intanto con altra scheda o formattando quella attuale. Quale tipo di scheda stai utilizzando attualmente?? Ci aggiorniamo
Rarissima foto della piana torinese senza smog Un saluto a tutti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 12 2021, 09:51 AM
Molto bella, che veduta bravo Andrea
Inviato da: mapi2008 il Dec 12 2021, 01:15 PM
QUOTE(mossss @ Dec 8 2021, 05:30 PM)
Ciao a tutti,
a volte mi capita che dopo aver fatto una foto rimanga lo schermo nero con la clessidra oppure che si accenda il led giallo sulla "i" per diverso tempo
a voi è mai capitato?
Un saluto a tutti, effettivamente capita anche a me, piu' raramente rispetto ai primi scatti, ma a volte rimane la spia gialla accessa per una trentina di secondi; idem sulla Z5 di un caro amico, macchine entrambi Nital; un evento fastidioso, pur se occasionale che si è ripresentato anche dopo l'aggiornamento del firmware
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 13 2021, 08:12 AM
Ciao, come dice il collega potrebbe essere la scheda, che marca e modello usate??
Inviato da: mapi2008 il Dec 13 2021, 09:16 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 13 2021, 08:12 AM)
Ciao, come dice il collega potrebbe essere la scheda, che marca e modello usate??
Il problema, pur se poco frequente, si è evidenziato con piu' schede ad iniziare da quella compresa con il pacchetto Nital per l z5 (Lexar 64 GB) .....
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 13 2021, 02:12 PM
QUOTE(mapi2008 @ Dec 13 2021, 09:16 AM)
Il problema, pur se poco frequente, si è evidenziato con piu' schede ad iniziare da quella compresa con il pacchetto Nital per l z5 (Lexar 64 GB) .....
Ok la scheda va bene, hai fatto caso se ti succede con una raffica o solo scatto singolo, oppure in visione play fai qualche prova e memorizza quando lo fa in che condizioni sei, così da vedere se è un malfunzionamento oppure è così.
visto però che lo fa la tua e quella dell'altro utente, penso sia così, magari con un aggio FW la sistemano.
Inviato da: mapi2008 il Dec 13 2021, 05:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 13 2021, 02:12 PM)
Ok la scheda va bene, hai fatto caso se ti succede con una raffica o solo scatto singolo, oppure in visione play fai qualche prova e memorizza quando lo fa in che condizioni sei, così da vedere se è un malfunzionamento oppure è così.
visto però che lo fa la tua e quella dell'altro utente, penso sia così, magari con un aggio FW la sistemano.
Ciao Maurizio, il problema si presenta molto occasionalmente sicuramente dopo un singolo scatto; la raffica al momento non la ho quasi mai adoperata; sia la mia macchina che quella del mio amico sono entrambe aggiornate all'ultimo FW disponibile.
Sempre dal sentiero dei principi una veduta sul Rocciamelone e Sacra di San Michele.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 13 2021, 10:03 PM
QUOTE(mapi2008 @ Dec 13 2021, 05:57 PM)
Ciao Maurizio, il problema si presenta molto occasionalmente sicuramente dopo un singolo scatto; la raffica al momento non la ho quasi mai adoperata; sia la mia macchina che quella del mio amico sono entrambe aggiornate all'ultimo FW disponibile.
OK allora non aggiungo altro, solo di controllare con che frequenza si manifesta e al limite avvertire LTR nel frattempo magari esce un aggio
Inviato da: mapi2008 il Dec 22 2021, 09:38 AM
Uno degli ultimi scatti realizzati con la Z5 e con il 24-70 F/4 a dimostrazione dell'eccellente qualità dei file sfornati, ricchi di dettagli utilissimi per lo sviluppo del negativo digitale in PP. Approfitto per gli auguri di serene festività a tutti!
Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 22 2021, 03:45 PM
Un buono scatto geometrico
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 22 2021, 07:59 PM
QUOTE(mapi2008 @ Dec 22 2021, 09:38 AM)
Uno degli ultimi scatti realizzati con la Z5 e con il 24-70 F/4 a dimostrazione dell'eccellente qualità dei file sfornati, ricchi di dettagli utilissimi per lo sviluppo del negativo digitale in PP. Approfitto per gli auguri di serene festività a tutti!
Io ho preso la Z5 per affiancarla alla Z6 per avere un secondo corpo ,ma devo ammettere che mi ha stupito per qualità e semplicità ,una macchina tutto tondo completa e con pochi fronzoli ,quello che serve. Sono molto soddisfatto
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 24 2021, 05:42 PM
QUOTE(cav56 @ Dec 24 2021, 11:58 AM)
Io ho preso la Z5 per affiancarla alla Z6 per avere un secondo corpo ,ma devo ammettere che mi ha stupito per qualità e semplicità ,una macchina tutto tondo completa e con pochi fronzoli ,quello che serve. Sono molto soddisfatto
Ciao, bene mi fa piacere che questa bella ML sia stata da te molto apprezzata, scatta belle foto che poi condividerai qui in questo spazio, grazie Auguroni di buone Feste
Inviato da: cav56 il Dec 24 2021, 06:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 24 2021, 05:42 PM)
Ciao, bene mi fa piacere che questa bella ML sia stata da te molto apprezzata, scatta belle foto che poi condividerai qui in questo spazio, grazie Auguroni di buone Feste
Buone Feste anche a Te
Inviato da: NikFede68 il Dec 26 2021, 07:02 PM
Dopo anni di compatte ammiraglie Nikon della serie P (P5100 e successivamente P7800) ho deciso di passare alla full frame Nikon Z5.
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, tuttavia ciò che non mi è piaciuto è l'apparente sola disponibilità di un dettagliato manuale d'uso on-line; il problema non sta tanto nel fatto che è scritto in inglese ma nel fatto che la sua consultazione on-line la trovo particolarmente dispersiva e scarsamente agevole.
Domanda:
NON ESISTE PROPRIO UN MANUALE COMPLETO IN PDF DA SCARICAR E STAMPARE?
Inviato da: Falcon58 il Dec 26 2021, 07:11 PM
QUOTE(NikFede68 @ Dec 26 2021, 07:02 PM)
Dopo anni di compatte ammiraglie Nikon della serie P (P5100 e successivamente P7800) ho deciso di passare alla full frame Nikon Z5.
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, tuttavia ciò che non mi è piaciuto è l'apparente sola disponibilità di un dettagliato manuale d'uso on-line; il problema non sta tanto nel fatto che è scritto in inglese ma nel fatto che la sua consultazione on-line la trovo particolarmente dispersiva e scarsamente agevole.
Domanda:
NON ESISTE PROPRIO UN MANUALE COMPLETO IN PDF DA SCARICAR E STAMPARE?
Adesso va di moda così, la reference guide esiste in pdf ma è solamente in lingua inglese. https://download.nikonimglib.com/archive4/uYGTc003xf1V04m8mA1942xsKu52/Z5RM_(En)07.pdf
Ciao
Luciano
Inviato da: NikFede68 il Dec 26 2021, 07:19 PM
QUOTE(Falcon58 @ Dec 26 2021, 07:11 PM)
Adesso va di moda così, la reference guide esiste in pdf ma è solamente in lingua inglese. https://download.nikonimglib.com/archive4/uYGTc003xf1V04m8mA1942xsKu52/Z5RM_(En)07.pdf
Grazie Luciano del Link che mi hai segnalato, è proprio il pdf che cercavo; il fatto che sia scritto in inglese per me non è assolutamente un problema anzi
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 27 2021, 12:26 PM
QUOTE(NikFede68 @ Dec 26 2021, 07:02 PM)
Dopo anni di compatte ammiraglie Nikon della serie P (P5100 e successivamente P7800) ho deciso di passare alla full frame Nikon Z5.
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, tuttavia ciò che non mi è piaciuto è l'apparente sola disponibilità di un dettagliato manuale d'uso on-line; il problema non sta tanto nel fatto che è scritto in inglese ma nel fatto che la sua consultazione on-line la trovo particolarmente dispersiva e scarsamente agevole.
Domanda:
NON ESISTE PROPRIO UN MANUALE COMPLETO IN PDF DA SCARICAR E STAMPARE?
Ciao e Benvenuto nel Club, complimenti per l'acquisto
Palazzo Farnese, Caprarola (VT) location perfetta per esaltare la notevoli qualità della Z5! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2708421
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2022, 09:15 PM
Bello scatto con una buona simmetria, bravo
Inviato da: NikFede68 il Jan 15 2022, 12:48 PM
In questo periodo non ho avuto molto tempo per provare la mia nuova Nikon Z5, l'unico scatto che sono riuscito a fare è questo, è semplicemente una prova e non ha alcuna pretesa artistica, si tratta del mio gattino Romeo (l'ho addestrato a venire a spasso con me in guinzaglio ! )
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 15 2022, 02:18 PM
QUOTE(mapi2008 @ Jan 12 2022, 11:42 AM)
Palazzo Farnese, Caprarola (VT) location perfetta per esaltare la notevoli qualità della Z5!
Nice Peccato per le persone in campo, magari, se hai voglia e tempo, clonale via assieme alla macchia sul lato sinistro
A fare proprio i pignoli, un pelo da raddrizzare le linee, ma non siamo tutti come lupens
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2022, 11:49 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 15 2022, 12:48 PM)
In questo periodo non ho avuto molto tempo per provare la mia nuova Nikon Z5, l'unico scatto che sono riuscito a fare è questo, è semplicemente una prova e non ha alcuna pretesa artistica, si tratta del mio gattino Romeo (l'ho addestrato a venire a spasso con me in guinzaglio ! )
Ciao ma che bel micio, bello scatto, vado un filo OT per dirti che...ne ho preso uno anch'io e voglio fare come te, ho iniziato con la pettorina e la tiene senza problemi, ora lo sto abituando al guinzaglio, hai qualche tecnica particolare? la pettorina però se tira si sfila e non so quale prendere, lo fa anche la tua, susa se ti chiedo ma visto che lo hai già addestrato
Inviato da: mapi2008 il Jan 16 2022, 04:02 PM
Altro scatto con la z5, la scala elicoidale di Palazzo Farnese, eccellente opera rinascimentale del Vignola affrescata da Antonio Tempesta Ringrazio sempre coloro che lasciano commenti utili anche per le critiche costruttive.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 16 2022, 05:04 PM
Non male direi, ma in questo caso un 24mm mi sa che non è sufficiente per una scena del genere, ti serve scendere di un bel pò per dare la visione generale (oppure organizzarti con un cavalletto e fare una pano). Così è stretti a.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 16 2022, 08:40 PM
Bella, ma se chiudevi un po’ di più, la stella veniva meglio
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 16 2022, 11:10 PM
QUOTE(mapi2008 @ Jan 16 2022, 04:02 PM)
Altro scatto con la z5, la scala elicoidale di Palazzo Farnese, eccellente opera rinascimentale del Vignola affrescata da Antonio Tempesta Ringrazio sempre coloro che lasciano commenti utili anche per le critiche costruttive.
Grazie Alessandro per i tuoi graditi commenti; premesso che un grandangolo serie Z sarà' un prossimo acquisto insieme allo Z 105 al momento introvabile (!!), gli scatti a Villa Farnese sono stati eseguiti nell'ambito di una visita guidata e peraltro con la raccomandazione di non scattare negli interni del palazzo. Una ragione in più per tornare in loco privatamente..... A presto, MassimoP.
Inviato da: NikFede68 il Jan 18 2022, 03:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 15 2022, 11:49 PM)
Ciao ma che bel micio, bello scatto, vado un filo OT per dirti che...ne ho preso uno anch'io e voglio fare come te, ho iniziato con la pettorina e la tiene senza problemi, ora lo sto abituando al guinzaglio, hai qualche tecnica particolare? la pettorina però se tira si sfila e non so quale prendere, lo fa anche la tua, susa se ti chiedo ma visto che lo hai già addestrato
Non sono un Cat Trainer l'ho semplicemente abituato da piccolo dopo 4 mesi dalla sua nascita, ma dipende molto dal carattere ... il mio è tranquillissimo però si fa rispettare dai cani
La pettorina che utilizzo è molto semplice da usare e non mi è mai capitato che si allenta ...
Comunque lui si chiama Romeo ed è un Bombay Americano
Inviato da: NikFede68 il Jan 18 2022, 03:43 PM
Ecco un altro scatto di prova realizzato nel porto di Anzio, l'ho eseguito a mano libera in modalità manuale senza ricorrere ad appoggi stabili di fortuna o cavalletti fotografici; ho utilizzato la focale grandangolare F = 24 mm, il tempo di esposizione pari ad T = 1/5 sec, A = F/8 e ISO = 800.
Solo successivamente mi sono pentito di non aver chiuso maggiormente il diaframma (per esempio ad F/16) e impostato un valore ISO più alto (per esempio ISO 1600), in questo modo avrei ottenuto le sorgenti luce presenti nella scena più "raggianti" e quindi più gradevole ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2022, 10:20 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 18 2022, 03:27 PM)
Non sono un Cat Trainer l'ho semplicemente abituato da piccolo dopo 4 mesi dalla sua nascita, ma dipende molto dal carattere ... il mio è tranquillissimo però si fa rispettare dai cani
La pettorina che utilizzo è molto semplice da usare e non mi è mai capitato che si allenta ...
Comunque lui si chiama Romeo ed è un Bombay Americano
QUOTE(NikFede68 @ Jan 18 2022, 03:43 PM)
Ecco un altro scatto di prova realizzato nel porto di Anzio, l'ho eseguito a mano libera in modalità manuale senza ricorrere ad appoggi stabili di fortuna o cavalletti fotografici; ho utilizzato la focale grandangolare F = 24 mm, il tempo di esposizione pari ad T = 1/5 sec, A = F/8 e ISO = 800.
Solo successivamente mi sono pentito di non aver chiuso maggiormente il diaframma (per esempio ad F/16) e impostato un valore ISO più alto (per esempio ISO 1600), in questo modo avrei ottenuto le sorgenti luce presenti nella scena più "raggianti" e quindi più gradevole ...
Un b uona prova, ma carica le immagni sul gallery così i dati di scatto si vedono e non serve che li scrivi, detto questo io personalmente preferisco(sulle foto di paesaggio) cavalletto sempre e iso 100 non di più
Inviato da: NikFede68 il Jan 19 2022, 11:05 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 19 2022, 10:20 AM)
Un b uona prova, ma carica le immagni sul gallery così i dati di scatto si vedono e non serve che li scrivi, detto questo io personalmente preferisco(sulle foto di paesaggio) cavalletto sempre e iso 100 non di più
Gli scatti li sto caricando nella sezione foto del mio profilo, evidentemente non vengono pubblicate automaticamente nella sezione Gallery; forse se mi dai qualche dritta in merito, anche perché andando in gallery non trovo il modo di pubblicare i miei scatti che comunque sicuramente sfigurano rispetto a tanti scatti pubblicati da voi professionisti ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2022, 03:16 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 19 2022, 11:05 AM)
Gli scatti li sto caricando nella sezione foto del mio profilo, evidentemente non vengono pubblicate automaticamente nella sezione Gallery; forse se mi dai qualche dritta in merito, anche perché andando in gallery non trovo il modo di pubblicare i miei scatti che comunque sicuramente sfigurano rispetto a tanti scatti pubblicati da voi professionisti ...
https://www.nikonclub.it/forum/Guida_Per_Caricare_Le_Vostre_Foto_Sulla_Gallery-t280107.html trovi un tutorial su come caricare le immagini sul gallery e https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=194621 come metterle nelle discussioni sia che fai una nuova discussione sul Photolab sia che Rispondi ad una discussione il metodo è il solito per qualsiasi cosa sono qua
https://www.nikonclub.it/forum/Guida_Per_Caricare_Le_Vostre_Foto_Sulla_Gallery-t280107.html trovi un tutorial su come caricare le immagini sul gallery e https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=194621 come metterle nelle discussioni sia che fai una nuova discussione sul Photolab sia che Rispondi ad una discussione il metodo è il solito per qualsiasi cosa sono qua
OK sembra di aver capito tutto, un sentito grazie Maurizio Rossi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2022, 10:32 PM
Ottimo, aspettiamo tante belle foto
Inviato da: NikFede68 il Jan 20 2022, 01:38 PM
Una domanda tecnica ...
Per quanto riguarda gli scatti macro è meglio utilizzare ottiche Z specifiche o utilizzare lenti Close-Up da avvitare come dei filtri nelle ottiche già in possesso? Quest'ultima alternativa oltre ad essere estremamente semplice da applicare è anche la meno costosa ... però ho dei dubbi sulla qualità ottica risultante soprattutto al riguardo delle aberrazioni cromatiche ...
che mi consigliate?
Inviato da: NikFede68 il Jan 20 2022, 01:51 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 20 2022, 01:38 PM)
Una domanda tecnica ...
Per quanto riguarda gli scatti macro è meglio utilizzare ottiche Z specifiche o utilizzare lenti Close-Up da avvitare come dei filtri nelle ottiche già in possesso? Quest'ultima alternativa oltre ad essere estremamente semplice da applicare è anche la meno costosa ... però ho dei dubbi sulla qualità ottica risultante soprattutto al riguardo delle aberrazioni cromatiche ...
che mi consigliate?
Ovviamente le aberrazioni cromatiche sono un difetto intrinseco di qualsiasi sistema diottrico dovute al fatto che la rifrazione non dipende solo dall'indice di rifrazione delle lenti ma anche dalla frequenza delle componenti cromatiche della radiazione luminosa incidente; precisato questo esplicito meglio il mio quesito:
Utilizzando lenti Close-Up i livelli di aberrazione cromatica risultano comunque accettabilissimi?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2022, 08:46 PM
Puoi usare le ottiche micro af-s con FTZ e li puoi montare il 105mm il 60mm ecc. altrimenti puoi acquistare il Micro S dedicato, è sicuramente meglio, per le lenti aggiuntive non lavorano male, li puoi usare anche gli Zoom e la qualità rimane buona...
Inviato da: mapi2008 il Jan 24 2022, 01:18 PM
Palazzo Farnese, Caprarola (VT) giardini, catena d'acqua; Z5 con Z 24-70 F/4; tre scatti in HDR
A parte il discorso che secondo me è assolutamente non grave della lieve dissimmetria (in quanto correggibile croppando e ritagliando con il software Nikon NX Studio di pochissimo il RAW, mai farlo sul JPG se non vuoi perdere la qualità ... ) è comunque una bellissima foto, però scusa se mi permetto di dire la mia da dilettante ...
Leggendo i parametri di scatto risulta che hai usato la focale grandangolare di 24 mm (più che adeguata per la tipologia di scatto), l'apertura del diaframma F/4 (che è poi la massima apertura ottenibile dall'ottica che hai utilizzato e che possiedi), un tempo di esposizione di ben 1/500 sec e un valore ISO di 100 (più che adeguato) ...
Considerando ora le condizioni di luce assolutamente ottimali per lo scatto, io avrei chiuso maggiormente il diaframma e ridotto il tempo di esposizione:
per esempio partendo dal presupposto che la quadrupla (F=24 mm ; A = F/4 ; T = 1/550 ; ISO = 100) sia adeguata per la corretta esposizione, io avrei quadruplicato l'apertura A impostandola ad F/16 e ridotto il tempo di esposizione T di 1/4 ovvero ponendo T circa uguale a 1/135 sec. ricorrendo al limtie ad una leggera staratura dell'esposimetro
Così facendo avresti ottenuto tutto a fuoco e maggior nitidezza globale
A mio avviso con la funzione HDR hai reso troppo "sparati" i colori, se proprio volevi una cromia globale più intensa sarebbe stato meglio che agivi leggermente sulla saturazione e magari su una diversa impostazione del bilanciamento del bianco
Inviato da: NikFede68 il Jan 24 2022, 07:32 PM
Tornando alla questione della fotografia macro, siccome non ho intenzione di acquistare specifiche ottiche tra l'alòtro costose e preferire la soluzioni meno costosa di rricorrere a lenti close - up, che ne dite di questa soluzione proposta dall'ottico Adriano Lolli (ditta Coma famosissima a livello internazionale )? si tratta di un gruppetto ottico acromatico che corregge anche l'aberrazione sferica e che va avvitato all'ottica come un qualsiasi filtro; il bello è che l'ottico Adriano Lolli offre l'opzione di poter scegliere le Diottrie e il diametro della filettatura al costo comprensivo d'IVA di 100 €.
Inviato da: mapi2008 il Jan 24 2022, 07:52 PM
Un sincero grazie per il tuo intervento che ho apprezzato per gli spunti trattati; alcune premesse: sono un fotoamore per passione, scatto da oltre 50 anni e da 20 sono passato al digitale; utilizzo LR da 10 anni per il corretto (spero) sviluppo del negativo digitale, in questo caso i NEF considerato che sono cliente Nital in digitale dal 2006; l'analisi e la critica costruttiva delle foto altrui trovo sia un punto di forza per crescere individualmente. Due parole sullo scatto: le condizioni non erano affatto ottimali per due motivi; il primo è che nel corso della visita guidata alla location si poteva avere a disposizioni frammmenti di secondi considerato che i visitatori erano decine e decine quindi avere fotogrammi con tante persone presenti nella scena era inevitabile; da qui la scelta della massima apertura dell'obiettivo...... poi per le alte luci e le forti ombre presenti nella scena ho necessariamente optato per i 3 scatti a forcella ovviamente a mano libera; se avessi utilizzato il cavalletto mi avrebbero fucilato; infine il bilanciamento del bianco è stato misurato in manuale in loco..... Sul mio video peraltro calibrato non ho notato ne colori sparati ne tanto meno cromie poco attinenti alla realtà ma questo penso sia soggettivo. Un caro saluto, MassimoP.
QUOTE(NikFede68 @ Jan 24 2022, 07:16 PM)
A parte il discorso che secondo me è assolutamente non grave della lieve dissimmetria (in quanto correggibile croppando e ritagliando con il software Nikon NX Studio di pochissimo il RAW, mai farlo sul JPG se non vuoi perdere la qualità ... ) è comunque una bellissima foto, però scusa se mi permetto di dire la mia da dilettante ...
Leggendo i parametri di scatto risulta che hai usato la focale grandangolare di 24 mm (più che adeguata per la tipologia di scatto), l'apertura del diaframma F/4 (che è poi la massima apertura ottenibile dall'ottica che hai utilizzato e che possiedi), un tempo di esposizione di ben 1/500 sec e un valore ISO di 100 (più che adeguato) ...
Considerando ora le condizioni di luce assolutamente ottimali per lo scatto, io avrei chiuso maggiormente il diaframma e ridotto il tempo di esposizione:
per esempio partendo dal presupposto che la quadrupla (F=24 mm ; A = F/4 ; T = 1/550 ; ISO = 100) sia adeguata per la corretta esposizione, io avrei quadruplicato l'apertura A impostandola ad F/16 e ridotto il tempo di esposizione T di 1/4 ovvero ponendo T circa uguale a 1/135 sec. ricorrendo al limtie ad una leggera staratura dell'esposimetro
Così facendo avresti ottenuto tutto a fuoco e maggior nitidezza globale
A mio avviso con la funzione HDR hai reso troppo "sparati" i colori, se proprio volevi una cromia globale più intensa sarebbe stato meglio che agivi leggermente sulla saturazione e magari su una diversa impostazione del bilanciamento del bianco
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2022, 11:00 PM
QUOTE(mapi2008 @ Jan 24 2022, 01:18 PM)
Palazzo Farnese, Caprarola (VT) giardini, catena d'acqua; Z5 con Z 24-70 F/4; tre scatti in HDR
Bello scatto Massimo e location ripresa, che si presta molto per scatti architettonici che naturalmente vogliono una buona simmetria,
Inviato da: NikFede68 il Jan 26 2022, 03:44 PM
@Mapi2008
Scusami se "ribatto" ma non ho assolutamente dubbi sulla qualità di riproduzione cromatica del monitor del mio PC trattandosi di un monitor AOC concepito proprio per postazioni Workgrafiche PC e che supporta in modo nativo gli spazi colore sRGB e Adobe RGB
Nel mio monitor vedo i colori del tuo scatto troppo saturi (in questo senso intendevo quando ho scritto "sparati")
Inviato da: mapi2008 il Jan 27 2022, 05:22 PM
Ultimo scatto dedicato a Palazzo Farnese a Caprarola (VT); il "Giardino italiano"
Bella foto, però scusami mapi2008, non riesco a capire la qualità bassa dello scatto, sia in termini cromatici e sia in termini di rumore: Domanda: Postproduci i jpg o posti volutamente versioni molto compresse dei tuoi scatti?
Se la Nikon Z5 sputa fuori questa qualità degli scatti allora la mia la rivendo e continuo a scattare con la mia buon vecchia Coolpix P7800.
Ti assicuro che non è il mio PC o il mio monitor che degrada così le immagini, anche perché gli scatti postati da altri user in questo forum li vedo decisamente di qualità superiore, quindi se fosse il mio hardware dovrei vedere tutti gli scatti postati di pari qualità ...
La mia non è una critica sia ben chiaro ...
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 31 2022, 04:55 PM
Ma guardi l’anteprima oppure scarichi l’originale? Perchè la differenza è tanta, ovviamente. In questo caso considera anche che è stato usato un f piuttosto basso quindi la pdc non è corretta per il tipo di foto.
Tranquillo che la Z 5 è una bella macchina
Inviato da: NikFede68 il Feb 1 2022, 07:17 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jan 31 2022, 04:55 PM)
Ma guardi l’anteprima oppure scarichi l’originale? Perchè la differenza è tanta, ovviamente. In questo caso considera anche che è stato usato un f piuttosto basso quindi la pdc non è corretta per il tipo di foto.
Tranquillo che la Z 5 è una bella macchina
Sono assolutamente soddisfatto della Z5 che ho acquistato, ed è proprio per questo che ho scritto la frase
"Se la Nikon Z5 sputa fuori questa qualità degli scatti allora la mia la rivendo e continuo a scattare con la mia buon vecchia Coolpix P7800"
che va quindi interpretata in senso positivo ...
Non guardo mai le anteprime delle foto postate, vado sempre nel link "Visualizza sul Gallery" almeno io non vedo altro modo ... ma anche ingrandendo al massimo che la Gallery consente vedo una qualità pessima delle ultime due foto postate da Mapi2008 e ribadisco che non è un problema del mio PC, della mia scheda grafica o del mio monitor perché se così fosse qualsiasi foto postata la vedrei di pessima qualità ...
L
Inviato da: Alessandro Castagnini il Feb 2 2022, 12:58 PM
Devi scaricare l'originale se vuoi verificare la qualità di una foto postata (ammesso che sia stata inserita ad alta risoluzione e non ridimensionata) e non ingrandire la visualizzazione nel gallery.
Ciao, Alessandro.
P.S.: Occhio che quando si scrive bisogna cercare sempre di essere chiari e non dare per scontato che, quello che si pensa mentre si scrive, sia recepito da tutti allo stesso modo. Personalmente mi è arrivata come forte critica
Inviato da: mapi2008 il Feb 3 2022, 10:19 AM
Ciao, penso sia doveroso dare una motivazione della non ottimale qualità dei file postati relativi a Palazzo Farnese, Caprarola (VT); gli scatti (furtivi) sono stati eseguiti durante una visita guidata in una area museale dove è di solito vietato scattare ed al seguito di una guida autorizzata peraltro insofferente verso i fotografi; quindi per portare qualche scatto a casa ho presettato la macchina in modo da poter scattare sia in interni che in esterni (senza dare nell'occhio) utilizzando peraltro il breathing con tre scatti a forcella a mano libera; la scarsa qualità che tu hai notato, oltre una regolazione non ottimale del diaframma in esterni, è dovuta al micromosso inevitabile perchè tre scatti a mano libera questo producono; per la qualità della z5 che a mio parere ha un ottimo sensore, rimando ad altri scatti del sottoscritto in questa sezione ed in altri in preparazione.
[quote name='NikFede68' post='4283109' date='Feb 1 2022, 07:17 PM']Sono assolutamente soddisfatto della Z5 che ho acquistato, ed è proprio per questo che ho scritto la frase
"Se la Nikon Z5 sputa fuori questa qualità degli scatti allora la mia la rivendo e continuo a scattare con la mia buon vecchia Coolpix P7800"
che va quindi interpretata in senso positivo ...
Non guardo mai le anteprime delle foto postate, vado sempre nel link "Visualizza sul Gallery" almeno io non vedo altro modo ... ma anche ingrandendo al massimo che la Gallery consente vedo una qualità pessima delle ultime due foto postate da Mapi2008 e ribadisco che non è un problema del mio PC, della mia scheda grafica o del mio monitor perché se così fosse qualsiasi foto postata la vedrei di pessima qualità ...
Inviato da: NikFede68 il Feb 3 2022, 11:01 AM
QUOTE(mapi2008 @ Feb 3 2022, 10:19 AM)
Ciao, penso sia doveroso dare una motivazione della non ottimale qualità dei file postati relativi a Palazzo Farnese, Caprarola (VT); gli scatti (furtivi) sono stati eseguiti durante una visita guidata in una area museale dove è di solito vietato scattare ed al seguito di una guida autorizzata peraltro insofferente verso i fotografi; quindi per portare qualche scatto a casa ho presettato la macchina in modo da poter scattare sia in interni che in esterni (senza dare nell'occhio) utilizzando peraltro il breathing con tre scatti a forcella a mano libera; la scarsa qualità che tu hai notato, oltre una regolazione non ottimale del diaframma in esterni, è dovuta al micromosso inevitabile perchè tre scatti a mano libera questo producono; per la qualità della z5 che a mio parere ha un ottimo sensore, rimando ad altri scatti del sottoscritto in questa sezione ed in altri in preparazione.
Ciao mapi2008,
Voglio precisare che la mia non era una critica alla bellezza dei tuoi scatti, e mi dispiace se sono stato frainteso; mi chiedevo solo come mai i due scatti relativi al palazzo Farnese li vedo molto rumorosi, granulosi, la cromia troppo accesa ... del resto anche confrontandoli con altri scatti che hai pubblicato quest'ultimi sono di qualità decisamente superiore. Sinceramente pensavo che comprimevi troppo i relativi JPG ....
Inviato da: mapi2008 il Feb 3 2022, 11:18 AM
Ciao Nikfede, la tua giusta osservazione della qualità dei due scatti in esterna a Palazzo Farnese è proprio dovuta al micromosso generato dall'unione dei tre scatti a manolibera realizzati in postproduzione che effettivamente abbatte la qualità del file jpg prodotto ..... a minuti posto qui uno scatto realizzato con macchina su cavalletto, dovresti apprezzare la qualità del file benchè non alla massima risoluzione ...... Scatto solo in raw e devo ammettere che i file della z5 sono ottimi; purtroppo il problema della serie Z al momento è la non dispobilità di alcuni obiettivi.... un vero peccato! Saluti... MassimoP.
QUOTE(NikFede68 @ Feb 3 2022, 11:01 AM)
Ciao mapi2008,
Voglio precisare che la mia non era una critica alla bellezza dei tuoi scatti, e mi dispiace se sono stato frainteso; mi chiedevo solo come mai i due scatti relativi al palazzo Farnese li vedo molto rumorosi, granulosi, la cromia troppo accesa ... del resto anche confrontandoli con altri scatti che hai pubblicato quest'ultimi sono di qualità decisamente superiore. Sinceramente pensavo che comprimevi troppo i relativi JPG ....
Altro scatto realizzato con Z5 con il 24-70 F/4 in attesa che siano disponibili sul mercato altre ottiche nital serie Z ......
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2022, 12:55 PM
Bella Massi e bell'istante ripreso, hai preferito l'af sulla Città
Inviato da: Alessandro Castagnini il Feb 4 2022, 01:00 PM
Apperò… una foto … esplosiva! Bella
Inviato da: NikFede68 il Feb 6 2022, 10:40 AM
QUOTE(mapi2008 @ Feb 3 2022, 11:18 AM)
Ciao Nikfede, la tua giusta osservazione della qualità dei due scatti in esterna a Palazzo Farnese è proprio dovuta al micromosso generato dall'unione dei tre scatti a manolibera realizzati in postproduzione che effettivamente abbatte la qualità del file jpg prodotto ..... a minuti posto qui uno scatto realizzato con macchina su cavalletto, dovresti apprezzare la qualità del file benchè non alla massima risoluzione ...... Scatto solo in raw e devo ammettere che i file della z5 sono ottimi; purtroppo il problema della serie Z al momento è la non dispobilità di alcuni obiettivi.... un vero peccato! Saluti... MassimoP. Altro scatto realizzato con Z5 con il 24-70 F/4 in attesa che siano disponibili sul mercato altre ottiche nital serie Z ......
Vorrei acquistare una buona lente polarizzatrice circolare, qualcuno vorrebbe darmi una dritta in questo ... purtroppo vedo che ne esistono di tutti i tipi, di vari prezzi ed è molto estesa la platea dei produttori ...
Ovviamente punto ad una lente polarizzatrice circolare con un ottimo rapporto Prezzo/qualità ottica
Complimenti per l'acquisto, deve essere una bella lente
Inviato da: mapi2008 il Feb 14 2022, 10:20 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 13 2022, 11:37 PM)
Complimenti per l'acquisto, deve essere una bella lente
salve Maurizio, grazie per il tuo riscontro; non è stato facile trovare il Nikon Z 105 Nital in un negozio fisico qui a Roma ma alla fine con un pizzico di fortuna ora è nel corredo! dai primi scatti l'evidenza oggettiva che sia una gran bella lente come ampiamente risulta dalle varie recensioni dei professionisti che lo hanno provato; prossimamente qualche altro scatto utiizzando anche le sue qualità nei primi piani..... Un saluto a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 14 2022, 12:32 PM
QUOTE(mapi2008 @ Feb 14 2022, 10:20 AM)
salve Maurizio, grazie per il tuo riscontro; non è stato facile trovare il Nikon Z 105 Nital in un negozio fisico qui a Roma ma alla fine con un pizzico di fortuna ora è nel corredo! dai primi scatti l'evidenza oggettiva che sia una gran bella lente come ampiamente risulta dalle varie recensioni dei professionisti che lo hanno provato; prossimamente qualche altro scatto utiizzando anche le sue qualità nei primi piani..... Un saluto a tutti.
L'importante è che ora lo hai tuo, attendiamo belle Macro allora, impegnati bene la stagione è quasi alle porte
Inviato da: mapi2008 il Feb 28 2022, 09:56 AM
In attesa di provare lo Z105 Mc, un altro scatto con il 24-70 F/4.....
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2022, 10:46 AM
Una buona foto, dai che voglio vedete due belle macro
Inviato da: mapi2008 il Mar 7 2022, 09:44 AM
In attesa di un clima migliore idoneo per provare lo z 105 micro nel suo "ambiente naturale", le macro dedicata alla natura, il primo di qualche scatto della coppia Z5-Z105.....
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 7 2022, 06:58 PM
Eh si voirrei vedere due belle macro ben fatte con questa ottica intanto bello scatto
Inviato da: delorenzidavide il Mar 8 2022, 06:05 PM
Ho una Nikon Z5 e ho due domande da fare: 1) è possibile fare in modo che la preview della foto che appare sullo schermo subito dopo lo scatto rimanga fino a quando si scatta una nuova foto oppure che resti per un tempo più lungo di 5 - 6 secondi ? 2) non so cos è successo ma da oggi, quando scatto la foto, nella preview a schermo si vede il quadrato del punto di messa a fuoco della foto? se ingrandisco o rimpicciolisco la foto nella schermata il quadrato sparisce ma quando riporto la foto alla dimensione iniziale il quadrato è ancora presente;
Grazie mille per l'attenzione,
Davide
Inviato da: fil_de_fer il Mar 8 2022, 06:40 PM
Per quanto riguarda il punto 2 il manuale on line riporta
Dal menu playback devi cambiare la visione o meno del punto di messa a fuoco.
Filippo
Inviato da: delorenzidavide il Mar 9 2022, 12:19 AM
Perfetto. Grazie Filippo.
Davide
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2022, 09:04 AM
Ciao, appena leggi sposto e unisco questa tua discussione con il Club Z5
Inviato da: delorenzidavide il Mar 10 2022, 10:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 9 2022, 09:04 AM)
Ciao, appena leggi sposto e unisco questa tua discussione con il Club Z5
OK
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2022, 09:49 AM
Ok Fatto, mi raccomando qualsiasi domanda sulla ML in oggetto chiediamolo qui che ci sono anche possessori e possono fare delle prove questo per non inquinare la sezione...e tenere le domande/richieste più concentrate grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2022, 02:40 PM
Un bel quadretto
Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2022, 08:45 PM
ATTENZIONE!!!! Ciao Ragazzi, questa sera dalle ore 22:00 circa alle ore 5:00 circa di domattina saremo off-line per una manutenzione straordinaria sui server che ospitano il Nikonclub e tutti i siti Nital questo per migliorare ancor più i servizi, ci scusiamo per il disagio a domani
Inviato da: NikFede68 il May 31 2022, 10:38 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 30 2022, 09:45 PM)
ATTENZIONE!!!! Ciao Ragazzi, questa sera dalle ore 22:00 circa alle ore 5:00 circa di domattina saremo off-line per una manutenzione straordinaria sui server che ospitano il Nikonclub e tutti i siti Nital questo per migliorare ancor più i servizi, ci scusiamo per il disagio a domani
Si spera che gli informatici impiegati nella manutenzione non abbiano fatto danni ... In precedenti manutenzioni hanno danneggiato alcuni file nella sezione Experience e School non so se ve ne siete resi conto ....
Inviato da: Maurizio Rossi il May 31 2022, 11:20 AM
QUOTE(NikFede68 @ May 31 2022, 11:38 AM)
Si spera che gli informatici impiegati nella manutenzione non abbiano fatto danni ... In precedenti manutenzioni hanno danneggiato alcuni file nella sezione Experience e School non so se ve ne siete resi conto ....
Ciao, mi puoi lasciare i link delle parti danneggiate, grazie
Inviato da: NikFede68 il Jun 1 2022, 10:26 AM
Nelle sezioni di cui ho già fatto cenno ci sono degli articoli con il testo che ha perduto la formattazione, privati delle immagini e i link dei relativi file pdf per i download non funzionano e danno errore.
Come ho un'attimo di pazienza li ritrovo e li segnalo ... in questo momento non ricordo gli articoli specifici, ma ci sono ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 2 2022, 08:36 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jun 1 2022, 11:26 AM)
Nelle sezioni di cui ho già fatto cenno ci sono degli articoli con il testo che ha perduto la formattazione, privati delle immagini e i link dei relativi file pdf per i download non funzionano e danno errore.
Come ho un'attimo di pazienza li ritrovo e li segnalo ... in questo momento non ricordo gli articoli specifici, ma ci sono ...
Ok attendo, grazie
Inviato da: NikFede68 il Jun 21 2022, 08:14 AM
Per questo scatto ho utilizzato una lente close-up da 4 diottrie ...
Buona dai, bei colori, taglierei anch'io la parte in basso, a mio avviso non aggiunge nulla alla compo stessa
Inviato da: NikFede68 il Jun 27 2022, 03:07 PM
I Vostri consigli sono molto preziosi, in effetti avevo postato la foto così come è, ma ritagliandola eliminando gran parte della della parte in basso sembra essere più interessante ...
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 27 2022, 04:04 PM
Si, già meglio, IMHO, naturalmente
Inviato da: NikFede68 il Jun 27 2022, 05:12 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jun 27 2022, 05:04 PM)
Si, già meglio, IMHO, naturalmente
Perdonami l'ignoranza, ma che significa IMHO?
Comunque ritagliando la foto mi sono accorto che contiene delle strane macchie in diverse parti, che ovviamente ho corretto con Adobe Photoshop; tuttavia non capisco se è un problema di sensore sporco oppure un problema della lente esterna dell'ottica sporca, ho evidenziato le macchie in Photoshop con dei cerchi gialli ...
Inviato da: victorzero il Jun 27 2022, 09:23 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jun 27 2022, 06:12 PM)
Perdonami l'ignoranza, ma che significa IMHO?
Comunque ritagliando la foto mi sono accorto che contiene delle strane macchie in diverse parti, che ovviamente ho corretto con Adobe Photoshop; tuttavia non capisco se è un problema di sensore sporco oppure un problema della lente esterna dell'ottica sporca, ho evidenziato le macchie in Photoshop con dei cerchi gialli ...
In My Honest Opinion IMHO Si tratta di qualche granellino di polvere sul sensore. E' perfettamente normale che si vedano scattando a diaframmi così chiusi, anche su una macchina nuova... Non me ne farei un problema a meno che non si vedano anche a diaframma 8/10. Ciao
Alessandro
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 28 2022, 06:32 AM
Vedo che ti ha già risposto il mio omonimo
Honest, si, ma credo sia più humble. Ovvero nel mio modesto parere
Inviato da: NikFede68 il Jun 28 2022, 07:23 AM
QUOTE(victorzero @ Jun 27 2022, 10:23 PM)
Si tratta di qualche granellino di polvere sul sensore. E' perfettamente normale che si vedano scattando a diaframmi così chiusi, anche su una macchina nuova... Non me ne farei un problema a meno che non si vedano anche a diaframma 8/10. Ciao
Alessandro
Quando acquistai la Nikon Z5 in kit con l'ottica di base Nikkor Z 24-50 mm f/4-f/6,3, collegai sin da subito l'ottica all'attacco Z Mount e da allora non l'ho mai sganciata dal corpo della fotocamera ... per questo motivo mi sembrava strano che fosse già sporco il sensore; invece ho rilevato di fatto che era sporca la lente più esterna nel retro dell'ottica stessa, l'ho quindi pulita con un prodotto apposito per la pulizia delle lenti ed ora le macchie sembrano sparite (spero che il prodotto utilizzato non sia un problema per il trattamento antiriflesso delle lenti)
Comunque grazie di aver risposto prontamente al mio quesito
Inviato da: NikFede68 il Jun 28 2022, 08:01 AM
Comunque devo dire che l'ottica di base Nikkor Z 24-50 mm f/4-f/6,3 nonostante che sia la meno costosa tra le ottiche Z disponibili nel catalogo Nikon, non è mica male nel senso che il sistema di lenti di cui l'ha dotata Nikon sembra essere in grado di ridurre drasticamente ed efficacemente le inevitabili aberrazioni cromatiche (inevitabili a causa del fatto che gli indici di rifrazione a parità di materiale non sono costanti ma variano con la frequenza delle componenti cromatiche della luce incidente).
Sicuramente l'ottica non eccelle in luminosità ma non è un grave problema questo visto che da scatti che ho effettuato a titolo di test mi sembra che il sensore lavora egregiamente nel range di sensibilità ISO 100 - 52000, ho rilevato che fino ad ISO 12800 il rumore negli scatti è pressoché inesistente, si comincia a notare impostando livelli ISO superiori a 12800 ma non è particolarmente evidente soprattutto se si stampano gli scatti stessi ...
Ho comunque in programma di acquistare l'ottica zoom Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6,3 VR, sono interessato ad essa perché mi piace qualsiasi genere fotografico e quindi credo che mi sia più che sufficiente per ogni situazione di scatto che mi troverò ad affrontare; in oltre è oggettivamente tutto sommato poco ingombrante e pesante e leggendo le varie recensioni in internet sembra che sia un'ottima ottica anche se non eccelle in luminosità ...
Inviato da: MauLuigina il Jun 28 2022, 10:16 AM
Buongiorno ho acquistato una z5 volevo chiedere se anche a voi è capitato di avere difficoltà con l^autofocus e se è normale che la macchina dopo un uso moderato si riscaldi grazie
Inviato da: NikFede68 il Jun 28 2022, 12:13 PM
QUOTE(MauLuigina @ Jun 28 2022, 11:16 AM)
Buongiorno ho acquistato una z5 volevo chiedere se anche a voi è capitato di avere difficoltà con l^autofocus e se è normale che la macchina dopo un uso moderato si riscaldi grazie
Salve,
Io ho acquistato la mirroless full frame Nikon Z5 a fine anno 2021 e a tutt'oggi la trovo molto reattiva in generale e in particolare anche con la messa a fuoco automatica.
Tuttavia credo che sia normale che in alcune particolari situazioni di scatto l'autofocus faccia cilecca ... quelle, a dir il vero, rarissime volte in cui l'autofocus mi ha fatto "cilecca" erano sempre e comunque situazioni di scatto con scarsissima illuminazione e con scarso contrasto dell'area dell'inquadratura da mettere a fuoco; in queste situazioni io rimedio in questo modo:
Punto un'area della scena con maggior contrasto che sia approssimativamente adiacente e alla medesima distanza dell'area che nello scatto vorrei che sia a fuoco, quindi premo a metà corsa il pulsante di scatto e una volta ottenuto la messa a fuoco, mantenendo sempre il pulsante di scatto premuto a metà corsa (in questo rimane bloccata la messa a fuoco), ricompongo l'inquadratura iniziale voluta ed eseguo lo scatto premendo a fondo appunto il pulsante di scatto
Per quanto riguarda invece la questione di riscontrare un certo surriscaldamento del corpo della Z5 dopo un uso moderato, con tutta sincerità a me non mi è mai capitato di riscontrare questo, ho solo notato un surriscaldamento se lascio la fotocamera inattiva per lungo tempo collegata al PC (tramite apposito cavo USB in dotazione) e accesa per esempio quando mi capita quando la collego per scaricare i file NEF nel PC, ma credo che questo sia normale visto che la fotocamera Z5 collegata al PC automaticamente avvia il processo di ricarica della batteria ricaricabile Li-ion EN-EL15c in dotazione con la fotocamera stessa
Questo è il mio parere ma forse è meglio che risponda al tuo quesito qualche user sicuramente più esperto di me ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 28 2022, 08:18 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jun 27 2022, 04:07 PM)
I Vostri consigli sono molto preziosi, in effetti avevo postato la foto così come è, ma ritagliandola eliminando gran parte della della parte in basso sembra essere più interessante ...
Meglio ma io taglierei ancora un paio di cm, sono un rompi, ma dico sempre come la penso, naturalmente rimane un mio modo di vedere e leggere l'immagine
Inviato da: NikFede68 il Jun 29 2022, 08:54 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 28 2022, 09:18 PM)
Meglio ma io taglierei ancora un paio di cm, sono un rompi, ma dico sempre come la penso, naturalmente rimane un mio modo di vedere e leggere l'immagine
Così? (ho ritagliato cercando di rispettare i formati standard di stampa fotografica adesso stampando a 300 dpi verrebbe una foto 30x20 cm)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 29 2022, 12:36 PM
Bene così è come pensavo e per me è
Inviato da: NikFede68 il Jun 30 2022, 03:42 PM
Ancora un altro rapido scatto notturno a mano libera ovvero senza ricorrere ad appoggi stabili di fortuna, l'inquadratura è quella che è visto che ho cercato di evitare gli autobus che passavano e ovviamente che mi coprivano la scena ...
Ribadisco che non sono un fotografo professionista, mi piace semplicemente scattare cercando semplicemente di ottenere il meglio dalla Nikon Z5 pur essendo un dilettante; pubblico qui per avere semplicemente consigli che mi servono per migliorare e ben vengano le osservazioni/giudizi positivi o negativi che siano anzi quelli negativi sono i migliori per imparare ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 1 2022, 09:38 AM
Un buon notturno Fede, mi piace il taglio e la luce, i cavi rompono un po ma non cinpotevi fare nulla, per cui va bene, ti ho sistemato un po i tuoi post eliminandone due
Inviato da: NikFede68 il Jul 1 2022, 10:24 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 1 2022, 10:38 AM)
ti ho sistemato un po i tuoi post eliminandone due
Si ho fatto un pò di "casini", per via del limite dei 15 MByte che avete imposto agli scatti che vengono pubblicati; Avevo postato il medesimo scatto in jpeg eccessivamente compresso e quindi con una qualità a dir poco orrenda; odio le immagini jpeg e preferisco il formato tif che utilizzo per conservare gli scatti (si sono più pesanti in termini di MByte ma preservano totalmente la qualità originale)
Buona sera a tutti, ho preso da un pó la Z5 e l'ho provata abbastanza e ne sono molto soddisfatto. Ce l'ho con il 24-70 f/4 e davvero non ho mai avuto un ottica cosi performante. Vengo da anni di D750 e 24-120 f/4 anche li anni di soddisfazioni. La Z5 é semplicissima da usare, un monitor stupendo, é reattiva al punto giusto e la batteria dura una vita....buone foto a tutti. Grazie e forza Nikon!
Inviato da: apeschi il Jul 3 2022, 09:23 PM
Ottima macchina. Benvenuto tra i felici possessori di Z5. Buone foto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 4 2022, 03:20 PM
Bella anche questa Andrea, che sereno
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 4 2022, 03:22 PM
Ciao, ottimo acquisto e Benvenuto, esiste già un club per la ML inoggetto proprio su questa sezione, appena leggi unisco questa tua discussione con il CLUB Z5
Inviato da: andreacpc il Jul 4 2022, 05:47 PM
Grazie Maurizio, si è stata una gran bella giornata, perfino troppo calda per l'altitudine.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 5 2022, 11:45 AM
eh immagino, quest'anno è caldo anche ad alta quota, speriamo sia solo il 2022
Inviato da: NikFede68 il Jul 10 2022, 09:55 AM
Scusate se pongo il mio quesito qui nel Club Nikon Z5 ... altrimenti non saprei dove ...
Oltre alla Nikon Z5 posseggo anche una Nikon Coolpix P7000 perfettamente funzionante anche se non la uso da diverso tempo, diciamo grossomodo da prima della pandemia da Covid ....
Comunque sia avevo deciso di creare nel mio profilo anche un album fotografico specifico per gli scatti che feci con la P7000, gli originali sono andati perduti ma fortunatamente alcuni di essi li ho potuti recuperare anche se hanno perso la qualità originale e i tag informativi sui parametri di scatto
Ora il punto è che sono riuscito a pubblicare solo una parte dei predetti scatti, ne ho altri 10 da pubblicare ma da ieri mi è impossibile eseguire l'upload dei relativi file o meglio posso aprire la schermata Carica foto, posso selezionare i file destinati all'upload ma di fatto non accade nulla, ovvero non viene pubblicato nulla ...
Preciso che tutti i file hanno i requisiti per essere uploadati (dimensione inferiore ai 15 Mega Byte, risoluzione inferiore a 10000 pixel ecc. ecc.)
Domanda agli amministratori:
Perché mi avete impedito di fare l'upload dei miei scatti nel mio profilo?
Inviato da: gtd il Jul 10 2022, 10:13 AM
[quote name='NikFede68' post='4290402' date='Jul 10 2022, 10:55 AM']--- Ora il punto è che sono riuscito a pubblicare solo una parte dei predetti scatti, ne ho altri 10 da pubblicare ma da ieri mi è impossibile eseguire l'upload dei relativi file ... per non farti stare sulle spine, provo ad anticiparti una risposta. Mi pare che ci sia un limite giornaliero, Probabilmente domani riuscirai a farlo. Se erro scusate l'intromissione. Ciao e buona Domenica a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2022, 10:46 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jul 10 2022, 10:55 AM)
Scusate se pongo il mio quesito qui nel Club Nikon Z5 ... altrimenti non saprei dove ...
Oltre alla Nikon Z5 posseggo anche una Nikon Coolpix P7000 perfettamente funzionante anche se non la uso da diverso tempo, diciamo grossomodo da prima della pandemia da Covid ....
Comunque sia avevo deciso di creare nel mio profilo anche un album fotografico specifico per gli scatti che feci con la P7000, gli originali sono andati perduti ma fortunatamente alcuni di essi li ho potuti recuperare anche se hanno perso la qualità originale e i tag informativi sui parametri di scatto
Ora il punto è che sono riuscito a pubblicare solo una parte dei predetti scatti, ne ho altri 10 da pubblicare ma da ieri mi è impossibile eseguire l'upload dei relativi file o meglio posso aprire la schermata Carica foto, posso selezionare i file destinati all'upload ma di fatto non accade nulla, ovvero non viene pubblicato nulla ...
Preciso che tutti i file hanno i requisiti per essere uploadati (dimensione inferiore ai 15 Mega Byte, risoluzione inferiore a 10000 pixel ecc. ecc.)
Domanda agli amministratori:
Perché mi avete impedito di fare l'upload dei miei scatti nel mio profilo?
Ciao, la sezione corretta è la sezione Help, comunque si come dice l'utente che mi ha preceduto c'è un limite giornaliero, il sistema funziona perfettamente
Inviato da: NikFede68 il Jul 11 2022, 10:57 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 10 2022, 11:46 AM)
Ciao, la sezione corretta è la sezione Help, comunque si come dice l'utente che mi ha preceduto c'è un limite giornaliero, il sistema funziona perfettamente
No no nulla di tutto questo, ho capito il perché ... per forza ... erroneamente effettuavo l'upload di file tif ... come già ho scritto odio i file jpeg e ogni immagine che intendo conservare/preservare la converto sempre in tif ...
Infatti ora il "Carica foto" funziona perfettamente
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 11 2022, 07:05 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jul 11 2022, 11:57 AM)
No no nulla di tutto questo, ho capito il perché ... per forza ... erroneamente effettuavo l'upload di file tif ... come già ho scritto odio i file jpeg e ogni immagine che intendo conservare/preservare la converto sempre in tif ...
Infatti ora il "Carica foto" funziona perfettamente
Ah si ok se non sono JPG il sistema li rifiuta, comunque il limite giornaliero c'è e sono 15 immagini.
Inviato da: mapi2008 il Jul 16 2022, 09:15 AM
Z5 con nikor 24-70 F/4 .... un saluto a tutto il gruppo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 24 2022, 08:51 AM
A parte le linee direi che ci siamo dai, immagino visto i tempi di scatto che eri con cavalletto o appoggiato
Inviato da: NikFede68 il Jul 25 2022, 08:58 AM
Non ho un cavalletto, ho utilizzato semplicemente un appoggio di fortuna più che stabile (muretto) e ho disattivato la funzionalità VR, poi direttamente in cam ho dato una raddrizzatina alle linee verticali e infine ho ritagliato lo scatto per ottenere l'inquadratura che più mi piaceva ... sono già stato abbastanza fortunato ad avere un appoggio tanto che non potevo certo prendere anche un'inquadratura ottimale gratuita ...
Comunque ribadisco che ho scattato per provare la qualità degli scatti con lunghi tempi di esposizione e diaframmi molto chiusi
devo dire che l'ottica in kit 24-50 mm f/4 - f/6.3 sicuramente abbastanza buia sembra però compensare in modo eccellente sia le aberrazioni cromatiche e sia la diffrazione dovuta a diaframmi molto chiusi semplicemente perché negli scatti non se ne vede traccia, o meglio i difetti ci sono (non si possono eliminare del tutto) ma sono così attenuati che anche un'occhio esperto non riesce a rilevarli
Poi va be il sensore della Z5 di per se riesce a sfornare scatti molto puliti e con un livello di dettaglio molto alto
Sto rimanendo sempre più soddisfatto di aver acquistato la Z5
La messa a fuoco è rapidissima, ottimo il comportamento della Z5 con l'inseguimento, fa un pò pena con il riconoscimento dei volti e degli occhi, ma per me che odio gli automatismi non è un problema, infatti scatto solo in manuale e l'unica cosa che sfrutto di automatico è la messa a fuoco ...
Inviato da: NikFede68 il Jul 25 2022, 09:08 AM
Comunque da tutti i test che sono riuscito a fare con la Z5 direi che la Stabilizzazione a 5 assi con decentramento del sensore è straordinariamente efficace, ho provato a fare parecchi scatti ad 1/2 secondi di esposizione e alla focale di 50 mmm senza alcun appoggio stabile senza avere il mosso negli scatti
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 25 2022, 12:03 PM
eh ti ci vorrebbe un 24/70 f4 decisamente migliore ottima lente...
Inviato da: NikFede68 il Jul 25 2022, 04:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 25 2022, 01:03 PM)
eh ti ci vorrebbe un 24/70 f4 decisamente migliore ottima lente...
A me piace qualsiasi genere fotografico e come mi è un pò "stretto" il range di focali 24-50 mi sarebbe altrettanto stretto il 24-70 f/4 credo che per me l'ideale sarebbe il 24-120 f/4 quest'ultimo costa un 300 euro in più ma ha un range di focali più esteso,
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 25 2022, 01:03 PM)
eh ti ci vorrebbe un 24/70 f4 decisamente migliore ottima lente...
A me piace qualsiasi genere fotografico e come mi è un pò "stretto" il range di focali 24-50 mi sarebbe altrettanto stretto il 24-70 f/4 credo che per me l'ideale sarebbe il 24-120 f/4 quest'ultimo costa un 300 euro in più ma ha un range di focali più esteso,
Inviato da: NikFede68 il Jul 25 2022, 05:16 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jul 25 2022, 05:03 PM)
A me piace qualsiasi genere fotografico e come mi è un pò "stretto" il range di focali 24-50 mi sarebbe altrettanto stretto il 24-70 f/4 credo che per me l'ideale sarebbe il 24-120 f/4 quest'ultimo costa un 300 euro in più ma ha un range di focali più esteso,
Premesso che comunque ho intenzione di acquistare un'ottica zoom con un range di focali più esteso del 24-50 mm, ora che ho visto i prezzi al pubblico mi correggo:
il Nikkor 24-120 mm f/4 serie S costa mediamente non più di 100€ rispetto al costo al pubblico del Nikkor 24-70 f/4 sempre serie S; insomma per 100€ euro in più mi porterei a casa un'ottica di pari qualità ma decisamente più versatile per poter affrontare la stragrande maggioranza delle situazioni di scatto, l'unico inconveniente è che il 24-120 mm è un pò più ingombrante in termini di estensione minima dall'innesto Z dell'obiettivo ma la sua maggior versatilità lo rende quasi un'ottica fissa che difficilmente impone di dover cambiare ottica ...
Poi va be questa è una mia opinione personale e non escludo che sia sbagliata ...
Inviato da: NikFede68 il Jul 25 2022, 05:27 PM
Ci sarebbe anche l'ottica Nikkor 24-200 mm f/4 - f/6.3 VR; questa costa decisamente meno dei Nikkor serie S 24-70 e 24-120 entrambi f/4; però leggendo le recensioni in portali che si occupano in modo professionale di fotografia sembra che il Nikkor 24-200 mm f/4 - f/6.3 VR sia comunque un'eccellente ottica anche se è buia ed è qualitativamente inferiore alle altre due (ma ribadisco costa anche meno), tuttavia è comunque qualitativamente superiore al kit 24-50 mm f/4 - f/6.3 di cui dispongo al momento ...
Voi che ne dite?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 27 2022, 08:36 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jul 25 2022, 05:03 PM)
A me piace qualsiasi genere fotografico e come mi è un pò "stretto" il range di focali 24-50 mi sarebbe altrettanto stretto il 24-70 f/4 credo che per me l'ideale sarebbe il 24-120 f/4 quest'ultimo costa un 300 euro in più ma ha un range di focali più esteso,
L'ottica 24/120mm S la possiedo e l'ho preferita al 24/70mm f4 S proprio per la m aggior estensione focale ti ho consigliato fino a 70mm perchè avevi scritto 24/50mm ma se vuoi qualche mm in più non posso che consigliartelo perchè anche questo è un'ottima ottica, lo so costa un pelo in più ms vale
Inviato da: mapi2008 il Jul 27 2022, 10:16 AM
Gironzolando per la capitale ...... 26 luglio, Roma Eur....
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 11 2022, 09:30 PM
Bello scatto Fede, avevi dei filtri??
Inviato da: NikFede68 il Aug 11 2022, 10:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 11 2022, 10:30 PM)
Bello scatto Fede, avevi dei filtri??
No niente filtri,
prima di scattare ho impostato il WB (White Balance) a "fluorescenza" per ottenere quel blu diffuso ...
per il resto ho scattato a mano libera (in spiaggia non disponevo di appoggi stabili di fortuna) sfruttando la stabilizzazione a 5 assi del sensore che mi ha permetto di scattare con un tempo di esposizione pari a 1/2 di secondo
ovviamente per la corretta esposizione sono stato costretto a salire d'ISO fino a 6400
Come sempre ho scattato in modalità M (manuale)
Avrei voluto la Luna e i suo riflessi più centrati orizzontalmente ma la spiaggia, anche se non si direbbe, era affollata e non volevo che venisse nello scatto gente seduta in spiaggia
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2022, 07:08 AM
hai ottenuto un bel risultato...
Inviato da: NikFede68 il Aug 12 2022, 07:44 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 12 2022, 08:08 AM)
hai ottenuto un bel risultato...
Grazie Maurizo dei complimenti,
Anche se a me sembra un normale scatto del resto ho sempre utilizzato come filtro le impostazioni del WB che normalmente viene impostato per avere una certa fedeltà negli scatti delle componenti cromatiche rispetto a quelle della scena inquadrata, ma cambiando impostazioni del WB si altera la cromia degli scatti, si può per esempio virare verso tinte più calde oppure verso tinte più fredde e questo può essere sfruttato negli scatti creativi esattamente come si sfruttano gli effeti della maggior chiusira o apertura del diaframma, o gli effetti di utilizzare tempi di esposizione lunghi o brevissimi
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2022, 01:32 PM
QUOTE(NikFede68 @ Aug 12 2022, 08:44 AM)
Grazie Maurizo dei complimenti,
Anche se a me sembra un normale scatto del resto ho sempre utilizzato come filtro le impostazioni del WB che normalmente viene impostato per avere una certa fedeltà negli scatti delle componenti cromatiche rispetto a quelle della scena inquadrata, ma cambiando impostazioni del WB si altera la cromia degli scatti, si può per esempio virare verso tinte più calde oppure verso tinte più fredde e questo può essere sfruttato negli scatti creativi esattamente come si sfruttano gli effeti della maggior chiusira o apertura del diaframma, o gli effetti di utilizzare tempi di esposizione lunghi o brevissimi
Concordo, il risultato finale comunque deve piacere a prescindere dalla tecnica, a volte solo con il bilanciamento on-camera o in pp si ottiene ciò che si vuole e questo è quello che vince su tutto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 16 2022, 07:01 AM
Bella la prima e l'ultima, il ritratto al cagnone è molto bello, all'ultima personalmente avrei dato più respiro
Inviato da: NikFede68 il Aug 16 2022, 09:18 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 16 2022, 08:01 AM)
Bella la prima e l'ultima, il ritratto al cagnone è molto bello, all'ultima personalmente avrei dato più respiro
Siccome ho convertito il NEF in jpg direttamente in cam, e per ridurre la dimensione del jpg ho ritagliato la foto forse ho esagerato nel ritaglio
Che ne dici di questa che è poi lo scatto nelle sue dimensioni intere, anche se io non ci vedo molta differenza ...
Comunque lo scatto mi è risultato molto difficile realizzarlo, non tanto per lo scatto in se ma per il fatto che non vi erano punti facilmente accessibili per eseguire una inquadratura ottimale senza dovermi bagnare nel laghetto o peggio ancora rischiare di far cadere in acqua la Z5; l'ho eseguito con un mini cavalletto da tavolo della Manfrotto poggiato tra dei cespugli e mi è risultato anche difficile posizionarlo considerando il suolo tutt'altro che piano, fortunatamente la Z5 incorpora una livella a schermo che permette di livellare l'inquadratura ...
Inviato da: NikFede68 il Aug 16 2022, 09:47 AM
@Maurizio Rossi
Nella foto del cane si vedono a destra sullo sfondo dei cespugli, proprio in mezzo a quei cespugli ho scattato la foto della cascata in altri punti facilmente accessibili veniva troppo lontana ed essendo il soggetto principale della foto volevo che risultasse più dettagliata ...
infatti ecco un altro scatto che ho eseguito in un altro punto ai bordi del laghetto, ma non mi piace in generale, ma soprattutto troppo lontana per i miei gusti la cascata per poter ottenere maggior dettagli di essa; purtroppo l'ottica zoom (il kit 24-50 f/4-f/6.3) con il range di focali tutt'altro che ampio non potevo avvicinarmi più di tanto (acquisterò il 24-120 F/4 e amen)
In questo caso "avoja a pregà la montagna de annà da Maometto" Hahahahaha ! :-))
Inviato da: NikFede68 il Aug 16 2022, 10:02 AM
A titolo di curiosità ...
Ho voluto provare a portarmi la piccola dietro anche la compatta Nikon Coolpix P7000 ... ho eseguito diversi scatti ma oramai abituato alla qualità degli scatti che sforna la Z5, lo ho trovati qualitativamente orrendi :-(
E' proprio vero che una volta abituati al meglio mal ci si accontenta del peggio ... :-))
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 16 2022, 11:22 AM
QUOTE(NikFede68 @ Aug 16 2022, 10:47 AM)
@Maurizio Rossi
Nella foto del cane si vedono a destra sullo sfondo dei cespugli, proprio in mezzo a quei cespugli ho scattato la foto della cascata in altri punti facilmente accessibili veniva troppo lontana ed essendo il soggetto principale della foto volevo che risultasse più dettagliata ...
infatti ecco un altro scatto che ho eseguito in un altro punto ai bordi del laghetto, ma non mi piace in generale, ma soprattutto troppo lontana per i miei gusti la cascata per poter ottenere maggior dettagli di essa; purtroppo l'ottica zoom (il kit 24-50 f/4-f/6.3) con il range di focali tutt'altro che ampio non potevo avvicinarmi più di tanto (acquisterò il 24-120 F/4 e amen)
In questo caso "avoja a pregà la montagna de annà da Maometto" Hahahahaha ! :-))
Vedi questa mi piace molto di più, più respiro e si apprezza meglio il contesto, bella davvero,
Inviato da: NikFede68 il Aug 16 2022, 02:47 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 16 2022, 12:22 PM)
Vedi questa mi piace molto di più, più respiro e si apprezza meglio il contesto, bella davvero,
Con tutta sincerità, anche se l'ho scattata io, a me non piace, non piace perché da troppo spazio al lago con quell'acqua che sembra melmosa e sporca, la trovo orrenda a vedersi ... credo che un'inquadratura intermedia tra le due (per intenderci un po' più ampia la prima e un po' più chiusa la seconda) sarebbe risultato uno scatto più gradevole, come dicevano i latini "in medio stat virtus"; tengo molto in considerazione i tuoi consigli soprattutto considerando il fatto che sei un professionista io invece un dilettante allo sbaraglio, ma purtroppo il piacere è un qualcosa di molto soggettivo ... e di nuovo, come dicevano i latini "de gustibus non est disputandum"
Comunque grazie del tuo parere più che favorevole ...
Inviato da: steste65 il Aug 18 2022, 01:47 PM
Cioa a tutti, anche io nuova proprietaria di una z5 che sto studiando, vi chiedo, come posso accedere alla modalita Auto a priorità di apertura, sul manjuale la indica come UN, ma sul selettore non esiste...garzie a tutti
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 19 2022, 02:22 PM
QUOTE(steste65 @ Aug 18 2022, 02:47 PM)
Cioa a tutti, anche io nuova proprietaria di una z5 che sto studiando, vi chiedo, come posso accedere alla modalita Auto a priorità di apertura, sul manjuale la indica come UN, ma sul selettore non esiste...garzie a tutti
Ciao e benvenuta nel Club, complimenti per l'acquisto di questa nuova ML Z allora se intendi la priorità di diaframma, si mette come in tutte le ML e Refelx Nikon, ovvero si sposta il selettore sopra a dx sulla lettera A, es.
A= priorità di diaframmi S= priorità di tempi M= Manuale P= Program, completamente automatico, (qui si può anche personalizzare un pochino) Auto= Automatico U1 - U2 - U3= Settaggi personalizzabili dal menù
spero di essere stato chiaro al contrario chiedi pure
attendiamo le tue belle foto su questa discussione
Inviato da: NikFede68 il Aug 19 2022, 03:39 PM
QUOTE(steste65 @ Aug 18 2022, 02:47 PM)
Cioa a tutti, anche io nuova proprietaria di una z5 che sto studiando, vi chiedo, come posso accedere alla modalita Auto a priorità di apertura, sul manjuale la indica come UN, ma sul selettore non esiste...garzie a tutti
Premesso che la corretta esposizione (ovvero in parole pover il giusto quantitativo di luce che incide sulla sulla superficie del sensore fotografico) la si ottiene impostando i seguenti tre parametri:
Apertura diaframma , Tempo di esposizione , Sensibilità ISO
per quanto riguarda specificatamente gli ISO li puoi impostare manualmente oppure farli decidere automaticamente alla fotocamera (per far si che gli ISO vengano decisi dalla fotocamera devi premere il pulsante ISO e contemporaneamente ruotare la ghiera secondaria, in questo caso sul display vedrai la dicitura ISO AUTO alternarsi con la sola dicitura ISO)
Se dunque interpreto bene il tuo post, stai chiedendo di come impostare liberamente l'apertura del diaframma e la sensibilità ISO (se quest'ultima non è preimpostata automaticamente) e lasciar scegliere automaticamente alla fotocamera il tempo di esposizione più opportuno per avere appunto una corretta esposizione ... se è questo che vuoi allora tecnicamente stai chiedendo come impostare la modalità semiautomatica con priorità d'apertura del diaframma, questa modalità la si imposta semplicemente commutando il selettore/commutatore dei modi di ripresa sulla posizione "A" (A sta appunto per apertura)
In fondo non è difficile ricordarsi i vari modi di ripresa impostandoli con il selettore, i simboli e le lettere sul selettore sono molto intuitivi ...
Selettore nella posizione "P": Modalità Programmazione automatica, la fotocamera decide autonomamente di impostare l'apertura del diaframma, il tempo di esposizione e eventualmente gli ISO (se non hai preimpostato che gli ISO li imposti tu manualmente) tuttavia in questa modalità puoi usare la ghiera principale per variare contemporaneamente i tre parametri (Tempo, Apertura, ISO) che comunque sono tutti ugualmente adeguati per la corretta esposizione; infatti quando inquadri una scena esistono più triplette di valori (Tempo, Apertura, ISO) con le quali la corretta esposizione, questo ha senso perché puoi preferire una tripletta piuttosto che un'altra a seconda degli effetti che vorresti ottenere negli scatti e qui sarebbe un discorso troppo lungo ...
Selettore nella posizione "S" (molto probabilmente S sta per secondi che sono appunto sinonimo di tempo): Modalità semiautomatica con priorità dei tempi, in altre parole tu imposti il tempo e eventualmente gli ISO e la fotocamera imposta l'apertura più adeguata per la corretta esposizione
Selettore nella posizione "A": Modalità semiautomatica con priorità dei diaframmi, modalità che ho già spiegato nelle righe sopra
Selettore nella posizione "M" (M sta per manuale): Appunto Modalità manuale, la fotocamera non decide nulla, sei tu che devi impostare i giusti valori di Apertura, Tempo e ISO ... il problema è come fai a capire che ottieni la giusta esposizione variando i tre parametri? Anche questo è abbastanza semplice ... In modalità M ti compare sul display (ma anche nel mirino elettronico) una scala graduata con al centro lo zero, variando i tre parametri (Tempo, Apertura, ISO) devi fare in modo che il cursore lampeggiantesulla predetta scala graduata si posizioni sullo zero, ottenuto questo significa che hai ottenuto la corretta esposizione e puoi procedere con lo scatto.
Selettore nella posizione rappresentata dall'icona di una fotocamera di colore verde: Modalità totalmente automatica, non devi impostare nulla, decide tutto la fotocamera, è la classica modalità delle fotocamere entry level punta e scatta (questa modalità non sempre restituisce risultati di scatto attesi soprattuto in situazioni di scatto difficili come per esempio i contro luce, scatti notturni ecc. ecc. ...)
Le altre tre posizioni del selettore cioè le U1 , U2, U3 sono semplicemente delle posizioni in cui puoi riprogrammare anticipatamente la fotocamera di comportarsi in un certo modo a seconda di specifiche situazioni di scatto in cui verresti a trovarti, questo è utile perché le puoi richiamare rapidamente ruotando semplicemente appunto il selettore su una di tali posizioni senza dover perdere inutile tempo ad impostare il tutto
Per esempio nei scatti notturni con tempi di esposizione lunghi e con l'utilizzo del cavalletto puoi programmare una delle posizioni U1, U2, U3 in modo che: 1) venga disattivata automaticamente la funzione VR 2) venga impostata automaticamente la modalità di ripresa a priorità delle aperture del diaframma 3) che venga ritardato lo scatto rispetto all'attimo in cui viene premuto a fondo il pulsante di scatto.
Scusami se sono stato superficiale nelle spiegazioni ma comprendi che in un post è alquanto difficile dover spiegare esaustivamente e nel contempo essere breve ...
Inviato da: NikFede68 il Aug 21 2022, 12:00 PM
Scatto macro eseguito utilizzando un Set di tre lenti lenti Close-up rispettivamente da 1, 2 e 4 diottrie per un totale di 7 diottrie equivalenti ovvero una focale equivalente di circa 37 mm (focale equivalente dell'accoppiata Ottica + Set di lenti Close-up)
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2022, 11:39 AM
Non mi sembra molto Nitida, aperta il fullesize si nota
Inviato da: NikFede68 il Aug 22 2022, 03:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 22 2022, 12:39 PM)
Non mi sembra molto Nitida, aperta il fullesize si nota
Io toglierei senza se e senza ma quel "mi sembra"; lo scatto è oggettivamente e con assoluta certezza non molto nitido e di questo ne ero consapevole ancor prima di averlo postato qui.
Lo "poca" nitidezza non è attribuibile al mosso o ad una imperfetta messa a fuoco; ho infatti scattato sfruttando l'efficiente stabilizzazione a 5 assi del sensore e la messa a fuoco automatica con priorità di messa a fuoco (ovvero la fotocamera Z5 è impostata per default a impedire lo scatto se non riesce a mettere a fuoco, impostazione che comunque può essere modificata nel menu impostazioni).
La vera causa è dovuta alle lenti close-up che ho utilizzato, le quali non sono almeno acromatiche; a questo aggiungici il fatto di aver scelto un diaframma molto chiuso per lo scatto (F/22 ossia un'apertura dal diametro di 2,47 mm) che per ragioni squisitamente fisiche comporta sempre e comunque un'esasperazione dell'effetto fotonico di diffrazione amplificando la dipendenza degli indici di rifrazione delle lenti dalla frequenza delle componenti armoniche fondamentali della luce incidente. Ovviamente, come gran parte dei fotografi sono a conoscenza, a scelta di utilizzare un diaframma molto chiuso è quasi obbligata in quanto le lenti close-up riducono drasticamente la profondità di campo.
Ammetto che purtroppo ho effettuato una acquisto a dir poco precipitoso, per la frenesia di testare la mia Z5 in scatti macro, e anche se tutto sommato non ho speso molto, sapevo a priori che il kit non comprende lenti almeno acromatiche (pure essendo lenti realizzate con un ottimo vetro ottico e soprattutto il trattamento antiriflesso è molto curato). Comunque sia già sto provvedendo ad acquistare due lenti close-up acromatiche da 3 e 5 diottrie che per i miei scopi sono più che sufficienti ... non sono un professionista della fotografia perciò spendere su costosissime ottiche macro (che sostanzialmente sono delle ottiche che incorporano anche lenti close-up addirittura apocromatiche) solo per il piacere di scattare sarebbe pura follia.
Comunque grazie per la tua osservazione mi è stata utile per invogliarmi a commentare un poco più sul tecnico, cosa che potrebbe ritornare utile a chi legge i presenti commenti ...
Inviato da: NikFede68 il Aug 22 2022, 03:48 PM
Comunque per dovere di cronaca, ho stampato lo scatto macro su carta fotografica Glossy nel formato 20x30 cm, alla risoluzione di 300 dpi e devo dire che nella stampa tutto appare molto nitido (la stampante che utilizzo è una stampante semiprofessionale A3+ per la precisione una Epson Expression Photo HD XP-15000 Ink-Jet in esacromia). Comunque sia siccome sono un maniaco della qualità degli scatti non desisto dal voler acquistare lente close-up acromatiche.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2022, 10:34 PM
Meglio così, immaginavo che erano le lenti... ma per questa tecnica meglio un'ottica macro, le lenti vanno bene ma quelle nuove della Nisi, con quelle la nitidezza la porti avanti molto bene, ma sempre meglio un macro,
QUOTE(NikFede68 @ Aug 22 2022, 04:26 PM)
Comunque grazie per la tua osservazione mi è stata utile per invogliarmi a commentare un poco più sul tecnico, cosa che potrebbe ritornare utile a chi legge i presenti commenti ...
Meglio così, immaginavo che erano le lenti... ma per questa tecnica meglio un'ottica macro, le lenti vanno bene ma quelle nuove della Nisi, con quelle la nitidezza la porti avanti molto bene, ma sempre meglio un macro,
Si, nel catalogo Nisi è disponibile una ottima lente Close-Up addirittura apocromatica (dunque non si tratta di una singola lente ma di un gruppo apocromatico di lenti e lo si nota soprattutto dallo spessore del barilotto ..); il suo valore diottrico è di circa 3,5 diottrie, scrivo circa perché Nisi non precisa il valore esatto indica solo un valore compreso tra le 3 e le 4 diottrie inoltre non è nemmeno molto costosa ... quella con il diametro della filettatura massimo (77 mm) si acquista ad un prezzo di circa 140/150 €.
Comunque sia, in prospettiva di acquistare uno zoom Nikkor con un range di focali più esteso (sono orientato verso un 24-120 mm o un 24-200 mm), preferisco dotarmi di due lenti close-up acromatiche da 3 e 5 diottrie che sono meno costose e più che sufficienti per poter affrontare qualsiasi situazione di ripresa macro potendo eventualmente accoppiare le due lenti per ottenere al massimo 8 diottrie e quindi un maggior ingrandimento ... la "lente" close-up acromatica (per la precisione e correttezza il gruppo di lenti acromatico) comunque offre una buona e accettabilissima nitidezza in quanto la correzione della rifrazione delle lunghezze d'onda estreme della banda della luce visibile a fortiori compensa marginalmente anche le differenze di rifrazione delle lunghezze d'onda in seno alla banda stessa(le apocromatiche si differenziano dalle acromatiche perché appunto agiscono specificatamente e chirurgicamente anche su quest'ultime)
Senza entrare nel dettaglio tecnico al riguardo della dipendenza degli indici di rifrazione non solo dal tipo di vetro utilizzato per le lenti ma anche in funzione delle frequenze d'onda delle componenti cromatiche della luce incidente, il seguente grafico credo che sia molto esaustivo ...
Bellissimo scatto! complimeti! Comunque il Nikkor 24-50 f/4-f/6.3 essendo composto da 2 elementi ED (doppietti acromatici) e 3 elementi asferici è di fatto un'ottima ottica apocromatica, ha solo il neo di non brillare in luminosità; tuttavia se si considerano che spesso e volentieri molti brand offrono body di reflex o mirrorless con kit di ottiche che sono a dir poco fondi di bottiglia, certamente non possiamo lamentarci dell'ottica zoom in questione.
Oltretutto ho testato a fondo la qualità degli scatti che la Z5 sforna accoppiata all'ottica in questione e ad ISO alti stampando gli scatti medesimi (la qualità va valutata in stampa e non sui monitor ); ho quindi rilevato che fino ad ISO 12800 la qualità degli scatti è più che eccellente, a valori ISO più alti ma inferiori al valore nominale massimo di 51200 si intravede un minimo di granulosità dovuta al rumore ma la qualità è comunque più che accettabile. Quindi è evidente che il neo del Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 è comunque compensato dall'ottimo sensore full frame di cui la Z5 è dotata
Inviato da: andreacpc il Aug 23 2022, 05:05 PM
QUOTE(NikFede68 @ Aug 23 2022, 02:16 PM)
Si, nel catalogo Nisi è disponibile una ottima lente Close-Up addirittura apocromatica (dunque non si tratta di una singola lente ma di un gruppo apocromatico di lenti e lo si nota soprattutto dallo spessore del barilotto ..); il suo valore diottrico è di circa 3,5 diottrie, scrivo circa perché Nisi non precisa il valore esatto indica solo un valore compreso tra le 3 e le 4 diottrie inoltre non è nemmeno molto costosa ... quella con il diametro della filettatura massimo (77 mm) si acquista ad un prezzo di circa 140/150 €.
Comunque sia, in prospettiva di acquistare uno zoom Nikkor con un range di focali più esteso (sono orientato verso un 24-120 mm o un 24-200 mm), preferisco dotarmi di due lenti close-up acromatiche da 3 e 5 diottrie che sono meno costose e più che sufficienti per poter affrontare qualsiasi situazione di ripresa macro potendo eventualmente accoppiare le due lenti per ottenere al massimo 8 diottrie e quindi un maggior ingrandimento ... la "lente" close-up acromatica (per la precisione e correttezza il gruppo di lenti acromatico) comunque offre una buona e accettabilissima nitidezza in quanto la correzione della rifrazione delle lunghezze d'onda estreme della banda della luce visibile a fortiori compensa marginalmente anche le differenze di rifrazione delle lunghezze d'onda in seno alla banda stessa(le apocromatiche si differenziano dalle acromatiche perché appunto agiscono specificatamente e chirurgicamente anche su quest'ultime)
Senza entrare nel dettaglio tecnico al riguardo della dipendenza degli indici di rifrazione non solo dal tipo di vetro utilizzato per le lenti ma anche in funzione delle frequenze d'onda delle componenti cromatiche della luce incidente, il seguente grafico credo che sia molto esaustivo ...
Bellissimo scatto! complimeti! Comunque il Nikkor 24-50 f/4-f/6.3 essendo composto da 2 elementi ED (doppietti acromatici) e 3 elementi asferici è di fatto un'ottima ottica apocromatica, ha solo il neo di non brillare in luminosità; tuttavia se si considerano che spesso e volentieri molti brand offrono body di reflex o mirrorless con kit di ottiche che sono a dir poco fondi di bottiglia, certamente non possiamo lamentarci dell'ottica zoom in questione.
Oltretutto ho testato a fondo la qualità degli scatti che la Z5 sforna accoppiata all'ottica in questione e ad ISO alti stampando gli scatti medesimi (la qualità va valutata in stampa e non sui monitor ); ho quindi rilevato che fino ad ISO 12800 la qualità degli scatti è più che eccellente, a valori ISO più alti ma inferiori al valore nominale massimo di 51200 si intravede un minimo di granulosità dovuta al rumore ma la qualità è comunque più che accettabile. Quindi è evidente che il neo del Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 è comunque compensato dall'ottimo sensore full frame di cui la Z5 è dotata
Bell'istante colto, un buon colpo di street , pdr un po alto, ma capisco il perchè si vede meglio il.....
Inviato da: NikFede68 il Aug 25 2022, 09:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 25 2022, 09:03 PM)
Bell'istante colto, un buon colpo di street , pdr un po alto, ma capisco il perchè si vede meglio il.....
Credo clhe hai capito! Sono dettagli che molti occhi di genere maschile non può non notare, e sono proprio quei dettagli che mi hanno fatto riflettere il fatto come oggi conta più lo smartphone che socializzare e magari fare belle conoscenze ... e uno scatto che non potevo non fare e l'ho dovuto fare velocemente per non farmi scoprire che le inquadravo :-))
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 25 2022, 10:02 PM
QUOTE(NikFede68 @ Aug 25 2022, 10:17 PM)
Credo clhe hai capito! Sono dettagli che molti occhi di genere maschile non può non notare, e sono proprio quei dettagli che mi hanno fatto riflettere il fatto come oggi conta più lo smartphone che socializzare e magari fare belle conoscenze ... e uno scatto che non potevo non fare e l'ho dovuto fare velocemente per non farmi scoprire che le inquadravo :-))
Eh la seconda
Inviato da: NikFede68 il Aug 26 2022, 12:54 PM
Altro scatto notturno a lunga esposizione grazie all'utilizzo di un mini tripod fotografico ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 26 2022, 11:30 PM
Bello lo scorcio del litorale ripreso, ma è leggermente micromossa.
Inviato da: NikFede68 il Aug 27 2022, 10:07 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 27 2022, 12:30 AM)
Bello lo scorcio del litorale ripreso, ma è leggermente micromossa.
Mi sorprende il fatto che la trovi micromossa, e mi sorprenderebbe ancor di più se non sia solo una tua impressione ... Dico/scrivo questo perché con le modalità con cui ho scattato è impossibile rischiare il mosso, almeno che durante il tempo di esposizione di 30 sec non si sia verificato un terremoto (anche di bassa intensità visto che non ho avvertito terremoti).
Lo scatto l'ho eseguito nel seguente modo:
1) Ho usato un mini tripod fotografico, per la precisione un minitripod Manfrotto, non ricordo esattamente il modello ma nel catalogo Manfrotto ne sono disponibili due, uno che supporta carichi massimi di 1 Kg, l'altro carichi massimi di 2 Kg, be quello che posseggo e ho usato è quello da 2 Kg di carico massimo ... (la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor Z 24÷50 mm f/4÷f/6.3 e senza flash aggiuntivo non supera il chilo di peso)
2) Il minitripod avvitato alla Z5 l'ho appoggiato su un piccolo molo di cemento largo circa 1,5 metri che si protende sul mare per circa 10 m e assolutamente in piano
3) Prima di eseguire la "lunga" esposizione di 30 secondi ho disattivato la stabilizzazione automatica a 5 assi del sensore, ho poi sfruttato la bolla digitale della Z5 per ottenere un'inquadratura con la linea dell'orizzonte assolutamente in piano orizzontalmente, quindi, ovviamente, ho impostato un ritardo dello scatto di 10 secondi per consentire alla fotocamera di stabilizzarsi dopo aver premuto a fondo il pulsante di scatto e prima di cominciare l'esposizione ... al riguardo di ciò preciso che ho lasciato che la fotocamera scegliesse autonomamente/automaticamente il tipo di otturatore più idoneo per lo scatto e a fine esposizione non ho sentito il rumore dell'otturatore meccanico, ergo probabilmente è intervenuto quello elettronico ...
Insomma con tutte queste accortezze mi sembra strano che lo scatto presenti del micromosso ... booo! Non so che dirti/scriverti in merito ... evidenzio solo il fatto che ho effettuato lo scatto nel porto di Anzio in punto lontano dalle luci del porto e assolutamente buio (ho scelto qesto punto dove scattare perché era l'unico in cui l'orizzonte non era coperto da pescherecci)
Lo scatto di per se non lo considero un gran ché ma mi piace quello strato di nubi sottili nel cielo che sembrano quasi guidare lo sguardo verso la linea dell'orizzonte, nubi che a mala pena si notavano ad occhio nudo a causa appunto del buio pesto ...
Inviato da: NikFede68 il Aug 27 2022, 10:20 AM
Per dovere di cronaca, scrivo anche che ho effettuato altri scatti dopo quello che ho pubblicato qui, scatti che ho eseguido a mano senza ricorrere a tripod fotografici e/o appoggi stabili di fortuna e che amio avviso erano decisamente più interessanti e belli, ma ironia della sorte mi sono dimenticato di riattivare la stabilizzazione automatica a 5 assi del sensore e il bello che mi chiedevo come mai mi riuscivano tutti mossi visto che la Z5 con la stabilizzazione automatica attiva permette di scattare con un tempo di 1/2 secondi senza rischiare il mosso... ovviamente li ho cancellati tutti e amen
Inviato da: NikFede68 il Aug 27 2022, 10:34 AM
Questo è il tripod Manfrotto che ho utilizzato (con una capacità di carico massima di 2 Kg); ha il vantaggio di essere abvastanza piccolo da poterselo portare dietro dentro un piccolo marsupio:
A dire il vero ho anche l'altro molto simile, leggermente più piccolo ma con capacità di carico massima di 1 Kg solo che quest'ultimo non permette inquadrature portrait ....
Inviato da: NikFede68 il Aug 27 2022, 10:58 AM
... Comunque sono un tipo che non esco la sera in solitario, esco sempre con la mia compagna e altri amici, per non suscitare la disapprovazione della ciurma a seguito, ma anche per vivere bei momenti insieme, cerco di fotografare con una cadenza tutt'altro che maniacale ... ovviamente eseguo anche foto di gruppo che ovviamente non pubblico per rispetto della privacy e anche perché sono scatti che riguardano la mia vita privata. Sarà questo il motivo per cui ho dimenticato di riattivare la stabilizzazione automatica dopo la relativamente lunga esposizione di 30 secondi, il bello è che notando il mosso negli scatti successivi non mi è nemmeno balenato nella mente che forse era ancora disattiva la stabilizzazione, me ne sono accorto una volta rientrato a casa
Pazienza, mi dispiace solo per i perduti scatti di gruppo ...
Inviato da: NikFede68 il Aug 27 2022, 12:01 PM
Questo è al momento il mio corredo fotografico ....
Scatto eseguito con
Smartphone Samsung Galaxy A52S; Sensore fotografico principale CMOS retroilluminato da 1/1,7 pollici 64 MPixel ibrido con autofocus a rilevazione di contrasto di fase e con ottica stabilizzata
Modalità di scatto manuale, focale f=5.23 mm, apertura f/1.8, tempo di esposizione 1/32 sec, sensibilità ISO-100, flash attivo in modalità automatica
Inviato da: NikFede68 il Aug 27 2022, 01:19 PM
Per quanto riguarda la Piccola Coolpix P7000, ho sempre utilizzato proficuamente la lente circolare polarizzatrice (visibile in foto) grazie ad un ottimo anello adattatore creato specificatamente per la P7000 dalla ditta ottica "Coma" di Adriano Lolli; mi domando perché non ci ha mai pensato la stessa Nikon a produrlo, invece di inventarsi quell'astruso e costoso sistema basato su magneti e adesivi per poter utilizzare i filtri con la P7000 ... l'adattatore specificatamente creato da Nikon non permette di sfruttare tutto il range di focali (28-200 mm equivalenti) invece quello creato dalla ditta Coma permette di sfruttare tutto il range di focali anche se alla minima focale di 28 mm comunque si nota un minimo di vignettatura negli scatti comunque risolvibile se si vengono post prodotti gli scatti NRAW ...
Lo Speed light Nikon SB-400 (anche questo visibile in foto) lo acquistai proprio per utilizzarlo con la piccola Coolpix P7000, ma spesso lo utilizzo anche con la Z5 per il semplice fatto che è meno ingombrante e pesante dello Speedliht Nikon SB-500
Poi va be in foto si notano i due mini tripod manfrotto e il set di lenti close-up di cui ho fatto cenno nei mie precedenti commenti ...
Non è mia intenzione pubblicizzare, ma consiglio vivamente di fare una "capatina" nel sito di Adriano Lolli, è un artigiano di vecchi tempi di fama mondiale che trova ogni soluzione ottimale a qualsiasi problema ottico, oltre che produrre lenti in proprio di qualità indiscutibile, si occupa sia di ottiche per fotocamere ma soprattutto di strumentazione ottica astronomica. Ha una indiscussa fama mondiale soprattutto in ambito astronomico sia a livello amatoriale che professionale, fornisce anche i grandi osservatori astronomici ...
Ho anche un telescopio riflettore che mi regalarono, che poi ho completamente modificato sostituendo l'obbiettivo principale sferico con uno parabolico e il secondario ellittico con asse minore leggermente più grande (tutto questo avendo riprogettato e modificato completamente la focale) la cui realizzazione l'ho commissionata ad una altra ditta ottica veneziana anche essa nota a livello mondiale ma che si occupa solo ed esclusivamente di astronomia; per tutto il resto ... prolungamento del tubo IOTA, adattamento di un migliore focheggiatore (acquistato a parte), rifacimento completo del supporto del secondario ellittico in alluminio anodizzato .... ci ha pensato tutto la ditta Coma di Cesare Lolli dotata di tutti i possibili macchinari per produrre ottiche, lenti, barilotti e supporti di qualsiasi in alluminio anodizzato, anelli adattatori per qualsiasi prodotto ottico commerciale compreso gli anelli T2 per le fotocamere ad ottiche intercambiabili ...
Posseggo anche anche una montatura altazimutale goto con inseguimento grazie alla quale posso puntare con estrema facilità grazie alla console computerizzata qualsiasi oggetto celeste e mantenerlo al centro dell'inquadratura grazie all'inseguimento automatico (la montatura ruota autonomamente alla lenta velocità con cui ruota il globo terrestre ma nel verso contrario) ...
Presto vedrete anche scatti astronomici avendo il focheggiatore predisposto per innestare fotocamere e usare il tubo IOTA come un obiettivo ultra tele; spero di riuscirci perché sono molto difficili gli scatti astronomici in quanto le condizioni di illuminazione sono drasticamente scarse che mettono in difficoltà qualsiasi sensore fotografico: Comunque la Z5 ha tutte le feature adatte anche per questo scopo, e prima o poi riuscirò ad effettuare qualche magnifico scatto ...
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 27 2022, 02:18 PM
Non c’è che dire… ti piace sicuramente scrivere…😂😜
Si scherza un po’
Buon weekend voi che potete
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 28 2022, 08:39 AM
QUOTE(NikFede68 @ Aug 27 2022, 02:19 PM)
Per quanto riguarda la Piccola Coolpix P7000, ho sempre utilizzato proficuamente la lente circolare polarizzatrice (visibile in foto) grazie ad un ottimo anello adattatore creato specificatamente per la P7000 dalla ditta ottica "Coma" di Adriano Lolli; mi domando perché non ci ha mai pensato la stessa Nikon a produrlo, invece di inventarsi quell'astruso e costoso sistema basato su magneti e adesivi per poter utilizzare i filtri con la P7000 ... l'adattatore specificatamente creato da Nikon non permette di sfruttare tutto il range di focali (28-200 mm equivalenti) invece quello creato dalla ditta Coma permette di sfruttare tutto il range di focali anche se alla minima focale di 28 mm comunque si nota un minimo di vignettatura negli scatti comunque risolvibile se si vengono post prodotti gli scatti NRAW ...
Lo Speed light Nikon SB-400 (anche questo visibile in foto) lo acquistai proprio per utilizzarlo con la piccola Coolpix P7000, ma spesso lo utilizzo anche con la Z5 per il semplice fatto che è meno ingombrante e pesante dello Speedliht Nikon SB-500
Poi va be in foto si notano i due mini tripod manfrotto e il set di lenti close-up di cui ho fatto cenno nei mie precedenti commenti ...
Non è mia intenzione pubblicizzare, ma consiglio vivamente di fare una "capatina" nel sito di Adriano Lolli, è un artigiano di vecchi tempi di fama mondiale che trova ogni soluzione ottimale a qualsiasi problema ottico, oltre che produrre lenti in proprio di qualità indiscutibile, si occupa sia di ottiche per fotocamere ma soprattutto di strumentazione ottica astronomica. Ha una indiscussa fama mondiale soprattutto in ambito astronomico sia a livello amatoriale che professionale, fornisce anche i grandi osservatori astronomici ...
Ho anche un telescopio riflettore che mi regalarono, che poi ho completamente modificato sostituendo l'obbiettivo principale sferico con uno parabolico e il secondario ellittico con asse minore leggermente più grande (tutto questo avendo riprogettato e modificato completamente la focale) la cui realizzazione l'ho commissionata ad una altra ditta ottica veneziana anche essa nota a livello mondiale ma che si occupa solo ed esclusivamente di astronomia; per tutto il resto ... prolungamento del tubo IOTA, adattamento di un migliore focheggiatore (acquistato a parte), rifacimento completo del supporto del secondario ellittico in alluminio anodizzato .... ci ha pensato tutto la ditta Coma di Cesare Lolli dotata di tutti i possibili macchinari per produrre ottiche, lenti, barilotti e supporti di qualsiasi in alluminio anodizzato, anelli adattatori per qualsiasi prodotto ottico commerciale compreso gli anelli T2 per le fotocamere ad ottiche intercambiabili ...
Posseggo anche anche una montatura altazimutale goto con inseguimento grazie alla quale posso puntare con estrema facilità grazie alla console computerizzata qualsiasi oggetto celeste e mantenerlo al centro dell'inquadratura grazie all'inseguimento automatico (la montatura ruota autonomamente alla lenta velocità con cui ruota il globo terrestre ma nel verso contrario) ...
Presto vedrete anche scatti astronomici avendo il focheggiatore predisposto per innestare fotocamere e usare il tubo IOTA come un obiettivo ultra tele; spero di riuscirci perché sono molto difficili gli scatti astronomici in quanto le condizioni di illuminazione sono drasticamente scarse che mettono in difficoltà qualsiasi sensore fotografico: Comunque la Z5 ha tutte le feature adatte anche per questo scopo, e prima o poi riuscirò ad effettuare qualche magnifico scatto ...
Se ad ogni commento mi devo leggere un romanzo, beh cerco di commentare meno le tue foto comunque lo scatto è privo di nitidezza, e l'immagine non è ferma, ci sono tante variabili che non sto ad elencare, te ne elenco solo un paio, sulla fotografia di paesaggio è buona norma avere un tripod robusto e ben saldo (a prescindere dal peso dell'attrezzatura) e la sensibilità iso al minimo, detto questo guarda questo file in fullsize e controlla bene le luci e il dettaglio in generale, a parte la distorsione prospettica dell'ottica (che ci può stare comunque da sistemare) ci sono altri elementi che non vanno, questo è il mio occhio e scrivo e commento sempre per migliorare, buona luce.....
Dai ragazzi possessori di Z5 postiamo qualche scatto
Inviato da: NikFede68 il Aug 28 2022, 03:38 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 28 2022, 09:39 AM)
Se ad ogni commento mi devo leggere un romanzo, beh cerco di commentare meno le tue foto comunque lo scatto è privo di nitidezza, e l'immagine non è ferma, ci sono tante variabili che non sto ad elencare, te ne elenco solo un paio, sulla fotografia di paesaggio è buona norma avere un tripod robusto e ben saldo (a prescindere dal peso dell'attrezzatura) e la sensibilità iso al minimo, detto questo guarda questo file in fullsize e controlla bene le luci e il dettaglio in generale, a parte la distorsione prospettica dell'ottica (che ci può stare comunque da sistemare) ci sono altri elementi che non vanno, questo è il mio occhio e scrivo e commento sempre per migliorare, buona luce.....
Dai ragazzi possessori di Z5 postiamo qualche scatto
Per dovere di cronaca, ho portato a stampare in uno studio fotografico due dei miei scatti che hanno ricevuto più critiche, cioè il notturno del litorale di Anzio e lo scatto macro dell'albero di giada (quest'ultimo eseguito utilizzando lenti close-up non acromatiche ma realizzate con ottimo vetro ottico Crown FK51A) Le stampe (nel formato 30x40 cm) sono risultate assolutamente perfette e aggiungo che lo stesso fotografo professionista non trova traccia negli scatti ne di micromosso e tanto meno di scarsa nitidezza. Per la stampa ho consegnato i file TIF e non i file jpg compressi (per rientrare entro i 15 MByte al fine di pubblicarli in questo portale); quest'ultimi sono oggettivamente qualitativamente più scadenti degli originali TIF ottenuti sviluppando i RAW; chi ha addotto criticato non ha tenuto nemmeno conto di questo importante e tutt'altro che irrilevante fattore Accetto qualsiasi critica, ma essendo professionalmente un tecnico scientifico oltre che un grafico, purché le critiche siano mosse da oggettive giustificazioni tecniche Per il resto in effetti in alcuni miei commenti mi sono dilungato un po troppo, ma bisogna tener conto che scendendo in dettagli tecnici diventa difficile conciliare un'esposizione esaustiva con l'essere brevi e concisi
Un'ultima cosa ...
I forum indipendentemente dai contesti esistono proprio per discutere e confrontarsi In questo forum, pubblicare semplicemente foto non serve a nulla, per questo già esiste l'apposita sezione Gallery ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 7 2022, 01:03 PM
Buona la seconda
Inviato da: NikFede68 il Sep 7 2022, 02:25 PM
La terza (uno scorcio dell'antico borgo medievale di Nettuno in provincia di Roma) non è che mi piace gran ché pur avendola pubblicata ugualmente ...Avrei preferito le linee di fuga degli archi meno "accentuate" ma non è stato possibile inquadrare diversamente; infatti mi trovavo a scattare sulla lunga balconata pensile, a strapiombo sul porto, che serpeggia lungo il perimetro esterno dell'antico borgo e Il punto esatto dal quale ho inquadrato mi è sembrato il migliore possibile ...
Anzi no! solo ora ci sto pensando ... avrei dovuto scattare nel punto dove sono quei ragazzi in fondo a destra nello scatto, forse da li avrei ottenuto una bella inquadratura e non avrei nemmeno avuto il problema del controluce ... Pazienza come si suole dire "Non tutte le ciambelle vengono con il buco" ....
Come ricapito a Nettuno ritento lo scatto e vediamo che ne esce fuori ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 8 2022, 09:06 AM
Inviato da: NikFede68 il Sep 10 2022, 12:58 PM
Un quesito che riguarda qualsiasi fotocamera Nikon (ma anche non Nikon) ...
Con la fotocamera Nikon Z5 (ma credo anche per la Z6 I/II, Z7 I/II) per ottenere automaticamente la memorizzazione della posizione nei file degli scatti, occorre che la fotocamera, prima di scattare, sia connessa allo smartphone tramite bluetooth, in questo modo viene sfruttato il GPS di quest'ultimo per recuperare la posizione da cui viene eseguito lo scatto
Orbene, la mia domanda è questa:
E' possibile in qualche modo memorizzare manualmente la posizione GPS nei file degli scatti (RAW, JPG, TIF ... ecc. ecc)?
Anche questo tuo scatto è Stupendo, mi auguro solamente che non ti sei fatta tutta la salita verso le alte quote trascinandoti dietro il fardello della croce
QUOTE(NikFede68 @ Sep 10 2022, 01:58 PM)
Un quesito che riguarda qualsiasi fotocamera Nikon (ma anche non Nikon) ...
Con la fotocamera Nikon Z5 (ma credo anche per la Z6 I/II, Z7 I/II) per ottenere automaticamente la memorizzazione della posizione nei file degli scatti, occorre che la fotocamera, prima di scattare, sia connessa allo smartphone tramite bluetooth, in questo modo viene sfruttato il GPS di quest'ultimo per recuperare la posizione da cui viene eseguito lo scatto
Orbene, la mia domanda è questa: E' possibile in qualche modo memorizzare manualmente la posizione GPS nei file degli scatti (RAW, JPG, TIF ... ecc. ecc)?
Inviato da: Alessandro Castagnini il Sep 11 2022, 06:38 PM
Anche questo tuo scatto è Stupendo, mi auguro solamente che non ti sei fatta tutta la salita verso le alte quote trascinandoti dietro il fardello della croce
Grazie, il vero fardello è arrivarci!!!
Inviato da: NikFede68 il Sep 11 2022, 06:56 PM
Ho trovato come risposta al mio quesito l'applicazione per Windows (ma anche per MAC o Linux) GeoSetter; Questa pur avendo il neo di un'interfaccia un poco spartana, almeno per me va ben oltre ogni mia aspettativa. Con questa è possibile inserire, con soddisfacente precisione, le informazioni della posizione nei file di scatto che ne sono esenti, a patto che, ovviamente, ci si ricorda dei punti nei quali ciascun scatto è stato eseguito ...
Inviato da: NikFede68 il Sep 11 2022, 07:05 PM
Quando non sviluppo direttamente in Cam uso Nikon Studio NX per sviluppare i RAW (scatto solo ed esclusivamente in manuale e in NEF), francamente con Camera RAW di Photoshop si ottengono sviluppi RAW sensibilmente di qualità inferiore rispetto a quelli ottenibili con studio NX. Be Studio NX diverrebbe ancora più interessante se fosse provvisto delle funzionalità offerte da GeoSetter
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 11 2022, 08:56 PM
Gran bello scatto, anche se la croce in questo caso interrompe un po la visione, ma è pur sempre un simbolo del posto, bravo Andrea
QUOTE(NikFede68 @ Sep 11 2022, 07:56 PM)
Ho trovato come risposta al mio quesito l'applicazione per Windows (ma anche per MAC o Linux) GeoSetter; Questa pur avendo il neo di un'interfaccia un poco spartana, almeno per me va ben oltre ogni mia aspettativa. Con questa è possibile inserire, con soddisfacente precisione, le informazioni della posizione nei file di scatto che ne sono esenti, a patto che, ovviamente, ci si ricorda dei punti nei quali ciascun scatto è stato eseguito ...
Si dovrebbe andar bene, ma non ti posso aiutare perchè non uso questo tipo di Tag non mi interessa e per cui non mi sono mai informato... so solo di un accessorio GPS da collegare anche non originale.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Sep 12 2022, 06:21 AM
Come geotagging, oltre che all’originale nikon, ci sono molti strumenti che integrano anche altre funzioni. Ad esempio:
- Arsenal 2 - Unleashed - Pinout
Link diretti via MP se vorrai
Ciao, Alessandro.
Inviato da: NikFede68 il Sep 12 2022, 07:35 AM
No fermatevi un attimo,
la Z5 (e credo anche le Z6 e Z7) è in grado di salvare la posizione nei file di scatto, ma sfrutta il GPS dello smartphone reperendo i dati mediante la connessione bluetooth.
Si può persino impostare che si connetta automaticamente tramite bluetooth allo smartphone quando questo è nelle vicinanze della Z5 (ovvero entro il raggio di azione massimo del bluetooth) ....
Dunque il problema non si pone, si pone solo quando non si sfrutta questa possibilità e ci si ritrova con scatti privi delle informazioni sulla posizione ...
Inviato da: NikFede68 il Sep 12 2022, 08:16 AM
Per esempio in questo scatto ho utilizzato la funzionalità della Z5 di recuperare la posizione dal GPS dello smartphone (oltretutto i GPS degli smartphone sono quelli più affidabili, in quanto servono assolutamente agli smartphone per essere geolocalizzati con estrema precisione dalle celle della rete mobile ...). In questo scatto ho utilizzato la modalità di misurazione "Spot" dell'esposimetro, la compensazione dell'esposizione (staratura dell'esposimetro) e la modalità area AF Pinpoint ....
Inviato da: Alessandro Castagnini il Sep 12 2022, 08:43 AM
Perdonami, ma allora non capisco la tua domanda: usa sempre SnapBridge e sei a posto. Per le foto fatte senza, appoggiati al software che hai trovato sempre che sia una cosa fondamentale per te. Personalmente, come a Maurizio, non è fondamentale, anzi. Li ho solo quando utilizzo uno degli accessori elencati sopra.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 12 2022, 09:56 AM
Perdonami, ma allora non capisco la tua domanda: usa sempre SnapBridge e sei a posto. Per le foto fatte senza, appoggiati al software che hai trovato sempre che sia una cosa fondamentale per te. Personalmente, come a Maurizio, non è fondamentale, anzi. Li ho solo quando utilizzo uno degli accessori elencati sopra.
Esatto oppure metti l’accessorio gps come ho già scritto originale o no, ho amici che lo usano e va bemissimo
Inviato da: NikFede68 il Sep 12 2022, 01:57 PM
Una curiosità, vedete quel puntino vicino in altro a destra della Luna nell'ultimo scatto che ho postato qui? Si tratta del pianeta Saturno ... be ingrandendo a pieno schermo il file TIF dello scatto si nota chiaramente la fascia di anelli che circonda il pianeta. Questo la dice lunga sul livello di dettaglio che è in grado di raggiungere la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 venduta in kit con la fotocamera ... immaginate l'ancor più dettaglio con un'ottica Nikkor più pregevole.
Purtroppo nel file JPEG dello scatto che ho creato per pubblicarlo in questo portale, la fascia di anelli non si scorge per nulla ... questo è il motivo perché esporto i file NEF degli scatti nel formato TIF sia per conservare gli scatti alla massima qualità originale e sia per utilizzarli in eventuali stampe fotografiche
Inviato da: Alessandro Castagnini il Sep 12 2022, 02:13 PM
Ogni uno ha il suo workflow e non esiste uno giusto ed uno sbagliato. Se ti trovi bene così, va bene così, no?
Personalmente, ad esempio, il tiff non lo uso, quasi, mai perchè non mi serve, ma, come ho scritto sopra, non esiste un metodo giusto, né uno sbagliato solo quello che è giusto per noi
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 12 2022, 02:59 PM
QUOTE(NikFede68 @ Sep 12 2022, 02:57 PM)
Una curiosità, vedete quel puntino vicino in altro a destra della Luna nell'ultimo scatto che ho postato qui? Si tratta del pianeta Saturno ... be ingrandendo a pieno schermo il file TIF dello scatto si nota chiaramente la fascia di anelli che circonda il pianeta. Questo la dice lunga sul livello di dettaglio che è in grado di raggiungere la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 venduta in kit con la fotocamera ... immaginate l'ancor più dettaglio con un'ottica Nikkor più pregevole.
Purtroppo nel file JPEG dello scatto che ho creato per pubblicarlo in questo portale, la fascia di anelli non si scorge per nulla ... questo è il motivo perché esporto i file NEF degli scatti nel formato TIF sia per conservare gli scatti alla massima qualità originale e sia per utilizzarli in eventuali stampe fotografiche
Ancor meglio se lo riprendi con un 400mm f2.8 certamente la Z5 non si ira indietro... per il resto quando esporti il Raw va bene il tiff poi puoi tenerlo come no è corretto, io tengo solo il JPG in alta risoluzione perchè indietr con la post p. non torno al limite riparto dal raw
Inviato da: NikFede68 il Sep 12 2022, 03:53 PM
Non è questione di preferenze, il TIF (che supporta anche i livelli) è oggettivamente un formato di file universale appositamente concepito per preservare la massima qualità di un'immagine/foto. Il neo del TIF e la "pesantezza" dei file ma sono ottimi per conservare le foto/immagini senza alterare la qualità originale
Viceversa il jpeg invece è un formato compresso concepito inizialmente per poter essere utilizzato in internet ma il suo rovescio della medaglia è la perdita di qualità originale; la qualità peggiora sempre più anche ogni qual volta si aprono, si modificano e si salvano (mai post produrre direttamente i file jpg)
Non a caso in alcune fotocamere Nikon è data la possibilità anche di salvare gli scatti nel formato TIF o di esportare gli scatti NEF direttamente in CAM nel formato TIF (oltre che ovviamente nel formato JPG ...)
Comunque guarda che differenza il file TIF ingrandito, come si vede il dettaglio di Saturno ... prova ad ingrandire il jpg che ho pubblicato qui, ti sfido a trovare il medesimo dettaglio ...
Inviato da: Alessandro Castagnini il Sep 12 2022, 05:09 PM
Come dicevo, ognuno ha il workflow che preferisce e ti ho detto il mio. Se non trovi lo stesso dettaglio su un jpg ad alta risoluzione, può essere un problema d’esportazione. Se poi ingrandisci a monitor a zoom spinti, allora è inutile continuare a parlare
Per la sfida, mi spiace, non m’interessa ma ti ringrazio per la lezione sui formati file… non si finisce mai d’imparare
Come dicevo, ognuno ha il workflow che preferisce e ti ho detto il mio. Se non trovi lo stesso dettaglio su un jpg ad alta risoluzione, può essere un problema d’esportazione. Se poi ingrandisci a monitor a zoom spinti, allora è inutile continuare a parlare
Per la sfida, mi spiace, non m’interessa ma ti ringrazio per la lezione sui formati file… non si finisce mai d’imparare
Ciao, Alessandro.
Ciao Alessandro, il mio commento non mirava ad una lezione sui formati di file, non mi sento così accademico ...
Quello che ho scritto è semplicemente per ribadire che c'è un'oggettiva differenza qualitativa tra i formati, ovviamente non è errato chi salva i propri scatti in jpeg, ma per chi è pignolo, come per esempio io, sulla massima qualità degli scatti e la vuole mantenere per sempre fissata ovviamente il formato jpeg è del tutto insoddisfacente.
Io converto i miei scatti NEF (Z5) o NRW (Coolpix P7000) che ritengo i migliori in TIF proprio per conservarli o utilizzarli per la stampa, gli altri che non mi piacciono li cestino proprio;
se poi mi serve pubblicare nel web allora converto i TIF in JPG ma ovviamente non conservo i jpeg. Ribadisco non è errato chi si limita a conservare i JPEG
É un pò come i file musicali, tutti usano gli MP3 (che sono gli analoghi dei JPG fotografici con i medesimi difetti e l'unico pregio di essere file leggeri). Be io che amo la purezza dell'audio, o meglio ascolto musica e voglio la massima qualità, preferisco il formato Wav (che sono gli analoghi dei TIF fotografici) ... ascolta un brano mp3 in un impianto Hi-Fi e ascolta il medesimo brano nel formato Wav c'è una differenza abissale che favorisce nettamente i Wav ...
Inviato da: NikFede68 il Sep 14 2022, 09:43 AM
Il presente scatto è una rielaborazione dello scatto originale già pubblicato qui nella "Gallery"; si differenzia dall'originale per la presenza sullo sfondo di un cielo stellato. La rielaborazione è stata eseguita con Adobe Photoshop sfruttando i livelli e le maschere di livello e correggendo anche la prospettiva ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 14 2022, 10:35 AM
Un bel notturno e in generale una bella foto, solo le stelle ti hanno preso un filino di striscia per il tempo lento, 30sec per il puntiforme sono un pelo troppi ma comunque
Inviato da: NikFede68 il Sep 14 2022, 11:54 AM
Si è vero, hai perfettamente ragione, il globo terrestre non si ferma mai di ruotare (per fortuna!!), e con 30 secondi di esposizione le stelle non potranno mai venire puntiformi nello scatto ...
Sono appassionato di astronomia osservativa e posseggo un telescopio riflettore newtoniano (con obiettivo parabolico da 150 mm e focale 750 mm, ovvero f/5 di apertura ed è quindi abbastanza luminoso per la fotografia astronomica) ... be considera che una volta puntato su un particolare astro, se non attivo l'inseguimento della montatura altazimutale, bastano meno di dieci secondi per vedere l'astro puntato attraverso l'oculare uscire fuori campo ...
Comunque, non ho volutamente perdere tempo con questo dettaglio, infatti lo sfondo del cielo stellato l'ho scaricato da internet (si tratta di un'immagine 8k) ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 15 2022, 07:26 AM
Difatti poi aprendola in fullsize l'ho notato dopo che sono due immagini montate, le stelle si vedono sulla parte alta dell'edificio, andavano clonate comunque l'astronomia è molto bella
Inviato da: NikFede68 il Sep 15 2022, 12:15 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 15 2022, 08:26 AM)
Difatti poi aprendola in fullsize l'ho notato dopo che sono due immagini montate, le stelle si vedono sulla parte alta dell'edificio, andavano clonate comunque l'astronomia è molto bella
Non ho capito in che senso scrivi "andavano clonate", intendevi clonarle in Photoshop con lo strumento timbro?
Si l'astronomia è molto bella, infatti mi vorrei dedicare in parte proprio alla fotografia astronomica, gli strumenti adatti li ho ma devo studiare parecchie cose, non è mica semplice, ammetto di essere profondamente ignorante in questo ... e comunque richiede molto impegno ... per esempio il telescopio che ho lo uso pochissimo, troppo impegno andare fuori lontano dalle luci e passare in solitario la notte ad osservare ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 15 2022, 04:11 PM
QUOTE(NikFede68 @ Sep 15 2022, 01:15 PM)
Non ho capito in che senso scrivi "andavano clonate", intendevi clonarle in Photoshop con lo strumento timbro?
clonate con il software che usi, PS ne ha parecchi strumenti, ognuno usa quelli che sa usare, in ogni caso toglierli sopra all'edificio
Inviato da: NikFede68 il Sep 16 2022, 02:44 PM
Stelle ce ne sono anche nelle zone più in basso vicine all'orizzonte. Non so che display utilizzi ... io ho un monitor AOC professionale per Workstation grafiche (32 pollici, 4K, IPS WLED, risposta 1 secondo, frequenza di aggiornamento 144 Hz, profili colore supportati Adobe RGB e sRGB) forse per questo che non le vedi tutte ... anche nel display del mio smartphone vedo meno stelle di quante realmente ce ne sono
Comunque se osservi con attenzione il cielo stellato di un paesaggio notturno scoprirai che poco sopra la linea dell'orizzonte non riesci a scorgere stelle, la densità di queste la vedi aumentare gradatamente man mano che sali più in alto con lo sguardo, e se nell'orizzonte ci sono centri abitati illuminati non solo non vedi stelle ma il colore del cielo vira dalle tonalità calde giallo/brunastre vicine all'orizzonte che sfumano verso il nero/blu scuro man mano che alzi lo sguardo
Dunque è esattamente questo che ho cercato di riprodurre; ma per far questo lo strumento clone è il meno utile ... bastano più semplicemente:
- Tre livelli con altrettante maschere di livello - Una selezione del cielo (per limitare il fotoritocco solo nel cielo) - Lo strumento sfumatura - Un pennello Nero di dimensioni, trasparenza e durezza/morbidezza variabili.
Si tratta comunque di una rielaborazione della durata di non più di un minuto al massimo ... non credere che ci ho perso tempo più di tanto ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 16 2022, 08:45 PM
Ok tranquillo fa niente
Inviato da: mapi2008 il Sep 19 2022, 07:55 AM
Altro scatto con la z5 per evidenziare le ottime qualità del sensore; minima post produzione solo per una leggera schiarita delle ombre; le stupende cromie sono opera della natura! Un saluto a tutti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 19 2022, 10:39 PM
QUOTE(mapi2008 @ Sep 19 2022, 08:55 AM)
Altro scatto con la z5 per evidenziare le ottime qualità del sensore; minima post produzione solo per una leggera schiarita delle ombre; le stupende cromie sono opera della natura! Un saluto a tutti!
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 27 2022, 12:34 PM
Una bella vista del frontale e la vignettatura ci può anche stare. Mi manca solo il parabrezza che appare un pelino, ma che ti lascia con l’amaro in bocca per non averlo incluso.
Secondo me, o lo inserisci nell’ inquadratura o lo tagli del tutto, ma come al solito sono solo opinioni personali
Ciao, Alessandro.
Inviato da: mapi2008 il Oct 27 2022, 06:45 PM
Grazie Alessandro per il tuo intervento che ho apprezzato; il motivo della vignettatura e la scelta di aver stretto sul frontale dell'auto è dovuto alla presenza di persone a sx dx e dietro l'auto; avevo provato a levare del tutto il parabrezza ma il risultato finale non mi piaceva..... Il motivo del post è per un tributo ad una Lancia che ha scritto una pagina fondamentale della storia dell'auto italiana. Un caro saluto, Massimo
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 27 2022, 01:34 PM)
Una bella vista del frontale e la vignettatura ci può anche stare. Mi manca solo il parabrezza che appare un pelino, ma che ti lascia con l’amaro in bocca per non averlo incluso.
Secondo me, o lo inserisci nell’ inquadratura o lo tagli del tutto, ma come al solito sono solo opinioni personali
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 28 2022, 12:58 PM
Non riesco a capire come mai ho effettuato questo scatto alla focale di 200 mm (formato FX) ma nei dati dell'immagine risulta che la focale di scatto è di 72 mm, risulta questo sia in camera che nei tag dei file NEF, TIF e JPG
Lo scatto è stato eseguito a Roma in piazza Isedra (alias piazza della repubblica) e chi è di Roma sa benissimo che è impossibile ottenere il dettaglio ritratto con una focale da 72 mm
Qualcuno potrebbe saprebbe darmi una spiegazione?
Inviato da: NikFede68 il Dec 31 2022, 04:17 PM
Ho fatto vari scatti per provare il Nikkor Z 24-200 f/4-f/6.3 che ho recentemente acquistato e solo nello scatto precedentemente postato rilevo l'incongruenza della focale di scatto; comunque sia sono assolutamente soddisfatto dell'acquisto ... è certamente un'ottica che non eccelle a luminosità ma la qualità e la bontà del sistema di lenti si rivela eccellente lungo tutto il range di focali disponibili, forse Nikon non l'ha catalogata tra le ottiche di fascia S solo per il fatto della luminosità perché per il resto meriterebbe di far parte del gruppo di ottiche Nikkor più pregevoli ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 1 2023, 11:35 PM
QUOTE(NikFede68 @ Dec 31 2022, 04:01 PM)
Non riesco a capire come mai ho effettuato questo scatto alla focale di 200 mm (formato FX) ma nei dati dell'immagine risulta che la focale di scatto è di 72 mm, risulta questo sia in camera che nei tag dei file NEF, TIF e JPG
Lo scatto è stato eseguito a Roma in piazza Isedra (alias piazza della repubblica) e chi è di Roma sa benissimo che è impossibile ottenere il dettaglio ritratto con una focale da 72 mm
Qualcuno potrebbe saprebbe darmi una spiegazione?
Strano, con le NL Z poi che sono ultra precise, prova a fare altre foto a 200mm e vedi se sui dati direttamente in macchina viene rilevata quella focale, non conosco questo edificio, ma se dici che lo hai scattato a quella focale boh...
Inviato da: NikFede68 il Jan 2 2023, 12:34 AM
questa è piazza Isedra a Roma, vedi il palazzo che fa da sfondo alla fontana? guarda l'angolo a sinistra in alto del palazzo, be il mio scatto è proprio quel dettaglio sono certo di aver impostato lo zoom alla sua focale estrema di 200 mm, ma anche se fosse vero che mi sbaglio ed ho scattato alla focale 72 mm, con tale focale è impossibile che riesca ad ottenere il dettaglio che ho ottenuto scattando da terra a destra della fontana
Comunque fino ad ora sembra che i dati negli scatti siano riportati correttamente e spero che l'anomalia rilevata sia una caso singolo che non si ripeta mai più altrimenti sarebbe lecito dubitare ad un problema software della fotocamera
PS LA FOTO PANORAMICA DI PIAZZA ISEDRA NON È UN MIO SCATTO, L'HO SCARICATA DA INTERNET
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2023, 09:29 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 2 2023, 12:34 AM)
questa è piazza Isedra a Roma, vedi il palazzo che fa da sfondo alla fontana? guarda l'angolo a sinistra in alto del palazzo, be il mio scatto è proprio quel dettaglio sono certo di aver impostato lo zoom alla sua focale estrema di 200 mm, ma anche se fosse vero che mi sbaglio ed ho scattato alla focale 72 mm, con tale focale è impossibile che riesca ad ottenere il dettaglio che ho ottenuto scattando da terra a destra della fontana
Comunque fino ad ora sembra che i dati negli scatti siano riportati correttamente e spero che l'anomalia rilevata sia una caso singolo che non si ripeta mai più altrimenti sarebbe lecito dubitare ad un problema software della fotocamera
PS LA FOTO PANORAMICA DI PIAZZA ISEDRA NON È UN MIO SCATTO, L'HO SCARICATA DA INTERNET
Ok tienila controllata, se non ricordo male ci sono pure stato
Inviato da: mapi2008 il Jan 4 2023, 11:39 AM
Scatto rigorosamente a mano libera durante un evento natalizio romano a dimostrazione dell'ottima qualità della coppia Z5 e nikon 24-70 F/4; buona risposta del sensore ad iso 5000 e dell'itervento della stabilizzazione del medesimo.
Scatto rigorosamente a mano libera durante un evento natalizio romano a dimostrazione dell'ottima qualità della coppia Z5 e nikon 24-70 F/4; buona risposta del sensore ad iso 5000 e dell'itervento della stabilizzazione del medesimo.
Attenzione Massimo che la luce laser brucia istantaneamente i fotodiodi del sensore se ci cade sopra. Buon proseguimento e complimenti per le belle foto che posti. Ciao
Alessandro
Inviato da: mapi2008 il Jan 4 2023, 05:25 PM
Grazie Alessandro del tuo gradito suggerimento. Un saluto, MassimoP.
QUOTE(victorzero @ Jan 4 2023, 04:25 PM)
Attenzione Massimo che la luce laser brucia istantaneamente i fotodiodi del sensore se ci cade sopra. Buon proseguimento e complimenti per le belle foto che posti. Ciao
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2023, 12:04 AM
QUOTE(mapi2008 @ Jan 4 2023, 11:39 AM)
Scatto rigorosamente a mano libera durante un evento natalizio romano a dimostrazione dell'ottima qualità della coppia Z5 e nikon 24-70 F/4; buona risposta del sensore ad iso 5000 e dell'itervento della stabilizzazione del medesimo.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 7 2023, 01:01 PM
Massimo, bella foto dei laser
Fede, una bella scena ritratta, non mi convincono particolarmente i colori del cielo… non so perchè, ma il tutto mi da una strana sensazione (che non riesco a definire).
Ciao, Alessandro.
Inviato da: NikFede68 il Jan 7 2023, 01:35 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jan 7 2023, 01:01 PM)
Massimo, bella foto dei laser
Fede, una bella scena ritratta, non mi convincono particolarmente i colori del cielo… non so perchè, ma il tutto mi da una strana sensazione (che non riesco a definire).
Grazie Alessandro, si in effetti l'atmosfera è un poco strana, insolita, ma è proprio questa strana atmosfera che mi ha indotto a scattare ... Io scatto sempre e solo in RAW (NEF) che poi sviluppo con l'applicazione gratuita Nikon NX Studio ed esporto in TIF (per conservare gli scatti alla massima qualità) e in JPEG se li devo pubblicare in internet.
Preferisco (per quel che mi è possibile) partire sempre da un buono scatto in cam (in termini di esposizione, messa a fuoco, inquadratura ecc. ecc. corrette) e limitare al minimo indispensabile la postproduzione (altrimenti non sarebbe fotografica ma grafica raster ...).
Nel caso di questo scatto ho aumentato volutamente il livello di saturazione cromatica perché non mi convinceva il cielo nello scatto originale che risultava troppo sbiadito con le componenti cromatiche calde tipiche del tramonto a mala pena distinguibili/percepibili
Forse è proprio questo il motivo per cui non ti convince il cielo sullo sfondo.
Di nuovo grazie per il tuo commento
Inviato da: NikFede68 il Jan 7 2023, 03:39 PM
Questo è lo scatto NEF originale eseguito in modalità manuale (scatto solo ed esclusivamente nella modalità M) così come è stato sfornato dalla Z5; in ambiente Nikon NX Studio l'ho solo semplicemente convertito in jpg senza applicare alcuna modifica
Così come è stato sfornato dalla Z5 è palesemente meno interessante
Intervenendo invece con i punti di controllo aumentando la saturazione l'impatto visivo cambia completamente ....
Inviato da: NikFede68 il Jan 7 2023, 03:54 PM
A mio avviso Nikon NX Studio che è gratuito non ha nulla da invidiare ad Adobe Lightroom che è a pagamento, del resto quest'ultimo non offre nulla in più e per elaborazioni più sofisticate il miglior strumento è Photoshop rispetto al quale Lightroom è fortemente limitato ... parola di uno che non è un fotografo esperto ma comunque ha lavorato in studi grafici digitali per svariati anni (ora mi occupo di altro)
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 7 2023, 05:49 PM
Beh, sai com’è, i software sono sempre soggettivi. Ad esempio io la penso in modo opposto: uso LR fino dalla versione 1 e non potrei farne a meno per tutta una serie di cose, incluso (ma soprattutto), il cloud che è una manna. Poi le ultime versioni sono uno spettacolo ed Adobe aggiunge cose ad ogni release.
Grazie Andrea, a differenza del precedente scatto questo scatto è esattamente come lo ha sfornato la Z5, ho semplicemente convertito il NEF in jpg con Nikon NX Studio
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 22 2023, 08:16 AM
Bella anche se il primo piano è molto scuro (forse un pelo troppo, ma ci può anche stare) Peccato solo per l’altezza del sole così tanto bruciata, ma nell’insieme una bella immagine lo stesso
Tuttavia mi aspettavo più che altro un Vostro parere sullo scatto macro (l'ultimo che ho postato) non dal punto di vista della bellezza dello scatto (che anzi è orrendo del resto l'ho eseguito solo a titolo di prova) ma dal punto di vista della qualità e della resa della lente close-up apocromatica di NiSi
Dopo aver provato altre lenti close-up questa mi sembra nettamente la migliore ma volevo un vostro parere visto che siete dei professionisti del settore invece io al contrario scatto non per professione ma perché mi piace
Proprio perché scatto diciamo così per hobby penso che sarebbe esagerato spendere su costose ottiche macro che certamente sono lo strumento migliore per fare foto macro ... oltretutto a me piace qualsiasi genere fotografico e non mi limito solo ed esclusivamente alla fotografia macro quindi per me vanno bene anche soluzioni meno costose ...
Inviato da: NikFede68 il Jan 25 2023, 06:17 PM
Altro scatto macro con lente close-up apocromatica accoppiata all'ottica Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3; lo scatto l'ho ottenuto con la funzione funzione VR (della fotocamera e dell'ottica) disattivata, utilizzando la messa a fuoco in modalità manuale e un minitripod fotografico
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2023, 08:12 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 25 2023, 02:15 AM)
Nuovo test fotografia macro con ottica Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3 accoppiata a lente apocromatica close-up NiSi da 4 diottrie
Parametri di scatto:
Focale 200 mm Apertura f/20 Tempo di esposizione 1/60 sec. ISO 100 Flash attivo in modalità automatica TTL
Che ne dite al riguardo della qualità?
Ciao, lo scatto non è male, la qualità è buona e ti posso dire che queste lenti specie l'ultima uscita di Nisi (che tra le altre cose possiedo) sono molto funzionali e di qualità, per cui dico approvata vai avanti così
Inviato da: NikFede68 il Jan 26 2023, 01:10 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 26 2023, 08:12 AM)
Ciao, lo scatto non è male, la qualità è buona e ti posso dire che queste lenti specie l'ultima uscita di Nisi (che tra le altre cose possiedo) sono molto funzionali e di qualità, per cui dico approvata vai avanti così
La lente close-up apocromatica NiSi (quella con filettatura di diametro 77 mm + due anelli adattatori) l'ho ordinata su Amazon qualche giorno fa e mi è stata consegnata l'altro ieri, credo che sia l'ultima versione prodotta da NiSi visto che nella confezione vi è scritto "Close-Up Lens Kit II 77 mm"
Precedentemente avevo acquistato un Kit di lenti close-up (da 1, 2 e 4 diottrie) di Hoya ma sinceramente mi sono pentito dell'acquisto ... ho eseguito un test di confronto confronto tra la lente Hoya da 4 diottrie e la Lente NiSi da circa 4 diottrie accoppiandole all' ottica Nikkor Z 24-200 f/4-f/6.3 e fotografando un medesimo soggetto e la differenza si nota e come ovviamente tutta a favore della lente NiSi, con quest'ultima si ottiene una maggior nitidezza mettendo a fuoco e in più si riesce a mettere a fuoco con maggior facilità ...
E qui si vede come funziona il VR delle Z, eri a mano libera immagino, bel micio
Inviato da: NikFede68 il Feb 1 2023, 04:58 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 30 2023, 12:33 PM)
Bella cattura, bello scatto e simpatico animaletto
Grazie,
... Be si ho scattato a mano libera con la doppia funzione VR attiva (visto che ne sono dotati sia il corpo della Z5 e sia l'ottica Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3 VR), alla sensibilità ISO 6400 per la corretta esposizione, e nel modo di ripresa manuale M; utilizzo sempre e solo questo modo di ripresa e scatto sempre e solo in RAW che postproduco con il software Nikon NX Studio e che oltre tutto è gratuito (lo ritengo un'ottimo software e per chi come me possiede anche Photoshop non certo ha la necessita di Lightroom rispetto al quale Nikon NX Studio non ha nulla da invidiare ...
A dir la verità è uno scatto di prova, volevo testare per la prima volta l'inseguimento ... per questo ho impostato l'autofocus in continuo, ho attivato la modalità di messa a fuoco automatica "Area AF Auto" avviando ovviamente l'inseguimento.
Però volendo essere onesto non so come sia riuscito ad ottenere uno scatto abbastanza dettagliato e nitido ... il manuale della Z5 è molto avido nello spiegare come si procede operativamente ... una volta attivato l'inseguimento e puntato il soggetto della scena da inseguire, l'autofocus è automatico e quindi basta scattare o devo premere a metà corsa il pulsante di messa a fuoco/scatto ... è questo che non capisco ...
Inviato da: NikFede68 il Feb 1 2023, 05:29 PM
Visto che ci sono ho voluto testare nuovamente la lente NiSi close-up apocromatica da 4 diottrie accoppiata all'ottica Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3 VR, questa volta per evidenziare meglio il livello di dettaglio ho scelto come soggetto della foto una banconota da 20€ e una moneta da 20 cent di euro (le banconote essendo stampate in filigrana insieme alla grafica e a tutte le accortezze per scongiurare la contraffazione sono notoriamente ricchissime di dettagli ... quindi ottime soggetti per testare la nitidezza negli scatti)
Ho utilizzato un tempo relativamente lungo di esposizione (10 sec.) per non salire con la sensibilità ISO fissa a 100, la focale di 200 mm, l'apertura ad f/36 pèer avere la massima profondità di campo che notoriamente nelle riprese macro si riduce drasticamente e ovviamente ho utilizzat il flash Nikon SB-500 nella modalità automatica TTL "Sincro sulla seconda tendina"; il tutto montato su un tripod Cullmann Nanomax 230T che sopporta carichi fino a 3Kg (peso di Z5 body + Ottica zoom Nikkor Z estesa al massimo + Flash + Lente close-up 1,8 Kg)
Dunque ecco il risultato: che ne dite?
Inviato da: NikFede68 il Feb 1 2023, 05:50 PM
Ovviamente ho impostato il ritardo di scatto a 10 secondi per dar tempo alla fotocamera di stabilizzarsi prima dell'esposizione, inoltre ho disattivato la funzione VR
Insomma scattando foto con l'eccellente Z5 e con assoluta soddisfazione personale ma nel contempo sperimento per approfondire sempre più le possibilità che la stessa Z5 mi offre.
Per esempio mi sono deciso di muovermi con la Z5 anche nel campo della fotografia astronomica possedendo un telescopio riflettore newtoniano di focale 750 mm e obiettivo parabolico di 150 mm e ovviamente una montatura equatoriale goto con inseguimento automatico. Per questo già ho pensato di acquistare un adattatore T2 del produttore ottico Baader e specifico per l'attacco Nikon Z Mount
Il problema è che non so da dove cominciare ... per esempio la focale del telescopio è di 750 mm e l'obiettivo è di 150 mm, quindi l'apertura è fissa ad f/5, dunque volendo riprendere un determinato oggetto astronomico come faccio a stabilire il tempo di esposizione?
Se qualcuno qui dentro è esperto anche in questo contesto fotografico benvengano suoi consigli/dritte ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 1 2023, 09:53 PM
Beh dai mi sembra si comporti benissimo questa lente,
Inviato da: NikFede68 il Feb 2 2023, 08:49 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 1 2023, 09:53 PM)
Beh dai mi sembra si comporti benissimo questa lente,
Diciamo che è l'accoppiamento dell'otticca Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3 VR e la lente close-up apocromatica di NiSi che fornisce oggettivamente risultati più che buoni.
Il Nikkor Z 24-200 è un'eccellente ottica che paga il prezzo di non essere particolarmente luminosa in cambio di leggerezza, compattezza e ingombro (altre ottiche Nikkor più luminose con range di focali più ristretti e prezzi elevati sono decisamente più pesanti e ingombranti ...)
Prima di acquistarla ho letto/visionato molte recensioni in siti web specifici di fotografia e tutte ne tessono le lodi ... cosa che riscontro puntualmente dopo averla acquistata
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2023, 07:49 AM
QUOTE(NikFede68 @ Feb 2 2023, 08:49 AM)
Diciamo che è l'accoppiamento dell'otticca Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3 VR e la lente close-up apocromatica di NiSi che fornisce oggettivamente risultati più che buoni.
Il Nikkor Z 24-200 è un'eccellente ottica che paga il prezzo di non essere particolarmente luminosa in cambio di leggerezza, compattezza e ingombro (altre ottiche Nikkor più luminose con range di focali più ristretti e prezzi elevati sono decisamente più pesanti e ingombranti ...)
Prima di acquistarla ho letto/visionato molte recensioni in siti web specifici di fotografia e tutte ne tessono le lodi ... cosa che riscontro puntualmente dopo averla acquistata
Concordo quando l'avevo provata mi è sembrato un ottimo vetro, io ho il 24/120mm ed è splendido
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 6 2023, 12:35 PM
Anche a 200mm non è male sulla seconda mi piace ma vedo una dominate rosata, che però non ci sta male
Inviato da: NikFede68 il Feb 6 2023, 03:30 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 6 2023, 12:35 PM)
Anche a 200mm non è male sulla seconda mi piace ma vedo una dominate rosata, che però non ci sta male
Ho banalmente convertito i RAW ovvero i NEF (scatto sempre e solo in NEF e nel modo M) in TIF/JPEG con Nikon NX Studio ... insomma le componenti cromatiche sono così come le ha sfornate la Z5, considera però che questi due scatti li ho eseguito al crepuscolo quindi quelle dominanti violacee sono probabilmente dovute ai tipici colori del crepuscolo ... a parte il fatto che era presente anche il padre della bambina e secondo me se si accorgeva che inquadravo la figlia sicuramente le "buscavo" quindi ho scattato senza perdere tempo limitandomi solo a impostare la corretta esposizione lasciando l'impostazione del bilanciamento del bianco in automatico ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 6 2023, 05:30 PM
QUOTE(NikFede68 @ Feb 6 2023, 03:30 PM)
Ho banalmente convertito i RAW ovvero i NEF (scatto sempre e solo in NEF e nel modo M) in TIF/JPEG con Nikon NX Studio ... insomma le componenti cromatiche sono così come le ha sfornate la Z5, considera però che questi due scatti li ho eseguito al crepuscolo quindi quelle dominanti violacee sono probabilmente dovute ai tipici colori del crepuscolo ... a parte il fatto che era presente anche il padre della bambina e secondo me se si accorgeva che inquadravo la figlia sicuramente le "buscavo" quindi ho scattato senza perdere tempo limitandomi solo a impostare la corretta esposizione lasciando l'impostazione del bilanciamento del bianco in automatico ...
Lago piccolo di Avigliana (TO) un cormorano moooolto lontano...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 7 2023, 12:50 PM
Ci sarebbe voluto qualche mm in più... ma una buona cattura
Inviato da: NikFede68 il Mar 7 2023, 04:09 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2023, 12:50 PM)
Ci sarebbe voluto qualche mm in più... ma una buona cattura
Con le full frame Nikon Z c'è un piccolo trucchetto per estendere maggiormente la massima focale tele disponibile con l'ottica, basta andare nel menu impostazioni di ripresa e impostare l'area di ripresa nella modalità DX in questo modo è come se si avesse la massima focale tele moltiplicata per 1,5.
Per esempio nel caso dell'utente "andreacpc" che possiede un'ottica zoom 70-300 mm f/4.5-5.6E VR, scattando con la focale di 300 mm e impostando l'area di ripresa nella modalità DX è come se stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm. Ovviamente con l'area di ripresa nella modalità DX anche la minima focale dello zoom è come se fosse moltiplicata per 1,5X, insomma in tale modalità è come se disponesse di uno zoom 105-450 mm f/4.5-5.6E VR, il bello è che in questa modalità la luminosità dell'ottica resta invariata
Ho verificato concretamente tutto ciò con la mia Z5 corredata dell'ottica zoom 24-200 mm f/4-f/6.3 VR e ho persino confrontato le differenze croppando con Adobe Photoshop di 1,5X e vi assicuro che si ottengono in modo palese risultati decisamente migliori di quelli che si ottengono croppando in postproduzione
Inviato da: andreacpc il Mar 8 2023, 11:59 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 7 2023, 04:09 PM)
Con le full frame Nikon Z c'è un piccolo trucchetto per estendere maggiormente la massima focale tele disponibile con l'ottica, basta andare nel menu impostazioni di ripresa e impostare l'area di ripresa nella modalità DX in questo modo è come se si avesse la massima focale tele moltiplicata per 1,5.
Per esempio nel caso dell'utente "andreacpc" che possiede un'ottica zoom 70-300 mm f/4.5-5.6E VR, scattando con la focale di 300 mm e impostando l'area di ripresa nella modalità DX è come se stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm. Ovviamente con l'area di ripresa nella modalità DX anche la minima focale dello zoom è come se fosse moltiplicata per 1,5X, insomma in tale modalità è come se disponesse di uno zoom 105-450 mm f/4.5-5.6E VR, il bello è che in questa modalità la luminosità dell'ottica resta invariata
Ho verificato concretamente tutto ciò con la mia Z5 corredata dell'ottica zoom 24-200 mm f/4-f/6.3 VR e ho persino confrontato le differenze croppando con Adobe Photoshop di 1,5X e vi assicuro che si ottengono in modo palese risultati decisamente migliori di quelli che si ottengono croppando in postproduzione
Grazie mille della dritta, appena posso provo.
Inviato da: _Lucky_ il Mar 8 2023, 02:32 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 7 2023, 04:09 PM)
basta andare nel menu impostazioni di ripresa e impostare l'area di ripresa nella modalità DX in questo modo è come se si avesse la massima focale tele moltiplicata per 1,5. Per esempio nel caso dell'utente "andreacpc" che possiede un'ottica zoom 70-300 mm f/4.5-5.6E VR, scattando con la focale di 300 mm e impostando l'area di ripresa nella modalità DX è come se stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm. Ovviamente con l'area di ripresa nella modalità DX anche la minima focale dello zoom è come se fosse moltiplicata per 1,5X, insomma in tale modalità è come se disponesse di uno zoom 105-450 mm f/4.5-5.6E VR, il bello è che in questa modalità la luminosità dell'ottica resta invariata
Purtroppo questo mito della moltiplicazione della focale col formato Dx e' duro a morire..... Un obbiettivo di focale 300mm e' e resta sempre un 300mm, sia che lo usi su una macchina Fx che su una macchina Dx, cosi' come un 70mm resta sempre un 70mm Utilizzando l'opzione Dx su una macchina con un sensore Fx non fai altro che ritagliare la parte centrale del fotogramma, esattamente come puoi fare in postproduzione grazie alla taglierina di PS o di qualsiasi altro programma di postproduzione, quindi il risultato e' sempre e solo quello di una foto scattata con un 300mm e poi croppata....
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 8 2023, 07:49 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 7 2023, 04:09 PM)
Con le full frame Nikon Z c'è un piccolo trucchetto per estendere maggiormente la massima focale tele disponibile con l'ottica, basta andare nel menu impostazioni di ripresa e impostare l'area di ripresa nella modalità DX in questo modo è come se si avesse la massima focale tele moltiplicata per 1,5.
Per esempio nel caso dell'utente "andreacpc" che possiede un'ottica zoom 70-300 mm f/4.5-5.6E VR, scattando con la focale di 300 mm e impostando l'area di ripresa nella modalità DX è come se stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm. Ovviamente con l'area di ripresa nella modalità DX anche la minima focale dello zoom è come se fosse moltiplicata per 1,5X, insomma in tale modalità è come se disponesse di uno zoom 105-450 mm f/4.5-5.6E VR, il bello è che in questa modalità la luminosità dell'ottica resta invariata
Ho verificato concretamente tutto ciò con la mia Z5 corredata dell'ottica zoom 24-200 mm f/4-f/6.3 VR e ho persino confrontato le differenze croppando con Adobe Photoshop di 1,5X e vi assicuro che si ottengono in modo palese risultati decisamente migliori di quelli che si ottengono croppando in postproduzione
Beh questa non è una novità Z lo fanno anche tutte le reflex FX ma meglio sempre usare il formato pieno e croppare in Post
Inviato da: NikFede68 il Mar 9 2023, 10:00 AM
Rispondo sia _Lucky_ che a Maurizio Rossi ...
@ _Lucky_
E certo che si tratta di Crop, ma con una sostanziale differenza che in postproduzione è un crop digitale mentre scattando in DX è un crop fisico e non è vero che ottieni gli stessi risultati in termini qualitativi, di fatto nel mio commento ho precisato che ho eseguito dei test sia scattando con area di ripresa nel formato DX e sia croppando in postproduzione lo scatto eseguito con area di ripresa nel formato FX; be oggettivamente la qualità degli scatti in modalità DX è sensibilmente migliore. Ma questo è vero in generale, ovvero che in postproduzione non si ottiene mai la qualità che potresti ottenere direttamente in fotocamera. Scattando in RAW la differenza viene ammortizzata ma se addirittura scatti in JPG già che apri il JPG per postprodurre perdi qualità ... Per questo motivo io ritengo che è sempre meglio ottenere il meglio mentre si scatta non come fanno molti che dicono va be tanto risistemo tutto in postproduzione ...
@ Maurizio Rossi La Z5 è la prima full frame che ho in mano, quindi quanto da me detto è basato su ciò che realmente conosco e non su cose che non conosco e di cui non ne ho avuto mai diretta esperienza
Inviato da: _Lucky_ il Mar 10 2023, 01:38 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 9 2023, 10:00 AM)
E certo che si tratta di Crop, ma con una sostanziale differenza che in postproduzione è un crop digitale mentre scattando in DX è un crop fisico e non è vero che ottieni gli stessi risultati in termini qualitativi, di fatto nel mio commento ho precisato che ho eseguito dei test sia scattando con area di ripresa nel formato DX e sia croppando in postproduzione lo scatto eseguito con area di ripresa nel formato FX; be oggettivamente la qualità degli scatti in modalità DX è sensibilmente migliore. Ma questo è vero in generale, ovvero che in postproduzione non si ottiene mai la qualità che potresti ottenere direttamente in fotocamera. Scattando in RAW la differenza viene ammortizzata ma se addirittura scatti in JPG già che apri il JPG per postprodurre perdi qualità ... Per questo motivo io ritengo che è sempre meglio ottenere il meglio mentre si scatta non come fanno molti che dicono va be tanto risistemo tutto in postproduzione ...
Purtroppo, scusami se te lo dico, ma continuo a rilevare alcune imprecisioni ed una certa confusione in quello che dici, quindi, poichè sul web è bene fornire sempre indicazioni corrette, forse e' meglio fare un passo indietro e tornare alla teoria. Come prima cosa, nel tuo intervento precedente, tu parlavi solo della focale, e dicevi che settando la macchina in modalita' Dx "è come se si stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm", cosa che e' completamente sbagliata... Infatti, se mi pongo davanti ad un determinato soggetto, ad esempio un uomo, che si trovi ad una determinata distanza dalla mia postazione, e monto sulla mia macchina un qualsiasi obbiettivo, un soggetto posto al centro della foto proiettera' sul sensore la sua immagine, la cui altezza sara' determinata solo dalle dimensioni del soggetto, dalla distanza del soggetto e dalla focale dell'obbiettivo utilizzato, ma sara' assolutamente indipendente dalle dimensioni del sensore. Ora, giusto per fare un esempio, poniamo il caso che il soggetto proietti sul piano del sensore una immagine che sia alta 16mm,e facciamo due considerazioni: La prima considerazione che possiamo fare, e' che, se il sensore della macchina che stiamo usando e' in formato Dx (che nel caso di Nikon misura 16x24mm), il soggetto alto 16mm entrera' "giusto giusto" nella foto, e quindi, detto in altri termini, la testa ed i piedi dell'uomo sfioreranno i bordi della foto... invece utilizzando una macchina con un sensore in formato Fx (quindi di dimensioni 24x36mm), la testa e i piedi dell'uomo si troveranno ad una certa distanza dai bordi della foto, anche se le dimensioni del soggetto saranno esattamente le stesse in entrambi i casi, in quando non sono cambiate le dimensioni del soggetto, non e' cambiata la distanza di ripresa, e non e' cambiato l'obbiettivo utilizzato. La seconda considerazione che possiamo fare, che porta maggiori implicazioni dal punto di vista pratico, e' che, prendendo come riferimento una stampa di dimensioni, ad esempio, 20x30cm, per stampare a pieno formato un fotogramma 24x36mm, dovro' ingrandire tutto il fotogramma di un fattore 8,3x, mentre per stampare a pieno formato un fotogramma 16x24mm, dovro' ingrandirlo di un fattore 12,5x. Per semplificare il discorso, in questo momento, non consideriamo il fatto che non stiamo parlando di un vero fotogramma di una pellicola, ma stiamo parlando in realta' di un sensore elettronico "discreto" composto da un numero finito di punti affiancati, per il quale in realta' non ha senso parlare di "ingrandimento", perche' parlare, sia pure erroneamente, di "ingrandimento", in questo specifico contesto, non inficia il senso del discorso e rende piu' facile la comprensione del concetto. Quindi, quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Fx, il mio soggetto alto 16mm, "ingrandito" 8,3x diventera' alto 132,8mm sulla stampa, mentre quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Dx, il mio soggetto, alto sempre 16mm, "ingrandito" 12,5x diventera' alto 200mm sulla stampa, dandomi "l'impressione" (perche' e' solamente una impressione...) di aver utilizzato una focale piu' lunga che ha ingrandito il soggetto. La realta' e' che nella foto proveniente dal formato Dx la testa ed i piedi del soggetto sfioreranno i bordi della foto, mentre nella foto proveniente dal formato Fx ci sara' altro campo inquadrato, sopra la testa e sotto i piedi del soggetto. Per ottenere lo stesso identico risultato bastara' ingrandire anche il fotogramma Fx di un fattore 12,5x, tagliando via tutto lo spazio sopra la testa e sotto i piedi del soggetto, ottenendo anche in questo caso un soggetto alto 200 mm sulla foto, con la medesima ed identica resa...
Per quanto riguarda invece il discorso sulla qualita' del risultato, nel caso dei sensori, fermo restando la validita' delle considerazioni effettuate fino ad ora a riguardo della lunghezza focale, la cosa si complica leggermente trattandosi di oggetti composti da microlenti, fotositi, amplificatori e quant'altro. Nella pratica, pero', si possono verificare due situazioni: 1) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx" (oppure ritagliare in postproduzione la corrispondente parte Dx della foto, e poi vedremo perche' e' esattamente la stessa cosa...) con il medesimo scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, ma con una macchina diversa, magari "nativa" Dx. Per fare due esempi concreti possiamo considerare una Z6 (che in formato Fx sforna immagini da 6048x4026 pixel, mentre in formato Dx sforna immagini da 3936x2624 pixel), ed una D500 (che sforna immagini da 5568x3712 pixel). In questo caso non possiamo sapere a priori con certezza quale scatto avra' una qualita' migliore, basandoci solo sulla risoluzione di uscita, perche' la qualita' del risultato dipendera', oltre che dalla risoluzione in uscita, anche dalle dimensioni dei fotositi atti a raccogliere la luce, dalla tecnologia utilizzata nella costruzione del sensore, dalle caratteristiche elettriche degli amplificatori a valle dei fotositi, e da tutta un'altra serie di cosucce. In altri termini, scattare una foto con una Z7ii con l'opzione "formato Dx" certamente fornira' un risultato qualitativamente superiore di quello ottenuto con una D300 a parita' di condizioni di scatto, ma non sappiamo a priori, a meno di non fare specifiche prove, se la stessa foto scattata con una Z9 possa essere qualitativamente superiore o inferiore. 2) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx in formato nativo Fx e poi croppato in formato Dx con un programma di postproduzione, con uno scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, con la stessa macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx". Come prima cosa, lasciamelo dire, parlare di "crop fisico..." contrapposto a "crop digitale..." non significa assolutamente nulla. Quando imposti da menu' la modalita' "ritaglio Dx" su una Z6, stai dicendo al firmware di salvare nel file solo ed esclusivamente il contenuto proveniente dai 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale del sensore, e di scartare i dati provenienti da tutti gli altri, tant'e' che la foto risultante sara' composta esattamente da 10328064 (3936x2624) pixel, come potrai verificare facilmente cliccando col tasto Dx del mouse sul file e poi andando in "proprietà" ed infine scegliendo la scheda "dettagli". Quando invece carichi in un programma di postproduzione (ad esempio Capture Nx-D, tanto per dirne uno) la foto scattata con la macchina in formato nativo, caricherai nell'area di lavoro della memoria di lavoro l'esatto contenuto dei 24349248 (6048x4026) pixel provenienti dal sensore della macchina. Andando poi a croppare in postproduzione, selezionando i 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale della foto, non farai altro che ottenere esattamente gli stessi identici dati presenti nel file ottenuto con lo scatto ottenuto dalla macchina in formato Dx. Nota bene che prima ho detto volutamente "esatto contenuto", in quanto dal momento in cui la macchina fotografica trasferisce i dati in uscita dal convertitore analogico/digitale posto a valle degli amplificatori del sensore e li scrive nel file, fino al momento in cui questi dati vengono caricati nella memoria operativa di Capture, ci troviamo sempre e solamente in un ambito digitale binario, quindi non e' possibile che ci sia alcun degrado dei dati. Ovviamente il presupposto e' che durante tutto questo percorso non vengano mai effettuate compressioni distruttive sui dati, che non vengano mai utilizzati lungo il percorso formati di salvataggio lossy (cosa che dovrebbe essere ovvia per tutti i fotografi che si pongono la massima qualita' come obbiettivo finale), e che il programma di postproduzione riconosca le impostazioni native della macchina, e non le modifichi a suo piacimento quando carica il file.
Giusto per restare nel concreto, ti allego tre foto: una e' scattata con la macchina settata in formato Dx, l'altra e' scattata croppando in formato Dx la parte centrale del fotogramma scattato in formato Fx, e l'ultima e' la comparazione al 100% dell'ingrandimento di un particolare preso dalle due foto. Come potrai notare, il risultato e' assolutamente sovrapponibile, per quanto concesso da due scatti distinti, sia pure effettuati a parita' di condizioni. N.B. ovviamente il salvataggio in .jpg e' stato effettuato DOPO la lavorazione delle foto, e solo allo scopo di alleggerire il peso dei file....
P.S. ovviamente tu sei liberissimo di rimanere fedele alla tua personale idea ed ai tuoi convincimenti, io non ho nessuna intenzione di costringerti a credere in quanto sto dicendo....
Buona luce e buone foto
Inviato da: RosarioPhotographer il Mar 10 2023, 11:44 AM
Salve, sono un felice possessore di nikon Z5. Sono un principiante, e negli ultimi tempi, confrontandomi con la fotografia in esterno in ambiente urban e ritratto ho riscontratto parecchi problemi. Scatto con un obbiettivo 85mm 1.8, e seppure nella scena erano presenti piccoli led rgb per aggiungere qualcosa alla scena, ho dovuto faticare per tirare fuori scatti decenti. Tutti rovinati da parecchio rumore digitale. Infatti ero costretto ad aklzare tantissimo gli iso o a fare importanti compromessi con i tempi di scatto. Mi chiedevo dunque, per ovviare a questo problema se non era il caso di utilizzare un flash o luce continua. Non ho mai usato nulla di simile. Cosa mi consigliate ? faro con tanto di softbox o flash a slitta con diffusore? quali sono le miglipori alternative? grazie in anticipo!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2023, 01:44 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 9 2023, 10:00 AM)
Rispondo sia _Lucky_ che a Maurizio Rossi ...
@ Maurizio Rossi La Z5 è la prima full frame che ho in mano, quindi quanto da me detto è basato su ciò che realmente conosco e non su cose che non conosco e di cui non ne ho avuto mai diretta esperienza
Beh scusa da come hai scritto... non si capiva che era basato sulla tua esperienza in ambito fotografico "con le FX Nikon Z c'è un piccolo trucchetto" non è poi un trucchetto ma un'opzione da menù e io ti ho scritto che lo fanno tutte e anche le reflex... non serve avere usato altre fotocamere basta anche leggere solo i manuali... comunque
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2023, 01:53 PM
QUOTE(_Lucky_ @ Mar 10 2023, 01:38 AM)
Purtroppo, scusami se te lo dico, ma continuo a rilevare alcune imprecisioni ed una certa confusione in quello che dici, quindi, poichè sul web è bene fornire sempre indicazioni corrette, forse e' meglio fare un passo indietro e tornare alla teoria. Come prima cosa, nel tuo intervento precedente, tu parlavi solo della focale, e dicevi che settando la macchina in modalita' Dx "è come se si stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm", cosa che e' completamente sbagliata... Infatti, se mi pongo davanti ad un determinato soggetto, ad esempio un uomo, che si trovi ad una determinata distanza dalla mia postazione, e monto sulla mia macchina un qualsiasi obbiettivo, un soggetto posto al centro della foto proiettera' sul sensore la sua immagine, la cui altezza sara' determinata solo dalle dimensioni del soggetto, dalla distanza del soggetto e dalla focale dell'obbiettivo utilizzato, ma sara' assolutamente indipendente dalle dimensioni del sensore. Ora, giusto per fare un esempio, poniamo il caso che il soggetto proietti sul piano del sensore una immagine che sia alta 16mm,e facciamo due considerazioni: La prima considerazione che possiamo fare, e' che, se il sensore della macchina che stiamo usando e' in formato Dx (che nel caso di Nikon misura 16x24mm), il soggetto alto 16mm entrera' "giusto giusto" nella foto, e quindi, detto in altri termini, la testa ed i piedi dell'uomo sfioreranno i bordi della foto... invece utilizzando una macchina con un sensore in formato Fx (quindi di dimensioni 24x36mm), la testa e i piedi dell'uomo si troveranno ad una certa distanza dai bordi della foto, anche se le dimensioni del soggetto saranno esattamente le stesse in entrambi i casi, in quando non sono cambiate le dimensioni del soggetto, non e' cambiata la distanza di ripresa, e non e' cambiato l'obbiettivo utilizzato. La seconda considerazione che possiamo fare, che porta maggiori implicazioni dal punto di vista pratico, e' che, prendendo come riferimento una stampa di dimensioni, ad esempio, 20x30cm, per stampare a pieno formato un fotogramma 24x36mm, dovro' ingrandire tutto il fotogramma di un fattore 8,3x, mentre per stampare a pieno formato un fotogramma 16x24mm, dovro' ingrandirlo di un fattore 12,5x. Per semplificare il discorso, in questo momento, non consideriamo il fatto che non stiamo parlando di un vero fotogramma di una pellicola, ma stiamo parlando in realta' di un sensore elettronico "discreto" composto da un numero finito di punti affiancati, per il quale in realta' non ha senso parlare di "ingrandimento", perche' parlare, sia pure erroneamente, di "ingrandimento", in questo specifico contesto, non inficia il senso del discorso e rende piu' facile la comprensione del concetto. Quindi, quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Fx, il mio soggetto alto 16mm, "ingrandito" 8,3x diventera' alto 132,8mm sulla stampa, mentre quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Dx, il mio soggetto, alto sempre 16mm, "ingrandito" 12,5x diventera' alto 200mm sulla stampa, dandomi "l'impressione" (perche' e' solamente una impressione...) di aver utilizzato una focale piu' lunga che ha ingrandito il soggetto. La realta' e' che nella foto proveniente dal formato Dx la testa ed i piedi del soggetto sfioreranno i bordi della foto, mentre nella foto proveniente dal formato Fx ci sara' altro campo inquadrato, sopra la testa e sotto i piedi del soggetto. Per ottenere lo stesso identico risultato bastara' ingrandire anche il fotogramma Fx di un fattore 12,5x, tagliando via tutto lo spazio sopra la testa e sotto i piedi del soggetto, ottenendo anche in questo caso un soggetto alto 200 mm sulla foto, con la medesima ed identica resa...
Per quanto riguarda invece il discorso sulla qualita' del risultato, nel caso dei sensori, fermo restando la validita' delle considerazioni effettuate fino ad ora a riguardo della lunghezza focale, la cosa si complica leggermente trattandosi di oggetti composti da microlenti, fotositi, amplificatori e quant'altro. Nella pratica, pero', si possono verificare due situazioni: 1) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx" (oppure ritagliare in postproduzione la corrispondente parte Dx della foto, e poi vedremo perche' e' esattamente la stessa cosa...) con il medesimo scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, ma con una macchina diversa, magari "nativa" Dx. Per fare due esempi concreti possiamo considerare una Z6 (che in formato Fx sforna immagini da 6048x4026 pixel, mentre in formato Dx sforna immagini da 3936x2624 pixel), ed una D500 (che sforna immagini da 5568x3712 pixel). In questo caso non possiamo sapere a priori con certezza quale scatto avra' una qualita' migliore, basandoci solo sulla risoluzione di uscita, perche' la qualita' del risultato dipendera', oltre che dalla risoluzione in uscita, anche dalle dimensioni dei fotositi atti a raccogliere la luce, dalla tecnologia utilizzata nella costruzione del sensore, dalle caratteristiche elettriche degli amplificatori a valle dei fotositi, e da tutta un'altra serie di cosucce. In altri termini, scattare una foto con una Z7ii con l'opzione "formato Dx" certamente fornira' un risultato qualitativamente superiore di quello ottenuto con una D300 a parita' di condizioni di scatto, ma non sappiamo a priori, a meno di non fare specifiche prove, se la stessa foto scattata con una Z9 possa essere qualitativamente superiore o inferiore. 2) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx in formato nativo Fx e poi croppato in formato Dx con un programma di postproduzione, con uno scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, con la stessa macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx". Come prima cosa, lasciamelo dire, parlare di "crop fisico..." contrapposto a "crop digitale..." non significa assolutamente nulla. Quando imposti da menu' la modalita' "ritaglio Dx" su una Z6, stai dicendo al firmware di salvare nel file solo ed esclusivamente il contenuto proveniente dai 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale del sensore, e di scartare i dati provenienti da tutti gli altri, tant'e' che la foto risultante sara' composta esattamente da 10328064 (3936x2624) pixel, come potrai verificare facilmente cliccando col tasto Dx del mouse sul file e poi andando in "proprietà" ed infine scegliendo la scheda "dettagli". Quando invece carichi in un programma di postproduzione (ad esempio Capture Nx-D, tanto per dirne uno) la foto scattata con la macchina in formato nativo, caricherai nell'area di lavoro della memoria di lavoro l'esatto contenuto dei 24349248 (6048x4026) pixel provenienti dal sensore della macchina. Andando poi a croppare in postproduzione, selezionando i 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale della foto, non farai altro che ottenere esattamente gli stessi identici dati presenti nel file ottenuto con lo scatto ottenuto dalla macchina in formato Dx. Nota bene che prima ho detto volutamente "esatto contenuto", in quanto dal momento in cui la macchina fotografica trasferisce i dati in uscita dal convertitore analogico/digitale posto a valle degli amplificatori del sensore e li scrive nel file, fino al momento in cui questi dati vengono caricati nella memoria operativa di Capture, ci troviamo sempre e solamente in un ambito digitale binario, quindi non e' possibile che ci sia alcun degrado dei dati. Ovviamente il presupposto e' che durante tutto questo percorso non vengano mai effettuate compressioni distruttive sui dati, che non vengano mai utilizzati lungo il percorso formati di salvataggio lossy (cosa che dovrebbe essere ovvia per tutti i fotografi che si pongono la massima qualita' come obbiettivo finale), e che il programma di postproduzione riconosca le impostazioni native della macchina, e non le modifichi a suo piacimento quando carica il file.
Giusto per restare nel concreto, ti allego tre foto: una e' scattata con la macchina settata in formato Dx, l'altra e' scattata croppando in formato Dx la parte centrale del fotogramma scattato in formato Fx, e l'ultima e' la comparazione al 100% dell'ingrandimento di un particolare preso dalle due foto. Come potrai notare, il risultato e' assolutamente sovrapponibile, per quanto concesso da due scatti distinti, sia pure effettuati a parita' di condizioni. N.B. ovviamente il salvataggio in .jpg e' stato effettuato DOPO la lavorazione delle foto, e solo allo scopo di alleggerire il peso dei file....
P.S. ovviamente tu sei liberissimo di rimanere fedele alla tua personale idea ed ai tuoi convincimenti, io non ho nessuna intenzione di costringerti a credere in quanto sto dicendo....
Buona luce e buone foto
Non posso che farti i complimenti su quanto scritto e accordo in Toto,
Inviato da: NikFede68 il Mar 10 2023, 06:45 PM
QUOTE(_Lucky_ @ Mar 10 2023, 01:38 AM)
Purtroppo, scusami se te lo dico, ma continuo a rilevare alcune imprecisioni ed una certa confusione in quello che dici, quindi, poichè sul web è bene fornire sempre indicazioni corrette, forse e' meglio fare un passo indietro e tornare alla teoria. Come prima cosa, nel tuo intervento precedente, tu parlavi solo della focale, e dicevi che settando la macchina in modalita' Dx "è come se si stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm", cosa che e' completamente sbagliata... Infatti, se mi pongo davanti ad un determinato soggetto, ad esempio un uomo, che si trovi ad una determinata distanza dalla mia postazione, e monto sulla mia macchina un qualsiasi obbiettivo, un soggetto posto al centro della foto proiettera' sul sensore la sua immagine, la cui altezza sara' determinata solo dalle dimensioni del soggetto, dalla distanza del soggetto e dalla focale dell'obbiettivo utilizzato, ma sara' assolutamente indipendente dalle dimensioni del sensore. Ora, giusto per fare un esempio, poniamo il caso che il soggetto proietti sul piano del sensore una immagine che sia alta 16mm,e facciamo due considerazioni: La prima considerazione che possiamo fare, e' che, se il sensore della macchina che stiamo usando e' in formato Dx (che nel caso di Nikon misura 16x24mm), il soggetto alto 16mm entrera' "giusto giusto" nella foto, e quindi, detto in altri termini, la testa ed i piedi dell'uomo sfioreranno i bordi della foto... invece utilizzando una macchina con un sensore in formato Fx (quindi di dimensioni 24x36mm), la testa e i piedi dell'uomo si troveranno ad una certa distanza dai bordi della foto, anche se le dimensioni del soggetto saranno esattamente le stesse in entrambi i casi, in quando non sono cambiate le dimensioni del soggetto, non e' cambiata la distanza di ripresa, e non e' cambiato l'obbiettivo utilizzato. La seconda considerazione che possiamo fare, che porta maggiori implicazioni dal punto di vista pratico, e' che, prendendo come riferimento una stampa di dimensioni, ad esempio, 20x30cm, per stampare a pieno formato un fotogramma 24x36mm, dovro' ingrandire tutto il fotogramma di un fattore 8,3x, mentre per stampare a pieno formato un fotogramma 16x24mm, dovro' ingrandirlo di un fattore 12,5x. Per semplificare il discorso, in questo momento, non consideriamo il fatto che non stiamo parlando di un vero fotogramma di una pellicola, ma stiamo parlando in realta' di un sensore elettronico "discreto" composto da un numero finito di punti affiancati, per il quale in realta' non ha senso parlare di "ingrandimento", perche' parlare, sia pure erroneamente, di "ingrandimento", in questo specifico contesto, non inficia il senso del discorso e rende piu' facile la comprensione del concetto. Quindi, quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Fx, il mio soggetto alto 16mm, "ingrandito" 8,3x diventera' alto 132,8mm sulla stampa, mentre quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Dx, il mio soggetto, alto sempre 16mm, "ingrandito" 12,5x diventera' alto 200mm sulla stampa, dandomi "l'impressione" (perche' e' solamente una impressione...) di aver utilizzato una focale piu' lunga che ha ingrandito il soggetto. La realta' e' che nella foto proveniente dal formato Dx la testa ed i piedi del soggetto sfioreranno i bordi della foto, mentre nella foto proveniente dal formato Fx ci sara' altro campo inquadrato, sopra la testa e sotto i piedi del soggetto. Per ottenere lo stesso identico risultato bastara' ingrandire anche il fotogramma Fx di un fattore 12,5x, tagliando via tutto lo spazio sopra la testa e sotto i piedi del soggetto, ottenendo anche in questo caso un soggetto alto 200 mm sulla foto, con la medesima ed identica resa...
Per quanto riguarda invece il discorso sulla qualita' del risultato, nel caso dei sensori, fermo restando la validita' delle considerazioni effettuate fino ad ora a riguardo della lunghezza focale, la cosa si complica leggermente trattandosi di oggetti composti da microlenti, fotositi, amplificatori e quant'altro. Nella pratica, pero', si possono verificare due situazioni: 1) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx" (oppure ritagliare in postproduzione la corrispondente parte Dx della foto, e poi vedremo perche' e' esattamente la stessa cosa...) con il medesimo scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, ma con una macchina diversa, magari "nativa" Dx. Per fare due esempi concreti possiamo considerare una Z6 (che in formato Fx sforna immagini da 6048x4026 pixel, mentre in formato Dx sforna immagini da 3936x2624 pixel), ed una D500 (che sforna immagini da 5568x3712 pixel). In questo caso non possiamo sapere a priori con certezza quale scatto avra' una qualita' migliore, basandoci solo sulla risoluzione di uscita, perche' la qualita' del risultato dipendera', oltre che dalla risoluzione in uscita, anche dalle dimensioni dei fotositi atti a raccogliere la luce, dalla tecnologia utilizzata nella costruzione del sensore, dalle caratteristiche elettriche degli amplificatori a valle dei fotositi, e da tutta un'altra serie di cosucce. In altri termini, scattare una foto con una Z7ii con l'opzione "formato Dx" certamente fornira' un risultato qualitativamente superiore di quello ottenuto con una D300 a parita' di condizioni di scatto, ma non sappiamo a priori, a meno di non fare specifiche prove, se la stessa foto scattata con una Z9 possa essere qualitativamente superiore o inferiore. 2) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx in formato nativo Fx e poi croppato in formato Dx con un programma di postproduzione, con uno scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, con la stessa macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx". Come prima cosa, lasciamelo dire, parlare di "crop fisico..." contrapposto a "crop digitale..." non significa assolutamente nulla. Quando imposti da menu' la modalita' "ritaglio Dx" su una Z6, stai dicendo al firmware di salvare nel file solo ed esclusivamente il contenuto proveniente dai 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale del sensore, e di scartare i dati provenienti da tutti gli altri, tant'e' che la foto risultante sara' composta esattamente da 10328064 (3936x2624) pixel, come potrai verificare facilmente cliccando col tasto Dx del mouse sul file e poi andando in "proprietà" ed infine scegliendo la scheda "dettagli". Quando invece carichi in un programma di postproduzione (ad esempio Capture Nx-D, tanto per dirne uno) la foto scattata con la macchina in formato nativo, caricherai nell'area di lavoro della memoria di lavoro l'esatto contenuto dei 24349248 (6048x4026) pixel provenienti dal sensore della macchina. Andando poi a croppare in postproduzione, selezionando i 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale della foto, non farai altro che ottenere esattamente gli stessi identici dati presenti nel file ottenuto con lo scatto ottenuto dalla macchina in formato Dx. Nota bene che prima ho detto volutamente "esatto contenuto", in quanto dal momento in cui la macchina fotografica trasferisce i dati in uscita dal convertitore analogico/digitale posto a valle degli amplificatori del sensore e li scrive nel file, fino al momento in cui questi dati vengono caricati nella memoria operativa di Capture, ci troviamo sempre e solamente in un ambito digitale binario, quindi non e' possibile che ci sia alcun degrado dei dati. Ovviamente il presupposto e' che durante tutto questo percorso non vengano mai effettuate compressioni distruttive sui dati, che non vengano mai utilizzati lungo il percorso formati di salvataggio lossy (cosa che dovrebbe essere ovvia per tutti i fotografi che si pongono la massima qualita' come obbiettivo finale), e che il programma di postproduzione riconosca le impostazioni native della macchina, e non le modifichi a suo piacimento quando carica il file.
Giusto per restare nel concreto, ti allego tre foto: una e' scattata con la macchina settata in formato Dx, l'altra e' scattata croppando in formato Dx la parte centrale del fotogramma scattato in formato Fx, e l'ultima e' la comparazione al 100% dell'ingrandimento di un particolare preso dalle due foto. Come potrai notare, il risultato e' assolutamente sovrapponibile, per quanto concesso da due scatti distinti, sia pure effettuati a parita' di condizioni. N.B. ovviamente il salvataggio in .jpg e' stato effettuato DOPO la lavorazione delle foto, e solo allo scopo di alleggerire il peso dei file....
P.S. ovviamente tu sei liberissimo di rimanere fedele alla tua personale idea ed ai tuoi convincimenti, io non ho nessuna intenzione di costringerti a credere in quanto sto dicendo....
Buona luce e buone foto
Non mi va di scrivere un papiro, quindi ti scrivo solo questo soffermandomi su alcuni punti:
1) Nel mio commento ho precisato che si tratta di Crop e il crop è un ritaglio e non un ingrandimento
2) Per quanto riguarda la stampa le dimensioni non dipendono se scatti con sensore FX o con sensore DX, le dimensioni dipendono da: numero di pixel orizzontali x numero di pixel verticali e dalla densità di stampa con cui vuoi stampare ovvero dai dpi. La corrispondenza è pixel ->punto ed è proprio la densità che determina le dimensioni Quindi per quanto riguarda la stampa non ha senso parlare di ingrandire ha senso parlare di stampare alla densità di 100, 200, 300 ... dpi, di questo te ne rendi conto banalmente variando i dpi in un qualsiasi software di grafica raster variano le dimensioni in stampa
3) Alla fine asserisci che o scatti nel formato DX o Croppi in postproduzione ottieni qualitativamente i medesimi risultati. Be allora non è sbagliato neanche scattare impostando il formato DX, Comunque sia non è esattamente la stessa cosa e qui dovrei parlare di geometria proiettiva ma questo esula da questo contesto
4) Parlare di equivalenza di focali è assolutamente esatto visto che le focali sono correlate con gli angoli di campo ... e di nuovo qui geometria proiettiva ...
Inviato da: victorzero il Mar 10 2023, 06:50 PM
QUOTE(_Lucky_ @ Mar 10 2023, 01:38 AM)
Purtroppo, scusami se te lo dico, ma continuo a rilevare alcune imprecisioni ed una certa confusione in quello che dici, quindi, poichè sul web è bene fornire sempre indicazioni corrette, forse e' meglio fare un passo indietro e tornare alla teoria. Come prima cosa, nel tuo intervento precedente, tu parlavi solo della focale, e dicevi che settando la macchina in modalita' Dx "è come se si stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm", cosa che e' completamente sbagliata... Infatti, se mi pongo davanti ad un determinato soggetto, ad esempio un uomo, che si trovi ad una determinata distanza dalla mia postazione, e monto sulla mia macchina un qualsiasi obbiettivo, un soggetto posto al centro della foto proiettera' sul sensore la sua immagine, la cui altezza sara' determinata solo dalle dimensioni del soggetto, dalla distanza del soggetto e dalla focale dell'obbiettivo utilizzato, ma sara' assolutamente indipendente dalle dimensioni del sensore. Ora, giusto per fare un esempio, poniamo il caso che il soggetto proietti sul piano del sensore una immagine che sia alta 16mm,e facciamo due considerazioni: La prima considerazione che possiamo fare, e' che, se il sensore della macchina che stiamo usando e' in formato Dx (che nel caso di Nikon misura 16x24mm), il soggetto alto 16mm entrera' "giusto giusto" nella foto, e quindi, detto in altri termini, la testa ed i piedi dell'uomo sfioreranno i bordi della foto... invece utilizzando una macchina con un sensore in formato Fx (quindi di dimensioni 24x36mm), la testa e i piedi dell'uomo si troveranno ad una certa distanza dai bordi della foto, anche se le dimensioni del soggetto saranno esattamente le stesse in entrambi i casi, in quando non sono cambiate le dimensioni del soggetto, non e' cambiata la distanza di ripresa, e non e' cambiato l'obbiettivo utilizzato. La seconda considerazione che possiamo fare, che porta maggiori implicazioni dal punto di vista pratico, e' che, prendendo come riferimento una stampa di dimensioni, ad esempio, 20x30cm, per stampare a pieno formato un fotogramma 24x36mm, dovro' ingrandire tutto il fotogramma di un fattore 8,3x, mentre per stampare a pieno formato un fotogramma 16x24mm, dovro' ingrandirlo di un fattore 12,5x. Per semplificare il discorso, in questo momento, non consideriamo il fatto che non stiamo parlando di un vero fotogramma di una pellicola, ma stiamo parlando in realta' di un sensore elettronico "discreto" composto da un numero finito di punti affiancati, per il quale in realta' non ha senso parlare di "ingrandimento", perche' parlare, sia pure erroneamente, di "ingrandimento", in questo specifico contesto, non inficia il senso del discorso e rende piu' facile la comprensione del concetto. Quindi, quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Fx, il mio soggetto alto 16mm, "ingrandito" 8,3x diventera' alto 132,8mm sulla stampa, mentre quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Dx, il mio soggetto, alto sempre 16mm, "ingrandito" 12,5x diventera' alto 200mm sulla stampa, dandomi "l'impressione" (perche' e' solamente una impressione...) di aver utilizzato una focale piu' lunga che ha ingrandito il soggetto. La realta' e' che nella foto proveniente dal formato Dx la testa ed i piedi del soggetto sfioreranno i bordi della foto, mentre nella foto proveniente dal formato Fx ci sara' altro campo inquadrato, sopra la testa e sotto i piedi del soggetto. Per ottenere lo stesso identico risultato bastara' ingrandire anche il fotogramma Fx di un fattore 12,5x, tagliando via tutto lo spazio sopra la testa e sotto i piedi del soggetto, ottenendo anche in questo caso un soggetto alto 200 mm sulla foto, con la medesima ed identica resa...
Per quanto riguarda invece il discorso sulla qualita' del risultato, nel caso dei sensori, fermo restando la validita' delle considerazioni effettuate fino ad ora a riguardo della lunghezza focale, la cosa si complica leggermente trattandosi di oggetti composti da microlenti, fotositi, amplificatori e quant'altro. Nella pratica, pero', si possono verificare due situazioni: 1) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx" (oppure ritagliare in postproduzione la corrispondente parte Dx della foto, e poi vedremo perche' e' esattamente la stessa cosa...) con il medesimo scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, ma con una macchina diversa, magari "nativa" Dx. Per fare due esempi concreti possiamo considerare una Z6 (che in formato Fx sforna immagini da 6048x4026 pixel, mentre in formato Dx sforna immagini da 3936x2624 pixel), ed una D500 (che sforna immagini da 5568x3712 pixel). In questo caso non possiamo sapere a priori con certezza quale scatto avra' una qualita' migliore, basandoci solo sulla risoluzione di uscita, perche' la qualita' del risultato dipendera', oltre che dalla risoluzione in uscita, anche dalle dimensioni dei fotositi atti a raccogliere la luce, dalla tecnologia utilizzata nella costruzione del sensore, dalle caratteristiche elettriche degli amplificatori a valle dei fotositi, e da tutta un'altra serie di cosucce. In altri termini, scattare una foto con una Z7ii con l'opzione "formato Dx" certamente fornira' un risultato qualitativamente superiore di quello ottenuto con una D300 a parita' di condizioni di scatto, ma non sappiamo a priori, a meno di non fare specifiche prove, se la stessa foto scattata con una Z9 possa essere qualitativamente superiore o inferiore. 2) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx in formato nativo Fx e poi croppato in formato Dx con un programma di postproduzione, con uno scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, con la stessa macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx". Come prima cosa, lasciamelo dire, parlare di "crop fisico..." contrapposto a "crop digitale..." non significa assolutamente nulla. Quando imposti da menu' la modalita' "ritaglio Dx" su una Z6, stai dicendo al firmware di salvare nel file solo ed esclusivamente il contenuto proveniente dai 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale del sensore, e di scartare i dati provenienti da tutti gli altri, tant'e' che la foto risultante sara' composta esattamente da 10328064 (3936x2624) pixel, come potrai verificare facilmente cliccando col tasto Dx del mouse sul file e poi andando in "proprietà" ed infine scegliendo la scheda "dettagli". Quando invece carichi in un programma di postproduzione (ad esempio Capture Nx-D, tanto per dirne uno) la foto scattata con la macchina in formato nativo, caricherai nell'area di lavoro della memoria di lavoro l'esatto contenuto dei 24349248 (6048x4026) pixel provenienti dal sensore della macchina. Andando poi a croppare in postproduzione, selezionando i 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale della foto, non farai altro che ottenere esattamente gli stessi identici dati presenti nel file ottenuto con lo scatto ottenuto dalla macchina in formato Dx. Nota bene che prima ho detto volutamente "esatto contenuto", in quanto dal momento in cui la macchina fotografica trasferisce i dati in uscita dal convertitore analogico/digitale posto a valle degli amplificatori del sensore e li scrive nel file, fino al momento in cui questi dati vengono caricati nella memoria operativa di Capture, ci troviamo sempre e solamente in un ambito digitale binario, quindi non e' possibile che ci sia alcun degrado dei dati. Ovviamente il presupposto e' che durante tutto questo percorso non vengano mai effettuate compressioni distruttive sui dati, che non vengano mai utilizzati lungo il percorso formati di salvataggio lossy (cosa che dovrebbe essere ovvia per tutti i fotografi che si pongono la massima qualita' come obbiettivo finale), e che il programma di postproduzione riconosca le impostazioni native della macchina, e non le modifichi a suo piacimento quando carica il file.
Giusto per restare nel concreto, ti allego tre foto: una e' scattata con la macchina settata in formato Dx, l'altra e' scattata croppando in formato Dx la parte centrale del fotogramma scattato in formato Fx, e l'ultima e' la comparazione al 100% dell'ingrandimento di un particolare preso dalle due foto. Come potrai notare, il risultato e' assolutamente sovrapponibile, per quanto concesso da due scatti distinti, sia pure effettuati a parita' di condizioni. N.B. ovviamente il salvataggio in .jpg e' stato effettuato DOPO la lavorazione delle foto, e solo allo scopo di alleggerire il peso dei file....
P.S. ovviamente tu sei liberissimo di rimanere fedele alla tua personale idea ed ai tuoi convincimenti, io non ho nessuna intenzione di costringerti a credere in quanto sto dicendo....
Buona luce e buone foto
Superquotone per @_Lucky_ Ciao
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Mar 10 2023, 07:28 PM
Comunque ero entrato per porvi un quesito se c'è qualcuno specificatamente esperto ... si lo so è un quesito non specifico della Nikon Z5 ma lo pongo qui magari gli amministratori se vogliono lo potranno spostare in altro contesto.
Ho un treppiede con una testa panoramica a tre vie (per la precisione il Cullmann Mundo 525M con testa OT38 e con due piastre graduate da 8 cm e 20 cm, il treppiede e la testa supportano carichi massimi di 8 Kg)) e ho voluto provare ad eseguire degli scatti panoramici ....
Una volta messo in bolla il treppiede con la Z5 montata sulla testa (estremamente facile, preciso e rapido con le teste a tre vie sfruttando la bolla digitale offerta dalla Z5) e impostato lo zoom ad un certa focale, grazie alla piastra da 20 cm riesco a individuare il punto nodale dell'ottica Nikkor 24-200 e ad allinearlo all'asse di rotazione verticale del treppiede
Quindi ruotando con precisione la testa OT38 attorno al suo asse di rotazione verticale di un medesimo angolo per ogni scatto (la testa Cullmann OT38 è dotata di scale graduate su ciascuno dei suoi assi di rotazione) eseguo la sequenza di scatti da incollare poi in Photoshop per ottenere un unico scatto panoramico ...
Ed ecco il mio quesito:
Photoshop mi incolla gli scatti in maniera impeccabile solo perché mi escono disallineati verticalmente considerando il fatto che ho scattato con il treppiede e Z5 messi in bolla con assoluta precisione? (la precisione di mettere in bolla con una testa a tre vie e il goniometro digitale di una fotocamera è assolutamente più preciso di quelle ridicole bolle di cui sono dotate alcune teste che vanno bene per i muratori ma non per le foto panoramiche) ...
Inviato da: NikFede68 il Mar 10 2023, 07:46 PM
Per il precedente quesito preciso che il problema non sta nella stabilità del treppiede che è assolutamente stabile in quanto alto tanto da poter scattare con la colonna completamente abbassata (quindi non esteso al massimo), inoltre ho eseguito gli scatti impostando un ritardo di scatto per ciascuno di 10 secondi ... quindi il problema non sono le oscillazioni totalmente assenti ...
Inviato da: _Lucky_ il Mar 10 2023, 09:39 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 10 2023, 06:45 PM)
Non mi va di scrivere un papiro, quindi ti scrivo solo questo soffermandomi su alcuni punti: 1) ...... 2) ...... 3) ...... 4) ......
Neanche a me va di scrivere un altro papiro per poi veder vanificata la mia disponibilita' nel cercare di spiegarti le cose..... per cui va benissimo cosi': hai ragione.....
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 11 2023, 07:12 AM
QUOTE(_Lucky_ @ Mar 10 2023, 01:38 AM)
Purtroppo, scusami se te lo dico, ma continuo a rilevare alcune imprecisioni ed una certa confusione in quello che dici, quindi, poichè sul web è bene fornire sempre indicazioni corrette, forse e' meglio fare un passo indietro e tornare alla teoria. Come prima cosa, nel tuo intervento precedente, tu parlavi solo della focale, e dicevi che settando la macchina in modalita' Dx "è come se si stesse scattando con la focale super tele di 300x1,5 = 450 mm", cosa che e' completamente sbagliata... Infatti, se mi pongo davanti ad un determinato soggetto, ad esempio un uomo, che si trovi ad una determinata distanza dalla mia postazione, e monto sulla mia macchina un qualsiasi obbiettivo, un soggetto posto al centro della foto proiettera' sul sensore la sua immagine, la cui altezza sara' determinata solo dalle dimensioni del soggetto, dalla distanza del soggetto e dalla focale dell'obbiettivo utilizzato, ma sara' assolutamente indipendente dalle dimensioni del sensore. Ora, giusto per fare un esempio, poniamo il caso che il soggetto proietti sul piano del sensore una immagine che sia alta 16mm,e facciamo due considerazioni: La prima considerazione che possiamo fare, e' che, se il sensore della macchina che stiamo usando e' in formato Dx (che nel caso di Nikon misura 16x24mm), il soggetto alto 16mm entrera' "giusto giusto" nella foto, e quindi, detto in altri termini, la testa ed i piedi dell'uomo sfioreranno i bordi della foto... invece utilizzando una macchina con un sensore in formato Fx (quindi di dimensioni 24x36mm), la testa e i piedi dell'uomo si troveranno ad una certa distanza dai bordi della foto, anche se le dimensioni del soggetto saranno esattamente le stesse in entrambi i casi, in quando non sono cambiate le dimensioni del soggetto, non e' cambiata la distanza di ripresa, e non e' cambiato l'obbiettivo utilizzato. La seconda considerazione che possiamo fare, che porta maggiori implicazioni dal punto di vista pratico, e' che, prendendo come riferimento una stampa di dimensioni, ad esempio, 20x30cm, per stampare a pieno formato un fotogramma 24x36mm, dovro' ingrandire tutto il fotogramma di un fattore 8,3x, mentre per stampare a pieno formato un fotogramma 16x24mm, dovro' ingrandirlo di un fattore 12,5x. Per semplificare il discorso, in questo momento, non consideriamo il fatto che non stiamo parlando di un vero fotogramma di una pellicola, ma stiamo parlando in realta' di un sensore elettronico "discreto" composto da un numero finito di punti affiancati, per il quale in realta' non ha senso parlare di "ingrandimento", perche' parlare, sia pure erroneamente, di "ingrandimento", in questo specifico contesto, non inficia il senso del discorso e rende piu' facile la comprensione del concetto. Quindi, quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Fx, il mio soggetto alto 16mm, "ingrandito" 8,3x diventera' alto 132,8mm sulla stampa, mentre quando andro' a stampare a pieno formato la mia foto proveniente da un fotogramma Dx, il mio soggetto, alto sempre 16mm, "ingrandito" 12,5x diventera' alto 200mm sulla stampa, dandomi "l'impressione" (perche' e' solamente una impressione...) di aver utilizzato una focale piu' lunga che ha ingrandito il soggetto. La realta' e' che nella foto proveniente dal formato Dx la testa ed i piedi del soggetto sfioreranno i bordi della foto, mentre nella foto proveniente dal formato Fx ci sara' altro campo inquadrato, sopra la testa e sotto i piedi del soggetto. Per ottenere lo stesso identico risultato bastara' ingrandire anche il fotogramma Fx di un fattore 12,5x, tagliando via tutto lo spazio sopra la testa e sotto i piedi del soggetto, ottenendo anche in questo caso un soggetto alto 200 mm sulla foto, con la medesima ed identica resa...
Per quanto riguarda invece il discorso sulla qualita' del risultato, nel caso dei sensori, fermo restando la validita' delle considerazioni effettuate fino ad ora a riguardo della lunghezza focale, la cosa si complica leggermente trattandosi di oggetti composti da microlenti, fotositi, amplificatori e quant'altro. Nella pratica, pero', si possono verificare due situazioni: 1) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx" (oppure ritagliare in postproduzione la corrispondente parte Dx della foto, e poi vedremo perche' e' esattamente la stessa cosa...) con il medesimo scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, ma con una macchina diversa, magari "nativa" Dx. Per fare due esempi concreti possiamo considerare una Z6 (che in formato Fx sforna immagini da 6048x4026 pixel, mentre in formato Dx sforna immagini da 3936x2624 pixel), ed una D500 (che sforna immagini da 5568x3712 pixel). In questo caso non possiamo sapere a priori con certezza quale scatto avra' una qualita' migliore, basandoci solo sulla risoluzione di uscita, perche' la qualita' del risultato dipendera', oltre che dalla risoluzione in uscita, anche dalle dimensioni dei fotositi atti a raccogliere la luce, dalla tecnologia utilizzata nella costruzione del sensore, dalle caratteristiche elettriche degli amplificatori a valle dei fotositi, e da tutta un'altra serie di cosucce. In altri termini, scattare una foto con una Z7ii con l'opzione "formato Dx" certamente fornira' un risultato qualitativamente superiore di quello ottenuto con una D300 a parita' di condizioni di scatto, ma non sappiamo a priori, a meno di non fare specifiche prove, se la stessa foto scattata con una Z9 possa essere qualitativamente superiore o inferiore. 2) a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, voglio confrontare la qualita' di uno scatto effettuato con una macchina Fx in formato nativo Fx e poi croppato in formato Dx con un programma di postproduzione, con uno scatto effettuato, sempre a parita' di soggetto, distanza ed obbiettivo, con la stessa macchina Fx settata da menu' in modalita' "ritaglio Dx". Come prima cosa, lasciamelo dire, parlare di "crop fisico..." contrapposto a "crop digitale..." non significa assolutamente nulla. Quando imposti da menu' la modalita' "ritaglio Dx" su una Z6, stai dicendo al firmware di salvare nel file solo ed esclusivamente il contenuto proveniente dai 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale del sensore, e di scartare i dati provenienti da tutti gli altri, tant'e' che la foto risultante sara' composta esattamente da 10328064 (3936x2624) pixel, come potrai verificare facilmente cliccando col tasto Dx del mouse sul file e poi andando in "proprietà" ed infine scegliendo la scheda "dettagli". Quando invece carichi in un programma di postproduzione (ad esempio Capture Nx-D, tanto per dirne uno) la foto scattata con la macchina in formato nativo, caricherai nell'area di lavoro della memoria di lavoro l'esatto contenuto dei 24349248 (6048x4026) pixel provenienti dal sensore della macchina. Andando poi a croppare in postproduzione, selezionando i 10328064 (3936x2624) pixel situati nella zona Dx centrale della foto, non farai altro che ottenere esattamente gli stessi identici dati presenti nel file ottenuto con lo scatto ottenuto dalla macchina in formato Dx. Nota bene che prima ho detto volutamente "esatto contenuto", in quanto dal momento in cui la macchina fotografica trasferisce i dati in uscita dal convertitore analogico/digitale posto a valle degli amplificatori del sensore e li scrive nel file, fino al momento in cui questi dati vengono caricati nella memoria operativa di Capture, ci troviamo sempre e solamente in un ambito digitale binario, quindi non e' possibile che ci sia alcun degrado dei dati. Ovviamente il presupposto e' che durante tutto questo percorso non vengano mai effettuate compressioni distruttive sui dati, che non vengano mai utilizzati lungo il percorso formati di salvataggio lossy (cosa che dovrebbe essere ovvia per tutti i fotografi che si pongono la massima qualita' come obbiettivo finale), e che il programma di postproduzione riconosca le impostazioni native della macchina, e non le modifichi a suo piacimento quando carica il file.
Giusto per restare nel concreto, ti allego tre foto: una e' scattata con la macchina settata in formato Dx, l'altra e' scattata croppando in formato Dx la parte centrale del fotogramma scattato in formato Fx, e l'ultima e' la comparazione al 100% dell'ingrandimento di un particolare preso dalle due foto. Come potrai notare, il risultato e' assolutamente sovrapponibile, per quanto concesso da due scatti distinti, sia pure effettuati a parita' di condizioni. N.B. ovviamente il salvataggio in .jpg e' stato effettuato DOPO la lavorazione delle foto, e solo allo scopo di alleggerire il peso dei file....
P.S. ovviamente tu sei liberissimo di rimanere fedele alla tua personale idea ed ai tuoi convincimenti, io non ho nessuna intenzione di costringerti a credere in quanto sto dicendo....
Buona luce e buone foto
10 minuti di applausi
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 11 2023, 07:23 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 10 2023, 07:28 PM)
…cut…
Ed ecco il mio quesito:
Photoshop mi incolla gli scatti in maniera impeccabile solo perché mi escono disallineati verticalmente considerando il fatto che ho scattato con il treppiede e Z5 messi in bolla con assoluta precisione? (la precisione di mettere in bolla con una testa a tre vie e il goniometro digitale di una fotocamera è assolutamente più preciso di quelle ridicole bolle di cui sono dotate alcune teste che vanno bene per i muratori ma non per le foto panoramiche) ...
Mica l’ho capito il quesito…
prima scrivi
QUOTE
Photoshop mi incolla gli scatti in maniera impeccabile
e poi
QUOTE
solo perché mi escono disallineati verticalmente
Vuoi sapere come funziona la funzione pano di Photoshop o vuoi risolvere un problema di risultati?
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 11 2023, 07:34 AM
QUOTE(RosarioPhotographer @ Mar 10 2023, 11:44 AM)
Salve, sono un felice possessore di nikon Z5. Sono un principiante, e negli ultimi tempi, confrontandomi con la fotografia in esterno in ambiente urban e ritratto ho riscontratto parecchi problemi. Scatto con un obbiettivo 85mm 1.8, e seppure nella scena erano presenti piccoli led rgb per aggiungere qualcosa alla scena, ho dovuto faticare per tirare fuori scatti decenti. Tutti rovinati da parecchio rumore digitale. Infatti ero costretto ad aklzare tantissimo gli iso o a fare importanti compromessi con i tempi di scatto. Mi chiedevo dunque, per ovviare a questo problema se non era il caso di utilizzare un flash o luce continua. Non ho mai usato nulla di simile. Cosa mi consigliate ? faro con tanto di softbox o flash a slitta con diffusore? quali sono le miglipori alternative? grazie in anticipo!
Mi sa che postare nel bel mezzo di una simile trattazione ha fatto passare in secondo piano la tua domanda
Intanto benvenuto tra noi, magari fai un salto https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=SF&f=63 e presentati al mondo Per il tuo problema, metti una foto e possiamo suggerirti meglio. Certo che 85mm sono, generalmente, un po’ lunghetti per street
Ciao e buon weekend, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2023, 09:03 AM
QUOTE(RosarioPhotographer @ Mar 10 2023, 11:44 AM)
Salve, sono un felice possessore di nikon Z5. Sono un principiante, e negli ultimi tempi, confrontandomi con la fotografia in esterno in ambiente urban e ritratto ho riscontratto parecchi problemi. Scatto con un obbiettivo 85mm 1.8, e seppure nella scena erano presenti piccoli led rgb per aggiungere qualcosa alla scena, ho dovuto faticare per tirare fuori scatti decenti. Tutti rovinati da parecchio rumore digitale. Infatti ero costretto ad aklzare tantissimo gli iso o a fare importanti compromessi con i tempi di scatto. Mi chiedevo dunque, per ovviare a questo problema se non era il caso di utilizzare un flash o luce continua. Non ho mai usato nulla di simile. Cosa mi consigliate ? faro con tanto di softbox o flash a slitta con diffusore? quali sono le miglipori alternative? grazie in anticipo!
Ciao e benvenuto, complimenti per l'acquisto, beh se fai ritratti, l'ottica che hai va benissimo, u po meno per lo street che consiglierei un bel 35mm anch'esso 1.8 per il resto la luce buona è fondamentale per tenere la sensibilità iso più bassa possibile, se il set lo devi fare te, faretti a led luce fissa ecc vanno benissimo, se invece riprendi artisti di strada ecc. basta anche un piccolo faretto led sulla slitta della fotocamera se riprendi da vicino può bastare, dipende sempre dalle condizioni di scatto e dal genere di foto che fai al momento, facci vedere qualcosa, sei nella sez. giusta
Inviato da: NikFede68 il Mar 11 2023, 09:16 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 11 2023, 07:23 AM)
Mica l’ho capito il quesito…
prima scrivi e poi
Vuoi sapere come funziona la funzione pano di Photoshop o vuoi risolvere un problema di risultati?
Ciao, Alessandro.
Non ho necessità di spiegazioni su Photoshop, la mia domanda è la seguente:
Voglio creare uno scatto panoramico con la Z5;
Il treppiede con la Z5 innestata nella testa a tre vie li metto perfettamente in bolla con assoluta accuratezza grazie alle scale graduate di cui è dotata la testa e alla bolla digitale della Z5
Grazie alla piastra Arca Swiss graduata Ricerco e collimo il punto nodale nodale dell'ottica con l'asse di rotazione verticale della testa in modo che ruotando in ciascun scatto ruoto attorno al punto nodale e ovviamente attorno all'asse verticale
Eseguo gli scatti per la panoramica ruotando di uno stesso angolo prima di ciascun scatto
Compongo tutti gli scatti con Photoshop, il risultato è perfetto in termine di come vengono incollati uno dopo l'altro i singoli scatti ma non capisco perché vengono disallineati verticalmente tanto da costringermi a ritagliare in alto e in basso per rendere la panoramica perfettamente rettangolare
Non ho necessità di spiegazioni su Photoshop, la mia domanda è la seguente:
Voglio creare uno scatto panoramico con la Z5;
Il treppiede con la Z5 innestata nella testa a tre vie li metto perfettamente in bolla con assoluta accuratezza grazie alle scale graduate di cui è dotata la testa e alla bolla digitale della Z5
Grazie alla piastra Arca Swiss graduata Ricerco e collimo il punto nodale nodale dell'ottica con l'asse di rotazione verticale della testa in modo che ruotando in ciascun scatto ruoto attorno al punto nodale e ovviamente attorno all'asse verticale
Eseguo gli scatti per la panoramica ruotando di uno stesso angolo prima di ciascun scatto
Compongo tutti gli scatti con Photoshop, il risultato è perfetto in termine di come vengono incollati uno dopo l'altro i singoli scatti ma non capisco perché vengono disallineati verticalmente tanto da costringermi a ritagliare in alto e in basso per rendere la panoramica perfettamente rettangolare
Secondo me succede perche' ruoti attorno ad un perno la fotocamera, di conseguenza c'e' comunque un errore nelle singole foto dovute alle inevitabili distorsioni prodotte nella ripresa, in pratica il sw deve trasformare in qualcosa di lineare delle riprese che sono di fatto angolari, quindi la parte superiore ed inferiore non saranno perfettamente sovrapponibili. Altro discorso se tu avessi la fotocamera montata su una rotaia circolare di raggio molto ampio e ruotassi su questa rotaia, in tal caso l'errore si ridurrebbe notevolmente. Non sono un matematico, ma credo che dal punto di vista della matematica e geometria, sia abbastanza facilmente spiegabile la causa.
Inviato da: NikFede68 il Mar 14 2023, 04:13 PM
QUOTE(apeschi @ Mar 14 2023, 01:55 PM)
Secondo me succede perche' ruoti attorno ad un perno la fotocamera, di conseguenza c'e' comunque un errore nelle singole foto dovute alle inevitabili distorsioni prodotte nella ripresa, in pratica il sw deve trasformare in qualcosa di lineare delle riprese che sono di fatto angolari, quindi la parte superiore ed inferiore non saranno perfettamente sovrapponibili. Altro discorso se tu avessi la fotocamera montata su una rotaia circolare di raggio molto ampio e ruotassi su questa rotaia, in tal caso l'errore si ridurrebbe notevolmente. Non sono un matematico, ma credo che dal punto di vista della matematica e geometria, sia abbastanza facilmente spiegabile la causa.
Grazie "apeschi" per aver risposto al mio quesito,
Tuttavia la ragione per cui nel montare una panoramica i singoli scatti non vengono allineati verticalmente è dovuto ad una non perfetta messa in bolla del treppiede con la fotocamera innestata alla testa e da una non perfetta collimazione del punto nodale dell'ottica con l'asse di rotazione verticale (asse z) della testa.
Infatti ho riprovato a realizzare una foto panoramica cercando il più possibile di essere più preciso nel mettere in bolla il treppiede con la fotocamera innestata e di collimare il punto nodale con l'asse z di rotazione della testa e questa volta nel montare i singoli fotogrammi della panoramica questi mi vengono perfettamente allineati verticalmente ...
fortunatamente quando acquistai il treppiede Cullmann Mundo 525M, acquistai a parte la testa Cullmann Concept One OT38 a tre vie che è decisamente più precisa di una testa a sfera, quest'ultima ha in dotazione due piastre graduate ad innesto rapido di 8 cm e 20 cm che mi permettono (soprattutto quella di 20 cm) di collimare con sufficiente precisione il punto nodale con l'asse di rotazione z della testa (il punto nodale cambia ogni volta che si imposta una diversa focale dell'ottica zoom e quindi ogni volta va ricercato spostando in avanti o in dietro la fotocamera).
Ovviamente non ti aspettare che una volta montata la foto panoramica questa risulta perfettamente rettangolare, no perché il tool Photomerge di Photoshop (io ho la versione CS6 enhanced che offre anche strumenti di grafica vettoriale 3D) comunque applica delle deformazioni ai singoli fotogrammi prima di incollarli, tuttavia questi se i singoli scatti sono stati eseguiti con precisione risultano comunque essere allineati rispetto all'asse centrale orizzontale dell'intera foto panoramica...
Esistono specifiche e costose slitte ad L graduate da montare sulla testa del treppiede per le foto panoramiche che consentono con estrema facilità di collimare il punto nodale dell'ottica con l'asse z di rotazione della testa e addirittura permettono di realizzare anche panoramiche sviluppate verticalmente, tuttavia, a parte il fatto che raramente capita di dover realizzare foto panoramiche verticali, a me sono sufficienti le piastre graduate in dotazione con la testa OT38 a tre vie che posseggo che oltre tutto sono molto utili anche per riprese macro
Contrariamente a quanto hai scritto, è necessario proprio ruotare attorno ad un perno e questo deve essere necessariamente il punto nodale, diversamente non solo otterrai che nel montare la foto panoramica in post produzione i singoli scatti che la compongono non verranno allineati verticalmente, ma addirittura otterrai un incollamento imperfetto dove si nota chiaramente la non continuità della trama dell'immagine dei singoli scatti.
Ti riporto qui il link dell'articolo "Photo stitching e panoramiche" presente proprio nel portale Nikon, nella sezione "Experience" che ovviamente parla proprio di questo e spiega in dettaglio come realizzare una foto panoramica ... in tale articolo sono presenti anche delle immagini che mostrano chiaramente cosa succede se non si collima il punto nodale con l'asse verticale di rotazione:
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 14 2023, 05:33 PM
Mi fa piacere che tu abbia necessità di spiegazioni su Photoshop… io, invece, sempre … 🙄
Un po’ di errore c’è sempre, non ti aspettare mai di avere zero rifilatura dopo aver effettuato l’unione. Anche usando le costose teste panoramiche (ovvio che, però, se usate bene l’effetto è parecchio ridotto).
Per questo, consiglio sempre di scattare in verticale, proprio per avere più pixel sull’altezza e gestire meglio il crop finale.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: NikFede68 il Mar 14 2023, 07:51 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 14 2023, 05:33 PM)
Mi fa piacere che tu abbia necessità di spiegazioni su Photoshop… io, invece, sempre … 🙄
Un po’ di errore c’è sempre, non ti aspettare mai di avere zero rifilatura dopo aver effettuato l’unione. Anche usando le costose teste panoramiche (ovvio che, però, se usate bene l’effetto è parecchio ridotto).
Per questo, consiglio sempre di scattare in verticale, proprio per avere più pixel sull’altezza e gestire meglio il crop finale.
Ciao, Alessandro.
Non ne ho bisogno perché sono un grafico e ho sempre lavorato con Photoshop, ovviamente non sono un fotografo professionista come Voi, scatto solo perché mi piace, diciamo per hobby
Ora che ci penso si, hai perfettamente ragione ... è sempre meglio fare panoramiche con riprese "Portait" anche se questo ovviamente costringe a fare più scatti rispetto al numero di riprese "Landscape" necessarie per una medesima panoramica.
Non ci avevo minimamente pensato.
Però a questo punto non mi basta più la piastra graduata di 20 cm della mia testa OT38 a tre vie, mi occorre una slitta ad L specifica per le panoramiche da montare sulla testa; senza di essa non potrò mai collimare il punto nodale dell'ottica con l'asse di rotazione z (asse verticale) ... accidenti quanto costa questo hobby !!!
Comunque grazie per la dritta
Inviato da: NikFede68 il Mar 14 2023, 08:11 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 14 2023, 07:51 PM)
Non ne ho bisogno perché sono un grafico e ho sempre lavorato con Photoshop, ovviamente non sono un fotografo professionista come Voi, scatto solo perché mi piace, diciamo per hobby
Ora che ci penso si, hai perfettamente ragione ... è sempre meglio fare panoramiche con riprese "Portait" anche se questo ovviamente costringe a fare più scatti rispetto al numero di riprese "Landscape" necessarie per una medesima panoramica.
Non ci avevo minimamente pensato.
Però a questo punto non mi basta più la piastra graduata di 20 cm della mia testa OT38 a tre vie, mi occorre una slitta ad L specifica per le panoramiche da montare sulla testa; senza di essa non potrò mai collimare il punto nodale dell'ottica con l'asse di rotazione z (asse verticale) ... accidenti quanto costa questo hobby !!!
Comunque grazie per la dritta
Ma io ho due piastre Cullmann Concept One da 20 e da 8 cm !!! allora basta che acquisto questo accessorio:
Be allora con poco più di 10 euro me la cavo ...
Ho letto nel sito Cullmann che questo accessorio serve proprio per montare ad L le due piastre che già posseggo proprio per le foto panoramiche ....
TI RINGRAZIO NUOVAMENTE PER LA DRITTA ALESSANDRO
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 15 2023, 04:11 PM
👍
Inviato da: NikFede68 il Mar 17 2023, 03:24 PM
Buon pomeriggio,
Ultimamente Nikon ha messo a disposizione il nuovo firmware della Z5 v1.40 ed ho eseguito tempestivamente l'update; con quest'ultimo Nikon non solo ha corretto alcuni problemi noti (che francamente io non ho notato nella mia Z5), ha implementato alcune nuove funzionalità e tra queste in particolare il supporto del telecomando Nikon ML-7, telecomando già in circolazione da diverso tempo per specifiche fotocamere Nikon che quindi con il nuovo firmware è supportato e totalmente compatibile con la Z5
Ora trovo personalmente l'app Android SnapBridge del tutto inutile e scarsamente professionale volendola utilizzare come telecomando della Z5 (ottima ed efficiente invece per scaricare gli scatti); il perché è presto detto ...
Per utilizzare lo smartphone come comando remoto per scattare occorre prima di tutto connettere lo smartphone con la rete Wi-Fi della Z5 (e su questo non ci trovo nulla di strano e quindi OK)
tuttavia una volta connesso, il display della Z5 non fornisce alcuna informazione sui parametri di scatto, anzi il display si oscura e si vede al suo centro solo il messaggio che la Z5 è connessa ... Ora io che scatto solo ed esclusivamente nel modo Manuale M il fatto che l'app SnappBridge non mi mostra ne l'esposimetro e tanto meno il diagramma di livello della luminosità della scena inquadrata, a che mi serve che mi da la possibilità di impostare i tre parametri di scatto ISO, Apertura e tempo di esposizione se non posso controllare che l'esposizione è corretta? Non mi permette neanche di impostare una focale entro il range di focali offerte dall'ottica zoom in mio possesso. Insomma per chi scatta completamente in manuale l'app SnapBridge non serve proprio a nulla, infatti la utilizzo solo per scarica eventualmente gli scatti sullo smartphone
Dunque vengo al quesito:
Qualcuno conosce concretamente il telecomando Nikon ML-7? se si, che possibilità offre di poter impostare in manuale uno scatto, ovvero quali parametri di scatto permette impostare? In youtube ho visto alcuni video che mostrano il fatto che ML-7 permette addirittura di telecomandare la rotazione dell'ottica zoom per fissare da remoto un focale (tra quelle ovviamente rientranti nel range di focali offerte dallo zoom).
Se qualcuno mi scrive qualcosa in merito gli sono grato visto che sono interessato ad acquistare il telecomando ML-7 ma non vorrei fare una spesa che poi poi mi lascia insoddisfatto come sono insoddisfatto dell'app SnapBridge
Un grazie anticipato
Inviato da: NikFede68 il Mar 17 2023, 04:04 PM
Sempre al riguardo dell'app Nikon SnapBridge ....
SnapBridge comunque mostra l'inquadratura in live View, quindi qualcuno potrebbe pensare che tramite il live View si può controllare la corretta esposizione mentre si impostano i parametri di scatto direttamente nell'app ...
be secondo me si "naviga ugualmente nel buio" considerando il fatto che i display degli smartphone non sono realizzati per fare grafica, quindi in live view non viene visualizzato esattamente la scena che inquadri perché le sue componenti cromatiche non corrispondono ai profili colore impostati nella fotocamera (quindi è sballato anche il bilanciamento del bianco che l'app comunque permette d'impostare), inoltre le zone in ombra e luce non corrispondono, questo in special modo con i display Superamoled (come il quello del mio smartphone) che si sono belli a vedersi, con i loro colori sparati accesi/brillanti e la loro profondità di nero) ma non corrispondono assolutamente con ciò che si sta inquadrando.
Ho provato a scattare da remoto e in manuale con l'app Nikon SnapBridge utilizzando il Live View dell'app ma i risultati sono stati disastrosi ... aprendo gli scatti nel mio PC che è una Workstation grafica (e non solo ...) e dotato di un monitor specifico per la grafica che è assolutamente fedele ai profili colore sRGB e il classico Adobe RGB (mi è costato un'occhio dovendo offrire caratteristiche necessarie per chi fa grafica e nel contempo utilizzarlo anche per i videogiochi ...)
Secondo il mio parere SnapBridge tranne la funzione di poter scaricare nello smartphone gli scatti JPEG (si può scegliere di scaricare anche i NEF ma a che pro visto che lo smartphone non ha il codec specifico per visualizzarli), è da bocciare e non capisco come a Nikon sia balzata in testa la sola idea di quest'app
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2023, 06:44 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 17 2023, 04:04 PM)
Sempre al riguardo dell'app Nikon SnapBridge .... SnapBridge comunque mostra l'inquadratura in live View, quindi qualcuno potrebbe pensare che tramite il live View si può controllare la corretta esposizione mentre si impostano i parametri di scatto direttamente nell'app ...
be secondo me si "naviga ugualmente nel buio" considerando il fatto che i display degli smartphone non sono realizzati per fare grafica, quindi in live view non viene visualizzato esattamente la scena che inquadri perché le sue componenti cromatiche non corrispondono ai profili colore impostati nella fotocamera (quindi è sballato anche il bilanciamento del bianco che l'app comunque permette d'impostare), inoltre le zone in ombra e luce non corrispondono, questo in special modo con i display Superamoled (come il quello del mio smartphone) che si sono belli a vedersi, con i loro colori sparati accesi/brillanti e la loro profondità di nero) ma non corrispondono assolutamente con ciò che si sta inquadrando.
Ho provato a scattare da remoto e in manuale con l'app Nikon SnapBridge utilizzando il Live View dell'app ma i risultati sono stati disastrosi ... aprendo gli scatti nel mio PC che è una Workstation grafica (e non solo ...) e dotato di un monitor specifico per la grafica che è assolutamente fedele ai profili colore sRGB e il classico Adobe RGB (mi è costato un'occhio dovendo offrire caratteristiche necessarie per chi fa grafica e nel contempo utilizzarlo anche per i videogiochi ...)
Secondo il mio parere SnapBridge tranne la funzione di poter scaricare nello smartphone gli scatti JPEG (si può scegliere di scaricare anche i NEF ma a che pro visto che lo smartphone non ha il codec specifico per visualizzarli), è da bocciare e non capisco come a Nikon sia balzata in testa la sola idea di quest'app
L'app in questione non è fatto per fare grafica dallo smartphone e neanche per leggere la foto dallo smartphone è un commando remoto che serve in caso di necessità e se si lascia a casa il trigger che si usa principalmente anche perchè lo smartphone di solito si ha sempre in tasca, non capisco cosa intendi per fare grafica, anche le altre app di altri brand tipo Gopro funzionano alla stessa maniera per me è molto utile e ultimamente rispetto a prima oltre che solo commando remoto ora si può cambiare anche i parametri della fotocamera, certo la foto da solo non te la fa... ora dire che è da bocciare, beh allora andrebbero bocciate anche tutte le altre forse anche peggio, poi il display dello smartphone che hai collegato, dipende cosa hai, gli ultimi usciti per lo meno il mio messo vicino al display della ML è uguale, indi anche qui è affidable anche se io non lo uso mai perchè non mi interessa, al limite dallo smartphone uso solo lo scatto...
Inviato da: NikFede68 il Mar 18 2023, 01:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 17 2023, 06:44 PM)
L'app in questione non è fatto per fare grafica dallo smartphone e neanche per leggere la foto dallo smartphone è un commando remoto che serve in caso di necessità e se si lascia a casa il trigger che si usa principalmente anche perchè lo smartphone di solito si ha sempre in tasca, non capisco cosa intendi per fare grafica, anche le altre app di altri brand tipo Gopro funzionano alla stessa maniera per me è molto utile e ultimamente rispetto a prima oltre che solo commando remoto ora si può cambiare anche i parametri della fotocamera, certo la foto da solo non te la fa... ora dire che è da bocciare, beh allora andrebbero bocciate anche tutte le altre forse anche peggio, poi il display dello smartphone che hai collegato, dipende cosa hai, gli ultimi usciti per lo meno il mio messo vicino al display della ML è uguale, indi anche qui è affidable anche se io non lo uso mai perchè non mi interessa, al limite dallo smartphone uso solo lo scatto...
Quando ho scritto fare grafica intendevo dire che chi utilizza un qualsiasi computer appunto per fare grafica, compreso anche la post produzione di foto, necessita di specifici monitor abbastanza costosi perché devono garantire:
1) Assoluta fedeltà dei profili colore sia rispetto al profilo colore impostato dal dispositivo che ha generato l'immagine e sia rispetto al dispositivo di stampa; la stragrande maggioranza dei monitor specifici per la grafica sono monitor che garantiscono la fedeltà assoluta almeno rispetto ai profili colore sRGB e Adobe RGB. Del resto rimanendo nel contesto delle fotocamere tutte le fotocamere reflex e mirrorrless specie quelle di fascia alta, offrono la possibilità di scegliere tra i predetti due profili colori e in questo la Z5 non fa eccezione
2) Deve avere tempi di risposta estremamente ridotti per evitare che durante l'elaborazione dell'immagine con un software di grafica raster (per esempio Photoshop) l'operazione di ingrandire o ridurre a schermo l'immagine deve essere particolarmente fluida e non lasciare visualizzabili momentanei artefatti/scie ecc. ecc.
3) Deve avere una frequenza di refresh verticale il più elevata possibile per ridurre il più possibile l'affaticamento dell'occhio durante le elaborazioni grafiche, quest'ultima è comunque un'opzione non strettamente necessaria perché già con un ottimo display con refresh verticali di 60/75/85 KHz "salvaguarda" la vista umana. Quest'ultima caratteristica è viceversa strettamente necessaria per chi usa il computer per giocarci ... più è elevato il frame rate di un videogioco e tanto più migliora il confort di giocabilità e reattività, ma ovviamente alti frame rate di gioco cozzano con il refresh verticale del display o meglio se il refresh verticale è inferiore al frame rate impostato nel videogioco non è possibile sfruttare al massimo quest'ultimo semplicemente perché il display non è in grado di visualizzare la raffica di frame generati dal video gioco. Ecco perché ho scritto che nel caso mio che uso il PC sia per giocarci e sia per fare grafica, oltre ad altre applicazioni (Sequencer audio, modellazione e rendering 3D, Animazioni 3D, grafica CAD, Calcoli matematici infinitesimali/differenziali, simulazioni ecc. ecc.) ho fatto molta fatica a cercare un monitor da 32 pollici adeguato per tutti questi utilizzi, ovviamente alla fine l'ho trovato e acquistato ma mi è costato abbastanza, se mi serviva solo per la grafica la scelta in acquisto mi sarebbe stata particolarmente più semplice
Dunque al di là di tutti questi dettagli appare chiaro che in quello che ho scritto nei precedenti messaggi non intendevo dire che ho la necessità di fare grafica con lo smartphone, intendevo dire invece che proprio perché gli smartphone non sono adeguati per fare grafica i loro display non sono adeguati per riprodurre fedelmente foto o per le riprese da remoto in Live View con la fotocamera altrimenti i costi degli smartphone salirebbero vertiginosamente ma a che pro?
Da qui ne segue che l'app SnapBridge è del tutto inutile che offre la possibilità di inquadrare e impostare l'esposizione visto che il liveview non è assolutamente fedele a ciò che realmente si sta inquadrando, per questo bastava al limite solo la possibilità di comandare lo scatto come per esempio fa il banale telecomando Nikon ML-3 e dando la possibilità di controllare nel display della fotocamera.
Ecco perché ho domandato del telecomando Nikon ML-7 che grazie all'ultimo aggiornamento firmware è supportato e talmente utilizzabile con la Z5.
Quando comprai la Z5 in un negozio di ottica a Roma, che oltre tutto è anche un centro Nikon, ho chiesto di un telecomando per scattare da remoto; be il venditore pur andando contro i sui interessi mi ha risposto che esiste un ottimo telecomando Nikon professionale ma richiede anche un ricetrasmettitore da innestare ad un'apposita presa nel body della Z5 e comunque comunque la spesa sarebbe stata tutt'altro che economica, inoltre mi ha prospettato la possibilità di scattare da remoto con lo smartphone a costo zero tramite appunto l'App Nikon SnapBridge. Tuttavia almeno dal mio punto di vista è inutile per i predetti motivi e insoddisfacente
Scusa per la lunghezza del messaggio, ma è stato necessario specificare ulteriormente sulla tua errata interpretazione di ciò che ho scritto al riguardo nei precedenti messaggi
Inviato da: Andrea_Telleschi il Mar 18 2023, 10:10 PM
Il telecomando ha 2 tasti funzione ai quali è possibile assegnare il tasto menù, il tasto i, oppure il tasto per rivedere le foto, quindi di sicuro è possibile cambiare le impostazioni accessibili da questi menù; non ho idea però di come facciano a controllare l'anello dello zoom
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2023, 09:56 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 18 2023, 01:43 PM)
Quando ho scritto fare grafica intendevo dire che chi utilizza un qualsiasi computer appunto per fare grafica, compreso anche la post produzione di foto, necessita di specifici monitor abbastanza costosi perché devono garantire:
1) Assoluta fedeltà dei profili colore sia rispetto al profilo colore impostato dal dispositivo che ha generato l'immagine e sia rispetto al dispositivo di stampa; la stragrande maggioranza dei monitor specifici per la grafica sono monitor che garantiscono la fedeltà assoluta almeno rispetto ai profili colore sRGB e Adobe RGB. Del resto rimanendo nel contesto delle fotocamere tutte le fotocamere reflex e mirrorrless specie quelle di fascia alta, offrono la possibilità di scegliere tra i predetti due profili colori e in questo la Z5 non fa eccezione
2) Deve avere tempi di risposta estremamente ridotti per evitare che durante l'elaborazione dell'immagine con un software di grafica raster (per esempio Photoshop) l'operazione di ingrandire o ridurre a schermo l'immagine deve essere particolarmente fluida e non lasciare visualizzabili momentanei artefatti/scie ecc. ecc.
3) Deve avere una frequenza di refresh verticale il più elevata possibile per ridurre il più possibile l'affaticamento dell'occhio durante le elaborazioni grafiche, quest'ultima è comunque un'opzione non strettamente necessaria perché già con un ottimo display con refresh verticali di 60/75/85 KHz "salvaguarda" la vista umana. Quest'ultima caratteristica è viceversa strettamente necessaria per chi usa il computer per giocarci ... più è elevato il frame rate di un videogioco e tanto più migliora il confort di giocabilità e reattività, ma ovviamente alti frame rate di gioco cozzano con il refresh verticale del display o meglio se il refresh verticale è inferiore al frame rate impostato nel videogioco non è possibile sfruttare al massimo quest'ultimo semplicemente perché il display non è in grado di visualizzare la raffica di frame generati dal video gioco. Ecco perché ho scritto che nel caso mio che uso il PC sia per giocarci e sia per fare grafica, oltre ad altre applicazioni (Sequencer audio, modellazione e rendering 3D, Animazioni 3D, grafica CAD, Calcoli matematici infinitesimali/differenziali, simulazioni ecc. ecc.) ho fatto molta fatica a cercare un monitor da 32 pollici adeguato per tutti questi utilizzi, ovviamente alla fine l'ho trovato e acquistato ma mi è costato abbastanza, se mi serviva solo per la grafica la scelta in acquisto mi sarebbe stata particolarmente più semplice
Dunque al di là di tutti questi dettagli appare chiaro che in quello che ho scritto nei precedenti messaggi non intendevo dire che ho la necessità di fare grafica con lo smartphone, intendevo dire invece che proprio perché gli smartphone non sono adeguati per fare grafica i loro display non sono adeguati per riprodurre fedelmente foto o per le riprese da remoto in Live View con la fotocamera altrimenti i costi degli smartphone salirebbero vertiginosamente ma a che pro?
Da qui ne segue che l'app SnapBridge è del tutto inutile che offre la possibilità di inquadrare e impostare l'esposizione visto che il liveview non è assolutamente fedele a ciò che realmente si sta inquadrando, per questo bastava al limite solo la possibilità di comandare lo scatto come per esempio fa il banale telecomando Nikon ML-3 e dando la possibilità di controllare nel display della fotocamera.
Ecco perché ho domandato del telecomando Nikon ML-7 che grazie all'ultimo aggiornamento firmware è supportato e talmente utilizzabile con la Z5.
Quando comprai la Z5 in un negozio di ottica a Roma, che oltre tutto è anche un centro Nikon, ho chiesto di un telecomando per scattare da remoto; be il venditore pur andando contro i sui interessi mi ha risposto che esiste un ottimo telecomando Nikon professionale ma richiede anche un ricetrasmettitore da innestare ad un'apposita presa nel body della Z5 e comunque comunque la spesa sarebbe stata tutt'altro che economica, inoltre mi ha prospettato la possibilità di scattare da remoto con lo smartphone a costo zero tramite appunto l'App Nikon SnapBridge. Tuttavia almeno dal mio punto di vista è inutile per i predetti motivi e insoddisfacente
Scusa per la lunghezza del messaggio, ma è stato necessario specificare ulteriormente sulla tua errata interpretazione di ciò che ho scritto al riguardo nei precedenti messaggi
Ben non sono d'accordo su quello che hai scritto, comunque è un peniero tuo per cui lo rispetto, Snapbridge fa anche da semplice telecomando remoto per scattare come semplice pulsante usando il display della ML per quanto riguarda l'affidabilità dei display smartphone fai attenzione perchè già gli Iphone di ultima generazione (come possiedo) montano on-board un display in tecnologia Oled l'ultima ritrovata ed è molto affidabile come un monitor pro, per cui io personalmente non ho mai avuto problemi, ripeto non lo uso perchè non mi serve ma dire che è inutile no... è un'app che per te potrà essere inutile ma è funzionale come le altre app di brand che operano sulla stessa fotografia comunque naturalmente ognuno è libero di recensire i prodotti come meglio crede in base alle proprie esigenze d'uso... per me sono prodotti validi e non lo dico perchè sono di parte, valuto e provo bene ogni singolo prodotto prima di parlare e recensire... con questo non ho altro da aggiungere, buone foto
Inviato da: NikFede68 il Mar 19 2023, 12:50 PM
Perdonami Maurizio,
ma quando si discute di questioni tecniche fino ad un certo punto sono coinvolte le opinioni personali ...
Precisato questo, ok tu hai l'iPhone che si è vero ha il display che Apple chiama a "Retina" (prodotto e fornito da Samsung negli utlimi anni), questo è di fatto un display ibrido Oled e IPS che è la miglior tecnologia per i display concepiti per chi lavora con la grafica (e quindi anche per postprodurre gli scatti), per esempio il display del mio PC da 32 pollici, 1 millisecondi di risposta, 140 Hz di refresh verticale, risoluzione UltraHD (4K) è proprio un display IPS e Oled ed è proprio concepito per chi lavora con la grafica anche se i suoi minimi tempi di risposta e l'elevato refresh lo rendono assolutamente adatto anche per un uso videolidico (ecco perché l'ho pagato un botto e mi è stato difficile anche reperirlo)
Dunque, tornando a monte, per un iPhone con display IPS ha senso un'app come la Nikon SnapBridge che offre la possibilità di inquadrare e impostare lo scatto senza dover ricorrere al display della fotocamera, questo perché gli IPS e Oled garantiscono una riproduzione assolutamente fedele di ciò che si sta inquadrando
Ma ovviamente gli iPhone con display IPS/Oled sono un caso a parte e molto particolare e soprattutto non alla portata di tutti (io personalmente non avrei problemi ad acquistare un iPhone ma considerati in generale i tempi di vita di un smartphone/iphone preferisco spendere su uno smartphone di fascia medio alta ...)
Di fatto nei miei commenti non ho mai parlato di iPhone e mi sono riferito concretamente al mio smartphone Android che è comunque di fascia medio alta (prodotto da Samsung e dal costo di circa 500€), ha un display Super Amoled da 6,5 pollici, UltraHD (4K) e con refresh di 120 Hz, la sua luminosità è tale che è assolutamente confortevole utilizzarlo in condizioni di elevata illuminazione ambientale (per esempio in estate al mare), offre una profondità del nero assoluta (contrariamente a tanti display in cui il nero non è nero ma appare slavato), offre una brillantezza dei colori assolutamente piacevole ma non è un display IPS quindi utilizzandolo con l'app Nikon SnapBridge in live view ciò che vedo sul suo display non è assolutamente fedele alla scena che sto inquadrando e questo comporta un errore non trascurabile nella corretta impostazione dell'esposizione e soprattutto l'impostazione del bilanciamento del bianco è completamente sballata; poi il peggio è che usando l'app android SnapBridge per inquadrare e impostare lo scatto, il display della fotocamera viene automaticamente oscurato quindi oggettivamente è totalmente inutilizzabile nel mio smartphone per inquadrare e scattare.
Come vedi la mia non è una opinione ma un fatto assolutamente oggettivo e che in generale vale per la stragrande maggioranza degli smartphone Android che contrariamente ad Apple non offrono display IPS ed è giusto che sia così perché l'uso principale degli smartphone in generale non è fotografico, altrimenti a che serve comprare fotocamere? Comunque allo stato attuale gli smartphone/iPhone sono all'altezza di competere con fotocamere compatte dotate di piccoli sensori ed è questo il motivo che il mercato delle compatte con sensori piccoli è totalmente in declino ...
Tii assicuro che ho provato e riprovato più volte a fare foto usando l'app Android SnapBridge con risultati assolutamente pessimi costringendomi a ricorrere a Nikon NX Studio per correggere gli errori di esposizione e bilanciamento del bianco, cosa che a me non piace ...
Infatti ritengo che (e questa si che la puoi considerare una mia opinione personale), contrariamente a molti, per avere un'ottima foto in termini qualitativi bisogna impegnarsi già in fase di scatto, molti invece fanno il ragionamento opposto ovvero scattano delegando alla postproduzione il miglioramento della foto; questo è il motivo per cui a me Adobe Lightroom non serve e mi è più che sufficiente l'applicazione Nikon NX Studio, tanto per eventuali interventi più sofisticati e drastici sulla foto ho Adobe Photoshop rispetto al quale Lightroom non è oggettivamente in grado di competere.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 19 2023, 12:59 PM
Mi sa che con lightroom sei rimasto molto indietro
Inviato da: NikFede68 il Mar 19 2023, 02:15 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 19 2023, 12:59 PM)
Mi sa che con lightroom sei rimasto molto indietro
Perdonami Alessandro se ti contraddico, ma non "sono rimasto indietro" ...
Adobe Lightroom è nato da una costola di Adobe Photoshop specificatamente come strumento per i fotografi, per la precisione è un'evoluzione più sosfisticata dello strumento Camera Raw comunque presente in ogni release di Adobe Photoshop.
Lightroom èè quindi uno strumento non adatto per sofisticato eleaborazioni grafiche e quindi non è in grado di competere con Photoshop perché non possiede tutti i potenti strumenti che sono disponibili con Photoshop, per esempio è totalmente carente di strumenti vettoriali 2D/3D, il supporto dei livelli è molto limitato soprattutto per quanto riguarda le procedure di scontornamento, l'elaborazione dei canali alfa è molto limitata ecc. ecc. ...
Per esempio ti voglio sfidare a scontornare utilizzando Lightroom un ritratto con assoluta precisione e perfezione (ad esempio al fine di sostituire lo sfondo) soprattutto nell'area della foto in cui sono ritratti i capelli ...
Tutto questo è suffragato dal fatto che se fai un salto in uno studio grafico e spulci sui software largamente utilizzati, scoprirai che Adobe Lightroom non è assolutamente contemplato e tanto meno se ne sente la necessità di utilizzarlo
Poi, come già ho scritto, secondo il mio modesto parere personale di fotografo dilettante che scatta per hobby ma da grafico professionale e di lunga esperienza, nel fotografare è consigliabile sempre ottenere il meglio dal punto di vista qualitativo direttamente in fase di scatto, scattando ovviamente sempre in RAW (io scatto sempre in RAW e nella modalità totalmente manuale) e limitare la postproduzione solo per minime ulteriori ottimizzazioni
Quindi secondo questo mio punto di vista a me personalmente non serve Lightroom e mi è sufficiente Nikon NX Studio tanto per elaborazioni più sofisticate dispongo del re della grafica raster, cioè Adobe Photoshop. Oltretutto disponendo di due fotocamere Nikon (la Z5 ovviamente e la coolpix P7000) preferisco per le minime ottimizzazioni degli scatti NEF e NRAW Nikon NX Studio a Lightroom e a Camera Raw di Photoshop per un semplice motivo oggettivo squisitamente di natura informatica
Qualsiasi formato video o immagine necessita di uno specifico Codec e i migliori Codec sono quelli proprietari forniti dal produttore del formato e/o dal produttore del dispositivo fisico che genera tali formati (alcuni addirittura li ottieni solo a pagamento come per esempio il codec vide HEVC volgarmente chiamato H265); ora su Lightroom non posso dire nulla visto che non ho una licenza d'uso e tanto meno lo utilizzo, ma provando a sviluppare gli scatti RAW per "svilupparli" con Camera RAW di Photoshop rilevo una sensibile differenza in termini qualitativi rispetto ai risultati che ottengo con Nikon NX Studio tutta a favore di NX studio. E' evidente che questo è dovuto al fatto che NX Studio utilizza il codec proprietario Nikon mentre camera Raw il formati Nikon NEF e NRW sono solo supportati per compatibilità ...
Tutto questo lo sanno benissimo i fotografi professionisti evoluti che oltre ad essere fotografi sono anche dei grafici professionisti e lavorano in studi grafici ...
Inviato da: NikFede68 il Mar 19 2023, 02:30 PM
@ Alessandro Castagnini
Supponi che ti viene commissionato di scattare questa foto:
Poi il cliente ti chiede di cambiare lo sfondo della stessa foto avendo cura di preservare la capigliatura, in sostanza ti chiede di scontornare il soggetto dallo sfondo, renderlo un livello distinto dallo sfondo e sostituire lo sfondo con un altro magari scelto e proposto dal cliente stesso
Be tutto questo con Lightroom non sarai in grado di farlo, ci risucirai solo utilizzando Photoshop a patto di conoscerlo a fondo e di avere una pregressa e lunga esperienza nell'utilizzarlo ... Con Lightroom è impossibile eseguire quanto richiesto dal cliente
PS La foto non è ovviamente un mio scatto, l'ho scelta appositamente su internet e scaricata
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2023, 03:10 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 19 2023, 12:50 PM)
Perdonami Maurizio,
ma quando si discute di questioni tecniche fino ad un certo punto sono coinvolte le opinioni personali ...
Precisato questo, ok tu hai l'iPhone che si è vero ha il display che Apple chiama a "Retina" (prodotto e fornito da Samsung negli utlimi anni), questo è di fatto un display ibrido Oled e IPS che è la miglior tecnologia per i display concepiti per chi lavora con la grafica (e quindi anche per postprodurre gli scatti), per esempio il display del mio PC da 32 pollici, 1 millisecondi di risposta, 140 Hz di refresh verticale, risoluzione UltraHD (4K) è proprio un display IPS e Oled ed è proprio concepito per chi lavora con la grafica anche se i suoi minimi tempi di risposta e l'elevato refresh lo rendono assolutamente adatto anche per un uso videolidico (ecco perché l'ho pagato un botto e mi è stato difficile anche reperirlo)
Dunque, tornando a monte, per un iPhone con display IPS ha senso un'app come la Nikon SnapBridge che offre la possibilità di inquadrare e impostare lo scatto senza dover ricorrere al display della fotocamera, questo perché gli IPS e Oled garantiscono una riproduzione assolutamente fedele di ciò che si sta inquadrando
Ma ovviamente gli iPhone con display IPS/Oled sono un caso a parte e molto particolare e soprattutto non alla portata di tutti (io personalmente non avrei problemi ad acquistare un iPhone ma considerati in generale i tempi di vita di un smartphone/iphone preferisco spendere su uno smartphone di fascia medio alta ...)
Di fatto nei miei commenti non ho mai parlato di iPhone e mi sono riferito concretamente al mio smartphone Android che è comunque di fascia medio alta (prodotto da Samsung e dal costo di circa 500€), ha un display Super Amoled da 6,5 pollici, UltraHD (4K) e con refresh di 120 Hz, la sua luminosità è tale che è assolutamente confortevole utilizzarlo in condizioni di elevata illuminazione ambientale (per esempio in estate al mare), offre una profondità del nero assoluta (contrariamente a tanti display in cui il nero non è nero ma appare slavato), offre una brillantezza dei colori assolutamente piacevole ma non è un display IPS quindi utilizzandolo con l'app Nikon SnapBridge in live view ciò che vedo sul suo display non è assolutamente fedele alla scena che sto inquadrando e questo comporta un errore non trascurabile nella corretta impostazione dell'esposizione e soprattutto l'impostazione del bilanciamento del bianco è completamente sballata; poi il peggio è che usando l'app android SnapBridge per inquadrare e impostare lo scatto, il display della fotocamera viene automaticamente oscurato quindi oggettivamente è totalmente inutilizzabile nel mio smartphone per inquadrare e scattare.
Come vedi la mia non è una opinione ma un fatto assolutamente oggettivo e che in generale vale per la stragrande maggioranza degli smartphone Android che contrariamente ad Apple non offrono display IPS ed è giusto che sia così perché l'uso principale degli smartphone in generale non è fotografico, altrimenti a che serve comprare fotocamere? Comunque allo stato attuale gli smartphone/iPhone sono all'altezza di competere con fotocamere compatte dotate di piccoli sensori ed è questo il motivo che il mercato delle compatte con sensori piccoli è totalmente in declino ...
Tii assicuro che ho provato e riprovato più volte a fare foto usando l'app Android SnapBridge con risultati assolutamente pessimi costringendomi a ricorrere a Nikon NX Studio per correggere gli errori di esposizione e bilanciamento del bianco, cosa che a me non piace ...
Infatti ritengo che (e questa si che la puoi considerare una mia opinione personale), contrariamente a molti, per avere un'ottima foto in termini qualitativi bisogna impegnarsi già in fase di scatto, molti invece fanno il ragionamento opposto ovvero scattano delegando alla postproduzione il miglioramento della foto; questo è il motivo per cui a me Adobe Lightroom non serve e mi è più che sufficiente l'applicazione Nikon NX Studio, tanto per eventuali interventi più sofisticati e drastici sulla foto ho Adobe Photoshop rispetto al quale Lightroom non è oggettivamente in grado di competere.
Ma guarda visto che parli di un fatto che secondo te è un fatto non personale ma oggettivo, sei il primo in tutti questi anni di esperienza che mi pone questo, pensa quanto può essere oggettivo, tralasciando questo, se ha te sembra un'app di scarsa validità e inutile non la usare è come quello che dice che PS è un software di scarso livello (e l'ho sentito dire) e fastone o NX studio è un software esagerato, beh punti di vista.... c'è chi si trova bene con uno chi con l'altro, ma dire che è inutile non ci sto... per te lo sarà per altri 100000 no.... penso che per quanto riguarda quest'App non ci sia nulla da aggiungere per lo meno da parte mia... per il resto LT è un software come PS è questione di conoscerlo e anche qui ognuno usa quello che preferisce....
torniamo a parlare di fotografia...per i softawre e altro ci sono le sez. apposite, altrimenti andiamo troppo OT, grazie
Inviato da: NikFede68 il Mar 20 2023, 02:16 PM
Ma infatti ho usato l'app Android SnapBridge solo a titolo di prova e risulta dalle prove che ho fatto che utilizzata su uno smartphone Android come il mio (che non è di fascia bassa) non serve a nulla.
O meglio sono inutili le funzionalità di scatto che offre in quanto mi costringe ad impostare totalmente l'inquadratura e l'esposizione prima sul display della Z5, poi devo perdere tempo per connettere il mio smartphone alla rete Wi-Fi della Z5 e quindi utilizzare SnapBridge solo per virtualmente "premere il pulsante di scatto", questo perché (e scusa se mi ripeto) almeno nel mio smartphone utilizzando completamente Snapbridge per inquadrare, impostare l'esposizione e infine scattare viene oscurato il display della Z5 costringendomi a regolare l'esposizione nell'inquadratura visualizzata sul mio smartphone, il problema che il display del mio smartphone non riproduce fedelmente le componenti cromatiche della scena inquadrata (PERCHE' GIUSTAMENTE NON E' CONCEPITO SPECIFICATAMENTE PER FOTOGRAFARE O PER ELABORAZIONI GRAFICHE) in più mostra ombre più accentuate di quanto lo siano realmente ergo ottengo scatti non esposti correttamente e in più con il bilanciamento del bianco sballato. Tutto questo non è un mio parere è un fatto concreto e oggettivo.
E poi se SnapBridge è così perfetta ed efficiente come tu Sostieni come mai Nikon ha aggiornato il firmware della Z5 per supportare il telecomando ML-L7? Evidentemente in molti avranno sollevato il problema da me constatato con SnapBridge, non ti pare?
Ovviamente assodato che SnapBridge non fa per me per i predetti motivi assolutamente oggettivi non lo sto usando, per questa ragione ho chiesto info sul telecomando Nikon ML-L7, ma forse ho sbagliato a precisare il motivo perché mi interessa il telecomando ML-L7
Per quanto riguarda Lightroom e Photoshop , ribadisco che Lightroom non è uno strumento per elaborazioni grafiche, anche questo non è una mia opinione ma un fatto assolutamente oggettivo; se pensi che fare grafica è banalmente regolare i livelli di un'immagine, regolare la saturazione cromatica, regolare l'esposizione magari applicare qualche filtro o scontornare semplici forme è grafica ti sbagli alla grande
Se poi continui a scrivere che tutto ciò che scrivo sono mie opinioni allora alzo le mani e ti rispondo che avete perfettamente ragione tanto chi se ne frega i forum sono solo interfacce virtuali che permettono di interagire con individui perfettamente sconosciuti, quello che conta è la vita reale ... poi non trascurare il fatto che probabilmente ci potrebbero essere persone che ne sanno più di me e di te e che leggendo giudicano da che parte sta la ragione
Buona giornata
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2023, 03:56 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 20 2023, 02:16 PM)
Se poi continui a scrivere che tutto ciò che scrivo sono mie opinioni allora alzo le mani e ti rispondo che avete perfettamente ragione tanto chi se ne frega i forum sono solo interfacce virtuali che permettono di interagire con individui perfettamente sconosciuti, quello che conta è la vita reale ... poi non trascurare il fatto che probabilmente ci potrebbero essere persone che ne sanno più di me e di te e che leggendo giudicano da che parte sta la ragione
Buona giornata
Per questo come ho detto ci sono le sezioni apposite per parlarne, vedi Software, qui èparliamo solo della Z5 per quanto riguarda l'app. che sia macchinosa tra connessioni wifi ecc anche una volta abinata, concordo, nel corso degli anni è stata migliorata tanto, ricordo appena uscita era un delirio, ora man mano la rendo sempre più performante, ripeto se non ti va bene quello che ti rilascia il tuo smartphone usala come comando remoto e stop eviti un ulteriore accessorio... il mio ripeto mi fa vedere perfettamente come lo visualizzo sul display della mia ML sia Z9 che Z6II per cui quando lascio i trigger a casa per dimenticanza lo uso e mi trovo benissimo ed è reale come la fotocamera, anche per questo argomento in evidenza esiste già una discussione dedicata
ti ho scritto che sono tue opinioni perchè a me piace e va bene poi saranno anche opinioni di altri non lo metto in dubbio, ma non si può fare app e softwate personali per ognuno di noi, ogni tanto bisogna adeguarsi e non solo nel mondo fotografico. comunque concludo dicendo che questo è come la penso io, che il confrontarsi non fa mai male anzi arricchisce sempre la mente
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 20 2023, 04:11 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 19 2023, 02:30 PM)
@ Alessandro Castagnini
Supponi che ti viene commissionato di scattare questa foto:
Poi il cliente ti chiede di cambiare lo sfondo della stessa foto avendo cura di preservare la capigliatura, in sostanza ti chiede di scontornare il soggetto dallo sfondo, renderlo un livello distinto dallo sfondo e sostituire lo sfondo con un altro magari scelto e proposto dal cliente stesso
Be tutto questo con Lightroom non sarai in grado di farlo, ci risucirai solo utilizzando Photoshop a patto di conoscerlo a fondo e di avere una pregressa e lunga esperienza nell'utilizzarlo ... Con Lightroom è impossibile eseguire quanto richiesto dal cliente
PS La foto non è ovviamente un mio scatto, l'ho scelta appositamente su internet e scaricata
Ma usi la versione 3.0 di Lightroom?
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 20 2023, 04:18 PM
Ovvio che Photoshop abbia una potenza maggiore (ma la maggior parte degli utenti lo usa se va bene al 5% o meno delle sue possibilità), ma LR ha fatto passi da gigante ed ora è molto simile a PS. Non sono molte le cose che faccio su PS, ma per i fotografi LR è un tool ottimo e veloce. Poi con qualche plugin è perfetto.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: NikFede68 il Mar 21 2023, 10:54 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 20 2023, 04:18 PM)
Ovvio che Photoshop abbia una potenza maggiore (ma la maggior parte degli utenti lo usa se va bene al 5% o meno delle sue possibilità), ma LR ha fatto passi da gigante ed ora è molto simile a PS. Non sono molte le cose che faccio su PS, ma per i fotografi LR è un tool ottimo e veloce. Poi con qualche plugin è perfetto.
Ciao, Alessandro.
Sono assolutamente d'accordo, e ci mancherebbe che non lo fossi
di fatto non ho mai scritto che Adobe Lightroom non serve a nulla, anzi è un ottimo strumento per chi deve postprodurre scatti fotografici e costa molto meno di Photoshop
Tuttavia è ovvio che chi come me già possiede e utilizza proficuamente Photoshop non ha la necessità disporre di Lightroom, in quanto Photoshop è assolutamente adeguato anche per postprodurre
Nel caso mio però, scattando sempre e solo e soltanto in RAW (ossia Nikon NEF) oltre che nella modalità manuale M, utilizzo Nikon NX Studio che mi è assolutamente più che sufficiente per ottimizzare gli scatti in termini di esposizione, bilanciamento del bianco, picture control ecc. ecc. cosa che fa egregiamente restituendo risultati di assoluta qualità visto che si basa proprio sul codec proprietario Nikon NEF (i codec proprietari sono sempre i migliori in termini di qualità dei risultati che producono)
infine esporto in TIF per conservare gli scatti ma anche per effettuare ulteriori elaborazioni grafiche in Photoshop se ho questa necessità.
Le conversioni in JPEG le utilizzo solo se devo pubblicare online i miei scatti, quindi non scatto mai in jpeg e tanto meno conservo scatti nel formato jpeg ...
Inviato da: NikFede68 il Mar 21 2023, 11:29 AM
Tornando alla questione dell'app Android Nikon SnapBridge (prometto di non parlarne più in seguito) vi dimostro qui inconfutabilmente che oggettivamente che effettivamente presenta problemi tutt'altro che trascurabili per scattare in remoto ...
Dunque questa è la mia Nikon Z5 con ottca Nikkor Z VR 24-200, montata su treppiede Cullmann Mundo 525M con testa Cullmann Concept One OT38 ...
Connetto il mio smartphone (di fascia medio alta) per usare SnapBridge e scattare in manuale da remoto:
Avvio SnapBridge:
Imposto la visualizzazione Live View sullo smartphone
il display della fotocamera si oscura e ciò che si sta inquadrando viene viualizzato il Live View direttamente nel display dello smartphone
Il problema è che per la maggior parte degli smartphone Android che non sono dotati di display Oled IPS è impossibile impostare correttamente l'esposizione e il bilanciamento del bianco, questo soprattutto con gli ottimi display Superamoled come il mio ... per il semplice motivo che riproducono ciò che inquadrano in modo tutt'altro che fedele, non vi è corrispondenza cromatica e le ombre sono più scure di quanto lo siano realmente; a tutto questo bisogna aggiungere il fatto che l'app SanpBridge non mostra ne la scala graduata dell'esposimetro e tanto meno i diagrammi di livello ...
Allora uno pensa, benissimo non ci sono problemi disattivo la modalità Live View di SanpBridge e imposto lo scatto basandomi su ciò che visualizzo sul display della fotocamera
Ma ecco la sorpresa disattivando il LiveView il display della fotocamera rimane oscurato contrariamente alle attese
Non aggiungo altro certo che chiunque legga questo mio commento ne trae la conclusione che è evidente che l'app Android così è inutile
Mi rivolgo solo a MAURIZIO ROSSI ... continui ancore a sostenere che tutto questo è solo una mia opinione?
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 21 2023, 11:42 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 21 2023, 11:29 AM)
Mi rivolgo solo a MAURIZIO ROSSI ... continui ancore a sostenere che tutto questo è solo una mia opinione?
Hai provato ad usarlo direttamente come prima prova solo come telecomando remoto senza far si che il L.V. passi dalla fotocamera allo smartphone? perche se lo usi così i display della tua Z5 dovrebbe vedersi e usi l'App solo come scatto come se usassi un telecomando con filo se neanche cos' funziona allora lo fa con la Z5 perchè a me funziona tutto e ripeto le immagini sullo smartphone sono affidabilissime... avevo comunque capito anche senza immagini, difatti ti ho scritto di usarlo solo come telecomando, se non ti va bene, concordo non è un'app che fa per te, ma non è inutile per gli altri.... alternativa non lo usare e usa uno scatto remoto dedicato o di concorrenza
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 09:25 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 21 2023, 11:42 PM)
Hai provato ad usarlo direttamente come prima prova solo come telecomando remoto senza far si che il L.V. passi dalla fotocamera allo smartphone? perche se lo usi così i display della tua Z5 dovrebbe vedersi e usi l'App solo come scatto come se usassi un telecomando con filo se neanche cos' funziona allora lo fa con la Z5 perchè a me funziona tutto e ripeto le immagini sullo smartphone sono affidabilissime... avevo comunque capito anche senza immagini, difatti ti ho scritto di usarlo solo come telecomando, se non ti va bene, concordo non è un'app che fa per te, ma non è inutile per gli altri.... alternativa non lo usare e usa uno scatto remoto dedicato o di concorrenza
Senza stare a ripetere tutto, purtroppo nel mio caso l'app Android Nikon SnapBridge utilizzata sul mio smartphone per scattare da remoto, il display della Z5 viene oscurato e non ho alcuna possibilità di attivarlo per poter controllare l'inquadratura in Live View, l'unica possibilità che ho è attivare il Live View direttamente sul mio smartphone, ma il display Superamoled da 120 Hz di refresh, UltraHD ecc. ecc. che è ottimo e piacevole utilizzarlo a qualsiasi condizione di luce ambientale, per un uso fotografico ... bla ... bla ... bla .... Il display del mio smartphone ovviamente è ottimizzato solo per le inquadrature live View riprese dal sensore Sony da 2/3 di pollice e 64 Mega pixel (anzi i sensori perché ne ha quattro posteriori ed uno anteriore per i selfie ...)
Comunque non importa, la Z5 (come tutte le fotocamere) offre il ritardo di scatto che è impostabile a 2, 5, 10 e 20 secondi quindi fortunatamente si può fare anche a meno di utilizzare un telecomando remoto ...
tanto per le foto di gruppo con amici scatto con lo smartphone che è ottimizzato per il sensore fotografico incorporato e si trova sempre qualcuno che gentilmente fa il favore di scattare, per quanto riguarda invece riprese con la Z5 a lunga esposizione su treppiede fotografico il ritardo dello scatto è un'ottima soluzione; oltre tutto al mio treppiede Cullmann è sufficiente un ritardo di scatto di 2 secondi (per sicurezza imposto sempre 5 secondi di ritardo) questo perché oltre ad essere sufficientemente robusto (essendo a 4 sezioni, avendo le gambe uno spessore massimo di 2,6 cm effettivi che ho misurato con il calibro, pesa con la testa a tre vie OT38 1,9 Kg e sopporta un carico massimo di 8 Kg) è molto stabile con la colonna centrale ritratta, tanto con la colonna centrale ritratta il mirino elettronico mi arriva all'altezza del naso e quindi posso inquadrare comodamente anche usando il il mirino elettronico (io sono alto 1,75 m)
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2023, 09:43 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 22 2023, 09:25 AM)
Senza stare a ripetere tutto, purtroppo nel mio caso l'app Android Nikon SnapBridge utilizzata sul mio smartphone per scattare da remoto, il display della Z5 viene oscurato e non ho alcuna possibilità di attivarlo per poter controllare l'inquadratura in Live View, l'unica possibilità che ho è attivare il Live View direttamente sul mio smartphone, ma il display Superamoled da 120 Hz di refresh, UltraHD ecc. ecc. che è ottimo e piacevole utilizzarlo a qualsiasi condizione di luce ambientale, per un uso fotografico ... bla ... bla ... bla .... Il display del mio smartphone ovviamente è ottimizzato solo per le inquadrature live View riprese dal sensore Sony da 2/3 di pollice e 64 Mega pixel (anzi i sensori perché ne ha quattro posteriori ed uno anteriore per i selfie ...)
Comunque non importa, la Z5 (come tutte le fotocamere) offre il ritardo di scatto che è impostabile a 2, 5, 10 e 20 secondi quindi fortunatamente si può fare anche a meno di utilizzare un telecomando remoto ...
tanto per le foto di gruppo con amici scatto con lo smartphone che è ottimizzato per il sensore fotografico incorporato e si trova sempre qualcuno che gentilmente fa il favore di scattare, per quanto riguarda invece riprese con la Z5 a lunga esposizione su treppiede fotografico il ritardo dello scatto è un'ottima soluzione; oltre tutto al mio treppiede Cullmann è sufficiente un ritardo di scatto di 2 secondi (per sicurezza imposto sempre 5 secondi di ritardo) questo perché oltre ad essere sufficientemente robusto (essendo a 4 sezioni, avendo le gambe uno spessore massimo di 2,6 cm effettivi che ho misurato con il calibro, pesa con la testa a tre vie OT38 1,9 Kg e sopporta un carico massimo di 8 Kg) è molto stabile con la colonna centrale ritratta, tanto con la colonna centrale ritratta il mirino elettronico mi arriva all'altezza del naso e quindi posso inquadrare comodamente anche usando il il mirino elettronico (io sono alto 1,75 m)
Ma strano che con solo comando remoto senza collegare la wifi non si veda il display, appena ne ho l'occasione che sono in Nital oppure ho per le mani una Z5 faccio la prova tanto per sapere se Android è diverso da IOS, magari qualche altro possessore può già cimentarsi con quelche prova...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Mar 22 2023, 10:01 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 22 2023, 09:43 AM)
Ma strano che con solo comando remoto senza collegare la wifi non si veda il display, appena ne ho l'occasione che sono in Nital oppure ho per le mani una Z5 faccio la prova tanto per sapere se Android è diverso da IOS, magari qualche altro possessore può già cimentarsi con quelche prova...
Si con il comando remoto rimane acceso il monitor della macchina fotografica, a meno che non sia attivo solo il mirino... Oppure boh forse qualche impostazione per il risparmio energetico, stand by etc, comunque sulla mia rimane acceso ad oltranza
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 10:21 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Mar 22 2023, 10:01 AM)
Si con il comando remoto rimane acceso il monitor della macchina fotografica, a meno che non sia attivo solo il mirino... Oppure boh forse qualche impostazione per il risparmio energetico, stand by etc, comunque sulla mia rimane acceso ad oltranza
Ho impostato permanentemente la Z5 in modo che venga commutata automaticamente la visualizzazione dell'inquadratura tra il display della Z5 e appunto il suo mirino elettronico; questo ha un sensore in modo che accostando l'occhio al mirino viene automaticamente disattivato il display viceversa allontanando l'occhio dal mirino si attiva il display; mi è comodo così perché inquadro sempre e solo con il mirino quando scatto a mano libera senza ricorrere al treppiede o ad un appoggio stabile di fortuna ma ovviamente quando uso il treppiede uso il display della Z5 perché è più comodo
Diciamo comunque che mi hai messo la classica "pulce nell'orecchio" e di questo te ne ringrazio ... ora provo ad impostare la Z5 in modo da disattivare il mirino elettronico e lasciare sempre attivo il display della Z5 vediamo cosa accade usando l'app Snap bridge ...
Indipendentemente da quale sia il risultato lo notificherò in questa discussione perché penso che sarà utile a molti che hanno la Z5 e seguono queste discussioni ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Mar 22 2023, 10:30 AM
Hai mica anche provato a trasferire dei jpg sul cellulare? Io ho dei problemi ma forse è colpa del mio cellulare
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2023, 10:58 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Mar 22 2023, 10:01 AM)
Si con il comando remoto rimane acceso il monitor della macchina fotografica, a meno che non sia attivo solo il mirino... Oppure boh forse qualche impostazione per il risparmio energetico, stand by etc, comunque sulla mia rimane acceso ad oltranza
Ok Andrea, la prima conferma a quanto ho detto fin'ora, quindi mi confermi che è uguale a tutte le altre ML Z, non ne avevo dubbi... grazie
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 11:06 AM
Provato! ...
Con il pulsante a lato del mirino elettronico della Z5 ho impostato la visualizzazione permanente del solo display della Z5
Ho quindi collegato il mio smartphone alla rete Wi-Fi della Z5 ma, non c'è nulla da fare, utilizzando Nikon SnapBridge per scattare in remoto il display della Z5 rimane oscurato indipendentemente se si attiva o disattiva il Live View sul display dello smartphone ...
Escludo che sia un problema introdotto con l'ultimo aggiornamento del firmware della Z5 perché l'ho rilevato anche con la precedente versione.
Comunque, oggettivamente, se proprio si vuole scattare da remoto con un telecomando il sistema più semplice e rapido è utilizzare un apposito telecomando come il Nikon ML-L7 che ora è pienamente supportato dalla Z5 con l'ultimo aggiornamento del suo firmware (versione 1.40) per questo motivo ho chiesto qui informazioni sul Nikon ML-L7.
Comunque, come già ho precisato, a costo zero c'è sempre la possibilità del ritardo dello scatto ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2023, 11:11 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 22 2023, 11:06 AM)
Provato! ...
Con il pulsante a lato del mirino elettronico della Z5 ho impostato la visualizzazione permanente del solo display della Z5
Ho quindi collegato il mio smartphone alla rete Wi-Fi della Z5 ma, non c'è nulla da fare, utilizzando Nikon SnapBridge per scattare in remoto il display della Z5 rimane oscurato indipendentemente se si attiva o disattiva il Live View sul display dello smartphone ...
Escludo che sia un problema introdotto con l'ultimo aggiornamento del firmware della Z5 perché l'ho rilevato anche con la precedente versione.
Comunque, oggettivamente, se proprio si vuole scattare da remoto con un telecomando il sistema più semplice e rapido è utilizzare un apposito telecomando come il Nikon ML-L7 che ora è pienamente supportato dalla Z5 con l'ultimo aggiornamento del suo firmware (versione 1.40) per questo motivo ho chiesto qui informazioni sul Nikon ML-L7.
Comunque, come già ho precisato, a costo zero c'è sempre la possibilità del ritardo dello scatto ...
A me sembra strano, anche perchè la wifi per lo scatto remoto non serve, devi usare il BT in fase di abbianamento è la prima cosa che devi fare, se mi contatti in privato MP ti faccio fare delle prove sentendoci e vediamo se risolvamo, sempre se ti va e ti interessa, deve funzionare per forza per me sbagli qualcosa... attendo
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 11:26 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 22 2023, 11:11 AM)
A me sembra strano, anche perchè la wifi per lo scatto remoto non serve, devi usare il BT in fase di abbianamento è la prima cosa che devi fare, se mi contatti in privato MP ti faccio fare delle prove sentendoci e vediamo se risolvamo, sempre se ti va e ti interessa, deve funzionare per forza per me sbagli qualcosa... attendo
Ma certo!
Sono qui per imparare/confrontarmi e anche risolvere eventuali problemi
Ti ringrazio con tutto il cuore per la tua spontanea disponibilità.
Oggi non sono in ufficio e sto a casa quindi se tu hai tempo, perché no? Anzi mi fa anche piacere conoscerti almeno vocalmente ...
Ora ti contatto in privato ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Mar 22 2023, 11:40 AM
È il Wi-Fi acceso che oscura lo schermo, collegata solo in Bluetooth dovrebbe funzionare
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 11:44 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Mar 22 2023, 11:40 AM)
È il Wi-Fi acceso che oscura lo schermo, collegata solo in Bluetooth dovrebbe funzionare
Ok ora provo anche questo
Uso però la rete Wi-Fi della Z5 perché così mi sembra di aver letto nel manuale (inglese)
Grazie!
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 11:59 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 22 2023, 11:44 AM)
Ok ora provo anche questo
Uso però la rete Wi-Fi della Z5 perché così mi sembra di aver letto nel manuale (inglese)
Grazie!
Nulla da fare, ho connesso lo smartphone con la Z5 tramite Bluetooth ma aprendol'app Android Nikon SnapBridge per scattare mi obbliga ad attivare il Wi-Fi senza questo non se ne parla di scattare in remoto, questo è lo screenshot del messaggio che mi mostra SnapBridge. Ecco perché ricordavo che occorre la connessione Wi-Fi per scattare con SnapBridge ...
Inviato da: NikFede68 il Mar 22 2023, 01:04 PM
Ok, Ok, finalmente risolto il problema ...
Nelle impostazioni di sistema del mio smartphone ho prima di tutto effettuato l'arresto forzato dell'app, poi ho cancellato la sua cache e ogni dato residuo ad essa relativa e memorizzato, infine l'ho disinstallata e reinstallata exnovo ed ora come per magia funziona perfettamente
Comunque ho sempre sospettato che il problema dipendeva dall'app e non dalla fotocamera Z5
Grazie per la disponibilità di Maurizio Rossi e dell'user Andrea_Telleschi a cercare di aiutarmi per quel che potevano a risolvere il problema
Di nuovo grazie a tutti
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2023, 03:28 PM
Ottimo l'importante è risolvere, ma ero certo che funzionava, ti ho risposto anche in privato
é sabato, ci sta qualcosa di frivolo... (ennesima prova del105). Buona domenica a tutti.
Urca che sfuocato, beh così la pdc è veramente sul mm
Inviato da: NikFede68 il Mar 26 2023, 08:42 AM
Nelle fotografie macro bisogna avere il coraggio di chiudere abbastanza il diaframma per ottenere una profondità di campo che permetta la corretta messa a fuoco almeno del soggetto principale della macro; quindi occorre utilizzare il treppiede per allungare i tempi di esposizione visto che chiudendo abbastanza il diaframma occorre compensare con lunghe esposizioni e se c'è bisogno anche salire con gli ISO senza alcun timore (almeno che non si utilizzi uno o più flash) tanto la Z5 se la cava eccellentemente in termini di qualità degli scatti anche oltre i 6400 ISO ...
Inviato da: andreacpc il Mar 26 2023, 01:04 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 26 2023, 09:42 AM)
Nelle fotografie macro bisogna avere il coraggio di chiudere abbastanza il diaframma per ottenere una profondità di campo che permetta la corretta messa a fuoco almeno del soggetto principale della macro; quindi occorre utilizzare il treppiede per allungare i tempi di esposizione visto che chiudendo abbastanza il diaframma occorre compensare con lunghe esposizioni e se c'è bisogno anche salire con gli ISO senza alcun timore (almeno che non si utilizzi uno o più flash) tanto la Z5 se la cava eccellentemente in termini di qualità degli scatti anche oltre i 6400 ISO ...
Ciao, nel mio caso il diaframma aperto a 3.8 con conseguente pochissima pdc è una scelta voluta.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 27 2023, 11:41 AM
Hai ottenuto un buon effetto stella, anche se i bianchi sono oltre il limite, ma con luci così dirette e tempi così lunghi ci sta che le alte luci siano forti
Inviato da: NikFede68 il Mar 27 2023, 12:50 PM
Purtroppo era una situazionecome una coperta corta se copri la testa scopri i piedi e viceversa Ho volutamente bruciato le luci per non avere le aree al buio completamente nere e mostrare lievi dettagli di tale areee
Inviato da: NikFede68 il Mar 27 2023, 04:29 PM
Da qualche giorno a questa parte, mi compare un simbolo sul display della Z5 quando visualizzo gli scatti che effettuo, non riesco a capire proprio cosa sia e cosa vuole dirmi/indicarmi; ho cercato invano sul manuale della Z5 (quello da 700 e oltre pagine in inglese) ma è come cercare in un pagliaio non sapendo esattamente cosa cercare ...
Ho effettuato uno scatto (del Case del mio PC DeskTop), ho fotografato con il mio smartphone il display della Z5 con lo scatto visualizzato sul display e ho evidenziato il misterioso simbolo cerchiandolo di rosso, ecco qua il simbolo a cui mi riferisco:
Da qualche giorno a questa parte, mi compare un simbolo sul display della Z5 quando visualizzo gli scatti che effettuo, non riesco a capire proprio cosa sia e cosa vuole dirmi/indicarmi; ho cercato invano sul manuale della Z5 (quello da 700 e oltre pagine in inglese) ma è come cercare in un pagliaio non sapendo esattamente cosa cercare ...
Ho effettuato uno scatto (del Case del mio PC DeskTop), ho fotografato con il mio smartphone il display della Z5 con lo scatto visualizzato sul display e ho evidenziato il misterioso simbolo cerchiandolo di rosso, ecco qua il simbolo a cui mi riferisco:
praticamente indica che lo scatto è impostato per essere trasferito su un dispositivo esterno (tramite Bluetooth o rete Wi-Fi) il trasferimento effettivo avviene automaticamente se la Z5 è effettivamente connessa al dispositivo esterno, per impedire che lo scatto venga trasferito basta deselezionare nel menu i la relativa voce e quel simbolo sparisce dal display
Ora è tutto chiaro il motivo della comparsa di punto in bianco di quel simbolo ... provando l'app SnapBridge ho lasciato attivo inavvertitamente il Bluetooth della Z5 quindi ogni volta che scatto, lo scatto viene "flaggato" automaticamente come file da essere inviato a dispositivo remoto
Di nuovo grazie
Inviato da: t_raffaele il Mar 27 2023, 07:33 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 27 2023, 07:39 PM)
Grazie per aver risposto al mio quesito ...
praticamente indica che lo scatto è impostato per essere trasferito su un dispositivo esterno (tramite Bluetooth o rete Wi-Fi) il trasferimento effettivo avviene automaticamente se la Z5 è effettivamente connessa al dispositivo esterno, per impedire che lo scatto venga trasferito basta deselezionare nel menu i la relativa voce e quel simbolo sparisce dal display
Ora è tutto chiaro il motivo della comparsa di punto in bianco di quel simbolo ... provando l'app SnapBridge ho lasciato attivo inavvertitamente il Bluetooth della Z5 quindi ogni volta che scatto, lo scatto viene "flaggato" automaticamente come file da essere inviato a dispositivo remoto
Di nuovo grazie
Di nulla ciao!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2023, 07:20 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 27 2023, 01:50 PM)
Purtroppo era una situazionecome una coperta corta se copri la testa scopri i piedi e viceversa Ho volutamente bruciato le luci per non avere le aree al buio completamente nere e mostrare lievi dettagli di tale areee
Immaginavo, ma visto che(se scatti in Raw) le informazioni sul file ci sono, come consiglio ti dico di esporre quasi correttamente sulle alte luci ed aprire le ombre dopo in post eviti così aree bruciate che difficilmente riesc a recuperare
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2023, 07:38 AM
QUOTE(stf79 @ Mar 27 2023, 06:38 PM)
Nikkor Z 24-70 f/4 S - 24mm f/14 1/60 ISO200 <a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2799062" target="_blank">
Bella cartolina, complimenti per la bella location ripresa,
Ps: ti ho sistemato l'anteprima immagine
Inviato da: stf79 il Mar 28 2023, 11:23 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 28 2023, 08:38 AM)
Bella cartolina, complimenti per la bella location ripresa,
Ps: ti ho sistemato l'anteprima immagine
Grazie mille!!!
QUOTE(NikFede68 @ Mar 27 2023, 07:11 PM)
Semplicemente stupendo il panorama, complimenti! chi sa se riuscirò mai ad ottenere scatti di così elevata statura con la mia Z5
Grazie!!! 90% merito della location, 10% della Z5!!!
Inviato da: NikFede68 il Mar 28 2023, 12:05 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 28 2023, 08:20 AM)
Immaginavo, ma visto che(se scatti in Raw) le informazioni sul file ci sono, come consiglio ti dico di esporre quasi correttamente sulle alte luci ed aprire le ombre dopo in post eviti così aree bruciate che difficilmente riesc a recuperare
Ti ringrazio Maurizio per i tuoi preziosi consigli!
Si scatto sempre in RAW (solo RAW non RAW+JPG non mi piacciono i jpg per i motivi a più riprese spiegati nei miei messaggi) e soprattutto scatto sempre e solo nel modo Manuale M, non mi piacciano neanche gli automatismi anche se a volte tornano utili ... purtroppo sono così anche in altri contesti della vita, preferisco sempre avere tutto sotto controllo se possibile ovviamente ...
Inviato da: NikFede68 il Mar 28 2023, 12:18 PM
QUOTE(stf79 @ Mar 28 2023, 12:23 PM)
Grazie mille!!! Grazie!!! 90% merito della location, 10% della Z5!!!
Mi permetto di correggere le tue percentuali ...
70% di merito dovuto a chi scatta
20% di merito dovuto alla bellezza del panorama inquadrato, comunque il nostro pianeta è meraviglioso e ovunque lo si guardi è meraviglioso e magico eccetto le scene dove l'uomo con il suo intervento ne ha "deturpato" la bellezza
10% di merito dovuto alla Z5, merito comunque scontato perché pur essendo la sorella minore dell'attuale offerta Nikon di mirrorless full frame viene considerata da molti una fotocamera molto più di una semplice "entry level" full frame e in questo io sono totalmente d'accordo...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 29 2023, 06:59 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 28 2023, 01:05 PM)
Ti ringrazio Maurizio per i tuoi preziosi consigli!
Si scatto sempre in RAW (solo RAW non RAW+JPG non mi piacciono i jpg per i motivi a più riprese spiegati nei miei messaggi) e soprattutto scatto sempre e solo nel modo Manuale M, non mi piacciano neanche gli automatismi anche se a volte tornano utili ... purtroppo sono così anche in altri contesti della vita, preferisco sempre avere tutto sotto controllo se possibile ovviamente ...
Beh la modalità M è sempre la migliore... penso che le altre modalità di scatto personalmente non so neanche cosa siano
Inviato da: NikFede68 il Mar 29 2023, 09:54 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 29 2023, 07:59 AM)
Beh la modalità M è sempre la migliore... penso che le altre modalità di scatto personalmente non so neanche cosa siano
Comunque appena mi ricapita l'occasione rieseguo il medesimo scatto seguendo il tuo consiglio di sottoesporre e poi recuperare sulle ombre in postproduzione, in effetti hai perfettamente ragione ... se si sottoespone le ombre possono essere ricorrette in posto produzione ma se si bruciano le luci anche scattando in raw la cosa è irrecuperabile in postproduzione
Anche questo panorama è stupendo anche se lo avrei preferito a colori , ma si sa non abbiamo tutti i medesimi gusti estetici ... complimenti!
Inviato da: falcopellegrino il Mar 29 2023, 11:14 AM
Ciao Ragazzi della Z5. Ho una Nikon D90 con un 80-200/f2,8, un 35mm 1,8, lo splendido 12-24 F4 e il 18-105 in dotazione. Considerato che la Z5 è una fullframe, che ottiche potrei sacrificare (al netto del fatto che perderei autofocus su 80-200) e altri automatismi e mettere in vendita insieme alla D90? Vorrei inizialmente cercare di utilizzare le ottiche che già posseggo e pianificare poi con il tempo l'acquisto mirato di ottiche dedicate. Sono anche il fortunato possessore di una LEICA M3 e non immaginate quanto mi piacerebbe utilizzare il suo 35mm (credo) a corredo. Con qualche adattatore, è possibile farci qualcosa? Oltre a questo, sono un videoamatore (utilizzo droni e gimball provviste di ottica motorizzate). Questa macchina registra in 4K oppure esegue dei crop delle immagini? A me interessa un 4K senza ritagli, puro e semplice. In alternativa, cosa consigliate? Grazie e chi mi dedicherà del tempo.
Inviato da: NikFede68 il Mar 29 2023, 09:06 PM
QUOTE(falcopellegrino @ Mar 29 2023, 12:14 PM)
Ciao Ragazzi della Z5. Ho una Nikon D90 con un 80-200/f2,8, un 35mm 1,8, lo splendido 12-24 F4 e il 18-105 in dotazione. Considerato che la Z5 è una fullframe, che ottiche potrei sacrificare (al netto del fatto che perderei autofocus su 80-200) e altri automatismi e mettere in vendita insieme alla D90? Vorrei inizialmente cercare di utilizzare le ottiche che già posseggo e pianificare poi con il tempo l'acquisto mirato di ottiche dedicate. Sono anche il fortunato possessore di una LEICA M3 e non immaginate quanto mi piacerebbe utilizzare il suo 35mm (credo) a corredo. Con qualche adattatore, è possibile farci qualcosa? Oltre a questo, sono un videoamatore (utilizzo droni e gimball provviste di ottica motorizzate). Questa macchina registra in 4K oppure esegue dei crop delle immagini? A me interessa un 4K senza ritagli, puro e semplice. In alternativa, cosa consigliate? Grazie e chi mi dedicherà del tempo.
La Z5 è un'ottima mirrorless full frame ad un costo relativamente più accessibile rispetto alle sue sorelle maggiori, permette inoltre riprese video 4K ma con un fattore di crop di 1,7X.
Io che la posseggo ho provato anche ad effettuare le riprese video in 4K e devo dire che non sono niente male, tuttavia se cerchi il 4K non croppato la Z5 non soddisfa questa tua richiesta; del resto con il suo prezzo di listino già offre molto anche rispetto a fotocamere di altri brand e della stessa fascia quindi è giusto che Nikon abbia deciso di torgliergli qualche feature magari non strettamente necessaria
Quindi due sono le scelte che potresti fare in casa Nikon:
Acquistare una full frame mirrorless Nikon Z6 II che eccelle sia in ambito propriamente fotografico (come la Z5) e sia in ambito video, ma ovviamente il prezzo di listino è relativamente alto
oppure:
Rimanere nel formato Nikon DX e acquistare una Z50 che in particolare offre riprese video 4K non croppate e verresti aspendere meno di quanto spenderesti su una Z5
Poi va be se proprio sei interessato solo alle riprese video di recente Nikon ha reso disponibile nel suo catalogo la mirroless Z30 nel formato DX che è concepita specificatamente per le riprese video ed offre appunto il 4K non croppato; questa costa di meno della Z50 ...
Per quanto riguarda invece la questione di riciclare di riciclare le ottiche Nikkor che già possiedi, c'è l'adattatore che permette di montare le vecchie ottiche non Z alle fotocamere della famiglia Z; occhio che spesso l'adattatoe lo trovi in kit con la fotocamera che Nikon Z che desideri acquistare, se lo acquisti a parte ti costa di più
Quindi riassumendo, credo che per le tue esigenze di riprese video va benissimo la Z30 o la Z50 e con l'adattatore puoi continuare ad usare tutte le ottiche che già possiedi senza problemi e senza compromettewre la qualità di ripresa ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 30 2023, 11:54 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 29 2023, 10:54 AM)
Comunque appena mi ricapita l'occasione rieseguo il medesimo scatto seguendo il tuo consiglio di sottoesporre e poi recuperare sulle ombre in postproduzione, in effetti hai perfettamente ragione ... se si sottoespone le ombre possono essere ricorrette in posto produzione ma se si bruciano le luci anche scattando in raw la cosa è irrecuperabile in postproduzione
Nuovo scatto del tutto analogo ma questa volta seguendo il consiglio di Maurizio Rossi, ovvero sottoesponendo in fase di ripresa e ricorreggendo le ombre e le aree più al buio in post produzione
Be la differenza tutta a favore del secondo scatto è evidente ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 2 2023, 07:41 AM
Eh beh si vede, per lo meno le alte luci non sono sparate come sulla prima, comunque per me puoi aprire ancora le ombre, ma ti posso dire che sulla seconda taglierei un po sotto e la lascerei così
Inviato da: NikFede68 il Apr 2 2023, 06:30 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 2 2023, 08:41 AM)
Eh beh si vede, per lo meno le alte luci non sono sparate come sulla prima, comunque per me puoi aprire ancora le ombre, ma ti posso dire che sulla seconda taglierei un po sotto e la lascerei così
No va be!, ho ripetuto lo scatto semplicemente per mettere in pratica i tuoi consigli in quanto sono fermamente convinto che per ottenere ottimi risultati nel fotografare è necessaria molta pratica e sperimentazione in campo
Devo dire comunque che il sensore di questa mirrorless full frame Z5 sforna dei scatti di qualità eccezionale fino ad ISO 6400, ma anche utilizzando ISO compresi tra 6400 e e 12800 la qualità è ugualmente ottima (va be che difficilmente si rende necessario utilizzare sensibilità ISO superiori a 6400)
In particolare sono molto soddisfatto dell'ottica Nikkor 24-200 mm f/4 - f/6.3 VR, prima di convincermi ad acquistarla ho letto e visionato video di sue recensioni/test in svariati portali specializzati in fotografia professionale e tutti ne tessono le lodi; ho in particolare riscontrato concretamente le conclusioni a cui arrivano i tutte le predette recensioni/test ... ovvero che è una eccellente ottica che non ha nulla da invidiare alle prestigiose ottiche Nikkor di fascia S rispetto alle quali è penalizzata solo per non eccellere in luminosità intrinseca ma è palese che è una scelta voluta da Nikon per offrire uno zoom tutto fare di indiscutibile qualità qualità ottica ma nel contempo compatta e leggera e ad un costo più abbordabile (anche se il prezzo di listino di circa 800/900€ è comunque un importo importante ...)
L'unica cosa è che la mia totale soddisfazione della Nikon Z5 l'avrò quando riuscirò ad effettuare riprese astronomiche
Posseggo un telescopio Newtoniano, che un gruppo di amici mi regalarono ad un mio compleanno. L'ho però modificato rimpiazzando l'obiettivo primario a profilo sferico di focale 750 mm e diametro 150 mm con uno di pari focale e diametro ma con profilo parabolico; me lo sono fatto realizzare su misura da un ditta veneta specializzata appunto nel produrre lenti e specchi astronomici professionali, considera che questa ditta ha tra le mani la manutenzione di molti osservatori astronomici italiani e europei e questo la dice lunga della sua professionalità.
Ho anche acquistato una montatura astronomica automatica goto con inseguimento.
Insomma ho uno strumento astronomico totalmente esente da aberrazioni cromatiche e quelle sferiche ridotte al minimo possibile che mi offre osservazioni particolarmente nitide e contrastate e insieme alla montatura automatica goto con inseguimento ho tutto necessario per fare fotografia astronomica.
Tuttavia avrei bisogno di qualche astrofilo esperto che bazzica in questo forum che mi spieghi come determinare i tempi di esposizione in funzione dei corpi celesti che vorrei osservare e riprendere.
Si perché praticamente per utilizzare la Z5 nelle riprese astronomiche, andrà connessa al porta oculari del telescopio grazie ad un anello adattatore T2 specifico per l'innesto Z-Mount; quindi a quel punto il tubo del telescopio è per il body della Z5 una vera e propria ottica di focale 750 mm e apertura f/5 fissate a priori che non è possibile variare; inoltre la ripresa deve essere effettuata esclusivamente in modalità manuale e al minimo valore della sensibilità ISO ma l'esposimetro in queste condizioni di ripresa non servirà a nulla ergo non potrà aiutarmi nel suggerirmi il corretto tempo di esposizione che in qualche modo andrà determinato per la corretta esposizione, poi va be è necessario effettuare moltissimi scatti che andranno ricombinati in un unico scatto in postproduzione
Dunque per me il problema è solo come determinare il tempo di esposizione di ciascun scatto. e e qualcuno qui dentro è esperto sarò ben lieto di accettare qualche sua dritta ....
Inviato da: NikFede68 il Apr 2 2023, 06:57 PM
... ovviamente anche la messa a fuoco deve essere effettuata necessariamente in manuale utilizzando il focheggiature del telescopio al quale sarà vincolata la Z5 tramite il predetto anello T2 specifico per l'attacco Nikon Z-Mount ....
Inviato da: Andrea_Telleschi il Apr 2 2023, 08:25 PM
Secondo me il tempo di esposizione è il più lungo che riesci a fare prima che le stelle diventino mosse, anche se hai un buon astroinseguitore con una focale così lunga dopo un po' succederà di sicuro
Inviato da: NikFede68 il Apr 3 2023, 11:27 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Apr 2 2023, 09:25 PM)
Secondo me il tempo di esposizione è il più lungo che riesci a fare prima che le stelle diventino mosse, anche se hai un buon astroinseguitore con una focale così lunga dopo un po' succederà di sicuro
Dispongo anche di autoguida che risolve egregiamente il problema che descrivi come "le stelle diventino mosse"
Ho una montatura equatoriale goto con inseguimento automatico, in pratica dopo aver completato la messa in opera del telescopio comprendente anche la procedura di allineamento a due o tre stelle, tramite apposita tastiera opzionale oppure un portatile o lo smartphone (io uso quest'ultimo e l'app SkyMap sfruttando la rete Wi-Fi della montatura alla quale mi connetto) scelgo il corpo celeste che voglio osservare (e che ovviamente risulta visibile nella zona in cui utilizzo il telescopio) e la montatura (che è motorizzata) ricerca automaticamente il corpo celeste prescelto e lo punta, quindi manualmente raffino il puntamento sempre da remoto cercando di centrarlo il più possibile nel campo circolare di osservazione dell'oculare e a questo punto la montatura ruotando alla medesima velocità della rotazione terrestre ma in senso inverso dovrebbe mantenere il corpo celeste puntato al centro del campo di osservazione
Il problema è che per quanto sia precisa una montatura equatoriale specie ad osservazioni/esposizioni lunghe accumula errori di angoli di rotazione errori che comportano la decentratura del corpo celeste osservato, ma con l'autoguida collegata alla montatura provvede a controllare la rotazione e a correggere automaticamente eventuali errori in real time ... in questo modo si avrà la garanzia di avere il corpo celeste sempre centrato esattamente come lo è quando viene puntato e quindi rispetto al sensore della fotocamera questo è come se fosse un soggetto immobile e fisso al centro del campo di osservazione
(sto usando termini non proprio tecnici ma lo faccio per farmi capire)
Ad ogni modo tutto questo non risolve il problema di individuare il tempo di esposizione che varia a seconda del corpo che si vuole osservare, e non vale il discorso che va impostato il tempo più lungo possibile ..., perché a causa del riscaldamento del sensore .... bla bla bla ...
Quindi va impostato un tempo di esposizione necessario strettamente minimo per la corretta esposizione del corpo celeste che si vuole osservare e fotografare e come ho già scritto, salvo la situazione di osservazione e ripresa del suolo lunare, l'esposimetro della fotocamera non servirà a nulla, sarà fuori gioco e quindi non ci potrà aiutare
Inviato da: NikFede68 il Apr 3 2023, 11:47 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Apr 2 2023, 09:25 PM)
Secondo me il tempo di esposizione è il più lungo che riesci a fare prima che le stelle diventino mosse, anche se hai un buon astroinseguitore con una focale così lunga dopo un po' succederà di sicuro
Ovviamente non pensare che a vista ci si rende conto che la montatura ruota automaticamente, ci si accorge di questo solo dopo un tempo relativamente lungo in cui risulta palese che il telescopio risulta spostato rispetto alla posizione iniziale, tuttavia considerando il ristrettissimo campo di visione/ripresa anche le micro rotazioni risultano amplificate e chiaramente visibili immediatamente nell'oculare perché appunto rapidamente il corpo celeste sotto osservazione tende a decentrarsi e proprio l'autoguida provvede a tewnerlo fisso e immobile al centro ...
Relativamente a ciò ora mi sta venendo anche un altro dubbio ... visto che il body della Z5 possiede un eccellente sistema di stabilizzazione a 5 assi (funzione VR) durante le riprese astronomiche questa funzionalità è bene tenerla attiva o disattiva?
Inviato da: Andrea_Telleschi il Apr 4 2023, 08:36 PM
L'unica è fare delle prove, il tempo di esposizione comunque dipende non solo da quello che vuoi fotografare ma dall'inquinamento luminoso, e da ISO e diaframma; è un genere parecchio specialistico, un conto è fare qualche foto per divertimento, ma per ottenere risultati penso ci vogliano tante tante notti insonni 😁 il vr visto che stai inseguendo delle stelle lo terrei spento
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 05:49 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Apr 4 2023, 09:36 PM)
L'unica è fare delle prove, il tempo di esposizione comunque dipende non solo da quello che vuoi fotografare ma dall'inquinamento luminoso, e da ISO e diaframma; è un genere parecchio specialistico, un conto è fare qualche foto per divertimento, ma per ottenere risultati penso ci vogliano tante tante notti insonni 😁 il vr visto che stai inseguendo delle stelle lo terrei spento
Si certo un buon esito di un' osservazioni astronomica dipende moltissimo dall'inquinamento luminoso, ma anche dalla turbolenza atmosferica (seeing) e dalle condizioni metereologiche ... quindi tutti questi fattori vanno tenuti in considerazione anche se si osserva soltanto senza fotografare. Insomma non solo occorre dedicare molte notti insonni all'osservazione astronomica ma bisogna avere "xxx" perché a parte la questione dell'illuminazione ambientale in parte risolvibile andando in luoghi quasi incontaminati da questa, spesso e volentieri è il seeing e le condizioni metereologiche che mettono i cosiddetti "bastoni tra le ruote" ...
La strumentazione astronomica che ho non l'ho usata molto ma comunque l'ho usata, solo che senza fotografare quello che si osserva ti lascia un sensazione di vuoto o incompletezza dopo quei brevi momenti di euforia in cui godi della bellezza di ciò che osservi ....
Per quanto riguarda gli ISO a mio avviso è meglio tenerli impostati al minimo perché considerando i lunghi tempi di esposizione, il sensore si riscalda con conseguente aumento del rumore negli scatti che si andrebbe a sommare con il rumore dovuto ad un utilizzo di valori ISO alti. Per quanto riguarda il diaframma, be quello nel caso mio è fisso perché il body della Z5 privato dell'ottica lo andrei ad innestare al porta oculari del focheggiatore tramite l'anello T2 specifico per l'attacco Nikon Z-Mount ...
Infine il mio quesito sull'attivazione o disattivazione della funzione VR ha senso in quanto la fotocamera solidale con il telescopio ruota grazie all'inseguimento e a causa di questa rotazione potrebbe essere soggetta a micro vibrazioni, viceversa la stessa funzione VR potrebbe imprimere micro vibrazioni alla fotocamera che essendo solidale al telescopio vengono trasmesse a quest'ultimo.
Sono assolutamente certo che con la Z5 (ovviamente con impegno e sacrifici notturni) riuscirò prima o poi ad ottenere qualche scatto decente.
Tempo fa mi iscrissi ad un forum astronomico e tutti gli user di quel forum mi hanno consigliato di lasciar perdere le ordinarie fotocamere e utilizzare specifiche camere astronomiche; tuttavia quando ero all'università un'amico che seguiva i corsi di fisica astronomica nella facoltà di fisica, faceva spettacolari foto astronomiche con una fotocamera Nikon a pellicola (sinceramente non ricordo lo specifico modello di fotocamera) e da questo ricordo ne deduco che le fotocamere digitali per uso fotografico generale sono assolutamente adatte per la fotografia astronomica amatoriale. Purtroppo ho perso di vista il predetto amico e non so neanche come rintracciarlo, lui si che mi avrebbe aiutato sicuramente e dato ottime dritte ...
Concludo dicendo che grazie a quell'amico che sono un fan sfegatato del marchio Nikon e per me esistono solo fotocamere Nikon, non mi interessano altri marchi e sottolineo che nessuno mi paga per affermare questo ...
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 05:56 AM
Scusatemi per i lunghi commenti decisamente in OT prometto di rientrare "nelle righe" ...
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 06:22 AM
Al fine di evitare la continuazione con discorsi fuori tema, preciso che:
Quando ho scritto che il diaframma è fisso, l'ho scritto perché in un qualsiasi sistema ottico (sistema diottrico per usare termini più tecnici) per diaframma si intende un qualsiasi foro lungo il percorso ottico che "strozza" il cono di luce passante attraverso di esso; Dunque da questo punto di vista il focheggiatore con il porta oculare e l'anello T2 costituiscono di per se un diaframma; la Z5 privata dell'ottica e innestata al porta oculari (tramite il T2) di per se è privata di diaframma dato che il diaframma è parte integrante dell'ottica e non del body della Z5 ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Apr 5 2023, 11:07 AM
Il VR secondo me va tenuto spento perché stai muovendo volontariamente la fotocamera per seguire le stelle; prova magari con un oggetto "facile", tipo la galassia sombrero, metti tipo ISO 800 per cominciare e un paio di minuti di esposizione vediamo cosa viene fuori... Mi piacerebbe anche a me fare qualche foto, ma pensavo di cominciare con un grandangolo, gestire un 750mm con astroinseguitore e autoguida mi sa che bisogna essere parecchio bravi
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 12:22 PM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Apr 5 2023, 12:07 PM)
Il VR secondo me va tenuto spento perché stai muovendo volontariamente la fotocamera per seguire le stelle; prova magari con un oggetto "facile", tipo la galassia sombrero, metti tipo ISO 800 per cominciare e un paio di minuti di esposizione vediamo cosa viene fuori... Mi piacerebbe anche a me fare qualche foto, ma pensavo di cominciare con un grandangolo, gestire un 750mm con astroinseguitore e autoguida mi sa che bisogna essere parecchio bravi
Ma io sono costretto ad iniziare direttamente con il telescopio, montatura equatoriale goto e con inseguimento e in più l'autoguida perché è una strumentazione che già possedevo ancor prima di acquistare la Nikon Z5 visto che ho avuto sempre in programma di voler fare fotografia astronomica.
Ora che faccio vado a spendere soldi su un piccolo astro inseguitore per fotocamere? Non se ne parla proprio ... devo usare quello che già ho e non è poco, imparerò (sono uno molto testardo, quando vuole una cosa la deve avere e basta e ti assicuro che ho sempre ottenuto quello che volevo). Oltretutto a me serve solo esperienza e pratica, non sono un astrofisico o un astronomo o più semplicemente un astrofilo, ma la mia cultura universitaria è comunque tecnico-scientifica ed è tale che almeno tecnicamente non è che non ci capisco nulla, ovviamente la pratica è altra cosa ...
L'esperienza sulla strumentazione che ho già la posseggo limitatamente alla sola osservazione, so fare lo stazionamento del telescopio mettendolo in bolla e allineare l'asse di ascensione retta della montatura all'asse di rotazione terrestre collimando il cercatore polare alla stella polare, so eseguire l'allineamento a tre stelle della montatura equatoriale con goto e inseguimento (procedura necessaria ogni volta che si inizia una sezione di l'osservazione e o di riprese fotografiche) ecc. ecc. ... Non credo proprio che agganciarci una fotocamera rende le cose terribilmente più complicate.
Il mio punto interrogativo è appunto determinare i tempi di esposizione necessari per i corpi celesti che man mano andrei ad osservare e fotografare che saranno certamente lunghi ma non è che più sono lunghi e meglio è ..., ho una focale fissa 750 mm, un'apertura fissa ad f/5 = focale 750 mm / diametro obiettivo parabolico 150 mm (che per i telescopi è considerata particolarmenteo luminosa al contrario delle ottiche per le fotocamere), a mio avviso è meglio tenersi basso con gli ISO, (quindi ISO 100 fissi per la Z5 e dunque per una corretta esposizione cosa manca? ovvio il tempo di esposizione, o no? ...
Va be tocca riscrivermi in portali di astrofili loro sapranno darmi risposte in merito , perché non credo che agganciare una fotocamera complichi le cose rispetto alla semplice osservazione.
Comunque non mi sono collegato nel forum per riparlare di questi argomenti fuori tema ...
Dunque diverso tempo fa postai uno scatto macro utilizzando la lente close-up di NiSi apocromatica da circa 4 diottrie, si tratta di un topazio grezzo del Madagascar ...
Ora però ho voluto sperimentare la funzionalità "focus stacking" automatico (utilizzando sempre la lente Nisi Close-up apocromatica) disponibile in tutte le fotocamere della famiglia Z e quindi anche nella Z5, il soggetto è sempre il topazio grezzo ....
ecco cosa ho ottenuto ...
domanda, come mai non mi è venuto tutto a fuoco e nitido come mi aspettavo (ho accorpato i singoli scatti in Photoshop)? ho provato e riprovato ma nulla da fare il risultato è sempre lo stesso ed è evidente che è peggiore dell'unico scatto macro chiudendo ad f/36 il diaframma che pubblicai diverso tempo fa e che ho ripostato qui per un confronto più agevole
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 12:55 PM
A sinistra è il primo scatto, a destra invece è il ventesimo scatto effettuati dalla procedura automatica di focus stacking della Z5 (Ripresa con cambio messa a fuoco nel menu di ripresa); sembra che la procedura automatica non riesce ad andare oltre una certa profondità nel mettere perfettamente a fuoco e non credo che il problema sia la distanza rispetto alla posizione della Z5 (su treppiede ovviamente) visto che ho verificato con accuratezza che la lente close-up apocromatica NiSi permette la messa a fuoco in un range di distanze che va da un minimo di 20 cm ad un massimo di 50 cm e ho posizionato la Z5 ad una distanza che tenesse conto del predetto range delle distanze ..,.
Proverò il focus stacking automatico offerto dalla Z5 per una ripresa panoramica senza ovviamente la lente NiSi giusto per capire se il problema è dovuto proprio alla lente close-up ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Apr 5 2023, 02:28 PM
Volendo puoi montare la z5 sopra il telescopio, ma se ti interessa lo spazio profondo meglio attaccarla come stai facendo ora; ti facevo alzare gli iso perché fai prima a fare le prove, sull'esposizione di prima a ISO 100 saresti già a 16 minuti, ed è una galassia luminosa
Inviato da: Falcon58 il Apr 5 2023, 03:07 PM
QUOTE(NikFede68 @ Apr 5 2023, 01:22 PM)
Ma io sono costretto ad iniziare direttamente con il telescopio, montatura equatoriale goto e con inseguimento e in più l'autoguida perché è una strumentazione che già possedevo ancor prima di acquistare la Nikon Z5 visto che ho avuto sempre in programma di voler fare fotografia astronomica.
Ora che faccio vado a spendere soldi su un piccolo astro inseguitore per fotocamere? Non se ne parla proprio ... devo usare quello che già ho e non è poco, imparerò (sono uno molto testardo, quando vuole una cosa la deve avere e basta e ti assicuro che ho sempre ottenuto quello che volevo). Oltretutto a me serve solo esperienza e pratica, non sono un astrofisico o un astronomo o più semplicemente un astrofilo, ma la mia cultura universitaria è comunque tecnico-scientifica ed è tale che almeno tecnicamente non è che non ci capisco nulla, ovviamente la pratica è altra cosa ...
L'esperienza sulla strumentazione che ho già la posseggo limitatamente alla sola osservazione, so fare lo stazionamento del telescopio mettendolo in bolla e allineare l'asse di ascensione retta della montatura all'asse di rotazione terrestre collimando il cercatore polare alla stella polare, so eseguire l'allineamento a tre stelle della montatura equatoriale con goto e inseguimento (procedura necessaria ogni volta che si inizia una sezione di l'osservazione e o di riprese fotografiche) ecc. ecc. ... Non credo proprio che agganciarci una fotocamera rende le cose terribilmente più complicate.
Il mio punto interrogativo è appunto determinare i tempi di esposizione necessari per i corpi celesti che man mano andrei ad osservare e fotografare che saranno certamente lunghi ma non è che più sono lunghi e meglio è ..., ho una focale fissa 750 mm, un'apertura fissa ad f/5 = focale 750 mm / diametro obiettivo parabolico 150 mm (che per i telescopi è considerata particolarmenteo luminosa al contrario delle ottiche per le fotocamere), a mio avviso è meglio tenersi basso con gli ISO, (quindi ISO 100 fissi per la Z5 e dunque per una corretta esposizione cosa manca? ovvio il tempo di esposizione, o no? ...
Va be tocca riscrivermi in portali di astrofili loro sapranno darmi risposte in merito , perché non credo che agganciare una fotocamera complichi le cose rispetto alla semplice osservazione.
Comunque non mi sono collegato nel forum per riparlare di questi argomenti fuori tema ...
Dunque diverso tempo fa postai uno scatto macro utilizzando la lente close-up di NiSi apocromatica da circa 4 diottrie, si tratta di un topazio grezzo del Madagascar ...
Ora però ho voluto sperimentare la funzionalità "focus stacking" automatico (utilizzando sempre la lente Nisi Close-up apocromatica) disponibile in tutte le fotocamere della famiglia Z e quindi anche nella Z5, il soggetto è sempre il topazio grezzo ....
ecco cosa ho ottenuto ...
domanda, come mai non mi è venuto tutto a fuoco e nitido come mi aspettavo (ho accorpato i singoli scatti in Photoshop)? ho provato e riprovato ma nulla da fare il risultato è sempre lo stesso ed è evidente che è peggiore dell'unico scatto macro chiudendo ad f/36 il diaframma che pubblicai diverso tempo fa e che ho ripostato qui per un confronto più agevole
Il soggetto non è interamente a fuoco perchè non hai fatto il numero necessario di scatti per coprire interamente l'intervallo delle distanze...
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 03:43 PM
QUOTE(Falcon58 @ Apr 5 2023, 04:07 PM)
Il soggetto non è interamente a fuoco perchè non hai fatto il numero necessario di scatti per coprire interamente l'intervallo delle distanze...
Be in effetti ho riprovato a rifare una macro, ma questa volta ho usato come soggetto l'accendino che è stretto e lungo, utilizzando sempre la lente close-up apocromatica di Nisi e la Z5 su treppiede, ho impostato questa volta la ripresa con cambio messa a fuoco (alias focus stacking) in modo che scattasse in automatico 30 fotogrammi che poi ho accorpato in Photoshop. Be questa volta il risultato è decisamente migliore (parametri di scatto: focale 200 mm, f/16, esposizione 1/2 sec, modalità esposimetro Matrix)
Grazie Falcon58 per la dritta ...
Inviato da: Falcon58 il Apr 5 2023, 04:54 PM
QUOTE(NikFede68 @ Apr 5 2023, 04:43 PM)
Be in effetti ho riprovato a rifare una macro, ma questa volta ho usato come soggetto l'accendino che è stretto e lungo, utilizzando sempre la lente close-up apocromatica di Nisi e la Z5 su treppiede, ho impostato questa volta la ripresa con cambio messa a fuoco (alias focus stacking) in modo che scattasse in automatico 30 fotogrammi che poi ho accorpato in Photoshop. Be questa volta il risultato è decisamente migliore (parametri di scatto: focale 200 mm, f/16, esposizione 1/2 sec, modalità esposimetro Matrix)
Grazie Falcon58 per la dritta ...
Sono ancora pochi...l'accendino non è completamente a fuoco. L'immagine che allego, è ottenuta con uno stacking di 62 scatti fatti con Z9 e 105/2,8 Z, usando Helicon https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2800496
Non è possibile eseguire il focus stacking automatico con la lente Nisi accoppiata perchè gli step di avanzamento della MAF sono regolari con le lenti z native ma non con la lente aggiuntiva, già sperimentato. Lo dimostra il fatto seguente: impostando un numero alto di scatti (es 100) per uno stacking la macchina si ferma prima del numero prescelto perchè il fuoco è fuori range mentre senza la suddetta lente li fa tutti. Mi dovrò dotare del 105 macro Z quando mia moglie sarà un po' più permissiva Saluti
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 07:18 PM
QUOTE(Falcon58 @ Apr 5 2023, 05:54 PM)
Sono ancora pochi...l'accendino non è completamente a fuoco. L'immagine che allego, è ottenuta con uno stacking di 62 scatti fatti con Z9 e 105/2,8 Z, usando Helicon
Infatti ho scritto solo che sicuramente meglio del precedente focus stacking è, non ho scritto che è perfettamente a fuoco, è certo che servirebbero più scatti ...
Per quanto riguarda il software Helicon non posso dire nulla in quanto non lo conosco ne ho sentito solo parlare bene, invece conosco bene come le mie tasche Photoshop, comunque sia nelle ultime due macro che ho postato mi sembra che Photoshop lavori in modo egregio nel fondere i singoli scatti del focus stacking
All'user victorzero per il momento rispondo solo dicendo che non sono pienamente convinto del suo asserto, ovvero che solo con vere e proprie ottiche macro si riesce a fare il focus stacking.
Unendo una lente close-up all'ottica non macro hai comunque complessivamente un'ottica macro e si riesce a fare focus stacking purché rientri nel range di focali all'interno del quale la lente permette di mettere a fuoco perché è ovvio che se stai fuori il suo range di distanze è impossibile mettere a fuoco non c'è nulla da fare, è come se hai un'ottica che ha una distanza minima di messa a fuoco di X cm e tu pretendi di mettere a fuoco ad una distanza inferiore ad x è ovvio che non ci riuscirai mai
Ovviamente una lente close-up accoppiata ad un'ottica non macro sicuramente è un sistema macro molto limitato rispetto ad una vera e propria ottica macro, sicuramente offre scatti qualitativamente inferiori ma è pur sempre un diottro che permette di effettuare scatti macro e quindi usare la tecnicka del focus staking.
Comunque sia quando ho tempo (ho un lavoro, una vita sociale, una vita familiare con la mia compagna e non sto sempre dietro la fotografia ovviamente) mi riprometto di fare nuove prove seguendo il consiglio di Falcon58 che onestamente trovo assolutamente sensato, ovvero eseguire molti più scatti e se riuscirò ad ottenere una scatto totalmente a fuoco sarà la prova che quanto tu asserisci non è corretto, ti anticipo che tengo in considerazione anche il fatto che è probabile che tu abbia ragione sia chiaro questo ...
Inviato da: NikFede68 il Apr 5 2023, 08:53 PM
QUOTE(victorzero @ Apr 5 2023, 07:04 PM)
Non è possibile eseguire il focus stacking automatico con la lente Nisi accoppiata perchè gli step di avanzamento della MAF sono regolari con le lenti z native ma non con la lente aggiuntiva, già sperimentato. Lo dimostra il fatto seguente: impostando un numero alto di scatti (es 100) per uno stacking la macchina si ferma prima del numero prescelto perchè il fuoco è fuori range mentre senza la suddetta lente li fa tutti. Mi dovrò dotare del 105 macro Z quando mia moglie sarà un po' più permissiva Saluti
Alessandro
Purtroppo Alessandro devo dare perfettamente ragione a Falcon58 il cui suo asserto mi convinceva del tutto ... è semplicemente un problema di numero di scatti,
Con questo terzo test ho un poco esagerato impostando la funzione di focus stacking della Z5 affinché eseguisse automaticamente 100 scatti.
Quando ha terminato le riprese ovviamente non ho perso tempo ad esaminare se gli ultimi scatti erano ridondanti, li ho semplicemente dati in pasto tutti a Nikon NX Studio per convertirli tutti e 100 dal formato NEF al formato TIF (il jpeg per me esiste solo per pubblicare su internet nel mio PC si lavoro esclusivamente solo con i TIF o con i TARGA), quindi ho dato in pasto a Photoshop tutti e 100 i file TIF per ottenere uno scatto unico e che infine ho poi convertito in jpeg per pubblicarlo qui ed ecco ciò che ho ottenuto:
Il seguente screenshot dimostra chiaramente che ho di fatto la Z5 mi ha effettuato 100 scatti ...
Una curiosità ...
visto che ci stavo ho voluto testare la potenza di calcolo della mia scheda grafica basata di GPU NVidia RTX 3080 e dotata di 12 GByte di memoria DDR6X e supportata dal sistema operativo Windows 11 Pro grazie ai driver NVidia Studio che ho installato.
Ovviamente in Photoshop ho sempre attiva l'accelerazione hardware della GPU e grazie alla GPU ho ottenuto quasi istantaneamente l'unico file definitivo risultante dal focus stacking ...
Poi ho ripetuto il processo in Photoshop disattivando l'accelerazione hardware della GPU e Photoshop stesso ha impiegato circa 5 minuti per portare a termine la medesima elaborazione dei 100 file TIF.
Considerate anche che tutti e 100 i file TIF pesano mediamente intorno ai 69 Mega Byte ma ovviamente essendo dotato il mio PC di 64 Giga Byte di memoria non è stato un problema elaborarli tutti in blocco anche se la memoria impegnata è schizzata a 24 Giga Byte.
Il processore è un Intel core i9 9900K a 5 Giga Hz di clock e il chip della scheda madre è un Intel Z390 è quindi un PC desktop vecchio di quattro anni ma non ha nulla da invidiare a quelli più recenti del resto quando lo assemblai era un puro sangue top di gamma
Inviato da: victorzero il Apr 5 2023, 10:23 PM
QUOTE(NikFede68 @ Apr 5 2023, 08:53 PM)
Purtroppo Alessandro devo dare perfettamente ragione a Falcon58 il cui suo asserto mi convinceva del tutto ... è semplicemente un problema di numero di scatti,
Con questo terzo test ho un poco esagerato impostando la funzione di focus stacking della Z5 affinché eseguisse automaticamente 100 scatti.
Quando ha terminato le riprese ovviamente non ho perso tempo ad esaminare se gli ultimi scatti erano ridondanti, li ho semplicemente dati in pasto tutti a Nikon NX Studio per convertirli tutti e 100 dal formato NEF al formato TIF (il jpeg per me esiste solo per pubblicare su internet nel mio PC si lavoro esclusivamente solo con i TIF o con i TARGA), quindi ho dato in pasto a Photoshop tutti e 100 i file TIF per ottenere uno scatto unico e che infine ho poi convertito in jpeg per pubblicarlo qui ed ecco ciò che ho ottenuto:
Il seguente screenshot dimostra chiaramente che ho di fatto la Z5 mi ha effettuato 100 scatti ...
Una curiosità ...
visto che ci stavo ho voluto testare la potenza di calcolo della mia scheda grafica basata di GPU NVidia RTX 3080 e dotata di 12 GByte di memoria DDR6X e supportata dal sistema operativo Windows 11 Pro grazie ai driver NVidia Studio che ho installato.
Ovviamente in Photoshop ho sempre attiva l'accelerazione hardware della GPU e grazie alla GPU ho ottenuto quasi istantaneamente l'unico file definitivo risultante dal focus stacking ...
Poi ho ripetuto il processo in Photoshop disattivando l'accelerazione hardware della GPU e Photoshop stesso ha impiegato circa 5 minuti per portare a termine la medesima elaborazione dei 100 file TIF.
Considerate anche che tutti e 100 i file TIF pesano mediamente intorno ai 69 Mega Byte ma ovviamente essendo dotato il mio PC di 64 Giga Byte di memoria non è stato un problema elaborarli tutti in blocco anche se la memoria impegnata è schizzata a 24 Giga Byte.
Il processore è un Intel core i9 9900K a 5 Giga Hz di clock e il chip della scheda madre è un Intel Z390 è quindi un PC desktop vecchio di quattro anni ma non ha nulla da invidiare a quelli più recenti del resto quando lo assemblai era un puro sangue top di gamma
Allora la mia ex z6 si era bloccata per una ragione a me ignota... però... Vorrei farti notare che il bordo più lontano dell'accendino come il bordo del pulsante rosso non sono nitidi. Io credo e nessuno me lo toglierà dalla testa che uno step di MAF con lente nisi corrisponda pressapoco a 3 - 4 step di messa a fuoco senza lente aggiuntiva. Ho visto su altri lidi immagini spettacolari di F stacking ai fiori con lente specifica z per macro dove ogni mm è maledettamente a fuoco e, non so quando, ma arriverà il giorno in cui mia moglie accetterà l'acquisto di una nuova lente così mi potrò sbizzarrire in questo settore. Per ora mi godo la mia lente close up che mi ha dato e mi da tuttora delle belle soddisfazioni chiudendo il diaframma + flash di rimbalzo. Ora che mi ci fai pensare tu possiedi l'ultima versione della lente Nisi... bene, io ho la prima versione e devo avere letto da qualche parte che all'ultima arrivata devono avere ottimizzato appunto la messa a fuoco e, forse, è per questo motivo che nella mia prova dei 100 scatti ha sbarellato molto prima. Cmq se sei soddisfatto sono contento anch'io. Cari saluti
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 07:44 AM
QUOTE(victorzero @ Apr 5 2023, 11:23 PM)
Allora la mia ex z6 si era bloccata per una ragione a me ignota... però... Vorrei farti notare che il bordo più lontano dell'accendino come il bordo del pulsante rosso non sono nitidi. Io credo e nessuno me lo toglierà dalla testa che uno step di MAF con lente nisi corrisponda pressapoco a 3 - 4 step di messa a fuoco senza lente aggiuntiva. Ho visto su altri lidi immagini spettacolari di F stacking ai fiori con lente specifica z per macro dove ogni mm è maledettamente a fuoco e, non so quando, ma arriverà il giorno in cui mia moglie accetterà l'acquisto di una nuova lente così mi potrò sbizzarrire in questo settore. Per ora mi godo la mia lente close up che mi ha dato e mi da tuttora delle belle soddisfazioni chiudendo il diaframma + flash di rimbalzo. Ora che mi ci fai pensare tu possiedi l'ultima versione della lente Nisi... bene, io ho la prima versione e devo avere letto da qualche parte che all'ultima arrivata devono avere ottimizzato appunto la messa a fuoco e, forse, è per questo motivo che nella mia prova dei 100 scatti ha sbarellato molto prima. Cmq se sei soddisfatto sono contento anch'io. Cari saluti
Alessandro
Ti giuro che me l'aspettavo questo tuo commento soprattutto per la prima parte in cui osservi che nell'ultima macro un lato dell'accendino non è a fuoco e non hai proprio torto; tuttavia non credo che sia un problema di messa a fuoco perché non ha senso che ogni piccola area dello scatto è perfettamente a fuoco tranne quelle che formano un lato dell'accendino che non lo sono.
Probabilmente è dovuto all'illuminazione, forse non si capisce che nella foto ho utilizzato un illuminazione a tre punti, il soggetto l'ho illuminato dietro con una lampada da tavolo , di fronte con i LED dello Speedlight Nikon SB500 e di lato con l'illuminazione della stanza (uso spesso l'illuminazione a tre punti quando realizzo scene in 3D con 3DS Max o Blender nei quali però ho il vantaggio di disabilitare o abilitare come voglio le ombre nella fase di rendering fotorealistico)
Tutto questo per esaltare ogni dettaglio della scena ripresa, come puoi notare ho persino usato un tavolo vecchio che ho graffiato a forza di ritagliare con il lamierino le foto che stampavo in passato con la mia stampante Epson A3+ fotografica
Per il resto è ovvio che un'ottica specificatamente prodotta per essere un'ottica macro sicuramente produce risultati di qualità superiore, tuttavia io come a più riprese ho sempre precisato non sono un fotografo professionista e non fotografo per professione ma semplicemente per hobby e quindi fino ad un certo punto vale la pena spendere soldi su costose e specifiche ottiche considerando anche il fatto che a me piace ogni genere fotografico, se la mia passione fosse stata quella di scattare solo foto macro allora il discorso sarebbe stato diverso ...
Saluti Federico
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 07:55 AM
E' risaputo che alle volte la stessa illuminazione potrebbe rendere impossibile riuscire a mettere a fuoco specifche aree dell'inquadratura a causa di un pessimo contrasto, purtroppo questo fatto l'ho sperimentato soprattutto con la mia vetusta Nikon Coolpix P7000 che ancora funziona perfettamente (a parte il fatto che dovrei sostituirgli la batteria tampone)
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 08:06 AM
A proposito della mia vetusta Nikon Coolpix P7000 ... questo è uno scatto macro che realizzai proprio con questa compatta. Scattai con una sola mano, senza treppiedi, e nell'altra mano reggevo lo smartphone che utilizzai per illuminare (è uno scatto che realizzai di notte). Sicuramente non è perfetto ma considerando con quale fotocamera l'ho realizzato secondo me è un buon risultato ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2023, 09:30 AM
Bene belle prove di F.S. e di macron con lenti aggiuntive, un reflresh di queste dinamiche non lo nego che fa bene anche a me bravi
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 01:38 PM
QUOTE(Falcon58 @ Apr 5 2023, 05:54 PM)
Sono ancora pochi...l'accendino non è completamente a fuoco. L'immagine che allego, è ottenuta con uno stacking di 62 scatti fatti con Z9 e 105/2,8 Z, usando Helicon https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2800496 <div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2800496
Ho provato ad assemblare gli scatti dell'ultimo focus stackin che ho effettuato a titolo di test con il software Helicon Focus da te citato e effettivamente sembra una " 'ntecchia" più preciso di Photoshop. Ma è a pagamento, l'ho utilizzato a titolo di prova gratuita per 30 giorni ma poi dovrò pagare la licenza d'uso cosa che non farò perché le differenze in meglio rispetto a Photoshop non sono così particolarmente marcate e la velocità di elaborazione è la medesima.
Ecco cosa mi ha restituito Helicos Focus, questa volta è evidente che l'accendino è leggermente più a fuoco nel lato in cui Photoshop ha fatto cilecca
questo è invece ciò che ha prodotto Photoshop che riposto per facilitare il confronto ...
e dunque, a questo punto mi rivolgo all'user Alessandro (alias victorzero): Ora dovrebbe essere palese che la funzionalità focus stacking automatica offerta dalla Z5 (ma anche dalle sorelle maggiori) è assolutamente efficiente e precisa anche utilizzandola con ottiche non macro accoppiate alla lente close-up apocromatica di nisi
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 02:08 PM
Cavolo!
Per la licenza d'uso valida per un anno di Helicon Focus bisogna sborsare 28 euro, invece una licenza d'uso a vita 105€. Se fosse stato 28 euro per licenza d'uso a vita ci si poteva fare un pensierino, ma sinceramente per chi già possiede Adobe Photoshop non ne vale proprio la pena spenderci ... visto le differenze minime di resa dei due softwares
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 02:44 PM
Un'ultima cosa e poi prometto di non continuare più con questo specifico argomento:
Per curiosità ho voluto analizzare gli scatti sfornati dalla Z5 dell'ultimo focus stacking automatico che ho effettuato a titolo di test, vi posto qui uno screenshot di uno degli scatti intermedi direttamente nel formato NEF aperto in anteprima sul desktop di Windows 11 Professional; eccolo:
Confrontate con quanto ho già postato ... è evidente che la Z5 mette perfettamente a fuoco con assoluta precisione in ciascuno degli step della procedura automatica di focus stacking; dunque quella sfuocatura in un lato dell'accendino è dovutra esclusivamente all'imprecisione sia di Photoshop che di Helion Focus ...
No no! la Z5 è perfetta ed estremamente precisa anche da questo punto di vista e il bello è che il focus stacking automatico che essa offre rende estremamente semplice questa procedura di ripresa macro (a patto che il soggetto ripreso stia fermo cosa che la vedo difficile nel riprendere piccole bestioline come gli insetti!)
Grazie Nikon per questa feature!
Inviato da: Falcon58 il Apr 6 2023, 04:18 PM
QUOTE(NikFede68 @ Apr 6 2023, 03:08 PM)
Cavolo!
Per la licenza d'uso valida per un anno di Helicon Focus bisogna sborsare 28 euro, invece una licenza d'uso a vita 105€. Se fosse stato 28 euro per licenza d'uso a vita ci si poteva fare un pensierino, ma sinceramente per chi già possiede Adobe Photoshop non ne vale proprio la pena spenderci ... visto le differenze minime di resa dei due softwares
Ho provato "l'impacchettamento" anche con Photoshop ma spesso mi crea degli errori nell'immagine finale, per questo ho preferito Helicon Focus...
Inviato da: victorzero il Apr 6 2023, 05:05 PM
QUOTE(NikFede68 @ Apr 6 2023, 01:38 PM)
Ho provato ad assemblare gli scatti dell'ultimo focus stackin che ho effettuato a titolo di test con il software Helicon Focus da te citato e effettivamente sembra una " 'ntecchia" più preciso di Photoshop. Ma è a pagamento, l'ho utilizzato a titolo di prova gratuita per 30 giorni ma poi dovrò pagare la licenza d'uso cosa che non farò perché le differenze in meglio rispetto a Photoshop non sono così particolarmente marcate e la velocità di elaborazione è la medesima.
Ecco cosa mi ha restituito Helicos Focus, questa volta è evidente che l'accendino è leggermente più a fuoco nel lato in cui Photoshop ha fatto cilecca
questo è invece ciò che ha prodotto Photoshop che riposto per facilitare il confronto ...
e dunque, a questo punto mi rivolgo all'user Alessandro (alias victorzero): Ora dovrebbe essere palese che la funzionalità focus stacking automatica offerta dalla Z5 (ma anche dalle sorelle maggiori) è assolutamente efficiente e precisa anche utilizzandola con ottiche non macro accoppiate alla lente close-up apocromatica di nisi
L'immagine montata da Helicon non mi ha convinto per nulla perchè il problema restava tale mentre mi ha convinto lo screenshot postato successivamente che dimostra fuori da ogni ragionevole dubbio che la tua lente Nisi lavora bene in focus stacking automatico con Z5 e certamente pure con tutte le altre mirrorless Nikon. E io... mi attacco... ...per ora... Ciao
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 05:56 PM
QUOTE(victorzero @ Apr 6 2023, 06:05 PM)
L'immagine montata da Helicon non mi ha convinto per nulla perchè il problema restava tale mentre mi ha convinto lo screenshot postato successivamente che dimostra fuori da ogni ragionevole dubbio che la tua lente Nisi lavora bene in focus stacking automatico con Z5 e certamente pure con tutte le altre mirrorless Nikon. E io... mi attacco... ...per ora... Ciao
Alessandro
No ti prego non ti attaccare, te lo dico per il tuo bene ma anche perché non vorrei essere accusato di sequestro di persona! Scherzi a parte
Purtroppo questi software non fanno miracoli e spesso e volentieri tocca rimetterci mano per correggere i difetti delle immagini che essi producono
Comunque sia la cosa importante è che, al di là dei risultati dei test che ho eseguito, risulti che la feature focus stacking automatica disponibile in tutte le fotocamere full frame della famiglia Z è di fatto molto efficiente e assolutamente precisa, e che è utilizzabile anche con ottiche non macro accoppiate a lenti close-up
QUOTE(victorzero @ Apr 6 2023, 06:05 PM)
L'immagine montata da Helicon non mi ha convinto per nulla perchè il problema restava tale mentre mi ha convinto lo screenshot postato successivamente che dimostra fuori da ogni ragionevole dubbio che la tua lente Nisi lavora bene in focus stacking automatico con Z5 e certamente pure con tutte le altre mirrorless Nikon. E io... mi attacco... ...per ora... Ciao
Alessandro
No ti prego non ti attaccare, te lo dico per il tuo bene ma anche perché non vorrei essere accusato di sequestro di persona! Scherzi a parte
Purtroppo questi software non fanno miracoli e spesso e volentieri tocca rimetterci mano per correggere i difetti delle immagini che essi producono
Comunque sia la cosa importante è che, al di là dei risultati dei test che ho eseguito, risulti che la feature focus stacking automatica disponibile in tutte le fotocamere full frame della famiglia Z è di fatto molto efficiente e assolutamente precisa, e che è utilizzabile anche con ottiche non macro accoppiate a lenti close-up
Credo che questo sia il dato importante per chi legge questa discussione
Inviato da: NikFede68 il Apr 6 2023, 08:36 PM
Scusatemi ma vorrei essere più corretto e onesto in quello che scrivo, purtroppo devo autocontraddirmi ...
Dato che posso utilizzare gratuitamente per 30 giorni il software Helicon Focus senza limitazione alcuna delle sue funzionalità, ho provato a giocare con le impostazioni per fondere gli scatti del focus stacking e effettivamente sembra migliore di Photoshop.
Guardate il seguente screenshot del predetto software in azione, il riquadro a sinistra è l'anteprima del primo scatto del focus stacking mentre il riquadro a destra è l'anteprima della fusione di tutti gli scatti del focus stacking; in quest'ultimo si vede chiaramente che il lato incriminato oramai famoso è ora perfettamente a fuoco e nititido, tuttavia Helion Focus questa volta ha combinato un pastrocchio nell'area che comprende l'angolo metallico in basso dell'accendino
Comodissime quelle icone di anteprima in basso, si tratta di tutti rendering che ho effettuato cambiando ogni volta le impostazioni, basta selezionarle una alla volta per trovare le differenze tra un rendering e un altro
Dunque giocando con le impostazioni credo che si riuscirà ad ottenere una fusione perfetta dei singoli scatti del focus stacking
Scusatemi ma sono molto pignolo anche con me stesso cercando di essere il più onesto possibile nei miei asserti e non ho paura o mi vergogno se capita di dover correggere ciò che già ho detto/scritto
Sicuramente questo ultimo mio commento farà felice Falcon58 quando lo leggerà ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2023, 04:18 PM
Direi che l'argomento è più che evidenziato, altrimenti rischiamo di creare un'altra sez. Software continuiamo con le belle immagini che sforna la Z5
Inviato da: mapi2008 il Apr 8 2023, 10:07 AM
Un modesto contributo al gruppo della Z5 ..... auguri di buona Pasqua a tutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2800464
Tanti auguri anche a te mapi2008, a tutti gli user e ovviamente auguri a tutto lo staffa Nital
@mapi2008 Potevi postare uno scatto della casa che si trova alle spalle della fontana, la trovo molto interessante e particolare. E' a Roma?
Inviato da: Andrea_Telleschi il Apr 8 2023, 09:51 PM
buona Pasqua a tutti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 9 2023, 06:11 PM
Auguroni a tutto il Club
Inviato da: mapi2008 il Apr 9 2023, 06:26 PM
Salve NikFede68, lo scatto è stato realizzato a Roma nel quartiere Coppedè (vedi georeferenziazione dello scatto per evidenziare dove è stato realizzato); la casa alla quale ti riferisci è noto come villino delle fate; Un saluto, MassimoP.
QUOTE(NikFede68 @ Apr 8 2023, 08:03 PM)
Tanti auguri anche a te mapi2008, a tutti gli user e ovviamente auguri a tutto lo staffa Nital
@mapi2008 Potevi postare uno scatto della casa che si trova alle spalle della fontana, la trovo molto interessante e particolare. E' a Roma?
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 11 2023, 06:52 PM
QUOTE(mapi2008 @ Apr 9 2023, 07:26 PM)
Salve NikFede68, lo scatto è stato realizzato a Roma nel quartiere Coppedè (vedi georeferenziazione dello scatto per evidenziare dove è stato realizzato); la casa alla quale ti riferisci è noto come villino delle fate; Un saluto, MassimoP.
Bella, avrei incluso però bene tutta la fontana senza tagliarla... se naturalmente era possibile
Inviato da: mapi2008 il Apr 11 2023, 08:25 PM
Ciao carissimo Maurizio, ho allegato l'immagine solo per dare evidenza del villino richiesto da NikFede; peraltro una vecchia immagine scattata con D60..... purtroppo dei ragazzini a bordo fontana non hanno permesso di comporre correttamente l'immagine; un caro saluto, MassimoP.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 11 2023, 07:52 PM)
Bella, avrei incluso però bene tutta la fontana senza tagliarla... se naturalmente era possibile
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 12 2023, 07:37 AM
Inviato da: NikFede68 il Apr 13 2023, 07:16 AM
Ancora una macro ...
Scatto eseguito a mano libera con la funzione VR attiva e senza ricorso a stativi o appoggi stabili di fortuna. È stata utilizzata la "solita" lente apocromatica close-up di Nisi da 4 diottrie accoppiata all'ottica zoom Nikkor 24-200 mm f/4-f/6.3 V
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2023, 11:28 AM
Beh dai molto buone sia come luce che come nitidezza era luce naturale o una luce che avevi te a led?
Inviato da: NikFede68 il Apr 13 2023, 03:07 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 13 2023, 12:28 PM)
Beh dai molto buone sia come luce che come nitidezza era luce naturale o una luce che avevi te a led?
E' la luce LED offerta dallo speedlight Nikon SB-500. Per le mie necessità non professionali scelsi l'SB-500 proprio per la caratteristica di offrire, oltre alla funzionalità propria degli speedlight, l'illuminazione LED a tre livelli di potenza
Forse ti sembra strano ma utilizzo l'SB-500 quasi esclusivamente come torcia a LED e penso che oggi tutti gli Speedlight dovrebbero offrire questa feature, non potete immaginare quanto torna utilissima, raramente l'ho utilizzato come flash
In dotazione all'SB-500 è offerto un supporto di plastica, quindi si può tenere montato sull'apposita slitta della fotocamera o staccato dalla fotocamera e appoggiato altrove (visto che è comandabile anche da da remoto) me per per questi scatti macro l'ho utilizzato montato sull'apposista slitta della Z5 ...
Il suo numero guida 24 non è eccezionale ma sicuramente è maggiore dei numeri guida tipici degli Speedlight incorporati nei body delle fotocamere. Insomma per un uso non professionale come nel mio caso è un ottimo Speedlight
Inviato da: Maurizio Rossi il May 10 2023, 10:15 AM
Bella istantanea, mi sarei spostato con l'inquadratura più verso sx, escludendo i tipi al tavolo, ma è solo un mio dodo di vedere un ritratto
Inviato da: NikFede68 il May 10 2023, 12:40 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 10 2023, 11:15 AM)
Bella istantanea, mi sarei spostato con l'inquadratura più verso sx, escludendo i tipi al tavolo, ma è solo un mio dodo di vedere un ritratto
Hai perfettamente ragione solo che sono stato costretto ad inquadrare in questo modo ...
... A sinistra proprio dietro c'era un tavolino con altre persone quasi "appicciato" al tavolino dove consumavo con i miei amici l'apericena e la profondità di campo avrebbe reso quel tavolino e quelle persone ancora più invadenti di quelle che si vedono a destra in fondo ... Insomma ho scelto il "male" peggiore non è che potevo imporre alle persone sedute ai tavolini di spostarsi per scattare ...
Inviato da: NikFede68 il May 10 2023, 05:27 PM
Errata corrige:
Intendevo ovviamente scrivere male minore invece di male peggiore
Inviato da: Maurizio Rossi il May 11 2023, 09:40 AM
QUOTE(NikFede68 @ May 10 2023, 01:40 PM)
Hai perfettamente ragione solo che sono stato costretto ad inquadrare in questo modo ...
... A sinistra proprio dietro c'era un tavolino con altre persone quasi "appicciato" al tavolino dove consumavo con i miei amici l'apericena e la profondità di campo avrebbe reso quel tavolino e quelle persone ancora più invadenti di quelle che si vedono a destra in fondo ... Insomma ho scelto il "male" peggiore non è che potevo imporre alle persone sedute ai tavolini di spostarsi per scattare ...
Scattino di oggi, poi fuggi fuggi ma intanto sono arrivato a casa bagnato come un pulcino!
Succede Andrea, ma intanto hai portato a casa un buono scatto, minaccioso con un bello scorcio ripreso.... aprirei un filino le ombre
Inviato da: andreacpc il May 14 2023, 10:09 AM
Grazie a tutti e due, provo ad aprire un pelino le ombre che in effetti è un tantino scura. Buona domenica!
Inviato da: mapi2008 il May 15 2023, 08:48 AM
Immagine panoramica ottenuta dall'unione tramite LR di 7 scatti realizzati con la Z5 accoppiata al 50mm f/1,4G ed adattatore FTZ1; a mio parere eccellente la risposta del sensore che restituisce ottimi dettagli.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2023, 08:02 AM
Una bella Pano colorata Massi
Inviato da: NikFede68 il May 19 2023, 04:46 PM
QUOTE(mapi2008 @ May 15 2023, 09:48 AM)
Immagine panoramica ottenuta dall'unione tramite LR di 7 scatti realizzati con la Z5 accoppiata al 50mm f/1,4G ed adattatore FTZ1; a mio parere eccellente la risposta del sensore che restituisce ottimi dettagli.
Solo dopo aver pubblicato mi sono accorto che lo scatto presenta delle macchie dovute alla superficie della lente anteriore dell'ottica sporca; se me ne fossi accorto prima le avrei eliminate con Photoshop ...
Inviato da: victorzero il May 21 2023, 01:11 PM
QUOTE(NikFede68 @ May 20 2023, 10:25 PM)
Solo dopo aver pubblicato mi sono accorto che lo scatto presenta delle macchie dovute alla superficie della lente anteriore dell'ottica sporca; se me ne fossi accorto prima le avrei eliminate con Photoshop ...
Credo invece che non sia l'ottica ad essere sporca ma il sensore. Saluti
Alessandro
Inviato da: t_raffaele il May 21 2023, 01:15 PM
QUOTE(victorzero @ May 21 2023, 02:11 PM)
Credo invece che non sia l'ottica ad essere sporca ma il sensore. Saluti
Alessandro
Direi di si
Inviato da: NikFede68 il May 21 2023, 04:57 PM
Ho seguito i vostri consigli e ho proceduto alla pulizia del sensore tramite l'apposita funzione disponibile nella Z5 e sembra che negli scatti quelle macchie siano sparite tuttavia ho anche provveduto a pulire la lente anteriore e posteriore dell'ottica
Ad ogni modo grazie della dritta
Inviato da: NikFede68 il May 21 2023, 05:09 PM
Mi domando perché Nikon non aggiorna il software in modo che quando si spenge la fotocamera le tendine (che costituiscono appunto l'otturatore meccanico) vengono chiuse automaticamente per proteggere maggiormente il sensore e scongiurare lo sporco anche quando si stacca l'ottica dall'attacco Z-Mount ... molte fotocamere sono dotate di questa funzionalità e nel caso di quelle con otturatore meccanico è una feature a zero costi perché è solo una questione software in altre parole le tendine dell'otturatore non solo vengono verrebbero utilizzate per scattare ma anche per proteggere il sensore quando la fotocamera è spenta ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 13 2023, 07:54 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jun 12 2023, 12:32 PM)
Ma non solo è meravigliosa tutta la costa sarda, ma stupisce l'acqua del mare cristallina e trasparente, si vede chiaramente il fondale ... Scorcio di mare sardo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 20 2023, 08:57 AM
forte come composizione
Inviato da: mapi2008 il Jul 24 2023, 06:35 PM
Ancora uno scatto serale a mano libera della z5 con obiettivo Z 24-70 F/4; apprezzabile la pulizia del file a mio umile parere. saluti a tutti i partecipanti al gruppo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 25 2023, 10:24 PM
Si direi molto bella anche la resa
Inviato da: zinza58 il Jul 31 2023, 09:02 PM
Buonasera a tutti ragazzi, da questa sera faccio anche io parte di questo meraviglioso club. Da un paio d'ore sono in possesso di questa grande macchina. Fra poco nuove foto, venerdì vado a Todi per fotografare il Gran Premio Internazionale Mongolfieristico. Maurizio Bonanni
Inviato da: Andrea_Telleschi il Jul 31 2023, 09:13 PM
QUOTE(zinza58 @ Jul 31 2023, 10:02 PM)
Buonasera a tutti ragazzi, da questa sera faccio anche io parte di questo meraviglioso club. Da un paio d'ore sono in possesso di questa grande macchina. Fra poco nuove foto, venerdì vado a Todi per fotografare il Gran Premio Internazionale Mongolfieristico. Maurizio Bonanni
Le mie prime foto con la Z5 e il 24/70 mm f.4 e il fisheye. Maurizio Bonanni https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2817252
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 5 2023, 10:03 AM
QUOTE(zinza58 @ Jul 31 2023, 10:02 PM)
Buonasera a tutti ragazzi, da questa sera faccio anche io parte di questo meraviglioso club. Da un paio d'ore sono in possesso di questa grande macchina. Fra poco nuove foto, venerdì vado a Todi per fotografare il Gran Premio Internazionale Mongolfieristico. Maurizio Bonanni
Benvenuto omonimo, ottima scelta di acquisto, non ci resta che augurarti buone foto e attendere di vederle un buon week
cavoli non mi sono accorto che la discussione aveva un'altra pagina e le tue immagini era già arrivate, belle, ottimi colori un buon documento mi piace
Inviato da: Andrea_Telleschi il Aug 7 2023, 11:44 AM
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 20 2023, 02:27 PM
Direi proprio di si, bello scatto Massi
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 20 2023, 02:33 PM
QUOTE(warsaw1980 @ Mar 26 2021, 10:56 AM)
Salve a tutti, Provo a mettere qualche foto dalle prime - timide - uscite con la nuova Z5. Che piacere tenerla in mano e scattare, devo dire che le foto vengono fuori dalla camera davvero belle e "piene". Appena avrò la possibilità di uscire, scatterò altre immagini e conto di postarle quì! A presto. Carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 18 2023, 12:03 PM
Bella e ben fatta e composta, bella luce
Inviato da: NikFede68 il Sep 18 2023, 12:36 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 18 2023, 01:03 PM)
Bella e ben fatta e composta, bella luce
Questi ultimi due scatti sono due scatti di prova, volevo provare l'inseguimento ma data l'intensa luce per non usare tempi rapidissimi ho dovuto chiudere il diaframma ... insomma non sono proprio gli scatti che avrei voluto e atteso, sembrano istantanee che danno poco l'idea di movimento ...
Inviato da: NikFede68 il Sep 18 2023, 12:47 PM
... ci sarebbe voluto un filtro ND per usare tempi più lenti, allora si che saltava fuori il movimento ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 29 2023, 07:22 AM
Belle Andrea, particolari e diverse dalla solita routine
Inviato da: NikFede68 il Oct 2 2023, 12:30 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 29 2023, 08:22 AM)
Belle Andrea, particolari e diverse dalla solita routine
Si in effetti molto belle e originali, complimenti Andrea!
--------------------------------------------
The bright face of the Moon (tanto per ispirarmi ad un titolo di un famoso album musicale dei Pynk Floyd ...)
Banale scatto effettuato in modalità manuale (Mode M) alla focale di 200 mm, scegliendo nell'inquadratura l'area di messa a fuoco automatica il disco lunare e agendo nell'esporre, anzi per la precisione nel sottoesporre, solo ed esclusivamente sul parametro "tempo di esposizione" utile anche per garantire una stabilizzazione ottimale nello scatto. L'ingrandimento è banalmente uno zoom digitale (Crop) effettuato in postproduzione del relativo file RAW (Nikon NEF)
The bright face of the Moon (tanto per ispirarmi ad un titolo di un famoso album musicale dei Pynk Floyd ...)
Banale scatto effettuato in modalità manuale (Mode M) alla focale di 200 mm, scegliendo nell'inquadratura l'area di messa a fuoco automatica il disco lunare e agendo nell'esporre, anzi per la precisione nel sottoesporre, solo ed esclusivamente sul parametro "tempo di esposizione" utile anche per garantire una stabilizzazione ottimale nello scatto. L'ingrandimento è banalmente uno zoom digitale (Crop) effettuato in postproduzione del relativo file RAW (Nikon NEF)
A proposito della fotografia astronomica, la mia "query" che posi in questo forum enne messaggi fa rimane ancora aperta in attesa di qualche esperto di astrofotografia; come scrissi enne messaggi fa ho la strumentazione giusta (telescopio riflettore con obiettivo parabolico di 200 mm e focale 750 mm, montatura equatoriale con sistema automatico di puntamento e inseguimento assistito da un sistema di teleguida) ho solo bisogno di "dritte" da parte di esperti tanto per impelagarmi in quest'altra nuova avventura della fotografia astronomica (le avventure sono l'adrenalina per andare avanti agilmente nel vivere, senza queste che senso ha lavorare, mangiare e respirare?, non ci sarebbe soddisfazione/appagamento! tutta la vita sarebbe tristemente piatta!)
Inviato da: NikFede68 il Oct 2 2023, 01:29 PM
QUOTE(mapi2008 @ Sep 26 2023, 09:21 AM)
Le eccellenti qualità del sensore e della stabilizzazione della Z5 con obiettivo z 24-70 F/4; unione di 5 scatti eseguiti ovviamente a mano libera
Esattamente in questo momento mi è arrivata la notifica tramite e-mail di un aggiornamento del firmware della Fullframe Z5 alla versione 1.41....
l'aggiornamento consiste unicamente a risolvere un piccolo problema evidentemente riscontrato da molti ma che francamente io non ho mai riscontrato ... cito testualmente quanto riportato nella pagina web di download dell'aggiornamento:
Modifiche rispetto alla versione firmware "C" da 1.40 a 1.41:
È stato risolto un problema che, in rari casi, faceva sì che la fotocamera non si accendesse se non era stata utilizzata per un periodo di tempo prolungato
Inviato da: mapi2008 il Oct 2 2023, 03:08 PM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 2 2023, 02:29 PM)
Semplicemente stupenda! Complimenti Mapi2008
Grazie Nikfede68 per il gradito commento e soprattutto grazie alla NIkon Z5 che regala scatti eccellenti!
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 2 2023, 03:18 PM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 2 2023, 03:17 PM)
Esattamente in questo momento mi è arrivata la notifica tramite e-mail di un aggiornamento del firmware della Fullframe Z5 alla versione 1.41....
l'aggiornamento consiste unicamente a risolvere un piccolo problema evidentemente riscontrato da molti ma che francamente io non ho mai riscontrato ... cito testualmente quanto riportato nella pagina web di download dell'aggiornamento:
Modifiche rispetto alla versione firmware "C" da 1.40 a 1.41:
È stato risolto un problema che, in rari casi, faceva sì che la fotocamera non si accendesse se non era stata utilizzata per un periodo di tempo prolungato
È stato rilasciato il 27 Settembre
Comunque tutti gli aggiornamenti li trovi in questa discussione in evidenza all’interno della sezione, sempre prontamente aggiornata ad ogni nuova uscita:
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 2 2023, 04:18 PM)
È stato rilasciato il 27 Settembre
Comunque tutti gli aggiornamenti li trovi in questa discussione in evidenza all’interno della sezione, sempre prontamente aggiornata ad ogni nuova uscita:
Grazie dell'info Alessandro, comunque come ho già scritto ricevo automaticamente la notifica della disponibilità di nuovi aggiornamento tramite email; la Z5, le ottiche e il flash sono stati registrati regolarmente non solo nel sito Nital (con con card Nital e garanzia estesa Nital) ma anche direttamente nel sito Nikon.it ... ad ogni modo solo oggi pomeriggio ricevuto la notifica tramitye email per il nuovo aggiornamento 1.41 del body della Z5
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 2 2023, 05:15 PM
Le notifiche sono sempre in ritardo: mai ricevuta una lo stesso giorno dell’uscita
O forse, semplicemente, le mandano in batch a distanza uno dall’altro (probabile)
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 2 2023, 08:49 PM
Bella basilica e buono lo scatto, ti pende leggermente a dx lo puoi raddrizzare leggermente e diventa
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 2 2023, 09:52 PM
grazie ad entrambi, alla prossima
QUOTE(NikFede68 @ Oct 2 2023, 01:30 PM)
Si in effetti molto belle e originali, complimenti Andrea!
--------------------------------------------
The bright face of the Moon (tanto per ispirarmi ad un titolo di un famoso album musicale dei Pynk Floyd ...)
Banale scatto effettuato in modalità manuale (Mode M) alla focale di 200 mm, scegliendo nell'inquadratura l'area di messa a fuoco automatica il disco lunare e agendo nell'esporre, anzi per la precisione nel sottoesporre, solo ed esclusivamente sul parametro "tempo di esposizione" utile anche per garantire una stabilizzazione ottimale nello scatto. L'ingrandimento è banalmente uno zoom digitale (Crop) effettuato in postproduzione del relativo file RAW (Nikon NEF)
Bella basilica e buono lo scatto, ti pende leggermente a dx lo puoi raddrizzare leggermente e diventa
Grazie Maurizio,
in effetti lo avevo notato anche io che era leggermente inclinata orizzontalmente a destra solo che me ne sono dimenticato di raddrizzarla prima di pubblicarla; stiamo parlando di un'inclinazione di circa -0,2° dato rilevato raddrizzandola ora in Photoshop (gli angoli di rotazione sono considerati positivi se ottenuti ruotando in senso antiorario e negativi ruotando in senso orario), ecco lo scatto raddrizzato ,,,
Inviato da: NikFede68 il Oct 2 2023, 11:15 PM
Bo! non capisco da dove vengono queste anteprime, ho provato a modificare il post ma nella modifica non risultano e quindi non le ho potute togliere dal post ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 3 2023, 04:48 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2023, 07:20 AM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 3 2023, 12:15 AM)
Bo! non capisco da dove vengono queste anteprime, ho provato a modificare il post ma nella modifica non risultano e quindi non le ho potute togliere dal post ...
Si si era veramente poco, ora va bene per le anteprime avevi caricato nel serbatoio allegati 3 allegati, ne ho eliminato due sistemando il post
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 9 2023, 10:56 AM
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 9 2023, 11:21 AM
Bella Andrea anche se un pò scuretta
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 9 2023, 08:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 9 2023, 12:21 PM)
Bella Andrea anche se un pò scuretta
si purtroppo non c'era quasi più luce quando l'ho scattata
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 9 2023, 08:47 PM
prova in post a dare uno stop di esposizione dovrebbe migliorare
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 9 2023, 10:29 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 9 2023, 09:47 PM)
prova in post a dare uno stop di esposizione dovrebbe migliorare
ho provato adesso +1/3 va meglio, di più poi andrebbero fatte altre correzioni, però sul pc la vedo già in partenza leggermente più chiara che su internet
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 10 2023, 05:50 AM
Concordo col collega, la vedo un po’ grigia: devi tirare fuori i bianchi un po’ di più
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2023, 07:20 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Oct 9 2023, 11:29 PM)
ho provato adesso +1/3 va meglio, di più poi andrebbero fatte altre correzioni, però sul pc la vedo già in partenza leggermente più chiara che su internet
devi sempre consultare la foto sul Gallery sotto il pulsante https://files.nikonclub.it/uploads/ori/202309/a54807fb1028ad47d942426b563cb4cf.jpg e consultare sempre l'immagine da un monitor buono e calibrato
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 10 2023, 08:48 AM
Si può essere che per recuperare le luci sul cielo mi si sia ingrigita ancora di più
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 10 2023, 06:50 AM)
Concordo col collega, la vedo un po’ grigia: devi tirare fuori i bianchi un po’ di più
Ciao, Alessandro.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 10 2023, 08:20 AM)
devi sempre consultare la foto sul Gallery sotto il pulsante https://files.nikonclub.it/uploads/ori/202309/a54807fb1028ad47d942426b563cb4cf.jpg e consultare sempre l'immagine da un monitor buono e calibrato
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 13 2023, 11:15 AM
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 24 2023, 07:48 AM
Bella questa. Forse un po’ troppe alte luci a destra ed un po’ scuro il primo piano, ma nulla che non si possa aggiustare in PP (magari le alte luci no, ma le ombre si ).
Ciao, Alessandro.
Inviato da: NikFede68 il Oct 24 2023, 11:08 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 24 2023, 08:48 AM)
Bella questa. Forse un po’ troppe alte luci a destra ed un po’ scuro il primo piano, ma nulla che non si possa aggiustare in PP (magari le alte luci no, ma le ombre si ).
Ciao, Alessandro.
Grazie per l'osservazione e i consigli, però diciamo che lo scatto lo volevo proprio così, nulla ho lasciato al caso
Sicuramente avrei voluto non bruciare le luci, ma data l'ora in cui ho scattato (le 19) che non era buio ma quasi
la situazione luminosa era come la classica coperta corta che se copri i piedi scopri il capo e viceversa
Insomma per non bruciare le alte luci avrei dovuto compromettere tutto il resto ho scelto quindi una via di mezzo perché la mia intenzione di scatto era proprio l'atmosfera complessiva del momento e non tanto i dettagli al primo piano o quelli alle alte luci ...
Comunque si una schiaritina alle ombre si potrebbe dare nel file NEF ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 24 2023, 03:47 PM
Bella Foto e originale ma mi fa un po ridere l'idea di pescatori che appendono i polipi come se fossero lenzuola lavate da appendere per farle asciugare
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 24 2023, 04:19 PM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 24 2023, 05:01 PM)
Bella Foto e originale ma mi fa un po ridere l'idea di pescatori che appendono i polipi come se fossero lenzuola lavate da appendere per farle asciugare
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 26 2023, 04:27 AM
Forte quella dei polipi… 😂 Simpatica quella della bufala. Non male l’ultima. Peccato per l’orario in cui hai scattato, ma a parte tornare più tardi (o arrivare presto) non potevi fare altro.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: NikFede68 il Oct 26 2023, 08:23 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 26 2023, 05:27 AM)
Non male l’ultima. Peccato per l’orario in cui hai scattato, ma a parte tornare più tardi (o arrivare presto) non potevi fare altro.
Ciao, Alessandro.
Tranquillo, presto mamma Nikon risolverà anche questo problema dell'orario di scatto fornendoci una ZXX che ci permetterà di spostarci nel tempo di un intervallo massimo di 24 ore
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2023, 11:54 AM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 26 2023, 12:07 AM)
Grotte di Nerone
Lo scatto RAW (Nikon NEF) è stato eseguito utilizzando la modalità "Spot" di misurazione dell'esposimetro
Grazie Maurizio, è comunque uno scatto che ho voluto fare più che altro a titolo di ricordo
Anni in dietro abitavo ad Anzio e nei ritagli delle giornate estive me ne andavo al mare proprio in quella spiaggia, soprattutto quando staccavo dall'ufficio per l'ora pranzo ... avevo abbastanza tempo per godermi un pò di mare fino alle 16:30, quindi spesso mi preparavo i panini la mattina e mangiavo al mare, poi ripassavo a casa per una veloce doccia bello pronto e rinfrescato per tornare in ufficio ...
Il giorno che ho scattato ero di passaggio e, nonostante l'ora che non è proprio quella ottimale per fare le foto come giustamente ha osservato il tuo collega Alessandro, mi sono fermato per rivivere quei bei ricordi e istintivamente ho voluto premere il pulsante di scatto
Senza la modalità spot dell'esposimetro non avrei potuto ottenere i dettagli delle grotte ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 27 2023, 01:08 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 27 2023, 07:43 PM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 26 2023, 04:30 PM)
Grazie Maurizio, è comunque uno scatto che ho voluto fare più che altro a titolo di ricordo
Anni in dietro abitavo ad Anzio e nei ritagli delle giornate estive me ne andavo al mare proprio in quella spiaggia, soprattutto quando staccavo dall'ufficio per l'ora pranzo ... avevo abbastanza tempo per godermi un pò di mare fino alle 16:30, quindi spesso mi preparavo i panini la mattina e mangiavo al mare, poi ripassavo a casa per una veloce doccia bello pronto e rinfrescato per tornare in ufficio ...
Il giorno che ho scattato ero di passaggio e, nonostante l'ora che non è proprio quella ottimale per fare le foto come giustamente ha osservato il tuo collega Alessandro, mi sono fermato per rivivere quei bei ricordi e istintivamente ho voluto premere il pulsante di scatto
Senza la modalità spot dell'esposimetro non avrei potuto ottenere i dettagli delle grotte ...
Capisco eh i ricordi del passato sono sempre in testa belli o brutti che siano e ritornare nella stessa location fa pensare e riprendere quelli spazi abbandonati (passami il termine) per altre mete, lo scatto puù anche essere tecnicamente non perfetto ma il ricordo lo contiene sempre
Inviato da: F.Giuffra il Oct 28 2023, 04:43 PM
Quando sei in situazioni di luce troppo contrastata metti il backeting e fai una raffica alla massima velocità in nef. Poi prova a scegliere quella più ben esposta per le luci e schiarisci le ombre. Se non basta carichi le foto come livelli in fotoscioppo, li allinei perché senza cavalletto potrebbero avere un minimo di sfasamento, e poi fai un HDR oppure tagli il cielo e lo incolli nell'altro livello. Se ti tratta di soggetti piccoli e vicini flashata di schiarita e via.
Inviato da: NikFede68 il Oct 29 2023, 12:49 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 28 2023, 04:43 PM)
Quando sei in situazioni di luce troppo contrastata metti il backeting e fai una raffica alla massima velocità in nef. Poi prova a scegliere quella più ben esposta per le luci e schiarisci le ombre. Se non basta carichi le foto come livelli in fotoscioppo, li allinei perché senza cavalletto potrebbero avere un minimo di sfasamento, e poi fai un HDR oppure tagli il cielo e lo incolli nell'altro livello. Se ti tratta di soggetti piccoli e vicini flashata di schiarita e via.
Ti ringrazio per i consigli, ma il problema del mio scatto non è l'esposizione che tutto sommato è corretta anzi il diagramma dei livelli è assolutamente perfetto; quando scatto (sempre in modo M), non mi affido mai solo alla barra dell'esposimetro ma anche al diagramma dei livelli ecco perché ho scritto che questo è assolutamente perfetto ...
Il problema è l'ora in cui è stato eseguito lo scatto ora che è notoriamente non ottimale per scattare in quanto i raggi solari sono ortogonali o quasi e producono scarse ombre di conseguenza gli scatti escono "piatti" o meglio danno meno sensazione di profondità e tridimensionalità, ma come ho già scritto ho scattato che ero di passaggio non sono andato in quella spiaggia specificatamente per scattare, altrimenti ci sarei andato in un'altra ora della gioorna più consona per fare foto ...
Scatto macro eseguito accoppiando all'ottica Nikkor Z 24-200 mm f/4 - f/6.3, la lente close-up apocromatica Nisi da 4 diottrie.
Per l'illuminazione della scena si è utilizzato il sistema a tre punti luce (key, fill e back).
La funzione VR del body della Z5 e dell'ottica Nikkor sono state disattivate e la stabilizzazione della fotocamera durante l'esposizione, è stata ottenuta ricorrendo all'uso del treppiede fotografico Cullmann Mundo 525M con testa Cullmann Concept One OT38 a tre vie graduate e impostando un ritardo di scatto di 5 secondi
Nonostante la disarmante semplicità di questo scatto, almeno per quel che mi riguarda è stato uno scatto difficile ... l'aliante volteggiava velocemente nel cielo ed io inseguendolo con la fotocamera passavo rapidamente da situazioni di controluce a situazioni d'illuminazione ottimali e come è noto in situazioni di controluce l'esposimetro fa quasi sempre ""cilecca"
Inviato da: Andrea_Telleschi il Oct 31 2023, 01:04 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 30 2023, 11:39 PM)
Urca e che roba è questa... altro che selvaggio
deve essere una specie di scambio, tipo bookcrossing
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 2 2023, 12:02 AM
QUOTE(NikFede68 @ Oct 31 2023, 11:38 AM)
Nonostante la disarmante semplicità di questo scatto, almeno per quel che mi riguarda è stato uno scatto difficile ... l'aliante volteggiava velocemente nel cielo ed io inseguendolo con la fotocamera passavo rapidamente da situazioni di controluce a situazioni d'illuminazione ottimali e come è noto in situazioni di controluce l'esposimetro fa quasi sempre ""cilecca"
Hai eliminato l'immagine, da non fare mai, altrimenti i post diventano nulli...
Inviato da: NikFede68 il Nov 2 2023, 06:29 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 2 2023, 12:02 AM)
Hai eliminato l'immagine, da non fare mai, altrimenti i post diventano nulli...
Scusami, purtroppo non posso nemmeno ripubblicarla in quanto l'ho cancellata definitivamente anche dal mio archivio foto nel mio computer.
Purtroppo sono così molto drastico e severo anche su me stesso, se una foto non mi piace e non mi convince cancello ...
Era la foto di un aliante, tecnicamente non era male, perfettamente a fuoco e assolutamente corretta l'esposizione ma la trovavo tristemente semplice tanto da non dirmi nulla, tanto da non suscitare in me una minima emozione (positiva o negativa) nel vederla ...
Mi scuso di nuovo
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 2 2023, 12:58 PM
QUOTE(NikFede68 @ Nov 2 2023, 06:29 AM)
Scusami, purtroppo non posso nemmeno ripubblicarla in quanto l'ho cancellata definitivamente anche dal mio archivio foto nel mio computer.
Purtroppo sono così molto drastico e severo anche su me stesso, se una foto non mi piace e non mi convince cancello ...
Era la foto di un aliante, tecnicamente non era male, perfettamente a fuoco e assolutamente corretta l'esposizione ma la trovavo tristemente semplice tanto da non dirmi nulla, tanto da non suscitare in me una minima emozione (positiva o negativa) nel vederla ...
Mi scuso di nuovo
Tranquillo non succede nulla, magari pensaci bene prima della pubblicazione
Inviato da: mapi2008 il Nov 2 2023, 06:45 PM
Le qualità del sensore della Z5 e dell'obiettivo Z 105 macro F/2,8 utilizzato come medio tele
Bella, però non so se ci hai fatto caso il soggetto che suona la chitarra elettrica (e credo canta anche), stranamente somiglia a Lucio Dalla, un Lucio Dalla un pò più in carne e forse più alto
Inviato da: Andrea_Telleschi il Nov 3 2023, 02:07 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2023, 08:07 PM
Che bella istantanea al volo, peccato il taglio, ma che bella bimba
Inviato da: NikFede68 il Nov 23 2023, 08:53 AM
Bocciolo di Rosa
Scatto eseguito a mano senza ricorrere ad un treppiede fotografico ma sfruttando la stabilizzazione a cinque assi del sensore e dell'ottica (decentramento del sensore e dell'ottica); lo scatto è stato eseguito appoggiandomi ad un muro con il fianco destro del mio corpo e inquadrando attraverso l'ottimo View Finder elettronico della Z5, in questo modo è stato possibile scattare con un tempo di esposizione pari ad 1/3 di secondo senza rischiare il mosso nello scatto. Per quanto riguarda invece l'illuminazione, è stata utilizzata l'illuminazione a LED disponibile con lo speedlight Nikon SB500 montato sulla slitta hot shoe della Z5; L'illuminazione a LED bianca hagarantito la preservazione e la non contaminazione luminosa delle tonalità cromatiche naturali della scena inquadrata
Scatto eseguito a mano senza ricorrere ad un treppiede fotografico ma sfruttando la stabilizzazione a cinque assi del sensore e dell'ottica (decentramento del sensore e dell'ottica); lo scatto è stato eseguito appoggiandomi ad un muro con il fianco destro del mio corpo e inquadrando attraverso l'ottimo View Finder elettronico della Z5, in questo modo è stato possibile scattare con un tempo di esposizione pari ad 1/3 di secondo senza rischiare il mosso nello scatto. Per quanto riguarda invece l'illuminazione, è stata utilizzata l'illuminazione a LED disponibile con lo speedlight Nikon SB500 montato sulla slitta hot shoe della Z5; L'illuminazione a LED bianca hagarantito la preservazione e la non contaminazione luminosa delle tonalità cromatiche naturali della scena inquadrata
... Ho dimenticato di precisare che per lo scatto "Bocciolo di Rosa" non sono state utilizzate lenti aggiuntive close-up, lo scatto è stato eseguito semplicemente alla minima distanza possibile che consentisse la corretta messa a fuoco
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 25 2023, 08:45 AM
Direi un buon risultato, a parte lo sfondo un po nervoso dalla presenza di una staccionata in plastica verde ?? comunque una buona sperimentazione da ripetere sicuramente
Inviato da: NikFede68 il Nov 25 2023, 10:02 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 25 2023, 08:45 AM)
Direi un buon risultato, a parte lo sfondo un po nervoso dalla presenza di una staccionata in plastica verde ?? comunque una buona sperimentazione da ripetere sicuramente
Ma no! la scena non l'ho creata era preesistente, quella che tu chiami staccionata sono piante vere e non di plastica, come ovviamente è vero il bocciolo di Rosa, io mi sono limitato solo a fotografare non ho modificato nulla della scena inquadrata.
Considera anche la focale di 140 mm con cui ho scattato che è una focale tele e come è noto le focali tele tendono a ridurre la profondità dello spazio tridimensionale inquadrato al contrario delle focali grandangolari che tendono ad esasperare tale profondità ...
Non sono esperto di piante quindi non potrei dirti di che tipo di pianta si tratta, ha comunque foglie lunghissime e strette che superano in lunghezza anche il metro e terminano a punta che ha un aspetto aculeo; sono infatti, a mio avviso anche piante pericolose, perché se inavvertitamente si urta con l'occhio in una di tali punte l'urto sarà tutt'altro che indolore ...,
Inviato da: NikFede68 il Nov 25 2023, 10:39 AM
Comunque sia, La Nikon Z5 riesce a sfornare foto con una purezza cromatica e nitidezza che incantano chi le osserva
Sono assolutamente soddisfatto dell'acquisto che feci due anni fa, altrettanto soddisfatto:
1) Dell'ottica 24-200 mm f/4-f/6.3 che benché non eccelle in luminosità, ha un'ottima capacità risolvente grazie al suo sistema di lenti apocromatico, stessa cosa potrei dire dell'ottica in kit 24-50 mm f/4-f/6.3 (normalmente le ottiche in kit sono dei veri e propri fondi di bottiglia e invece Nikon ha voluto accoppiare in kit un'ottima ottica zoom 24-50 mm)
2) Dello Speedlight Nikon SB500 iTTL con numero guida 24 che a dispetto degli speedlight Nikon di fascia superiore è comunque assolutamente adatto per qualsiasi situazione di scatto e soprattutto è leggero e poco ingombrante, fino ad ora ho sempre sfruttato l'illuminazione LED ma mai l'illuminazione flash ... e comunque è utilissimo anche per le riprese video
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 29 2023, 05:27 PM
QUOTE(NikFede68 @ Nov 25 2023, 10:02 AM)
Ma no! la scena non l'ho creata era preesistente, quella che tu chiami staccionata sono piante vere e non di plastica, come ovviamente è vero il bocciolo di Rosa, io mi sono limitato solo a fotografare non ho modificato nulla della scena inquadrata.
Considera anche la focale di 140 mm con cui ho scattato che è una focale tele e come è noto le focali tele tendono a ridurre la profondità dello spazio tridimensionale inquadrato al contrario delle focali grandangolari che tendono ad esasperare tale profondità ...
Non sono esperto di piante quindi non potrei dirti di che tipo di pianta si tratta, ha comunque foglie lunghissime e strette che superano in lunghezza anche il metro e terminano a punta che ha un aspetto aculeo; sono infatti, a mio avviso anche piante pericolose, perché se inavvertitamente si urta con l'occhio in una di tali punte l'urto sarà tutt'altro che indolore ...,
QUOTE(NikFede68 @ Nov 25 2023, 10:39 AM)
Comunque sia, La Nikon Z5 riesce a sfornare foto con una purezza cromatica e nitidezza che incantano chi le osserva
Sono assolutamente soddisfatto dell'acquisto che feci due anni fa, altrettanto soddisfatto:
1) Dell'ottica 24-200 mm f/4-f/6.3 che benché non eccelle in luminosità, ha un'ottima capacità risolvente grazie al suo sistema di lenti apocromatico, stessa cosa potrei dire dell'ottica in kit 24-50 mm f/4-f/6.3 (normalmente le ottiche in kit sono dei veri e propri fondi di bottiglia e invece Nikon ha voluto accoppiare in kit un'ottima ottica zoom 24-50 mm)
2) Dello Speedlight Nikon SB500 iTTL con numero guida 24 che a dispetto degli speedlight Nikon di fascia superiore è comunque assolutamente adatto per qualsiasi situazione di scatto e soprattutto è leggero e poco ingombrante, fino ad ora ho sempre sfruttato l'illuminazione LED ma mai l'illuminazione flash ... e comunque è utilissimo anche per le riprese video
La Z5 è una spledida ML e concordo anche sulle ottiche
Inviato da: Andrea_Telleschi il Dec 6 2023, 10:18 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 20 2023, 08:07 PM)
Che bella istantanea al volo, peccato il taglio, ma che bella bimba
Complimenti anche a Mapi2008, anche il suo scatto notturno merita molto ...
Inviato da: NikFede68 il Dec 13 2023, 05:25 PM
Comunque ero entrato per esporvi un problema che mi si sta presentando recentemente, dunque:
Due anni fa acquistai la Z5 in Kit con lo zoom 24-50 mm f/4 - f/6.3 che come precisato in altri commenti nonostante tutto è un'ottima ottica esente da aberrazioni cromatiche percepibili all'occhio umano (nei diottri con lenti è fisicamente impossibile eliminare tali aberrazioni diversamente dai diottri che utilizzano specchi invece di lenti che ne sono totalmente esenti ...)
Successivamente acquistai l'ottica zoom 24-200mm f/4-f/6.3 e come potete immaginare, essendo questa un'ottica tutto fare e oggettivamente migliore dell'ottica in kit, praticamente è divenuta l'ottica fissa della mia Z5
Tuttavia almeno una volta al mese, per motivi di lavoro, uso anche il kit Nikkor Z 24-50 mm
Ultimamente però mi sta accadendo che quando innesto il 24-50 alla mia Z5, la Z5 non riconosce subito l'ottica costringendomi a fare più tentativi di fargliela riconoscere accendendo e spegnendo la fotocamera
Domando se questo è un problema della Z5 o dell'ottica stessa visto che questa ha un firmware oltretutto aggiornato all'ultima versione. Ribadisco che comunque poi dopo vari tentativi viene riconosciuta e funziona perfettamente
Inviato da: victorzero il Dec 13 2023, 10:28 PM
@NikFede68 Se dai una pulitina ai contatti del bocchettone e soprattutto ai contatti dell'obiettivo con del cotton fiock e del liquido disossidante tipo svitol o similari, probabilmente risolvi. Ciao
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Dec 14 2023, 09:55 AM
QUOTE(victorzero @ Dec 13 2023, 10:28 PM)
@NikFede68 Se dai una pulitina ai contatti del bocchettone e soprattutto ai contatti dell'obiettivo con del cotton fiock e del liquido disossidante tipo svitol o similari, probabilmente risolvi. Ciao
Alessandro
Grazie del consiglio Alessandro, non nego che mi sembra un'ottima soluzione
Ciao :-)
Federico
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 14 2023, 03:47 PM
QUOTE(NikFede68 @ Dec 13 2023, 05:25 PM)
Comunque ero entrato per esporvi un problema che mi si sta presentando recentemente, dunque:
Due anni fa acquistai la Z5 in Kit con lo zoom 24-50 mm f/4 - f/6.3 che come precisato in altri commenti nonostante tutto è un'ottima ottica esente da aberrazioni cromatiche percepibili all'occhio umano (nei diottri con lenti è fisicamente impossibile eliminare tali aberrazioni diversamente dai diottri che utilizzano specchi invece di lenti che ne sono totalmente esenti ...)
Successivamente acquistai l'ottica zoom 24-200mm f/4-f/6.3 e come potete immaginare, essendo questa un'ottica tutto fare e oggettivamente migliore dell'ottica in kit, praticamente è divenuta l'ottica fissa della mia Z5
Tuttavia almeno una volta al mese, per motivi di lavoro, uso anche il kit Nikkor Z 24-50 mm
Ultimamente però mi sta accadendo che quando innesto il 24-50 alla mia Z5, la Z5 non riconosce subito l'ottica costringendomi a fare più tentativi di fargliela riconoscere accendendo e spegnendo la fotocamera
Domando se questo è un problema della Z5 o dell'ottica stessa visto che questa ha un firmware oltretutto aggiornato all'ultima versione. Ribadisco che comunque poi dopo vari tentativi viene riconosciuta e funziona perfettamente
Personalmente la tua richiesta me la sono persa... come ti ha consigliato Alessandro è sicuramente un falso contatto, facci sapere.
Inviato da: NikFede68 il Dec 16 2023, 04:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 14 2023, 03:47 PM)
Personalmente la tua richiesta me la sono persa... come ti ha consigliato Alessandro è sicuramente un falso contatto, facci sapere.
Già ho seguito il consiglio di Alessandro (Alias Victorzero) ... ho infatti dato una pulitina ai contatti dell'ottica 24-50 mm f/4-f/6.3 seguendo le sue dritte e sembra che va, comunque la prossima settimana l'ottica 24-50 mi serve nuovamente per lavoro e vediamo se il problemino si ripete nuovamente
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 18 2023, 12:26 PM
QUOTE(NikFede68 @ Dec 16 2023, 04:22 PM)
Già ho seguito il consiglio di Alessandro (Alias Victorzero) ... ho infatti dato una pulitina ai contatti dell'ottica 24-50 mm f/4-f/6.3 seguendo le sue dritte e sembra che va, comunque la prossima settimana l'ottica 24-50 mi serve nuovamente per lavoro e vediamo se il problemino si ripete nuovamente
Inviato da: Andrea_Telleschi il Dec 19 2023, 02:41 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 19 2023, 07:31 PM
Che bel Micio, peccato non guardasse in camera
Inviato da: NikFede68 il Dec 24 2023, 07:24 PM
Il mare d'inverno
È solo un film in bianco e nero visto alla TV e verso l'interno qualche nuvola dal cielo che si butta giù, sabbia bagnata, una lettera che il vento sta portando via, punti invisibili rincorsi dai cani, stanche parabole di vecchi gabbiani. E io che rimango qui solo a cercare un caffè.
Il mare d'inverno
è un concetto che il pensiero non considera, è poco moderno, è qualcosa che nessuno mai desidera, alberghi chiusi, manifesti già sbiaditi di pubblicità, macchine tracciano solchi su strade dove la pioggia d'estate non cade. E io che non riesco nemmeno a parlare con me ...
Molto bella! Hai trovato anche un bel cielo! Complimenti Andrea, ciao
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Jan 5 2024, 09:03 AM
E la locomotiva sembrava fosse un mostro strano che l'uomo dominava con il pensiero e con la mano. Ruggendo si lasciava indietro distanze che sembravano infinite, sembrava avesse dentro un potere tremendo, la stessa forza della dinamite. Francesco Guccini, 1972
Belle serie NikFede68! Ne hai postate una mezza quintalata!! Piacevoli, complimenti.
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Jan 6 2024, 04:19 PM
QUOTE(victorzero @ Jan 5 2024, 10:22 PM)
Belle serie NikFede68! Ne hai postate una mezza quintalata!! Piacevoli, complimenti.
Alessandro
Grazie Alessandro, adesso ne sono una mezza quintalata+1 ... avevo dimenticato di pubblicare uno scatto che ci tenevo a pubblicare, ti sto facendo lo sconto di non doverti subire tutta la serie di foto delle Grotte Is Zuddas
Bella serie di immagini, bel ritratto al gattone bella anche questa alba (se non erro) particolari le nuvole trovate mi piacciono le diagonali createsi
Inviato da: NikFede68 il Jan 9 2024, 07:43 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 8 2024, 07:41 PM)
Bella serie di immagini, bel ritratto al gattone bella anche questa alba (se non erro) particolari le nuvole trovate mi piacciono le diagonali createsi
Grazie Maurizio,
Sia la foto "Mare all'alba" che la foto "In the sky" sono state scattate durante il viaggio in nave (rotta Cagliari-Civitavecchia) rispettivamente alle ore 7:20 e 8:15, quindi si possiamo dire che sono state scattate all'alba ...
Per quanto riguarda invece il dettaglio degli occhi del gatto, in realtà non si tratta di un gattone ma della "gattona" Maya
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2024, 03:35 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 9 2024, 07:43 AM)
Grazie Maurizio,
Sia la foto "Mare all'alba" che la foto "In the sky" sono state scattate durante il viaggio in nave (rotta Cagliari-Civitavecchia) rispettivamente alle ore 7:20 e 8:15, quindi si possiamo dire che sono state scattate all'alba ...
Per quanto riguarda invece il dettaglio degli occhi del gatto, in realtà non si tratta di un gattone ma della "gattona" Maya
beh il sesso si può sbagliare
Inviato da: Andrea_Telleschi il Jan 11 2024, 04:11 PM
Secondo Voi è meglio lo scatto che ho già postato così come sfornato dalla Z5 (a parte lo sviluppo NEF ...) o quest'altra in cui ho cercato di attenuare quella forte dominanza di giallo che a me non piace? Personalmente mi piace più così:
Che ne dite?
Inviato da: Andrea_Telleschi il Jan 12 2024, 09:03 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 12 2024, 01:09 PM)
Vorrei un vostro parere,
Secondo Voi è meglio lo scatto che ho già postato così come sfornato dalla Z5 (a parte lo sviluppo NEF ...) o quest'altra in cui ho cercato di attenuare quella forte dominanza di giallo che a me non piace? Personalmente mi piace più così:
Che ne dite?
la prima è parecchio appariscente, questa mi sembra parecchio attenuata, dovendo scegliere prenderei la prima perché almeno a me trasmette un po' di più
Inviato da: NikFede68 il Jan 13 2024, 08:48 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Jan 12 2024, 09:03 PM)
la prima è parecchio appariscente, questa mi sembra parecchio attenuata, dovendo scegliere prenderei la prima perché almeno a me trasmette un po' di più
Secondo Voi è meglio lo scatto che ho già postato così come sfornato dalla Z5 (a parte lo sviluppo NEF ...) o quest'altra in cui ho cercato di attenuare quella forte dominanza di giallo che a me non piace? Personalmente mi piace più così:
Che ne dite?
Personalmente penso che hai fatto un buon lavoro. Sull'architettura la preferisco meno satura la fotografia come nel ritratto mentre in paesaggi e macro ci sta un po' più di colore. E' un errore che faccio spesso anch'io di saturare più del necessario... Ah già.. bella anche l'ultima serie.
Saluti
Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Jan 13 2024, 11:34 AM
QUOTE(victorzero @ Jan 13 2024, 10:26 AM)
Personalmente penso che hai fatto un buon lavoro. Sull'architettura la preferisco meno satura la fotografia come nel ritratto mentre in paesaggi e macro ci sta un po' più di colore. E' un errore che faccio spesso anch'io di saturare più del necessario... Ah già.. bella anche l'ultima serie.
Saluti
Alessandro
Grazie Alessandro, si è proprio quello che ho pensato io e da qui il mio dubbio ...
Comunque avendo pubblicato qui nel portale Nital nell'album "Frames Nikon Z5" entrambe le versioni dello stesso scatto, dai vari "mi piace" ne deduco che più o meno il 45% abbondante degli users la pensano diversamente e preferiscono la prima versione dello scatto ...
Per dovere di cronaca la prima versione dello scatto non l'ho saturata io, è esattamente come l'ha sfornata la Z5 (a parte lo sviluppo NEF in TIF e in JPG); ho eseguito lo scatto in modalità manuale (scatto sempre in manuale)impostando l'esposimetro nella modalità Spot. Si perché lo sfondo della cupola si presentava decisamente più luminoso della cupola stessa, insomma la scena era chiaramente quasi un controluce crepuscolare (considerata l'ora di scatto); usando quindi la modalità spot dell'esposimetro questa ha schiarito le ombre della cupola ma inevitabilmente ha schiarito anche lo sfondo e dunque è proprio lo sfondo chiaro con quella dominante gialla che non mi piaceva o meglio non soddisfava le mie attese ...
Mi scuso per dilungarmi nello scrivere ma a me piace discutere sugli scatti, un forum fatto di una mostra di foto con commenti brevi del tipo "si bella", "no brutta", "si carina ma", "Complimenti" ... ecc. ecc. credo che sia poco costruttivo per chi posta gli scatti e francamente "xxx" per i moderatori come lo sei tu e Maurizio Rossi
Di nuovo grazie Alessandro e saluti anche a te, Federico
Nota: Scatto NEF in modo M (come sempre); eseguito senza ricorrere a treppiedi fotografici o appoggi di fortuna ma sfruttando esclusivamente la doppia stabilizzazione a 5 assi del body della Z5 e dell'ottica Nikkor utilizzata. Benché i dati dello scatto sono riportati nella relativa pagina web, evidenzio comunque il livello di sensibilità del sensore pari ad ISO 10000 che ho impostato on cam al fine di ottenere appunto l'esposizione corretta per lo scatto e in più utilizzare il tempo pari a 1/6 di secondo scongiurando il mosso nello scatto fiinale, ovviamente utilizzando l'ottimo View finder elettronico, diversamente scattando in live sarebbe stato inevitabile il mosso ... Tutto questo la dice lunga sulla bontà del sensore della Z5 e sull'efficacia della doppia stabilizzazione. Brava mamma Nikon questa Z5 è veramente un gioiellino, come lo è anche l'ottica Nikkor Z utilizzata!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2024, 09:18 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 13 2024, 11:34 AM)
Mi scuso per dilungarmi nello scrivere ma a me piace discutere sugli scatti, un forum fatto di una mostra di foto con commenti brevi del tipo "si bella", "no brutta", "si carina ma", "Complimenti" ... ecc. ecc. credo che sia poco costruttivo per chi posta gli scatti e francamente "xxx" per i moderatori come lo sei tu e Maurizio Rossi
Di nuovo grazie Alessandro e saluti anche a te, Federico
Concordo se possibile argomentare lo scatto e parlare della sua composizione, location e tecnica è sempre un punto interessante e costruttivo, ma fai attenzione io sono l'Amministratore ma forse hai confuso il nome Alessandro con il nostro Alessandro dello Staff
complimenti per le immagini che ci hai condiviso, e anch'io concordo con l'analisi di Alessandro
Inviato da: NikFede68 il Jan 14 2024, 12:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 14 2024, 09:18 AM)
ma fai attenzione io sono l'Amministratore ma forse hai confuso il nome Alessandro con il nostro Alessandro dello Staff
Prima di tutto ringrazio per i complimenti e poi chiedo scusa per il "subclassing" fatto in buona fede e preciso che non intendevo sminuirvi ovviamente
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2024, 10:06 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 14 2024, 12:12 PM)
Prima di tutto ringrazio per i complimenti e poi chiedo scusa per il "subclassing" fatto in buona fede e preciso che non intendevo sminuirvi ovviamente
Tranquillo nessun problema
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 18 2024, 09:13 AM
Strano, ma quando bisogna viaggiare leggeri la piccola Z5 è meglio di una ammiraglia e a volte non basta saper usare una macchina fotografica ma bisogna sapere parcheggiare la macchina diesel al posto giusto nel momento giusto!
La mia Z5 non teme il vento gelido... io invece dopo due scatti ero congelato. Meno male che le macchine non possono lamentarsi delle proprietà termiche dei fotografi!
Strano, ma quando bisogna viaggiare leggeri la piccola Z5 è meglio di una ammiraglia e a volte non basta saper usare una macchina fotografica ma bisogna sapere parcheggiare la macchina diesel al posto giusto nel momento giusto!
La mia Z5 non teme il vento gelido... io invece dopo due scatti ero congelato. Meno male che le macchine non possono lamentarsi delle proprietà termiche dei fotografi!
Comunque mica tanto quello che dici, con qualsiasi batteria agli ioni di Litio si hanno problemi soprattutto quando la temperature ambientale è sotto i zero gradi
Inviato da: NikFede68 il Jan 22 2024, 01:22 PM
Per quanto riguarda lo scatto "Pagliaccio di strada", è uno scatto "rubato"; per non farmi accorgere che stavo scattando l'ho eseguito frettolosamente, forse con più calma avrei potuto ottenere uno scatto qualitativamente migliore
Inviato da: NikFede68 il Jan 22 2024, 02:36 PM
... Scusate se commento fuori luogo ...
Ecco cosa succede a basse temperature con batterie agli ioni di Litio; questo tipo di batterie sono al momento le migliori in termini di accumulo di cariche elettriche e quindi autonomia, ma purtroppo sono vulnerabili a basse temperature. Articolo ANSA di qualche giorno fa ....
utilissimo per eseguire scatti panoramici da unire poi in post produzione, soprattutto se si intendono eseguire scatti parziali portrait; il problema di eseguire scatti panoramici landscape è che alla fine unendoli in post produzione si ottengono panoramiche con un'eccessiva lunghezza rispetto all'altezza ... il bracket NiSi invece permette di ruotare la fotocamera sia in posizione portrait che landscape senza modificare la posizione della fotocamera stessa rispetto all'asse ortogonale del treppiede (ovviamente do per scontato che il treppiede sia stazionato in bolla).
Io lo trovo un attacco particolarmente semplice, efficace, versatile e universale che è utilizzabile anche come attacco fisso alla testa del treppiede indipendentemente se si vogliono eseguire una sequenza di scatti panoramici o singoli scatti.
NiSi rende disponibili vari modelli di questo suo bracket ciascuno concepito ovviamente per specifiche fotocamere, quello assolutamente adeguato e compatibile con le fotocamere Nikon Z e quindi in particolare per la Nikon Z5 è il modello W-72
Prima di acquistarlo vorrei un vostro parere ...
Inviato da: NikFede68 il Jan 24 2024, 11:40 AM
Il bracket NiSi W-72 mi sembra assolutamente comodo e funzionale utilizzandolo con la testa a tre vie del mio treppiede, infatti la testa è dotata di piastra Arca Swiss ad attacco rapido sufficientemente lunga 8 cm che consente lo spostamento in avanti e in dietro della fotocamera, ottima soluzione per individuare con estrema precisione il punto nodale ... si faccia riferimento all'articolo Nikon Experience
Il bracket NiSi W-72 lo andrei ad avvitare direttamente alla piastra Arca Swiss della testa a tre vie visto che questa ha una vite da 3/8 di pollice per vincolarla al body della fotocamera e ad un suo estremo una filettatura da 1/4 di pollice per avvitare qualsiasi altro accessorio ...
Inviato da: NikFede68 il Jan 24 2024, 11:57 AM
Per farla breve, allo stato attuale con la testa a tre vie che possiedo, posso eseguire panoramiche collimando con estrema precisione il punto nodale con l'asse ortogonale del treppiede (stazionato in bolla con la Z5 vincolatra alla testa) tuttavia senza il bracket NiSi W-72 posso eseguire scatti panoramici solo in landscape ed ottenere quindi in post produzione un'unica panoramica eccessivamente lunga rispetto alla sua altezza ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Jan 24 2024, 12:54 PM
Trovo lo scatto molto carino e ottima come idea di scatto, tuttavia, se proprio ti era impossibile avvicinarti maggiormente per la ripresa, io lo avrei croppato concentrando maggiormente l'attenzione di chi l'osserva alla chiocciola visto che evidentemente è l'unico elemento della foto maggiormente a fuoco mentre ampie ed estese aree sono sfuocate Perdonami se mi sono permesso ma avrei "croppato" maggiormente lo scatto in questo modo:
Scusami ma ho il brutto vizio di dire le cose esattamente come la penso; a volte potrebbe essere questo positivo ma altre volte negativo, dipende molto dal contesto ... tuttavia ho la correttezza di auto criticare molto anche i miei scatti semplicemente perché non mi ritengo un guru della fotografia
Inviato da: NikFede68 il Jan 24 2024, 01:55 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 24 2024, 01:40 PM)
Trovo lo scatto molto carino e ottima come idea di scatto, tuttavia, se proprio ti era impossibile avvicinarti maggiormente per la ripresa, io lo avrei croppato concentrando maggiormente l'attenzione di chi l'osserva alla chiocciola visto che evidentemente è l'unico elemento della foto maggiormente a fuoco mentre ampie ed estese aree sono sfuocate Perdonami se mi sono permesso ma avrei "croppato" maggiormente lo scatto in questo modo:
Scusami ma ho il brutto vizio di dire le cose esattamente come la penso; a volte potrebbe essere questo positivo ma altre volte negativo, dipende molto dal contesto ... tuttavia ho la correttezza di auto criticare molto anche i miei scatti semplicemente perché non mi ritengo un guru della fotografia
Ho eliminato dal mio computer il "crop" che ho eseguito sul tuo scatto perché rispetto il tuo diritto di autore ovviamente ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2024, 08:35 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 24 2024, 11:10 AM)
Vorrei un parere da Voi esperti, che ne dite di questo bracket NiSi?
utilissimo per eseguire scatti panoramici da unire poi in post produzione, soprattutto se si intendono eseguire scatti parziali portrait; il problema di eseguire scatti panoramici landscape è che alla fine unendoli in post produzione si ottengono panoramiche con un'eccessiva lunghezza rispetto all'altezza ... il bracket NiSi invece permette di ruotare la fotocamera sia in posizione portrait che landscape senza modificare la posizione della fotocamera stessa rispetto all'asse ortogonale del treppiede (ovviamente do per scontato che il treppiede sia stazionato in bolla).
Io lo trovo un attacco particolarmente semplice, efficace, versatile e universale che è utilizzabile anche come attacco fisso alla testa del treppiede indipendentemente se si vogliono eseguire una sequenza di scatti panoramici o singoli scatti.
NiSi rende disponibili vari modelli di questo suo bracket ciascuno concepito ovviamente per specifiche fotocamere, quello assolutamente adeguato e compatibile con le fotocamere Nikon Z e quindi in particolare per la Nikon Z5 è il modello W-72
Prima di acquistarlo vorrei un vostro parere ...
Non è male , controlla bene le compatibilità perchè con adattatori ecc. non va bene io non lo uso, non ne ho mai avuto necessità
Inviato da: NikFede68 il Jan 27 2024, 12:38 AM
A volte le immagini sono più eloquenti delle parole ...
Inviato da: NikFede68 il Jan 27 2024, 01:01 AM
Praticamente il braket NiSi W-72 concepito appositamente per le fotocamere full frame Nikon Z permette di ruotare il body delle Nikon Z attorno all'asse ottico dell'ottica montata.
Grazie all'attacco Arca Swiss della mia testa tre vie OT38 dispongo di una corsa di 8 cm che mi permetterà di spostare avanti e dietro il braket Nisi fino vincolato alla Z5 fino a far collimare il punto nodale con l'asse ortogonale del treppiede (messo in bolla); fatto questo basta che ruoto il body della Z5 di 90° per eseguire scatti panoramici portrait da assemblare poi in post produzione con Adobe Photoshop
E' evidente che il bracket NiSi W72 per come è fatto è utilizzabile anche ordinariamente per scatti singoli ...
Inviato da: NikFede68 il Jan 27 2024, 05:23 AM
....
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 27 2024, 09:58 AM
Conosco il prodotto, volevo solo dire come ho scritto che... non è compatibile con gli adattatori, ossia se vuoi montare un'ottica F oppure un macro o altro d altro brand hai bisogno di un FTZ bene in quel caso non lo puoi montare, mentre se hai tutte ottiche S dedicate al sistema Z è un bel prodotto
Inviato da: NikFede68 il Jan 27 2024, 12:51 PM
il mio commento era diciamo "egocentrico" nel senso che era riferito a me e alla mia dotazione; non ho ottiche Nikkor F-Mount (sono stato sempre fedele a mamma Nikon ma provengo dal mondo Coolpix) ... L'adattare "Z-Mont to F-Mount" è stato concepito per coloro che già posseggono un parco ottiche Nikkor F-Mount di precedenti generazioni...
Inviato da: NikFede68 il Jan 27 2024, 12:57 PM
Comunque francamente se proprio devo acquistare un'altra ottica Z-Mount o F-Mount oltre alle due che già posseggo, preferisco spendere su ottiche originali Nikkor Z, da quello che ne so ottiche prodotte da altri brand e concepite per essere utilizzate con le fotocamere Z costano si meno ma altrettanto meno è la qualità ottica che offrono (insomma paghi un prodotto per quel che vale) ... Nikon è la regina delle ottiche (forse solo Leica è in grado di competere con Nikon)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 29 2024, 08:44 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 27 2024, 12:51 PM)
il mio commento era diciamo "egocentrico" nel senso che era riferito a me e alla mia dotazione; non ho ottiche Nikkor F-Mount (sono stato sempre fedele a mamma Nikon ma provengo dal mondo Coolpix) ... L'adattare "Z-Mont to F-Mount" è stato concepito per coloro che già posseggono un parco ottiche Nikkor F-Mount di precedenti generazioni...
Se non hai ottiche F e ti serve far ruotare la camera ecc. direi che... è il tuo attrezzo
QUOTE(NikFede68 @ Jan 27 2024, 12:57 PM)
Comunque francamente se proprio devo acquistare un'altra ottica Z-Mount o F-Mount oltre alle due che già posseggo, preferisco spendere su ottiche originali Nikkor Z, da quello che ne so ottiche prodotte da altri brand e concepite per essere utilizzate con le fotocamere Z costano si meno ma altrettanto meno è la qualità ottica che offrono (insomma paghi un prodotto per quel che vale) ... Nikon è la regina delle ottiche (forse solo Leica è in grado di competere con Nikon)
Concordo
Inviato da: NikFede68 il Feb 3 2024, 07:29 PM
In precedenti messaggi avevo manifestato l'interesse al Bracket NiSi W-72 (specifico per le fotocamere full frame Nikon Z5, Z6, Z6 II, Z7 e Z7 II) ritenendolo utilissimo nelle sequenze di scatti panoramici portrait. Be l'ho acquistato su Amazon e nell'utilizzarlo l'ho trovato più che soddisfacente le mie aspettative, ma invece di parlare di questo prodotto NiSi (anche perché sarebbe fuori luogo) voglio condividere il risultato della mia prima esperienza di scatti panoramici con la Nikon Z5.
Mi aspetto da Voi più che altro critiche sulla tecnica che ho utilizzato e non tanto le critiche (positive o negative) dal punto di vista estetico, anche perché ritengo lo scatto panoramico che ho ottenuto semplicemente una prova, un foto di test che non ha alcuna pretesa artistica ...
Mi soffermo solo sulla modalità con cui ho eseguito la sequenza di scatti panoramici e sui miei ragionamenti che mi hanno indotto a procedere secondo tale modalità:
La sequenza degli scatti panoramici l'ho eseguita mantenendo le impostazioni di esposizione e messa a fuoco che ho utilizzato nel primo scatto della serie nella modalità completamente manuale, utilizzando in particolare la messa a fuoco manuale
Sono partito dal seguente ragionamento:
Se inquadrando si mette a fuoco un ben preciso punto della scena che si trova ad una certa distanza D dalla fotocamera, chi sono tutti gli altri punti della scena che verranno automaticamente perfettamente a fuoco nello scatto? be la risposta è ovvia sono tutti i punti che si trovano alla stessa distanza D dalla fotocamera
OK!
Dal punto di vista puramente geometrico chi sono i punti che distano ad una distanza D da un punto prestabilito? be anche in questo caso la risposta è banale ... sono tutti i punti della superficie sferica di raggio D
Dunque tenendo conto di questi principi di ottica geometrica, ne segue che se si focheggia manualmente alla distanza iperfocale nel primo scatto della sequenza degli scatti panoramici e si imposta nella fotocamera Z la priorità di scatto in tutti gli altri scatti della sequenza non ci si deve minimamente preoccupare della messa a fuoco, si può premere il pulsante di scatto ad occhi chiusi senza guardare il display e tutto ciò che verrà inquadrato e che dista dalla fotocamera almeno 2/3 della distanza iperfocale verrà automaticamente a fuoco
E' esattamente questo che ho fatto per ottenere lo scatto panoramico che segue
Ho infatti impostato l'apertura ad f/16, l'ottica zoom Z alla focale di circa 35 mm, e ovviamente tempo ed ISO per una corretta esposizione nella zona della scena più luminosa e dato che il circolo di confusione per i sensori full frame è 0,026 la corrispondente distanza iperfocale è circa 2950 mm ovvero 2,95 metri, ho quindi messo a fuoco nel primo scatto un punto che distava dalla fotocamera a tale distanza dopodiché per gli scatti successivi non ho fatto altro che ruotare la fotocamera e premere il pulsante di scatto (con impostato un ritardo di scatto di 10 secondi). La testa a tre vie del mio treppiede ha le scale goniometriche graduate quindi ad ogni scatto ho ruotato la fotocamera di circa 15°
E' stato fondamentale il fatto di aver impostato nella Z5 la priorità allo scatto, impostazione presente nel menu PERSONALIZZAZIONI -> A AUTOFOCUS -> A2 SELEZIONE PRIORITA' AF-S. Senza questa impostazione con elevata probabilità avrei incappato in qualche scatto della sequenza al rifiuto della Z5 di scattare ...
Ecco cosa ho ottenuto assemblando la sequenza degli scatti in post produzione; ovviamente ho sviluppato gli scatti NEF in TIF mai usare i jpeg per le successive fasi elaborative! questa è una cosa che continuerò a sostenere in maniera maniacale, ne ho visto di gente che elabora i jpeg ottenendo immagini qualitativamente schifose ...
Scusatemi per essermi dilungato e per la pessima qualità del file allegato (l'ho fortemente compresso in jpeg per rientrare nel peso massimo stabilito per pubblicare qui ...)
PS La luna è un banale fotomontaggio di un altro mio scatto che già pubblicai in passato qui ...
Il panorama test che ho pubblicato nel precedente messaggio se stampato alla risoluzione di 300 dpi verrà una stampa lunga un metro e alta 0,4 metri ..
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2024, 09:36 AM
Personalmente e tecnicamente hai fatto un bel lavoro, non vedo artefatti di unione e le esposizioni sono buone, solo la luna che se la lasci ha un alone attorno che si nota rispetto al contesto, magari da attenuare leggermente per il resto se la devi stampare, aprirei leggermente le ombre e selettivamente sul centro dell'immagine che la vedo un po troppo buia e attenuerei le alte luci al centro edificio... questo se vuoi perfezionarla ancor più.... un bella prova
Inviato da: andrew.photo871 il Feb 4 2024, 01:27 PM
Buongiorno anche io possessore di Z5 da un mese, qui una foto di S.Pietro scattata col 40 mm https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2841411
Come ho precisato è semplicemente un panorama test per vedere appunto come mi escono i panorami con il setup di cui dispongo.
Insomma essendo un panorama test non ritengo di perderci tempo a sistemarlo ...
Anche la Luna l'ho messa così tanto per e null'altro, negli ultimi scatti era effettivamente presente la Luna esattamente nella stessa posizione ma ovviamente non così dettagliata
Non l'ho nemmeno pubblicato nella gallery, l'ho solo postato qui nel forum
Inviato da: NikFede68 il Feb 4 2024, 07:35 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 4 2024, 09:36 AM)
Personalmente e tecnicamente hai fatto un bel lavoro, non vedo artefatti di unione e le esposizioni sono buone, solo la luna che se la lasci ha un alone attorno che si nota rispetto al contesto, magari da attenuare leggermente per il resto se la devi stampare, aprirei leggermente le ombre e selettivamente sul centro dell'immagine che la vedo un po troppo buia e attenuerei le alte luci al centro edificio... questo se vuoi perfezionarla ancor più.... un bella prova
Comunque sia seguendo i suoi consigli e rielaborando in Photoshop il file TIF originale (sviluppo del NEF) della panoramica in meno di cinque minuti, ecco la panoramica modificata e poi compressa in jpeg.
PS Nel risistemare la Luna ho semplicemente dato qualche tocco con il pennello "Brucia"
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 6 2024, 09:35 AM
Sempre personalmente la parte bassa va mweglio ma centralmente vedo le alte luci al limite, ma visto che è una prova si fa pur parler e miogliorarsi
Inviato da: Andrea_Telleschi il Feb 7 2024, 02:19 PM
QUOTE(NikFede68 @ Jan 24 2024, 01:40 PM)
Trovo lo scatto molto carino e ottima come idea di scatto, tuttavia, se proprio ti era impossibile avvicinarti maggiormente per la ripresa, io lo avrei croppato concentrando maggiormente l'attenzione di chi l'osserva alla chiocciola visto che evidentemente è l'unico elemento della foto maggiormente a fuoco mentre ampie ed estese aree sono sfuocate Perdonami se mi sono permesso ma avrei "croppato" maggiormente lo scatto in questo modo:
Scusami ma ho il brutto vizio di dire le cose esattamente come la penso; a volte potrebbe essere questo positivo ma altre volte negativo, dipende molto dal contesto ... tuttavia ho la correttezza di auto criticare molto anche i miei scatti semplicemente perché non mi ritengo un guru della fotografia
Ciao grazie per l'intervento, secondo me il miglioramento maggiore si avrebbe clonando i vari rametti; un po' di crop anche ci sta però si perde il verde in primo piano e forse anche un po' di tridimensionalità
Inviato da: NikFede68 il Feb 8 2024, 09:10 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Feb 7 2024, 02:19 PM)
Ciao grazie per l'intervento, secondo me il miglioramento maggiore si avrebbe clonando i vari rametti; un po' di crop anche ci sta però si perde il verde in primo piano e forse anche un po' di tridimensionalità
Croppare significa restringere il campo di visione che è esattamente quello che fanno le focali tele e supertele e quindi inevitabilmente si perde profondità e quindi tridimensionalità e tutto sempbra più piatto.
In una precedente discussione di questa sezione "Club Nikon Z5" si è parlato del crop, anzi fui proprio io a iniziare la discussione e se non ricordo male proprio relativamente ad un tuo scatto.
Allora scrissi che potevi avvicinarti maggiormente al soggetto della ripresa impostando l'area di ripresa DX nella Z5 e qualcuno ha ribattuto giustamente che impostare l'area di ripresa DX in una fotocamera full frame è esattamente la stessa cosa se "croppi" in post produzione
Tuttavia sono assolutamente convinto che le due cose non sono esattamente equivalenti semplicemente e banalmente perché "croppando" in post produzione inevitabilmente sei obbligato ad un fissato angolo di ripresa e ad una fissata inquadratura che ovviamente non puoi modificare almeno che non deformi lo scatto, invece impostando nella fotocamera full frame l'area di ripresa DX ovvero utilizzando la focale equivalente di 1,5 volte quella effettiva dell'ottica ti da maggior libertà di scegliere il miglior angolo di visione e quindi la migliore inquadratura e bla, bla, bla ...
Per il resto trovo il tuo scatto ugualmente bello senza clonare in Photoshop i rametti che dici anche perché sono abbastanza sfuocati, nel tuo scatto "croppandolo" come ho commentato ci vedo una certa armonia tra le volute della chiocciola e il profilo in primo piano del terreno o roccia (è sfuocato non si capisce se è terriccio o roccia o tutte e due le cose) sembra che l'ambiente in cui si trova la chiocciola voglia ripetere e/o proseguire la geometria delle sue volute e tutto intorno sembra convogliare lo sguardo di chi osserva lo scatto proprio al centro delle volute della chiocciola ... ecco cosa voglio intendere (come al solito le immagini sono più eloquenti di tante chiacchiere)
Poi va be ognuno di noi ha i propri gusti e come dicevano i latini "de gustibus non est disputandum" ...
Inviato da: NikFede68 il Feb 8 2024, 09:19 AM
Scusami se il tracciato rosso fa un po "schifo" ma lo scopo era farmi capire tramite l'immagine e non disegnare delle perfette volute ...
Inviato da: NikFede68 il Feb 8 2024, 03:40 PM
Un piccolo quesito di cultura fotografica generale che ovviamente non è specifico solo per la Nikon Z5, ma valido per qualsiasi fotocamera anche di brand non Nikon:
Quando si parla di "Street photography" cosa si intende esattamente?
Traducendo letteralmente sarebbe "fotografia di strada" ma gli ho sempre attribuito un significato di fotografia di luoghi comuni generici e non specificatamente di strade e comunque ho il dubbio se in tale genere fotografico è d'obbligo o no la presenza di soggetti umani o animali.
Per esempio questo scatto che ho pubblicato qui in questa sezione del forum (ma anche nella gallery personale) si può considerare del genere street photography?
P.S. Secondo quando riportato in Wikipedia il genere street photography non si riferisce specificatamente alle strada e tanto meno richiede la presenza di soggetti umani o animali;
Tuttavia, non mi fido molto di Wikipedia, troppo spesso ho trovato delle inesattezze in varie argomentazioni (fisica, matematica, storia, architettura ecc. ecc.), troppa gente si fida di Wikipedia e in pochi sanno che chiunque può modificare un qualsiasi articolo pubblicato in tale portale e in particolare lo possono quindi fare anche coloro completamente a digiuno di conoscenze relative al contesto dell'articolo che possono o potrebbero modificare ... Per esempio proprio recentemente mi è capitato di cercare alcune informazioni su una chiesa del mio paese di origine, be in Wikipedia ho trovato una gravissima inesattezza in quando attribuiva una tela di una cappella laterale ad un pittore del settecento scarsamente noto e famoso, e invece quella tela è stata dipinta dal grande Tiziano Vecellio che poi fu donata alla famiglia Colonna, ora a parte il fatto che ci mancherebbe che non conosco la chiesa del mio paese d'origine, ma proprio sulla tela è assolutamente leggibile la firma del Tiziano e tale firma è stata riconosciuta dalla sovraintendenza delle belle arti e dallo stuolo di critici d'arte come appunto firma autentica del Tiziano ... be io stesso ho modificato l'articolo e la modifica apportata ancora persiste ...
... Insomma per farla breve mi fido più del vostro parere che di Wikipedia
Inviato da: Alessandro.Lorenzoni il Feb 8 2024, 04:17 PM
Secondo me il tema "Street" ovvero Strada lo possiamo tradurre in foto "del quotidiano" può essere in strada, cortile, palestra o altro insomma foto che riprendano la vita quotidiana. L'importante per essere bella è che abbia dell'originalità e non il banale vecchio che mangia il gelato o la ragazza che cammina. Da non confondersi con la "fotografia urbana" che riprende la vita di città o paese, e allora si allarga la vista al vicolo, alla strada o piazza. Se fotografate il solito gatto sul cornicione, è street senza che ci sia presenza umana,
Inviato da: t_raffaele il Feb 8 2024, 04:42 PM
Diciamo che interpretazioni buone o catte che siano... La maggior parte dei grandi fotografi di street, hanno x la maggiore messo come soggetto principale una figura umana. Basta semplicemente fare una ricerca come: Grandi fotografi di street perchè venga confermato quanto da me accennato. Una strada senza una figura umana, anche x me non completa l'opera.
Saluti@cordialità
Inviato da: Andrea_Telleschi il Feb 8 2024, 04:51 PM
QUOTE(NikFede68 @ Feb 8 2024, 09:19 AM)
Scusami se il tracciato rosso fa un po "schifo" ma lo scopo era farmi capire tramite l'immagine e non disegnare delle perfette volute ...
si ho capito, grazie ancora per la tua interpretazione; si il crop in macchina può aiutare a comporre meglio, ma credo che la maggior parte delle persone che scattano in raw non lo utilizzino, soprattutto su soggetti in movimento
Inviato da: NikFede68 il Feb 8 2024, 04:51 PM
Grazie ad Alessandro.Lorenzoni e t_raffaele per la tempestiva risposta al mio quesito, seguirò in particolare il consiglio di t_raffaele di sfogliare foto di grandi fotografi del genere street per comprendere meglio il concetto
Ma quindi, in concreto, il mio scatto a cui ho fatto riferimento tramite link secondo la Vostra opinione non può considerarsi del genere Street ? ...
Inviato da: NikFede68 il Feb 8 2024, 05:05 PM
QUOTE(t_raffaele @ Feb 8 2024, 04:42 PM)
Diciamo che interpretazioni buone o catte che siano... La maggior parte dei grandi fotografi di street, hanno x la maggiore messo come soggetto principale una figura umana. Basta semplicemente fare una ricerca come: Grandi fotografi di street perchè venga confermato quanto da me accennato. Una strada senza una figura umana, anche x me non completa l'opera.
Saluti@cordialità
Fatta ricerca su google/immagini con la research key suggerita "Grandi fotografi di street"; in effetti ho notato che la stragrande maggioranza degli scatti raffigurano soggetti umani, però ho notato anche che in quegli scatti street in cui non sono ritratti soggetti umani sono tuttavia caratterizzati dal testimoniare una qualsiasi attività umana, per esempio ho notato diversi scatti di murales considerati del genere street in cui non sono rappresentate figure umane ma è evidente che i murles ritratti sono opera umana, per quanto sia valida la teoria evoluzionistica darwiniana al momento nemmeno le scimmie (da cui secondo Darwin discendiamo) sono capci di realizzare muralers
Forse è quindi la testimonianza di attività umana che fa da discriminante tra un genere fotografico street e un genere fotografico urban (come ha scritto Alessandro.Lorenzoni)
Grazie per le delucidazioni
Inviato da: Alessandro.Lorenzoni il Feb 8 2024, 05:47 PM
QUOTE(NikFede68 @ Feb 8 2024, 05:05 PM)
Fatta ricerca su google/immagini con la research key suggerita "Grandi fotografi di street"; in effetti ho notato che la stragrande maggioranza degli scatti raffigurano soggetti umani, però ho notato anche che in quegli scatti street in cui non sono ritratti soggetti umani sono tuttavia caratterizzati dal testimoniare una qualsiasi attività umana, per esempio ho notato diversi scatti di murales considerati del genere street in cui non sono rappresentate figure umane ma è evidente che i murles ritratti sono opera umana, per quanto sia valida la teoria evoluzionistica darwiniana al momento nemmeno le scimmie (da cui secondo Darwin discendiamo) sono capci di realizzare muralers
Forse è quindi la testimonianza di attività umana che fa da discriminante tra un genere fotografico street e un genere fotografico urban (come ha scritto Alessandro.Lorenzoni)
Grazie per le delucidazioni
Per fare un paragone sulle denominazioni c'è Street (attività quotidiana) poi fotografia urbana ( un vicolo una piazza con umani) architettura (opere edili anche con una figura umana) Se fotografi una persona riflessa in una vetrina è street, se fotografi piazza Navona con la gente è Urbana, S.Pietro è Architettura , poi il limite è elastico ...... Ogni genere è sempre generico, altro esempio dei generi : Robert Capa era un fotografo di guerra .... ok .... se fotografa un soldato da vicino è ritratto o è sempre guerra ? Esiste un genere ... generale ahahahah scusa la battuta...
Inviato da: Alessandro.Lorenzoni il Feb 8 2024, 05:56 PM
QUOTE(Alessandro.Lorenzoni @ Feb 8 2024, 05:47 PM)
Per fare un paragone sulle denominazioni c'è Street (attività quotidiana) poi fotografia urbana ( un vicolo una piazza con umani) architettura (opere edili anche con una figura umana) Se fotografi una persona riflessa in una vetrina è street, se fotografi piazza Navona con la gente è Urbana, S.Pietro è Architettura , poi il limite è elastico ...... Ogni genere è sempre generico, altro esempio dei generi : Robert Capa era un fotografo di guerra .... ok .... se fotografa un soldato da vicino è ritratto o è sempre guerra ? Esiste un genere ... generale ahahahah scusa la battuta...
Street o Ritratto ? Per me che faccio ritratti è ritratto, per te se fai street è street
Inviato da: NikFede68 il Feb 8 2024, 07:47 PM
QUOTE(Alessandro.Lorenzoni @ Feb 8 2024, 05:56 PM)
Street o Ritratto ? Per me che faccio ritratti è ritratto, per te se fai street è street
Prima di tutto complimenti bellissima foto anche se l'avevo già intravista da qualche parte e avevo già messo il mio "mi piace", lo rimetto anche qui (ma evito di classificarla in un genere fotografico altrimenti oggi "le prendo di brutto" qui dentro )
Scherzi a parte ho capito cosa vuoi dire poi va be, mi sembra abbastanza ovvio che i generi fotografici non hanno dei "confini" ben definiti e distinti e spesso si sovrappongono in degli scatti ...
Comunque grazie
Inviato da: Alessandro.Lorenzoni il Feb 9 2024, 07:20 AM
QUOTE(NikFede68 @ Feb 8 2024, 07:47 PM)
Prima di tutto complimenti bellissima foto anche se l'avevo già intravista da qualche parte e avevo già messo il mio "mi piace", lo rimetto anche qui (ma evito di classificarla in un genere fotografico altrimenti oggi "le prendo di brutto" qui dentro )
Scherzi a parte ho capito cosa vuoi dire poi va be, mi sembra abbastanza ovvio che i generi fotografici non hanno dei "confini" ben definiti e distinti e spesso si sovrappongono in degli scatti ...
Comunque grazie
Grazie per la foto .... si l'avevi già commentata e grazie ancora. In conclusione .... fotografa quello che ti piace e se è sul genere, sarà street.
No perché se è il lago di Subiaco ho visto in google maps e risulta essere molto vicino alle mie zone d'origini, ma stranamente mi è sfuggito ...mai stato in questo luogo a me che amo girare bei luoghi naturali
Mi riprometto di visitare questo luogo ...
Inviato da: Andrea_Telleschi il Feb 27 2024, 03:00 PM
Grazie ad entrambi, metto un'altra foto dalla montagna
Bellissima, complimenti! Ma è una sala di un museo?
Inviato da: mapi2008 il Mar 4 2024, 10:51 AM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 3 2024, 11:08 AM)
Bellissima, complimenti! Ma è una sala di un museo?
Buongiorno NikFede68, grazie per l'apprezzamento; l'immagine è stata scattata nell'antica farmacia dell'abazia di Trisulti (FR), luogo molto indicato anche per scattare belle immagini.
Inviato da: NikFede68 il Mar 23 2024, 10:00 AM
Panoramica - Crepuscolo mattutino
Sequenza di quattro scatti "portrait" stabilizzati su treppiede fotografico e con messa a fuoco manuale alla distanza iperfocale di circa 2,95 m
Una nota per gli amministratori del presente portale
Si evidenzia il seguente bug nel codice HTML 5 , CCS e Java Script:
Facendo il log-in in Nikon Club e poi aprendo le pagine web del forum non restano memorizzate le credenziali di accesso costringendo a dover rifare nuovamente il log-in
E' un bug che ho osservato da diverso tempo ma solo ora provando e riprovando nel tentativo di riprodurre il problema ho rilevato che effettivamente sussiste
Distinti saluti Federico
Inviato da: pitagoras il Mar 24 2024, 09:00 PM
io non ho questo problema se non dopo parecchi giorni, ma credo sia normale
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 24 2024, 09:03 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 23 2024, 10:15 AM)
Una nota per gli amministratori del presente portale
Si evidenzia il seguente bug nel codice HTML 5 , CCS e Java Script:
Facendo il log-in in Nikon Club e poi aprendo le pagine web del forum non restano memorizzate le credenziali di accesso costringendo a dover rifare nuovamente il log-in
E' un bug che ho osservato da diverso tempo ma solo ora provando e riprovando nel tentativo di riprodurre il problema ho rilevato che effettivamente sussiste
Distinti saluti Federico
Ciao Federico, si lo so e ho già segnalato ai sistemisti di sistemarlo, vediamo appena possono... grazie
Inviato da: NikFede68 il Mar 27 2024, 05:39 PM
Mi sono procurato al costo di poco meno di 20 euro una piastra a coda di rondine ad aggancio rapido nello standard Vixen per vincolare la Nikon Z5 alla montatura equatoriale goto con inseguimento estromettendo totalmente il tubo riflettore Newtoniano (la piastra ovviamente è universale ed è compatibile con qualsiasi fotocamera anche non Nikon),
Ho intenzione di passare a sperimentare anche la fotografia astronomica; già ho esperienza con la montatura equatoriale (stazionamento, allineamento alla polare e conseguente allineamento a due o tre stelle) ma il mio problema è più che altro capire come mi devo regolare con i tempi di esposizione perché ovviamente nella fotografia astronomica l'esposimetro della fotocamera non serve a nulla, anzi non serve a nulla nessun automatismo compreso l'autofocus
C'è qualcuno esperto che mi dia delle dritte?
Ovviamente sto pensando anche al passo successivo, ovvero accoppiare il body della Z5 al tubo riflettore Newtoniano sia a fuoco diretto che a proiezione dell'oculare, al riguardo di ciò sto rimanendo perplesso sul fatto che l'anello T2 con attacco Nikon Z-Mount sia quasi introvabile, in qualsiasi catalogo che rovisto trovo gli anelli T2 compatibile con Nikon F-Mount ... comunque anche per questo mi serve un consiglio ... l'nello è meglio che sia M48 to Z-Mount o M42 To Z-Mount?, io credo che sia meglio M48 to Z-Mount o no (ovviamente la filettatura è lo standar 0,75 mm)?
Inviato da: NikFede68 il Mar 27 2024, 06:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 24 2024, 09:03 PM)
Ciao Federico, si lo so e ho già segnalato ai sistemisti di sistemarlo, vediamo appena possono... grazie
Be non ci vuole molto a risolvere il problema, è evidente che nel codice hanno utilizzato delle variabili locali e non globali del Nik name, dell'email e della password basta rendere tali variabili globali
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 29 2024, 01:42 PM
QUOTE(NikFede68 @ Mar 27 2024, 06:13 PM)
Be non ci vuole molto a risolvere il problema, è evidente che nel codice hanno utilizzato delle variabili locali e non globali del Nik name, dell'email e della password basta rendere tali variabili globali
Ora funziona, pulire bene il browser e riprovare... un malfunzionamento può capitare, e di solito abbiamo sempre sistemato.
Un vero peccato quella macchia al centro che non ho notato durante la ripresa e non so se sia un "lens flare" dovuto al riflesso dei raggi solari (avevo innestato il paraluce in dotazione con l'ottica utilizzata) o semplicemente qualche fiore molto vicino di fronte all'ottica utilizzata, senza quella macchia sarebbe stato un ottimo scatto. E pensare che ci ho speso abbastanza tempo per eseguirlo ... il Germano reale si muoveva in continuazione e pazientemente ho atteso l'attimo sfuggente per sferrare lo scatto, l'attimo in cui il Germano reale assumesse una posa che mi soddisfaceva; ho comunque utilizzato la funzione d'inseguimento del soggetto disponibile nelle fotocamere Nikon Z che mi ha aiutato molto mantenendo fissa la messa a fuoco sul soggetto nonostante che questo era in continuo movimento
Una buona cattura, sei riuscito a riprenderlo bene
Inviato da: NikFede68 il Apr 11 2024, 11:00 PM
Panoramica notturna di Roma vista da monte Mario
Sequenza di cinque scatti NEF portrait; esposizione manuale, messa a fuoco manuale alla distanza iperfocale di 9,6 metri (misurata con telemetro laser), bilanciamento del bianco manuale, modalità esposimetro matrix, funzionalità VR disattivata, stabilizzazione mediante treppiede Cullmann Mundo 525M e testa a tre vie Cullmann Concept One OT38. Dimensioni in stampa 80x40 cm a 300 dpi
P/S Confrontandola con la relativa panoramica, eseguita alla focale di 50 mm, si evidenzia la portata della focale di 200 mm del'ottica zoom Nikkor Z 24-200
Inviato da: NikFede68 il Apr 12 2024, 07:53 AM
Quest'ottica zoom Nikkor Z 24-200 mm f/4-f/6.3 pur non eccellendo in luminosità offre inquadrature con dettagli e nitidezza straordinari
Inviato da: NikFede68 il Apr 17 2024, 11:39 AM
Per tutti i possessori della fotocamera Nikon Z5:
E' disponibile un nuovo firmware che aggiorna la precedente versione C 1.42 alla nuova versione C 1.43
Il nuovo firmware non aggiunge nulla di nuovo a quanto già reso disponibile con le precedenti versioni; l'unica modifica riguarda le impostazioni relative alla connessione WiFi
Inviato da: Alessandro Castagnini il Apr 17 2024, 11:53 AM
In effetti avevo notato una certa lentezza nel connettere il PC desktop/Laptop o lo smartphone alla rete WiFi disponibile nella Z5;
Ora che ho effettuato l'aggiornamento del firmware alla nuova versione C 1.43, risulta decisamente più rapida la procedura di connessione alla rete Wi-Fi della Z5
Inviato da: NikFede68 il Apr 17 2024, 12:08 PM
A proposito di connessione Wi-Fi ...
Connettendo il PC Desktop o Laptop con Windows 11 (la versione installata è la Pro) tramite la rete Wi-Fi con la Z5 il software Nikon NX Teather non riconosce la Z5, l'unico modo per fargliela riconoscere è connettere la Z5 al computer con un cavetto USB. Preciso che Windows 11 si connette tramite Wi-Fi alla Z5, è il software Nikon NX Teather che non ne vuol sapere ...
Ho riprovato ora dopo l'aggiornamento del firmware alla versione C 1.43 ma nonostante questo Nikon NX Teather continua a non riconosce la Z5 se connessa tramite Wi-Fi
Qualcuno sa come risolvere questo problema?
Inviato da: Alessandro Castagnini il Apr 17 2024, 03:01 PM
La Z5 si connette senza problemi al mio computer grazie alla scheda di rete Wi-Fi incorporata nella fotocamera.
Ho sempre utilizzato il tool Wireless Transmitter Utility senza problemi nel trasferire gli scatti NEF al computer,
Ovviamente non ho problemi nemmeno usando un cavetto USB
Il problema è il software Nikon NX Teather che riconosce la Z5 se questa la collego al computer tramite cavetto USB ma se collego la Z5 al computer via Wi-Fi, Nikon NX Teather non ne vuol sapere di riconoscere la Z5
Ancora un paio di fiori, peccato la giornata un poco uggiosa, con una luce difficile.
Direi che la giornata uggiosa ti ha permesso di eseguire un bel click,con le goccioline come valore aggiunto e la messa a fuoco selettivo sui fiori il tutto mi piace. Complimenti!!
Inviato da: andreacpc il Jul 7 2024, 04:38 PM
QUOTE(t_raffaele @ Jul 7 2024, 01:37 PM)
Direi che la giornata uggiosa ti ha permesso di eseguire un bel click,con le goccioline come valore aggiunto e la messa a fuoco selettivo sui fiori il tutto mi piace. Complimenti!!
Grazie mille!!!
Inviato da: t_raffaele il Jul 8 2024, 08:35 AM
QUOTE(andreacpc @ Jul 7 2024, 05:38 PM)
Grazie mille!!!
Di nulla Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2024, 10:47 AM
Per questo scatto ci sarebbe voluto una bella ottica da 400 mm per poter realizzare un bel primo piano del fenicottero, purtroppo la distanza era fuori la portata dello zoom Nikkor Z 24-200 mm e mi era impossibile avvicinarmi maggiormente al soggetto ... peccato! ...
Un po centrale ma visto il taglio verticale e le proporzioni riprese ci sta bene un bel tramonto, taglierei personalmente un filo sotto
Inviato da: NikFede68 il Jul 25 2024, 12:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 24 2024, 07:56 PM)
Un po centrale ma visto il taglio verticale e le proporzioni riprese ci sta bene un bel tramonto, taglierei personalmente un filo sotto
Lo scatto è stato eseguito da un fianco della nave al largo e l'inquadratura è stata diciamo obbligata per evitare che venissero fuori ai margini dello scatto piccoli particolari della nave che a mio avviso avrebbero rovinato la bellezza del tramonto ripreso ... questo è anche il motivo perché ho utilizzato la focale di 200 mm
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 27 2024, 09:48 AM
QUOTE(NikFede68 @ Jul 25 2024, 01:25 PM)
Lo scatto è stato eseguito da un fianco della nave al largo e l'inquadratura è stata diciamo obbligata per evitare che venissero fuori ai margini dello scatto piccoli particolari della nave che a mio avviso avrebbero rovinato la bellezza del tramonto ripreso ... questo è anche il motivo perché ho utilizzato la focale di 200 mm
capisco, non sempre le condizioni di scatto e i pdr sono favorevoli, hai fatto bene a fare così, il tramonto meritava
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 31 2024, 08:54 PM
I gatti li ho iniziati ad apprezzare quando ho preso il mio tre anni fa e da quel momento è scoppiato un vero e proprio amore... per cui ti dico che teneri, belli
Crop dello scatto già pubblicato in questa discussione ... Credo che sia decisamente migliore e più opportuna questa inquadratura rispetto a quella originale ... In fase di scatto non ho pensato ad una inquadratura "Portrait"!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 26 2024, 11:20 AM
Molto bella Andrea, si proprio un angolo di Paradiso, complimenti, dove si trova?
Inviato da: andreacpc il Aug 26 2024, 04:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 26 2024, 12:20 PM)
Molto bella Andrea, si proprio un angolo di Paradiso, complimenti, dove si trova?
Grazie Maurizio, si tratta del Colle del Nivolet situato nelle Alpi Graie subito sopra Ceresole Reale. Anche per me sono 120Km e due ore e mezza di macchina, però ne vale sempre la pena!
Inviato da: andreacpc il Aug 26 2024, 05:04 PM
QUOTE(andreacpc @ Aug 26 2024, 05:55 PM)
Grazie Maurizio, si tratta del Colle del Nivolet situato nelle Alpi Graie subito sopra Ceresole Reale. Anche per me sono 120Km e due ore e mezza di macchina, però ne vale sempre la pena!
dimenticavo, siamo nel Parco nazionale del Gran Paradiso.
Inviato da: t_raffaele il Aug 26 2024, 05:10 PM
QUOTE(andreacpc @ Aug 26 2024, 06:04 PM)
dimenticavo, siamo nel Parco nazionale del Gran Paradiso.
Si conosco il luogo,molto bello perdersi con lo sgtuardo in lontananza... Complimenti!!
saluti@cordialità
raffaele
Inviato da: andreacpc il Aug 26 2024, 05:31 PM
QUOTE(t_raffaele @ Aug 26 2024, 06:10 PM)
Si conosco il luogo,molto bello perdersi con lo sgtuardo in lontananza... Complimenti!!
Altrettanto stupenda come la precedente che hai pubblicato qui nel forum. Complimenti e saluti Fede.
Inviato da: andreacpc il Aug 29 2024, 07:51 AM
[quote name='NikFede68' date='Aug 28 2024, 08:03 PM' post='4322006'] Altrettanto stupenda come la precedente che hai pubblicato qui nel forum. Complimenti e saluti Fede. [/quote Grazie mille, sai in questi casi la location aiuta moltissimo! Saluti, Andrea.
Inviato da: NikFede68 il Aug 29 2024, 04:38 PM
QUOTE(andreacpc @ Aug 29 2024, 08:51 AM)
Altrettanto stupenda come la precedente che hai pubblicato qui nel forum. Complimenti e saluti Fede. [/quote Grazie mille, sai in questi casi la location aiuta moltissimo! Saluti, Andrea.
Si è vero! Ma le riprese di paesaggi non sono una passeggiata ... la cosa fondamentale e riuscire ad ottenere uno scatto tutto a fuoco e anche se aiuta molto un'ottica grandangolare è comunque necessario saper stimare la distanza iperfocale di messa a fuoco correlata con la focale dell'ottica utilizzata e l'impostazione dell'apertura del diaframma; infatti solo mettendo a fuoco in un singolo punto della scena inquadrata situato appunto alla predetta distanza iperfocale è possibile appunto ottenere tutto a fuoco in modo da avere tutti i dettagli di ogni singola parte del paesaggio ripreso.
Nei tuoi ultimi due scatti che hai pubblicato è evidente che hai saputo affrontare alla grande la ripresa paesaggistica
Postproduzione mediante Adobe Photoshop di un vecchio scatto che pubblicai nel presente album.
Ci tengo a precisare che non ho usato plug-in AI per il fotoritocco dello scatto originale, ho utilizzato i classici strumenti di Photoshop ossia:
Pennello standard, Pennello correttivo, Strumento timbro clone, Strumento scherma e brucia e lo strumento sfoca.
Allo stato attuale gli interventi correttivi su uno scatto eseguiti automaticamente da plug-in AI di Photoshop, operano in maniera a dir poco scandalosa e i risultati fanno letteralmente "schifo" ... Ne dovranno passare di anni prima che i computer riescano a pareggiare o addirittura superare l'intelligenza umana! Io sono convinto che forse si arriverà ad un simile traguardo quando saranno disponibili i computer quantistici (già sono disponibili nei laboratori di ricerca ma al momento sono solo dei prototipi sperimentali …)
Si è vero! Ma le riprese di paesaggi non sono una passeggiata ... la cosa fondamentale e riuscire ad ottenere uno scatto tutto a fuoco e anche se aiuta molto un'ottica grandangolare è comunque necessario saper stimare la distanza iperfocale di messa a fuoco correlata con la focale dell'ottica utilizzata e l'impostazione dell'apertura del diaframma; infatti solo mettendo a fuoco in un singolo punto della scena inquadrata situato appunto alla predetta distanza iperfocale è possibile appunto ottenere tutto a fuoco in modo da avere tutti i dettagli di ogni singola parte del paesaggio ripreso.
Nei tuoi ultimi due scatti che hai pubblicato è evidente che hai saputo affrontare alla grande la ripresa paesaggistica
Di nuovo complimenti Andrea e saluti.
Federico
____________________________________________________________________ Postproduzione mediante Adobe Photoshop di un vecchio scatto che pubblicai nel presente album.
Ci tengo a precisare che non ho usato plug-in AI per il fotoritocco dello scatto originale, ho utilizzato i classici strumenti di Photoshop ossia:
Pennello standard, Pennello correttivo, Strumento timbro clone, Strumento scherma e brucia e lo strumento sfoca.
Allo stato attuale gli interventi correttivi su uno scatto eseguiti automaticamente da plug-in AI di Photoshop, operano in maniera a dir poco scandalosa e i risultati fanno letteralmente "schifo" ... Ne dovranno passare di anni prima che i computer riescano a pareggiare o addirittura superare l'intelligenza umana! Io sono convinto che forse si arriverà ad un simile traguardo quando saranno disponibili i computer quantistici (già sono disponibili nei laboratori di ricerca ma al momento sono solo dei prototipi sperimentali …)
A titolo di confronto ecco lo scatto originale che pubblicai tempo fa in questo portale:
Qualche "ometto segnavia" nei pressi del lago Serru.
Bel panorama, bravo Andrea
Inviato da: andreacpc il Sep 11 2024, 06:17 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 10 2024, 08:53 PM)
Bel panorama, bravo Andrea
Grazie Maurizio!
Inviato da: NikFede68 il Sep 11 2024, 10:40 AM
QUOTE(andreacpc @ Sep 10 2024, 07:31 PM)
Complimenti Fede, mi piace molto la seconda. Saluti, Andrea.
Grazie Andrea e complimenti anche a te per l'ultimo paesaggio che hai postato.
Saluti, Federico
Inviato da: NikFede68 il Sep 21 2024, 11:15 AM
Vecchio faro
Ho utilizzato il Picture control "seppia" direttamente on-cam al momento dello scatto (modo M, scatto NEF), quindi dopo aver sviluppato il file NEF nel formato immagine TIF ho post prodotto con Adobe Photoshop applicando semplicemente il filtro "grana pellicola" per antichizzare la foto risultante ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 21 2024, 02:44 PM
Preferisco la versione color, bello lo scorcio ripreso, hai fatto una riduzione rumore?
Inviato da: NikFede68 il Sep 22 2024, 07:34 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 21 2024, 03:44 PM)
Preferisco la versione color, bello lo scorcio ripreso, hai fatto una riduzione rumore?
Non mi sembra di aver fatto una riduzione del rumore ...
Io uso Nikon NX Studio per lo sviluppo degli scatti NEF perché trovo che restituisce risultati decisamente migliori del camera RAW di Adobe Photoshop, del resto i codec proprietari sono sempre migliori dei codec di terze parti ... almeno questa è la mia opinione
Comunque ecco lo screenshot del desktop di Windows 11 Professional e di Nikon NX Studio ... come si evince da esso ho lasciato le impostazioni originali nella sezione "Riduzione disturbo"; a dire il vero lo scatto NEF non richiedeva nessuna ottimizzazione quindi ho lasciato tutti i parametri originali ed ho semplicemente esportato in TIF per conservare lo scatto e/o eventualmente modificarlo in Photoshop
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 24 2024, 09:37 AM