NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ Club D750
Inviato da: donachy il Sep 30 2014, 11:03 AM
Pensavo lo aprisse qualcunaltro ma alla fine anche se non ho queste grandissime foto provo ad aprirlo io...
considerate che ero in viaggio e volevo stare leggero per cui avevo con me il 50mm f1.4 e (non inorridite) il 18-200mm, per cui ho provato anche la modalità DX
Sono rimasto comunque sorpeso dalla qualità ad alti isoanche con l'ottica DX che non è di grandissima qualità
50 mm iso 100 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1652154
altre sempre qui http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&filters:user_filter=114037
Inviato da: mko61 il Sep 30 2014, 11:29 AM
Mi pare che i colori siano un po' strani. In particolare, ho anche io una foto della i8 al BMW Museum ma i colori mi sembrano più naturali.
Inviato da: donachy il Sep 30 2014, 11:36 AM
QUOTE(mko61 @ Sep 30 2014, 12:29 PM)
Mi pare che i colori siano un po' strani. In particolare, ho anche io una foto della i8 al BMW Museum ma i colori mi sembrano più naturali.
Considera che ero in modalità WB automatica comunque a me la resa sembra fedele
mi sono dimenticato di dire che le foto sono state esportate in tiff da CaptureNX-D e poi importate ed esportate da lightroom
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 30 2014, 11:39 AM
Bene un benvenuto anche al club della nuova new entry, cerchiamo di scoprire questa nuova FX con confronti tecnici e immagini, l'importante è argomentarli con lo spirito di un club, più avanti se sarà così lo inseriremo nei club ufficiali, mi raccomando
Inviato da: Franco63101 il Sep 30 2014, 01:13 PM
QUOTE(donachy @ Sep 30 2014, 12:36 PM)
Considera che ero in modalità WB automatica comunque a me la resa sembra fedele
mi sono dimenticato di dire che le foto sono state esportate in tiff da CaptureNX-D e poi importate ed esportate da lightroom
A me non sembrano tanto male,una buona resa cromatica e naturale,( tutte e tre le foto ) certo,il problema era il micro mosso,essendo all'Oktoberfest.
Avanti con altre foto!
Inviato da: Maurizio_mc il Oct 1 2014, 10:38 PM
Forse la dico grossa, ma gli alti Iso dovrebbero essere utilizzati con scarsa luce ambiente, non n ambienti fortemente illuminati.... In gni caso complimenti per l'acquisto...
Maurizio
Inviato da: donachy il Oct 2 2014, 02:03 PM
QUOTE(Maurizio_mc @ Oct 1 2014, 11:38 PM)
Forse la dico grossa, ma gli alti Iso dovrebbero essere utilizzati con scarsa luce ambiente, non n ambienti fortemente illuminati.... In gni caso complimenti per l'acquisto...
Maurizio
Hai sicuramente ragione, avrei sicuramente potuto guadagnare uno stop e mezzo fra tempo e diaframma, ma era troppa la voglia di provare
Inviato da: Kanva il Oct 3 2014, 08:47 AM
E' disponibile camera raw 8.7 RC per lavorare i nef della D750 http://nikonrumors.com/2014/10/02/adobe-photoshop-camera-raw-8-7-release-candidate-now-available-with-nikon-d750-support.aspx/
Inviato da: Memez il Oct 3 2014, 08:56 AM
direi che 1600 iso non sono proprio tanti per una fx... da 6400 si comincia a ragionare... vai, pompa, pompa...
Inviato da: Andrea Meneghel il Oct 3 2014, 09:16 AM
io vedo i colori un po troppo saturi
Andrea
Inviato da: dariocardone_ph il Oct 3 2014, 11:46 AM
seguo con molto interesse!
Inviato da: Antonio Canetti il Oct 3 2014, 11:51 AM
QUOTE(Maurizio_mc @ Oct 1 2014, 11:38 PM)
Forse la dico grossa, ma gli alti Iso dovrebbero essere utilizzati con scarsa luce ambiente, non n ambienti fortemente illuminati.... In gni caso complimenti per l'acquisto...
Maurizio
non è detto! se è fatto con condizione di causa, anche di giorno ci potrebbe essere poca luce e se voglio un tempo rapido e un diaframma chiuso non rimane che alzare gli ISO sempre che non crei il cosiddetto rumore che potrebbe dare fastidio.
Antonio
Inviato da: Il_Dott il Oct 3 2014, 01:17 PM
Anche a me i colori sembrano un po' troppo saturi. La prima e la terza sembrano anche leggermente micromosse... ma forse è un effetto dovuto ai colori... Curiosità: dove si trova quel salone BMW?
Inviato da: Nevan il Oct 3 2014, 05:55 PM
Buonasera !! Mi è arrivata oggi la D750 ! Provenivo da una D90 e devo dire che il salto è notevolissimo !!
Non appena scatto qualcosa di artistico vi faccio vedere. Se qualcuno ha bisogno chiarimenti o vuole chiedermi qualche cosa sono disponibile
Inviato da: Memez il Oct 3 2014, 06:02 PM
QUOTE(Nevan @ Oct 3 2014, 06:55 PM)
Buonasera !! Mi è arrivata oggi la D750 ! Provenivo da una D90 e devo dire che il salto è notevolissimo !!
Non appena scatto qualcosa di artistico vi faccio vedere. Se qualcuno ha bisogno chiarimenti o vuole chiedermi qualche cosa sono disponibile
scatta e posta... magari senza post e PC più neutrali possibile...
Inviato da: Franco63101 il Oct 3 2014, 08:36 PM
QUOTE(Nevan @ Oct 3 2014, 06:55 PM)
Buonasera !! Mi è arrivata oggi la D750 ! Provenivo da una D90 e devo dire che il salto è notevolissimo !!
Non appena scatto qualcosa di artistico vi faccio vedere. Se qualcuno ha bisogno chiarimenti o vuole chiedermi qualche cosa sono disponibile
Io ti chiederei qualche foto esterna Street ad alti ISO,vediamo cosa tira fuori,senza post produzione o altro in RAW,grazie! p.s . con quali ottiche la usi?
Inviato da: em@ il Oct 3 2014, 09:01 PM
QUOTE(Nevan @ Oct 3 2014, 06:55 PM)
Buonasera !! Mi è arrivata oggi la D750 ! Provenivo da una D90 e devo dire che il salto è notevolissimo !!
Non appena scatto qualcosa di artistico vi faccio vedere. Se qualcuno ha bisogno chiarimenti o vuole chiedermi qualche cosa sono disponibile
Beh, dalla d90 quasi tutto è notevole... auguri e buone foto!
Inviato da: carfora il Oct 4 2014, 08:38 AM
QUOTE(Franco63101 @ Oct 3 2014, 09:36 PM)
Io ti chiederei qualche foto esterna Street ad alti ISO,vediamo cosa tira fuori,senza post produzione o altro in RAW,grazie! p.s . con quali ottiche la usi?
Si si ... Qualche bel raw , please
Inviato da: monteoro il Oct 4 2014, 08:59 AM
si potrebbe fare identicamente con una D3000 ed un 18/55
Inviato da: Memez il Oct 4 2014, 09:01 AM
QUOTE(Memez @ Oct 3 2014, 07:02 PM)
scatta e posta... magari senza post e PC più neutrali possibile...
neutri...NEUTRI!!! C@zzo...
Inviato da: Nevan il Oct 4 2014, 10:04 AM
Allora, sono qui in studio e posso fare solo qualche prova in interno.. Fuori piove !
Vi posto un primo scatto a 3200 ISO e l'altro con l'alberello a 6400 ISO
Tamron 24-70 2.8 VC
Esposimetro Matrix Modo manuale con linea di esposizione in perfetto centro
Picture control Standard - Noise Reduction su Normal
foto chiaramente senza pretese !!!
Inviato da: Nevan il Oct 4 2014, 10:15 AM
La foto con lo scatolo nikon è un crop dx di un 85mm 1.8G , a 1600 ISO scattata in NEF e convertita da View NX.. I Colori mi sembrano fedelissimi !
Inviato da: Nevan il Oct 4 2014, 10:39 AM
La foto con lo scatolo nikon è un crop dx di un 85mm 1.8G , a 1600 ISO scattata in NEF e convertita da View NX.. I Colori mi sembrano fedelissimi!
Di seguito vi regalo un RAW a 12800 ISO senza compressione a 14 bit .. certo la foto è un pò bruttina per via di cosa ho inquadrato... :-P
sono riuscito ad aprire il file solo con RT che però non riconosce il profilo colore. ho quindi sistemato un pò a occhio. la tenuta a 12800 mi pare più che buona.
Inviato da: Franco63101 il Oct 4 2014, 12:53 PM
QUOTE(Memez @ Oct 4 2014, 01:25 PM)
sono riuscito ad aprire il file solo con RT che però non riconosce il profilo colore. ho quindi sistemato un pò a occhio. la tenuta a 12800 mi pare più che buona.
Io che non sono per nulla esperto... trovo i neri ottimi,dico bene ? Che comunque non credo che si differenzieranno tanto da altre macchine,penso,ma quella a 12800 ISO,è un'ottima prova di tenuta.
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 4 2014, 04:16 PM
QUOTE(Nevan @ Oct 4 2014, 11:39 AM)
... Di seguito vi regalo un RAW a 12800 ISO senza compressione a 14 bit .. certo la foto è un pò bruttina per via di cosa ho inquadrato... :-P
Un pò bruttina non rende l'idea, mi è preso un colpo quando l'ho aperta, Nevan devi fare attenzione, quì c'è gente sensibile
Tornando alla foto direi che la nuova impostazione della chiarezza nel picture control, aggiunge un tocco in più, comunque prova ad impostare il profilo uniforme rispetto allo standard per vedere la differenza, nell'assieme oserei dire che per essere a 12800 iso non è affatto male.
Ciao ciao
Inviato da: carfora il Oct 4 2014, 04:47 PM
QUOTE(Franco63101 @ Oct 4 2014, 01:53 PM)
Io che non sono per nulla esperto... trovo i neri ottimi,dico bene ? Che comunque non credo che si differenzieranno tanto da altre macchine,penso,ma quella a 12800 ISO,è un'ottima prova di tenuta.
è tutto nero !!! non si distingue niente del soggetto ... ho provato a aprire un po' le ombre...
Niente di particolare ,la mia d7100 a 1600 iso fa foto migliori.......... , scherzo ovviamente , a prima vista mi sembra che abbia una gran bella resa ad alti iso , oserei dire che i 12800 iso della nuova d750 siano +\- come i 1600 della d7100!!!
Inviato da: Memez il Oct 4 2014, 05:20 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 4 2014, 05:16 PM)
Un pò bruttina non rende l'idea, mi è preso un colpo quando l'ho aperta, Nevan devi fare attenzione, quì c'è gente sensibile
... a me... la 7D... me piace.... shhhhhhhhhhhh
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 4 2014, 07:32 PM
QUOTE(salvo 1977 @ Oct 4 2014, 06:08 PM)
Niente di particolare ,la mia d7100 a 1600 iso fa foto migliori.......... , scherzo ovviamente , a prima vista mi sembra che abbia una gran bella resa ad alti iso , oserei dire che i 12800 iso della nuova d750 siano +\- come i 1600 della d7100!!!
Direi poco più dei 3200
Ciao ciao
Inviato da: Nevan il Oct 6 2014, 11:48 AM
Ravvivo un pò il club con un paio di foto fatte ieri ed elaborate interamente con Capture NX-D . Sono caricate in risoluzione bassa ..
Lente 24-70 2.8 Tamron
Foto senza pretese, devo ancora familiarizzare con il corpo macchina
Ciao Nevan, purtroppo la gallery non offre una resa minima decente, quindi le foto risultano molto blande in termini di nitidezza. otresti abilitare la possibilità di apertura del file originale? Altrimenti non si apprezza nulla. Grazie
Se devo inviare file a piena risoluzione preferisco condividere altri tipi di soggetti. Tra oggi e domani tiro fuori qualche altro RAW senza compressione e a 14bit.
Inviato da: giobas il Oct 6 2014, 04:20 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 4 2014, 05:16 PM)
Un pò bruttina non rende l'idea, mi è preso un colpo quando l'ho aperta, Nevan devi fare attenzione, quì c'è gente sensibile
Tornando alla foto direi che la nuova impostazione della chiarezza nel picture control, aggiunge un tocco in più, comunque prova ad impostare il profilo uniforme rispetto allo standard per vedere la differenza, nell'assieme oserei dire che per essere a 12800 iso non è affatto male.
Ciao ciao
scusami, ho l'ultima versione di view NX2 quindi con integrato il picture control ultima versione, ma non riesco a capire come si usa "chiarezza" e "uniforme" che mi compaiono disabilitati. Ho anche dei PC personalizzati regolarmente caricati che compaiono nella lista dei PC disponibili, io scatto sempre in RAW generalmente con PC Kodachrome 25. forse sono imbranato, se mi puoi aiutare a capire ti ringrazio molto. Ciao Giorgio
Inviato da: sergioscoto il Oct 6 2014, 04:28 PM
Ciao a tutti, posso aggiungermi al club? :-) buona giornata a tutti Sergio
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 7 2014, 06:26 AM
QUOTE(giobas @ Oct 6 2014, 05:20 PM)
scusami, ho l'ultima versione di view NX2 quindi con integrato il picture control ultima versione, ma non riesco a capire come si usa "chiarezza" e "uniforme" che mi compaiono disabilitati. Ho anche dei PC personalizzati regolarmente caricati che compaiono nella lista dei PC disponibili, io scatto sempre in RAW generalmente con PC Kodachrome 25. forse sono imbranato, se mi puoi aiutare a capire ti ringrazio molto. Ciao Giorgio
In view NX vai in regolazioni-picture control, lì c'è il menù a tendina con i tuoi picture preimpostati (standard. neutro, Kodacrome etc), subito sotto c'è un tasto avvia utilità, quel tasto attiva il https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62294, accertati di avere già installata la versione linkata, quindi attiva il programma picture che all'avvio ti farà una domanda, o meglio ti avvisa che esistono 2 tipi di picture (NCP ed NP2) fino alla D810 esisteva solo quello NCP, con la D810 e successive (quindi anche la D750) c'è quello NP2 ed è solo in quest'ultimo che trovi l'opzione chiarezza modificabile
Ciao ciao
Inviato da: giobas il Oct 7 2014, 08:20 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 7 2014, 07:26 AM)
In view NX vai in regolazioni-picture control, lì c'è il menù a tendina con i tuoi picture preimpostati (standard. neutro, Kodacrome etc), subito sotto c'è un tasto avvia utilità, quel tasto attiva il https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62294, accertati di avere già installata la versione linkata, quindi attiva il programma picture che all'avvio ti farà una domanda, o meglio ti avvisa che esistono 2 tipi di picture (NCP ed NP2) fino alla D810 esisteva solo quello NCP, con la D810 e successive (quindi anche la D750) c'è quello NP2 ed è solo in quest'ultimo che trovi l'opzione chiarezza modificabile
Ciao ciao
Ti ringrazio molto 'Lapislapsovic' hai ragione cosi' funziona. commettevo l'errore di non selezionare all'avvio "NP2" ora funziona regolarmente. Ti ringrazio ancora ciao Giorgio
Inviato da: Matteofoto il Oct 7 2014, 09:40 AM
Buongiorno, ieri ho usato per la prima volta la D750 e sono molto contento del prodotto, per ora, il problema è che uso CapturOne per acquisizione e modifica file RAW e non li legge. Qualcuno mi può aiutare? So che esiste l'acquisitore nikon ma credo, nella mia esperienza che CapturOne esalti al top le immagini fatte.
Ringrazio anticipatamente tutti per l'aiuto.
Grazie mille
Inviato da: orco il Oct 7 2014, 10:17 AM
QUOTE(Matteofoto @ Oct 7 2014, 10:40 AM)
Buongiorno, ieri ho usato per la prima volta la D750 e sono molto contento del prodotto, per ora, il problema è che uso CapturOne per acquisizione e modifica file RAW e non li legge. Qualcuno mi può aiutare? So che esiste l'acquisitore nikon ma credo, nella mia esperienza che CapturOne esalti al top le immagini fatte.
Ringrazio anticipatamente tutti per l'aiuto.
Grazie mille
Beh, se apri il file in ViewNX e, senza toccarlo minimamente, lo esporti in TIFF 16 bit, dovresti poi lavorarlo come ti pare e dove ti pare. Altrimenti c'è la release candidate 8.7 di Camera Raw, con supporto pieno alla D750.
Adriano
Inviato da: shadowman!! il Oct 7 2014, 10:35 AM
QUOTE(orco @ Oct 7 2014, 11:17 AM)
Beh, se apri il file in ViewNX e, senza toccarlo minimamente, lo esporti in TIFF 16 bit, dovresti poi lavorarlo come ti pare e dove ti pare. Altrimenti c'è la release candidate 8.7 di Camera Raw, con supporto pieno alla D750.
Adriano
Cos'è ti stai preparando mentalmente all'acquisto? Quando l'acquisterai, ci sarà già la versione definitiva di ACR nonché quella di Capture ONE
Inviato da: orco il Oct 7 2014, 10:40 AM
QUOTE(shadowman!! @ Oct 7 2014, 11:35 AM)
Cos'è ti stai preparando mentalmente all'acquisto? Quando l'acquisterai, ci sarà già la versione definitiva di ACR nonché quella di Capture ONE
Eh, lo so, ma Matteo ne ha bisogno adesso!!
Inviato da: shadowman!! il Oct 7 2014, 10:49 AM
QUOTE(orco @ Oct 7 2014, 11:40 AM)
Eh, lo so, ma Matteo ne ha bisogno adesso!!
i file di prova della D750, li ho aperti e convertiti in Tiff direttamente con ViewNX2, con CaptureND non mi ci trovo proprio, anche la release candite di ACR non è malaccio.
p.s.: stai attento al Nikon Live, con la sua presa salda è molto probabile che la D750 non ti si stacca più dalle mani, ed è serio problema, perché non possono vendertela lì, mi sa che dovranno amputarti la mano
Inviato da: orco il Oct 7 2014, 11:10 AM
QUOTE(shadowman!! @ Oct 7 2014, 11:49 AM)
i file di prova della D750, li ho aperti e convertiti in Tiff direttamente con ViewNX2, con CaptureND non mi ci trovo proprio, anche la release candite di ACR non è malaccio.
p.s.: stai attento al Nikon Live, con la sua presa salda è molto probabile che la D750 non ti si stacca più dalle mani, ed è serio problema, perché non possono vendertela lì, mi sa che dovranno amputarti la mano
Io ho già dato, anzi, già provato al Live di Milano, quindi ho gli anticorpi. Se non fosse per il gorilla famoso parcheggiato sotto casa, sarei immune; purtroppo non è così. Comunque per dicembre, massimo gennaio, la prendo..... azz se la prendo!!
Inviato da: Matteofoto il Oct 7 2014, 11:34 AM
Grazie a tutti per l'attenzione, adesso guardo se per questi file, di usare CameraRaw. Per me si sta comportando molto bene però l'ho usata poco.
Inviato da: Nevan il Oct 7 2014, 10:21 PM
Buonasera gente ! Domani dovrei andare in giro con la macchinetta e farvi vedere qualcosa sempre con il 24-70.
Inviato da: carfora il Oct 8 2014, 10:10 AM
QUOTE(orco @ Oct 7 2014, 12:10 PM)
... Comunque per dicembre, massimo gennaio, la prendo..... azz se la prendo!!
se tieni a bada la scimmia fino a marzo vedrai che la porti a casa anche ad un ottimo prezzo ... o con un flash in omaggio
Inviato da: orco il Oct 8 2014, 10:20 AM
QUOTE(carfora @ Oct 8 2014, 11:10 AM)
se tieni a bada la scimmia fino a marzo vedrai che la porti a casa anche ad un ottimo prezzo ... o con un flash in omaggio
Noooo basta flash, ne ho 2 e mi bastano!! In principio volevo aspettare fino a maggio del prossimo anno, proprio per il motivo che citi tu, ma volendo prenderla Nital, volevo usufruire del finanziamento a tasso 0 che stanno facendo e che resterà in vigore fino al 15 gennaio. Comunque non è ancora detta l'ultima; la scimmia è grossa, ma io non scherzo mica!!
Inviato da: monteoro il Oct 8 2014, 10:29 AM
ma da dove sono fuggite tutte ste scimmie, sti scimpanzè, gorilla? sotto casa mia, sulle mie spalle, dietro (meglio non avere gorilla dietro) non ve ne sono; forse perchè sono stracontento della mia D300?
Inviato da: orco il Oct 8 2014, 10:57 AM
QUOTE(monteoro @ Oct 8 2014, 11:29 AM)
ma da dove sono fuggite tutte ste scimmie, sti scimpanzè, gorilla? sotto casa mia, sulle mie spalle, dietro (meglio non avere gorilla dietro) non ve ne sono; forse perchè sono stracontento della mia D300?
E ci credo che sei stracontento, non faccio nessuna fatica a crederlo. Anche io sono contento della mia D7000 (a parte l'AF, che sulla tua D300 è un portento), infatti non sostituisco, amplio; ho bisogno di un secondo corpo e attualmente il miglior rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente la D750!
Inviato da: Nevan il Oct 8 2014, 05:24 PM
Scatti di oggi !
Tamron 24-70 2.8 VC e D750 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661545
Non vedo una gran nitidezza, sarà colpa del Tammy? Potresti salvarle in originale su Gallery?
Inviato da: a_deias il Oct 8 2014, 05:57 PM
QUOTE(orco @ Oct 7 2014, 12:10 PM)
Io ho già dato, anzi, già provato al Live di Milano, quindi ho gli anticorpi. Se non fosse per il gorilla famoso parcheggiato sotto casa, sarei immune; purtroppo non è così. Comunque per dicembre, massimo gennaio, la prendo..... azz se la prendo!!
Nun te proccupá, i finanziamenti a tasso zero si ripetono senza soluzione di continuitá, tanto non ti regalano nulla, gli interessi sono giá compresi nel prezzo....
Inviato da: Nevan il Oct 8 2014, 05:58 PM
La nitidezza ti assicuro che c'è. Essendo un progetto importante e per uno studio fotografico non mi va di caricarle a piena RES o mettere i NEF
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 9 2014, 06:25 AM
QUOTE(Nevan @ Oct 7 2014, 11:21 PM)
Buonasera gente ! Domani dovrei andare in giro con la macchinetta e farvi vedere qualcosa sempre con il 24-70.
Bhè , direi che devi andare in giro un pò più spesso con la macchinetta per poi deliziarci con le foto
Ciao ciao
P.S. potresti comunque mettere un crop di un dettaglio (tipo denti, occhio) per coloro che vogliono vedere la nitidezza
Inviato da: titoucurtu il Oct 9 2014, 10:53 AM
scusate, qualcuno ha preso la macchina con il kit del 24/120 f4 ? trovo il prezzo in Italia diverso (molto piu' economico) rispetto a quello nel sito nikon.com.
Inviato da: em@ il Oct 9 2014, 11:04 AM
QUOTE(titoucurtu @ Oct 9 2014, 11:53 AM)
scusate, qualcuno ha preso la macchina con il kit del 24/120 f4 ? trovo il prezzo in Italia diverso (molto piu' economico) rispetto a quello nel sito nikon.com.
Stamattina ho visto il kit, Nital, d750 + 24-120 € 2679 ( 200 euro sotto la d610 con ottica )
Inviato da: Seestrasse il Oct 9 2014, 02:13 PM
io più che altro riscontro un incarnato un pò piallato e innaturale, che pc hai usato?
Inviato da: PACO78 il Oct 9 2014, 03:13 PM
QUOTE(Kanva @ Oct 3 2014, 09:47 AM)
E' disponibile camera raw 8.7 RC per lavorare i nef della D750 http://nikonrumors.com/2014/10/02/adobe-photoshop-camera-raw-8-7-release-candidate-now-available-with-nikon-d750-support.aspx/
Si ma non scaica nulla.....
Inviato da: Nevan il Oct 9 2014, 06:51 PM
QUOTE(Seestrasse @ Oct 9 2014, 03:13 PM)
io più che altro riscontro un incarnato un pò piallato e innaturale, che pc hai usato?
il piallato è stato frutto del trucco della modella e dell'effetto che volevamo dare in pp. Essendo troppo ceramica ho comunque rilavorato il file.
Inviato da: Seestrasse il Oct 10 2014, 01:24 PM
QUOTE(Nevan @ Oct 9 2014, 07:51 PM)
il piallato è stato frutto del trucco della modella e dell'effetto che volevamo dare in pp. Essendo troppo ceramica ho comunque rilavorato il file.
ok grazie
Inviato da: nagash il Oct 12 2014, 07:30 AM
QUOTE(Seestrasse @ Oct 10 2014, 02:24 PM)
ok grazie
Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d700 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.
QUOTE(Seestrasse @ Oct 10 2014, 02:24 PM)
ok grazie
Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d750 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2014, 07:34 AM
QUOTE(nagash @ Oct 12 2014, 08:30 AM)
.... troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d700 , .....
Si vede che ultimamente sei stato proprio rapito dalla "vecchietta" che hai preso al posto della D7100 , se avessi conservato la D300 potevi intercambiarci un pò di roba
Ciao ciao
Inviato da: nagash il Oct 12 2014, 07:55 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 12 2014, 08:34 AM)
Si vede che ultimamente sei stato proprio rapito dalla "vecchietta" che hai preso al posto della D7100 , se avessi conservato la D300 potevi intercambiarci un pò di roba
Ciao ciao
Hai ragione ..... ma a parte il doppione di cui uno modificato non credo si possa confondere nessuno visto che si discute su quanto questa sia simile a quell altra anzi l'erede, onestamente mi aspettavo files più morbidi , piu veritieri, cosa che finora ho visto su df ,parlo di novità, non metto nel mazzo le d800 /10 che reputo ottime.proprio per questo ho invitato a non spingere in post, perche sono sicuro che , , aldilà della bella o brutta foto, che in questo caso non mi permetto di giudicare, vorrei e spero vorreste vedere cio che ci propina nikon con questa reflex nuova di pacca.
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2014, 09:47 AM
QUOTE(nagash @ Oct 12 2014, 08:55 AM)
Hai ragione ..... ma a parte il doppione di cui uno modificato non credo si possa confondere nessuno visto che si discute su quanto questa sia simile a quell altra anzi l'erede, onestamente mi aspettavo files più morbidi , piu veritieri, cosa che finora ho visto su df ,parlo di novità, non metto nel mazzo le d800 /10 che reputo ottime.proprio per questo ho invitato a non spingere in post, perche sono sicuro che , , aldilà della bella o brutta foto, che in questo caso non mi permetto di giudicare, vorrei e spero vorreste vedere cio che ci propina nikon con questa reflex nuova di pacca.
Dall'impressione che ho avuto io, i files fatti diciamo per esempio con pictures standard della D810/750 sono diversi da quelli di tutte le altre reflex prodotte finora, Nikon con la D810 ha introdotto una modifica (Pictures NP2 anzichè NPC) che si evince nel parametro chiarezza, detto parametro a mio modo di vedere contribuisce ad avere un file più "croccante", quindi l'unico modo di controllare un file sarebbe avere un nef dell'una e dell'altra e non lavorarli con software proprietari, col picture standard per esempio il parametro chiarezza è settato se non vado errato di default a +1, questo parametro ho come l'impressione che aggiunga contrasto e saturazione in maniera minore rispetto a come se si settassero manualmente a +1, portando il risultato ad un livello più che apprezzabile sopratutto se servono jpg già pronti, ovviamente è questione di gusti
Ciao ciao
Inviato da: zico53 il Oct 16 2014, 01:01 PM
Devo dedurne che non ci sono possessori di D750 in grado di produrre immagini? perchè questo silenzio??
Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 04:37 AM
immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico. Un saluto a tutti.
Ciao ragazzi, chiedo l'iscrizione al club e spero di tornare a breve con qualche scatto decente. Per ora ho iniziato a leggere il manuale e vorrei porvi una domanda: provengo da D7000, su quella macchina quando andavo a rivedere la foto avevo l'immagine normale, poi cliccando il multiselettore in alto o in basso avevo l'istogramma e l'immagine dove si evidenziavano le luci bruciate.
C'è un modo su D750 di vedere l'istogramma e l'immagine con le alte luci?
So che la risposta è sicuramente nel manuale ma se qualcuno mi potesse dare indicazioni in merito mi fa una cortesia.
ciao gian189
Inviato da: em@ il Oct 17 2014, 08:45 AM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 17 2014, 05:37 AM)
immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico. Un saluto a tutti.
Potresti postarla ad una risoluzione maggiore? Se guardo l'erba, e la parte superiore, quello che vedo non mi convince troppo...
Inviato da: orco il Oct 17 2014, 09:16 AM
QUOTE(gian189 @ Oct 17 2014, 09:30 AM)
Ciao ragazzi, chiedo l'iscrizione al club e spero di tornare a breve con qualche scatto decente. Per ora ho iniziato a leggere il manuale e vorrei porvi una domanda: provengo da D7000, su quella macchina quando andavo a rivedere la foto avevo l'immagine normale, poi cliccando il multiselettore in alto o in basso avevo l'istogramma e l'immagine dove si evidenziavano le luci bruciate.
C'è un modo su D750 di vedere l'istogramma e l'immagine con le alte luci?
So che la risposta è sicuramente nel manuale ma se qualcuno mi potesse dare indicazioni in merito mi fa una cortesia.
ciao gian189
Ciao Gian, vsai nel menù "Riproduzione" e trovi la voce "Opzioni di visualizz. in riproduzione", la selezioni e scegli tutte le informazioni che vuoi vedere in riproduzione, mettendo il flag sulla relativa voce (è tutto a pag. 302 del manuale). Di default credo ti faccia vedere poco o nulla!!
Adriano
Inviato da: orco il Oct 17 2014, 09:24 AM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 17 2014, 05:37 AM)
immagine di prova scattata in una giornata coperta, nessuna modifica delle impostazioni di fabbrica, picture control standard, matrix, tamron 24-70, nessuna pp a parte il crop, nessun intento artistico. Un saluto a tutti.
Per essere un PC standard, lo vedo già bello carico e pronto il file. Bene, vuol dire che con piccoli aggiustamenti si ottiene un ottimo prodotto "finito" anche in JPG. Grazie per la condivisione Sergio!
Adriano
Inviato da: gian189 il Oct 17 2014, 09:49 AM
QUOTE(orco @ Oct 17 2014, 10:16 AM)
Ciao Gian, vsai nel menù "Riproduzione" e trovi la voce "Opzioni di visualizz. in riproduzione", la selezioni e scegli tutte le informazioni che vuoi vedere in riproduzione, mettendo il flag sulla relativa voce (è tutto a pag. 302 del manuale). Di default credo ti faccia vedere poco o nulla!!
Adriano
Azz Adriano ne sai più tu di me:) mitico come sempre, grazie
ciao gian189
Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 02:29 PM
QUOTE(em@ @ Oct 17 2014, 09:45 AM)
Potresti postarla ad una risoluzione maggiore? Se guardo l'erba, e la parte superiore, quello che vedo non mi convince troppo...
Ciao Ema, più che volentieri.... ma.... C O M E ? Buona giornata a tutti Sergio
Inviato da: orco il Oct 17 2014, 02:35 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 17 2014, 03:29 PM)
Ciao Ema, più che volentieri.... ma.... C O M E ? Buona giornata a tutti Sergio
Quando la converti in JPG per caricarla in gallery, non la ridimensionare a 1900 pixel sul lato lungo, come suggerito, ma lasciala a risoluzione originale o comunque più alta, tipo 4000 punti sul lato lungo, tanto la carica lo stesso, basta che non superi i 5 MB.
Adriano
Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 03:19 PM
Grazie Adriano, però piu di 2800 pixel non me li concede salvando a massima qualità. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668807
Uh guarda, a me andava bene anche prima, la qualità del file c'era tutta e anche sto Tamron devo dire che si comporta molto molto bene anche ai bordi!! Nulla da dire, qualità tanta in tutti i sensi. Aspetto solo il momento giusto per prenderla ed entrare a far parte del club!! Aspettatemiiiiiiii!!!!
Adriano
Inviato da: em@ il Oct 17 2014, 05:08 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 17 2014, 03:29 PM)
Ciao Ema, più che volentieri.... ma.... C O M E ? Buona giornata a tutti Sergio
Ciao Sergio, perfetto così! Ottimo, grazie
Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 08:33 PM
QUOTE(em@ @ Oct 17 2014, 06:08 PM)
Ciao Sergio, perfetto così! Ottimo, grazie
Ma figurati... per cosi poco..... Servono altri esempi con impostazioni " flat"? buona serata a tutti Sergio
Inviato da: orco il Oct 17 2014, 08:48 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 17 2014, 09:33 PM)
Ma figurati... per cosi poco..... Servono altri esempi con impostazioni " flat"? buona serata a tutti Sergio
Sergio, più che postare esempi per gli altri, direi che è il caso di cominciare a scattare le foto che ti piace fare, elaborarle, e farcele vedere (se ti va), magari commentando le impressioni sull'utilizzo della macchina e sulla elaborazione dei file che produce per arrivare a quelle foto; credo sia il modo migliore di trasmettere informazioni su una macchina nuova!
Adriano
Inviato da: sergioscoto il Oct 17 2014, 09:07 PM
QUOTE(orco @ Oct 17 2014, 09:48 PM)
Sergio, più che postare esempi per gli altri, direi che è il caso di cominciare a scattare le foto che ti piace fare, elaborarle, e farcele vedere (se ti va), magari commentando le impressioni sull'utilizzo della macchina e sulla elaborazione dei file che produce per arrivare a quelle foto; credo sia il modo migliore di trasmettere informazioni su una macchina nuova!
Adriano
Ciao Adriano, comprata da pochi giorni, sto leggendo il manuale con calma . Ho fatto solo pochi scatti a mio figlio. Impressioni inziali rispetto d 600: meglio bilanciata, piu facile accesso ai vari menu, migliorata l ergonomia complessiva della macchina, l autofocus finalmente funziona come Dio comanda, molte più opzioni rispetto d 600, ... e non ho ancora usato lo schermo inclinabile. Non entro in merito alla diatriba d700 - d750
Ciao a tutti
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 10:26 AM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 17 2014, 09:33 PM)
Ma figurati... per cosi poco..... Servono altri esempi con impostazioni " flat"? buona serata a tutti Sergio
Non sono impostazioni flat, bensì hai usato il "picture standard", , prova i vari profili disponibili (anche con la stessa immagine) in particolare quello uniforme "FL" e vedi cosa succede
Ciao ciao
Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 02:43 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 18 2014, 11:26 AM)
Non sono impostazioni flat, bensì hai usato il "picture standard", , prova i vari profili disponibili (anche con la stessa immagine) in particolare quello uniforme "FL" e vedi cosa succede
Ciao ciao
Ciao Lapis, hai perfettamente ragione, ho usato il termiine flat, erroneamente, come sinonimo di imostazioni di fabbrica. ... sono a lavorare nino alle 2100 di stasera; adesso mi spieghi cosa succede con FL se no ad arrivare a stasera ne esco pazzo :-)))) Un saluto a tutti
Inviato da: orco il Oct 18 2014, 04:22 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 18 2014, 03:43 PM)
Ciao Lapis, hai perfettamente ragione, ho usato il termiine flat, erroneamente, come sinonimo di imostazioni di fabbrica. ... sono a lavorare nino alle 2100 di stasera; adesso mi spieghi cosa succede con FL se no ad arrivare a stasera ne esco pazzo :-)))) Un saluto a tutti
Non succede nulla, non ti preoccupare. Il PC flat, o "uniforme", lo hanno implementato (molto intelligentemente secondo me) per la parte video e per le foto da scattare in RAW e da elaborare di fino in camera chiara (cioè con photoshop, lightroom, Capture o qualsiasi altro sotware di sviluppo avanzato). In pratica è un PC che non interviene in quasi nulla o addirittura in nulla sul RAW. E' anche vero che le impostazioni dei PC vengono lette solo dai software proprietari Nikon, quindi, in teoria, un qualsiasi PC elaborato con software non Nikon dovrebbe essere visto come "flat", ma io ho una mia teoria e potrebbe non essere così!
Adriano
Inviato da: lupaccio58 il Oct 18 2014, 04:27 PM
Irrompo - senza averne diritto - solo per una osservazione: questo è il club in cui si vedono meno scatti, qui si fa salotto!
Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 04:35 PM
QUOTE(orco @ Oct 18 2014, 05:22 PM)
Non succede nulla, non ti preoccupare. Il PC flat, o "uniforme", lo hanno implementato (molto intelligentemente secondo me) per la parte video e per le foto da scattare in RAW e da elaborare di fino in camera chiara (cioè con photoshop, lightroom, Capture o qualsiasi altro sotware di sviluppo avanzato). In pratica è un PC che non interviene in quasi nulla o addirittura in nulla sul RAW. E' anche vero che le impostazioni dei PC vengono lette solo dai software proprietari Nikon, quindi, in teoria, un qualsiasi PC elaborato con software non Nikon dovrebbe essere visto come "flat", ma io ho una mia teoria e potrebbe non essere così!
Adriano
In primis grazie :-) Secondo concordo con la tua affermazione dell intelligenza a lasciare un file raw " pulito " se utilizzi sw Nikon per pp. Se hai tempo, mi puoi spiegare perche ritieni che un raw aperto in sw adobe presenti delle impostazioni che non dovrebbero essere presenti? Grazie ancora della disponibilità Sergio
QUOTE(lupaccio58 @ Oct 18 2014, 05:27 PM)
Irrompo - senza averne diritto - solo per una osservazione: questo è il club in cui si vedono meno scatti, qui si fa salotto!
LOL qui si leggono ancora i manuali d uso :-)
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 04:43 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 18 2014, 03:43 PM)
Ciao Lapis, hai perfettamente ragione, ho usato il termiine flat, erroneamente, come sinonimo di imostazioni di fabbrica. ... sono a lavorare nino alle 2100 di stasera; adesso mi spieghi cosa succede con FL se no ad arrivare a stasera ne esco pazzo :-)))) Un saluto a tutti
, succede che il file si autodistrugge ,....
Intendevo solo dire prova gli altri picture in particolare quello uniforme che dovrebbe essere più neutro del neutro e restituirti un file come dice Orco, senza picture , così potrai capire meglio le potenzialità della reflex sopratutto ad alti iso e nei recuperi, coi picture NP2 Nikon ha introdotto la "chiarezza" che a mio parere rende il file più "croccante" mantenendo i neri, insomma ottimo per avere il file già pronto, ma se devi lavorarlo con software non proprietari potresti avere qualche sorpresa, quindi tanto vale provare tutte le possibilità...
Ciao ciao
Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 05:03 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 18 2014, 05:43 PM)
, succede che il file si autodistrugge ,....
Intendevo solo dire prova gli altri picture in particolare quello uniforme che dovrebbe essere più neutro del neutro e restituirti un file come dice Orco, senza picture , così potrai capire meglio le potenzialità della reflex sopratutto ad alti iso e nei recuperi, coi picture NP2 Nikon ha introdotto la "chiarezza" che a mio parere rende il file più "croccante" mantenendo i neri, insomma ottimo per avere il file già pronto, ma se devi lavorarlo con software non proprietari potresti avere qualche sorpresa, quindi tanto vale provare tutte le possibilità...
Ciao ciao
Grazie della disponibilità Ho visto il controllo chiarezza ma non è specificato l effetto sul jpg. Grazie ancora Sergio
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 05:09 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 18 2014, 06:03 PM)
Grazie della disponibilità Ho visto il controllo chiarezza ma non è specificato l effetto sul jpg. Grazie ancora Sergio
A me sembra una via di mezzo col picture standard ante D810/750 a cui si aggiungeva +1 in saturazione e +1 in contrasto, quindi immagino che intervenga come minimo sul contrasto e sulla saturazione , da ciò il fatto di rendere i neri più neri e farli rimanere tali ma non ho ancora la reflex e quindi ipotizzo , tocca quindi a te
Ciao ciao
Inviato da: sergioscoto il Oct 18 2014, 05:13 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 18 2014, 06:09 PM)
A me sembra una via di mezzo col picture standard ante D810/750 a cui si aggiungeva +1 in saturazione e +1 in contrasto, quindi immagino che intervenga come minimo sul contrasto e sulla saturazione , da ciò il fatto di rendere i neri più neri e farli rimanere tali ma non ho ancora la reflex e quindi ipotizzo , tocca quindi a te
Ciao ciao
quindi domani pomeriggio, quando finisco un turno massacrante posto due foto identiche senza pp una con impostazione PC uniforme e l altra con selezionato chiarezza a + 3. che dici?
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 18 2014, 05:31 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 18 2014, 06:13 PM)
quindi domani pomeriggio, quando finisco un turno massacrante posto due foto identiche senza pp una con impostazione PC uniforme e l altra con selezionato chiarezza a + 3. che dici?
Il picture standard dovrebbe già essere settato con la chiarezza +1 , per come lo vedo è in effetti già tarato per la maggior parte delle foto se piacciono "colorate e contrastate", suppongo che aumentare a +3 sia troppo, ma quando dici senza pp, cosa intendi, se usi software proprietario i picture saranno visti, altrimenti no
Sarebbe più utile invece fare un controllo su una foto ad alti iso (6400 in su) con picture standard e poi FL per controllare come cambia il file
Ciao ciao
Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 07:33 AM
Salve al tutti . Si può avere una foto in standard scattata direttamente in jpg senza nessun ritocco... Vi spiego velocemente la mia esperienza in merito... Avevo una d610 con soddisfazione, ma attacatosi la scimietta dalle caratteristiche d750, vendo la d610 (solo da spedire il gg dopo) e vado a prendere la d750. Arrivo a casa e provo in standard entrambi macchine scattando in JPEG con montato il sigma 35mm art acquist l'hanno scorso. CONCLUSIONE:; Lasciando stare le tonalità colori, la cosa che mi ha turbato è stata la maggiore nitidezza della d610... Sembrava che sulla d750 montassi un 24-85 dalla scarsa nitidezza!,, Allora entro su pitture control e vado a aumentare la nitidezza sulla d750, controllo entrambi picture c e scatto,, risultato; un po' meglio ma ancora lontani dagli scatti taglienti della d610. Così ritorno la d750 indietro con diritto di recesso e il gg dopo ho spedito la d610 già venduta.(adesso vado avanti con la mia ruota di scorta d90)
Qualcuno sul club mi disse se avevo aggiornato il FireWire con dock al sigma per far riconoscere la nuova d750, ma è possibile che la causa sia stato propio questo( cioè che il 35art non vanno d'accordo con d760 come il d610?
Qualcuno ha fatto la differenza come me con la d610?
Inviato da: andreotto il Oct 19 2014, 08:07 AM
QUOTE(NikonbyNikon @ Oct 19 2014, 08:33 AM)
Salve al tutti . Si può avere una foto in standard scattata direttamente in jpg senza nessun ritocco... Vi spiego velocemente la mia esperienza in merito... Avevo una d610 con soddisfazione, ma attacatosi la scimietta dalle caratteristiche d750, vendo la d610 (solo da spedire il gg dopo) e vado a prendere la d750. Arrivo a casa e provo in standard entrambi macchine scattando in JPEG con montato il sigma 35mm art acquist l'hanno scorso. CONCLUSIONE:; Lasciando stare le tonalità colori, la cosa che mi ha turbato è stata la maggiore nitidezza della d610... Sembrava che sulla d750 montassi un 24-85 dalla scarsa nitidezza!,, Allora entro su pitture control e vado a aumentare la nitidezza sulla d750, controllo entrambi picture c e scatto,, risultato; un po' meglio ma ancora lontani dagli scatti taglienti della d610. Così ritorno la d750 indietro con diritto di recesso e il gg dopo ho spedito la d610 già venduta.(adesso vado avanti con la mia ruota di scorta d90)
Qualcuno sul club mi disse se avevo aggiornato il FireWire con dock al sigma per far riconoscere la nuova d750, ma è possibile che la causa sia stato propio questo( cioè che il 35art non vanno d'accordo con d760 come il d610?
Qualcuno ha fatto la differenza come me con la d610?
possiedi solo quell'ottica? fai una controprova usando un'ottica Nikon e ti togli tutti i dubbi Andreotto
Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 08:15 AM
QUOTE(andreotto @ Oct 19 2014, 09:07 AM)
possiedi solo quell'ottica? fai una controprova usando un'ottica Nikon e ti togli tutti i dubbi Andreotto
Ormai non ho più le macchine..per questo chiedo a voi se qualcuno ha confrontato entrambi d610/d750 Comunque mi ero intrippato con i picture control, regolazioni ecc e non ci ho pensato proprio,, Ho un 70-200 f4 Nikon
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2014, 09:59 AM
QUOTE(NikonbyNikon @ Oct 19 2014, 09:15 AM)
Ormai non ho più le macchine..per questo chiedo a voi se qualcuno ha confrontato entrambi d610/d750 Comunque mi ero intrippato con i picture control, regolazioni ecc e non ci ho pensato proprio,, Ho un 70-200 f4 Nikon
Vai tranquillo con la D750, se ci fossero problemi di AF su tutte, i primi utilizzatori già solo in questo club se ne sarebbero accorti, aggiorna l'art, controlla il focus e facci sapere
Ciao ciao
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 19 2014, 10:31 AM
QUOTE(NikonbyNikon @ Oct 19 2014, 08:15 AM)
Ormai non ho più le macchine..per questo chiedo a voi se qualcuno ha confrontato entrambi d610/d750 Comunque mi ero intrippato con i picture control, regolazioni ecc e non ci ho pensato proprio,, Ho un 70-200 f4 Nikon
Io ho dovuto aggiornare il 35 Art con la dock. Problemi di MAF soprattutto in live view. Ora tutto a posto...
Umby
Inviato da: pieroebacco il Oct 19 2014, 12:06 PM
ciao a tutti entro anch'io nel club 750, vi posto alcune immagini di prova con la macchina impostata sul pictur control standar (nitidezza +5 - chiarezza contrasto e saturazione su auto) e dlightin attivo impostato su low. e naturalmente nessuna p.p.
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 19 2014, 12:49 PM
QUOTE(NikonbyNikon @ Oct 19 2014, 08:33 AM)
Salve al tutti . Si può avere una foto in standard scattata direttamente in jpg senza nessun ritocco... Vi spiego velocemente la mia esperienza in merito... Avevo una d610 con soddisfazione, ma attacatosi la scimietta dalle caratteristiche d750, vendo la d610 (solo da spedire il gg dopo) e vado a prendere la d750. Arrivo a casa e provo in standard entrambi macchine scattando in JPEG con montato il sigma 35mm art acquist l'hanno scorso. CONCLUSIONE:; Lasciando stare le tonalità colori, la cosa che mi ha turbato è stata la maggiore nitidezza della d610... Sembrava che sulla d750 montassi un 24-85 dalla scarsa nitidezza!,, Allora entro su pitture control e vado a aumentare la nitidezza sulla d750, controllo entrambi picture c e scatto,, risultato; un po' meglio ma ancora lontani dagli scatti taglienti della d610. Così ritorno la d750 indietro con diritto di recesso e il gg dopo ho spedito la d610 già venduta.(adesso vado avanti con la mia ruota di scorta d90)
Qualcuno sul club mi disse se avevo aggiornato il FireWire con dock al sigma per far riconoscere la nuova d750, ma è possibile che la causa sia stato propio questo( cioè che il 35art non vanno d'accordo con d760 come il d610?
Qualcuno ha fatto la differenza come me con la d610?
secondo me dovevi provare con maf manuale, in live view.
Inviato da: sergioscoto il Oct 19 2014, 01:21 PM
Sarebbe più utile invece fare un controllo su una foto ad alti iso (6400 in su) con picture standard e poi FL per controllare come cambia il file
Ciao ciao
Come da richiesta; da notare che con quasi la stessa immagine, il FL pesa 700 k di meno. Io vengo dalla D600; ho notato un migliore autofocus, una nitidezza non inferiore ma soprattutto dei colori piu naturali. Buona giornata a tutti
Sarebbe più utile invece fare un controllo su una foto ad alti iso (6400 in su) con picture standard e poi FL per controllare come cambia il file
Ciao ciao
Come da richiesta; da notare che con quasi la stessa immagine, il FL pesa 700 k di meno. Io vengo dalla D600; ho notato un migliore autofocus, una nitidezza non inferiore ma soprattutto dei colori piu naturali. Buona giornata a tutti
Sono entrambe scattate con D750, la prima con picture control sT la seconda con FL
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2014, 03:03 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 19 2014, 03:19 PM)
Sono entrambe scattate con D750, la prima con picture control sT la seconda con FL
Direi decisamente un risultato più che apprezzabile, cosa hai notato visualizzando i NEF?
Inviato da: sergioscoto il Oct 19 2014, 04:06 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 19 2014, 04:03 PM)
Direi decisamente un risultato più che apprezzabile, cosa hai notato visualizzando i NEF?
Tu sai già la risposta :-) e gradirei la dessi anche a me.... Io non vedo nessun pixel fuori posto, nessun disturbo, nessun pixel inpazzito. Colori molto naturali. Ho constatato anche i nef, tra di loro hanno dimensioni diverse, circa 700 / 1500 k ( non ho scattato solo quelle foto).
Inviato da: orco il Oct 19 2014, 04:57 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 19 2014, 05:06 PM)
Tu sai già la risposta :-) e gradirei la dessi anche a me.... Io non vedo nessun pixel fuori posto, nessun disturbo, nessun pixel inpazzito. Colori molto naturali. Ho constatato anche i nef, tra di loro hanno dimensioni diverse, circa 700 / 1500 k ( non ho scattato solo quelle foto).
Sergio io posso dirti che resto stupito dal dettaglio visibile già nel RAW uniforme. Anche ai bordi vedo una resa ottima (sono fatte con il Tamron 24-70 VC, giusto?), quindi la lente è sicuramente valida e mostra bene le capacità di resa del sensore. Direi molto molto buono anche il WB, indice di un esposimetro coi controzebedei, e non poteva essere altrimenti, visto che è lo stesso di D8x0 e D4/s. Con il PC standard hai un file JPG già pronto, anche senza sviluppo, quindi più che ottimo. I tuoi scatti confermano le sensazioni generali sulla macchina, estremamente positive!!
Adriano
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2014, 07:23 PM
QUOTE(orco @ Oct 19 2014, 05:57 PM)
Sergio io posso dirti che resto stupito dal dettaglio visibile già nel RAW uniforme. Anche ai bordi vedo una resa ottima (sono fatte con il Tamron 24-70 VC, giusto?), quindi la lente è sicuramente valida e mostra bene le capacità di resa del sensore. Direi molto molto buono anche il WB, indice di un esposimetro coi controzebedei, e non poteva essere altrimenti, visto che è lo stesso di D8x0 e D4/s. Con il PC standard hai un file JPG già pronto, anche senza sviluppo, quindi più che ottimo. I tuoi scatti confermano le sensazioni generali sulla macchina, estremamente positive!! Adriano
Concordo, il file pur sbiadito in "modalità uniforme", non presenta un disturbo eccessivo neanche nei neri, ed i file hanno comunque una dimensione di 2800 pixel sul lato lungo . Inoltre la sua ottica risponde bene considerando che la nitidezza nel picture standard di default è a +3
Direi che la D750 può in effetti essere candidata a reginetta FX per il fotoamatore medio che si dedica ad un pò di tutto senza nessuna specializzazione particolare, chi ha maggiori necessità di avere il tastino AF, o il corpo interamente in lega (facendo rafting può servire ), o il famoso scatto ad 1/8000 o i 36 Mpx, si orienterà verso la D800/E/10, chi invece vuole perforare il buio DF e D4/s, quest'ultima ovviamente anche per chi ha necessità della raffica Senza voler innescare alcuna polemica, se sulla DF avessero messo il sistema AF della D750 i 51 punti l'expeed 4 e il -3EV, un flashettino pop up, la possibilità dei video, mi sarei riuscito maggiormente a spiegare il prezzo
Ciao ciao
Inviato da: TeoC80 il Oct 19 2014, 09:44 PM
Nel club da 5 gg con d750 + tamron 24-70 28...solo qualche foto fatta ad un matrimonio di amici e in fase di studio proveniendo da un sistema sony.
Fin da ora molto entusiasta! Risponde molto bene alle mie esigenze, scatto a iso 12800 con risultati ottimi, la maf aggancia quasi al buio ed anche i punti esterni sono precisi e con una resa costante in tutte le situazioni da me provate fin ora. Durata batteria eccezionale!
Inviato da: NikonbyNikon il Oct 19 2014, 10:15 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 19 2014, 03:19 PM)
Sono entrambe scattate con D750, la prima con picture control sT la seconda con FL
I colori naturali , cioè che sono più calmi e meno incisivi della d600 che hai avuto? I colori più calmi Forse sui ritratti sono meglio, ma x il resto i colori più decisi della d600/610 dovrebbe essere meglio e più piacevoli se non sbaglio... Come nitidezza non hai notato differenza col la d600?
Inviato da: sergioscoto il Oct 20 2014, 05:21 AM
QUOTE(NikonbyNikon @ Oct 19 2014, 11:15 PM)
I colori naturali , cioè che sono più calmi e meno incisivi della d600 che hai avuto? I colori più calmi Forse sui ritratti sono meglio, ma x il resto i colori più decisi della d600/610 dovrebbe essere meglio e più piacevoli se non sbaglio... Come nitidezza non hai notato differenza col la d600?
Ciao, non mi sono riferito all incisività; mi sono riferito alle tonalità di colori che corrispondono maggiormente all'originale e quindi sono più naturali. In riferimento alla nitidezza, ho fatto pochi scatti, ma onestamente non trovo evidenti differenze, se ci sono sono a favore della d750. Buona giornata a tutti
Inviato da: lupaccio58 il Oct 20 2014, 01:23 PM
...siete tutti chiacchiere e distintivo, qui non si vede una foto manco a pagarla, ma ce lo fate vedere o no come lavora 'sta benedetta macchina? Mica avrà il manuale d'uso di una centrale nucleare!
Inviato da: gian189 il Oct 20 2014, 02:04 PM
Ciao ragazzi, ieri pomeriggio Napoli si presentava così
...siete tutti chiacchiere e distintivo, qui non si vede una foto manco a pagarla, ma ce lo fate vedere o no come lavora 'sta benedetta macchina? Mica avrà il manuale d'uso di una centrale nucleare!
Il manuale non è quello di una centrale nucleare ma non ci andiamo lontani, con tre figli per leggere 500 pagine mi ci vorranno 6 mesi. Per fortuna che i comandi e i menù sono abbastanza simili a quelli della D7000.
Ragazzi una domanda sulla pp: per ragioni di praticità e di tempo io i raw li sviluppo con viewnx2; mi sono creato un PC sulla macchina Superneutro (con tutti i parametri sulla sinistra, cioè =0 o negativi ad eccezione della chiarezza) e poi una volta aperto viewnx2 cambio il PC che utilizzo come punto di partenza, agisco un po' su contrasto, luminosità e dettagli in ombra, elimino la distorsione se del caso ed ho un file pronto. Faccio questo con i file della D7000, ho notato che se utilizzo gli stessi parametri per il file della D750 ho una resa completamente differente, soprattutto in termini di vivacità dei colori e contrasto; la foto mi esce con colori meno vivaci e più contrastata. Come mai?
ciao gian189
Inviato da: orco il Oct 20 2014, 02:43 PM
QUOTE(gian189 @ Oct 20 2014, 03:04 PM)
Ciao ragazzi, ieri pomeriggio Napoli si presentava così
che estate! Il manuale non è quello di una centrale nucleare ma non ci andiamo lontani, con tre figli per leggere 500 pagine mi ci vorranno 6 mesi. Per fortuna che i comandi e i menù sono abbastanza simili a quelli della D7000.
Ragazzi una domanda sulla pp: per ragioni di praticità e di tempo io i raw li sviluppo con viewnx2; mi sono creato un PC sulla macchina Superneutro (con tutti i parametri sulla sinistra, cioè =0 o negativi ad eccezione della chiarezza) e poi una volta aperto viewnx2 cambio il PC che utilizzo come punto di partenza, agisco un po' su contrasto, luminosità e dettagli in ombra, elimino la distorsione se del caso ed ho un file pronto. Faccio questo con i file della D7000, ho notato che se utilizzo gli stessi parametri per il file della D750 ho una resa completamente differente, soprattutto in termini di vivacità dei colori e contrasto; la foto mi esce con colori meno vivaci e più contrastata. Come mai?
ciao gian189
Il contrasto più alto è dato dal parametro chiarezza, che sulla D7000 non esiste, mentre per i colori, devi sempre calcolare che sono due sensori molto diversi, quindi non puoi ottenere gli stessi risultati facendo le stesse cose. Inoltre, anzichè utilizzare un PC modificato a "super neutro" cosa che abbiamo fatto con la D7000, sulla D750 esiste già ed è il PC "uniforme" o FL; scegli quello e sei a posto!!
Adriano
Inviato da: pazifico il Oct 20 2014, 02:50 PM
QUOTE(donachy @ Sep 30 2014, 12:03 PM)
Pensavo lo aprisse qualcunaltro ma alla fine anche se non ho queste grandissime foto provo ad aprirlo io...
considerate che ero in viaggio e volevo stare leggero per cui avevo con me il 50mm f1.4 e (non inorridite) il 18-200mm, per cui ho provato anche la modalità DX
Sono rimasto comunque sorpeso dalla qualità ad alti isoanche con l'ottica DX che non è di grandissima qualità
altre sempre qui http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&filters:user_filter=114037
solo un plauso al tuo coraggio... testare una macchina fotografica all'oktoberfest. Io non mi fiderei mai, perchè so con cosa entro e non so con cosa esco
Inviato da: sergioscoto il Oct 20 2014, 09:08 PM
Finito di leggere il manuale e impostare la macchina. Sul manuale c e scritto che esiste una d 750 ( K ) senza wifi. Lo sapevate? un saluto a tutti Sergio
Inviato da: orco il Oct 20 2014, 09:11 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 20 2014, 10:08 PM)
Finito di leggere il manuale e impostare la macchina. Sul manuale c e scritto che esiste una d 750 ( K ) senza wifi. Lo sapevate? un saluto a tutti Sergio
Si, è un modello riservato ad alcuni mercati che hanno restrizioni particolari sulle emissioni elettromagnetiche, come ad esempio la Cina!
Adriano
Inviato da: gian189 il Oct 21 2014, 12:33 PM
Ciao ragazzi, ho da porre una domanda circa la modalità di esposizione: ho visto che oltre a Matrix, ponderata centrale e spot c'è una quarta modalità che tiene conto delle alte luci ed il cui simbolo è come quello della modalità spot contrassegnato da un *, qualcuno di voi sa qual è il criterio che utilizza per scegliere la corretta esposizione? Io generalmente utilizzo Matrix e poi osservando il primo scatto con la modalità alte luci effettuo eventualmente una compensazione dell'esposizione in modo da non trovarmi luci bruciate. Ovviamente dipende anche dall'entità delle luci bruciate, nel senso se sono una parte rilevante del fotogramma o magari un dettaglio di scarso rilievo (pensiamo al caso di una scia del sole sul mare che prende mezzo fotogramma rispetto al caso di un piccolo lampione in lontananza su un paesaggio). Ora mi interessa capire il criterio utilizzato da questa modalità, ovvero che peso dà alle alte luci nell'economia del fotogramma. In sintesi può essere una valida alternativa al Matrix?
QUOTE(orco @ Oct 20 2014, 03:43 PM)
Il contrasto più alto è dato dal parametro chiarezza, che sulla D7000 non esiste, mentre per i colori, devi sempre calcolare che sono due sensori molto diversi, quindi non puoi ottenere gli stessi risultati facendo le stesse cose. Inoltre, anzichè utilizzare un PC modificato a "super neutro" cosa che abbiamo fatto con la D7000, sulla D750 esiste già ed è il PC "uniforme" o FL; scegli quello e sei a posto!!
Adriano
Adriano se il parametro chiarezza agisce sul contrasto, nell'utilizzo di un PC superneutro (io ho preso i parametri che avevo su D7000 e li ho impostati su D750) o del PC Flat (che però tiene a 0 alcuni parametri che in superneutro sono negativi) non è il caso di assegnare al parametro chiarezza un valore negativo (io al momento l'ho lasciato su 0)? Ho potuto constatare infatti che anche lasciando il parametro chiarezza a 0, sul PC che poi utilizzo come punto di partenza per elaborare in viewnx2, ho un risultato molto più contrastato di quanto non avevo con D7000. In PC utility prendendo quel PC di partenza utilizzato per D7000 ho ridotto la chiarezza (-2) ed aumentato un po' la luminosità (+0,50) ottenendo un risultato simile a quello che avevo su D7000, che va bene per i miei gusti. Poi col tempo avrò modo di affinare tale impostazione in modo da avere anche un PC da mettere in macchina nei rari casi in cui scatto jpeg.
ciao gian189
Inviato da: orco il Oct 21 2014, 01:45 PM
QUOTE(gian189 @ Oct 21 2014, 01:33 PM)
Ciao ragazzi, ho da porre una domanda circa la modalità di esposizione: ho visto che oltre a Matrix, ponderata centrale e spot c'è una quarta modalità che tiene conto delle alte luci ed il cui simbolo è come quello della modalità spot contrassegnato da un *, qualcuno di voi sa qual è il criterio che utilizza per scegliere la corretta esposizione? Io generalmente utilizzo Matrix e poi osservando il primo scatto con la modalità alte luci effettuo eventualmente una compensazione dell'esposizione in modo da non trovarmi luci bruciate. Ovviamente dipende anche dall'entità delle luci bruciate, nel senso se sono una parte rilevante del fotogramma o magari un dettaglio di scarso rilievo (pensiamo al caso di una scia del sole sul mare che prende mezzo fotogramma rispetto al caso di un piccolo lampione in lontananza su un paesaggio). Ora mi interessa capire il criterio utilizzato da questa modalità, ovvero che peso dà alle alte luci nell'economia del fotogramma. In sintesi può essere una valida alternativa al Matrix?
ciao gian189
Secondo me no, perchè non c'entra nulla con il matrix. Il matrix analizza l'intero fotogramma a livello di luce e lo confronta con una serie di immagini campione in un database interno e quando trova una correlazione sceglie l'accoppiata tempo/diaframma giusta. La lettura spot legge solo la luce del cerchio impostato attorno al punto di MAF (che può variare dai 4 agli 8mm mi pare) e di tutto il resto del fotogramma se ne frega. Se non ho interpretato male, la nuova lettura della D750, non fa altro che impostare la coppia tempo/diaframma basandosi sulla lettura spot del fotogramma, ma anche delle alte luci in modo che non vengano bruciate. E' la lettura migliore da usare in interni, concerti, cerimonie, teatro e situazioni analoghe.
Adriano
Inviato da: gian189 il Oct 21 2014, 01:59 PM
Grazie Adriano, volevo capire da che tipo di lettura partisse. Se parte dalla spot cmq ne va valutato bene l'utilizzo visto che la presenza di alte luci può in taluni casi alterare completamente i valori derivanti dalla lettura spot nuda e cruda.
che mi dici invece della voce chiarezza nei PC
grazie ciao gian189
Inviato da: orco il Oct 21 2014, 02:55 PM
QUOTE(gian189 @ Oct 21 2014, 02:59 PM)
Grazie Adriano, volevo capire da che tipo di lettura partisse. Se parte dalla spot cmq ne va valutato bene l'utilizzo visto che la presenza di alte luci può in taluni casi alterare completamente i valori derivanti dalla lettura spot nuda e cruda.
che mi dici invece della voce chiarezza nei PC
grazie ciao gian189
Al 100% non ho indagato, ma se, come penso, agisce nello stesso modo del parametro chiarezza dei tool di sviluppo come Lightroom, ad esempio, allora influenza il contrasto ed il microcontrasto, quindi avrai immagini più contrastate e più nitide già toccando solo questo parametro. La cosa, trova anche riscontro negli scatti che ho visto fino ad ora, ma finchè non ce l'ho in mano per studiarla un po' non posso dire altro.
Adriano
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2014, 03:36 PM
Già visto? ...dovevano risparmiare in qualche modo
Ciao, ho guardato per curiosità l ' articolo, al di sotto della foto che hai pubblicato c' è scritto:
Despite the size difference in the focusing grid, the D750 does pick up some of the niceties of the new AF system in the D4s and D810, and in some cases even goes beyond. The D750 has both the 5-point Group focus and the 3D focus.
Nonostante la differenza di dimensione della griglia messa a fuoco, il D750 raccogliere alcune delle sottigliezze del nuovo sistema AF in D4s e D810 e in alcuni casi addirittura va oltre. Il D750 ha sia il focus Group di 5 punti e il focus 3D.
Non stò difendendo la d750, stò solo difendendo la completezza delle informazioni.
Buona serata a tutti Sergio
Inviato da: orco il Oct 21 2014, 07:57 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 21 2014, 07:54 PM)
Conferma di essere sempre più una via di mezzo tra D600 e D800 , a questo punto direi che è alla D700 che hanno sbagliato a dargli il numero 700
Magari la modifica della maglia del reticolo AF è stata una scelta progettuale volta a migliorare le prestazioni dell'AF stesso e, da quanto sento da chi la sta mettendo alla frusta, ha pagato e molto. Sarà, ma dai feedback che leggo mi sembra assolutamente una via di mezzo tra una D800 e una D810, ma con sensore diverso, con buona pace di chi, giustamente, difende la sua D800, comprata magari da poco.
Adriano
Inviato da: carfora il Oct 21 2014, 08:31 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 21 2014, 07:54 PM)
Conferma di essere sempre più una via di mezzo tra D600 e D800 , a questo punto direi che è alla D700 che hanno sbagliato a dargli il numero 700
questo e; quello che dicono I progettisti Nikon: google translate ... "It becomes D750 series and as a new position nor a successor to the D700 ..."
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2014, 08:33 PM
QUOTE(sergioscoto @ Oct 21 2014, 07:13 PM)
Ciao, ho guardato per curiosità l ' articolo, al di sotto della foto che hai pubblicato c' è scritto:
Despite the size difference in the focusing grid, the D750 does pick up some of the niceties of the new AF system in the D4s and D810, and in some cases even goes beyond. The D750 has both the 5-point Group focus and the 3D focus.
Nonostante la differenza di dimensione della griglia messa a fuoco, il D750 raccogliere alcune delle sottigliezze del nuovo sistema AF in D4s e D810 e in alcuni casi addirittura va oltre. Il D750 ha sia il focus Group di 5 punti e il focus 3D.
Non stò difendendo la d750, stò solo difendendo la completezza delle informazioni.
Buona serata a tutti Sergio
Non ho capito, quello che hai citato dice che l'AF della 750 ha alcune cose belle della della D4s e D810 come il fuoco a 5 punti e 3D. Ma quello già si sapeva, se li usi...
QUOTE(orco @ Oct 21 2014, 07:57 PM)
Magari la modifica della maglia del reticolo AF è stata una scelta progettuale volta a migliorare le prestazioni dell'AF stesso e, da quanto sento da chi la sta mettendo alla frusta, ha pagato e molto. Sarà, ma dai feedback che leggo mi sembra assolutamente una via di mezzo tra una D800 e una D810, ma con sensore diverso, con buona pace di chi, giustamente, difende la sua D800, comprata magari da poco.
Adriano
Più che altro essendo più piccola l'area da coprire, è più semplice da sviluppare o ha meno problemi a funzionare. I problemi sono sempre agli estremi, dove la lente è curva e deteriora la qualità. Mettendoli più al centro è più facile che non sbagli insomma. Oppure è meno difficile da progettare (rispetto alla D800/D4).
Perchè una via di mezzo tra D800 e D810? Io ho la D800E e ho provato la D810. Ma mai mi sognerei nemmeno di pensare ad una D750 (infatti non so nemmeno che caratteristiche abbia di preciso, non ho seguito bene), neanche la D810 mi interessa che è un upgrade di sicuro (anche se minimo) rispetto alla D800E, ma la D750 mi pare decisamente un downgrade, non una via di mezzo. E´una via di mezzo tra D610 e D810, quello di sicuro, forse ti sei confuso a scrivere?
Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2014, 08:39 PM
Ah ma c'è scritto perchè è più piccola l'area dell'' AF, almeno secondo chi l'ha progettata (speriamo senza aiuto dell'ufficio marketing ) :
"The reason for that is the reduced height of the D750 body and size of the pentaprism - Nikon had to compromise in order to keep the D750 body smaller."
Il corpo macchina D750 è più piccolo, quindi ha un pentaprisma più piccolo quindi ha AF più piccolo. A me sembra strano... però è credibile!
(scusate ma non avevo neanche letto l'articolo non sono molto interessato, volevo solo "fare caciarra" )
Inviato da: brunatram il Oct 21 2014, 08:56 PM
QUOTE(Memez @ Oct 3 2014, 07:02 PM)
scatta e posta... magari senza post e PC più neutrali possibile...
Anche io arrivo dalla d90 e ho provato a spingere fino a 8000 iso e le immagini sono molto buone. ho solo il problema che ho valutato i jpg in quanto i raw non li apro con nessun programma, il capture nx2 a quanto pare non è aggiornato e sono fermo a Photoshop 4 qualche indicazione ??
Inviato da: orco il Oct 21 2014, 11:01 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2014, 09:33 PM)
Più che altro essendo più piccola l'area da coprire, è più semplice da sviluppare o ha meno problemi a funzionare. I problemi sono sempre agli estremi, dove la lente è curva e deteriora la qualità. Mettendoli più al centro è più facile che non sbagli insomma.
Il fatto che il pentaprisma sia più piccolo non vuole affatto dire che l'area da coprire sia minore, il sensore resta delle stesse dimensioni di una FF qualsiasi e l'area da coprire è quella del sensore, mica quella del pentaprisma, anche perchè la copertura del mirino resta al 100%. Mettendoli più in centro hanno trovato la quadra per far funzionare alla perfezione tutti i punti AF, esterni compresi, cosa che sul vecchio modulo, evidentemente, non era, almeno non sulla D800, sulla 810 non lo so.
QUOTE
Oppure è meno difficile da progettare (rispetto alla D800/D4).
Semmai è il contrario, visto che hanno reso il tutto più piccolo!
QUOTE
Perchè una via di mezzo tra D800 e D810? Io ho la D800E e ho provato la D810. Ma mai mi sognerei nemmeno di pensare ad una D750 (infatti non so nemmeno che caratteristiche abbia di preciso, non ho seguito bene), neanche la D810 mi interessa che è un upgrade di sicuro (anche se minimo) rispetto alla D800E, ma la D750 mi pare decisamente un downgrade, non una via di mezzo. E´una via di mezzo tra D610 e D810, quello di sicuro, forse ti sei confuso a scrivere?
Giulio, il fatto che la D800E ti appaghi in tutto, non vuol dire che non esista null'altro, ma semplicemente che, per le foto che fai tu (per altro splendide), è il tuo optimum. E poi, se per tua ammissione non sai nemmeno quali siano le sue caratteristiche precise, come posso essere io quello confuso?
Adriano
QUOTE(brunatram @ Oct 21 2014, 09:56 PM)
Anche io arrivo dalla d90 e ho provato a spingere fino a 8000 iso e le immagini sono molto buone. ho solo il problema che ho valutato i jpg in quanto i raw non li apro con nessun programma, il capture nx2 a quanto pare non è aggiornato e sono fermo a Photoshop 4 qualche indicazione ??
Nella confezione della macchina dovrebbe esserci un CD con ViewNX2 aggiornato per leggere i RAW della D750, ti conviene installare quello, esportare in TIFF e poi lavorarlo in PS o CaptureNX, oppure ti scarichi NX-D gratuitamente e ci fai tutto, anche se non è il massimo.
Adriano
Inviato da: vettori il Oct 21 2014, 11:30 PM
Secondo me il fatto che il minor spazio a disposizione abbia comportato dei punti AF più concentrati è del tutto credibile visto che accorciando la distanza tra lo specchio che riflette verso il sensore af e il sensore af stesso, l'area su cui 'spalmare' la luce è minore, a meno di deviare con un angolo maggiore la luce e questo probabilmente comporta un peggioramento della qualità dell'AF.
Inviato da: sergioscoto il Oct 23 2014, 09:28 AM
Uno scatto senza nessuna carateristica artistica, solo di prova.
Salve, sono in possesso di una D 750 da pochissimi giorni. Ancora non sono riuscito a fare molti scatti, ma secondo me é una bella macchina. Molto maneggevole, compatta. Il bilanciamento del bianco in auto é ottimo, la nitidezza pure. Il wi-fi è comodo (con iPad non uso più il cavetto). Che dire sono soddisfatto, é vero che vengo da una D90 ma anche lei mi ha dato molte soddisfazioni. Allego una foto scattata da mio figlio di 8 anni (molti diranno che sono un pazzo a dargliela in mano) con un 50mm f 1,8 e flash integrato, AF a gruppo,ritagliata di molto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676063
Ciao Stefano, sono in una condizione molto simile alla tua, provengo da D7000 ho la D750 da poco ed anch'io l'ho messa nelle mani di mio figlio (8 a novembre).
Un paio di scatti fatti ieri al tramonto dopo una passeggiata per Napoli
La d7100 a 1600 iso ha un'ottima resa!!!!...una resa come quella della foto della 7d la hai superando i 3000 iso.
Inviato da: Lapislapsovic il Oct 27 2014, 03:49 PM
QUOTE(natlov @ Oct 27 2014, 02:53 PM)
La d7100 a 1600 iso ha un'ottima resa!!!!...una resa come quella della foto della 7d la hai superando i 3000 iso.
Appunto, quello che ho detto, poco più dei 3200 iso , quindi la D750 volendo generalizzare e senza scendere nel dettaglio, conferma a livello di rumore i quasi 2 stop (approssimati per eccesso) di differenza con gli attuali 24 Mpx dx
Ciao ciao
Inviato da: francesco1943 il Oct 28 2014, 07:10 AM
QUOTE(orco @ Oct 21 2014, 11:01 PM)
Il fatto che il pentaprisma sia più piccolo non vuole affatto dire che l'area da coprire sia minore, il sensore resta delle stesse dimensioni di una FF qualsiasi e l'area da coprire è quella del sensore, mica quella del pentaprisma, anche perchè la copertura del mirino resta al 100%. Mettendoli più in centro hanno trovato la quadra per far funzionare alla perfezione tutti i punti AF, esterni compresi, cosa che sul vecchio modulo, evidentemente, non era, almeno non sulla D800, sulla 810 non lo so. Semmai è il contrario, visto che hanno reso il tutto più piccolo! Giulio, il fatto che la D800E ti appaghi in tutto, non vuol dire che non esista null'altro, ma semplicemente che, per le foto che fai tu (per altro splendide), è il tuo optimum. E poi, se per tua ammissione non sai nemmeno quali siano le sue caratteristiche precise, come posso essere io quello confuso?
Adriano Nella confezione della macchina dovrebbe esserci un CD con ViewNX2 aggiornato per leggere i RAW della D750, ti conviene installare quello, esportare in TIFF e poi lavorarlo in PS o CaptureNX, oppure ti scarichi NX-D gratuitamente e ci fai tutto, anche se non è il massimo.
Adriano
Ho comprato la D750, finalmente sono riuscito ad aprire i file NEF con capture NXD, ma vedo che è molto lento sia per aprire le foto che per fare le regolazioni, il capture NX 2 era molto più veloce, ho fatto anche l'aggiornamento: 1.0.3 ma non cambia niente è sempre lento, non si può lavorare, è normale tutto questo, ho un iMAC da 27 pollici, quindi abbastanza potente. Saluti Francesco.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 28 2014, 08:07 AM
Francesco, per quanto riguarda il software, parliamone nella discussione che hai aperto da poco e che ho spostato, appunto, in http://www.nikonclub.it/forum/D750-t363574.html.
Inviato da: francesco1943 il Oct 29 2014, 05:46 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Oct 28 2014, 08:07 AM)
Francesco, per quanto riguarda il software, parliamone nella discussione che hai aperto da poco e che ho spostato, appunto, in http://www.nikonclub.it/forum/D750-t363574.html.
Ciao, Alessandro.
Grazie Alessandro, non sono molto pratico del forum.
Ti rompo ancora..... Filtro ND di quale intensità??
Inviato da: donachy il Oct 31 2014, 10:30 AM
QUOTE(ironman69 @ Oct 31 2014, 09:15 AM)
Ti rompo ancora..... Filtro ND di quale intensità??
In realtà non te lo so dire con precisione perchè ho un ND variable da 1 a 8 stop e quindi lo regolo di volta in volta in base all'effetto che voglio ottenere, comunque ti potrei dire fra 5 e 6 più o meno
Inviato da: gambit il Oct 31 2014, 12:03 PM
io ho fatto qualche foto con d750 qui http://www.35100photo.net/blog/2014/10/the-little-yellow-jacket
Inviato da: NikonbyNikon il Nov 4 2014, 09:26 AM
Qualche pag indietro ho letto riguardo alla funzione su picture controll (chiarezza) Quindi questa funzione sta nel regolare il minicontrasto e contrasto? Gia di default e in 1+, significa che se aumento ho piu contrasto, cioe piu neri ecc? Leggevo che aumenterebbe anche la nitidezza, queto pero non l'ho capito!? Noto (messi a confronto) che ha una dominanza rispetto alla d610 sul giallino.. Giusto per chiarire anche se per me non conta tanto; ho letto spesso che pesa 100gr in meno rispetto alla d610, ebbene sono soli 20gr bilancia e macchine alla mano.. L'af e davvero piu preciso della d600/610, e te ne accorgi tanto come scendi sotto i f2.8. Ancora non riseco a valutare bene se i colori siano migliori sulla d610 o d750, forse leggerm piu vivaci quelli della d610. E a questo chiedo anche voi un vostro parere sopratt se qualc a avuto modo di confrontare entrambi macchine...
Appropos , queste prove li ho voluto fare tutti in jpeg...
Inviato da: gian189 il Nov 4 2014, 03:34 PM
Ciao ragazzi, finora quello che mi ha impressionato di più della D750 sono l'autofocus, la resa ad alti iso e la gamma dinamica. Non so se sia una cosa dovuta al passaggio da DX (D7000) a FF o siano peculiarità proprie di questa macchina, o probabilmente entrambe; fatto sta che la D750 permette cose che con D7000 erano difficilmente fattibili.
Ciao a tutti...questa è la mia prima prova con la D750...12800 iso e cinquantino tutto aperto...la messa a fuoco non è proprio sugli occhi ma un pelo prima, pazienza
Inviato da: NikonbyNikon il Nov 4 2014, 10:57 PM
Ragazzi, confermo anch'io , la gamma dinamica,gli alti iso e sopratt la precisione messa a fuoco sono davvero spettacolari, rispetto alla d610 la precione e notevole, mi sembra anche piu veloce nell'agganciare il soggeto . W d750.. Mi sa che stavolta nikon ha uscito un bel mostriciattolo fx ad un prezzo contenuto...
Adesso superato e promossa la parte foto, che mi dite del Video? Le funzioni, la qualitá....?
Scusate se mancano un'po di virgole accento e.. Ma con il cell viene scomodo inserirle....
Pensa che spasso pulire la gabbia di questo 'colibri'!
Inviato da: donachy il Nov 5 2014, 10:00 AM
QUOTE(NikonbyNikon @ Nov 4 2014, 10:57 PM)
Ragazzi, confermo anch'io , la gamma dinamica,gli alti iso e sopratt la precisione messa a fuoco sono davvero spettacolari, rispetto alla d610 la precione e notevole, mi sembra anche piu veloce nell'agganciare il soggeto . W d750.. Mi sa che stavolta nikon ha uscito un bel mostriciattolo fx ad un prezzo contenuto... Adesso superato e promossa la parte foto, che mi dite del Video? Le funzioni, la qualitá....?
Scusate se mancano un'po di virgole accento e.. Ma con il cell viene scomodo inserirle....
Per la parte video ti dico che c'è un menù dedicato che fra le altre cose, ti permette di impostare il picture control in modo indipendente dalle foto, puoi registrare fino a 30 minuti (o meglio 29' e 59"), puoi modificare tempi e diaframmi in live view, e hai subito la visione corretta di come viene esposta la scena ovviamente il display è comodissimo
l'unica pecca finora è che non è possibile registrare in formato 1280x720 a 25/30 fps ma solo 50/60 (non ho capito perchè onestamente) l'unica pecca che ho trovato finora
Inviato da: tizian0 il Nov 5 2014, 02:56 PM
Qualcuno ha riscontrato problemi? Ho sentito rumors su display non correttamente illuminati ai bordi.
Grazie
Tiziano
Inviato da: gambit il Nov 5 2014, 05:20 PM
nessun problema se non che mi provoca dipendenza.
Inviato da: Alberto Gandini il Nov 5 2014, 05:49 PM
Gian 189 (Gianpaolo) sono nella tua condizione :D7000 da 4 anni (fin'ora soddisfatto, come semplice fotoamatore) faccio il salto?
Passo a FX e prendo la D750 con 24-120 ? hai intravvisto miglioramenti? non mi faccio particolari problemi di budget.
Inviato da: PACO78 il Nov 5 2014, 08:45 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 4 2014, 03:34 PM)
Ciao ragazzi, finora quello che mi ha impressionato di più della D750 sono l'autofocus, la resa ad alti iso e la gamma dinamica. Non so se sia una cosa dovuta al passaggio da DX (D7000) a FF o siano peculiarità proprie di questa macchina, o probabilmente entrambe; fatto sta che la D750 permette cose che con D7000 erano difficilmente fattibili.
Ottimo..... non vedo l'ora di prenderla, prima farò un full immersion al prox nikon live e poi ci attrezziamo. Anch'io vengo da quasi 10 di dx ora ho venduto tutto tranne il mitico 50ino, e quindi ti chiedo, visto che x le foto hai usato il 17-35, lo hai preso assieme alla 750 o lo avevi già? Me lo consiglieresti visto che è 2.8 a differenza del 16-35 f4 anche ben quotato ma alla fine è circa 300 eurini in meno. Grazie anticipatamente......
Inviato da: Massimo Masone il Nov 6 2014, 11:25 AM
Il face detection funziona solo in Live View?!
Inviato da: Method il Nov 6 2014, 12:48 PM
QUOTE(gambit @ Nov 5 2014, 05:20 PM)
nessun problema se non che mi provoca dipendenza.
Le tue foto provocano dipendenza, rinnovo i complimenti. Eleganti, pulite, creative e dannatamente reali... senza inutili e superficiali malizie&abusi di post produzione.
Una bella pubblicità per la D750...
Inviato da: gian189 il Nov 6 2014, 12:52 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(Alberto Gandini @ Nov 5 2014, 05:49 PM)
Gian 189 (Gianpaolo) sono nella tua condizione :D7000 da 4 anni (fin'ora soddisfatto, come semplice fotoamatore) faccio il salto?
Passo a FX e prendo la D750 con 24-120 ? hai intravvisto miglioramenti? non mi faccio particolari problemi di budget.
Alberto, per un fotoamatore come sono io e suppongo anche tu penso che il passaggio a FF sia fondamentalmente una scelta molto soggettiva. Premesso questo provo a dirti la mia.
Sono passato a reflex digitale 4 anni fa con D7000, provenendo da pellicola. All'inizio ho dovuto comprendere cosa significava scattare in digitale e le differenze rispetto alla pellicola. Così ho iniziato un percorso di crescita, aiutato anche da questo forum ed in particolare dal club D7000. Poi ho iniziato a guardare alle ottiche, scoprendo anche la bellezza dei fissi ed iniziando a pensare pian piano ad un corredo FX. Quando è uscita la D600 pensavo fosse la macchina per me, però mi frenava il prezzo. Valeva veramente la pena spendere circa 2000 caffè (meno qualcosa da dare in permuta) per quello che è sostanzialmente un hobby? Così ho pensato di aspettare un po', in fondo la D7000 mi piaceva (e mi piace tutt'ora) e soddisfava le mie esigenze quindi ho deciso di sfruttarla ancora. Nel frattempo sono usciti i problemi della D600, è uscita la 7100 e quindi il valore della D7000 scendeva, il numero di scatti sulla mia aumentava, ma il pallino del passaggio a FF era sempre lì. E' uscita la D610, ma ormai ero convinto che nel passaggio a FF non avrei potuto più dare in permuta la D7000 perché il valore dell'usato era sceso e mi avviavo verso i 50.000 scatti. Inoltre della D600/610 non mi convinceva la copertura dell'area AF, in quanto scatto molto utilizzando i laterali e l'idea di mettere a fuoco e ricomporre non mi entusiasmava.
Saltuariamente guardavo sul mercato dell'usato, qualche D700 o anche D800 ma senza troppa convinzione.
A settembre ho fatto 40 anni ed sostenuto anche da mia moglie mi son detto o mi faccio questo regalo adesso o mai più.
Mentre guardavo a qualche D800/D800E usata (era uscita anche la 810 che abbassava i prezzi dell'usato) è uscita la D750. Mi sono letto recensioni, forum e quant'altro ed ho pensato che fosse la macchina per me.
Come peso, dimensioni, ergonomia e comandi, venendo da D7000, mi è subito sembrata più adatta e familiare a me rispetto alla classe 800. Robusta mi dà l'idea di esserlo e cmq per le situazioni da "battaglia" (viaggio spesso in Africa e la reflex è sempre con me) ho anche la D7000.
Nel passaggio le prime impressioni, come detto, rispetto alla D7000 sono di un netto salto di livello per gamma dinamica, autofocus e resa ad alti iso. Come gamma dinamica, se vedi le foto che ho postato in precedenza, considerato che la mia pp è piuttosto limitata, penso siano scatti che non avrei potuto fare con D7000 a parità di pp.
Come resa ad alti iso, non intervenendo sulla riduzione del rumore, con D7000 consideravo 1600 come il limite entro il quale rimanere con D750 penso di poter arrivare fino a 6400 (sicuramente la resa a 3200 non fa una grinza).
Come autofocus per quello che ho visto a casa mi dà l'impressione che con poca luce ci prende bene, la D7000 un paio di volte in situazioni di poca luce è andata in bambola e se sei in Africa sono scatti che probabilmente non avrai più occasioni di fare.
Detto questo adesso riscontri due aspetti su cui lavorare: Riorganizzare il parco ottiche - ho tutte ottiche FX ma passando da DX a FF si sono "accorciate" e quindi devo capire cosa mi serve esattamente. Per darti un'idea il mio tuttofare era un tamron 28-75 f/2.8 che seppur limitato sul grandangolo mi risultava versatile per primi piani (ho tre bambini) e quindi buono per uscite leggere con una sola lente. Passando a FF ne ho guadagnato sul grandangolo che non mi serve tantissimo, ma mi diventa un po' corto sui ritratti. Così visto anche il prezzo molto vantaggioso ho optato per il kit col 24-120, la lente la paghi circa la metà di quello che costa. La sto imparando a conoscere, così come la macchina, e se non mi andrà potrò cmq rivenderla... beninteso per ora non è mia intenzione farlo. Poi su F70 avevo il 24-120 f/3.5-5.6 con cui mi trovavo benissimo in termini di range di focale, ma erano altri tempi.
La pp - la mia bestia nera. I file sfornati sono diversi da quelli della D7000 e devo trovare ancora dei punti di riferimento che mi permettano una pp abbastanza rapida quando ho molte foto (scatto sempre raw). In generale comunque penso che i files della D750 si meritino una pp adeguata perché ho l'impressione che con una giusta pp permettano di valorizzare molto gli scatti. Da questo punto di vista devo prendere il coraggio a due mani ed affrontare qualche software adeguato.
In sostanza, Alberto, il passaggio a FF per noi amatori è un po' uno sfizio, se ti va e non ti crea problemi toglitelo, perché come si dice dove c'è gusto non c'è perdenza. Io sono contento dell'acquisto fatto, trovo di avere un mezzo superiore rispetto a prima e tutti i giorni cerco di migliorare il manico. Io ho comprato kit D750+24-120f/4 nital e ho fatto domanda per il cash back.
Spero questo ti possa essere d'aiuto.
ciao Gian Paolo
Inviato da: Alberto Gandini il Nov 6 2014, 01:07 PM
Gianpaolo grazie dell'esauriente risposta, anch'io vengo da Nikkormat a pellicola da 30 anni (ho qualche annetto più di te), quindi il formato FX è il mio storico. Sicuramente a questo punto farò il passaggio a FX, ci ho messo anch'io un anno a decidere,e non avevo più investito in DX, poi la D750 mi è sembrata la macchina giusta (molto performante ma piccola e leggera come la D7000). Andrò a vedere il prossimo sabato in negozio. Vi terrò informati. Alberto
Inviato da: dbertin il Nov 6 2014, 01:50 PM
Ciao a tutti, mi piacerebbe valutare una d750 al posto della mia d800e, qualcuno l'ha già prvata per astrofotografia, via lattea o simili? Grazie Daniele
Inviato da: sergioscoto il Nov 6 2014, 03:00 PM
Ciao, una informazione, che voi sappiate, è gia in vendita un coprimonitor per d750? Grazie e buona giornata
Inviato da: gian189 il Nov 6 2014, 03:09 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 5 2014, 08:45 PM)
Ottimo..... non vedo l'ora di prenderla, prima farò un full immersion al prox nikon live e poi ci attrezziamo. Anch'io vengo da quasi 10 di dx ora ho venduto tutto tranne il mitico 50ino, e quindi ti chiedo, visto che x le foto hai usato il 17-35, lo hai preso assieme alla 750 o lo avevi già? Me lo consiglieresti visto che è 2.8 a differenza del 16-35 f4 anche ben quotato ma alla fine è circa 300 eurini in meno. Grazie anticipatamente......
Ciao Paco, per la macchina vale quanto detto con Alberto più su. La lente, il 17-35 f/2.8, la ho da 1 anno e mezzo. La presi (usata) in previsione del passaggio a FF anche se su Dx mi ci sono trovato bene soprattutto in viaggio, su FF devo capire se effettivamente lo sfrutterò in pieno o no visto che non sono proprio un amante dell'ultrawide. L'uscita fatta col 17-35 è stata un primo esperimento in questo senso. Non ho mai provato il 16-35 f/4 per cui mi è difficile fare confronti però, per quello che ho letto in giro, posso dirti che penso siano due lenti un po' diverse. Il 17-35 ha una resa più "old style", cioè è più delicato o meno contrastato e dà un effetto che non mi dispiace affatto. Il 16-35 dovrebbe essere della stessa serie del 24-120 che è una lente bella contrastata. Lo stop in più non so quanto ti possa servire a quelle focali e penso di aver scattato raramente a TA più che altro facendo foto Street/reportage, di contro ho visto che il VR almeno su 24-120 ti aiuta molto e arrivi a scattare con tempi veramente lenti, per cui se il VR sul 16-35 è come quello del 24-120 è un bel valore aggiunto. In sostanza credo che dipenda dai tuoi gusti e da quello che intendi farci. Come prezzi io il 17-35 l'ho preso usato e credo che si trovi tra i 750 e 950 caffè e penso sia una lente che per ora mantiene il suo valore, a seconda se l'AF fischia o meno, nuovo secondo me è un po' caro rispetto al 16-35. Come alternativa più economica, perdendo un po' di grandangolo, ti posso segnalare il 20-35 f/2.8 che era il predecessore del 17-35 ed ha una resa molto simile oltre che un peso più ridotto; chiaramente lasci sul campo 3 mm che a quelle lunghezze non sono pochissimi. Come prezzo credo che si trovi sui 450-550 caffè, ovviamente usato.
ciao Gian Paolo
Inviato da: gian189 il Nov 6 2014, 03:15 PM
QUOTE(sergioscoto @ Nov 6 2014, 03:00 PM)
Ciao, una informazione, che voi sappiate, è gia in vendita un coprimonitor per d750? Grazie e buona giornata
Ciao Sergio, si io ne ho comprato uno elettrostatico della MAS per D800 che va bene anche su D750. E' un vetro e mi ha fatto una buona impressione, l'unica cosa noiosa è pulire bene la parte elettrostatica che va a contatto con lo schermo LCD della macchina, a me dopo vari tentativi sono rimasti dei pelucchi che cmq a schermo acceso non si notano. C'è anche qualche pellicola però non so darti indicazioni più precise, devi vedere un po' in rete.
Una altra domanda a chi ne sa piu di me; ho scattato con macchina sul cavalletto e luce artificiale due foto, identiche; una con PC in standard e una in uniforme sia in raw sia in jpg. Ovviamente i 2 jpg sono differenti come colori contrasto ecc. e con dimensioni diverse, 12.6 contro 15.9 mb. I due raw sono, a monitor, identici, ma quello in uniforme ha 30.62 mb mentre lo standard ha 31.80 mb.
Non massacratemi per la pochezza delle mie cognizioni tecniche, ma perche i raw sono diversi? Grazie dell attenzione. Sergio
Inviato da: PACO78 il Nov 6 2014, 04:45 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 6 2014, 03:09 PM)
Ciao Paco, per la macchina vale quanto detto con Alberto più su. La lente, il 17-35 f/2.8, la ho da 1 anno e mezzo. La presi (usata) in previsione del passaggio a FF anche se su Dx mi ci sono trovato bene soprattutto in viaggio, su FF devo capire se effettivamente lo sfrutterò in pieno o no visto che non sono proprio un amante dell'ultrawide. L'uscita fatta col 17-35 è stata un primo esperimento in questo senso. Non ho mai provato il 16-35 f/4 per cui mi è difficile fare confronti però, per quello che ho letto in giro, posso dirti che penso siano due lenti un po' diverse. Il 17-35 ha una resa più "old style", cioè è più delicato o meno contrastato e dà un effetto che non mi dispiace affatto. Il 16-35 dovrebbe essere della stessa serie del 24-120 che è una lente bella contrastata. Lo stop in più non so quanto ti possa servire a quelle focali e penso di aver scattato raramente a TA più che altro facendo foto Street/reportage, di contro ho visto che il VR almeno su 24-120 ti aiuta molto e arrivi a scattare con tempi veramente lenti, per cui se il VR sul 16-35 è come quello del 24-120 è un bel valore aggiunto. In sostanza credo che dipenda dai tuoi gusti e da quello che intendi farci. Come prezzi io il 17-35 l'ho preso usato e credo che si trovi tra i 750 e 950 caffè e penso sia una lente che per ora mantiene il suo valore, a seconda se l'AF fischia o meno, nuovo secondo me è un po' caro rispetto al 16-35. Come alternativa più economica, perdendo un po' di grandangolo, ti posso segnalare il 20-35 f/2.8 che era il predecessore del 17-35 ed ha una resa molto simile oltre che un peso più ridotto; chiaramente lasci sul campo 3 mm che a quelle lunghezze non sono pochissimi. Come prezzo credo che si trovi sui 450-550 caffè, ovviamente usato.
ciao Gian Paolo
...grazie, quindi credo che dovrebbe spuntarla il 16-35 anche xchè uno stop nell'ambito amatoriale nn dovrebbe fare molto la differenza. Ero combattuto già vista la concorrenza del 16-28 tok xò li i filtri nn si possono mettere, anche se ancora no ne sono un fan......cmq vedremo dopo prima penso alla macchina.
Inviato da: sergioscoto il Nov 6 2014, 06:43 PM
[quote name='gian189' date='Nov 6 2014, 03:15 PM' post='3839741'] Ciao Sergio, si io ne ho comprato uno elettrostatico della MAS per D800 che va bene anche su D750. E' un vetro e mi ha fatto una buona impressione, l'unica cosa noiosa è pulire bene la parte elettrostatica che va a contatto con lo schermo LCD della macchina, a me dopo vari tentativi sono rimasti dei pelucchi che cmq a schermo acceso non si notano. C'è anche qualche pellicola però non so darti indicazioni più precise, devi vedere un po' in rete.
vi posto un crop di domenica pomeriggio
Ciao, grazie per la " dritta". Sulla D600 avevo un MAS con cui mi sono trovato benissimo. Ho comprato adesso quello per D800, montato ed è perfetto. Ancora grazie Sergio
Inviato da: orco il Nov 7 2014, 12:14 AM
QUOTE(sergioscoto @ Nov 6 2014, 03:18 PM)
Una altra domanda a chi ne sa piu di me; ho scattato con macchina sul cavalletto e luce artificiale due foto, identiche; una con PC in standard e una in uniforme sia in raw sia in jpg. Ovviamente i 2 jpg sono differenti come colori contrasto ecc. e con dimensioni diverse, 12.6 contro 15.9 mb. I due raw sono, a monitor, identici, ma quello in uniforme ha 30.62 mb mentre lo standard ha 31.80 mb.
Non massacratemi per la pochezza delle mie cognizioni tecniche, ma perche i raw sono diversi? Grazie dell attenzione. Sergio
Beh, perchè quello che vedi a monitor non è comunque il "RAW" in senso stretto, ma il JPG derivato dal RAW che il software ti fa vedere interpretando il RAW con dei parametri base; questo perchè il RAW, per definizione, non è una immagine, ma una serie di dati digitali che rappresentano il segnale ricevuto da ogni singolo pixel del sensore. La differente dimensione è data dai parametri dei singoli picture control: lo standard ha delle modifiche in più, rispetto all'uniforme, che ha parametri aggiuntivi vicini a zero, quindi il primo è più grande. Se usi un software Nikon per visulaizzarli, anche nei RAW dovresti notare qualche differenza, se li apri con software di terze parti, allora è corretto che tu li veda identici, perchè i parametri del picture control non vengono letti.
Adriano
Inviato da: gian189 il Nov 7 2014, 02:48 PM
Ciao ragazzi
QUOTE(sergioscoto @ Nov 6 2014, 06:43 PM)
Ciao, grazie per la " dritta". Sulla D600 avevo un MAS con cui mi sono trovato benissimo. Ho comprato adesso quello per D800, montato ed è perfetto. Ancora grazie Sergio
Figurati non c'è di che
QUOTE(orco @ Nov 7 2014, 12:14 AM)
Beh, perchè quello che vedi a monitor non è comunque il "RAW" in senso stretto, ma il JPG derivato dal RAW che il software ti fa vedere interpretando il RAW con dei parametri base; questo perchè il RAW, per definizione, non è una immagine, ma una serie di dati digitali che rappresentano il segnale ricevuto da ogni singolo pixel del sensore. La differente dimensione è data dai parametri dei singoli picture control: lo standard ha delle modifiche in più, rispetto all'uniforme, che ha parametri aggiuntivi vicini a zero, quindi il primo è più grande. Se usi un software Nikon per visulaizzarli, anche nei RAW dovresti notare qualche differenza, se li apri con software di terze parti, allora è corretto che tu li veda identici, perchè i parametri del picture control non vengono letti.
Adriano
Adriano però c'è qualcosa che mi sfugge, è un po' che mi ronza nella testa. Provo a spiegarmi. Io mi sono creato un PC superneutro con gli stessi parametri che avevamo nella D7000. Quando scatto, l'istogramma che vedo è quello del jpeg derivato dal raw in base al PC impostato. Poiché in superneutro tutti i parametri sono al minimo (0 o valori negativi) generalmente quando apro sul computer il file con software nikon ed imposto un PC come base di partenza (che chiamo per comodità X) l'istogramma si "dilata" e può capitare per esempio che delle alte luci si brucino. In questo caso sono recuperabili perché originariamente non erano bruciate. Ma se scattassi avendo impostato in macchina direttamente il PC X a parità di esposizione non mi ritroverei ad avere delle parti bruciate? O al contrario con il PC X impostato in macchina l'esposimetro mi darebbe una diversa lettura esposimetrica rispetto a se avessi impostato il superneutro?
A proposito il PC superneutro mi sembra molto più piatto del PC Flat tu qualche tempo fa mi suggerivi di utilizzare il Flat ma a parità di cose non mi darebbe un istogramma un po' più "allargato"?
Ultima e poi smetto, giuro, col D-lighting io tendenzialmente lo imposto su auto perché penso che cmq mi dia una mano in termini di ottimizzazione della gamma, voi come vi regolate?
ciao gian189
Inviato da: alberto minelli il Nov 7 2014, 03:30 PM
QUOTE(Alberto Gandini @ Nov 5 2014, 05:49 PM)
Gian 189 (Gianpaolo) sono nella tua condizione :D7000 da 4 anni (fin'ora soddisfatto, come semplice fotoamatore) faccio il salto?
Passo a FX e prendo la D750 con 24-120 ? hai intravvisto miglioramenti? non mi faccio particolari problemi di budget.
Stessa condizione: D7000 dal settembre 2011, passato alla D750 col 24-120. Mantenendo la D7000 come secondo corpo... Il miglioramento c'è, specie nei primi piani, nella resa ad Iso alti (la D750 fa letteralmente impressione). Mantengo la DX per le foto in circuito e gli air show per le foto di oggetti lontani (il crop torna molto utile) e la D750 per le riprese più vicine.... Fai il passaggio senza pensieri.
Ciao ragazzi Figurati non c'è di che Adriano però c'è qualcosa che mi sfugge, è un po' che mi ronza nella testa. Provo a spiegarmi. Io mi sono creato un PC superneutro con gli stessi parametri che avevamo nella D7000. Quando scatto, l'istogramma che vedo è quello del jpeg derivato dal raw in base al PC impostato. Poiché in superneutro tutti i parametri sono al minimo (0 o valori negativi) generalmente quando apro sul computer il file con software nikon ed imposto un PC come base di partenza (che chiamo per comodità X) l'istogramma si "dilata" e può capitare per esempio che delle alte luci si brucino. In questo caso sono recuperabili perché originariamente non erano bruciate. Ma se scattassi avendo impostato in macchina direttamente il PC X a parità di esposizione non mi ritroverei ad avere delle parti bruciate?
No, perchè i parametri del PC sono applicati solo sui software Nikon. Se caricassi quel RAW su ACR o Lightroom, vedresti il RAW di base, che, se immaginiamo di far riferimento sempre alla stessa foto, non aveva luci bruciate!
QUOTE
O al contrario con il PC X impostato in macchina l'esposimetro mi darebbe una diversa lettura esposimetrica rispetto a se avessi impostato il superneutro?
L'esposimetro legge la luce, non tiene conto del PC selezionato. L'operazione di sottoesposizione che fa il D-Lighting, ad esempio, non è fatta dall'esposimetro, ma in post-shot dal processore (la fregatura è che ti rimane sul RAW)
QUOTE
A proposito il PC superneutro mi sembra molto più piatto del PC Flat tu qualche tempo fa mi suggerivi di utilizzare il Flat ma a parità di cose non mi darebbe un istogramma un po' più "allargato"?
Questo non te lo so dire, ma sulla D7000 eravamo obbligati a configurare il superneutro, in quanto il PC standard era già bello carico; con la D750, i RAW flat che ho visto io mi sembrano già molto buoni e con tanto da tirare fuori, ma oltre a questo, la gamma dinamica offerta dalla D750 è talmente tanta, che anche partendo da un PC ultrasaturo e contrastato, ci puoi lavorare per una vita sopra, prima di combinare casini!!
QUOTE
Ultima e poi smetto, giuro, col D-lighting io tendenzialmente lo imposto su auto perché penso che cmq mi dia una mano in termini di ottimizzazione della gamma, voi come vi regolate?
ciao gian189
Assolutamente spento se scatto in RAW, ma può far comodo se scatto in JPG.
Adriano
Inviato da: gian189 il Nov 7 2014, 06:38 PM
QUOTE(orco @ Nov 7 2014, 06:16 PM)
No, perchè i parametri del PC sono applicati solo sui software Nikon. Se caricassi quel RAW su ACR o Lightroom, vedresti il RAW di base, che, se immaginiamo di far riferimento sempre alla stessa foto, non aveva luci bruciate! L'esposimetro legge la luce, non tiene conto del PC selezionato. L'operazione di sottoesposizione che fa il D-Lighting, ad esempio, non è fatta dall'esposimetro, ma in post-shot dal processore (la fregatura è che ti rimane sul RAW) Questo non te lo so dire, ma sulla D7000 eravamo obbligati a configurare il superneutro, in quanto il PC standard era già bello carico; con la D750, i RAW flat che ho visto io mi sembrano già molto buoni e con tanto da tirare fuori, ma oltre a questo, la gamma dinamica offerta dalla D750 è talmente tanta, che anche partendo da un PC ultrasaturo e contrastato, ci puoi lavorare per una vita sopra, prima di combinare casini!! Assolutamente spento se scatto in RAW, ma può far comodo se scatto in JPG.
Adriano
Grazie Adriano, buon week end qui spero solo che il tempo mi permetta di andare un po' in giro a scattare
ciao gian189
Inviato da: stefanedberg il Nov 9 2014, 02:16 PM
Ciao a tutti, mi unisco al Club avendo giusto ieri acquistato il kit D750+24-120f4 preso dall'euforia ci ho aggiunto il NIKKOR 70-200f4 ho reso al negozio la mia vecchia D300 acquistata 7 anni fa in kit con il 18-200 3,5-5,6 che avevo scelto per dimenticarmi l borsa e viaggiare leggero Sono un amatore (anche se da tanti anni, provenendo dal 35mm) e ho scelto FX soprattutto per sfizio e non certo (magari fosse così) per necessità professionali
Ieri era una giornata stupenda e ne ho approfittato e fatto un po' di scatti a mio figlio per capire la musica, mentre oggi mi sorbisco il manuale sperando di assimilazioni fretta A proposito, uso LR5 che ancora non legge i NEF della 750; li ho convertiti con DNG converter, ma ho la netta sensazione che il sw Nikon in dotazione produca visualizzazioni sensibilmente migliori
Che dire? Gamma dinamica, definizione e resa agli alti ISO davvero spettacolare naturalmente ho immediatamente sentito la mancanza del plus sul lungo del formato DX, ma il 70-200 è assolutamente sorprendente, però confesso che me lo aspettavo visto ciò che avevo letto in proposito
molto buono anche il 24-120, anche se ci sono alcun casi di (quello che io interpreto come) micromosso che a 1/125f11 non mi aspettavo e devo ancora decodificare
Inviato da: problemchild il Nov 9 2014, 04:28 PM
QUOTE(stefanedberg @ Nov 9 2014, 03:16 PM)
... naturalmente ho immediatamente sentito la mancanza del plus sul lungo del formato DX, ...
Ciao, io non possiedo la macchina in questione ma seguo con interesse il club. Riguardo la perdita sul "lungo" per chi proviene da DX, la D750 non ha la possibilità di utilizzare fattori di crop fino a 1,5 oppure ho interpretato male le informazioni che ho letto in rete?
Alessandro
Inviato da: orco il Nov 9 2014, 05:35 PM
QUOTE(problemchild @ Nov 9 2014, 04:28 PM)
Ciao, io non possiedo la macchina in questione ma seguo con interesse il club. Riguardo la perdita sul "lungo" per chi proviene da DX, la D750 non ha la possibilità di utilizzare fattori di crop fino a 1,5 oppure ho interpretato male le informazioni che ho letto in rete?
Alessandro
Si, hai letto bene, ha anche il ritaglio DX on camera, ma il file che ne deriva ha una risoluzione di circa 10,2 Mpx, che per qualcuno può essere poco pratico (chi fa caccia, solitamente, anche con DX effettua dei crop in post produzione e un file da 10Mpx ti dà meno margine di ritaglio). Però, come le PRO, ha anche una seconda modalità di ritaglio, pari a 1,2x, che fornisce un file da circa 16Mpx: questo può essere molto interessante per chi fa caccia.
Adriano
Inviato da: problemchild il Nov 10 2014, 05:16 PM
ok, grazie. Questo particolare ne fa la prima FX papabile per le mie esigenze ma ho visto che nessuno ne parlava. La mia D90 sforna nef assolutamente simili come dimensioni, perciò con l'1,5 sarei nell stesse condizioni di adesso...però in FX. Mi sono scaricato il manuale, darò una letta nei prossimi giorni.
grazie,
Alessandro
Inviato da: fabber46 il Nov 12 2014, 03:01 PM
Sono possessore di questa splendida macchina da pochi giorni e che dire fantastica... allego di seguito uno dei primissi scatti.
ciao ragazzi vi posto primi scatti della D750 (nulla di che ) solo a dimostrazione alti asa come si comporta
obbiettivo VR 70 300 4.5 5.6 G 95 mm 4.5 1/60 6400 tutto standard no PP mano libera
Inviato da: PACO78 il Nov 12 2014, 09:54 PM
Necessita il vs aiuto, sono stato all'ultimo nikon live e dunque è ora! domani vorrei finalmente prenderla...... xò ero già indirizzato sul solo corpo e dalla sfida combattuta tra 16-35 f4 e 16-28 2.8 toki avevo deciso x il primo visto sia lo spingersi a 35 sia dopo averlo provato nn male veramente, quindi mini tuttofare, poi affiancato al 50mm e fra qualche mese puntavo al sogno 70-200 o f4 o 2.8..ed in futuro alcuni fissi. Xò dopo aver provato anche il 24-120 sn un po nel pallone, nn male anche lui e ne ho letto anche bene, poi in kit è quasi il 50% in meno, occasione quindi che avrò una volta sola al momento dell'acquisto. ...mo che faccio? Se prendo il 24-120 ha ancora senso il 16-35 visto che si sovrappone di più focali e dato il prezzo potrei risparmiare ritornando sul 16-28mm-PRO-FX e quindi spendendo quanto (d750 e 16-35) otterrei un ottica in più cioè (d750 kit 24-120 e 16-28) + o - ....... Scusate l'incasinato discorso se fosse per me aspetterei anche un po ma si avvicina un imminente partenza e............ Grazie ancora
Inviato da: orco il Nov 12 2014, 10:12 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 12 2014, 09:54 PM)
Necessita il vs aiuto, sono stato all'ultimo nikon live e dunque è ora! domani vorrei finalmente prenderla...... xò ero già indirizzato sul solo corpo e dalla sfida combattuta tra 16-35 f4 e 16-28 2.8 toki avevo deciso x il primo visto sia lo spingersi a 35 sia dopo averlo provato nn male veramente, quindi mini tuttofare, poi affiancato al 50mm e fra qualche mese puntavo al sogno 70-200 o f4 o 2.8..ed in futuro alcuni fissi. Xò dopo aver provato anche il 24-120 sn un po nel pallone, nn male anche lui e ne ho letto anche bene, poi in kit è quasi il 50% in meno, occasione quindi che avrò una volta sola al momento dell'acquisto. ...mo che faccio? Se prendo il 24-120 ha ancora senso il 16-35 visto che si sovrappone di più focali e dato il prezzo potrei risparmiare ritornando sul 16-28mm-PRO-FX e quindi spendendo quanto (d750 e 16-35) otterrei un ottica in più cioè (d750 kit 24-120 e 16-28) + o - ....... Scusate l'incasinato discorso se fosse per me aspetterei anche un po ma si avvicina un imminente partenza e............ Grazie ancora
Se il tuo problema è la sovrapposizione delle focali, ti dirò che io la trovo un bene e non un male, almeno se mi serve qualche mm in più, o in meno, non sto lì a cambiare ottica, perchè potrei perdere l'attimo. Il 24-120 è il miglior "tutto fare" che c'è attualmente in giro e la resa su D750 è ottima, senza contare, come hai già notato, che in kit lo paghi la metà!! Devi valutare quanto grandangolo ti servirà nel tuo prossimo viaggio, perchè, su FX, 24mm potrebbero bastare e quando torni pensi al 16-35. Calcola anche che, se compri Nital in negozio autorizzato, con il cash back ti danno indietro 150 euro se prendi il kit D750+24-120, mentre hai un rimborso di 200 euro se la prendi in coppia con il 16-35. Se poi riesci a fare bingo, prendendo D750+24-120 in kit e a parte il 16-35, hai 250 euro di rimborso. Credo di aver messo giù tutte le combinazioni possibili, fatti due conti e poi vedi tu.
Inviato da: PACO78 il Nov 12 2014, 10:37 PM
QUOTE(orco @ Nov 12 2014, 10:12 PM)
Se il tuo problema è la sovrapposizione delle focali, ti dirò che io la trovo un bene e non un male, almeno se mi serve qualche mm in più, o in meno, non sto lì a cambiare ottica, perchè potrei perdere l'attimo. Il 24-120 è il miglior "tutto fare" che c'è attualmente in giro e la resa su D750 è ottima, senza contare, come hai già notato, che in kit lo paghi la metà!! Devi valutare quanto grandangolo ti servirà nel tuo prossimo viaggio, perchè, su FX, 24mm potrebbero bastare e quando torni pensi al 16-35. Calcola anche che, se compri Nital in negozio autorizzato, con il cash back ti danno indietro 150 euro se prendi il kit D750+24-120, mentre hai un rimborso di 200 euro se la prendi in coppia con il 16-35. Se poi riesci a fare bingo, prendendo D750+24-120 in kit e a parte il 16-35, hai 250 euro di rimborso. Credo di aver messo giù tutte le combinazioni possibili, fatti due conti e poi vedi tu.
Intanto grazie mille, nn avevo pensato anche al cashback del 16-35 che xò nn si può prendere in kit ma sempre a prezzo intero, diciamo che import verrebbe meno anche dello sconto che xò nn hai 2 anni in piú di garanzia nital. Mentre il 16-28mm lo escluderesti a priori? Si sovrappone meno ma cmq si sovrappone col 24-120...... la tua soluzione cmq nn male avrei solo ottiche f4, che su ff con vr danno lo stesso tanta pro.....
Purtroppo ancora non ho foto degne di essere pubblicate ma vi presento comunque la mia bimba...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689742
Intanto grazie mille, nn avevo pensato anche al cashback del 16-35 che xò nn si può prendere in kit ma sempre a prezzo intero, diciamo che import verrebbe meno anche dello sconto che xò nn hai 2 anni in piú di garanzia nital. Mentre il 16-28mm lo escluderesti a priori? Si sovrappone meno ma cmq si sovrappone col 24-120...... la tua soluzione cmq nn male avrei solo ottiche f4, che su ff con vr danno lo stesso tanta pro.....
Ti ripeto di guardare la sovrapposizione come un vantaggio, non è assolutamente vero che non si possano avere lenti diverse con focali sovrapposte; certo sarebbe meglio non comprare un 24-120 se hai già un 24-70, ma non è il nostro caso! Il Tokina, non è che l'ho escluso a priori, è che non lo conosco, quindi non posso consigliarti. Io ho preso il 16-35 dopo varie prove con il 14-24 e alla fine ho scelto il primo per la versatilità e perchè non ho problemi con i filtri, perchè in quanto a resa non ritengo ci sia tutta sta gran differenza, se non per una miglior resa ai bordi del 14-24, ma roba poca!! Però la scelta la devi fare tu, in base a quello che ti piace fotografare di più ed al tuo metodo; non tutti abbiamo le stesse sensazioni quando proviamo un'ottica!
Inviato da: andreice90 il Nov 13 2014, 12:30 AM
QUOTE(orco @ Nov 12 2014, 10:12 PM)
Se il tuo problema è la sovrapposizione delle focali, ti dirò che io la trovo un bene e non un male, almeno se mi serve qualche mm in più, o in meno, non sto lì a cambiare ottica, perchè potrei perdere l'attimo. Il 24-120 è il miglior "tutto fare" che c'è attualmente in giro e la resa su D750 è ottima, senza contare, come hai già notato, che in kit lo paghi la metà!! Devi valutare quanto grandangolo ti servirà nel tuo prossimo viaggio, perchè, su FX, 24mm potrebbero bastare e quando torni pensi al 16-35. Calcola anche che, se compri Nital in negozio autorizzato, con il cash back ti danno indietro 150 euro se prendi il kit D750+24-120, mentre hai un rimborso di 200 euro se la prendi in coppia con il 16-35. Se poi riesci a fare bingo, prendendo D750+24-120 in kit e a parte il 16-35, hai 250 euro di rimborso. Credo di aver messo giù tutte le combinazioni possibili, fatti due conti e poi vedi tu.
Ho letto che c'è il cashback sui prodotti acquistati e spediti da amazon..se acquisto solo il corpo il cashback è di 100 euro? quindi la pagherei alla fine 1999? http://www.amazon.it/Nikon-Fotocamera-Reflex-Digitale-Megapixel/dp/B00O0UJY9O/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1415834602&sr=8-1-fkmr0&keywords=nikon+d750+24+120 Il prezzo migliore online finora rimane però quello di forniture conti (1969 - il 3%) giusto?
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 13 2014, 07:25 AM
QUOTE(andreice90 @ Nov 13 2014, 12:30 AM)
Ho letto che c'è il cashback sui prodotti acquistati e spediti da amazon..se acquisto solo il corpo il cashback è di 100 euro? ..............giusto?
Sbagliato , il cash back non è di Amazon, bensì di http://www.nital.it/cashback/ e non è legato al corpo macchina ma ad alcune ottiche facenti parte la promozione, solo se acquisti almeno una delle ottiche e prendi anche una reflex sempre nell'elenco, potrai avere gli aggiuntivi 100 euro
Ciao ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 13 2014, 08:24 AM
Vorrei confermare l'utilità della sovrapposizione tra 16-35 e24-120. Avviene proprio su focali di gran utilizzo.....
Non mi piace invece quella tra 24-120 e 70-200. È troppa e su focali di minor utilizzo, almeno per me
Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 10:18 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 13 2014, 08:24 AM)
Vorrei confermare l'utilità della sovrapposizione tra 16-35 e24-120. Avvienquesti proprio su focali di gran utilizzo.....
Non mi piace invece quella tra 24-120 e 70-può questioppa e su focali di minor utilizzo, almeno per me
Grazie a tutti x i preziosi consigli..... credo di aver appreso e soprattutto riflettuto sulla sovrapposizione anche verificando i scatti fatti in questi anni. Xò giustamente quest'ultima, come specifica Gian Carlo, è un'altra cosa un po troppa e alla fine nn tanto tele.... A volte oltre lo street, panorami e bei scatti grandangolari mi piace immortalare, enfatizzare e far risaltare dettagli nn facilmente raggiungibili, quindi se prendessi il 24-120 e a mio malincuore dovrei rinunciare al sogno 70-200 quale può essere l'alternativa x foto tele? Un fisso? mmm o forse più di uno.....
Inviato da: orco il Nov 13 2014, 10:34 AM
QUOTE(PACO78 @ Nov 13 2014, 10:18 AM)
Grazie a tutti x i preziosi consigli..... credo di aver appreso e soprattutto riflettuto sulla sovrapposizione anche verificando i scatti fatti in questi anni. Xò giustamente quest'ultima, come specifica Gian Carlo, è un'altra cosa un po troppa e alla fine nn tanto tele.... A volte oltre lo street, panorami e bei scatti grandangolari mi piace immortalare, enfatizzare e far risaltare dettagli nn facilmente raggiungibili, quindi se prendessi il 24-120 e a mio malincuore dovrei rinunciare al sogno 70-200 quale può essere l'alternativa x foto tele? Un fisso? mmm o forse più di uno.....
Io concordo parzialmente con Gian Carlo sulla sovrapposizione, perchè c'è da considerare l'utilizzo che uno fa delle ottiche; il 24-120 è un tutto fare, quindi lo trovo comodo da portarsi dietro, da solo, per uscite leggere e ti copre un buon 70%, se non di più, delle focali che possono servirti in quel tipo di uscite. Un 70-200, specie un f/2.8, serve per tutt'altro genere, è più specifico e se te lo porti dietro, lo fai con cognizione di causa (o almeno dovresti), anche perchè non è un peso piuma; un po' diverso il discorso peso per il 70-200 f/4, ma il campo di utilizzo resta lo stesso più specifico, quindi, secondo me, possono convivere tranquillamente nello stesso zaino, sia il 24-120 che il 70-200.
Inviato da: Simenon il Nov 13 2014, 11:38 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 13 2014, 08:24 AM)
Vorrei confermare l'utilità della sovrapposizione tra 16-35 e24-120. Avviene proprio su focali di gran utilizzo.....
Non mi piace invece quella tra 24-120 e 70-200. È troppa e su focali di minor utilizzo, almeno per me
Constatazione molto sensata.
Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 01:20 PM
QUOTE(andreice90 @ Nov 13 2014, 12:30 AM)
Ho letto che c'è il cashback sui prodotti acquistati e spediti da amazon..se acquisto solo il corpo il cashback è di 100 euro? quindi la pagherei alla fine 1999? http://www.amazon.it/Nikon-Fotocamera-Reflex-Digitale-Megapixel/dp/B00O0UJY9O/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1415834602&sr=8-1-fkmr0&keywords=nikon+d750+24+120 Il prezzo migliore online finora rimane però quello di forniture conti (1969 - il 3%) giusto?
Ho sbirciato, ammetto che nn lo conoscevo è il prezzo solo corpo pare il migliore, cosa intendi per -3%? Invece nei vari kit nn conoscendo bene tutti gli abbinamenti fatti nn saprei, mentre il + conosciuto cioè + 24-120 mi sembra un pò altino, i rivenditori "dietro casa" espongono 2700... Cmq è affidabile? qualcuno ci ha acquistato? e le garanzie che dice 4 anni sono nital? In effetti anche il 16-35 ha il prezzo più basso!
QUOTE(Simenon @ Nov 13 2014, 11:38 AM)
Constatazione molto sensata.
Certo che in futuro nulla toglie il potersi levare degli sfizi, possibilità permettendo, si sa che se anche in parte sovrapposti sono differenti specialmente f2.8..... Xò intanto bisogna raggiungere il minimo che serve con un certo budget, xchè al prezzo di 24-120 e 70-200 si possono realizzare altre combinazioni x soddisfare al momento il range di focali.
Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 13 2014, 03:45 PM
QUOTE(andreice90 @ Nov 13 2014, 12:30 AM)
Il prezzo migliore online finora rimane però quello di forniture conti (1969 - il 3%) giusto?
la garanzia di 4 anni che offre forniture conti non è NITAL
Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 03:57 PM
...oppure all'acquisto del 70-200 basta aggiungere il TC-20E III così ci si discosta dal 24-120 e si hanno pure belle focali tele. scusa Gian Carlo, sbaglio tu hai il 70-200 f4?
QUOTE(Tommaso Mattiello @ Nov 13 2014, 03:45 PM)
la garanzia di 4 anni che offre forniture conti non è NITAL
quindi niente cashback???
Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 13 2014, 04:07 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 13 2014, 03:57 PM)
quindi niente cashback???
niente cashback, ho chiesto al rivenditore: primo anno sarà LTR, dal secondo centro autorizzato nikon di milano..NITAL non centra però.
niente cashback, ho chiesto al rivenditore: primo anno sarà LTR, dal secondo centro autorizzato nikon di milano..NITAL non centra però.
Beh, se calcoli che offrono il kit D750+24-120 a oltre 2800 euro, quando gli ufficiali Nital arrivano al massimo a 2700, è abbastanza chiaro che non offrono garanzia Nital. Appena uscita, pensa che avevano lo stesso kit a oltre 3100 cocuzze, proprio perchè non potevano fare la stessa offerta Nital, vendendo importazione europea!!
Inviato da: liuc74 il Nov 13 2014, 10:08 PM
Scusate ho bisogno di alcuni suggerimenti. Sarei interessato all'acquisto della d750 , e pensavo di abbinarci il tokina 16-28 il tamron 24-70 e il tamron 70-200 tutte f2.8. Cosa ne pensate ? In più homletto della funzione crop della d750 questo vuol dire che avrei le stesse focali di una apsc (quindi sul tele avrei un 105-300 f2.8)? Attualmente ho una d7000 Grazie a chi vorrà consigliarmi Luca
Inviato da: PACO78 il Nov 13 2014, 11:53 PM
QUOTE(liuc74 @ Nov 13 2014, 10:08 PM)
Scusate ho bisogno di alcuni suggerimenti. Sarei interessato all'acquisto della d750 , e pensavo di abbinarci il tokina 16-28 il tamron 24-70 e il tamron 70-200 tutte f2.8. Cosa ne pensate ? In più homletto della funzione crop della d750 questo vuol dire che avrei le stesse focali di una apsc (quindi sul tele avrei un 105-300 f2.8)? Attualmente ho una d7000 Grazie a chi vorrà consigliarmi Luca
Mi trovo nella tua stessa situazione, nn saprei quanto posso suggerirti..... hai scelto un ottimo tris, i tamron nn li conosco x mano ma ne parlano benissimo oltre che stabilizzati tra i migliori della concorrenza, oramai credo che la concorrenza è alla pari e fa prodotti di buona qualità, forse ci vorrebbe più coraggio nel sceglierli, xò sinceramente a me nn piacerebbe avere il corpo nikon e neanche una sua ottica nel parco ottiche. Il tokina è anche ottimo ed è tuttora un mio pallino e sono ancora combattuto se prenderlo. Buona triade a te la scelta. Riguardo il crop si c'è ma si perdono molti mpx......
Inviato da: clive73 il Nov 14 2014, 06:22 AM
QUOTE(liuc74 @ Nov 13 2014, 10:08 PM)
Scusate ho bisogno di alcuni suggerimenti. Sarei interessato all'acquisto della d750 , e pensavo di abbinarci il tokina 16-28 il tamron 24-70 e il tamron 70-200 tutte f2.8. Cosa ne pensate ? In più homletto della funzione crop della d750 questo vuol dire che avrei le stesse focali di una apsc (quindi sul tele avrei un 105-300 f2.8)? Attualmente ho una d7000 Grazie a chi vorrà consigliarmi Luca
Io ho esattamente questa combinazione di obiettivi. Sono passato alla 750 dalla 7100. Ovviamente usando la funzione crop hai una moltiplicazione di 1.5x, sinceramente, però, acquisterò appena possibile il tamron 150-600.
Inviato da: liuc74 il Nov 14 2014, 07:20 AM
QUOTE(clive73 @ Nov 14 2014, 06:22 AM)
Io ho esattamente questa combinazione di obiettivi. Sono passato alla 750 dalla 7100. Ovviamente usando la funzione crop hai una moltiplicazione di 1.5x, sinceramente, però, acquisterò appena possibile il tamron 150-600.
Ciao come ti trovi con questi obbiettivi? A me come rapporto qualità prezzo sembravano la soluzione migliore. Le foto col crop. Come sono? Io in seguito avrei acquistato il moltiplicatore 2x in modo da avere un 400 f5.6 Grazie della risposta Luca
Inviato da: clive73 il Nov 14 2014, 08:59 AM
QUOTE(liuc74 @ Nov 14 2014, 07:20 AM)
Ciao come ti trovi con questi obbiettivi? A me come rapporto qualità prezzo sembravano la soluzione migliore. Le foto col crop. Come sono? Io in seguito avrei acquistato il moltiplicatore 2x in modo da avere un 400 f5.6 Grazie della risposta Luca
Con questi obiettivi mi trovo molto bene, il crop non ho ancora avuto modo di sperimentarlo... ma moltiplicatore non esiste...
Inviato da: liuc74 il Nov 14 2014, 09:50 AM
QUOTE(clive73 @ Nov 14 2014, 08:59 AM)
Con questi obiettivi mi trovo molto bene, il crop non ho ancora avuto modo di sperimentarlo... ma moltiplicatore non esiste...
Su fotopiccione ho visto che hanno un 2x tamron! Se hai voglia mi dai una mini recensione degli obiettivi visto che li hai tutti e tre? Mi sta salendo una scimmia.....
Inviato da: clive73 il Nov 14 2014, 02:20 PM
QUOTE(liuc74 @ Nov 14 2014, 09:50 AM)
Su fotopiccione ho visto che hanno un 2x tamron! Se hai voglia mi dai una mini recensione degli obiettivi visto che li hai tutti e tre? Mi sta salendo una scimmia.....
Per adesso posso parlarti dei due tamron, l'altro l'ho preso ieri e lo testerò in interni e non questo fine settimana. Il 70-200 tagliente anche a TA, stabilizzazione eccezionale, peso notevole... per il 24-70, a parte il peso, vale lo stesso discorso, forse un po' morbido a TA ma già ad F4 cambia tutto...
Inviato da: NikonbyNikon il Nov 14 2014, 02:40 PM
QUOTE(orco @ Nov 13 2014, 12:29 AM)
Ti ripeto di guardare la sovrapposizione come un vantaggio, non è assolutamente vero che non si possano avere lenti diverse con focali sovrapposte; certo sarebbe meglio non comprare un 24-120 se hai già un 24-70, ma non è il nostro caso! Il Tokina, non è che l'ho escluso a priori, è che non lo conosco, quindi non posso consigliarti. Io ho preso il 16-35 dopo varie prove con il 14-24 e alla fine ho scelto il primo per la versatilità e perchè non ho problemi con i filtri, perchè in quanto a resa non ritengo ci sia tutta sta gran differenza, se non per una miglior resa ai bordi del 14-24, ma roba poca!! Però la scelta la devi fare tu, in base a quello che ti piace fotografare di più ed al tuo metodo; non tutti abbiamo le stesse sensazioni quando proviamo un'ottica!
Ciao, ho aperto un club dove decidere fra 16-35,17-35 e 14-24,, Amo la nitidezza e visto che scrivi di aver provato il 16 e il 14, chiedo quali dei due e piu nitido.? Lo userei per street e anche se capita qualche ritratto.... Ho gia un 24-120 f4 e un 35sigma art..
Inviato da: liuc74 il Nov 14 2014, 02:49 PM
QUOTE(clive73 @ Nov 14 2014, 02:20 PM)
Per adesso posso parlarti dei due tamron, l'altro l'ho preso ieri e lo testerò in interni e non questo fine settimana. Il 70-200 tagliente anche a TA, stabilizzazione eccezionale, peso notevole... per il 24-70, a parte il peso, vale lo stesso discorso, forse un po' morbido a TA ma già ad F4 cambia tutto...
Ok mi hai convinto aspetto news sul tokina se puoi inviami qualche scatto anche in privato che mi incuriosisce. Aspetto la recensione del grandangolo con ansia Luca
Inviato da: orco il Nov 14 2014, 05:02 PM
QUOTE(NikonbyNikon @ Nov 14 2014, 02:40 PM)
Ciao, ho aperto un club dove decidere fra 16-35,17-35 e 14-24,, Amo la nitidezza e visto che scrivi di aver provato il 16 e il 14, chiedo quali dei due e piu nitido.? Lo userei per street e anche se capita qualche ritratto.... Ho gia un 24-120 f4 e un 35sigma art..
Per le prove che ho fatto io, su dx (D7000), usando per entrambi la parte centrale della lente, di differenze, secondo me, non ce ne sono. Su fx (D750), c'è un leggerissimo vantaggio del 14-24 ai bordi, sempre secondo me, ma e roba da pixel peeper!! Come distorsione il 14-24 non si batte, ma anche il 16-35 non è affatto male.
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 15 2014, 11:17 AM
Ciao ragazzi, da oggi sono anch'io un possessore di D750, appena possibile posterò qualche scatto!!!!
Inviato da: Franco63101 il Nov 15 2014, 09:38 PM
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Nov 15 2014, 11:17 AM)
Ciao ragazzi, da oggi sono anch'io un possessore di D750, appena possibile posterò qualche scatto!!!!
Bravo,anche io possessore di D750 dai primi di novembre,attendendo che migliori il tempo,pubblicherò pure io qualche foto, forse se riuscirò.
Inviato da: Franco63101 il Nov 16 2014, 03:46 PM
Ecco uno dei primi scatti di oggi.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692751
Ciao a tutti, anch'io sono de vostri da qualche giorno… Avevo messo a fuoco il mio occhio, ma questa macchina è talmente intelligente che, vedendo il mio occhio chiuso, ha spostato il fuoco su se stessa! Battute a parte, sono contento della scelta… MAF strepitosa! Un saluto. Luigi da Bari http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692770
Ciao a tutti, anch'io sono de vostri da qualche giorno… Avevo messo a fuoco il mio occhio, ma questa macchina è talmente intelligente che, vedendo il mio occhio chiuso, ha spostato il fuoco su se stessa! Battute a parte, sono contento della scelta… MAF strepitosa! Un saluto. Luigi da Bari
Salve a tutti da ieri anche io faccio parte dei nikonisti con la d750 ..........Buona luce a tutti
Inviato da: PACO78 il Nov 17 2014, 07:14 PM
...finalmente è venuto il giorno! D750 kit 24-120mm....... alla fine ho optato x il 24-120, è stato troppo conveniente il rapporto prezzo kit!!! Adesso il dilemma sarà sempre 16-35 o no l'unica alternativa è il 16-28 toki, vedremo.... intanto ora mi manualizzo che è un bel mattoncino.... Buona luce a tutti
Inviato da: clive73 il Nov 18 2014, 09:47 AM
Contributo per il Club... Scatto eseguito con Tamron 70-200 2.8 VC sviluppato con DXO 10
Preso anche io Il kit d750 + 24-120f4 vr, conveninete come prezzo e inoltre ho potuto usufruire di una buona permuta della d7000 + obbiettivi dx e accessori nonchè del cashback!
Adesso è tutta esplorazione ed prime prove, ma è un salto in un nuovo mondo!
Inviato da: robycass il Nov 18 2014, 10:11 PM
ragazzi, come si aprono i nef della D750? grazie
Inviato da: gambit il Nov 18 2014, 10:28 PM
QUOTE(robycass @ Nov 18 2014, 10:11 PM)
ragazzi, come si aprono i nef della D750? grazie
con nikon nxview puoi convertire in jpeg/tiff oppure adobe camera raw oppure se hai apple da qualche giorno anche su iphoto etc
Inviato da: robycass il Nov 18 2014, 11:46 PM
QUOTE(gambit @ Nov 18 2014, 10:28 PM)
con nikon nxview puoi convertire in jpeg/tiff oppure adobe camera raw oppure se hai apple da qualche giorno anche su iphoto etc
grazie, ho trovato anche nx-d
Inviato da: gambit il Nov 19 2014, 09:28 AM
QUOTE(robycass @ Nov 18 2014, 11:46 PM)
grazie, ho trovato anche nx-d
ah si è vero, c'è anche quella roba... da poche ore è disponibile anche LR 5.7 con supporto file della d750
Inviato da: Franco63101 il Nov 19 2014, 03:56 PM
QUOTE(gambit @ Nov 19 2014, 09:28 AM)
ah si è vero, c'è anche quella roba... da poche ore è disponibile anche LR 5.7 con supporto file della d750
"quella roba" ?
Inviato da: gambit il Nov 19 2014, 04:33 PM
QUOTE(Franco63101 @ Nov 19 2014, 03:56 PM)
"quella roba" ?
se nn peggio. ma opinione personale. difficile competere con LR sinceramente.
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 20 2014, 07:36 AM
QUOTE(gambit @ Nov 19 2014, 04:33 PM)
se nn peggio. ma opinione personale. difficile competere con LR sinceramente.
Concordo dal momento che NX-D a mio parere è ancora immaturo e suppongo occorrano molti altri mesi di perfezionamento, direi che non è minimamente confrontabile con l'ottimo LR che personalmente però trovo macchinoso in alcune cose preferendogli in caso di aggiustamenti che vanno oltre il minimo sindacale (normalmente mi faccio bastare view nx) photoshop
Ciao ciao
Inviato da: robycass il Nov 20 2014, 11:12 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 20 2014, 07:36 AM)
Concordo dal momento che NX-D a mio parere è ancora immaturo e suppongo occorrano molti altri mesi di perfezionamento, direi che non è minimamente confrontabile con l'ottimo LR che personalmente però trovo macchinoso in alcune cose preferendogli in caso di aggiustamenti che vanno oltre il minimo sindacale (normalmente mi faccio bastare view nx) photoshop
Ciao ciao
Ma non potevano fare in modo che il precedente capture nx-2 leggesse i nef della D750? era troppo difficile??????
Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 12:56 PM
QUOTE(robycass @ Nov 20 2014, 11:12 AM)
Ma non potevano fare in modo che il precedente capture nx-2 leggesse i nef della D750? era troppo difficile??????
guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint. nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.
Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 01:08 PM
QUOTE(robycass @ Nov 20 2014, 11:12 AM)
Ma non potevano fare in modo che il precedente capture nx-2 leggesse i nef della D750? era troppo difficile??????
guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint. nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.
Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 03:24 PM
QUOTE(robycass @ Nov 20 2014, 11:12 AM)
Ma non potevano fare in modo che il precedente capture nx-2 leggesse i nef della D750? era troppo difficile??????
guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint. nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.
Inviato da: orco il Nov 20 2014, 03:33 PM
QUOTE(gambit @ Nov 20 2014, 01:08 PM)
guarda si ha avuto un problema simile anche in passato, quando capture nx non leggeva più i file di d300 etc. bisognava passare a nx2. ora che si è passati a nx2 tolgono di nuovo la compatibilità. ma soprattutto hanno tolto gli upoint. nx2 faceva abbastanza pena tuttavia era capace di tirare fuori dai nef dettagli, incarnati, modifiche dell'esposizione secondo me migliori di adobe. e aveva un interessante modalità di gestione delle maschere quasi simili a quelle di photoshop.
Il problema vero è che la NikSoft, sviluppatrice del Capture, è stata acquistata da Google e lo sviluppo è stato chiuso, ecco perchè Capture non è più compatibile con i formati RAW delle ultime fotocamere uscite; anche i plug-in della serie "Efex-Pro" sono ora della Google e li sta vendendo al 50% in meno di prima. La Nikon, in parallelo, ha iniziato lo sviluppo "in casa" di NX-D, ma, come detto anche da Lapislapsovic, è ancora immaturo e con meno funzionalità di Capture.
...domanda a chi ha preso in kit il 24-120, premetto che non ho fatto ancora scatti in esterna solo interni e naturalmente senza paraluce, scattando a 24mm al centro del margine basso si vede una mezzaluna ombrata, proprio come quando ci si dimentica il paraluce utilizzando il flash che in questo caso nn c'era..... notato in quasi tutti i scatti a 24!!! Che può essere?? Spero nn già problemi con l'ottica.....
Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 21 2014, 01:08 AM
QUOTE(tizian0 @ Nov 18 2014, 04:43 PM)
Preso anche io Il kit d750 + 24-120f4 vr, conveninete come prezzo e inoltre ho potuto usufruire di una buona permuta della d7000 + obbiettivi dx e accessori nonchè del cashback!
Adesso è tutta esplorazione ed prime prove, ma è un salto in un nuovo mondo!
Puoi darmi qualche dettaglio su quanto ti hanno valutato l'usato? Sono contento della mia D7000, ma l'FX mi attira...
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 21 2014, 07:14 AM
QUOTE(PACO78 @ Nov 21 2014, 12:09 AM)
...domanda a chi ha preso in kit il 24-120, premetto che non ho fatto ancora scatti in esterna solo interni e naturalmente senza paraluce, scattando a 24mm al centro del margine basso si vede una mezzaluna ombrata, proprio come quando ci si dimentica il paraluce utilizzando il flash che in questo caso nn c'era..... notato in quasi tutti i scatti a 24!!! Che può essere?? Spero nn già problemi con l'ottica.....
posta la foto da qualche parte che ci diamo una occhiata fai anche qualche scatto alla luce
Inviato da: PACO78 il Nov 21 2014, 04:12 PM
[quote name='Lapislapsovic' date='Nov 21 2014, 07:14 AM' post='3847831'] posta la foto da qualche parte che ci diamo una occhiata fai anche qualche scatto alla luce ;/quote] Ok, ne posto un paio e domenica le prime prove all'aperto..... speriamo bene ma la cosa mi preoccupa, xchè le ho pensate tutte posizione e corretta impugnatura ecc. Cmq appena ho anche i scatti all'aperto posto......
Inviato da: Franco63101 il Nov 21 2014, 05:33 PM
La Valle in cui vivo ,Valle di Ledro ,Trentino TN .
Sei fortunato a vivere in un posto come questo, ti invidio. Francesco.
Inviato da: Franco63101 il Nov 22 2014, 03:47 PM
QUOTE(francesco1943 @ Nov 22 2014, 03:36 PM)
Sei fortunato a vivere in un posto come questo, ti invidio. Francesco.
Ne sono consapevole,essendo milanese,non mi manca la nebbia,l'afa e l'umidità e le zanzare,il traffico e tutto ciò che ne consegue. ,ma si sa che anche l'erba del vicino è sempre più verde,la Toscana è anche molto bella...
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 22 2014, 05:49 PM
uno scatto senza nessunissima pretesa, solo per saggiare le qualità della nuova arrivata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697271
Inviato da: Alberto Gandini il Nov 22 2014, 06:16 PM
Presa, la D750 l'altro giorno!!!!! con il kit del 24-120mm. Al primo approccio mi sembra ottima, ma non ho ancora potuto scaricare le prime prove, le vedo solo sul monitor della macchina, e qui, ingrandendo, mi sembrano molto nitide e con poco rumore ad alti ISO. Li raffronto con la mia D7000. Ho già potuto apprezzare anche il monitor basculante. SUl monitor piccolo LCD non riesco a vedere il tipo di autofocus in uso (sulla D7000 si). Solo col tasto "i" sullo schermo grande. E' così? Purtroppo non riuscirò a monetizzare la D7000 e obiettivi, mio figlio ci ha messo gli occhi sopra!
Ci sono stato un paio di volte da quelle parti. Sempre piacevole se non per il traffico al lago :-) Il 28-70 piccolino mi ha sempre intrigato! È sviluppato dal RAW o è il jpg della fotocamera?
Inviato da: Franco63101 il Nov 23 2014, 09:05 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 23 2014, 08:16 AM)
Ci sono stato un paio di volte da quelle parti. Sempre piacevole se non per il traffico al lago :-) Il 28-70 piccolino mi ha sempre intrigato! È sviluppato dal RAW o è il jpg della fotocamera?
Basta non fare il lago semplice ,se provieni da BS,fai la Valtrompia e passi da Idro,oppure esci da A22 da Rovereto,prendi direzione Riva del Garda e puoi evitare il Lago di Garda,mi accontento per ora di quello che ho,è un 28-70 D 3.5-4.5 , si è il jpg dal Raw.
ciao ragazzi dopo 3 anni di d7000 e ottiche dx aspetto con ansia la d750 gia ordinata in kit con 24-120 f4 come ottiche ho gia il 24-70 f2.8 e il 70-200 f2.8 e flash nikon 900 e quindi cerco un bel grandangolo il 14-24 lo escludo per i filtri sento parlare bene del 17-35 f2.8 anche se vorrei qualcosa di più spinto e contrastato come colori (in vari forum leggo che è molto morbido) anche non necessariamente nikon basta che sia un f2.8 a volte uno stop serve e fa niente che si sovrappone come focale alle altre ottiche anzi personalmente lo trovo comodo in settimana dovrebbe arrivare e vi postero le mie impressioni e qualche foto
Inviato da: gian189 il Nov 24 2014, 01:10 PM
QUOTE(robycass @ Nov 22 2014, 12:24 PM)
chiedo ai possessori della D750 cosa usate come proteggi monitor.
grazie
Ciao Roby, io uso un vetro della MAS il modello è per D800 ma va bene anche per D750. E' un vetro elettrostatico che a contatto col monitor ci si attacca
ciao Gian Paolo
Inviato da: robycass il Nov 24 2014, 01:42 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 24 2014, 01:10 PM)
Ciao Roby, io uso un vetro della MAS il modello è per D800 ma va bene anche per D750. E' un vetro elettrostatico che a contatto col monitor ci si attacca
ciao Gian Paolo
grazie, mi sai dire dove lo trovo?
Inviato da: tizian0 il Nov 24 2014, 05:00 PM
QUOTE(andrea.cattaneo @ Nov 21 2014, 01:08 AM)
Puoi darmi qualche dettaglio su quanto ti hanno valutato l'usato? Sono contento della mia D7000, ma l'FX mi attira...
Ho avuto questa valutazione considerando che a gennaio forse esce la d7200 ed il cash back di -150 euro: "Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX 02/04/2011 380€ Nikon AF DX 10.5mm f/2.8 G ED Fisheye 390€ D7000 + scheda sd 8gb (4000 scatti) 02/04/2011 450€ Borsa hama 20€ Filtro uv 72 x 18-200 0€ Filtro polarizzatore 72 x 18-200 0€ Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G + filtro uv 04/09/2012 110€ Treppiedi first moonlight 6165 20€
Saluti Tiziano
Inviato da: tizian0 il Nov 24 2014, 05:08 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 21 2014, 04:12 PM)
posta la foto da qualche parte che ci diamo una occhiata fai anche qualche scatto alla luce ;/quote] Ok, ne posto un paio e domenica le prime prove all'aperto..... speriamo bene ma la cosa mi preoccupa, xchè le ho pensate tutte posizione e corretta impugnatura ecc. Cmq appena ho anche i scatti all'aperto posto......
Io ho notato della vignettatura se applico un filtro cir pl mentre col solo uv è quasi impercettibile. Hai messo dei filtri? Hanno un profilo alto?
Inviato da: gian189 il Nov 24 2014, 05:41 PM
QUOTE(robycass @ Nov 24 2014, 01:42 PM)
grazie, mi sai dire dove lo trovo?
Ciao Roby, io l'ho preso in un negozio fisico a Napoli, cmq penso che se cerchi un po' in rete li trovi di sicuro, il costo era attorno a 9-10 euro
ciao Gian Paolo
Inviato da: orco il Nov 24 2014, 08:15 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 24 2014, 05:41 PM)
Ciao Roby, io l'ho preso in un negozio fisico a Napoli, cmq penso che se cerchi un po' in rete li trovi di sicuro, il costo era attorno a 9-10 euro
ciao Gian Paolo
Bene Gian, come già sai, sono del club anche io da stasera!! Uno dei primi acquisti che farò, sarà proprio il MAS. So per certo che anche quello per la D600/D610 calza a pennello sulla D750!
Adriano
Inviato da: robycass il Nov 25 2014, 09:35 AM
QUOTE(orco @ Nov 24 2014, 08:15 PM)
Bene Gian, come già sai, sono del club anche io da stasera!! Uno dei primi acquisti che farò, sarà proprio il MAS. So per certo che anche quello per la D600/D610 calza a pennello sulla D750!
Adriano
ciao Adriano, anche tu nel club? bene bene.... allora mi direte dove si compra questo vetro MAS (a parte ebay... :-) )
Inviato da: gian189 il Nov 25 2014, 10:19 AM
QUOTE(orco @ Nov 24 2014, 08:15 PM)
Bene Gian, come già sai, sono del club anche io da stasera!! Uno dei primi acquisti che farò, sarà proprio il MAS. So per certo che anche quello per la D600/D610 calza a pennello sulla D750!
Adriano
Aricongratulazioni e benvenuto anche qui:) Sono in partenza per il Mozambico, indovina cosa ho in valigia?
Ciao Gian
Inviato da: PACO78 il Nov 25 2014, 10:56 AM
QUOTE(tizian0 @ Nov 24 2014, 05:08 PM)
Io ho notato della vignettatura se applico un filtro cir pl mentre col solo uv è quasi impercettibile. Hai messo dei filtri? Hanno un profilo alto?
...scusate ancora x il ritardo è stata una settimanale infernale oltra al lavoro che quello rompe sempre....e nn ho ancora avuto modo di trasferire su pc, cmq le foto di domenica all'aperto tutto ok! ma anche nei gg successivi in interno in diverse condizioni di luce ed iso sn stati ok, ancora nn mi spiego quei scatti, che giuro almeno posterò ma erano scatti che si fanno mentre si legge il manuale tra l'altro ero seduto e nn vorrei anche se ho provato a capirlo cmq, che qualcosa facesse ombra, booh??? cmq una cosa x fare ombra dovrebbe posizionarsi tra la luce dell'obiettivo e ciò che fa parte della composizione! No posizionata sotto o tra le gambe ecc. ho pure pensato che c'entrasse l'illuminatore AF, ma.... Io cmq nn uso filtri, domenica ho fatto molti scatti anche a raffica, velocissima e pulita, l'unica foto che a vignettato avevo scatto a 1/2000. x quanto riguarda al 16-35 o 16-28 al momento o cmq entro il prox viaggio nn credo lo comprerò ho notato il 24 pure un bel grandangolo, certo a paragone che in passato scattavo in DX! infatti pensavo invece di spendere una certa cifra x uno zoom di focali grandangolari, visto che poi da 24 sn coperto, con meno potrei comprare due fissi o uno tipo il 14mm, che mi consigliate? ...a presto e spero sia stato un falso allarme, cmq posterò!.
QUOTE(PACO78 @ Nov 25 2014, 10:52 AM)
...scusate ancora x il ritardo è stata una settimanale infernale oltra al lavoro che quello rompe sempre....e nn ho ancora avuto modo di trasferire su pc, cmq le foto di domenica all'aperto tutto ok! ma anche nei gg successivi in interno in diverse condizioni di luce ed iso sn stati ok, ancora nn mi spiego quei scatti, che giuro almeno posterò ma erano scatti che si fanno mentre si legge il manuale tra l'altro ero seduto e nn vorrei anche se ho provato a capirlo cmq, che qualcosa facesse ombra, booh??? cmq una cosa x fare ombra dovrebbe posizionarsi tra la luce dell'obiettivo e ciò che fa parte della composizione! No posizionata sotto o tra le gambe ecc. ho pure pensato che c'entrasse l'illuminatore AF, ma.... Io cmq nn uso filtri, domenica ho fatto molti scatti anche a raffica, velocissima e pulita, l'unica foto che a vignettato avevo scatto a 1/2000. x quanto riguarda al 16-35 o 16-28 al momento o cmq entro il prox viaggio nn credo lo comprerò ho notato il 24 pure un bel grandangolo, certo a paragone che in passato scattavo in DX! infatti pensavo invece di spendere una certa cifra x uno zoom di focali grandangolari, visto che poi da 24 sn coperto, con meno potrei comprare due fissi o uno tipo il 14mm, che mi consigliate? ...a presto e spero sia stato un falso allarme, cmq posterò!.
QUOTE(tizian0 @ Nov 24 2014, 05:08 PM)
Io ho notato della vignettatura se applico un filtro cir pl mentre col solo uv è quasi impercettibile. Hai messo dei filtri? Hanno un profilo alto?
ops alcuni errori di digitazione rapida.... ...scusate ancora x il ritardo è stata una settimana infernale oltra al lavoro che quello rompe sempre.... nn ho ancora avuto modo di trasferire su pc, cmq le foto di domenica all'aperto tutto ok! ma anche nei gg successivi in interno in diverse condizioni di luce ed iso sn stati ok, ancora nn mi spiego quei scatti, che giuro posterò ma erano scatti che si fanno mentre si legge il manuale, tra l'altro ero seduto e nn vorrei anche se ho provato a capirlo cmq, che qualcosa facesse ombra, booh??? cmq una cosa x fare ombra dovrebbe posizionarsi tra la luce dell'obiettivo e ciò che fa parte della composizione! No, posizionata sotto o tra le gambe ecc., ho pure pensato che c'entrasse l'illuminatore AF, ma.... Io cmq nn uso filtri, domenica ho fatto molti scatti anche a raffica, velocissima e pulita, l'unica foto che ha vignettato avevo scattato a 1/2000 iso 100 nn ricordo altri parametri. x quanto riguarda al 16-35 o 16-28 al momento o cmq entro il prox viaggio nn credo lo comprerò ho notato il 24 pure un bel grandangolo, certo a paragone che in passato scattavo in DX! infatti pensavo invece di spendere una certa cifra x uno zoom di focali grandangolari, visto che poi da 24 sn coperto, con meno potrei comprare due fissi o uno tipo il 14mm, che mi consigliate? ...a presto e spero sia stato un falso allarme, cmq posterò!
Inviato da: jolopy il Nov 25 2014, 02:20 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 21 2014, 12:09 AM)
...domanda a chi ha preso in kit il 24-120, premetto che non ho fatto ancora scatti in esterna solo interni e naturalmente senza paraluce, scattando a 24mm al centro del margine basso si vede una mezzaluna ombrata, proprio come quando ci si dimentica il paraluce utilizzando il flash che in questo caso nn c'era..... notato in quasi tutti i scatti a 24!!! Che può essere?? Spero nn già problemi con l'ottica.....
E' normalissimo con l'uso di un'ottica grandangolare,meglio mettere un flash esterno
Inviato da: gigidica il Nov 25 2014, 03:35 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 24 2014, 01:10 PM)
Ciao Roby, io uso un vetro della MAS il modello è per D800 ma va bene anche per D750. E' un vetro elettrostatico che a contatto col monitor ci si attacca
ciao Gian Paolo
Ho acquistato (meno di 4 euro) 3 pellicole per il display posteriore/grande e 3 pellicole per il display superiore/piccolo. Ricevute a casa dopo 4 giorni dall'acquisto, arrivavano dalla germania... applicate e funzionano, me ne rimangono altre due coppie.
Ho acquistato (meno di 4 euro) 3 pellicole per il display posteriore/grande e 3 Ciao deole per il display superiore/piccolo. Ricevute a casa dopo 4 giorni dall'acquisto, arrivavano dalla germania... applicate e funzionano, me ne rimangono altre due coppie.
...ottimo. ho visto ce ne sono 4 modelli cosa ti ha spinto x quello? in base a quali caratteristiche? il primo di 7 € ha le proprietà antiriflesso. Ciao, grazie.
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 25 2014, 09:02 PM
Jpeg on camera, nessuna post..... che ne pensate??http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699649
...ottimo. ho visto ce ne sono 4 modelli cosa ti ha spinto x quello? in base a quali caratteristiche? il primo di 7 € ha le proprietà antiriflesso. Ciao, grazie.
.... sinceramente ho scelto quello che costava meno, il mio unico intento è quello di non graffiare i display. Ciao.
Inviato da: giobas il Nov 26 2014, 10:26 AM
Qualcuno Sa indicarmi magari in MP il miglior sito dove poter acquistare D750 corpo import? Naturalmente con menu in lingua italiana. Grazie Giobas
Inviato da: lipz il Nov 26 2014, 01:20 PM
QUOTE(giobas @ Nov 26 2014, 10:26 AM)
Qualcuno Sa indicarmi magari in MP il miglior sito dove poter acquistare D750 corpo import? Naturalmente con menu in lingua italiana. Grazie Giobas
Salve sono nuovo (già presentato nell'apposita sezione). Ma perchè in MP, un link a un negozio? Comprare import è legale, avere un sito di e-commerce pure.... giusto? Poi una domanda riguardo la funzione WI-FI. Non vi è la possibilità di piazzare la macchina su cavalletto e poi nascondersi per aspettare l'animale di turno vedendo le immagini sul display dello smartphone, regolando esposizione e fuoco? anche la prosumer Canon 70D di mio padre lo fa!
Inviato da: Mauro Villa il Nov 26 2014, 04:58 PM
QUOTE(lipz @ Nov 26 2014, 01:20 PM)
Salve sono nuovo (già presentato nell'apposita sezione). Ma perchè in MP, un link a un negozio? Comprare import è legale, avere un sito di e-commerce pure.... giusto? Poi una domanda riguardo la funzione WI-FI. Non vi è la possibilità di piazzare la macchina su cavalletto e poi nascondersi per aspettare l'animale di turno vedendo le immagini sul display dello smartphone, regolando esposizione e fuoco? anche la prosumer Canon 70D di mio padre lo fa!
Ti sei presentato ma non hai letto il regolamento, è esplicitamente vietato linkare siti commerciali. Tutto legale ma qui le regole le detta l'amministratore del forum che poi è Nital.
Inviato da: boci il Nov 26 2014, 10:14 PM
QUOTE(boci @ Nov 24 2014, 12:17 AM)
ciao ragazzi dopo 3 anni di d7000 e ottiche dx aspetto con ansia la d750 gia ordinata in kit con 24-120 f4 come ottiche ho gia il 24-70 f2.8 e il 70-200 f2.8 e flash nikon 900 e quindi cerco un bel grandangolo il 14-24 lo escludo per i filtri sento parlare bene del 17-35 f2.8 anche se vorrei qualcosa di più spinto e contrastato come colori (in vari forum leggo che è molto morbido) anche non necessariamente nikon basta che sia un f2.8 a volte uno stop serve e fa niente che si sovrappone come focale alle altre ottiche anzi personalmente lo trovo comodo in settimana dovrebbe arrivare e vi postero le mie impressioni e qualche foto
nessuno ha qualche consiglio grazie
Inviato da: PACO78 il Nov 26 2014, 10:44 PM
...salve posto una delle famose foto, x fortuna poche con il famoso alone "vignetta" al centro in basso, avevo premesso foto seduta durante prova con manuale alla mano, xò non so cosa possa averlo fatto, le altre più o meno uguali nello stesso punto........[attachment=187488:_DSC0064.JPG].
Inviato da: PACO78 il Nov 26 2014, 11:08 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 26 2014, 10:44 PM)
...salve posto una delle famose foto, x fortuna poche con il famoso alone "vignetta" al centro in basso, avevo premesso foto seduta durante prova con manuale alla mano, xò non so cosa possa averlo fatto, le altre più o meno uguali nello stesso punto........[attachment=187488:_DSC0064.JPG].
Inviato da: ma01417 il Nov 26 2014, 11:19 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 26 2014, 11:08 PM)
Ciao, controlla meglio, nei dati EXIF della foto che hai allegato leggo "Flash fired, auto mode, return light detected" e l'ombra mi pare normale
Alessandro
Inviato da: Mauro Villa il Nov 27 2014, 08:31 AM
QUOTE(boci @ Nov 26 2014, 10:14 PM)
nessuno ha qualche consiglio grazie
Ho avuto il 17-35 ora ho il 16-35 due eccellenti obiettivi con resa diversa, più dolce il vecchio 2,8 più aggressivo il 4. Per semplificare il 17-35 è più adatto alla Street e alle persone ,il 16-35 è più adatto ai paesaggi, in realtà sono ottimi entrambi e la scelta secondo me va fatta a seconda dei gusti personali. Non conosco le lenti di terze parti.
Inviato da: Rosario Ciardi il Nov 27 2014, 09:47 AM
Buongiorno a tutti i D750isti, per finanziarmi l'acquisto ho ceduto a malincuore la mia d7000 e preso la D750 con kit 24-120. Non ho avuto ancora modo di provarla come si deve, ma le prime impressioni sono davvero eccezionali, trovo che i colori e il BW regalano tonalità molto naturali, per dirla in breve si sente che la piccolina è potente e che farà molta strada. Sono certo che sarà un grande fan club e spero vedere tante immagini e confronti. Saluti. Rosario
Inviato da: orco il Nov 27 2014, 10:37 AM
QUOTE(boci @ Nov 26 2014, 10:14 PM)
nessuno ha qualche consiglio grazie
Se hai proprio bisogno di un f/2.8, alternative al 14-24, tra gli zoom, non ne hai. Puoi prendere in considerazione un 16-28 f/2.8 Tokina, gran bella lente, ma le distorsioni sono belle pesanti. Il 16-35 f/4 è una lente stratosferica, che a livello di resa generale, non invidia nulla al 14-24. Oppure puoi orientarti sui fissi: il miglior compromesso (poca spesa, tanta resa) è il Samyang 14mm f/2.8, ma perdi l'AF. Io ti consiglio di provarlo il 16-35 f/4, prima di fissarti sul diaframma f/2.8, ne rimarrai stupito!!
Adriano
QUOTE(Rosario Ciardi @ Nov 27 2014, 09:47 AM)
Buongiorno a tutti i D750isti, per finanziarmi l'acquisto ho ceduto a malincuore la mia d7000 e preso la D750 con kit 24-120. Non ho avuto ancora modo di provarla come si deve, ma le prime impressioni sono davvero eccezionali, trovo che i colori e il BW regalano tonalità molto naturali, per dirla in breve si sente che la piccolina è potente e che farà molta strada. Sono certo che sarà un grande fan club e spero vedere tante immagini e confronti. Saluti. Rosario
Hola Rosario!! Ci si rivede di qua! Peccato tu abbia dovuto vendere la D7000, ma vedrai che la D750 ti farà felice lo stesso!!
Adriano
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Nov 25 2014, 09:02 PM)
Jpeg on camera, nessuna post..... che ne pensate??
Bloccato il pilota e non la moto!!! Molto particolare!! Lo scatto in JPG non ti permette di arricchirla con un po' di contrasto in più e di colore, ma come scatto mi pare OK. Hai usato il PC Flat?
Adriano
Inviato da: Rosario Ciardi il Nov 27 2014, 01:41 PM
[quote name='orco' date='Nov 27 2014, 10:37 AM' post='3850704'] Se hai proprio bisogno di un f/2.8, alternative al 14-24, tra gli zoom, non ne hai. Puoi prendere in considerazione un 16-28 f/2.8 Tokina, gran bella lente, ma le distorsioni sono belle pesanti. Il 16-35 f/4 è una lente stratosferica, che a livello di resa generale, non invidia nulla al 14-24. Oppure puoi orientarti sui fissi: il miglior compromesso (poca spesa, tanta resa) è il Samyang 14mm f/2.8, ma perdi l'AF. Io ti consiglio di provarlo il 16-35 f/4, prima di fissarti sul diaframma f/2.8, ne rimarrai stupito!!
Adriano Hola Rosario!! Ci si rivede di qua! Peccato tu abbia dovuto vendere la D7000, ma vedrai che la D750 ti farà felice lo stesso!! Grazie, come risposto già nel club D7000, spero postare qualcosa quanto prima possibile. Saluti. Rosario
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 27 2014, 01:46 PM
Bloccato il pilota e non la moto!!! Molto particolare!! Lo scatto in JPG non ti permette di arricchirla con un po' di contrasto in più e di colore, ma come scatto mi pare OK. Hai usato il PC Flat?
Adriano [/quote]
Ciao Adriano, si il pc e' in flat, notavo i colori un po' smorti...ho lasciato tutto di default proprio per confrontarvi con voi..
Inviato da: BloodyTitus il Nov 27 2014, 01:48 PM
secondo me con lo schermo basculante è perfetta per la street,qualcuno conferma?
Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 27 2014, 03:10 PM
QUOTE(lipz @ Nov 26 2014, 01:20 PM)
Salve sono nuovo (già presentato nell'apposita sezione). Ma perchè in MP, un link a un negozio? Comprare import è legale, avere un sito di e-commerce pure.... giusto? Poi una domanda riguardo la funzione WI-FI. Non vi è la possibilità di piazzare la macchina su cavalletto e poi nascondersi per aspettare l'animale di turno vedendo le immagini sul display dello smartphone, regolando esposizione e fuoco? anche la prosumer Canon 70D di mio padre lo fa!
Come qualcuno ti ha già detto, il regolamento del forum vieta di fare pubblicità ad aziende commerciali.
Per quanto riguarda lo scatto a distanza, verifica l'app WirelessMobileUtility sugli store delle app
Ciao
Inviato da: orco il Nov 27 2014, 03:39 PM
QUOTE(BloodyTitus @ Nov 27 2014, 01:48 PM)
secondo me con lo schermo basculante è perfetta per la street,qualcuno conferma?
Si, per la street, ma non solo. Lo schermo basculante è fondamentale per riprese dal basso o dall'alto. Ho fatto proprio un paio di giorni fa una sessione di foto ad una installazione artistica in strada e mi è tornato utilissimo. Tra l'altro è molto nitido e contrastato, per cui si vede alla perfezione. Diventa un po' inutile se devi fare scatti in verticale, ma mi va benissimo così!!
Adriano
Inviato da: andrea.cattaneo il Nov 27 2014, 03:50 PM
QUOTE(lipz @ Nov 26 2014, 01:20 PM)
Salve sono nuovo (già presentato nell'apposita sezione). Ma perchè in MP, un link a un negozio? Comprare import è legale, avere un sito di e-commerce pure.... giusto? Poi una domanda riguardo la funzione WI-FI. Non vi è la possibilità di piazzare la macchina su cavalletto e poi nascondersi per aspettare l'animale di turno vedendo le immagini sul display dello smartphone, regolando esposizione e fuoco? anche la prosumer Canon 70D di mio padre lo fa!
Come qualcuno ti ha già detto, il regolamento del forum vieta di fare pubblicità ad aziende commerciali.
Per quanto riguarda lo scatto a distanza, verifica l'app WirelessMobileUtility sugli store delle app, come indicato a pagina 8 della brochure in PDF della D750 che trovi qui: http://www.nital.it/brochure-nikon/catalogo.php?cat=1.
Ciao
Inviato da: gian189 il Nov 27 2014, 04:01 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Nov 27 2014, 10:47 AM)
Buongiorno a tutti i D750isti, per finanziarmi l'acquisto ho ceduto a malincuore la mia d7000 e preso la D750 con kit 24-120. Non ho avuto ancora modo di provarla come si deve, ma le prime impressioni sono davvero eccezionali, trovo che i colori e il BW regalano tonalità molto naturali, per dirla in breve si sente che la piccolina è potente e che farà molta strada. Sono certo che sarà un grande fan club e spero vedere tante immagini e confronti. Saluti. Rosario
Ciao Rosario, congratulazioni per l'acquisto e ben ritrovato anche qui. Mi raccomando sotto con gli scatti:)
Ciao gian189
Inviato da: PACO78 il Nov 27 2014, 05:33 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Nov 27 2014, 08:31 AM)
Ho avuto il 17-35 ora ho il 16-35 due eccellenti obiettivi con resa diversa, più dolce il vecchio 2,8 più aggressivo il 4. Per semplificare il 17-35 è più adatto alla Street e alle persone ,il 16-35 è più adatto ai paesaggi, in realtà sono ottimi entrambi e la scelta secondo me va fatta a seconda dei gusti personali. Non conosco le lenti di terze parti.
Il 16-35 l'ho provato al nikon live ed è veramente ottimo, xò adesso non posso acquistarlo, ho valutato il 16-28 ci sono molti buoni giudizi (nn l'ho mai provato) xò a confronto col 16-35 lo bocciano tutti, non solo x il vr ma x la fattura delle lenti. Poi ho pensato che il 24-120 sia anche ottimo x lo street, parte da 24mm!!! allora cosa è veramente utile da 16 a 24? esiste il 14-24 ma lasciamo perdere (x costi)... Se si vuole optare con dei fissi il 14mm ti copre il grandangolo e alla fine se proprio si vuole completare x chi già lo ha usato o gli servirebbe un bel 20mm. Tanto le focali 16, 18 e 22 nn sn contemplabili..... che ne pensate del ragionamento?...sembra un pò che cerco di autoconvincermi ma intanto una soluzione va trovata.
Inviato da: Mauro Villa il Nov 27 2014, 06:14 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 27 2014, 05:33 PM)
sembra un pò che cerco di autoconvincermi ma intanto una soluzione va trovata.
e aggiustati un po' da solo, io sono settimane che cerco di convincermi che l'Fx non mi serve cosi come la D750 e tantomeno il 24-120
pensavo che l'età avanzata mi aiutasse ma le scimmie sono subdole, aiuto
Inviato da: PACO78 il Nov 27 2014, 08:57 PM
...Ricevuta la confermo di Nital sul cashback!!! Grande!
Inviato da: lipz il Nov 27 2014, 09:04 PM
QUOTE(andrea.cattaneo @ Nov 27 2014, 03:10 PM)
Come qualcuno ti ha già detto, il regolamento del forum vieta di fare pubblicità ad aziende commerciali.
Per quanto riguarda lo scatto a distanza, verifica l'app WirelessMobileUtility sugli store delle app Ciao
Grazie a tutti per le risposte
è vero che non ho letto il regolamento, chiedo venia, ma solo perchè so come ci si comporta in un forum e non ho mai subito alcun ban o richiamo...il mio modo di scrivere rispetta l'80% delle regole di ogni forum. E infatti anche qui non ho trasgredito... non ho postato link, ho chiesto solo perchè non si puo!
Grazie anche per le info, ci penso su
Inviato da: fullerenium2 il Nov 27 2014, 09:21 PM
QUOTE(PACO78 @ Nov 27 2014, 05:33 PM)
Il 16-35 l'ho provato al nikon live ed è veramente ottimo, xò adesso non posso acquistarlo, ho valutato il 16-28 ci sono molti buoni giudizi (nn l'ho mai provato) xò a confronto col 16-35 lo bocciano tutti, non solo x il vr ma x la fattura delle lenti. Poi ho pensato che il 24-120 sia anche ottimo x lo street, parte da 24mm!!! allora cosa è veramente utile da 16 a 24? esiste il 14-24 ma lasciamo perdere (x costi)... Se si vuole optare con dei fissi il 14mm ti copre il grandangolo e alla fine se proprio si vuole completare x chi già lo ha usato o gli servirebbe un bel 20mm. Tanto le focali 16, 18 e 22 nn sn contemplabili..... che ne pensate del ragionamento?...sembra un pò che cerco di autoconvincermi ma intanto una soluzione va trovata.
E cosa ne dici del 18-35 G ? Perdi pochissimo in luminosità rispetto al f/4 ma ne guadagni in compattezza e costa la metà. Come qualità ottica ho letto in giro che sia un pelo migliore del 16-35 f/4 Magari provali entrambi.... potrebbe essere una sorpresa!
Inviato da: boci il Nov 27 2014, 09:53 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Nov 27 2014, 08:31 AM)
Ho avuto il 17-35 ora ho il 16-35 due eccellenti obiettivi con resa diversa, più dolce il vecchio 2,8 più aggressivo il 4. Per semplificare il 17-35 è più adatto alla Street e alle persone ,il 16-35 è più adatto ai paesaggi, in realtà sono ottimi entrambi e la scelta secondo me va fatta a seconda dei gusti personali. Non conosco le lenti di terze parti.
grazie a mauro villa e orco sicuramente cerchero il 16-35/4 lo usero quasi solo per paesaggi
Inviato da: Franco63101 il Nov 27 2014, 10:49 PM
QUOTE(andrea.cattaneo @ Nov 27 2014, 03:50 PM)
Come qualcuno ti ha già detto, il regolamento del forum vieta di fare pubblicità ad aziende commerciali.
Per quanto riguarda lo scatto a distanza, verifica l'app WirelessMobileUtility sugli store delle app, come indicato a pagina 8 della brochure in PDF della D750 che trovi qui: http://www.nital.it/brochure-nikon/catalogo.php?cat=1.
Ciao
Io qualche settimana fa ho provato l'App WMU con la D750 con l'iPad,e oltre a fare lo scatto,dal touchscreen si può mettere anche a fuoco.
Inviato da: Franco63101 il Nov 28 2014, 12:08 PM
Qualche scatto prima della pioggia... niente di eccezionale sia chiaro.. una location molto interessante che a breve tornerò.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1701559
arrivata conferma cashback e ora aspettiamo l assegno ........grande Nital
QUOTE(orco @ Nov 27 2014, 03:39 PM)
Si, per la street, ma non solo. Lo schermo basculante è fondamentale per riprese dal basso o dall'alto. Ho fatto proprio un paio di giorni fa una sessione di foto ad una installazione artistica in strada e mi è tornato utilissimo. Tra l'altro è molto nitido e contrastato, per cui si vede alla perfezione. Diventa un po' inutile se devi fare scatti in verticale, ma mi va benissimo così!!
Adriano
Adriano benvenuto ......hai preso solo corpo o il kit 24/120
Inviato da: gian189 il Nov 28 2014, 02:36 PM
QUOTE(Franco63101 @ Nov 27 2014, 11:49 PM)
Io qualche settimana fa ho provato l'App WMU con la D750 con l'iPad,e oltre a fare lo scatto,dal touchscreen si può mettere anche a fuoco.
Ciao ragazzi, Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla?
Domanda: ho un pelucchio e un puntino nero nel mirino, non influenzano le foto (il sensore è pulito), ma vorrei sapere come fare per toglierli? Non so se sono sullo specchio o sullo schermo bianco in alto perchè ad occhio nudo non li vedo, ma se osservo nel mirino sono lì e si vedono, che fare?
Ciao Gian Paolo
Inviato da: Franco63101 il Nov 28 2014, 02:54 PM
[quote name='gian189' date='Nov 28 2014, 02:36 PM' post='3851452'] Ciao ragazzi, Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla?
Ciao,in App Store,la trovi come WMU Mobile .
Inviato da: fullerenium2 il Nov 28 2014, 03:02 PM
QUOTE(Franco63101 @ Nov 28 2014, 12:08 PM)
Qualche scatto prima della pioggia... niente di eccezionale sia chiaro.. una location molto interessante che a breve tornerò.
Bello scatto e bella resa. È jpg della macchina o da Raw? Te lo chiedo perché le nuvole sono un po' bruciate e forse in Raw si potevano recuperare e conservare i dettagli.
Inviato da: orco il Nov 28 2014, 03:07 PM
QUOTE(sbernard @ Nov 28 2014, 02:27 PM)
arrivata conferma cashback e ora aspettiamo l assegno ........grande Nital Adriano benvenuto ......hai preso solo corpo o il kit 24/120
Cioa e grazie del benvenuto! Ho preso solo corpo, ma comunque Nital; ho preferito andare sul sicuro per il discorso garanzia.
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Nov 28 2014, 03:37 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 28 2014, 03:02 PM)
Bello scatto e bella resa. È jpg della macchina o da Raw? Te lo chiedo perché le nuvole sono un po' bruciate e forse in Raw si potevano recuperare e conservare i dettagli.
Ciao grazie,sono scatti in RAW,e convertiti in JPG,a parte che quelle che si vedono sono banchi di nebbia,e cmq,devo prenderci la mano con la PP,in tutti i sensi proprio dalla base,al momento ho Capture NX-D,che sicuramente non è nulla in confronto a Lightroom,ma sicché al momento inizio così. ( Ho iniziato solo con i RAW,zero JPG,proprio per imparare lo sviluppo ,con miei errori annessi ...)
Inviato da: mkrema il Nov 28 2014, 04:02 PM
Ciao a tutti, mi intrometto in questa discussione in quanto non (ancora) possessore di D750 ma come prossimo acquirente. E' da un pò che le ho messo gli occhi addosso per passare finalmente al Fullframe dopo una breve (per modo di dire visto che sono passati 3 anni) ma intesa esperienza in DX con la mia D5200. Ho girato sul web in diversi siti e forum e finora mi sembra che le indicazioni siano tutte positive sulla nuova arrivata in casa Nikon e tutte confermano il posizionamento (sia economico che di "resa") tra la D610 e la D8xxx. Le immagini finora scattate e le (pre)view tecniche che ho trovato, con l'ottica 24-120 che ho preso in considerazione, sono un ulteriore prova della buona qualità del corpo macchina e anche dell'ottica stessa (a parte i pareri tutti concordanti su una accentuata vignettatura delk 24-120). In questi giorni mi sono letto i vari post di questa discussione e devo dire che sono rimasto un pò "spiazzato" dalle immagini che vi ho trovato: a parte qualcuna che effettivamente trova riscontro con quello che ho visto in altri siti (es. quelle di sergioscoto e pierebacco) le altre mi sembrano qualitativamente sotto le aspettative. Non parlo chiaramente di composizione e tecnica ma piuttosto ho notato in diversi scatti: - evidenti dominanti di colore con foreste giallognole e parecchi toni bluastri - una nitidezza non al livello della qualità del sensore - aloni neti in mezzo al cielo blu - sottoesposizioni di vicoli premesso che potrebbe trattarsi di un mio problema (monitor e luce o peggio occhi ) vorrei chiedervi se anche voi, riguardando le immagini, vi aspettavate qualcosa di più o se è esattamente ciò a cui pensavate per questa macchina. Se posso vi chiederei di postare qualche altro scatto, magari convertito direttamente da raw in jpeg tramite software Nikon senza interventi di alcunchè, con i principali dati exif. Magari vedendo qualche immagine in più effettivamente trovo riscontro su quanto mi aspetto da quella che sulla carta ha tutte le potenzialità per essere davvero una pro in un corpo semi-pro. Grazie.
Inviato da: robycass il Nov 29 2014, 12:16 AM
QUOTE(mkrema @ Nov 28 2014, 04:02 PM)
Ciao a tutti, mi intrometto in questa discussione in quanto non (ancora) possessore di D750 ma come prossimo acquirente. E' da un pò che le ho messo gli occhi addosso per passare finalmente al Fullframe dopo una breve (per modo di dire visto che sono passati 3 anni) ma intesa esperienza in DX con la mia D5200. Ho girato sul web in diversi siti e forum e finora mi sembra che le indicazioni siano tutte positive sulla nuova arrivata in casa Nikon e tutte confermano il posizionamento (sia economico che di "resa") tra la D610 e la D8xxx. Le immagini finora scattate e le (pre)view tecniche che ho trovato, con l'ottica 24-120 che ho preso in considerazione, sono un ulteriore prova della buona qualità del corpo macchina e anche dell'ottica stessa (a parte i pareri tutti concordanti su una accentuata vignettatura delk 24-120). In questi giorni mi sono letto i vari post di questa discussione e devo dire che sono rimasto un pò "spiazzato" dalle immagini che vi ho trovato: a parte qualcuna che effettivamente trova riscontro con quello che ho visto in altri siti (es. quelle di sergioscoto e pierebacco) le altre mi sembrano qualitativamente sotto le aspettative. Non parlo chiaramente di composizione e tecnica ma piuttosto ho notato in diversi scatti: - evidenti dominanti di colore con foreste giallognole e parecchi toni bluastri - una nitidezza non al livello della qualità del sensore - aloni neti in mezzo al cielo blu - sottoesposizioni di vicoli premesso che potrebbe trattarsi di un mio problema (monitor e luce o peggio occhi ) vorrei chiedervi se anche voi, riguardando le immagini, vi aspettavate qualcosa di più o se è esattamente ciò a cui pensavate per questa macchina. Se posso vi chiederei di postare qualche altro scatto, magari convertito direttamente da raw in jpeg tramite software Nikon senza interventi di alcunchè, con i principali dati exif. Magari vedendo qualche immagine in più effettivamente trovo riscontro su quanto mi aspetto da quella che sulla carta ha tutte le potenzialità per essere davvero una pro in un corpo semi-pro. Grazie.
qui qualche mio scatto. jpg direttamente dalla macchina, nulla di che come foto..
Ciao ragazzi, Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla? Ciao,in App Store,la trovi come WMU Mobile .
Franco grazie dell'indicazione, ma non so perchè mettendo WMU Mobile mi é uscita una app dell'universitá del Michigan... Magari torno all'universitá
Intanto sono uscito matto con il pelucchio nel mirino che è ancora lì adesso in compagnia, spero di non aver fatto altro e non tocco più nulla per il momento... Ovviamente ste cose ti devono per forza capitare in viaggio!
Ciao Gian
Inviato da: sergioscoto il Nov 29 2014, 06:34 AM
QUOTE(mkrema @ Nov 28 2014, 04:02 PM)
Ciao a tutti, mi intrometto in questa discussione in quanto non (ancora) possessore di D750 ma come prossimo acquirente. E' da un pò che le ho messo gli occhi addosso per passare finalmente al Fullframe dopo una breve (per modo di dire visto che sono passati 3 anni) ma intesa esperienza in DX con la mia D5200. Ho girato sul web in diversi siti e forum e finora mi sembra che le indicazioni siano tutte positive sulla nuova arrivata in casa Nikon e tutte confermano il posizionamento (sia economico che di "resa") tra la D610 e la D8xxx. Le immagini finora scattate e le (pre)view tecniche che ho trovato, con l'ottica 24-120 che ho preso in considerazione, sono un ulteriore prova della buona qualità del corpo macchina e anche dell'ottica stessa (a parte i pareri tutti concordanti su una accentuata vignettatura delk 24-120). In questi giorni mi sono letto i vari post di questa discussione e devo dire che sono rimasto un pò "spiazzato" dalle immagini che vi ho trovato: a parte qualcuna che effettivamente trova riscontro con quello che ho visto in altri siti (es. quelle di sergioscoto e pierebacco) le altre mi sembrano qualitativamente sotto le aspettative. Non parlo chiaramente di composizione e tecnica ma piuttosto ho notato in diversi scatti: - evidenti dominanti di colore con foreste giallognole e parecchi toni bluastri - una nitidezza non al livello della qualità del sensore - aloni neti in mezzo al cielo blu - sottoesposizioni di vicoli premesso che potrebbe trattarsi di un mio problema (monitor e luce o peggio occhi ) vorrei chiedervi se anche voi, riguardando le immagini, vi aspettavate qualcosa di più o se è esattamente ciò a cui pensavate per questa macchina. Se posso vi chiederei di postare qualche altro scatto, magari convertito direttamente da raw in jpeg tramite software Nikon senza interventi di alcunchè, con i principali dati exif. Magari vedendo qualche immagine in più effettivamente trovo riscontro su quanto mi aspetto da quella che sulla carta ha tutte le potenzialità per essere davvero una pro in un corpo semi-pro. Grazie.
Ciao, premesso che non ho ancora preso confidenza con la macchina per problemi di tempo, io non ho notato dominanti di nessun tipo. Ti allego un jpg, nessuna pp, impostazione PC standard con un aumento della nitidezza di + 3, nulla di che... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1702053
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 29 2014, 08:42 AM
QUOTE(gian189 @ Nov 29 2014, 04:57 AM)
Ciao Ragazzi, Franco grazie dell'indicazione, ma non so perchè mettendo WMU Mobile mi é uscita una app dell'universitá del Michigan... Magari torno all'universitá ... Ciao Gian
Vedi se in questa pagina trovi quello che cerchi, dovrebbe trovarsi in fondo alla pagina
http://www.nital.it/nikon-app
Ciao ciao
Inviato da: robycass il Nov 29 2014, 08:45 AM
ciao a tutti ho da poco personalizzato le ghiere della macchina ma l'unica cosa che ancora non riesco a sistemare è il senso di rotazione dell'esposimetro. Mi spiego meglio, premendo il tastino +/- di fianco al pulsante di scatto e ruotando la ghiera in senso orario si incrementa il valore di EV e viceversa. Volevo impostarlo al contrario. Come faccio?
grazie Roberto
Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 29 2014, 09:15 AM
QUOTE(gian189 @ Nov 29 2014, 04:57 AM)
Ciao Ragazzi, Franco grazie dell'indicazione, ma non so perchè mettendo WMU Mobile mi é uscita una app dell'universitá del Michigan... Magari torno all'universitá
Intanto sono uscito matto con il pelucchio nel mirino che è ancora lì adesso in compagnia, spero di non aver fatto altro e non tocco più nulla per il momento... Ovviamente ste cose ti devono per forza capitare in viaggio!
Ciao Gian
digita solo wmu e cerca..nel mio PlayStore (Android) la prima app che trova è la WirelessMobileUtility di Nikon Corporation, la seconda è la Western Michigan University
ciao Tommaso
Inviato da: Franco63101 il Nov 29 2014, 09:53 AM
QUOTE(Tommaso Mattiello @ Nov 29 2014, 09:15 AM)
digita solo wmu e cerca..nel mio PlayStore (Android) la prima app che trova è la WirelessMobileUtility di Nikon Corporation, la seconda è la Western Michigan University
ciao Tommaso
Io credevo la stesse cercando nell'App Store di Apple
Inviato da: Tommaso Mattiello il Nov 29 2014, 10:25 AM
QUOTE(Franco63101 @ Nov 29 2014, 09:53 AM)
Io credevo la stesse cercando nell'App Store di Apple
si credo anch'io che Gian abbia un Iphone, il mio intervento era per suggerire di fare la ricerca solo con WMU senza aggiungere altro per non incasinare la ricerca dell' App Store teoricamente non dovrebbero esserci problemi a parte per i possessori di WindowsPhone ai quali questa e molte altre app sono negate..
ciao Tommaso
Inviato da: gian189 il Nov 29 2014, 10:53 AM
Ciao ragazzi , ho un iPad, grazie per prodigarvi ma non mi esce. In compenso mi é uscita un app. che si chiama camranger, la conoscete? Appena posso la provo e vi dico
Ciao Gian
Inviato da: Franco63101 il Nov 29 2014, 11:42 AM
QUOTE(gian189 @ Nov 29 2014, 10:53 AM)
Ciao ragazzi , ho un iPad, grazie per prodigarvi ma non mi esce. In compenso mi é uscita un app. che si chiama camranger, la conoscete? Appena posso la provo e vi dico
Ciao Gian
Ma come ? Io ce l'ho sia su iPhone che iPad. Questa è la schermata direttamente dal mio iPhone,presa direttamente dalla ricerca nell'App Store!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1702158
Grazie Franco, ma non mi esce, non è che forse non esce perchè adesso sono in Mozambico? Al rientro in Italia riprovo, grazie ancora
Ciao Gian
Inviato da: gaeraciti il Nov 29 2014, 01:00 PM
Nel club anche io da ieri sera Presa in kit con il 24-120, a breve spero di realizzare e postare qualche scatto Un saluto a tutti, Gaetano
Inviato da: Franco63101 il Nov 29 2014, 01:04 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 29 2014, 12:39 PM)
Grazie Franco, ma non mi esce, non è che forse non esce perchè adesso sono in Mozambico? Al rientro in Italia riprovo, grazie ancora
Ciao Gian
Non è che magari sei nello Store locale,può essere,è come avere una App dello Store USA,entrando nel nostro Store Italiano.Cmq buoni scatti in Mozambico !
Inviato da: gian189 il Nov 29 2014, 05:03 PM
QUOTE(Franco63101 @ Nov 29 2014, 02:04 PM)
Non è che magari sei nello Store locale,può essere,è come avere una App dello Store USA,entrando nel nostro Store Italiano.Cmq buoni scatti in Mozambico !
Franco oggi che è sabato c'è una luce a dir poco da schifo:) ma qualcosa l'ho scattato lo stesso. Per la cronaca é nuvolo da quando sono arrivato mercoledì...
Ciao Gian
Inviato da: sbernard il Nov 29 2014, 08:09 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 29 2014, 05:03 PM)
Franco oggi che è sabato c'è una luce a dir poco da schifo:) ma qualcosa l'ho scattato lo stesso. Per la cronaca é nuvolo da quando sono arrivato mercoledì...
Ciao Gian
confermo che non la trovi perche non sei in italia devi scaricarla in italia
Inviato da: mkrema il Nov 29 2014, 08:47 PM
Grazie sergioscoto e robycass. Già queste immagini mi tranquillizzano un po' di più Per Robycass: vedo che hai girato per il centro di Milano, in via Torino, se hai occasione li dietro c'è Piazza Borromeo che offre molti spunti per la D750 ... ma il meglio lo trovi alla Chiesa di S.Alessandro, esattamente dietro a dove hai scattato tu, per testare l'autofocus a -3EV !!
Inviato da: Gino Tumbarello il Nov 30 2014, 01:57 PM
riposto in maniera che si veda,uno scatto a 16000 iso con la nuova meraviglia
Inviato da: robycass il Nov 30 2014, 10:07 PM
QUOTE(mkrema @ Nov 29 2014, 08:47 PM)
Grazie sergioscoto e robycass. Già queste immagini mi tranquillizzano un po' di più Per Robycass: vedo che hai girato per il centro di Milano, in via Torino, se hai occasione li dietro c'è Piazza Borromeo che offre molti spunti per la D750 ... ma il meglio lo trovi alla Chiesa di S.Alessandro, esattamente dietro a dove hai scattato tu, per testare l'autofocus a -3EV !!
ciao, grazie per il suggerimento. Prima o poi ci torno in centro. Non credo di essere stato né in piazza Borromeo né nella chiesa di s.alessandro.
a breve (se riesco entro sera posterò delle foto di stamattina dal rally di monza).
ho notato che le foto viste sul monitor della macchina hanno una tendenza verso l'azzurro. Chi la possiede (la d750) ha notato una simile caratteristica?
Inviato da: orco il Nov 30 2014, 10:32 PM
QUOTE(robycass @ Nov 30 2014, 10:07 PM)
ciao, grazie per il suggerimento. Prima o poi ci torno in centro. Non credo di essere stato né in piazza Borromeo né nella chiesa di s.alessandro.
a breve (se riesco entro sera posterò delle foto di stamattina dal rally di monza).
ho notato che le foto viste sul monitor della macchina hanno una tendenza verso l'azzurro. Chi la possiede (la d750) ha notato una simile caratteristica?
Ciao Roby! Riguardo al monitor, sul mio non ho notato nessuna dominante, anzi, rispetto alla D7000, è molto più fedele e dettagliato; tra l'altro può essere tarato, quindi puoi controllare se c'è qualcosa che non va. Attendo con ansia le foto del rally di Monza!!
Adriano
Inviato da: robycass il Nov 30 2014, 10:52 PM
QUOTE(orco @ Nov 30 2014, 10:32 PM)
Ciao Roby! Riguardo al monitor, sul mio non ho notato nessuna dominante, anzi, rispetto alla D7000, è molto più fedele e dettagliato; tra l'altro può essere tarato, quindi puoi controllare se c'è qualcosa che non va. Attendo con ansia le foto del rally di Monza!!
Adriano
grazie Adriano, proverò a guardare nelle impostazioni. Quest'anno al rally non ho fatto granchè. Non ero fisicamente in forma e il poco tempo a disposizione non mi hanno permesso di muovermi molto...
al link sotto un po di foto.. confermo che l'AF funziona bene. Ma in condizioni di luce buona non lo vedo molto diverso da quello della D600.
confermo che non la trovi perche non sei in italia devi scaricarla in italia
Non è così, l'app non è visibile sullo store, io ho avuto lo stesso problema con iPad Air 2, nello store non c'era, pur stando in Italia. Ci si arriva dal link diretto dal sito NITAL https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52898/~/wireless-mobile-utility
PS:faccio parte anch'io del club, comprata 3 settimane fa insieme a 16-35, 50 1.8 e 105 micro
Inviato da: orco il Nov 30 2014, 11:28 PM
QUOTE(Manzek @ Nov 30 2014, 11:19 PM)
Non è così, l'app non è visibile sullo store, io ho avuto lo stesso problema con iPad Air 2, nello store non c'era, pur stando in Italia. Ci si arriva dal link diretto dal sito NITAL https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52898/~/wireless-mobile-utility
PS:faccio parte anch'io del club, comprata 3 settimane fa insieme a 16-35, 50 1.8 e 105 micro
Daje, pure qua me tocca sopportatte!! Grande Manzek!!
Adriano
Inviato da: orco il Nov 30 2014, 11:34 PM
QUOTE(robycass @ Nov 30 2014, 10:52 PM)
grazie Adriano, proverò a guardare nelle impostazioni. Quest'anno al rally non ho fatto granchè. Non ero fisicamente in forma e il poco tempo a disposizione non mi hanno permesso di muovermi molto...
al link sotto un po di foto.. confermo che l'AF funziona bene. Ma in condizioni di luce buona non lo vedo molto diverso da quello della D600.
Ma infatti è nelle situazioni critiche che l'AF migliore esce fuori. Io posso paragonarlo con quello della D7000, che poi è lo stesso della D600 in versione DX e, nelle situazioni "indoor" con luce media o scarsa, la D7000 con il 50ino f/1.8 ne sbaglia parecchie di MAF, la D750 no; la D7000 ha i punti laterali praticamente inservibili in situazioni critiche, la D750 no. La D600 ha il Multicam 4800, ma per il fatto di essere FX, ha i punti concentrati al centro del fotogramma, che rispetto alla D7000 è già un bel vantaggio, quindi non stento a credere che l'AF della D600 sia superiore a quello della D7000, sempre in situazioni critiche.
Adriano
Inviato da: gambit il Dec 1 2014, 10:24 AM
domandina per i possessori: avete mai notato se la vostra d750 in situazioni di AF difficili tende a mettere a fuoco il soggetto più lontano? situazione tipo: accensione, o cambio di inquadratura improvvisa, click, MAF, ma non sul soggetto più vicino, ma su quello lontano. questa cosa l'ho notata sia su D750 al nikon day di Padova, sia sulla mia d750. entrambi i casi con 70/200vr2 e58. ciò non capitava con la d3, ma è anche vero che magari l'af non era così veloce come la D750 e quindi con D3 magari succedeva ci voleva qualche frazione di secondo in più per la MAF e quindi aveva più tempo per agganciare il soggetto più vicino.
Inviato da: mkrema il Dec 1 2014, 08:51 PM
QUOTE(robycass @ Nov 30 2014, 10:07 PM)
ciao, grazie per il suggerimento. Prima o poi ci torno in centro. Non credo di essere stato né in piazza Borromeo né nella chiesa di s.alessandro.
a breve (se riesco entro sera posterò delle foto di stamattina dal rally di monza).
ho notato che le foto viste sul monitor della macchina hanno una tendenza verso l'azzurro. Chi la possiede (la d750) ha notato una simile caratteristica?
Hai qualche exif delle foto del Rally ? Mi bastereberro le impostazioni base e il BB (se auto riesci a dirmi che valore aveva) ? Grazie !!
Inviato da: robycass il Dec 1 2014, 10:47 PM
QUOTE(mkrema @ Dec 1 2014, 08:51 PM)
Hai qualche exif delle foto del Rally ? Mi bastereberro le impostazioni base e il BB (se auto riesci a dirmi che valore aveva) ? Grazie !!
Ciao, non sei riuscito a scaricare le foto da dropbox?
Comunque uso picture control standard con nitidezza a 6 e tutti gli altri parametri standard. Il bilanciamento del bianco con temperatura di colore 5560K. Tutte scattate con sigma 100-300 f4
se hai bisogno di altre info chiedi pure. ciao
Inviato da: leonardo.mengo il Dec 1 2014, 11:57 PM
QUOTE(orco @ Oct 20 2014, 09:11 PM)
Si, è un modello riservato ad alcuni mercati che hanno restrizioni particolari sulle emissioni elettromagnetiche, come ad esempio la Cina!
Adriano
Purtroppo me ne sono accorto perché ho un d750 d'importazione e ho scoperto che non ha il wi fi.cosa posso fare?
Inviato da: orco il Dec 2 2014, 12:46 AM
QUOTE(leonardo.mengo @ Dec 1 2014, 11:57 PM)
Purtroppo me ne sono accorto perché ho un d750 d'importazione e ho scoperto che non ha il wi fi.cosa posso fare?
Se l'hai comprata via web e disponi del diritto di recesso, rimandala indietro e chiedi espressamente che ti venga rimborsato il prezzo (perderai comunque le spese di spedizione), oppure chiedi il cambio con un modello europeo o similare, comunque che abbia il wi-fi. Se non sei in condizione di fare questo, credo che non abbia alternative, a meno di venderla ad un cinese.
Adriano
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 2 2014, 07:30 AM
QUOTE(leonardo.mengo @ Dec 1 2014, 11:57 PM)
Purtroppo me ne sono accorto perché ho un d750 d'importazione e ho scoperto che non ha il wi fi.cosa posso fare?
forse ci puoi mettere un modulo wifi esterno, fai una verifica, c'è ne sono anche di terze parti che non costano una fortuna. Penso che avendola presa HK o comunque extraeuropea avrai risparmiato un bel po' di $$$ quindi anche con l'aggiunta del prezzo per il modulo wifi avrai sempre un bel risparmio.
Inviato da: mkrema il Dec 2 2014, 07:38 AM
QUOTE(robycass @ Dec 1 2014, 10:47 PM)
Ciao, non sei riuscito a scaricare le foto da dropbox?
Comunque uso picture control standard con nitidezza a 6 e tutti gli altri parametri standard. Il bilanciamento del bianco con temperatura di colore 5560K. Tutte scattate con sigma 100-300 f4
se hai bisogno di altre info chiedi pure. ciao
Grazie per le info, non ho scaricato le immagini (non ci avevo pensato) ma lo farò
Inviato da: donachy il Dec 2 2014, 09:48 AM
QUOTE(leonardo.mengo @ Dec 1 2014, 11:57 PM)
Purtroppo me ne sono accorto perché ho un d750 d'importazione e ho scoperto che non ha il wi fi.cosa posso fare?
Se è solo quello il problema o ci metti il modulo wi-fi esterno, che comunque ti permette di fare molto di più di quello che fai con il wi-fi integrato che ti consente solo di scattare e scaricare le foto ma non di modificare le impostazioni dello scatto, oppure usi una SD-Wifi (solo x scaricare le foto, anche real time)
Poi se ci sono altre differenze a questo punto ti conviene esercitare il diritto di recesso
Inviato da: leonardo.mengo il Dec 2 2014, 01:46 PM
QUOTE(donachy @ Dec 2 2014, 09:48 AM)
Se è solo quello il problema o ci metti il modulo wi-fi esterno, che comunque ti permette di fare molto di più di quello che fai con il wi-fi integrato che ti consente solo di scattare e scaricare le foto ma non di modificare le impostazioni dello scatto, oppure usi una SD-Wifi (solo x scaricare le foto, anche real time)
Poi se ci sono altre differenze a questo punto ti conviene esercitare il diritto di recesso
La differenza è solo sul wi fi perché il mercato cinese ha delle restrizioni per quanto riguarda l'inquinamento elettromagnetico(pensa a tutto lo smog che hanno è vietano ste robe)per quanto riguarda il wi-fi esterno mi sai dire una sigla che controllo il costo è se è compatibile. Grazie
Inviato da: PACO78 il Dec 2 2014, 06:35 PM
QUOTE(robycass @ Dec 1 2014, 10:47 PM)
Ciao, non sei riuscito a scaricare le foto da dropbox?
Comunque uso picture control standard con nitidezza a 6 e tutti gli altri parametri standard. Il bilanciamento del bianco con temperatura di colore 5560K. Tutte scattate con sigma 100-300 f4
se hai bisogno di altre info chiedi pure. ciao
Scusate l'intromissione nello scambio di pareri, ho visto i scatti e me ne volevo complimentare, oltre al parere sul sigma che mi ha sorpreso veramente bei scatti ... lo consiglieresti? Quale alternativa? Grazie.....
Inviato da: sbernard il Dec 2 2014, 09:42 PM
salve a tutti c e qualcuno che ha provqto o sa dirmi se sulla d750 ci posso mettere il samyang 8 mm e anche vecchie ottiche nikon che avevo sull f3
Inviato da: robycass il Dec 2 2014, 10:08 PM
QUOTE(PACO78 @ Dec 2 2014, 06:35 PM)
Scusate l'intromissione nello scambio di pareri, ho visto i scatti e me ne volevo complimentare, oltre al parere sul sigma che mi ha sorpreso veramente bei scatti ... lo consiglieresti? Quale alternativa? Grazie.....
grazie per i complimenti. IL sigma 100-300 f4 è un ottimo obiettivo. E' motorizzato e ha un AF molto veloce e nitido già da f4. In accoppiata con la D750 è ottimo. Ma lo era anche con la D600 e la D300. Lo conoscono in pochi ed è molto bistrattato perché è un sigma di vecchia generazione ma secondo me di alto livello. Funziona benissimo anche con il suo moltiplicatore sigma 1,4x mantenendo l'autofocus è un'ottima nitidezza fino a 400mm. Unico difetto è che non è stabilizzato e che è grosso e pesante quanto un 70-200 f2,8. Lo si trova usato a 500€ circa (a volte anche a meno)
alternative? direi poche... o il 70-300 vr nikon ma nelle lunghe focali è scarso rispetto a questo sigma (l'ho avuto). il nikon 80-400 vecchio modello, discreto ma con AF lentissimo il nikon 80-400 VR nuovo modello, ottimo ma 2500€.. prezzo fuori mercato..
altro non saprei... o meglio ci sono i fissi nikon, ottimi ma poco versatili..
vi allego altre foto con questo sigma (qui in accoppiata con la D600). La ferrari di kimi Raikkonen (ferrari - KIMI) è stata scattata con il moltiplicatore 1,4x a 400mm.
La differenza è solo sul wi fi perché il mercato cinese ha delle restrizioni per quanto riguarda l'inquinamento elettromagnetico(pensa a tutto lo smog che hanno è vietano ste robe)per quanto riguarda il wi-fi esterno mi sai dire una sigla che controllo il costo è se è compatibile. Grazie
Perdonami ti ho detto una baggianata, pensavo che uno dei due moduli WU-1a/WU1-b fosse compatibile con la 750 invece sembra di no, a questo punto l'unica soluzione è questa
grazie per i complimenti. IL sigma 100-300 f4 è un ottimo obiettivo. E' motorizzato e ha un AF molto veloce e nitido già da f4. In accoppiata con la D750 è ottimo. Ma lo era anche con la D600 e la D300. Lo conoscono in pochi ed è molto bistrattato perché è un sigma di vecchia generazione ma secondo me di alto livello. Funziona benissimo anche con il suo moltiplicatore sigma 1,4x mantenendo l'autofocus è un'ottima nitidezza fino a 400mm. Unico difetto è che non è stabilizzato e che è grosso e pesante quanto un 70-200 f2,8. Lo si trova usato a 500€ circa (a volte anche a meno)
alternative? direi poche... o il 70-300 vr nikon ma nelle lunghe focali è scarso rispetto a questo sigma (l'ho avuto). il nikon 80-400 vecchio modello, discreto ma con AF lentissimo il nikon 80-400 VR nuovo modello, ottimo ma 2500€.. prezzo fuori mercato..
altro non saprei... o meglio ci sono i fissi nikon, ottimi ma poco versatili..
vi allego altre foto con questo sigma (qui in accoppiata con la D600). La ferrari di kimi Raikkonen (ferrari - KIMI) è stata scattata con il moltiplicatore 1,4x a 400mm.
Con il rimborso viene meno e comunque vale veramente tanto, quanto? questo dipende da chi caccia i soldi. Io l'ho preso e lo rifarei mille volte è veramente ottimo in tutto.
Intanto mi iscrivo al club, presa ieri con il 24-120 in sostituzione della D300.
Inviato da: robycass il Dec 3 2014, 06:07 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 3 2014, 05:41 PM)
Con il rimborso viene meno e comunque vale veramente tanto, quanto? questo dipende da chi caccia i soldi. Io l'ho preso e lo rifarei mille volte è veramente ottimo in tutto.
Intanto mi iscrivo al club, presa ieri con il 24-120 in sostituzione della D300.
hai detto bene, dipende da chi caccia i soldi e dal valore che uno ne da. E' un ottimo obiettivo ma per me ha un rapporto qualità prezzo sfavorevole. Allora non vedo l'ora di vedere qualche tuo scatto con D750 e nikon 80-400.. non si sa mai che prima o poi possa trovarlo usato ad un buon prezzo.
complimenti per l'acquisto. Vedrai che il sensore della D750 rispetto a quello della D300 è tutto un altro mondo... ciao
Inviato da: Mauro Villa il Dec 3 2014, 06:21 PM
E' talmente buono che venderò il 70-200/2,8, faccio fotografia "animalesca" per cui mi è molto più comodo e il nuovo ha superato i difetti del pur buono vecchio Af. Ho solo fatto qualche prova ma la D750 mi sembra veramente una ottima macchinetta Sono passato da D3/D300 a D7100/D750 e ne sono contento, per i chiodi ho acquistato un buon martello
Inviato da: orco il Dec 4 2014, 07:07 PM
Effettivamente una splendida macchina, con proprio tutto quello che cercavo.
Non penso di poter, ne volere, chiedere di più alla D750!
Adriano
Non male come lo hai impostato il Picture Control ?
Inviato da: orco il Dec 4 2014, 07:21 PM
QUOTE(Franco63101 @ Dec 4 2014, 07:12 PM)
Non male come lo hai impostato il Picture Control ?
Grazie Franco! Scatto sempre con il PC flat, per tirare fuori il massimo dal RAW, tranne quando ho bisogno di JPG pronti, caso in cui imposto lo standard, per adesso, perchè non ho avuto ancora il tempo di ottimizzarne uno come piace a me.
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 07:24 PM
QUOTE(orco @ Dec 4 2014, 07:21 PM)
Grazie Franco! Scatto sempre con il PC flat, per tirare fuori il massimo dal RAW, tranne quando ho bisogno di JPG pronti, caso in cui imposto lo standard, per adesso, perchè non ho avuto ancora il tempo di ottimizzarne uno come piace a me.
Adriano
Ciao,non ho capito scusa Flat,intendi il Neutro? Io sto usando questo con nitidezza a 6 ,inizialmente di default era su 3 .
Inviato da: Savinos il Dec 4 2014, 07:30 PM
probabilmente e' una mia impressione...o forse il mio monitor....ma tutte le foto fatte con la D750 che vedo, mi danno l'impressione di essere eccessivamente sature e contrastate...
Inviato da: cardonedario90 il Dec 4 2014, 07:35 PM
QUOTE(orco @ Dec 4 2014, 07:07 PM)
Effettivamente una splendida macchina, con proprio tutto quello che cercavo.
Non penso di poter, ne volere, chiedere di più alla D750!
Adriano
Si comincia a vedere qualcosa, complimenti Adriano!
Sono sempre bei scatti quelli in famiglia!
Inviato da: orco il Dec 4 2014, 07:49 PM
QUOTE(Franco63101 @ Dec 4 2014, 07:24 PM)
Ciao,non ho capito scusa Flat,intendi il Neutro? Io sto usando questo con nitidezza a 6 ,inizialmente di default era su 3 .
No Franco, scusami tu, è il PC Uniforme, che sarebbe un neutro studiato appositamente per lo sviluppo dei file RAW, in pratica è il meno invasivo. L'ho chiamato flat perchè Lightroom lo individua come "Flat".
Adriano
QUOTE(cardonedario90 @ Dec 4 2014, 07:35 PM)
Si comincia a vedere qualcosa, complimenti Adriano!
Sono sempre bei scatti quelli in famiglia!
Grazie Dario!!
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 08:23 PM
[quote name='orco' date='Dec 4 2014, 07:49 PM' post='3854658'] No Franco, scusami tu, è il PC Uniforme, che sarebbe un neutro studiato appositamente per lo sviluppo dei file RAW, in pratica è il meno invasivo. L'ho chiamato flat perchè Lightroom lo individua come "Flat".
Si,sono andato nel Menù a vedere... Uniforme,dici che questo è il più indicato per i RAW? A me non mi appaiono come colori super saturi e contrastati,ma perfetti!
Inviato da: orco il Dec 4 2014, 08:47 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 4 2014, 07:30 PM)
probabilmente e' una mia impressione...o forse il mio monitor....ma tutte le foto fatte con la D750 che vedo, mi danno l'impressione di essere eccessivamente sature e contrastate...
Mah, credo dipenda dal tuo monitor. Sono andato anche pagine indietro, ma le foto che ho visto nel club, fino ad ora, non mi sembrano assolutamente sature; alcune sono effettivamente contrastate, ma non vedo saturazioni particolari ne eccessi.
Adriano
QUOTE(Franco63101 @ Dec 4 2014, 08:23 PM)
Si,sono andato nel Menù a vedere... Uniforme,dici che questo è il più indicato per i RAW?
Si Franco, per me è il migliore per i RAW (ma credo sia opinione di molti). Anche con la D7000, che non ha un PC Uniforme preimpostato, lavoro con il neutro "denaturalizzato", ovvero, con tutti i parametri portati al minimo.
Adriano
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 4 2014, 08:58 PM
QUOTE(orco @ Dec 4 2014, 08:47 PM)
Mah, credo dipenda dal tuo monitor. Sono andato anche pagine indietro, ma le foto che ho visto nel club, fino ad ora, non mi sembrano assolutamente sature; alcune sono effettivamente contrastate, ma non vedo saturazioni particolari ne eccessi.
in verita' anche io le vedo (quelle di questa pagina almeno) sul mio monitor (calibrato) molto sature e contrastate, il che da un effetto di colori poco naturali ... sono state fatte ad alti iso ?
Inviato da: Franco63101 il Dec 4 2014, 09:00 PM
QUOTE(orco @ Dec 4 2014, 08:47 PM)
Mah, credo dipenda dal tuo monitor. Sono andato anche pagine indietro, ma le foto che ho visto nel club, fino ad ora, non mi sembrano assolutamente sature; alcune sono effettivamente contrastate, ma non vedo saturazioni particolari ne eccessi.
Adriano Si Franco, per me è il migliore per i RAW (ma credo sia opinione di molti). Anche con la D7000, che non ha un PC Uniforme preimpostato, lavoro con il neutro "denaturalizzato", ovvero, con tutti i parametri portati al minimo.
Adriano
Ok,allora lo imposto su Uniforme,ma guardando e confrontando con gli altri,ho visto che quasi tutti hanno una buona parte dei valori sullo 0,a parte qualcuno con dei punti in più sulla nitidezza,sulla chiarezza...quindi dove sta la differenza?
Inviato da: orco il Dec 4 2014, 10:21 PM
QUOTE(paolodestefanis81 @ Dec 4 2014, 08:58 PM)
in verita' anche io le vedo (quelle di questa pagina almeno) sul mio monitor (calibrato) molto sature e contrastate, il che da un effetto di colori poco naturali ... sono state fatte ad alti iso ?
Si, Paolo, contrastate si, perchè a me piacciono così, ma non eccessive. Quelle in questa pagina sono le mie, il WB è pressochè perfetto ed i colori sono assolutamente quelli che vedo in casa mia. Sono foto a 9 e 10000 ISO, sulle quali ho desaturato il verde per compensare l'amplificazione del sensore, ma per il resto ho lavorato solo sulle luminanze e sulla prima ho desaturato anche il viola e il magenta, in quanto la luce riflessa dalla TV falzava troppo il viso dell'orchetto.
Adriano
QUOTE(Franco63101 @ Dec 4 2014, 09:00 PM)
Ok,allora lo imposto su Uniforme,ma guardando e confrontando con gli altri,ho visto che quasi tutti hanno una buona parte dei valori sullo 0,a parte qualcuno con dei punti in più sulla nitidezza,sulla chiarezza...quindi dove sta la differenza?
La differenza è nei paramestri base, che non regoli tu in macchina, ma Nikon in fabbrica, o meglio, nel firmware.
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Dec 5 2014, 06:09 AM
QUOTE(orco @ Dec 4 2014, 10:21 PM)
Si, Paolo, contrastate si, perchè a me piacciono così, ma non eccessive. Quelle in questa pagina sono le mie, il WB è pressochè perfetto ed i colori sono assolutamente quelli che vedo in casa mia. Sono foto a 9 e 10000 ISO, sulle quali ho desaturato il verde per compensare l'amplificazione del sensore, ma per il resto ho lavorato solo sulle luminanze e sulla prima ho desaturato anche il viola e il magenta, in quanto la luce riflessa dalla TV falzava troppo il viso dell'orchetto.
Adriano La differenza è nei paramestri base, che non regoli tu in macchina, ma Nikon in fabbrica, o meglio, nel firmware.
Adriano
Ho capito , grazie!
Inviato da: Luca_6 il Dec 6 2014, 11:17 AM
Buongiorno a tutti, finalmente sono anch'io un felicissimo possessore di una D750 presa in kit con il 24-120 da poco più di una settimana; chiedo cortesemente l'ammissione a questo fantastico club che mi ha davvero aiutato nella scelta e voglio davvero ringraziare. Le prime impressioni sono davvero positive, anche se ancora non ho potuto dedicarmici molto a causa degli impegni e delle avverse condizioni meteo (anche oggi piove ).
Inserisco uno dei primissimi scatti che spero aumentino al più presto, siate dei critici spietati perché desidero davvero dei consigli sinceri per migliorare; intanto continuo lo studio del manuale! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1704896
Mi sta proprio venendo l'acquolina. Come la vedete questa belva con 80-200 bighiera, 50 1,8 e una lente che dovrò comprarmi tipo 24-70 2,8 tamron?
Il bighiera ce la fa a supportare i 24 mpx o ci vorrebbe una lente piu attuale?
Ce la fa, ce la fa!! Se ce la fa il mio 35-70 f/2.8, puoi stare tranquillo che il bighiera non è da meno!!
Adriano
Inviato da: lipz il Dec 8 2014, 08:57 AM
QUOTE(orco @ Dec 7 2014, 10:51 PM)
Ce la fa, ce la fa!! Se ce la fa il mio 35-70 f/2.8, puoi stare tranquillo che il bighiera non è da meno!!
Adriano
Grazie!
A dire il vero il mio bighiera un problemino (ma per ora proprio ino-ino) ce l'ha: agitandolo sento come una vitina libera di spostarsi. Ma per il resto nessun problema. Speriamo bene perchè almeno a me capita che dopo una grossa spesa mi succede sempre qualcosa.
Tornando alla nostra belva, ho letto che ha il timelapse on board? senza necessità di temporizzatore aggiuntivo?
Inviato da: orco il Dec 8 2014, 03:24 PM
QUOTE(lipz @ Dec 8 2014, 08:57 AM)
Grazie!
A dire il vero il mio bighiera un problemino (ma per ora proprio ino-ino) ce l'ha: agitandolo sento come una vitina libera di spostarsi. Ma per il resto nessun problema. Speriamo bene perchè almeno a me capita che dopo una grossa spesa mi succede sempre qualcosa.
E tu cerca di essere ottimista al massimo questa volta, o almeno di non tirartela da solo!!
QUOTE
Tornando alla nostra belva, ho letto che ha il timelapse on board? senza necessità di temporizzatore aggiuntivo?
Beh, ormai è usanza vecchia sulle Nikon, è dalla D7000 che tutte le macchine, da un certo livello in poi, lo hanno di base. E' un po' complicato capire come funziona all'inizio, ma una volta capito, si va alla grande!!
Adriano
Inviato da: lipz il Dec 8 2014, 04:39 PM
QUOTE(orco @ Dec 8 2014, 03:24 PM)
E tu cerca di essere ottimista al massimo questa volta, o almeno di non tirartela da solo!! Beh, ormai è usanza vecchia sulle Nikon, è dalla D7000 che tutte le macchine, da un certo livello in poi, lo hanno di base. E' un po' complicato capire come funziona all'inizio, ma una volta capito, si va alla grande!!
Come ti trovi col 70-200? Sono in procinto di prenderlo....
Inviato da: clive73 il Dec 9 2014, 09:35 AM
QUOTE(liuc74 @ Dec 9 2014, 09:04 AM)
Come ti trovi col 70-200? Sono in procinto di prenderlo....
Super...
Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 11:34 AM
Ciao ragazzi, volevo domandarvi un chiarimento circa la funzione "livella": Io l'ho impostata sul pulsante frontale in basso, vicino all'attacco dell'obiettivo. Quando la utilizzo ho notato che con la macchina perfettamente orizzontale, in corrispondenza della lineetta centrale esce un triangolino. Tuttavia ho notato che molte volte l'orizzonte mi esce storto. L'incidenza di foto con l'orizzonte storto è decisamente superiore a quanto mi accadeva con la D7000.
C'è qualcosa che mi sfugge nel funzionamento di tale funzione, devo fare maggiore attenzione a non muovermi quando scatto una raffica o è un problema della macchina? Qualcuno di voi ha riscontrato qualcosa di simile?
ciao Gian
Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 01:15 PM
Ciao ragazzi, intanto vi lascio un paio di scatti dal Mozambico sperando siano di vostro gradimento. Non ho avuto molto tempo per scattare e nel week end in cui ero libero ovviamente ha piovuto!
La maggior parte delle foto le ho fatte dalla camera d'albergo utilizzando il 24-120 e il 180 fisso che talvolta ho duplicato con un kenko 2x.
Ciao ragazzi, intanto vi lascio un paio di scatti dal Mozambico sperando siano di vostro gradimento. Non ho avuto molto tempo per scattare e nel week end in cui ero libero ovviamente ha piovuto!
La maggior parte delle foto le ho fatte dalla camera d'albergo utilizzando il 24-120 e il 180 fisso che talvolta ho duplicato con un kenko 2x.
Ottimi Gian! Sulla seconda vedo del fringe sui riflessi del mare, nulla che non si possa togliere in LR, ma non ricordo cosa usi per lo sviluppo!
Adriano
Adriano l'ho notato anche io, ma ho visto che mi si è amplificato con la pp devo vedere che fare... non ti incaxxare... come software per lo sviluppo sono circa due anni che con successo mi riprometto di imparare ad usarne uno, nel frattempo uso viewnx2:)
ciao Gian
Inviato da: cardonedario90 il Dec 9 2014, 04:01 PM
Adriano l'ho notato anche io, ma ho visto che mi si è amplificato con la pp devo vedere che fare... non ti incaxxare... come software per lo sviluppo sono circa due anni che con successo mi riprometto di imparare ad usarne uno, nel frattempo uso viewnx2:)
ciao Gian
HAHAHAHAHAHAHAHA No, non mi incaxxo, ma tu sei un criminale!! Prova Lightroom, è abbastanza intuitivo se fin'ora hai usato ViewNX, ma le potenzialità che offre non sono minimamente confrontabili con ViewNX, che resta un software di trasferimento file, a mio parere, ma non un tool di sviluppo.
Adriano
Inviato da: gian189 il Dec 9 2014, 06:28 PM
QUOTE(orco @ Dec 9 2014, 04:03 PM)
HAHAHAHAHAHAHAHA No, non mi incaxxo, ma tu sei un criminale!! Prova Lightroom, è abbastanza intuitivo se fin'ora hai usato ViewNX, ma le potenzialità che offre non sono minimamente confrontabili con ViewNX, che resta un software di trasferimento file, a mio parere, ma non un tool di sviluppo.
Adriano
Adriano lo so, è un fatto criminoso utilizzare viewnx2 per i raw della D750, un passo però l'ho fatto: ho scaricato lightroom... ora devo solo capire come si usa:)
Della funzione livella sai dirmi qualcosa, ho notato che la percentuale di orizzonti storti è notevolmente più alta di quanto mi capitasse con D7000 e la cosa mi disturba alquanto.
Adriano lo so, è un fatto criminoso utilizzare viewnx2 per i raw della D750, un passo però l'ho fatto: ho scaricato lightroom... ora devo solo capire come si usa:)
Della funzione livella sai dirmi qualcosa, ho notato che la percentuale di orizzonti storti è notevolmente più alta di quanto mi capitasse con D7000 e la cosa mi disturba alquanto.
Ottime produzioni, la cosa che mi ha colpito di più, nell'ultima, è il fuoco preciso e il dettaglio che restituisce il 24-120. Per la livella, non posso aiutarti, in quanto non l'ho ancora mai usata, ma tanto capiterà!! Credo, comunque, sia solo questione di abitudine, rispetto a quella della D7000.
Adriano
Inviato da: mkrema il Dec 9 2014, 11:00 PM
Eccomi qui, da oggi anch'io entro a far parte del club, presa con il 24-120 ! Primissime impressioni di oggi: 1) solida (un bel peso con il 24-120) 2) non proprio perfetta come ergonomia la ghiera secondaria è un pochino bassa e non tutti i pulsanti sono dove mi sarei aspettato di trovarli 3) display ottimo 4) manuale ESAGERATO 5) dotazione minimal manca il coprislitta accessori che c'era con la D5200 Qui di seguito i primi scatti che confermano le (mie personali) attese (pretese ). Per chiarezza ho solo impostato lo scatto in RAW (14bit e nessuna compressione = file da 33Mb!), il resto è rimasto come uscita dalla scatola (es. Picture Control SD, exp matrix, af A multipoint, ...) Due scatti: il primo a ISO 100, l'altro a 1600 ottimi entrambi, convertiti da View NX2 con jpeg bilanciamento normale, il primo, e qualità normale il secondo.
[quote name='gian189' date='Dec 9 2014, 06:28 PM' post='3857443'] Adriano lo so, è un fatto criminoso utilizzare viewnx2 per i raw della D750, un passo però l'ho fatto: ho scaricato lightroom... ora devo solo capire come si usa:)
Ragazzi, scusate se ve lo dico così ma ViewNx2 è il software proprietario di Nikon, sapete cosa vuol dire? Che proprio i risultati migliori li otterrete con esso, non con software di terze parti, tipo PS o Lightroom... Questi, infatti, anche se forniscono un numero maggiore di funzionalità, utilizzano formule e logaritmi approssimativi, perché Nikon non fornisce loro quelli originali (giustamente). Al massimo esportate in tiff e poi importate in LR o in altri per utilizzare le funzionalità aggiuntive. Simone
Inviato da: orco il Dec 10 2014, 01:32 AM
QUOTE(s.falbo @ Dec 10 2014, 12:25 AM)
Adriano lo so, è un fatto criminoso utilizzare viewnx2 per i raw della D750, un passo però l'ho fatto: ho scaricato lightroom... ora devo solo capire come si usa:)
Ragazzi, scusate se ve lo dico così ma ViewNx2 è il software proprietario di Nikon, sapete cosa vuol dire? Che proprio i risultati migliori li otterrete con esso, non con software di terze parti, tipo PS o Lightroom... Questi, infatti, anche se forniscono un numero maggiore di funzionalità, utilizzano formule e logaritmi approssimativi, perché Nikon non fornisce loro quelli originali (giustamente). Al massimo esportate in tiff e poi importate in LR o in altri per utilizzare le funzionalità aggiuntive. Simone
Simone, apprezzo la buona fede e mi spiace contraddirti, ma non sai neanche di cosa parli se pensi una cosa del genere. Il fatto che i software proprietari Nikon sappiano leggere i picture control, non vuol dire in alcun modo che elaborino meglio di tutti gli altri le informazioni del RAW. Nikon rilascia le specifiche dei suoi RAW, ma gli algoritmi (non i logaritmi e neanche le formule; è informatica non stregoneria) vengono sviluppati direttamente dalle terze parti. Se prendi 3 tools di sviuppo software come Lightroom, CaptureOne Pro e PhotoNinja e apri lo stesso RAW su tutti e tre, vedrai 3 rese completamente diverse l'una dall'altra. Secondo te è perchè Nikon ha dato 3 algoritmi diversi a tre produttori diversi?? Hanno tutto questo tempo da perdere in Nikon?? Inoltre, sai cos'è il rumore di luminanza, o quello di crominanza, una curva di contrasto o una regolazione dei toni? Semplice, tutte cose che ViewNX non permette di corregere o modificare, perchè è un software di catalogazione, molto valido per altro, con alcune funzioni base di sviluppo, nulla di più. Ovviamente sei liberissimo di continuare ad utilizzare ViewNX, ma quando si vogliono dare consigli su argomenti come questo, bisogna sapere di cosa si parla!
Adriano
Inviato da: gian189 il Dec 10 2014, 09:40 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(cardonedario90 @ Dec 9 2014, 04:01 PM)
Mi piace molto, complimenti Gian!
grazie mille Dario, questa è una delle più "ravvicinate" della serie, fatta stando sulla spiaggia
QUOTE(orco @ Dec 9 2014, 09:17 PM)
Ottime produzioni, la cosa che mi ha colpito di più, nell'ultima, è il fuoco preciso e il dettaglio che restituisce il 24-120. Per la livella, non posso aiutarti, in quanto non l'ho ancora mai usata, ma tanto capiterà!! Credo, comunque, sia solo questione di abitudine, rispetto a quella della D7000.
Adriano
Adriano, che dire, io non sono molto tecnico nel senso che non mi soffermo troppo a far prove, ma l'autofocus della D750 va una meraviglia (nonostante sia riuscito a far entrare anche due pelucchi all'interno dello schermo della macchina), l'unico momento di incertezza l'ho notato quando ho montato il duplicatore kenko 2x con il 180 fisso, un po' più lento nella messa a fuoco ma comunque nulla di irrimediabile. E comunque da "criminale" mi posso permettere di montare anche il 2x su 180 che magari per qualcuno può essere una cosa blasfema:)
Mkrema benvenuto nel club
ciao Gian
Inviato da: gambit il Dec 10 2014, 11:36 AM
QUOTE(robycass @ Dec 6 2014, 10:14 PM)
come va la D750 con il sigma 35 art in scarsa luce? è perfetto l'AF? grazie
si, nessun problema al riguardo tranne in LV. D750 Sigma 35 Art e LV = no AF. in attesa di aggiornamento firmware del 35.
Inviato da: robycass il Dec 10 2014, 06:29 PM
QUOTE(gambit @ Dec 10 2014, 11:36 AM)
si, nessun problema al riguardo tranne in LV. D750 Sigma 35 Art e LV = no AF. in attesa di aggiornamento firmware del 35.
grazie, io l'avevo su nikon d600 ed era perfetto in LV ma in scarsa luce sbagliava parecchio...
Inviato da: sbernard il Dec 10 2014, 11:02 PM
Acquistata da piu di 20 giorni e non avevo ancora fatto uno scatto oggi fatto il primo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1713298
questo invece e il secondo scatto in pp ho solo contrastato e saturato leggermente, oggi il cielo era veramente cosi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1713324
....a sorpresa già arrivato l'assegno nital del cashback!!! Grande Nital. .......e qualcuno diceva che sarebbero passati mesi, anche 6 o 8.
Inviato da: Franco63101 il Dec 13 2014, 09:05 AM
Il BG per la D750,è lo stesso per la D610? Grazie.
Inviato da: orco il Dec 13 2014, 01:14 PM
QUOTE(Franco63101 @ Dec 13 2014, 09:05 AM)
Il BG per la D750,è lo stesso per la D610? Grazie.
No, è totalmente diverso in quanto sulla D750 hanno riprogettato il grip e ruotato vano batteria e contatti. Devi prendere il nuovo MB-D16, che è ancora difficile reperire.
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Dec 13 2014, 01:48 PM
QUOTE(orco @ Dec 13 2014, 01:14 PM)
No, è totalmente diverso in quanto sulla D750 hanno riprogettato il grip e ruotato vano batteria e contatti. Devi prendere il nuovo MB-D16, che è ancora difficile reperire.
Adriano
Si,infatti avrei dovuto fare una ricerca prima di postare la domanda, anche su Amazzonia non é ancora disponibile,come mai poi ? Strano adesso in questo periodo , vicini ale Feste.
Inviato da: sergioscoto il Dec 13 2014, 03:32 PM
QUOTE(orco @ Nov 24 2014, 08:15 PM)
Bene Gian, come già sai, sono del club anche io da stasera!! Uno dei primi acquisti che farò, sarà proprio il MAS. So per certo che anche quello per la D600/D610 calza a pennello sulla D750!
Adriano
Con molto ritardo benvenuto nel club :-) e grazie della tua sempre presente gentilezza Buona giornata a tutti Sergio
Inviato da: Rosario Ciardi il Dec 13 2014, 08:20 PM
Finalmente riesco a postare qualche foto, ecco le prime confidenze che sto cercando di avere con la D750.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715396
Ottime foto, la resa dei colori è perfetta anche lo sfocato è molto bono, scusami ma le foto con l'orizzonte storto proprio non le digerisco, ragazzi cercate di stare attenti perchè l'orizzonte dritto sulle foto è molto importante Ciao Antonino
Inviato da: arianese il Dec 14 2014, 04:47 PM
primissimo scatto senza alcuna pp e con settaggi standardhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715938
Inviato da: massimo_gianni il Dec 14 2014, 06:10 PM
Anche io da poco possessore di questa fantastica macchina (provengo da D7100) lascio il mio piccolo contributo dei primi scatti fatti nel bosco sopra a casa mia per entrare nel club! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716023
si, nessun problema al riguardo tranne in LV. D750 Sigma 35 Art e LV = no AF. in attesa di aggiornamento firmware del 35.
Ciao Gambit, dopo questa tua segnalazione, ho dato un po' l'allarme in giro, visto che conosco un po' di gente con la D750 e il 35 Art. Ho avuto un ritorno diverso dal tuo, ovvero, il 35 Art con firmware 1.1 o successivi, funziona benissimo in LV (ora solo alla versione 1.2). Il bug dell'AF se lo porta dietro già dalla D800, ma lo aveva la versione 1.0. Tu a che versione sei? Perchè se hai già aggiornato, può anche darsi che sia un altro il problema e non necessariamente legato all'ottica.
Adriano
Inviato da: orco il Dec 14 2014, 08:42 PM
QUOTE(sergioscoto @ Dec 13 2014, 03:32 PM)
Con molto ritardo benvenuto nel club :-) e grazie della tua sempre presente gentilezza Buona giornata a tutti Sergio
Ti ringrazio molto Sergio, malgrado il nickname, sono un orco molto buono!!
Ne approfitto per dare il mio benvenuto a tutte le new entry!!
Adriano
Inviato da: Bedafom il Dec 14 2014, 10:48 PM
Buona sera a tutti, sono una new entry, da poco più di 2 giorni sono possessore della D750, dopo 10 anni di Canon ho deciso di approdare a Nikon. Vengo da una 5D Mark II ed ero inconsciamente alla ricerca di nitidezza. Devo dire che questa nuova famiglia mi ha lasciato piacevolmente sorpreso sin dal post registrazione dove mi ritrovo piacevolmente coinvolto nello scrivervi dopo aver letto nel forum diverse discussioni e studiato moltitudini di foto. Il mio nuovo acquisto (da venerdì 12 Dicembre) ha già reso i suoi frutti, volendo raccogliere in poche parole le differenze e le prime positive impressioni dalla mia ex Canon posso tranquillamente dire che questo processore e il sistema di messa a fuoco mi hanno lasciato senza parole. Finalmente riesco a scattare a mano libera ad 1/60 con diaframma 5.6 3200 ISO con un 85 mm 1.8 D senza il micro mosso. La leggerezza del corpo e il wifi concludono il disegno di successo di Nikon. Nulla voglio togliere a Canon con la sua Eos 5d Mark III ma mi spiace ammetterlo, 1000 € di più con resa inferiore non sono un strategia che porterà successo. Scusate se mi sono dilungato era d'obbligo esprimere quanto sono rimasto sorpreso da questo nuovo corpo.
Inviato da: bogifoto il Dec 14 2014, 11:34 PM
QUOTE(Bedafom @ Dec 14 2014, 10:48 PM)
Buona sera a tutti, sono una new entry, da poco più di 2 giorni sono possessore della D750, dopo 10 anni di Canon ho deciso di approdare a Nikon. Vengo da una 5D Mark II ed ero inconsciamente alla ricerca di nitidezza. Devo dire che questa nuova famiglia mi ha lasciato piacevolmente sorpreso sin dal post registrazione dove mi ritrovo piacevolmente coinvolto nello scrivervi dopo aver letto nel forum diverse discussioni e studiato moltitudini di foto. Il mio nuovo acquisto (da venerdì 12 Dicembre) ha già reso i suoi frutti, volendo raccogliere in poche parole le differenze e le prime positive impressioni dalla mia ex Canon posso tranquillamente dire che questo processore e il sistema di messa a fuoco mi hanno lasciato senza parole. Finalmente riesco a scattare a mano libera ad 1/60 con diaframma 5.6 3200 ISO con un 85 mm 1.8 D senza il micro mosso. La leggerezza del corpo e il wifi concludono il disegno di successo di Nikon. Nulla voglio togliere a Canon con la sua Eos 5d Mark III ma mi spiace ammetterlo, 1000 € di più con resa inferiore non sono un strategia che porterà successo. Scusate se mi sono dilungato era d'obbligo esprimere quanto sono rimasto sorpreso da questo nuovo corpo.
Che dirti se non... BENVENUTOOOOO
Inviato da: bogifoto il Dec 14 2014, 11:47 PM
Sono ancora in fase di prove, comunque grande macchina, Auguri a tutti Bruno
Inviato da: bogifoto il Dec 14 2014, 11:52 PM
QUOTE(PACO78 @ Dec 12 2014, 06:53 PM)
....a sorpresa già arrivato l'assegno nital del cashback!!! Grande Nital. .......e qualcuno diceva che sarebbero passati mesi, anche 6 o 8.
Ciao, ma ti hanno avvisato dell'arrivo oppure è arrivato e stop, a me in fase di registrazione mi era apparso un messaggio che diceva che in merito mi sarebbe arrivata una e-mail, Grazie e Buone feste Bruno
Inviato da: robycass il Dec 15 2014, 09:22 AM
QUOTE(bogifoto @ Dec 14 2014, 11:47 PM)
Sono ancora in fase di prove, comunque grande macchina, Auguri a tutti Bruno
belle, con che ottica le hai scattate?
una domanda a tutti: ma non avete notato che la D750 tende leggermente a sovraesporre le foto?
Inviato da: gambit il Dec 15 2014, 11:14 AM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Dec 13 2014, 08:20 PM)
Finalmente riesco a postare qualche foto, ecco le prime confidenze che sto cercando di avere con la D750.
rosario, quando hai un orizzonte non fare foto in obliquo che vien mal di mare.
Inviato da: GabrieleGabo il Dec 15 2014, 12:39 PM
Ciao a tutti,ieri sono and a Brescia in negozio per provarla...ho solo un dubbio...la vedo un po' piccina...dopo aver tenuto in mano una settimana la 800... Come vi trovate? Di sicuro c vorrà il battery grip x me... Grazie
Inviato da: orco il Dec 15 2014, 01:05 PM
QUOTE(GabrieleGabo @ Dec 15 2014, 12:39 PM)
Ciao a tutti,ieri sono and a Brescia in negozio per provarla...ho solo un dubbio...la vedo un po' piccina...dopo aver tenuto in mano una settimana la 800... Come vi trovate? Di sicuro c vorrà il battery grip x me... Grazie
Ciao Gabriele, io, da bravo orco, non ho una mano piccola, il mio palmo va ben oltre i 20cm, eppure con la D750 mi sono trovato benissimo. Certo, il BG fa comodo per tante cose, ma se non usi lenti "importanti" da un punto di vista di dimensioni e pesi, è comodissima da impugnare, grazie al grip più profondo.
Adriano
Inviato da: astridda il Dec 15 2014, 02:12 PM
Buongiorno a tutti!
Chiedo l'iscrizione a questo club, finalmente mi sono decisa e la D750 (con 24-120) è nelle mie mani da venerdì!!!! Non ho ancora avuto modo di provarla seriamente, ma già dai primi scatti di prova sono rimasta positivamente colpita dalle prestazioni dell'AF in condizioni di scarsa luce e mi sembra che anche ad alti ISO le immagini siano estremamente pulite! Mi piace, mi piace!!! ...anche (e forse soprattutto!) con il 50mm f/1.8G!
Buona luce a tutti e buone feste! Astrid
Inviato da: ironman69 il Dec 16 2014, 02:45 PM
ciao a tutti.....mi iscrivo al club....direi che la piccolina si trova a suo agio sia outdoor che indoor.....
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 16 2014, 06:58 PM
certo che ogni nuova reflex Nikon c'e' ne una ...
D800 punti di sinistra AF D600 effetto aspirapolvere D810 richiamo per hot pixel ed adesso D750 con infiltrazioni di luce che disastro queste nuove reflex
io ero fermo alle mitiche D300 e D700, quelle almeno non mi pareva avessero problemi seri
Inviato da: orco il Dec 16 2014, 07:12 PM
QUOTE(gambit @ Dec 16 2014, 06:35 PM)
si hai ragione, anche secondo me.
Il fenomeno è chiamato light leak, ma non mi allamerei più di tanto, almeno non ancora. Io devo ancora fare prove serie di controluce, ma fino ad ora non ne ho avuto traccia. Considerate anche che la maggior parte degli esempi che si trovano sul web vengono dagli stessi 15-20 utenti che l'hanno riscontrato sulle loro macchine, che rispetto al totale delle D750 vendute fin'ora, non mi pare facciano neanche statistica. Inoltre, sul forum di NikonRumors, dovrebbero aver individuato il problema e trovato anche una possibile soluzione. Resta inteso che il problema, anche se fosse su soli 20 esemplari, DEVE metterlo a posto Nikon! Quello che voglio dire è di non generalizzarlo e di non paragonarlo ai problemi noti di D600 e D800, almeno finchè non venga conclamato come problema realmente diffuso!
Adriano
Inviato da: archisal il Dec 16 2014, 07:24 PM
Presa oggi con 24-120...le prime sensazioni sono ottime, mi ha impressionato il bilanciamento del bianco dopo aver effettuato qualche scatto all'interno del negozio.. Presto spero di spremerla per bene e postare qualche foto.
Ciao a tutti Salvatore
Inviato da: cpg il Dec 16 2014, 07:46 PM
QUOTE(ma01417 @ Dec 16 2014, 06:28 PM)
Mi sembra più una infiltrazione di luce che un flare.
Alessandro
Esatto. @gambit Domanda stupida, ma devo farla: hai detto che e' proprio foto, quindi scattata con l'occhio spiaccicato mirino ottico. Pertanto, non puo' essere qualcosa che rifletteva la luce solare all'interno del mirino ottico(come potrebbe fare il display del live view aperto).
Ciao Paolo
Inviato da: gambit il Dec 16 2014, 08:53 PM
QUOTE(cpg @ Dec 16 2014, 07:46 PM)
Esatto. @gambit Domanda stupida, ma devo farla: hai detto che e' proprio foto, quindi scattata con l'occhio spiaccicato mirino ottico. Pertanto, non puo' essere qualcosa che rifletteva la luce solare all'interno del mirino ottico(come potrebbe fare il display del live view aperto).
Ciao Paolo
Occhio sul mirino. Cmq nn la metto sul tragico tant e che ho usato toni pacati. Nn mi rincuora sapere che ci son altre persone con questo problema. Constato che dopo le sciagure delle ultime reflex Nikon nn riesce a fare sta macchina perfetta "di massa". Voi comprereste ora la d750 sapendo che forse nn potete scattare in controluce? Come direbbe cruciani Maaah. Cmq su 6000 e oltre foto che ho fatto solo quella è in controluce e fatalità... Nei prox giorni testerò la cosa.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2014, 08:56 PM
QUOTE(orco @ Dec 16 2014, 07:12 PM)
Il fenomeno è chiamato light leak, ma non mi allamerei più di tanto, almeno non ancora. Io devo ancora fare prove serie di controluce, ma fino ad ora non ne ho avuto traccia. Considerate anche che la maggior parte degli esempi che si trovano sul web vengono dagli stessi 15-20 utenti che l'hanno riscontrato sulle loro macchine, che rispetto al totale delle D750 vendute fin'ora, non mi pare facciano neanche statistica. Inoltre, sul forum di NikonRumors, dovrebbero aver individuato il problema e trovato anche una possibile soluzione. Resta inteso che il problema, anche se fosse su soli 20 esemplari, DEVE metterlo a posto Nikon! Quello che voglio dire è di non generalizzarlo e di non paragonarlo ai problemi noti di D600 e D800, almeno finchè non venga conclamato come problema realmente diffuso!
Adriano
più che un fenomeno a me pare un problema. Lì c'è infiltrazione di luce da qualche parte, la prima cosa che viene in mente è ovviamente il mirino. Con il LV potrebbe essere più evidente, ma anche in condizioni normali potrebbe accadere (es se si portano occhiali) Bisogna vedere quello specchio quanta luce fa attraversare..... anche quando è alzato. Non so come funzioni l'esposimetro e l'af della D750, ma qualcosa è letto attraverso lo specchio sicuramente, quindi non tappa del tutto il box quando è alzato. Quella striscia nitida in alto farebbe proprio pensare allo specchio. Ma se è quello allora temo possa capitare con tutte le macchine, soprattutto se si scatta a diaframmi chiusi e con luci alle spalle. La foto postata infatti è a f16
Inviato da: mk1 il Dec 16 2014, 09:17 PM
Il problema salta fuori in controluce e non con il sole alle spalle, cosa c'entra il mirino? Tanto più che quando avviene l'esposizione lo specchio è perfettamente chiuso e oscurato. E' evidente che si tratta di un qualcosa si trova ai piedi del sensore e che ha una forma rettilinea. L'unica cosa che corrisponde è il vano nel fondello dove si trovano i sensori che ricevono le info dallo specchietto secondario. Questo vano rimane aperto durante l'esposizione perchè non ha alcun portello di chiusura. Evidentemente è stato mal progettato e qualcosa all'interno provoca una riflessione di luce. Il riflesso viene schermato in parte dal bordo di questo vano e questo spiega la linea netta. Togliete l'ottica, guardate nel fondello e capirete cosa voglio dire. Io mi riferisco al box specchio della mia D800 naturalmente e non so esattamente come sia fatto quello della D750, ma credo simile.
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 16 2014, 09:38 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 16 2014, 09:17 PM)
Il problema salta fuori in controluce e non con il sole alle spalle, cosa c'entra il mirino? Tanto più che quando avviene l'esposizione lo specchio è perfettamente chiuso e oscurato. E' evidente che si tratta di un qualcosa si trova ai piedi del sensore e che ha una forma rettilinea. L'unica cosa che corrisponde è il vano nel fondello dove si trovano i sensori che ricevono le info dallo specchietto secondario. Questo vano rimane aperto durante l'esposizione perchè non ha alcun portello di chiusura. Evidentemente è stato mal progettato e qualcosa all'interno provoca una riflessione di luce. Il riflesso viene schermato in parte dal bordo di questo vano e questo spiega la linea netta. Togliete l'ottica, guardate nel fondello e capirete cosa voglio dire. Io mi riferisco al box specchio della mia D800 naturalmente e non so esattamente come sia fatto quello della D750, ma credo simile.
siccome di te tendenzialmente mi fido penso che potresti avere ragione anche se la cosa mi preoccupa (per i possessori...sono filantropo io ), tuttavia dalla scorsa ultra veloce data sul web mi sembra che non siano tutte affette da questo (spero per loro che non lo scoprano dopo facendo la prova)...che ci sia qualche errore nell'assemblaggio?
Inviato da: desmobruno il Dec 16 2014, 10:02 PM
Non che abbia intenzione di cambiare brand(almeno per ora,ma continuando di sto passo....) ma canon Sony e fuji hanno questi problemi "strani" ?? Posso capire gli hot pixel, roba da software, ma la meccanica..... Dai...
Inviato da: mk1 il Dec 16 2014, 10:03 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Dec 16 2014, 09:38 PM)
siccome di te tendenzialmente mi fido penso che potresti avere ragione anche se la cosa mi preoccupa (per i possessori...sono filantropo io ), tuttavia dalla scorsa ultra veloce data sul web mi sembra che non siano tutte affette da questo (spero per loro che non lo scoprano dopo facendo la prova)...che ci sia qualche errore nell'assemblaggio?
Grazie per la fiducia... Speriamo davvero sia un problema di assemblaggio che si può risolvere con un salto in assistenza. Se riguarda tutte le fotocamere è un pasticcio grosso, più che altro per la "faccia" di Nikon che ultimamente sembra stia collezionando un po' troppe brutte figure. Sono un nikonista da quasi quarant'anni e questa situazione mi intristisce veramente.
Inviato da: sbernard il Dec 16 2014, 10:15 PM
QUOTE(bogifoto @ Dec 14 2014, 11:52 PM)
Ciao, ma ti hanno avvisato dell'arrivo oppure è arrivato e stop, a me in fase di registrazione mi era apparso un messaggio che diceva che in merito mi sarebbe arrivata una e-mail, Grazie e Buone feste Bruno
ciao a me e arrivata un email di conferma che era tutto regolare e dopo nemmeno un mese mi e arrivato l assegno per posta
Inviato da: orco il Dec 16 2014, 10:42 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 16 2014, 10:03 PM)
Grazie per la fiducia... Speriamo davvero sia un problema di assemblaggio che si può risolvere con un salto in assistenza. Se riguarda tutte le fotocamere è un pasticcio grosso, più che altro per la "faccia" di Nikon che ultimamente sembra stia collezionando un po' troppe brutte figure. Sono un nikonista da quasi quarant'anni e questa situazione mi intristisce veramente.
Io la penso come te sulla causa, ma sono anche andato a leggermi tutto il thread del forum che ha generato la cosa e, ripeto, a parte il video su Youtube (che è sempre lo stesso riportato su una 30ina di forum in tutto il mondo) e altre 5-6 foto (delle quali 3 hanno fatto lo stesso giro del video su Youtube), per un totale, ad essere esagerati, di 15-20 utenti che riportano il problema, non ho trovato fonti "attendibili", il che, oltre a non poter essere considerato "statistica", mi ha fatto pensare a "molto rumore per nulla". Un solo utente ha fatto prove apposite con D750 e ha replicato le condizioni di luce necessarie, riscontrando il problema 4 volte su 60 scatti. Continuando a leggere, ho trovato link a video e foto che replicano il fenomeno con D810, D610, 6D e 5D MkII!!! Da questo, mi pare ovvio che non è un problema della D750, ma la solita psicosi da forum. Quello che intristisce me è il fatto che si tenda sempre ad enfatizzare il più piccolo problema (non mi riferisco a te, sia chiaro) di ogni nuovo prodotto, molto più che a valutarne le effettive doti e potenzialità, anzi, queste ultime vengono addirittura sminuite. Vero è che la contemporaneità dei problemi della D600 e della D800 sono stati un bel "trauma" per l'utenza Nikon, però mi pare che adesso sia diventato uno sport nazionale quello di tirare palate di me...da su ogni nuovo prodotto.... e non se ne può più!!
Adriano
Inviato da: fullerenium2 il Dec 16 2014, 11:47 PM
QUOTE(orco @ Dec 16 2014, 10:42 PM)
Io la penso come te sulla causa, ma sono anche andato a leggermi tutto il thread del forum che ha generato la cosa e, ripeto, a parte il video su Youtube (che è sempre lo stesso riportato su una 30ina di forum in tutto il mondo) e altre 5-6 foto (delle quali 3 hanno fatto lo stesso giro del video su Youtube), per un totale, ad essere esagerati, di 15-20 utenti che riportano il problema, non ho trovato fonti "attendibili", il che, oltre a non poter essere considerato "statistica", mi ha fatto pensare a "molto rumore per nulla". Un solo utente ha fatto prove apposite con D750 e ha replicato le condizioni di luce necessarie, riscontrando il problema 4 volte su 60 scatti. Continuando a leggere, ho trovato link a video e foto che replicano il fenomeno con D810, D610, 6D e 5D MkII!!! Da questo, mi pare ovvio che non è un problema della D750, ma la solita psicosi da forum. Quello che intristisce me è il fatto che si tenda sempre ad enfatizzare il più piccolo problema (non mi riferisco a te, sia chiaro) di ogni nuovo prodotto, molto più che a valutarne le effettive doti e potenzialità, anzi, queste ultime vengono addirittura sminuite. Vero è che la contemporaneità dei problemi della D600 e della D800 sono stati un bel "trauma" per l'utenza Nikon, però mi pare che adesso sia diventato uno sport nazionale quello di tirare palate di me...da su ogni nuovo prodotto.... e non se ne può più!!
Adriano
Mi pare che un utente qui, pochi messaggi sopra, abbia riportato e riprodotto il fenomeno. Quindi non è poi così raro. È anche vero che scattare in controluce è sempre da evitare per i riflessi interni dell'obiettivo, ma la foto che è stata qui riportata non mi pare che fosse così estrema come condizione di luce. È una prova che è facile eseguire anche puntando una lampada in casa. Anzi esorto a chi ha notato questo inconveniente ad utilizzare una di quelle torce portatili e puntare il fascio luminoso nei vari punti della fotocamera (io mi concentrerei sulla calotta) per individuare il punto in cui si infiltra la luce. Se davvero si tratta di infiltrazione di luce o di altro. Ad esempio questo fenomeno si vede anche nei RAW?
Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 12:17 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 16 2014, 11:47 PM)
Mi pare che un utente qui, pochi messaggi sopra, abbia riportato e riprodotto il fenomeno. Quindi non è poi così raro. È anche vero che scattare in controluce è sempre da evitare per i riflessi interni dell'obiettivo, ma la foto che è stata qui riportata non mi pare che fosse così estrema come condizione di luce. È una prova che è facile eseguire anche puntando una lampada in casa. Anzi esorto a chi ha notato questo inconveniente ad utilizzare una di quelle torce portatili e puntare il fascio luminoso nei vari punti della fotocamera (io mi concentrerei sulla calotta) per individuare il punto in cui si infiltra la luce. Se davvero si tratta di infiltrazione di luce o di altro. Ad esempio questo fenomeno si vede anche nei RAW?
Il mio era nef a jpeg convertito in viewnx. Se volete vi posto il nef.
Inviato da: orco il Dec 17 2014, 12:50 AM
QUOTE(gambit @ Dec 17 2014, 12:17 AM)
Il mio era nef a jpeg convertito in viewnx. Se volete vi posto il nef.
Non credo ce ne sia bisogno e non vedo come possa entrarci il formato in cui si scatta, visto che è un riflesso e non un elaborazione errata del sensore. Anche se fosse, per assurdo, una infiltrazione, che scatti in JPG, RAW o giri un video, in quella particolare circostanza di luce, lo vedresti sempre.
Adriano
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 17 2014, 06:26 AM
QUOTE(gambit @ Dec 16 2014, 05:47 PM)
vi segnalo questo video https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0DvdO0#t=52
e vi segnalo anche questa foto che mi hanno fatto con la mia d750.
Personalmente visto che avevo intenzione di acquistarla l'anno prossimo, in questo momento nel mio animo normalmente sereno, sta subentrando una leggera "angoscia" che mi riporta indietro al tempo in cui volevo acquistare la D600 , speriamo bene
Ciao ciao
Inviato da: PAS il Dec 17 2014, 07:05 AM
Ho la D750 da un paio di mesi. L'ho testata in ogni condizione di scatto e di filmato, controluce compresi e finora non ho rilevato alcun problema.
Qui un paio di scatti di test fatti col dieciemezzo e ad f:22 e con il 14 24 ad f:16. A parte un leggero flare dell'ottica nella seconda, (ed una carenza in nitidezza dovuta al diaframma estremo), non c'è traccia dei riflessi segnalati. Di questi controluce di test ne ho fatti alcune decine, sia con sole in campo che fuori. Dalla mia esperienza fatta ad oggi, escluderei un problema generalizzato della fotocamera, considerando anche che le segnalazioni sul web sono statisticamente poco significative.
Non credo ce ne sia bisogno e non vedo come possa entrarci il formato in cui si scatta, visto che è un riflesso e non un elaborazione errata del sensore. Anche se fosse, per assurdo, una infiltrazione, che scatti in JPG, RAW o giri un video, in quella particolare circostanza di luce, lo vedresti sempre.
Adriano
E perché non potrebbe essere un errore di elaborazione?? Ora che invece l'abbiamo escluso, facciamo la prova pratica di usare una torcia e puntarla nei vari punti della fotocamera per individuare l'infiltrazione di luce. Con il live view acceso si fa presto a riprodurre e vedere lo strano riflesso. Una facile prova che possono fare tutti i possessori di D750. Anche perché attendere l'arrivo del sole la vedo un po' difficile di questi giorni uggiosi.
Inviato da: lipz il Dec 17 2014, 07:48 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 17 2014, 07:17 AM)
Con il live view acceso si fa presto a riprodurre e vedere lo strano riflesso.
Proprio quello che volevo proporre io, perchè non provate a verificare tale problema nelle vostre macchine? io ora ho paura a comprarla! scusate l'OT@Gambit, ma sei di venezia? se non ti è troppo disturbo me la faresti provare? io adoro andare a venezia a fare foto.
Inviato da: nagash il Dec 17 2014, 08:01 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 17 2014, 07:17 AM)
E perché non potrebbe essere un errore di elaborazione?? Ora che invece l'abbiamo escluso, facciamo la prova pratica di usare una torcia e puntarla nei vari punti della fotocamera per individuare l'infiltrazione di luce. Con il live view acceso si fa presto a riprodurre e vedere lo strano riflesso. Una facile prova che possono fare tutti i possessori di D750. Anche perché attendere l'arrivo del sole la vedo un po' difficile di questi giorni uggiosi.
Tutti a sparare contro Nikon al minimo problemuccio, sulle sue scelte di progettazione, su quelle di marketing, non capite che Nikon sta da tempo cercando di munirvi di attrezzature specifiche? Reflex per i parkinsoniani, reflex per chi fotogtafava con le telecamere di video sorveglianza e quindi da usare solo ed esclusivamente con il cavalletto, reflex per scattisti mezzofondisti che di certo non necessitano di af affidabili perché hanno resistenza e rapidità e che non se ne farebbero nulla nemmeno dei punti laterali perche sanno anche girare la testa a 360* in piena corsa, e per ultima la reflex invernale per giornate uggiose prive di sole diretto , un must irrinunciabile per i lapponi , una fetta di mercato che di certo i concorrenti faticheranno a riprendersi anzi che è meglio, come diceva il puffo . Al di la delle battute,degli allarmismi spero che sia solo un problema circoscritto a qualche esemplare perché se fossi stato uno dei fortunati acquirenti avrei il sangue negli occhi.
Inviato da: hroby7 il Dec 17 2014, 08:57 AM
QUOTE(PAS @ Dec 17 2014, 07:05 AM)
Dalla mia esperienza fatta ad oggi, escluderei un problema generalizzato della fotocamera, considerando anche che le segnalazioni sul web sono statisticamente poco significative.
Ciao Valerio, mi auguro davvero che il problema non sia diffuso, ma comunque non lo si evidenzia in un controluce pieno, ma con la fonte luminosa appena fuori campo.
Esempio :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716/18
Roberto
Inviato da: fullerenium2 il Dec 17 2014, 09:24 AM
QUOTE(nagash @ Dec 17 2014, 08:01 AM)
Al di la delle battute,degli allarmismi spero che sia solo un problema circoscritto a qualche esemplare perché se fossi stato uno dei fortunati acquirenti avrei il sangue negli occhi.
Vedi che hai sparato anche tu contro Nikon!! :-) Meglio non trovarsi dentro questi inconvenienti!
Inviato da: orco il Dec 17 2014, 10:39 AM
QUOTE(fullerenium2 @ Dec 17 2014, 07:17 AM)
E perché non potrebbe essere un errore di elaborazione?? Ora che invece l'abbiamo escluso, facciamo la prova pratica di usare una torcia e puntarla nei vari punti della fotocamera per individuare l'infiltrazione di luce. Con il live view acceso si fa presto a riprodurre e vedere lo strano riflesso. Una facile prova che possono fare tutti i possessori di D750. Anche perché attendere l'arrivo del sole la vedo un po' difficile di questi giorni uggiosi.
Non può essere un problema di elaborazione per il semplice motivo che è connesso, in tutti gli esempi mostrati, sempre con la fonte luminosa che si trova subito fuori dall'inquadratura. Inoltre, per prove che ho fatto sulla mia, la fonte di luce deve essere di una intensità molto alta (sole) e diffusa, perchè io con una lampada da 500W non sono riuscito a riprodurlo in alcun modo (anche questo può essere indice del fatto che solo alcuni esemplari ne sono affetti). Ripeto, comunque, che il riflesso è stato riprodotto con altre macchine, sia Nikon che Canon, quindi non è un problema di progettazione, ma, più probabilmente, di schermatura interna del box (parti metalliche scoperte o superfici riflettenti esposte).
Adriano
Inviato da: sbernard il Dec 17 2014, 11:32 AM
aggiornamento fimware per d750 arrivato ora .......puo darsi che risolva il problema del controluce ......io lo sto scaricando
Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 11:41 AM
QUOTE(lipz @ Dec 17 2014, 07:48 AM)
Proprio quello che volevo proporre io, perchè non provate a verificare tale problema nelle vostre macchine? io ora ho paura a comprarla! scusate l'OT@Gambit, ma sei di venezia? se non ti è troppo disturbo me la faresti provare? io adoro andare a venezia a fare foto.
sono di padova
mi sono accorto che ho risposto postando alcune foto su una discussione sulla d750 ma non sul club. riassumendo, testata ancora stamattina, il problema c'è quando il sole tocca la parte superiore del pentaprisma, zona tra scritta nikon e slitta flash per dirvi. il sole deve essere frontale. in tutti gli altri casi non ho notato il riflesso interno. e per fortuna.
il firmware da oggi disponibile rivolve problemi secondo me minori.
Inviato da: sbernard il Dec 17 2014, 12:13 PM
QUOTE(gambit @ Dec 17 2014, 11:41 AM)
sono di padova
mi sono accorto che ho risposto postando alcune foto su una discussione sulla d750 ma non sul club. riassumendo, testata ancora stamattina, il problema c'è quando il sole tocca la parte superiore del pentaprisma, zona tra scritta nikon e slitta flash per dirvi. il sole deve essere frontale. in tutti gli altri casi non ho notato il riflesso interno. e per fortuna.
il firmware da oggi disponibile rivolve problemi secondo me minori.
io non ho ancora provato il controluce pero ha vedere dal filmato su you tube ilproblema e in live wiev .......avete provato a tappare l oculare come descritto sulle istruzioni?
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 17 2014, 12:14 PM
QUOTE(gambit @ Dec 17 2014, 11:41 AM)
sono di padova
mi sono accorto che ho risposto postando alcune foto su una discussione sulla d750 ma non sul club. riassumendo, testata ancora stamattina, il problema c'è quando il sole tocca la parte superiore del pentaprisma, zona tra scritta nikon e slitta flash per dirvi. il sole deve essere frontale. in tutti gli altri casi non ho notato il riflesso interno. e per fortuna.
il firmware da oggi disponibile rivolve problemi secondo me minori.
sembra che non sia visibile nel mirino in fase di inquadratura confermi ? un vero guaio, anche perchè poi basta muovere un minimo la macchina per farla sparire !
Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 12:20 PM
in LV lo vedi subito il problema. basta muovere la macchina...e metterla verso il sole con i raggi che baciano il pentaprisma. dal mirino è più difficile accorgersene perché è una questione di centimetri. la foto che mi hanno fatto mentre ero seduto sul ponte è stata fatta da mirino, no lv.
Inviato da: orco il Dec 17 2014, 12:23 PM
QUOTE(gambit @ Dec 17 2014, 12:20 PM)
in LV lo vedi subito il problema. basta muovere la macchina...e metterla verso il sole con i raggi che baciano il pentaprisma. dal mirino è più difficile accorgersene perché è una questione di centimetri. la foto che mi hanno fatto mentre ero seduto sul ponte è stata fatta da mirino, no lv.
Dal mirino non lo vedrai mai, perchè lo specchio è abbassato e la zona che provoca il riflesso è coperta. In LV lo specchio è alzato, quindi lo vedi subito quando la luce ha la giusta inclinazione.
Inviato da: hroby7 il Dec 17 2014, 12:30 PM
QUOTE(gambit @ Dec 17 2014, 12:20 PM)
in LV lo vedi subito il problema. basta muovere la macchina...e metterla verso il sole con i raggi che baciano il pentaprisma. dal mirino è più difficile accorgersene perché è una questione di centimetri. la foto che mi hanno fatto mentre ero seduto sul ponte è stata fatta da mirino, no lv.
Scusa se mi permetto gambit
Puoi fare delle prove anche con luce artificiale, non è indispensabile avere il sole. Una bella lampada è più che sufficiente.
Comunque anch'io sono del parere che il problema non è un'infiltrazione, ma un riflesso interno (però vado a nasometro)
Ciao Roberto
Inviato da: B2BRUNO il Dec 17 2014, 12:53 PM
Ho acquistato da pochi giorni la D750 che ritengo ottima, ma dopo questi ultimi interventi ho fatto le più brutte foto possibili dal terrazzo per verificare se si presentava il problema evidenziato e, NON ho riscontrato alcun problema al di fuori della bruttezza delle foto che, tuttavia mi sembra possano testimoniare che il problema è forse una anomalia di qualche esemplare, ma fortunatamente non è generale e non si riscontra nella mia . Quindi, niente falsi allarmi secondo me. Queste le prove http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718155
A mio avviso questa discussione la farei continuare nell'altra discussione sulla D750, oppure ne aprirei una specifica. Perchè inquinare così tanto il club dal momento che non si tratta di un problema di tutte le D750 e che potrebbe addirittura interessare anche altre fotocamere. Lasciamo che il club sia un momento di aggregazione sereno e di belle immagini..no? E' il mio pensiero naturalmente.
Filippo
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 17 2014, 02:31 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 17 2014, 02:07 PM)
A mio avviso questa discussione la farei continuare nell'altra discussione sulla D750, oppure ne aprirei una specifica. Perchè inquinare così tanto il club dal momento che non si tratta di un problema di tutte le D750 e che potrebbe addirittura interessare anche altre fotocamere. Lasciamo che il club sia un momento di aggregazione sereno e di belle immagini..no? E' il mio pensiero naturalmente.
Filippo
penso anche io che sia la cosa corretta da fare !
penso però che il problema, come sembra delinearsi, non possa essere di solo alcune fotocamere ma più un difetto di progettazione/realizzazione/materiali utilizzati nella D750. Per quanto riguarda le altre fotocamere non ho ancora trovato riscontri succeda in modo così evidente.
Inviato da: orco il Dec 17 2014, 02:42 PM
QUOTE(paolodestefanis81 @ Dec 17 2014, 02:31 PM)
penso anche io che sia la cosa corretta da fare !
penso però che il problema, come sembra delinearsi, non possa essere di solo alcune fotocamere ma più un difetto di progettazione/realizzazione/materiali utilizzati nella D750. Per quanto riguarda le altre fotocamere non ho ancora trovato riscontri succeda in modo così evidente.
Basta che vai sul forum dal quale è partita la prima segnalazione http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716/0 e poi scorri le pagine. A pg 4 trovi il riflesso riprodotto con la D810, a pg 5 lo stesso ma con una medio formato, a pg 10 e 12 trovi i link a foto e video che riproducono l'effetto con D810, D610, Canon 6D e Canon 5D MkII. Probabilmente sulla D750 è più evidente per l'utilizzo di materiale meno assorbente nella parte bassa del box (se il problema sarà generalizzato) oppure il mancato trattamento antiriflesso solo su alcuni esemplari, niente di trascendentale!
Adriano
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 17 2014, 03:05 PM
QUOTE(orco @ Dec 17 2014, 02:42 PM)
Basta che vai sul forum dal quale è partita la prima segnalazione http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716/0 e poi scorri le pagine. A pg 4 trovi il riflesso riprodotto con la D810, a pg 5 lo stesso ma con una medio formato, a pg 10 e 12 trovi i link a foto e video che riproducono l'effetto con D810, D610, Canon 6D e Canon 5D MkII. Probabilmente sulla D750 è più evidente per l'utilizzo di materiale meno assorbente nella parte bassa del box (se il problema sarà generalizzato) oppure il mancato trattamento antiriflesso solo su alcuni esemplari, niente di trascendentale!
Adriano
grazie !
ho letto, anche se mi sembra l'esempio riportato per la D810 almeno, un caso limite. Mi pare di capire da quello che ho letto che a nessun possessore di D810, compreso Andreotto su questo forum, si sia mai manifestato in foto "reali", corretto ?
Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 03:18 PM
ok nn posto altro riguardo questo problema sul club. per fortuna capita in casi limiti, però la mando da ltr dopo natale. per la cronaca ho provato anche con una lampada, con altre lenti, e ricoprendo il pentaprisma e il problema rimane.
ok nn posto altro riguardo questo problema sul club. per fortuna capita in casi limiti, però la mando da ltr dopo natale. per la cronaca ho provato anche con una lampada, con altre lenti, e ricoprendo il pentaprisma e il problema rimane.
Sembra proprio un riflesso causato da quella "lamella", anche per la forma retta evidenziata nelle foto, assente nel corpo della D800, ad esempio. Chissa' se possibile occultarla o al limite passargli sopra del pennarello nero per verificare se e' proprio quella. Ma non farlo!! E' solo un pensiero che ho esternato. Al tuo posto aprirei un consulto, anche telefonico se non puoi andare di persona, con LTR.
Inviato da: gambit il Dec 17 2014, 07:21 PM
QUOTE(cpg @ Dec 17 2014, 07:17 PM)
Sembra proprio un riflesso causato da quella "lamella", anche per la forma retta evidenziata nelle foto, assente nel corpo della D800, ad esempio. Chissa' se possibile occultarla o al limite passargli sopra del pennarello nero per verificare se e' proprio quella. Ma non farlo!! E' solo un pensiero che ho esternato. Al tuo posto aprirei un consulto, anche telefonico se non puoi andare di persona, con LTR.
il negoziante è già in contatto con LTR. quando ho news vi avvertirò.
molto interessante le foto che hai postato.
Inviato da: mk1 il Dec 17 2014, 08:46 PM
QUOTE(cpg @ Dec 17 2014, 07:17 PM)
Sembra proprio un riflesso causato da quella "lamella", anche per la forma retta evidenziata nelle foto, assente nel corpo della D800, ad esempio. Chissa' se possibile occultarla o al limite passargli sopra del pennarello nero per verificare se e' proprio quella. Ma non farlo!! E' solo un pensiero che ho esternato. Al tuo posto aprirei un consulto, anche telefonico se non puoi andare di persona, con LTR.
Ciao Paolo, non credo che possa essere quella la causa. La parte dell'obiettivo che contiene i contatti va praticamente ad appoggiarsi li sopra. Non può arrivare nessuna luce su quella lamina metallica. Non capisco perchè non l'hanno verniciata di nero ma evidentemente anche ai tecnici Nikon non è sembrato necessario. Magari fosse quello....un colpo di vernice nero opaco e via.
Invece, osservando attentamente il box specchio della mia D800 ho notato un elemento mobile di cui non conoscevo l'esistenza. Si tratta di una striscia nera che va a tamponare la piccola fessura che rimarrebbe tra lo specchio e il fondo del box come per impedire un passaggio di polvere. Al sollevarsi dello specchio questo elemento, che è incernierato ai lati, va a posizionarsi a ridosso del sensore. Mi piacerebbe sapere a cosa serve esattamente questo elemento e se esiste anche sulla D750.
Inviato da: cpg il Dec 17 2014, 09:22 PM
Buonasera Filippo,
le mie sono solo supposizioni perche' per come e' lavorato quel metallo e considerata la conformazione del "difetto" nelle foto in questione l'affinita' tra le due di certo non viene a mancare. Probabilmente e' come dici tu, in verita' era passato per la testa anche a me che quella superficie non sia esposta; ma non potrebbe essere che inclinando ad una certa gradazione la camera con una data lente(se non ho letto male quel riflesso si verifica con alcune lenti e non con altre), una parte della luce che la attraversa vada a riflettersi proprio su quella lamella? Forse la striscia nera da te citata allora: gambit, riesci a verificare? Comunque, e' davvero triste tutto cio' che accade in casa Nikon da qualche tempo ...
Ciao Paolo
Inviato da: robycass il Dec 17 2014, 11:09 PM
allora era meno peggio la polverosa D600....
Inviato da: orco il Dec 17 2014, 11:21 PM
QUOTE(robycass @ Dec 17 2014, 11:09 PM)
allora era meno peggio la polverosa D600....
Non credo Roby, con la D600 non potevi fotografare se si presentava il problema olio, mentre qui parliamo, nel caso di gambit, di una foto su 6400!! Chi aveva una D600 oleosa, avrebbe acceso un cero in tutte le chiese per scattare 6400 foto senza preoccupazioni. E poi il fenomeno capita anche con D600, basta cercarlo.
Adriano
Inviato da: tizian0 il Dec 18 2014, 12:34 AM
Io faccio astrofotografia e la prima foto fatta con la d750 è questo dark a 6400 iso: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718689
Ne ho fatti altri posizionando la camera in varie posizioni sotto una fonte luminosa (anche con luce su mirino) senza rilevare infiltrazioni. Anche con obbiettivo senza tappo (vedi allegati) non ho rilevato riflessi. Solo aprendo il flash in una particolare angolazione filtra luce credo dal gancio del flash e si manifesta un riflesso lateralmente al fotogramma in alto a sinistra: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718724
immaginate una sposa che entra in chiesa con il padre, voi sulla porta avete il sole contro e alla fine vi accorgete del problema : scusate potreste rifarlo sapete la mia macchina è perfetta ma in alcuni rari casi ... oppure in gara mentre un atleta fa la sua performance ... ..ora possiamo parlare per ore per fare congetture su cosa causa un taglio di ombra a 3|4 fotogramma ma io personalmente non ne ho le competenze e mi piacerebbe sapere se succede o no dagli altri utenti. il primo link flickr che ho postato è un utente ha cui ho chiesto di provare e che cortesemente provando lo ha riscontrato . reduce da un anno di ltr(che ringrazio) per la ex d600... ho molte remore ad acquistare la D750, e ancor di più la 810 in quanto è fuori budget. Io come molti vorrei da una fotocamera che prima di qualsiasi orpello tecnologico abbia l'affidabilità, per 2000€ mi pare il minimo ...
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 18 2014, 10:25 AM
Ma scusate, Nikon cosa dice a proposito ??? Vedo numerosi post a riguardo del problema, e neanche recenti ! Nikon qualcosa da dire per tranquillizzare o meno l'avrà spero ??? con la D810 è stata molto veloce nella campagna di richiamo e nel fix del problema alla fonte.
Inviato da: Method il Dec 18 2014, 10:50 AM
QUOTE(quadro_79 @ Dec 18 2014, 08:44 AM)
Io come molti vorrei da una fotocamera che prima di qualsiasi orpello tecnologico abbia l'affidabilità, per 2000€ mi pare il minimo ...
D700, D3, D3s... usate si trovano dai 2000€ in giù. In teoria dovresti già averne una. Se non ce l'hai è perchè forse "l'orpello tecnologico" in realtà è per te più importante di quel che sostieni.
La sposa che entra in chiesa col padre è contenta sia se scatti con D3, sia con un'altra FX... o pensi che si accorga della differenza nell'album?
Non so, un fotoamatore fa giusto quel che vuole, basta che conosca i rischi. Uno che ci lavora però... boh, io preferirei la SICUREZZA al marketing... semplice consiglio da chi qualche matrimonio e altri lavori li ha fatti e non ha MAI avuto sorprese a causa dell'attrezzatura.
Inviato da: dangerly il Dec 18 2014, 10:53 AM
Mi iscrivo al club. Acquistato kit con 24-120 il 29 novembre. Si è subito manifestato un malfunzionamento. La macchina si bloccava in scrittura (led verde perennemente acceso) dopo 4-6 scatti, con messaggio d'errore CARD ERR sul monitor superiore, diventando inutilizzabile. Per sbloccarla dovevo spegnerla e riaccenderla. Stesso problema sia con ambedue gli slot occupati o con uno solo occupato, e provando cinque schede diverse. Inoltre non funzionava neanche il reset a due pulsanti. Riportata in negozio, spedita a LTR, hanno sostituito la TOGO PCB (la scheda madre della fotocamera). Spero abbiano risolto il problema. Nei prossimi giorni la provo per benino e spero di non avere altri problemi (sgrat sgrat).
Inviato da: Franco63101 il Dec 18 2014, 10:53 AM
Io non ho ancora scattato 80 foto , mi godo la macchina se... Dovesse esserci problemi vado in negozio , la psicosi è tutto il resto lo lascio .Pensate che nella vita c'è di peggio . Intanto continuo a scattare fino ad ora non ho avuto problemi .
Inviato da: quadro_79 il Dec 18 2014, 11:52 AM
QUOTE(Method @ Dec 18 2014, 10:50 AM)
D700, D3, D3s... usate si trovano dai 2000€ in giù. In teoria dovresti già averne una. Se non ce l'hai è perchè forse "l'orpello tecnologico" in realtà è per te più importante di quel che sostieni.
La sposa che entra in chiesa col padre è contenta sia se scatti con D3, sia con un'altra FX... o pensi che si accorga della differenza nell'album?
Non so, un fotoamatore fa giusto quel che vuole, basta che conosca i rischi. Uno che ci lavora però... boh, io preferirei la SICUREZZA al marketing... semplice consiglio da chi qualche matrimonio e altri lavori li ha fatti e non ha MAI avuto sorprese a causa dell'attrezzatura.
D700 usata e portata a fine carriera e sostituita con un calvario D600; D3 ecc non me le sono mai potute permettere come budget nel momento in cui dovevo cambiare corpo, giusto adesso forse nell'usato ci sto seriamente pensando. Proprio per questo concordo che la sposa o un atleta non nota la differenza di camera usata, basta che lo scatto sia buono, e proprio perchè lo scatto deve essere buono e non mancare ci vuole affidabilità.
Inviato da: PAS il Dec 18 2014, 01:22 PM
QUOTE(hroby7 @ Dec 17 2014, 08:57 AM)
Ciao Valerio, mi auguro davvero che il problema non sia diffuso, ma comunque non lo si evidenzia in un controluce pieno, ma con la fonte luminosa appena fuori campo.
Esempio :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716/18
Roberto
Certo Roberto, e dato che nei numerosi scatti fatti controluce, con o senza sole in campo, non avevo mai notato niente di anomalo, questa mattina ho fatto una breve ripresa in live view dal giardino di casa mia. L'obiettivo è un "vecchio" AF-S 28 70 f:2.8 a 60mm.
http://youtu.be/AtUMj0JnCGo
Test empirico, ma probabilmente indicativo del fatto che il problema non è "costituzionale"
Ciao Valerio
Inviato da: gambit il Dec 18 2014, 02:58 PM
QUOTE(PAS @ Dec 18 2014, 01:22 PM)
Test empirico, ma probabilmente indicativo del fatto che il problema non è "costituzionale"
Ciao Valerio
parebbe che ne siano soggette le prime nate.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 18 2014, 03:29 PM
Ciao a tutti.
Sembra essere un problema che colpisce la macchina (per lo meno quelle del video e di Gambit) con l'uso di alcune ottiche (non tutte).
Ovviamente per il momento non abbiamo notizie più di quelle che avete, ma vi terremo assolutamente informati sull'argomento.
Però, onde evitare di "inquinare" questo gran bel Club, suggerisco di continuare a parlarne e postare foto/video e info che ritenete opportuno nella discussione aperta oggi da un altro utente e che avevo, temporaneamente, chiuso questa mattina.
Questo il link: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=366907&st=0.
Ciao e grazie per la collaborazione, Alessandro.
Inviato da: mtdbo il Dec 19 2014, 01:02 PM
Ho notato in evidenza su questo sito un post sui firmware (nessuno nuovo disponibile per la 750, mi pare) con un link anche per la correzione delle distorsioni Ver. 2, compatibile con la D750. (http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows).
Non ho però capito se è un migliorativo di quanto già presente nella D750 o, pur essendo compatibile, in realtà non è necessario perché già incluso nella recentissima D750
Inviato da: Franco63101 il Dec 19 2014, 01:53 PM
QUOTE(mtdbo @ Dec 19 2014, 01:02 PM)
Ho notato in evidenza su questo sito un post sui firmware (nessuno nuovo disponibile per la 750, mi pare) con un link anche per la correzione delle distorsioni Ver. 2, compatibile con la D750. (http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows).
Non ho però capito se è un migliorativo di quanto già presente nella D750 o, pur essendo compatibile, in realtà non è necessario perché già incluso nella recentissima D750
Io ieri ho scaricato il nuovo Firmware per la D750 .
Inviato da: orco il Dec 19 2014, 02:07 PM
QUOTE(mtdbo @ Dec 19 2014, 01:02 PM)
Ho notato in evidenza su questo sito un post sui firmware (nessuno nuovo disponibile per la 750, mi pare) con un link anche per la correzione delle distorsioni Ver. 2, compatibile con la D750. (http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows).
Non ho però capito se è un migliorativo di quanto già presente nella D750 o, pur essendo compatibile, in realtà non è necessario perché già incluso nella recentissima D750
La versione più aggiornata del controllo distorsione è la 2.005, ma io l'ho trovato già installato sulla mia D750, quindi non serve aggiornare. Invece è uscito un aggiornamento del FW C che mette a posto alcuni bugs.
Adriano
Inviato da: orco il Dec 19 2014, 03:51 PM
Comunque, anche col problema del riflesso, a casa siamo tutti rilassatissimi, a cominciare dalla gatta!!
Inviato da: alberto minelli il Dec 19 2014, 03:54 PM
QUOTE(Franco63101 @ Dec 13 2014, 09:05 AM)
Il BG per la D750,è lo stesso per la D610? Grazie.
QUOTE(orco @ Dec 13 2014, 01:14 PM)
No, è totalmente diverso in quanto sulla D750 hanno riprogettato il grip e ruotato vano batteria e contatti. Devi prendere il nuovo MB-D16, che è ancora difficile reperire.
Adriano
QUOTE(Franco63101 @ Dec 13 2014, 01:48 PM)
Si,infatti avrei dovuto fare una ricerca prima di postare la domanda, anche su Amazzonia non é ancora disponibile,come mai poi ? Strano adesso in questo periodo , vicini ale Feste.
E' disponibile presso i rivenditori ufficiali ed...ufficiosi (a Ravenna sono in due) a € 290...
Inviato da: Franco63101 il Dec 19 2014, 03:57 PM
QUOTE(orco @ Dec 19 2014, 03:51 PM)
Comunque, anche col problema del riflesso, a casa siamo tutti rilassatissimi, a cominciare dalla gatta!!
ma certo! Tranquillità e Relax come il tuo gattone ! Io sto aspettando l'HOYA ND400,dovrebbero consegnarmelo oggi, entro stasera . Ma che rosso sparato!
QUOTE(alberto minelli @ Dec 19 2014, 03:54 PM)
E' disponibile presso i rivenditori ufficiali ed...ufficiosi (a Ravenna sono in due) a € 290...
Ah bene,sono interessato,mi rifornirò dal mio spacciatore,grazie.
Inviato da: bogifoto il Dec 19 2014, 11:55 PM
QUOTE(robycass @ Dec 15 2014, 09:22 AM)
belle, con che ottica le hai scattate?
una domanda a tutti: ma non avete notato che la D750 tende leggermente a sovraesporre le foto?
Ciao, 24-70 2,8, l' esposizioni parer mio sono a volte leggermente sovraesposte, raramente. Bruno
Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 20 2014, 05:28 AM
Per chi se lo fosse "perso" ricordo che c'è la discussione generale sui firmware in evidenza in questa sezione (http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=359683&st=0#entry3798722) e, come è stato fatto notare, c'è un nuovo aggiornamento per la 750 (C versione 1.01).
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 20 2014, 12:16 PM
QUOTE(orco @ Dec 19 2014, 03:51 PM)
Comunque, anche col problema del riflesso, a casa siamo tutti rilassatissimi, a cominciare dalla gatta!!
Che spettacolo, a vedere queste immagini mi verrebbe dinuovo la fantasia di prendere un altro gatto, pultroppo quando se ne vanno lasciano un grande vuoto. Gianluca.
Inviato da: tizian0 il Dec 21 2014, 07:47 PM
Rifatte ulteriori prove in varie condizioni ma in nessun modo sono riuscito a riprodurre il problema. Matr. 6008xxxx
intanto un buon Natale a tutto il club: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1721619
Ciao Gabriele, io, da bravo orco, non ho una mano piccola, il mio palmo va ben oltre i 20cm, eppure con la D750 mi sono trovato benissimo. Certo, il BG fa comodo per tante cose, ma se non usi lenti "importanti" da un punto di vista di dimensioni e pesi, è comodissima da impugnare, grazie al grip più profondo.
Il mio contributo al club.....finora nelle varie prove non ho riscontrato alcun problema gran bella macchina, costruita bene, ergonomica e con un schermo basculabile che per me, lavorando basso su treppiede, è un toccasana. Liveview ottimo con la possibilità di avere in tempo reale tutto sotto controllo. Insomma ho affiancato alla mia amatissima D700 un'altra gran bella macchina. Una cosa che poteva essere tranquillamente inclusa, vista la classe della macchina: la mancanza della tendina incorporata per l'oscuramento del mirino. Nelle prossime settimane la spremerò il più possibile confrontandola con la D700. Uno scatto in accoppiata allo Zeiss Distagon 21
Il problema salta fuori in controluce e non con il sole alle spalle, cosa c'entra il mirino? Tanto più che quando avviene l'esposizione lo specchio è perfettamente chiuso e oscurato. E' evidente che si tratta di un qualcosa si trova ai piedi del sensore e che ha una forma rettilinea. L'unica cosa che corrisponde è il vano nel fondello dove si trovano i sensori che ricevono le info dallo specchietto secondario. Questo vano rimane aperto durante l'esposizione perchè non ha alcun portello di chiusura. Evidentemente è stato mal progettato e qualcosa all'interno provoca una riflessione di luce. Il riflesso viene schermato in parte dal bordo di questo vano e questo spiega la linea netta. Togliete l'ottica, guardate nel fondello e capirete cosa voglio dire. Io mi riferisco al box specchio della mia D800 naturalmente e non so esattamente come sia fatto quello della D750, ma credo simile.
Intervento ripreso anche dal web magazine WebNews: http://www.webnews.it/2014/12/23/nikon-d750-soluzione-problema-flare/
Inviato da: gatto67 il Dec 23 2014, 05:35 PM
Ciao a tutti, da oggi sono anch'io possessore della d750 presa con kit 24-120, al posto della mia gloriosa d7000. Dalle prime prove che ho fatto sia in negozio che a casa, in live, non ho riscontrato alcun problema, è perfetta.....meno male ero preoccupato. Mi piace anche l'obiettivo, anche se non ho avuto tempo di testarlo, la mia è n. serie 602..... P.s. Non ho volutamente usato il paraluce per verifica, non mi pare di vedere difetti, domani proverò anche con la luce del sole http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722981
Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 11:48 AM
QUOTE(gatto67 @ Dec 23 2014, 05:35 PM)
Ciao a tutti, da oggi sono anch'io possessore della d750 presa con kit 24-120, al posto della mia gloriosa d7000. Dalle prime prove che ho fatto sia in negozio che a casa, in live, non ho riscontrato alcun problema, è perfetta.....meno male ero preoccupato. Mi piace anche l'obiettivo, anche se non ho avuto tempo di testarlo, la mia è n. serie 602..... P.s. Non ho volutamente usato il paraluce per verifica, non mi pare di vedere difetti, domani proverò anche con la luce del sole
Non è in quel frangente che si manifesta il problema. Prova a vederti su vari forum, su facebook, su dpreview, su fredmiranda e su molti altri siti di cosa si sta parlando e secondo quali modalità operative. Il riflesso anomalo si manifesta SENZA la fonte luminosa in campo, ma più sotto...inclinando il sistema fotocamera/obiettivo di un tot....tendenzialmente (ma perché è più evidente, non perché non ci sia) su fondo un po' scuretto. Spannometricamente la fonte luminosa deve colpire con un certo angolo tra la sommità del pentaprisma e la scritta Nikon dello stesso. La fonte luminosa non viene inquadrata.
Umby
Inviato da: orco il Dec 24 2014, 11:58 AM
QUOTE(umbertocapuzzo @ Dec 24 2014, 11:48 AM)
Non è in quel frangente che si manifesta il problema. Prova a vederti su vari forum, su facebook, su dpreview, su fredmiranda e su molti altri siti di cosa si sta parlando e secondo quali modalità operative. Il riflesso anomalo si manifesta SENZA la fonte luminosa in campo, ma più sotto...inclinando il sistema fotocamera/obiettivo di un tot....tendenzialmente (ma perché è più evidente, non perché non ci sia) su fondo un po' scuretto. Spannometricamente la fonte luminosa deve colpire con un certo angolo tra la sommità del pentaprisma e la scritta Nikon dello stesso. La fonte luminosa non viene inquadrata.
Umby
Umberto stai dicendo che il difetto esiste su tutte le D750? Perchè se è così sei totalmente fuori strada!! Ci sono utenti, sia qui, sia sui forum da te citati che su altri, che non riscontrano il problema. Lo stesso, mi pare sia acclarato ormai, dipende dalla posizione del modulo sensori AF, il quale, se montato ad arte, non genera nessun problema, se non quelli riscontrabili con qualsiasi altra reflex ed anche questo è stato acclarato da moltissimi esempi postati sugli stessi forum. Cerchiamo di non fare disinformazione, ma di dire le cose come stanno, altrimenti facciamo solo in modo che chiunque abbia preso una D750 passi le vacanze natalizie a fare scatti a lampade e torce sensa senso, invece di scattare per divertirsi!
Adriano
Inviato da: cpg il Dec 24 2014, 12:06 PM
QUOTE(orco @ Dec 24 2014, 11:58 AM)
Umberto stai dicendo che il difetto esiste su tutte le D750? Perchè se è così sei totalmente fuori strada!! Ci sono utenti, sia qui, sia sui forum da te citati che su altri, che non riscontrano il problema. Lo stesso, mi pare sia acclarato ormai, dipende dalla posizione del modulo sensori AF, il quale, se montato ad arte, non genera nessun problema, se non quelli riscontrabili con qualsiasi altra reflex ed anche questo è stato acclarato da moltissimi esempi postati sugli stessi forum. Cerchiamo di non fare disinformazione, ma di dire le cose come stanno, altrimenti facciamo solo in modo che chiunque abbia preso una D750 passi le vacanze natalizie a fare scatti a lampade e torce sensa senso, invece di scattare per divertirsi!
Adriano
Non vorrei dire una tavanata, ma da quanto mi pareva di aver capito, si verifica con alcuni obiettivi e non con altri. Pertanto, non e' detto che chiunque faccia il test possegga uno di questi obiettivi "avvezzi" a causare l'anomalia.
Ciao Paolo
Inviato da: orco il Dec 24 2014, 12:11 PM
QUOTE(cpg @ Dec 24 2014, 12:06 PM)
Non vorrei dire una tavanata, ma da quanto mi pareva di aver capito, si verifica con alcuni obiettivi e non con altri. Pertanto, non e' detto che chiunque faccia il test possegga uno di questi obiettivi "avvezzi" a causare l'anomalia.
Ciao Paolo
Vero, ma siccome con il 50ino si riproduce molto bene, quando c'è, ed il 50ino è una delle ottiche più diffuse, sia esso il D o il G, vuoi per il prezzo, vuoi per "tradizione", si fa presto a verificare. Altra lente "avvezza" è l'85 f/1.8, mentre il top, da quello che ho visto finora, è il 58 f/1.4, quello di gambit fa paura, ad esempio!
Adriano
Inviato da: cpg il Dec 24 2014, 12:23 PM
QUOTE(orco @ Dec 24 2014, 12:11 PM)
Vero, ma siccome con il 50ino si riproduce molto bene, quando c'è, ed il 50ino è una delle ottiche più diffuse, sia esso il D o il G, vuoi per il prezzo, vuoi per "tradizione", si fa presto a verificare. Altra lente "avvezza" è l'85 f/1.8, mentre il top, da quello che ho visto finora, è il 58 f/1.4, quello di gambit fa paura, ad esempio!
Adriano
Vero, avevo il 50ino AFS 1.4 Nikkor, l'ho venduto per il Sigma 35mm ART Comunque, per avere la certezza i test andrebbero tutti fatti col 50ino o meglio, l'85 F/1.8. Pensa in quanti lo faranno a 50mm, ma con uno zoom impostato a tale focale e crederanno che la loro D750 non sia affetta dal problema mentre invece potrebbe esserlo!
Ciao Paolo
Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 12:28 PM
QUOTE(orco @ Dec 24 2014, 11:58 AM)
Umberto stai dicendo che il difetto esiste su tutte le D750? Perchè se è così sei totalmente fuori strada!! Ci sono utenti, sia qui, sia sui forum da te citati che su altri, che non riscontrano il problema. Lo stesso, mi pare sia acclarato ormai, dipende dalla posizione del modulo sensori AF, il quale, se montato ad arte, non genera nessun problema, se non quelli riscontrabili con qualsiasi altra reflex ed anche questo è stato acclarato da moltissimi esempi postati sugli stessi forum. Cerchiamo di non fare disinformazione, ma di dire le cose come stanno, altrimenti facciamo solo in modo che chiunque abbia preso una D750 passi le vacanze natalizie a fare scatti a lampade e torce sensa senso, invece di scattare per divertirsi!
Adriano
No. Sto dicendo che in realtà prima di essere sicuri che non ci sia...informarsi bene e vedere tante "belle cose" in giro. Io stesso in prima battuta sulle mie ho fatto fatica a trovarlo. Pensavo quindi...le mie sono a posto. Mi sbagliavo. Andando proprio a vedere su vari siti ecc. ... sono arrivato anche sulle mie a far insorgere il riflesso anomalo. Non ho mai pensato che TUTTE ne fossero coinvolte (peraltro non l'ho mai detto)...quindi non sono totalmente fuori strada!!! E se devo dirtela tutta...spererei che alcune non lo siano...avrei speranza che forse anche le mie possano essere sistemate. Tranquillo...non faccio disinformazione!!! Le mie parole sono piuttosto chiare, credo. E, ripeto...non ho mai detto da nessuna parte che tutte le D750 sono affette da questo problema. Solo...controllare e verificare bene prima di chiamarsene fuori dalla questione.
Umby
Inviato da: orco il Dec 24 2014, 12:35 PM
QUOTE(umbertocapuzzo @ Dec 24 2014, 12:28 PM)
No. Sto dicendo che in realtà prima di essere sicuri che non ci sia...informarsi bene e vedere tante "belle cose" in giro. Io stesso in prima battuta sulle mie ho fatto fatica a trovarlo. Pensavo quindi...le mie sono a posto. Mi sbagliavo. Andando proprio a vedere su vari siti ecc. ... sono arrivato anche sulle mie a far insorgere il riflesso anomalo. Non ho mai pensato che TUTTE ne fossero coinvolte (peraltro non l'ho mai detto)...quindi non sono totalmente fuori strada!!! E se devo dirtela tutta...spererei che alcune non lo siano...avrei speranza che forse anche le mie possano essere sistemate. Tranquillo...non faccio disinformazione!!! Le mie parole sono piuttosto chiare, credo. E, ripeto...non ho mai detto da nessuna parte che tutte le D750 sono affette da questo problema. Solo...controllare e verificare bene prima di chiamarsene fuori dalla questione.
Umby
Ok Umberto, allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ho voluto precisare perchè da questa tua affermazione:
QUOTE
"Il riflesso anomalo si manifesta SENZA la fonte luminosa in campo, ma più sotto...inclinando il sistema fotocamera/obiettivo di un tot....tendenzialmente (ma perché è più evidente, non perché non ci sia) su fondo un po' scuretto."
in particolare quello che ho riportato in neretto, avevo capito tutta un'altra cosa. Tutto qui!
Adriano
Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 12:36 PM
QUOTE(orco @ Dec 24 2014, 12:11 PM)
Vero, ma siccome con il 50ino si riproduce molto bene, quando c'è, ed il 50ino è una delle ottiche più diffuse, sia esso il D o il G, vuoi per il prezzo, vuoi per "tradizione", si fa presto a verificare. Altra lente "avvezza" è l'85 f/1.8, mentre il top, da quello che ho visto finora, è il 58 f/1.4, quello di gambit fa paura, ad esempio!
Adriano
Se può servire...io sulle due D750 che ho (su entrambe) ho riscontrato la questione con:
- Nikkor AF-S 24 1,4 G - Sigma 35 1,4 Art - Nikkor AF-S 50 e 58 1,4 G - Nikkor AF-S 85 1,4 G
So di gente che l'ha riscontrato con Nikkor 24-70 e con Nikkor 24-120....
Umby
Inviato da: umbertocapuzzo il Dec 24 2014, 12:45 PM
QUOTE(orco @ Dec 24 2014, 12:35 PM)
Ok Umberto, allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ho voluto precisare perchè da questa tua affermazione: in particolare quello che ho riportato in neretto, avevo capito tutta un'altra cosa. Tutto qui!
Adriano
Nessun problema Adriano...ci mancherebbe. Vedi...cerco di "stare sul pezzo" ovviamente perché ho speso dei bei soldini per le due D750, ma soprattutto perché le uso per lavoro e voglio in maniera assoluta che qualcuno ne risponda seriamente. Per il resto, come detto più volte, la D750 è una macchina super...fantastica!!! Assolutamente... E viene una rabbia notevole constatare che per l'ennesima volta Nikon possa cadere malamente su una buccia di banana. Attenzione però...ho usato una formula dubitativa...non si sa ancora nulla di ufficiale dalla casa madre. Magari a giorni o a settimane potrà essere presa una posizione ufficiale all'interno della quale potremo forse trovare circostanziata la cosa e la sua soluzione. Me lo auguro vivamente.
Umby
In ogni modo...chiedo scusa a tutti. Questo è il club della D750...mi sono dilungato anche troppo...c'è l'apposita discussione per le problematiche.
Sorry!!!...
Umby
Inviato da: gatto67 il Dec 24 2014, 02:17 PM
QUOTE(umbertocapuzzo @ Dec 24 2014, 11:48 AM)
Non è in quel frangente che si manifesta il problema. Prova a vederti su vari forum, su facebook, su dpreview, su fredmiranda e su molti altri siti di cosa si sta parlando e secondo quali modalità operative. Il riflesso anomalo si manifesta SENZA la fonte luminosa in campo, ma più sotto...inclinando il sistema fotocamera/obiettivo di un tot....tendenzialmente (ma perché è più evidente, non perché non ci sia) su fondo un po' scuretto. Spannometricamente la fonte luminosa deve colpire con un certo angolo tra la sommità del pentaprisma e la scritta Nikon dello stesso. La fonte luminosa non viene inquadrata.
Umby
Io ho il 24-120, ho fatto anche le prove con live, senza scattare, inclinando e muovendo la macchina in tutte le direzioni possibili, anche facendo colpire la zona che hai indicato tu, però non ho visto nulla. Purtroppo non c'è ancora il sole, e non posso provare un controluce con il sole, appena esce, provo, grazie
Inviato da: stefanedberg il Dec 24 2014, 03:40 PM
Buongiorno a tutti Scrivo pochissimo, ma leggo molto spesso Ho sostituito la mia vecchia D300 con la D750 presa con Kit 24-120 e 70-200 f4 Ho fatto qualche centinaio di foto e non ho mai riscontrato il difetto, anche provando a scattare nelle condizioni che avete descritto Ciò naturalmente non esclude che il problema non possa essere latente e non si siano ancora verificate le giuste (o sbagliate) condizioni La mia matricola è 6008****
Avevo però una domanda da sottoporre al club Vorrei acquistare un libro che si affianchi al manuale Nikon ufficiale Ne ho trovati un paio, il primo costa più o meno la metà del secondo Sono: Nikon D750 Experience di Douglas Klostermann e Nikon D750: From Snapshots to Great Shot di Rob Sylvan
Qualcuno li conosce o ne conosce gli autori? Quale mi consigliereste?
Inviato da: cpg il Dec 24 2014, 03:46 PM
QUOTE(gatto67 @ Dec 24 2014, 02:17 PM)
Io ho il 24-120, ho fatto anche le prove con live, senza scattare, inclinando e muovendo la macchina in tutte le direzioni possibili, anche facendo colpire la zona che hai indicato tu, però non ho visto nulla. Purtroppo non c'è ancora il sole, e non posso provare un controluce con il sole, appena esce, provo, grazie
Proprio come dicevo appena qualche post sopra! L'anomalia si presente con alcuni obiettivi, 50mm, 85mm F/1.8 e forse ancor piu' evidente con il 58mm. Col 24-120 molto probabilmente non si verifichera'...
Ciao Paolo
Inviato da: sandrovena il Dec 24 2014, 04:09 PM
Buongiorno a tutti e Buon Natale! Ieri ho acquistato il "gioiellino" dopo aver venduto la bellissima D7000. Ho fatto una ventina di scatti e già mi ritrovo in un altro pianeta ! BELLISSIMA! Io vi seguirò come seguirò la questione dell'oramai noto "problemino" , ma non tenterò di capire se la mia è tra quelle oppure no, Scatterò come sempre alla scoperta delle meraviglie del formato FX, se un giorno scoprirò qualcosa bene lo posterò !
Non voglio diventar matto........voglio scattare, scattare e poi ancora scattare! Siete fantastici e di grande aiuto perché tramite voi (club 7000 e 750) ho imparato molte cose.....ci sentiamo presto e buona luce a tutti! Sandro
Inviato da: orco il Dec 24 2014, 05:54 PM
Buon Natale a tutto il club anche da parte mia. Come augurio per tutti, spero che iniziamo a far decollare questo club come merita e come merita la D750, che reputo eccezionale come pochissime altre reflex, lasciando da parte i riflessi, le rifrazioni e le diffrazioni, che tanto no ci bloccano sicuramente!!
Auguri a tutti!!
Adriano
Inviato da: maucing il Dec 24 2014, 07:05 PM
Prove di post produzione......16-35 f4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1723699
salve a tutti e buon natale dopo aver venduto la d7000 e vari obbiettivi da ieri sono un felice possessore della d750 in kit con 24/120 a cui abbinero gia in mio possesso il 24/70 f2.8 nikon e il 70/200 vrii f2.8 nikon che dire un altro mondo macchina fantastica in tutte le situazioni solo pregi e niente difetti dei "difetti"che leggo nel forum neanche l ombra e non voglio pensarci postero delle foto per contribuire al club d750 di cui ne faccio parte anche grazie a voi ancora Buon Natale a tutti
Inviato da: boci il Dec 26 2014, 01:18 PM
e la prima foto che pubblico spero di non aver sbagliato perché era troppo grande e lo dovuta modificare con viewnx2 comunque ottima reflex sono molto soddisfatto la foto postata e con impostazioni di default si accettano consigli a presto
Bello scatto, ma occhio, che se non ho malinteso, il riflesso si evidenzia solo nelle foto orizzontali.
Inviato da: gatto67 il Dec 27 2014, 01:54 PM
Anche io sono soddisfatto. Dalla mia cara 7000, a questa c'è un abisso...... Lavora molto bene in alti iso. L'unica cosa, io non ho il cappuccio di protezione per la slitta dell'attacco del flash, nella vostra confezione c'era? Il libretto istruzioni, è piccolo, il mio della 7000 era più grande e più leggibile. Non ho poi ben capito, se posso utilizzare il wifi, per collegarla al mio portatile, perchè la fotocamera non viene rilevata, e mi chiede una sorta di password che non so dove prendere.....
Inviato da: Grifo85 il Dec 27 2014, 01:59 PM
QUOTE(gatto67 @ Dec 27 2014, 01:54 PM)
Anche io sono soddisfatto. Dalla mia cara 7000, a questa c'è un abisso...... Lavora molto bene in alti iso. L'unica cosa, io non ho il cappuccio di protezione per la slitta dell'attacco del flash, nella vostra confezione c'era? Il libretto istruzioni, è piccolo, il mio della 7000 era più grande e più leggibile. Non ho poi ben capito, se posso utilizzare il wifi, per collegarla al mio portatile, perchè la fotocamera non viene rilevata, e mi chiede una sorta di password che non so dove prendere.....
Ciao nemmeno nella mia confezione c'era mi ha detto il mio rivenditore che non lo mettono più. Il Wi-Fi dovrebbe andare solo con smartphone e tablet
Ciao Mauro
Inviato da: orco il Dec 27 2014, 04:26 PM
QUOTE(Grifo85 @ Dec 27 2014, 01:59 PM)
Ciao nemmeno nella mia confezione c'era mi ha detto il mio rivenditore che non lo mettono più. Il Wi-Fi dovrebbe andare solo con smartphone e tablet
Ciao Mauro
Confermo, il coprislitta del flash non è più in dotazione e per il wi-fi è necessaria una applicazione scaricabile da Applestore per iPhone e iPad, oppure da da Play Store per Android, che si chiama Wireless Mobile Utility. La password la devi impostare tu. Per il manuale, effettivamente di dimensioni minime, consiglio di scaricare la versione pdf dal sito Nikon Europe e di leggerla da PC, molto più funzionale.
Adriano
Inviato da: gatto67 il Dec 27 2014, 07:11 PM
Grazie per le risposte alle mie domande...... Un'altra cosa, nella 7000, i dati exif cliccando su proprietà, mi comparivano, mentre se clicco su proprietà sugli scatti della 750, non mi compaiono. Mi sa che mi sono rimbambito, qualcuno sà se c'è qualcosa da attivare.......grazie
Inviato da: gatto67 il Dec 27 2014, 09:02 PM
QUOTE(gatto67 @ Dec 27 2014, 07:11 PM)
Grazie per le risposte alle mie domande...... Un'altra cosa, nella 7000, i dati exif cliccando su proprietà, mi comparivano, mentre se clicco su proprietà sugli scatti della 750, non mi compaiono. Mi sa che mi sono rimbambito, qualcuno sà se c'è qualcosa da attivare.......grazie
Pardon, una volta convertiti in jpeg, compaiono, mi pareva che con la 7000 c'erano anche con il nef... Ecco i primi scatti dopo una nevicata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725984
Pardon, una volta convertiti in jpeg, compaiono, mi pareva che con la 7000 c'erano anche con il nef... ...
Ciao, hai aggiornato i CODEC all'ultima versione che trovi http://www.nikonimglib.com/nefcodec/ ?
Alessandro
Inviato da: mtdbo67 il Dec 28 2014, 10:17 AM
Molto soddisfatto della D750 sopratutto per il flash a scomparsa utilizzabile in CMD. leggo in giro che ad alcuni non piacciono i sensori 24mpx. Qualcuno sa se hanno difetti particolari? Giusto per evitarli, nel caso.
M
Inviato da: robycass il Dec 28 2014, 10:59 AM
ciao a tutti, chi mi sa dire se collegando la d750 allo smartphone via wifi questo può esssere usato come scatto remoto?
ho provato ma scatta solo in live view con l'applicazione wmu
grazie Roberto
Inviato da: Franco63101 il Dec 28 2014, 11:12 AM
QUOTE(robycass @ Dec 28 2014, 10:59 AM)
ciao a tutti, chi mi sa dire se collegando la d750 allo smartphone via wifi questo può esssere usato come scatto remoto?
ho provato ma scatta solo in live view con l'applicazione wmu grazie Roberto
Puoi scattare e mettere a fuoco toccando il touch screen , sempre tramite la app WMU , sia su smartphone che tablet .
Inviato da: 1Ale82 il Dec 28 2014, 12:10 PM
QUOTE(Maranz @ Dec 26 2014, 09:13 PM)
Un contro sole . Piccola ,leggera, 24 mp e monitor inclinabile. Per me è ottima .
Ciao, volevo chiederti vista la tua foto (complimenti comunque ), per scattarla, ti sei imbattuto nell'ormai famoso e controverso problema del flare della D750? Hai dovuto riposizionarti, fare ombra, ecc.?
Inviato da: robycass il Dec 28 2014, 12:10 PM
QUOTE(Franco63101 @ Dec 28 2014, 11:12 AM)
Puoi scattare e mettere a fuoco toccando il touch screen , sempre tramite la app WMU , sia su smartphone che tablet .
Ok ma così significa scattare in live view . Io vorrei usarlo non in live view. Sapete dirmi se si può e in caso affermativo come si fa ? Grazie :-)
Inviato da: orco il Dec 28 2014, 12:16 PM
QUOTE(robycass @ Dec 28 2014, 12:10 PM)
Ok ma così significa scattare in live view . Io vorrei usarlo non in live view. Sapete dirmi se si può e in caso affermativo come si fa ? Grazie :-)
Roby, per farti vedere l'inquadratura della macchina sul tablet o sullo smartphone via wi-fi, la macchina deve necessariamente attivare il sensore, altrimenti cosa ti fa vedere? Per questo motivo il wi-fi funziona solo in LV e non può funzionare in nessun altro modo.
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Dec 28 2014, 12:56 PM
QUOTE(orco @ Dec 28 2014, 12:16 PM)
Roby, per farti vedere l'inquadratura della macchina sul tablet o sullo smartphone via wi-fi, la macchina deve necessariamente attivare il sensore, altrimenti cosa ti fa vedere? Per questo motivo il wi-fi funziona solo in LV e non può funzionare in nessun altro modo.
Adriano
Non capisco come si possa scattare con la reflex a distanza,se non si vede una inquadratura dal dispositivo collegato via WIFI , c'e' pure la possibilità di scegliere quale punto mettere a fuoco.
Inviato da: mtdbo67 il Dec 28 2014, 01:15 PM
se non sei in LV lo specchio è abbassato e il sensore coperto, quindi la macchina non può mandarti nessuna immagine sul telefono perchè lo specchio la devia sul pentaprism. In Live view lo specchio si solleva ed infatti nel display ti compare quello che inquadri come nelle scattine e nel pentaprism è tutto nero perchè chiuso dallo specchio.
Inviato da: robycass il Dec 28 2014, 01:51 PM
QUOTE(orco @ Dec 28 2014, 12:16 PM)
Roby, per farti vedere l'inquadratura della macchina sul tablet o sullo smartphone via wi-fi, la macchina deve necessariamente attivare il sensore, altrimenti cosa ti fa vedere? Per questo motivo il wi-fi funziona solo in LV e non può funzionare in nessun altro modo.
Adriano
ciao adriano, sicuramente sono io che non mi sono spiegato. Vorrei utilizzare il cell come un normale comando di scatto. Non mi interessa vedere nulla sul monitor. vorrei che funzionasse come i comandi di scatto senza filo (senza appunto vedere nulla dal monitor).. :-)
QUOTE(Franco63101 @ Dec 28 2014, 12:56 PM)
Non capisco come si possa scattare con la reflex a distanza,se non si vede una inquadratura dal dispositivo collegato via WIFI , c'e' pure la possibilità di scegliere quale punto mettere a fuoco.
non mi interessa scattare a distanza. Vorrei scattare come si scatta con il comando di scatto remoto ad infrarossi. Invece di comprare quello mi chiedevo se si poteva usare il cell collegato via wifi senza usare il live view
Inviato da: orco il Dec 28 2014, 02:49 PM
QUOTE(mtdbo67 @ Dec 28 2014, 01:15 PM)
se non sei in LV lo specchio è abbassato e il sensore coperto, quindi la macchina non può mandarti nessuna immagine sul telefono perchè lo specchio la devia sul pentaprism. In Live view lo specchio si solleva ed infatti nel display ti compare quello che inquadri come nelle scattine e nel pentaprism è tutto nero perchè chiuso dallo specchio.
Non è tanto lo specchio abbassato, quanto il fatto che solo in LV il sensore è attivo e registra immagini, mentre con lo specchio abbassato è spento e con le tendine chiuse.
Adriano
QUOTE(robycass @ Dec 28 2014, 01:51 PM)
ciao adriano, sicuramente sono io che non mi sono spiegato. Vorrei utilizzare il cell come un normale comando di scatto. Non mi interessa vedere nulla sul monitor. vorrei che funzionasse come i comandi di scatto senza filo (senza appunto vedere nulla dal monitor).. :-) non mi interessa scattare a distanza. Vorrei scattare come si scatta con il comando di scatto remoto ad infrarossi. Invece di comprare quello mi chiedevo se si poteva usare il cell collegato via wifi senza usare il live view
Purtroppo il wi-fi è stato pensato per il solo funzionamento in LV, quindi la risposta è si, puoi usarlo come comando remoto, ma solo accettando il compromesso di scattare con il sistema AF a ricerca di contrasto (che è comunque più preciso) e con il LV attivo!
Adriano
Inviato da: lipz il Dec 28 2014, 03:54 PM
QUOTE(orco @ Dec 28 2014, 02:49 PM)
Non è tanto lo specchio abbassato, quanto il fatto che solo in LV il sensore è attivo e registra immagini, mentre con lo specchio abbassato è spento e con le tendine chiuse.
Adriano Purtroppo il wi-fi è stato pensato per il solo funzionamento in LV, quindi la risposta è si, puoi usarlo come comando remoto, ma solo accettando il compromesso di scattare con il sistema AF a ricerca di contrasto (che è comunque più preciso) e con il LV attivo!
Adriano
In alternativa, se il tuo cell supporta gli infrarossi (io col mio S4 cambio i canali al TV) puoi sperare che esista una app, anche fuori dal market, che dia alla Nikon il comando di scatto.
Inviato da: Franco63101 il Dec 28 2014, 04:06 PM
QUOTE(lipz @ Dec 28 2014, 03:54 PM)
In alternativa, se il tuo cell supporta gli infrarossi (io col mio S4 cambio i canali al TV) puoi sperare che esista una app, anche fuori dal market, che dia alla Nikon il comando di scatto.
Vabbè,allora a sto punto si prende un telecomando per la sua Reflex e fa prima,che serve comandare via infrarosso dallo smartphone,quando lo fa anche da un telecomando ?
Inviato da: orco il Dec 28 2014, 04:13 PM
QUOTE(Franco63101 @ Dec 28 2014, 04:06 PM)
Vabbè,allora a sto punto si prende un telecomando per la sua Reflex e fa prima,che serve comandare via infrarosso dallo smartphone,quando lo fa anche da un telecomando ?
Senza contare che un ML-L3 si compra con 22 caffè, a pagarlo tanto! Il vantaggio di lavorare in wi-fi può essere la portata, molto molto maggiore del telecomando IR e, soprattutto, il fatto di non dover avere il sensore IR "a vista".
Adriano
Inviato da: Franco63101 il Dec 28 2014, 04:19 PM
QUOTE(orco @ Dec 28 2014, 04:13 PM)
Senza contare che un ML-L3 si compra con 22 caffè, a pagarlo tanto! Il vantaggio di lavorare in wi-fi può essere la portata, molto molto maggiore del telecomando IR e, soprattutto, il fatto di non dover avere il sensore IR "a vista".
Adriano
Vero! Infatti l'ho notato quando ho usato il ML-L3 , che dovevo tenere il telecomando vicino alla Reflex,bastava poco a spostarmi che non funzionava,credo che se si debba scattare stando vicino alla Reflex,montata su cavalletto,molto meglio quello a filo! Tenendo presente che con ML-L3,alla prima pressione si alza lo specchio,solo alla seconda pressione si attiva l'otturatore. ( forse questo,solo se si attiva la funzione M-UP..)
Inviato da: gatto67 il Dec 28 2014, 05:46 PM
QUOTE(ma01417 @ Dec 27 2014, 09:11 PM)
Ciao, hai aggiornato i CODEC all'ultima versione che trovi http://www.nikonimglib.com/nefcodec/ ?
Alessandro
ok aggiornati grazie
Inviato da: mtdbo67 il Dec 28 2014, 07:47 PM
Per scattare solo ci sono app gratuite sul market android
Inviato da: sbernard il Dec 28 2014, 10:18 PM
Salve a tutti, alcuni scatti freschi di giornata. Commentate perfavore
Vabbè,allora a sto punto si prende un telecomando per la sua Reflex e fa prima,che serve comandare via infrarosso dallo smartphone,quando lo fa anche da un telecomando ?
Magari ho malinteso, avevo capito volesse comandare da cell... mentre vuole farlo solo da wifi, probabilmente
Inviato da: robycass il Dec 29 2014, 12:43 AM
QUOTE(lipz @ Dec 28 2014, 10:25 PM)
Magari ho malinteso, avevo capito volesse comandare da cell... mentre vuole farlo solo da wifi, probabilmente
volevo farlo da cell via wifi..
Inviato da: lipz il Dec 29 2014, 08:56 AM
QUOTE(sbernard @ Dec 28 2014, 10:18 PM)
Salve a tutti, alcuni scatti freschi di giornata. Commentate perfavore
Meravigliose, cartoline se vogliamo, ma la resa dei colori è stupenda, e il BN mi piace. Quello che mi frena è il flare e la risposta data da LTR a chi le chiedeva infos, altrimenti sarebbe già in mano mia.
Inviato da: swagger il Dec 29 2014, 03:53 PM
QUOTE(lipz @ Dec 29 2014, 08:56 AM)
Meravigliose, cartoline se vogliamo, ma la resa dei colori è stupenda, e il BN mi piace. Quello che mi frena è il flare e la risposta data da LTR a chi le chiedeva infos, altrimenti sarebbe già in mano mia.
Se ti può interessare nell'altro thread è stato pubblicato il link della risposta di Nikon Europa riguardo il flare:
Sto' aspettando anch'io notizie ufficiali per valutare l'acquisto
Inviato da: B2BRUNO il Dec 29 2014, 06:58 PM
QUOTE(orco @ Dec 28 2014, 04:13 PM)
Senza contare che un ML-L3 si compra con 22 caffè, a pagarlo tanto! Il vantaggio di lavorare in wi-fi può essere la portata, molto molto maggiore del telecomando IR e, soprattutto, il fatto di non dover avere il sensore IR "a vista".
Adriano
Ciao Adriano, ho scaricato anch'io l'App sul Tablet Android e, dopo averlo connesso alla D750 (ovviamente in LV), ho messo a fuoco e scattato, ma non ho trovato da nessuna parte fino a che distanza dovrebbe/potrebbe funzionare. Hai qualche informazione sulla distanza teorica? Grazie. Bruno
Inviato da: paolodestefanis81 il Dec 29 2014, 07:02 PM
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214 Altra...Risposta nikon europe al flare
Qualcosa si muove
Inviato da: B2BRUNO il Dec 29 2014, 07:15 PM
QUOTE(paolodestefanis81 @ Dec 29 2014, 07:02 PM)
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214 Altra...Risposta nikon europe al flare
Qualcosa si muove
Io ho fatto alcune prove di film, foto in LV con il 24-120 a diverse focali, con sole e luce artificiale, ma NON sono riuscito a riprodurre il problema in alcun modo (e come me altri), per questo non ho ancora capito se è un problema generale, se riguarda solo le prime prodotte o se è un problema strutturale. Dopo l'errore commesso da Nikon con la gestione del problema D600, questa comunicazione mi fa pensare che si possa aspettare tranquilli e goderci questa piccola grande D750.
Inviato da: orco il Dec 29 2014, 08:42 PM
QUOTE(B2BRUNO @ Dec 29 2014, 06:58 PM)
Ciao Adriano, ho scaricato anch'io l'App sul Tablet Android e, dopo averlo connesso alla D750 (ovviamente in LV), ho messo a fuoco e scattato, ma non ho trovato da nessuna parte fino a che distanza dovrebbe/potrebbe funzionare. Hai qualche informazione sulla distanza teorica? Grazie. Bruno
Ciao Bruno, da specifiche della Nikon, il wi-fi della D750 è operativo fino a 30 metri, il che significa oltre 3 volte la portata degli IR, senza contare, come ho già scritto, che non c'è bisogno di avere il sensore "a vista". Poi posson essere 25, piuttosto che 28, ma anche con gli IR non vengono rispettati sempre i 10m di portata dichiarati, soprattutto all'aperto!
Adriano
Inviato da: B2BRUNO il Dec 29 2014, 09:04 PM
QUOTE(orco @ Dec 29 2014, 08:42 PM)
Ciao Bruno, da specifiche della Nikon, il wi-fi della D750 è operativo fino a 30 metri, il che significa oltre 3 volte la portata degli IR, senza contare, come ho già scritto, che non c'è bisogno di avere il sensore "a vista". Poi posson essere 25, piuttosto che 28, ma anche con gli IR non vengono rispettati sempre i 10m di portata dichiarati, soprattutto all'aperto!
Adriano
Grazie Adriano, è già una distanza che potrebbe consentire a qualcuno di rubarmela, quindi più che sufficiente
Inviato da: gatto67 il Dec 30 2014, 12:41 PM
QUOTE(B2BRUNO @ Dec 29 2014, 07:15 PM)
Io ho fatto alcune prove di film, foto in LV con il 24-120 a diverse focali, con sole e luce artificiale, ma NON sono riuscito a riprodurre il problema in alcun modo (e come me altri), per questo non ho ancora capito se è un problema generale, se riguarda solo le prime prodotte o se è un problema strutturale. Dopo l'errore commesso da Nikon con la gestione del problema D600, questa comunicazione mi fa pensare che si possa aspettare tranquilli e goderci questa piccola grande D750.
Ciao, anche la mia non presenta problemi con il 24-120, e il 70-300, ma pare che il problema si presenti con alcune lenti, specie i 50ini e altri a focale fissa.. Non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi presti il 50ino per provare.....Boh
Inviato da: massimiliano.c il Dec 30 2014, 01:40 PM
QUOTE(gatto67 @ Dec 30 2014, 12:41 PM)
Ciao, anche la mia non presenta problemi con il 24-120, e il 70-300, ma pare che il problema si presenti con alcune lenti, specie i 50ini e altri a focale fissa.. Non sono ancora riuscito a trovare qualcuno che mi presti il 50ino per provare.....Boh
Io ho solo il cinquantino, e il 28mm AF-S da pochi giorni. Mai notato alcun problema, l'ormai famoso flare della D750 viene fuori (se viene fuori) solo in particolarissime situazioni di scatto, oppure andandoselo a cercare volutamente facendo esperimenti in live-view. Per quanto mi riguarda, ho deciso di non fare alcuna prova, la mia D750 non so nemmeno se sia afflitta o meno dal "problema" (uso intenzionalmente le virgolette). Se in una foto su cinquecento o mille mi verrà fuori il flare, semplicemente cancellerò la foto.
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Dec 30 2014, 02:44 PM
senza pretese ....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1728219
Io ho fatto alcune prove di film, foto in LV con il 24-120 a diverse focali, con sole e luce artificiale, ma NON sono riuscito a riprodurre il problema in alcun modo (e come me altri), per questo non ho ancora capito se è un problema generale, se riguarda solo le prime prodotte o se è un problema strutturale. Dopo l'errore commesso da Nikon con la gestione del problema D600, questa comunicazione mi fa pensare che si possa aspettare tranquilli e goderci questa piccola grande D750.
Con il 24-120 prova a togliere il paraluce. A me crea il riflesso, usando il 24-120, solo se tolgo il paraluce. Con altre ottiche (20 2.8 D, 50 1.8 D) lo fa anche con il paraluce.
Con il 24-120 prova a togliere il paraluce. A me crea il riflesso, usando il 24-120, solo se tolgo il paraluce. Con altre ottiche (20 2.8 D, 50 1.8 D) lo fa anche con il paraluce.
A me non lo fa neanche se tolgo il paraluce....
Inviato da: Manant59 il Jan 2 2015, 09:58 PM
Inserisco due immagini per entrare ufficialmente a far parte del club, devo dire che la bimba si comporta proprio bene e risponde alle sollecitazioni, insomma fa il proprio dovere, il filare spero di non incontrarlo, sono molto fiducioso,credo che la casa madre farà il suo dovere di "MADRE". Intanto buon Anno è tanta buona luce a tutti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730895
Buongiorno e buon anno! Ho un dubbio riguardo lo spazio colore da scegliere nelle impostazioni della D750. Fino ad ora (D70, D70s, D90) avevo settato lo spazio colore su AdobeRGB. E' la scelta corretta anche per la D750? Grazie
Inviato da: giovanni.finazzi il Jan 5 2015, 02:39 PM
Dov'è questo bel posto? lo scatto di per se non offre una nitidezza tipica di un full frame (ma potrei sbagliarmi). Forse una eccessiva compressione? o lente economica?
Inviato da: giovanni.finazzi il Jan 5 2015, 03:32 PM
QUOTE(lipz @ Jan 5 2015, 03:23 PM)
Dov'è questo bel posto? lo scatto di per se non offre una nitidezza tipica di un full frame (ma potrei sbagliarmi). Forse una eccessiva compressione? o lente economica?
E' il lago di Endine in provincia di Bergamo. Di solito d'inverno ghiaccia completamente, ma quest'anno la temperatura è troppo elevata.
Anche io mi sono accorto, dopo aver caricato l'immagine, che la nitidezza non è delle migliori. Visualizzando l'immagine originale è completamente migliore (secondo me).
Inviato da: elyco il Jan 5 2015, 08:57 PM
iscritta ufficialmente al forum anche io
acquistata qualche settimana fa, è il primo corpo full frame, avevo una d7000, il salto è a dir poco impressionante, sopratutto dal punto di vista dell'editing dei raw in post!
Buongiorno e buon anno! Ho un dubbio riguardo lo spazio colore da scegliere nelle impostazioni della D750. Fino ad ora (D70, D70s, D90) avevo settato lo spazio colore su AdobeRGB. E' la scelta corretta anche per la D750? Grazie
Io sulla D90 e sulla D750 ho settato sRGB. come mai lo setti su AdobeRGB.?
Inviato da: photoflavio il Jan 6 2015, 11:09 PM
QUOTE(dangerly @ Jan 5 2015, 08:44 AM)
Buongiorno e buon anno! Ho un dubbio riguardo lo spazio colore da scegliere nelle impostazioni della D750. Fino ad ora (D70, D70s, D90) avevo settato lo spazio colore su AdobeRGB. E' la scelta corretta anche per la D750? Grazie
QUOTE(stefanom1975 @ Jan 6 2015, 09:28 PM)
Io sulla D90 e sulla D750 ho settato sRGB. come mai lo setti su AdobeRGB.?
Indipendentemente dalla fotocamera utilizzata, se si scatta in Raw lo spazio colore impostato sulla fotocamera è del tutto ininfluente. I files Raw infatti, per loro natura, non hanno alcuno spazio colore; questo viene assegnato dal programma utilizzato per la demosaicizzazione e lo sviluppo del Raw e può essere del tutto diverso da quello impostato sulla fotocamera.
Io (scattando in Raw) ho sempre impostato sRGB sulla fotocamera... tanto i monitor delle reflex non sono in grado di coprire l'intero spazio Adobe RGB e non otterrei alcun vantaggio. Sarà poi ACR (o Lightroom) ad assegnare lo spazio Adobe RGB ai miei files in fase di apertura e sviluppo.
Se scatti in JPG invece ti consiglio di impostare Adobe RGB sulla tua fotocamera affinchè il file contenga la maggior quantità di informazioni possibili.
Ciao Flavio
Inviato da: lipz il Jan 7 2015, 08:08 AM
certo che se vedo foto come quelle di notte a mano libera mi viene voglia di comprarla subito, dimenticandomi del flare.
Anche quella del magazzino incasinato è stupenda
Inviato da: dangerly il Jan 7 2015, 08:58 AM
QUOTE(photoflavio @ Jan 6 2015, 11:09 PM)
Indipendentemente dalla fotocamera utilizzata, se si scatta in Raw lo spazio colore impostato sulla fotocamera è del tutto ininfluente. I files Raw infatti, per loro natura, non hanno alcuno spazio colore; questo viene assegnato dal programma utilizzato per la demosaicizzazione e lo sviluppo del Raw e può essere del tutto diverso da quello impostato sulla fotocamera.
Io (scattando in Raw) ho sempre impostato sRGB sulla fotocamera... tanto i monitor delle reflex non sono in grado di coprire l'intero spazio Adobe RGB e non otterrei alcun vantaggio. Sarà poi ACR (o Lightroom) ad assegnare lo spazio Adobe RGB ai miei files in fase di apertura e sviluppo.
Se scatti in JPG invece ti consiglio di impostare Adobe RGB sulla tua fotocamera affinchè il file contenga la maggior quantità di informazioni possibili.
Ciao Flavio
Grazie per le risposte. Scatto in RAW+JPEG fine, da quando avevo la D90, in modo da avere subito disponibili files per usarli in iPhoto. Dalla D70 ho sempre impostato Adobe RGB. Volevo solo una conferma ora che ho preso la D750. Ciao
Inviato da: mauriaxel il Jan 7 2015, 11:52 AM
QUOTE(lipz @ Jan 7 2015, 08:08 AM)
certo che se vedo foto come quelle di notte a mano libera mi viene voglia di comprarla subito, dimenticandomi del flare.
Anche quella del magazzino incasinato è stupenda
Considera che ho scattato RAW e dato solo una passata di riduzione rumore in lightroom. Il risultato è davvero buono! Spero di riuscire a breve a fare un'uscita diurna. Ciao
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 7 2015, 12:26 PM
Alcune fotine in giro con la famiglia, ovviamente senza alcuna pp e tutte a mano libera le prime 4 a 1600 iso:
Bella veramente. Puoi spiegare come hai usato i due filtri nd e come hai impostato l'esposizione?
Mi associo alla domanda, visto che da circa 10 minuti sono entrato a far parte pure io del club, anche se la consegna è prevista la settimana prossima
Inviato da: fotino82 il Jan 9 2015, 05:38 PM
Ciao a tutti, da poco felice possessore della D750. Mi aggiungo anche io a questo club.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737317
Bella veramente. Puoi spiegare come hai usato i due filtri nd e come hai impostato l'esposizione?
Allora, macchina su treppiede, alzo specchio e scatto remoto, messa a fuoco su iperfocale. Con l'esposizione impostata su matrix ho inserito prima il filtro GND a lastra 0.9 regolando la linea di transizione sull'orizzonte (ho ruotato leggermente l'anello adattatore per far coincidere il profilo delle montagne con la fascia di transizione del filtro), scatto di prova, ho inserito il secondo filtro 0.6 e aiutandomi con la visualizzazione dell'istogramma in live view, ho scattato. Ho fatto un'altro scatto per recuperare le luci delle nuvole e delle zone vicine al sole. Spero di essere stato d'aiuto. Con la D750, a differenza della D700, adesso lavorando in live view (grazie anche all'ottimo monitor basculante) si ha praticamente tutto sotto controllo in tempo reale.
Ciao Salvatore
Inviato da: Franco63101 il Jan 9 2015, 07:12 PM
QUOTE(archisal @ Jan 9 2015, 07:06 PM)
Allora, macchina su treppiede, alzo specchio e scatto remoto, messa a fuoco su iperfocale. Con l'esposizione impostata su matrix ho inserito prima il filtro GND a lastra 0.9 regolando la linea di transizione sull'orizzonte (ho ruotato leggermente l'anello adattatore per far coincidere il profilo delle montagne con la fascia di transizione del filtro), scatto di prova, ho inserito il secondo filtro 0.6 e aiutandomi con la visualizzazione dell'istogramma in live view, ho scattato. Ho fatto un'altro scatto per recuperare le luci delle nuvole e delle zone vicine al sole. Spero di essere stato d'aiuto. Con la D750, a differenza della D700, adesso lavorando in live view (grazie anche all'ottimo monitor basculante) si ha praticamente tutto sotto controllo in tempo reale.
Ciao Salvatore
Complimenti inanzitutto . Puoi spiegarmi perché la scelta di due filtri? Hai fatto alla fine un altro scatto per recuperare le luci delle nuvole e la parte vicino al sole,questo passaggio non l'ho capito. Il tutto lo hai fatto a live view e a istogramma a vista? grazie
Inviato da: archisal il Jan 9 2015, 07:27 PM
QUOTE(Franco63101 @ Jan 9 2015, 07:12 PM)
Complimenti inanzitutto . Puoi spiegarmi perché la scelta di due filtri? Hai fatto alla fine un altro scatto per recuperare le luci delle nuvole e la parte vicino al sole,questo passaggio non l'ho capito. Il tutto lo hai fatto a live view e a istogramma a vista? grazie
In controluce, per avere tutta la scena esposta ottimamente come il nostro occhio la vede, le attuali macchine non ci arrivano con la gamma dinamica e allora bisogna usare delle tecniche (HDR, esposizioni multiple, filtri digradanti) che ti danno la possibilità di compensare la forte differenza di luminosità. Ho usato due filtri per un totale di 5 stop di compensazione (0.9+0-6=3stop+2stop) perché la D750 non ce la faceva ad abbracciare tutta la gamma di luminosità della scena e nonostante questo ho fatto un altro scatto in sottoesposizione per avere le nuvole vicine al sole non bruciate o esposte al meglio, in PP utilizzando le maschere di livello ho fuso le due immagini e con il pennello ho sfumato le parti che mi interessavano. Tutto il procedimento è stato fatto in live view, con la possibilità di controllare l'istogramma a vista, è questo il bello della D750, ha un monitor che ti consente di lavorare anche basso su treppiede senza fare contorsionismi e di avere tutti i parametri sotto controllo.
Ciao Salvatore
Inviato da: gatto67 il Jan 9 2015, 07:48 PM
Altri due scattini... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737400
Buona sera a tutti. Sono in procinto di acquistare il mio primo flash da abbinare alla d750 e sono molto indeciso fra il nikon sb700 e il metz 52 af-1. Qualcuno di voi li ha o ha avuto occasione di provarli?
Inviato da: dangerly il Jan 9 2015, 11:12 PM
QUOTE(archisal @ Jan 9 2015, 07:27 PM)
In controluce, per avere tutta la scena esposta ottimamente come il nostro occhio la vede, le attuali macchine non ci arrivano con la gamma dinamica e allora bisogna usare delle tecniche (HDR, esposizioni multiple, filtri digradanti) che ti danno la possibilità di compensare la forte differenza di luminosità. Ho usato due filtri per un totale di 5 stop di compensazione (0.9+0-6=3stop+2stop) perché la D750 non ce la faceva ad abbracciare tutta la gamma di luminosità della scena e nonostante questo ho fatto un altro scatto in sottoesposizione per avere le nuvole vicine al sole non bruciate o esposte al meglio, in PP utilizzando le maschere di livello ho fuso le due immagini e con il pennello ho sfumato le parti che mi interessavano. Tutto il procedimento è stato fatto in live view, con la possibilità di controllare l'istogramma a vista, è questo il bello della D750, ha un monitor che ti consente di lavorare anche basso su treppiede senza fare contorsionismi e di avere tutti i parametri sotto controllo.
Ciao Salvatore
Interessante. Complimenti per la tua padronanza della post produzione (usi Photoshop, corretto?).
Inviato da: Franco63101 il Jan 9 2015, 11:19 PM
QUOTE(archisal @ Jan 9 2015, 07:27 PM)
In controluce, per avere tutta la scena esposta ottimamente come il nostro occhio la vede, le attuali macchine non ci arrivano con la gamma dinamica e allora bisogna usare delle tecniche (HDR, esposizioni multiple, filtri digradanti) che ti danno la possibilità di compensare la forte differenza di luminosità. Ho usato due filtri per un totale di 5 stop di compensazione (0.9+0-6=3stop+2stop) perché la D750 non ce la faceva ad abbracciare tutta la gamma di luminosità della scena e nonostante questo ho fatto un altro scatto in sottoesposizione per avere le nuvole vicine al sole non bruciate o esposte al meglio, in PP utilizzando le maschere di livello ho fuso le due immagini e con il pennello ho sfumato le parti che mi interessavano. Tutto il procedimento è stato fatto in live view, con la possibilità di controllare l'istogramma a vista, è questo il bello della D750, ha un monitor che ti consente di lavorare anche basso su treppiede senza fare contorsionismi e di avere tutti i parametri sotto controllo.
Ciao Salvatore
Gran bel lavoro !! Ti ringrazio per l'esauriente spiegazione,ecco il filtro GND,mi manca . Grazie.
primi passi con d750... fin'ora nessun flare avvertito e non lo sono andato a cercare appositamente con test vari,scattato abitudinariamente con nikon 24-70 2.8 e 24-120 in kit
Inviato da: archisal il Jan 10 2015, 03:57 PM
QUOTE(dangerly @ Jan 9 2015, 11:12 PM)
Interessante. Complimenti per la tua padronanza della post produzione (usi Photoshop, corretto?).
Grazie dell'apprezzamento, ho dimenticato di dire che scatto sempre in RAW, questo mi permette di intervenire in post senza perdere nessun dato che attraverso il sensore è stato memorizzato nella scheda di memoria. Come software uso quasi sempre Elements che ha praticamente quasi tutte le funzioni di Photoshop che mi interessano.
Ciao, Salvatore
Inviato da: lipz il Jan 11 2015, 08:40 AM
QUOTE(archisal @ Jan 10 2015, 03:57 PM)
Grazie dell'apprezzamento, ho dimenticato di dire che scatto sempre in RAW, questo mi permette di intervenire in post senza perdere nessun dato che attraverso il sensore è stato memorizzato nella scheda di memoria. Come software uso quasi sempre Elements che ha praticamente quasi tutte le funzioni di Photoshop che mi interessano.
Ciao, Salvatore
Bello scatto. Io uso RAW+jpeg su D90 sebbene io sviluppi sempre i raw, anche solo per postare su fb, perché la mia morosa vuole i jpg. Altrimenti anche io opterei solo per il RAW a meno che non stia facendo foto in pizzeria con amici. Ma allora basta una compatta.
In ogni caso.... correggetemi se sbaglio.... stiamo parlando di MEDIO FORMATO. Quello che ha lasciato in eredità il 35mm sono le APS-C, e visto che il 6x6 è scomparso, ora i matrimoni e le foto "da ingrandimenti" si fanno con le full frame.
Prima di impalarmi tengo a precisare che non sto parlando di geometria pura, ma di mentalità d'uso. Se parliamo di geometria pura, il 35mm è full frame. Fine della storia.
Ma se parliamo di mentalità d'uso, in pellicola la maggior parte dei fotoamatori usava il 35, e i "professionisti-matrimonialisti-amatori evoluti" il 6x6
Inviato da: lipz il Jan 11 2015, 09:14 AM
QUOTE(lipz @ Jan 11 2015, 08:40 AM)
Bello scatto. Io uso RAW+jpeg su D90 sebbene io sviluppi sempre i raw, anche solo per postare su fb, perché la mia morosa vuole i jpg. Altrimenti anche io opterei solo per il RAW a meno che non stia facendo foto in pizzeria con amici. Ma allora basta una compatta.
In ogni caso.... correggetemi se sbaglio.... stiamo parlando di MEDIO FORMATO. Quello che ha lasciato in eredità il 35mm sono le APS-C, e visto che il 6x6 è scomparso, ora i matrimoni e le foto "da ingrandimenti" si fanno con le full frame.
Prima di impalarmi tengo a precisare che non sto parlando di geometria pura, ma di mentalità d'uso. Se parliamo di geometria pura, il 35mm è full frame. Fine della storia.
Ma se parliamo di mentalità d'uso, in pellicola la maggior parte dei fotoamatori usava il 35, e i "professionisti-matrimonialisti-amatori evoluti" il 6x6
non so cosa sia successo al mio messaggio... non posso neppure modificarlo, lo finisco qui ======================== Ma se parliamo di mentalità d'uso, in pellicola la maggior parte dei fotoamatori usava il 35, e i "professionisti-matrimonialisti-amatori evoluti" il 6x6. Ora la corretta proporzione è APS-C vs FF.
Bye bye, medio formato a pellicola. Welcome medio formato digitale o full frame.
Inviato da: dangerly il Jan 11 2015, 11:27 AM
QUOTE(archisal @ Jan 9 2015, 07:06 PM)
Allora, macchina su treppiede, alzo specchio e scatto remoto, messa a fuoco su iperfocale. Con l'esposizione impostata su matrix ho inserito prima il filtro GND a lastra 0.9 regolando la linea di transizione sull'orizzonte (ho ruotato leggermente l'anello adattatore per far coincidere il profilo delle montagne con la fascia di transizione del filtro), scatto di prova, ho inserito il secondo filtro 0.6 e aiutandomi con la visualizzazione dell'istogramma in live view, ho scattato. Ho fatto un'altro scatto per recuperare le luci delle nuvole e delle zone vicine al sole. Spero di essere stato d'aiuto. Con la D750, a differenza della D700, adesso lavorando in live view (grazie anche all'ottimo monitor basculante) si ha praticamente tutto sotto controllo in tempo reale.
Ciao Salvatore
Ciao, ti disturbo con un'altra domanda. Dici di aver impostato Matrix come lettura esposimetrica. In una sitiazione come quella della tua foto non sarebbe stato meglio impostare la lettura esposimetrica su spot (o semispot)? Sarebbe stato troppo laborioso? Grazie
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 11 2015, 03:48 PM
Qualcuno mi può aiutare? Nonostante ho aggiornato camera raw alla versione 8.7 con PS CS5 non riesco ad aprire i raw della D750.
Inviato da: archisal il Jan 11 2015, 05:54 PM
QUOTE(dangerly @ Jan 11 2015, 11:27 AM)
Ciao, ti disturbo con un'altra domanda. Dici di aver impostato Matrix come lettura esposimetrica. In una sitiazione come quella della tua foto non sarebbe stato meglio impostare la lettura esposimetrica su spot (o semispot)? Sarebbe stato troppo laborioso? Grazie
Non voglio addentrarmi in disquisizioni tecniche, sul campo per foto di paesaggio con i filtri digradanti, per praticità, io uso sempre il matrix, anche perché il filtro ha la funzione di abbassare la luminosità delle parti più chiare e quindi ci avvicina molto ai toni medi, in questa situazione la lettura matrix degli apparecchi attuali è pressoché infallibile.
Ciao, Salvatore
Inviato da: Franco63101 il Jan 11 2015, 06:04 PM
QUOTE(archisal @ Jan 11 2015, 05:54 PM)
Non voglio addentrarmi in disquisizioni tecniche, sul campo per foto di paesaggio con i filtri digradanti, per praticità, io uso sempre il matrix, anche perché il filtro ha la funzione di abbassare la luminosità delle parti più chiare e quindi ci avvicina molto ai toni medi, in questa situazione la lettura matrix degli apparecchi attuali è pressoché infallibile.
Ciao, Salvatore
Me ne ha già parlato un amico qui nel Forum dei filtri digradanti,ma per avere un'idea,che gradazione devono avere,che non abbassino troppo la luce ? Oppure si può fare come hai fatto tu,in base alla luce usarne più di uno,esistono solo a lastra giusto? grazie
Inviato da: gio.67 il Jan 11 2015, 06:07 PM
QUOTE(fabber46 @ Jan 9 2015, 10:45 PM)
Buona sera a tutti. Sono in procinto di acquistare il mio primo flash da abbinare alla d750 e sono molto indeciso fra il nikon sb700 e il metz 52 af-1. Qualcuno di voi li ha o ha avuto occasione di provarli?
io ho il metz,prima avevo il nikon SB600, che ho dovuto sostituire dato che era passato a miglior vita. ero molto indeciso sul metz,poi un mio amico me l'ha fatto provare e mi e piaciuto subito,specie il fatto che nei ritratti la luce,rispetto al 600, fosse molto più naturale. pregi del metz: costo basso,l'ho pagato 285 € non sovraespone molto solido e ben fatto
difetti: il menu e da assimilare,essendo touch screen inizialmente e un pò meno immediato del nikon,ma è solo questione di fare un pò di pratica.
sicuramente il nikon è un altra cosa rispetto al vecchio 600,dipende da te quanto effettivamente lo usi,io per esempio preferisco usare obbiettivi molto luminosi e alzare gli iso se necessario,infatti il flash lo adopero sempre meno. ciao
Inviato da: archisal il Jan 11 2015, 07:59 PM
QUOTE(Franco63101 @ Jan 11 2015, 06:04 PM)
Me ne ha già parlato un amico qui nel Forum dei filtri digradanti,ma per avere un'idea,che gradazione devono avere,che non abbassino troppo la luce ? Oppure si può fare come hai fatto tu,in base alla luce usarne più di uno,esistono solo a lastra giusto? grazie
Io ho acquistato il set di filtri a lastra della LEE composto da tre filtri soft GND: 0.9, 0.6, 0.3 e un filtro hard (dove la linea di transizione è netta) 0.9. I filtri vanno inseriti in un holder che ha fino a tre slot (puoi mettere fino a tre filtri) e con un anello adattatore puoi montare un polarizzatore da 105 mm. I filtri a lastra sono molto pratici e soprattutto li puoi usare (acquistando l'anello adattatore) con tutte le lenti, indipendentemente dal diametro di ognuna. Per non andare OT, qui sotto ti metto un link di Alberto Segramora che illustra l'uso dei GND
Io ho acquistato il set di filtri a lastra della LEE composto da tre filtri soft GND: 0.9, 0.6, 0.3 e un filtro hard (dove la linea di transizione è netta) 0.9. I filtri vanno inseriti in un holder che ha fino a tre slot (puoi mettere fino a tre filtri) e con un anello adattatore puoi montare un polarizzatore da 105 mm. I filtri a lastra sono molto pratici e soprattutto li puoi usare (acquistando l'anello adattatore) con tutte le lenti, indipendentemente dal diametro di ognuna. Per non andare OT, qui sotto ti metto un link di Alberto Segramora che illustra l'uso dei GND http://www.maxfear.it/consigli-sulluso-dei-filtri-fotografici-a-segramora
Ciao, Salvatore
Grazie!
Inviato da: sbernard il Jan 12 2015, 12:06 AM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Jan 11 2015, 03:48 PM)
Qualcuno mi può aiutare? Nonostante ho aggiornato camera raw alla versione 8.7 con PS CS5 non riesco ad aprire i raw della D750.
con il cs5 non li puoi aprire ti ci vuole il 6 o l ultimo cc
Inviato da: dangerly il Jan 12 2015, 09:30 AM
QUOTE(archisal @ Jan 11 2015, 05:54 PM)
Non voglio addentrarmi in disquisizioni tecniche, sul campo per foto di paesaggio con i filtri digradanti, per praticità, io uso sempre il matrix, anche perché il filtro ha la funzione di abbassare la luminosità delle parti più chiare e quindi ci avvicina molto ai toni medi, in questa situazione la lettura matrix degli apparecchi attuali è pressoché infallibile.
io ho il metz,prima avevo il nikon SB600, che ho dovuto sostituire dato che era passato a miglior vita. ero molto indeciso sul metz,poi un mio amico me l'ha fatto provare e mi e piaciuto subito,specie il fatto che nei ritratti la luce,rispetto al 600, fosse molto più naturale. pregi del metz: costo basso,l'ho pagato 285 € non sovraespone molto solido e ben fatto
difetti: il menu e da assimilare,essendo touch screen inizialmente e un pò meno immediato del nikon,ma è solo questione di fare un pò di pratica.
sicuramente il nikon è un altra cosa rispetto al vecchio 600,dipende da te quanto effettivamente lo usi,io per esempio preferisco usare obbiettivi molto luminosi e alzare gli iso se necessario,infatti il flash lo adopero sempre meno. ciao
Grazie per la risposta. Il menù e la gestione touch sono le cose che mi preoccupano di più del metz, che fra i due mi alletta di più anche per il minor costo che lo caratterizza. Anche io preferisco l'utilizzo di obiettivi luminosi e pian piano sto cercando di dotarmi di obiettivi fissi a tale scopo... Date le qualità della 750 e lo scarso uso che farei del flash forse mi conviene orientarmi verso un altro fisso.. Speriamo che non sale la scimmia
Ciao e complimenti, imho sarebbe meglio senza il secondo soggetto a dx
Inviato da: gr8wings il Jan 12 2015, 02:32 PM
QUOTE(dangerly @ Jan 7 2015, 08:58 AM)
Grazie per le risposte. Scatto in RAW+JPEG fine, da quando avevo la D90, in modo da avere subito disponibili files per usarli in iPhoto. Dalla D70 ho sempre impostato Adobe RGB. Volevo solo una conferma ora che ho preso la D750. Ciao
Se scatti in RAW+JPEG e il JPEG ti serve solo per il display e il web, allora avrebbe più senso mettere sRGB. Si suppone che per la stampa partirai dal RAW. Se scatti in RAW+JPEG ma poi parti spesso dal JPEG anche per la stampa, per risparmiare tempo, allora AdobeRGB.
Nel dubbio, io ho messo RAW+JPEG e AdobeRGB sulla mia Reflex. Lo spazio colore è leggermente più ampio e non ci perdi nulla.
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 12 2015, 09:56 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 12 2015, 12:06 AM)
con il cs5 non li puoi aprire ti ci vuole il 6 o l ultimo cc
Buona sera a tutti. Sono in procinto di acquistare il mio primo flash da abbinare alla d750 e sono molto indeciso fra il nikon sb700 e il metz 52 af-1. Qualcuno di voi li ha o ha avuto occasione di provarli?
Ho la D750 e ho l'sb700 che funziona molto bene, ho anche un 50 af-1 (non il 52 e non so se cambi tantissimo) che anche lui va che è una meraviglia. La differenza che ho trovato è che
1) il display del Nikon è molto complesso (alcune cose non ho neppure capito a cosa servono) ma anche molto completo ed immediato nell'uso, il metz è meno complesso ma anche meno completo e per alcune funzioni devi usare combinazioni di tasti che spesso scordi. Ovviamente sarà questione di abitudine; 2) il nikon mi sembra avere toni più verso il caldo e tendenza ad esporre un po' di più del necessario, il metz (ricorda che è il 50) più verso il neutro e ad essere un po' più avaro di luce 3) mi è capitato che il nikon non si accendesse, temevo si fosse rotto perchè le stesse batterie messe sul metz andavano bene. Invece erano proprio le batterie che essendo mezze scariche non funzionavano sul nikon e sul metz si
Dovessi oggi prenderne solo uno dei due forse opterei, a malincuore, per il Metz
A me il fuoco mi sembra preciso sull'occhio sinistro quindi il destro guardando la foto.
Probabilmente per te, che la guardi in originale, è così, ma la gallery del NikonClub massacra la resa delle foto che si caricano, soprattutto la nitidezza. Vista nella tua gallery quella foto pare anche a me assolutamente priva di dettaglio, come se avessi sbagliato la MAF, ma, ripeto, il problema è della Gallery!
Adriano
Complimenti a tutti per le ultime foto postate. Io scatto poco purtroppo, perchè in casa siamo entrati nel circolo vizioso dell'influenza e continuiamo a passarcela tra me, mia moglie e mio figlio, senza uscirne!! Spero presto di produrre qualcosa!!
Adriano
Inviato da: archisal il Jan 22 2015, 05:30 PM
Sempre in controluce in accoppiata con l'inseparabile Zeiss Distagon 21
scusate domanda non fotografica, come mai voi siete npa e io sono npu
Inviato da: a_deias il Jan 22 2015, 10:30 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 22 2015, 09:30 PM)
scusate domanda non fotografica, come mai voi siete npa e io sono npu
devi avere un corpo macchina e due ottiche registrate tra quelle in lista per NPA.
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 24 2015, 10:03 AM
QUOTE(orco @ Jan 22 2015, 11:38 AM)
... Io scatto poco purtroppo, perchè in casa siamo entrati nel circolo vizioso dell'influenza e continuiamo a passarcela tra me, mia moglie e mio figlio, senza uscirne!! Spero presto di produrre qualcosa!!
Adriano
Attacca un macro alla reflex con qualche decina di lenti addizionali e fotografa il virus dell'influenza, magari se si vede come è brutto deciderà di suicidarsi e vi lascerà in pace
Scusate l'OT, ma è per sollevare il morale
Ciao ciao
Inviato da: orco il Jan 25 2015, 02:43 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 24 2015, 10:03 AM)
Attacca un macro alla reflex con qualche decina di lenti addizionali e fotografa il virus dell'influenza, magari se si vede come è brutto deciderà di suicidarsi e vi lascerà in pace
Scusate l'OT, ma è per sollevare il morale
Ciao ciao
HAHAHAHAHAHAHAHA, allora posso fargli vedere una mia foto nudo, che magari muore anche prima!!
Adriano
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 25 2015, 03:50 PM
Acquistata da circa 2 mesi ferma, finalmente arriva un po di tempo, posto alcuni scatti del Nikon Day a Napoli (Raw convertiti con View NX2):
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 26 2015, 08:13 AM
QUOTE(orco @ Jan 25 2015, 02:43 PM)
HAHAHAHAHAHAHAHA, allora posso fargli vedere una mia foto nudo, che magari muore anche prima!!
Adriano
Dai su, non esageriamo , se nudo sei brutto già solo la metà di come lo sono io, la tua potrebbe essere definita pura crudeltà, rischi poi una denuncia all'A.J.A. , la morte passi, la tortura no
che invidia, non vedo l'ora di mettere anche io gli sci ai piedi. Riguardo alla foto sbaglio o la vedo un po sottoesposta?
ciao
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jan 27 2015, 06:23 PM
primo test con i mothard.... che ne pensate? no crop, solo taglio 16/9.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751587
Primi scatti con il 24mm AF D, purtroppo non ho il paraluce... Consigli e Critiche...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756152
Il paraluce fa ben poco se il sole è dentro l'inquadratura!
Inviato da: Franco63101 il Feb 3 2015, 01:54 PM
QUOTE(lipz @ Feb 3 2015, 01:12 PM)
Il paraluce fa ben poco se il sole è dentro l'inquadratura!
Qualcosa fa di sicuro,anche poco,ma fa..
Inviato da: lipz il Feb 3 2015, 07:51 PM
QUOTE(Franco63101 @ Feb 3 2015, 01:54 PM)
Qualcosa fa di sicuro,anche poco,ma fa..
Certo non sono il detentore di tutte le conoscenze ma mi sfugge cosa potrebbe fare un paraluce con il sole nell'inquadratura...
Mi viene in mente uno che si mette le mani sugli occhi a mo' di saluto militare per...guardare il sole Ah, dimenticavo, carina la foto!
Inviato da: Franco63101 il Feb 3 2015, 09:07 PM
QUOTE(lipz @ Feb 3 2015, 07:51 PM)
Certo non sono il detentore di tutte le conoscenze ma mi sfugge cosa potrebbe fare un paraluce con il sole nell'inquadratura...
Mi viene in mente uno che si mette le mani sugli occhi a mo' di saluto militare per...guardare il sole Ah, dimenticavo, carina la foto!
Si,mi sa che hai ragione.Andrà meglio quando non è completamente inquadrato,pensavo che una piccola parte di flare li eliminasse... vabbè grazie per il giudizio sulla foto.
Inviato da: lipz il Feb 4 2015, 07:38 AM
QUOTE(Franco63101 @ Feb 3 2015, 09:07 PM)
Si,mi sa che hai ragione.Andrà meglio quando non è completamente inquadrato,pensavo che una piccola parte di flare li eliminasse... vabbè grazie per il giudizio sulla foto.
Prego, è sorprendente la gamma dinamica di questa macchinetta, c'e' il sole nell'inquadratura e anche i dettagli nelle ombre. Hai esposto come diceva lei o hai smanettato? non è un HDR, vero?
Inviato da: Franco63101 il Feb 4 2015, 01:45 PM
QUOTE(lipz @ Feb 4 2015, 07:38 AM)
Prego, è sorprendente la gamma dinamica di questa macchinetta, c'e' il sole nell'inquadratura e anche i dettagli nelle ombre. Hai esposto come diceva lei o hai smanettato? non è un HDR, vero?
Ho esposto come ha detto l'esposimetro, non è un HDR, si sono molto soddisfatto della D750,considerando ovviamente che non sono un "manico",ma ce la metto tutta.
Inviato da: sbernard il Feb 4 2015, 07:43 PM
salve a tutti scatto in BW http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757904
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Feb 7 2015, 12:51 PM)
complimenti..
Grazie Lorenzo. Una buona seraraa te e famiglia
Inviato da: diabolik75 il Feb 8 2015, 11:51 AM
QUOTE(Franco63101 @ Feb 4 2015, 01:45 PM)
Ho esposto come ha detto l'esposimetro, non è un HDR, si sono molto soddisfatto della D750,considerando ovviamente che non sono un "manico",ma ce la metto tutta.
Se esponi come dice l'esposimetro o esponi per il sole o per le ombre, quindi nel tuo caso hai esposto per il sole o per le ombre e poi in pp hai lavorato per il recupero di una delle due grazie alla gamma dinamica che hanno queste reflex, (te lo dice un possessore di D810 che a gamma dinamica... )
Inviato da: Franco63101 il Feb 8 2015, 12:14 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 8 2015, 11:51 AM)
Se esponi come dice l'esposimetro o esponi per il sole o per le ombre, quindi nel tuo caso hai esposto per il sole o per le ombre e poi in pp hai lavorato per il recupero di una delle due grazie alla gamma dinamica che hanno queste reflex, (te lo dice un possessore di D810 che a gamma dinamica... )
Ho esposto per il sole poi in PP ho recuperato le ombre , anche se poi mi sono accorto che avrei dovuto aprirle un poco di più a destra, ma per me il risultato è più che buono .
Inviato da: diabolik75 il Feb 8 2015, 12:19 PM
QUOTE(Franco63101 @ Feb 8 2015, 12:14 PM)
Ho esposto per il sole poi in PP ho recuperato le ombre , anche se poi mi sono accorto che avrei dovuto aprirle un poco di più a destra, ma per me il risultato è più che buono .
Ecco ora ci siamo, perche se avessi esposto come diceva l'esposimetro avresti avuto o il sole bruciato o le pmbre chiuse a mò di silhouette, il risultato è buono!
La prima ho voluto mettere in primo piano i lucchetti al ponte ( anche se pochi) non so se sia riuscito ad avere un risultato... la seconda ho cercato in PP l'atmosfera,abbassando la chiarezza. Critiche e Consigli,grazie.
scatti molto interessanti. Io dopo un paio d'anni passati dietro alle mirrorless di altra casa ho capito che la reflex è il mio mondo e sto accarezzando l'idea della d750. E quindi preparo il ritorno in casa Nikon, provengo da un d80. Domanda: hai fatto un po' di pp alle foto?
Grazie e complimenti
Dario
Inviato da: dangerly il Feb 10 2015, 09:58 AM
Giorno dell'Epifania a Montescudo (Rimini), un bel gattone si era messo in posa solo per me:
scatti molto interessanti. Io dopo un paio d'anni passati dietro alle mirrorless di altra casa ho capito che la reflex è il mio mondo e sto accarezzando l'idea della d750. E quindi preparo il ritorno in casa Nikon, provengo da un d80. Domanda: hai fatto un po' di pp alle foto?
Grazie e complimenti
Dario
Ciao Dario, si ho fatto un po' di pp alle foto, scatto sempre in raw e poi ci lavoro un po' in pp ma nulla di trascendentale anche perché la pp non è proprio il mio forte. Provengo da D7000 e sono passato ad ottobre a D750 e posso dirti che l'ho trovato un bel passo in avanti in particolare per ciò che riguarda la resa e la gamma dinamica queste mi rendono quel po' di lavoro che faccio in pp estremamente più semplice. In sostanza la trovo una gran bella macchina che rispetto alla D7000 (che pure ho avuto modo di apprezzare) mi pone molto più in là i limiti posti dalla pp.
ciao Gian
Inviato da: Dario Corso il Feb 10 2015, 12:59 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 10 2015, 10:04 AM)
Ciao Dario, si ho fatto un po' di pp alle foto, scatto sempre in raw e poi ci lavoro un po' in pp ma nulla di trascendentale anche perché la pp non è proprio il mio forte. Provengo da D7000 e sono passato ad ottobre a D750 e posso dirti che l'ho trovato un bel passo in avanti in particolare per ciò che riguarda la resa e la gamma dinamica queste mi rendono quel po' di lavoro che faccio in pp estremamente più semplice. In sostanza la trovo una gran bella macchina che rispetto alla D7000 (che pure ho avuto modo di apprezzare) mi pone molto più in là i limiti posti dalla pp.
ciao Gian
Grazie mille e buon divertimento io vi seguo con estremo interesse!
Inviato da: carlo50t il Feb 10 2015, 01:28 PM
D750 ed un vecchio Sigma 16mm f/2,8 fish-eye..... ovviamente non è autofocus e funziona solo in A ed in M....... ha ancora la forcella dei diaframmi..... non serve più ovvio..... ma è divertentissimo e poi venitemi a dire che l'autofocus su un grandangolo ci vuole...... Torino.... domenica Piazza Vittorio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1762518
Mi iscrivo ufficialmente al Club, presa stasera in sostituzione della D600 che ho venduto un mesetto fa.....finalmente si ritorna a fotografare
Ciao a tutti
Inviato da: sbernard il Feb 11 2015, 08:56 PM
QUOTE(swagger @ Feb 11 2015, 06:56 PM)
Mi iscrivo ufficialmente al Club, presa stasera in sostituzione della D600 che ho venduto un mesetto fa.....finalmente si ritorna a fotografare
Ciao a tutti
Benvenuto nel Club
Inviato da: sergioscoto il Feb 11 2015, 09:03 PM
QUOTE(swagger @ Feb 11 2015, 06:56 PM)
Mi iscrivo ufficialmente al Club, presa stasera in sostituzione della D600 che ho venduto un mesetto fa.....finalmente si ritorna a fotografare
Ciao a tutti
Benearrivato :-)
Inviato da: lucadb1962 il Feb 11 2015, 09:06 PM
QUOTE(swagger @ Feb 11 2015, 06:56 PM)
Mi iscrivo ufficialmente al Club, presa stasera in sostituzione della D600 che ho venduto un mesetto fa.....finalmente si ritorna a fotografare
Ciao a tutti
Facci sapere le differenze sulla resa ecc.....che troverai tra i due modelli D600-D750.
Grazie - Ciao
Inviato da: swagger il Feb 11 2015, 09:11 PM
QUOTE(lucadb1962 @ Feb 11 2015, 09:06 PM)
Facci sapere le differenze sulla resa ecc.....che troverai tra i due modelli D600-D750.
Grazie - Ciao
Per la resa ti farò sapere, ma suppongo che sarà praticamente identica, il cambio l'ho fatto quasi esclusivamente per le migliorie all'AF anche perché per tutto il resto mi soddisfaceva a pieno anche la D600...
Inviato da: diamir il Feb 11 2015, 09:28 PM
Ciao a tutti, mi iscrivo anche io ufficialmente al club! Ritirata ieri in sostituzione della D90. Macchina fantastica. Con la D90 non è mai scoccata la scintilla, cosa che era successa con la precedente D50. Tra ieri è oggi ho fatto alcune foto, poche in verità, il poco tempo libero l'ho passato a personalizzare le infinite funzioni. E di sera c'è poca luce, ma lei si comporta alla grande! Ho fatto alcuni ritratti alle pargole a 12800 ISO (!!!) e si, un po' morbidine, ma per nulla sgranate. Uno spettacolo!
Inviato da: FulvioZunino il Feb 11 2015, 10:12 PM
QUOTE(diamir @ Feb 11 2015, 09:28 PM)
Ciao a tutti, mi iscrivo anche io ufficialmente al club! Ritirata ieri in sostituzione della D90. Macchina fantastica. Con la D90 non è mai scoccata la scintilla, cosa che era successa con la precedente D50. Tra ieri è oggi ho fatto alcune foto, poche in verità, il poco tempo libero l'ho passato a personalizzare le infinite funzioni. E di sera c'è poca luce, ma lei si comporta alla grande! Ho fatto alcuni ritratti alle pargole a 12800 ISO (!!!) e si, un po' morbidine, ma per nulla sgranate. Uno spettacolo!
Vorrei fare parte anch'io del club. ho partecipato di recente alle discussioni legate al problema flare ed ora che a quanto pare è stata "sistemata" vorrei finalmente conoscere ed ammicare con questa macchina. Ho aspettato anni, prima di passare al full frame dopo un lungo periodo di soddisfazione con la D300, purtroppo venduta per ragioni di cassa. Ho acquistato la D750 ai primi di gennaio in piena crisi flare che purtroppo pare non ancora concluso. Ho passato quasi tutto il tempo a verificare se la mia macchina era affetta dal flare anomalo. Era affetta, ma ora LTR l'ha sistemata, il flare non c'è più e mi spiace vedere che la discussione si prolunga sulla probabile svalutazione economica dell'apparecchio, alcuni la definiscono un flop, io non sono d'accordo. Detto questo, ci vuole un po di tempo per conoscerla ed apprezzarla, per chi come me passa da un DX ad un FX, ma vi dico che le premesse sono molto buone e sono certo delle soddisfazioni che saprà dare a noi possessori. Un saluto Fulvio
Inviato da: orco il Feb 11 2015, 10:33 PM
QUOTE(FulvioZunino @ Feb 11 2015, 10:12 PM)
Vorrei fare parte anch'io del club. ho partecipato di recente alle discussioni legate al problema flare ed ora che a quanto pare è stata "sistemata" vorrei finalmente conoscere ed ammicare con questa macchina. Ho aspettato anni, prima di passare al full frame dopo un lungo periodo di soddisfazione con la D300, purtroppo venduta per ragioni di cassa. Ho acquistato la D750 ai primi di gennaio in piena crisi flare che purtroppo pare non ancora concluso. Ho passato quasi tutto il tempo a verificare se la mia macchina era affetta dal flare anomalo. Era affetta, ma ora LTR l'ha sistemata, il flare non c'è più e mi spiace vedere che la discussione si prolunga sulla probabile svalutazione economica dell'apparecchio, alcuni la definiscono un flop, io non sono d'accordo. Detto questo, ci vuole un po di tempo per conoscerla ed apprezzarla, per chi come me passa da un DX ad un FX, ma vi dico che le premesse sono molto buone e sono certo delle soddisfazioni che saprà dare a noi possessori. Un saluto Fulvio
Benvenuti a tutti anche da parte mia!! Non curatevi delle lamentele di pochi, a parer mio, campate in aria e senza senso! Pensate a godervi la macchina che è veramente strepitosa; lo era con tutto il flare, figuriamoci senza!!
Adriano
Inviato da: dangerly il Feb 12 2015, 09:28 AM
QUOTE(orco @ Feb 11 2015, 10:33 PM)
Benvenuti a tutti anche da parte mia!! Non curatevi delle lamentele di pochi, a parer mio, campate in aria e senza senso! Pensate a godervi la macchina che è veramente strepitosa; lo era con tutto il flare, figuriamoci senza!!
Adriano
Ben detto, Adriano!
Benvenuti nel Club.
Inviato da: ivn71 il Feb 12 2015, 11:20 AM
domanda a voi che avete la 750 e provenite dalla 700: i file scattati direttamente in jpg sono più utilizzabili rispetto alla 700? Vi spiego perché faccio questa domanda, essendo possessore della d700 ho sempre scattato in RAW perché non mi sono mai trovato bene con lo scatto in jpg in quanto poco lavorabile nelle alte luci e nelle ombre e nel bilanciamento del bianco. Dovendo gestire centinaia di file e sapere di poter risparmiare un sacco di tempo , vorrei capire se con la 750 potrei aspettarmi dei jpg subito pronti oppure no. Grazie. Ivan
So che se ne era già parlato, ma non trovo più i post, cosa mi consigliate per proteggere il display posteriore?
Inviato da: FulvioZunino il Feb 12 2015, 09:56 PM
QUOTE(swagger @ Feb 12 2015, 07:54 PM)
So che se ne era già parlato, ma non trovo più i post, cosa mi consigliate per proteggere il display posteriore?
Io ho comprato su amazon per 16 Euro questo: https://www.amazon.it/gp/product/B00MZS5Y7O/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Sembra perfetto, calza perfettamente sul display. Vedremo nel tempo come si comporta, ma lo consiglio. Nel package c'è anche la protezione per il display superiore.
Inviato da: swagger il Feb 12 2015, 10:02 PM
QUOTE(FulvioZunino @ Feb 12 2015, 09:56 PM)
Io ho comprato su amazon per 16 Euro questo: https://www.amazon.it/gp/product/B00MZS5Y7O/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Sembra perfetto, calza perfettamente sul display. Vedremo nel tempo come si comporta, ma lo consiglio. Nel package c'è anche la protezione per il display superiore.
Ok grazie...
Inviato da: sbernard il Feb 12 2015, 11:56 PM
QUOTE(swagger @ Feb 12 2015, 07:54 PM)
So che se ne era già parlato, ma non trovo più i post, cosa mi consigliate per proteggere il display posteriore?
compra il salva display della 800 ci va ugualmente pero non mi ricordo il nome della ditta produttrice io l ho preso in negozio .....comunque se scrivi su google salva schermo per 800 ti viene subito il nome
Inviato da: sbernard il Feb 13 2015, 08:16 AM
QUOTE(swagger @ Feb 12 2015, 10:02 PM)
Ok grazie...
la ditta produttrice e mas
Inviato da: robycass il Feb 13 2015, 09:22 AM
QUOTE(lucadb1962 @ Feb 11 2015, 09:06 PM)
Facci sapere le differenze sulla resa ecc.....che troverai tra i due modelli D600-D750.
Grazie - Ciao
IO ho fatto il cambio da D600 a D750. A bassi iso nessuna. Ad alti iso leggermente meglio la D750. Con la D750 AF migliore .
Il jpg mi sembrava migliore sulla D600, mi sembra che la D750 tenda a sovraesporre maggiormente.
Inviato da: orco il Feb 13 2015, 11:04 AM
QUOTE(FulvioZunino @ Feb 12 2015, 09:56 PM)
Io ho comprato su amazon per 16 Euro questo: https://www.amazon.it/gp/product/B00MZS5Y7O/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Sembra perfetto, calza perfettamente sul display. Vedremo nel tempo come si comporta, ma lo consiglio. Nel package c'è anche la protezione per il display superiore.
Confermo!! Preso anche io da Amazon, 18 caffè spedito. Minima spesa e massima resa garantiti!!
Adriano
Inviato da: lipz il Feb 13 2015, 02:14 PM
QUOTE(diamir @ Feb 11 2015, 09:28 PM)
Ciao a tutti, mi iscrivo anche io ufficialmente al club! Ritirata ieri in sostituzione della D90. Macchina fantastica. Con la D90 non è mai scoccata la scintilla, cosa che era successa con la precedente D50. Tra ieri è oggi ho fatto alcune foto, poche in verità, il poco tempo libero l'ho passato a personalizzare le infinite funzioni. E di sera c'è poca luce, ma lei si comporta alla grande! Ho fatto alcuni ritratti alle pargole a 12800 ISO (!!!) e si, un po' morbidine, ma per nulla sgranate. Uno spettacolo!
Ecco mi hai tolto le par... la tastiera dalla mano, provengo da una D90 con la quale non è mai scoccata la scintilla, come con la mia precedente D50 che posseggo ancora! Ora sto aspettanto che si calmino le acque (chi vuole capire, capisce) per procedere ad un acquisto sereno. Colgo l'occasione per fare una domanda: ovviamente prenderò una lente adeguata, tipo il tamron 28-70 2,8, ma penso anche al recupero di una vecchia lente fx, il sigma 18-25 f 3,5-4,5. Qualcuno lo conosce? Vale ancora la pena di portarselo dietro?
Inviato da: luigiazzarone il Feb 13 2015, 02:29 PM
Spesso ci perdiamo in particolari di dubbia utilità presi dalla mani di acquistare accessori: spiegatemi a cosa serve proteggere il display...Non è poi così delicato! Io nella mia vita non ho mai usato alcuna protezione e non ho mai danneggiato alcun display...
Inviato da: dangerly il Feb 13 2015, 05:08 PM
QUOTE(luigiazzarone @ Feb 13 2015, 02:29 PM)
Spesso ci perdiamo in particolari di dubbia utilità presi dalla mani di acquistare accessori: spiegatemi a cosa serve proteggere il display...Non è poi così delicato! Io nella mia vita non ho mai usato alcuna protezione e non ho mai danneggiato alcun display...
Prima della D750 ho usato D70, D70s e D90. Tutte avevano di serie un proteggi display posteriore di plastica rigida trasparente (che poteva essere tolto e rimesso). Per la D750 ho preso una pellicola su misura di un'azienda tedesca. Spedita a casa (4 proteggi display posteriori e 4 superiori) a soli 9,90 €. Aderiscono perfettamente senza bolle d'aria. Ho deciso di proteggere il display per scongiurare graffi e/o altro. Mi piace tenere bene i miei giocattoli, specialmente quelli costosi.
Inviato da: Franco63101 il Feb 14 2015, 10:51 AM
Due scatti al volo ,prima volta con Filtro Hoya ND400 .
Benvenuti a tutti anche da parte mia!! Non curatevi delle lamentele di pochi, a parer mio, campate in aria e senza senso! Pensate a godervi la macchina che è veramente strepitosa; lo era con tutto il flare, figuriamoci senza!!
Adriano
Ho acquistato la D750 in kit con il 24-120 che sto apprezzando per qualità e per l'esclusione ottimale. Posseggo un Sigma 12-24 ormai datato, ma che ho apprezzato moltissimo col le precedenti D100, D200 e D300. Non vedevo l'ora di provarlo con una full frame che finalmente è arrivata. Non sono del tutto soddisfatto per due motivi: il primo perché le foto risultano scure, ma soprattutto perché la messa a fuoco a 12 risulta problematica, anche in condizioni di luce non particolarmente critiche. Diciamo che la mesa a fuoco risponde bene da 15 in su. Devo pensare che sia un problema della lente?. Qualcuno ha esperienze con questa ottica o comunque con di analoga escursione ? Ringrazio in anticipo Fulvio
Inviato da: sbernard il Feb 17 2015, 02:23 PM
salve a tutti metto un link che a me e tornato molto utile per settare la vostra d750 https://nonsoloimmagini.wordpress.com/2013/07/23/impostazioni-nikon-d800-consigli-per-luso/
Inviato da: ThELaW il Feb 18 2015, 04:50 PM
Mi iscrivo ufficialmente al club. Presa ieri, nuova nital appena arrivata dal mio rivenditore
Inviato da: sbernard il Feb 18 2015, 06:30 PM
QUOTE(ThELaW @ Feb 18 2015, 04:50 PM)
Mi iscrivo ufficialmente al club. Presa ieri, nuova nital appena arrivata dal mio rivenditore
benvenuto
Inviato da: swagger il Feb 18 2015, 09:15 PM
Praticamente primo scatto con la nuova bestiolina http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768544
Carnevale a Venezia..... qualcosa spero non troppo banale...... attendo commenti... zoomata.... con il 24-120.... primo tentativo... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768669
ciao buongiorno a tutti complimenti per la competenza e professionalità del forum volevo chiedervi un aiuto per migliorare l'autofocus della mia 750 sto iniziando a conoscerla meglio ma non riesco ad avere un fuoco ottimale specialmente in movimento .. mi consigliate qualche setting? ho un 24-70 2.8 tamron d un 28-300 Grazie ..
Inviato da: Franco63101 il Feb 19 2015, 09:55 AM
QUOTE(sbernard @ Feb 17 2015, 02:23 PM)
salve a tutti metto un link che a me e tornato molto utile per settare la vostra d750 https://nonsoloimmagini.wordpress.com/2013/07/23/impostazioni-nikon-d800-consigli-per-luso/
Mi sembra comodo al tasto fn,l'orizzonte virtuale,in modo da evitare di premere più volte il tasto info.
Inviato da: tomiopiton il Feb 19 2015, 01:16 PM
....chiedo di entrare nel club.....presa un mese fa e non riesco a trovare il difetto di cui si parla in rete, facendo parte delle matricole incriminate... aggiungo un contributo e mi sembra un'ottima fotocamera..... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768854
Inviato da: luigiazzarone il Feb 19 2015, 01:18 PM
Complimenti belle foto e soprattutto complimenti per l'acquisto
Inviato da: tomiopiton il Feb 19 2015, 05:16 PM
QUOTE(luigiazzarone @ Feb 19 2015, 01:18 PM)
Complimenti belle foto e soprattutto complimenti per l'acquisto
grazie Luigi
Inviato da: sbernard il Feb 19 2015, 05:42 PM
QUOTE(tomiopiton @ Feb 19 2015, 01:16 PM)
....chiedo di entrare nel club.....presa un mese fa e non riesco a trovare il difetto di cui si parla in rete, facendo parte delle matricole incriminate... aggiungo un contributo e mi sembra un'ottima fotocamera.....
Ciao io presa a novembre era tra quelle da rimandare indietro pero io non sono mai riuscito a creare il problema che veniva descritto, e di solito scatto senza paraluce percio doveva essere piu facile trovare il flare. L unico motivo che mi ha convinto a rimandarla indietro e stato che la mia era troppo sensibile il pulsante di scatto, spedita venerdi dopo 4 giorni il corriere mi ha riconsegnato la macchina riparata sia per il flare sia la sostituzione del pulsante di scatto.
Inviato da: tomiopiton il Feb 19 2015, 07:01 PM
QUOTE(sbernard @ Feb 19 2015, 05:42 PM)
Ciao io presa a novembre era tra quelle da rimandare indietro pero io non sono mai riuscito a creare il problema che veniva descritto, e di solito scatto senza paraluce percio doveva essere piu facile trovare il flare. L unico motivo che mi ha convinto a rimandarla indietro e stato che la mia era troppo sensibile il pulsante di scatto, spedita venerdi dopo 4 giorni il corriere mi ha riconsegnato la macchina riparata sia per il flare sia la sostituzione del pulsante di scatto.
ciao. visto che aveva quel piccolo problema, hai fatto bene a mandarla in assistenza, hanno messo a posto uno ed anche l'altro. io l'ho provata in diverse situazioni, ma niente. ora la uso, poi si vedrà....
Inviato da: jack-sparrow il Feb 19 2015, 08:32 PM
Mi iscrivo anch'io al club, ritirata questa mattina con il 24-70, ho fatto solo 24 scatti di prova, questo è il 15°
Scusate l'OT, piccola domanda tecnica.... Come faccio a inserire la foto nel corpo del messaggio, come in questo messaggio qui #695?. E poi, ci mettete i jpeg o i nef? A me da sempre l'immagine come allegato... Grazie
Inviato da: jack-sparrow il Feb 20 2015, 09:50 PM
QUOTE(diamir @ Feb 20 2015, 08:59 PM)
Scusate l'OT, piccola domanda tecnica.... Come faccio a inserire la foto nel corpo del messaggio, come in questo messaggio qui #695?. E poi, ci mettete i jpeg o i nef? A me da sempre l'immagine come allegato... Grazie
Devi caricare l'immagine (JEPG) nella tua gallery, poi quando scrivi il messaggio in basso trovi le tue foto, ci clicchi sopra e il gioco è fatto
Inviato da: sbernard il Feb 20 2015, 09:56 PM
QUOTE(diamir @ Feb 20 2015, 08:59 PM)
Scusate l'OT, piccola domanda tecnica.... Come faccio a inserire la foto nel corpo del messaggio, come in questo messaggio qui #695?. E poi, ci mettete i jpeg o i nef? A me da sempre l'immagine come allegato... Grazie
vai su rispondi scrivi il messaggio poi se scendi trovi le foto che devi aver caricato su nikon club e una volta cliccato sulla foto vedrai che nel messaggio ci saranno delle scritte poi vai su aggiungi risposta e lui ti carica il messaggio con foto
QUOTE(jack-sparrow @ Feb 20 2015, 01:57 PM)
Per il momento siamo in tre, ma presto penso aumenteremo
Intanto uno scattino di prova a 12800 ISO, impensabile con la 7000
io con la 7000 mi ci trovo bene e mi piace , pero con 750 e un altra stoia uso molto meno la pp
Inviato da: jack-sparrow il Feb 20 2015, 10:34 PM
QUOTE(sbernard @ Feb 20 2015, 09:56 PM)
vai su rispondi scrivi il messaggio poi se scendi trovi le foto che devi aver caricato su nikon club e una volta cliccato sulla foto vedrai che nel messaggio ci saranno delle scritte poi vai su aggiungi risposta e lui ti carica il messaggio con foto io con la 7000 mi ci trovo bene e mi piace , pero con 750 e un altra stoia uso molto meno la pp
Ma questo è il vero clun 750? mi pare piuttosto moscio
Inviato da: swagger il Feb 20 2015, 11:13 PM
Arrivato il proteggi display Larmor.....ci ho messo più di 2 ore x togliere tutte le bolle e sono dovuto andare di sensor swap, ma alla fine ce l'ho fatta
Inviato da: jack-sparrow il Feb 21 2015, 12:55 AM
QUOTE(swagger @ Feb 20 2015, 11:13 PM)
Arrivato il proteggi display Larmor.....ci ho messo più di 2 ore x togliere tutte le bolle e sono dovuto andare di sensor swap, ma alla fine ce l'ho fatta
Messo anch'io, ma ci ho impiegato 3 minuti, che hai combinato in 3 ore?
Inviato da: sbernard il Feb 21 2015, 09:02 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Feb 20 2015, 10:34 PM)
Ma questo è il vero clun 750? mi pare piuttosto moscio
e i jack abituati al club 7000 questo e ancora un po moscio, sara anche la stagione poco favorevole , aspettiamo la primavera e speriamo che sbocci anche il club
QUOTE(swagger @ Feb 20 2015, 11:13 PM)
Arrivato il proteggi display Larmor.....ci ho messo più di 2 ore x togliere tutte le bolle e sono dovuto andare di sensor swap, ma alla fine ce l'ho fatta
quello che ho preso io era quasi impossibile farci le bolle perche e un piccolo vetro rigido, non ho preso la classica pellicola
Inviato da: swagger il Feb 21 2015, 11:26 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Feb 21 2015, 12:55 AM)
Messo anch'io, ma ci ho impiegato 3 minuti, che hai combinato in 3 ore?
Considera che sono la negazione fatta persona nell'applicare qualsiasi tipo di pellicola, figurati quella del cellulare se non fossimo in quaresima avreste sentito a distanza qualche rosario
Inviato da: jack-sparrow il Feb 21 2015, 01:37 PM
QUOTE(swagger @ Feb 21 2015, 11:26 AM)
Considera che sono la negazione fatta persona nell'applicare qualsiasi tipo di pellicola, figurati quella del cellulare se non fossimo in quaresima avreste sentito a distanza qualche rosario
Ma la Larmor più che pellicola è una piccola lastra, non capisco come possano formarsi bolle
Inviato da: sbernard il Feb 22 2015, 09:34 PM
Finalmente oggi non pioveva, ecco qualche scatto fresco di giornata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771508
Ritirata stamattina. Bellissima leggerissima e molto intuitiva. Vengo da D7000 e, primo impatto, il menu è migliorato sotto tutti i punti di vista. Mi piace molto la pagina info, anche questa differente ma più semplice e con una migliore grafica. Buonissimo il grip del corpo, eccellente con il BP. Molto soddisfatto dell'acquisto. Vi lascio la prima foto della mia mamma; errori a volontà, vedi fuoco sul naso e non sugli occhi, dettati dall'emozione (in salva originale visione nettamente migliore)
Ritirata stamattina. Bellissima leggerissima e molto intuitiva. Vengo da D7000 e, primo impatto, il menu è migliorato sotto tutti i punti di vista. Mi piace molto la pagina info, anche questa differente ma più semplice e con una migliore grafica. Buonissimo il grip del corpo, eccellente con il BP. Molto soddisfatto dell'acquisto. Vi lascio la prima foto della mia mamma; errori a volontà, vedi fuoco sul naso e non sugli occhi, dettati dall'emozione (in salva originale visione nettamente migliore)
Bene Matteo, complimenti per l'acquisto di cui sono certo ti divertirai e non poco rispetto alla 7000
Inviato da: matteo.f il Feb 28 2015, 06:14 PM
Domanda: mediamente in una SD da 16 GB quanti scatti ci stanno in formato .NEF 14 bit compressione senza perdita? La macchina indica circa 290 ma solitamente gli effettivi sono di più e vorrei perciò un responso reale, grazie
Matteo
Inviato da: orco il Feb 28 2015, 07:08 PM
QUOTE(matteo.f @ Feb 28 2015, 06:14 PM)
Domanda: mediamente in una SD da 16 GB quanti scatti ci stanno in formato .NEF 14 bit compressione senza perdita? La macchina indica circa 290 ma solitamente gli effettivi sono di più e vorrei perciò un responso reale, grazie
Matteo
Ciao Matteo!! Sono contento di vederti in questo Club, anche se mi spiace che tu abbia dovuto cedere la D7000. Beh, virtualmente sarai sempre parte del club D7000, se non altro come reporter ufficiale da New York!!
Per quanto riguarda le SD, non posso aiutarti, in quanto per la D750 ne ho prese direttamente 2 da 32GB, quindi non ho esperienze con le 16GB (che uso sulla sorellina)
Adriano
Inviato da: sbernard il Feb 28 2015, 07:21 PM
QUOTE(matteo.f @ Feb 28 2015, 06:14 PM)
Domanda: mediamente in una SD da 16 GB quanti scatti ci stanno in formato .NEF 14 bit compressione senza perdita? La macchina indica circa 290 ma solitamente gli effettivi sono di più e vorrei perciò un responso reale, grazie
Matteo
benvenuto matteo io al contrario di te invece di vendere la 7000 l ho regalata a mio fratello e ogni tanto la uso
Inviato da: mauriaxel il Mar 1 2015, 07:49 PM
Prima domenica di Marzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775907
Ciao ragazzi, un benvenuto ai nuovi arrivati vedo che siamo in crescita costante, e mi rallegra la presenza di un manipolo di D7000 inni (si potrà scrivere così???), per tutti spero vi possiate divertire alla grande con questo gioiellino, perché flare o non flare, ha tutti i numeri che contano.
Tanto per cambiare sono in viaggio... spero di tornare a breve con qualche scatto, e soprattutto spero che la mia D750 sia ancora integra dopo la giornata odierna.
Intanto ne approfitto per postare qualche contributo da Positano
però..... D750 e tamron 150-600... senza cavalletto..... ovvio..... basta alzare gli iso...... mongolfiere al castello di Masino (TO) fondo FAI.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775971
Ciao ragazzi, un benvenuto ai nuovi arrivati vedo che siamo in crescita costante, e mi rallegra la presenza di un manipolo di D7000 inni (si potrà scrivere così???), per tutti spero vi possiate divertire alla grande con questo gioiellino, perché flare o non flare, ha tutti i numeri che contano.
Tanto per cambiare sono in viaggio... spero di tornare a breve con qualche scatto, e soprattutto spero che la mia D750 sia ancora integra dopo la giornata odierna.
Intanto ne approfitto per postare qualche contributo da Positano
nche io oggi speravo di scattare invece giornata piovosa .......qui invece di aggiustare il flare bisogna sistemare il tempo ....... soggetto molto fotogenico
Inviato da: matteo.f il Mar 1 2015, 10:43 PM
QUOTE(orco @ Feb 28 2015, 07:08 PM)
Ciao Matteo!! Sono contento di vederti in questo Club, anche se mi spiace che tu abbia dovuto cedere la D7000. Beh, virtualmente sarai sempre parte del club D7000, se non altro come reporter ufficiale da New York!!
Per quanto riguarda le SD, non posso aiutarti, in quanto per la D750 ne ho prese direttamente 2 da 32GB, quindi non ho esperienze con le 16GB (che uso sulla sorellina)
Adriano
Scusami se ti tedio, quante foto fai con una SD da 32 circa ?
Matteo
Ps: a breve spero di caricare qualcosa
Inviato da: jack-sparrow il Mar 1 2015, 11:03 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 1 2015, 10:43 PM)
Scusami se ti tedio, quante foto fai con una SD da 32 circa ?
Matteo
Ps: a breve spero di caricare qualcosa
Matteo, oggi ho fatto 120 foto con una scheda da 16 GB, ho a disposizione ancora 12 GB, quindi con file RAW a 14 bit su una scheda da 16GB dovrebbero starci poco meno di 500 foto
Inviato da: matteo.f il Mar 1 2015, 11:18 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 1 2015, 11:03 PM)
Matteo, oggi ho fatto 120 foto con una scheda da 16 GB, ho a disposizione ancora 12 GB, quindi con file RAW a 14 bit su una scheda da 16GB dovrebbero starci poco meno di 500 foto
Grazie mille Giuseppe, davvero gentilissimo
Matteo
Inviato da: dangerly il Mar 2 2015, 08:48 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 1 2015, 11:03 PM)
Matteo, oggi ho fatto 120 foto con una scheda da 16 GB, ho a disposizione ancora 12 GB, quindi con file RAW a 14 bit su una scheda da 16GB dovrebbero starci poco meno di 500 foto
Mi sembra che su una SD da 16 Gb di file a 14 bit (compressione senza perdita), ogni file è dell'ordine di 26-27 Mb, ce ne stiano un pò meno di 300.
Mi sembra che su una SD da 16 Gb di file a 14 bit (compressione senza perdita), ogni file è dell'ordine di 26-27 Mb, ce ne stiano un pò meno di 300.
I file sono nell'ordine dei 30/32 MB e se la matematica non è un'opinione dividento i 16 GB per singolo scatto, dovrebbe dare all'incirca 500 scatti (ma posso sbagliarmi)
Inviato da: dangerly il Mar 2 2015, 01:02 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 2 2015, 10:25 AM)
I file sono nell'ordine dei 30/32 MB e se la matematica non è un'opinione dividento i 16 GB per singolo scatto, dovrebbe dare all'incirca 500 scatti (ma posso sbagliarmi)
Posso sbagliarmi anche io, sono andato a memoria, e mi sembrava che in un SD da 16 Gb entrassero meno di 300 foto.
Inviato da: matteo.f il Mar 2 2015, 01:58 PM
QUOTE(dangerly @ Mar 2 2015, 01:02 PM)
Posso sbagliarmi anche io, sono andato a memoria, e mi sembrava che in un SD da 16 Gb entrassero meno di 300 foto.
Non sbagli, la D750 con scheda da 16 Gb vuota indica meno di 300 foto, però come dice giustamente Giuseppe matematica alla mano sono sicuramente di più.
Ho risolto i dubbi non comprando niente e faccio con quello che già possiedo, se avrò necessità vedrò il da farsi. grazie a tutti
non posso ancora chiedere l'iscrizione al CLUB perchè non ho fatto l'acquisto (2K caffè per adesso sono una cifra difficile da mettere su per me) ma ieri ho provato la D750 di un amico con il 28mm. Che dire? sono circa 2 anni che fotografo con una mirrorless di una casa fotografica nero verde, e la mia d80 è piena di polvere. Ma appena presa in mano, il mirino ottico gigantesco, i comandi tutti i portata di mano in un corpo macchina giustamente compatto (ne troppo piccolo e neppure troppo grande e pensante) l'autofocus velocissimo ... insomma .... la strada è segnata ora bisogna capire come arrivare con mezzi leciti a raccogliere la cifra necessaria! Vi allego due scatti, Jpeg semplicemente convertiti dal RAW senza nessuna pp o correzione (tipo profilo lente)
Vi seguo e spero presto di mettere altri scatti della mia d750!
Vi allego due scatti, Jpeg semplicemente convertiti dal RAW senza nessuna pp o correzione (tipo profilo lente)
Vi seguo e spero presto di mettere altri scatti della mia d750!
belle.... assolutamente non banali..... una reflex va usata non con le "scenes"..... preimpostate ma in A, S, od anche in M.... io di solito lavoro in A e poi se voglio sovra o sottoesporre lo faccio con il tastino apposito trovo ottimo sulla d750 se si usa la priorità diaframmi variare gli iso con la ghiera posteriore.... così varia solo i tempi Carlo
Inviato da: carminerago il Mar 4 2015, 01:15 PM
ciao ragazzi ho appena acquistato la d750 . volevo sapere se anche a voi le info su monitor appaiono solo se premuto il pulsante info. sulla vecchia d7000 anche ruotando la rotelina sul pulsante di scatto oltre che illuminare il top lcd mi dava le info su monitor ... sulla 750 non mi funziona sta cosa ... e' normale? grazie mille
Inviato da: matteo.f il Mar 4 2015, 01:43 PM
QUOTE(carminerago @ Mar 4 2015, 01:15 PM)
ciao ragazzi ho appena acquistato la d750 . volevo sapere se anche a voi le info su monitor appaiono solo se premuto il pulsante info. sulla vecchia d7000 anche ruotando la rotelina sul pulsante di scatto oltre che illuminare il top lcd mi dava le info su monitor ... sulla 750 non mi funziona sta cosa ... e' normale? grazie mille
Avevo anche io la D7000 e se non ricordo male la funzione dell'accensione monitor attraverso il comando di accensione del TOP LCD si impostava tramite il menu impostazione personalizzate -> Controlli. Nella D750 questa opzione non c'è e il monitor si accende solo premendo il pulsante info come dici tu. Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao, Matteo
Inviato da: lorenzosoffientini il Mar 4 2015, 05:27 PM
Ciao a tutti, finalmente dopo vari pensa e ripensa sono passato dalla D2h alla D750. Cosa dire, il primo impatto è stato molto buono , specialmente sotto il punto di vista della rumorosità......spettacolare. Essendo abituato con la D2h l'ergonomia è molto buona , ma sento la mancanza del battery pack, specialmente con il 150 f2.8 macro e l'80-200 f2.8, ma forse è solo questione di abitudine. Comunque mi sembra un ottima macchina!
Inviato da: carlo50t il Mar 4 2015, 05:37 PM
QUOTE(lorenzosoffientini @ Mar 4 2015, 05:27 PM)
Ciao a tutti, finalmente dopo vari pensa e ripensa sono passato dalla D2h alla D750. Cosa dire, il primo impatto è stato molto buono , specialmente sotto il punto di vista della rumorosità......spettacolare. Essendo abituato con la D2h l'ergonomia è molto buona , ma sento la mancanza del battery pack, specialmente con il 150 f2.8 macro e l'80-200 f2.8, ma forse è solo questione di abitudine. Comunque mi sembra un ottima macchina!
il battery pack si può mettere..... basta comprarlo ed in effetti tenerla in mano anche con il tamrone è un altra cosa..... Carlo
Inviato da: matteo.f il Mar 4 2015, 05:46 PM
QUOTE(lorenzosoffientini @ Mar 4 2015, 05:27 PM)
Ciao a tutti, finalmente dopo vari pensa e ripensa sono passato dalla D2h alla D750. Cosa dire, il primo impatto è stato molto buono , specialmente sotto il punto di vista della rumorosità......spettacolare. Essendo abituato con la D2h l'ergonomia è molto buona , ma sento la mancanza del battery pack, specialmente con il 150 f2.8 macro e l'80-200 f2.8, ma forse è solo questione di abitudine. Comunque mi sembra un ottima macchina!
Benvenuto, il BG per me è fondamentale!
Matteo
Inviato da: lorenzosoffientini il Mar 4 2015, 05:57 PM
QUOTE(carlo50t @ Mar 4 2015, 07:37 PM)
il battery pack si può mettere..... basta comprarlo ed in effetti tenerla in mano anche con il tamrone è un altra cosa..... Carlo
Hahahaha si l'ho so che basta comprarlo !!! , ma due punti non convincono del tutto : 1) In molti casi l'ingombro con il battery pack è eccessivo....si si puo' togliere, ma sarebbe un togli/metti che non mi "garba" molto. 2) il costo !!!!! alla faccia del bicarbonato di sodio !
Inviato da: carlo50t il Mar 4 2015, 09:29 PM
QUOTE(lorenzosoffientini @ Mar 4 2015, 05:57 PM)
Hahahaha si l'ho so che basta comprarlo !!! , ma due punti non convincono del tutto : 1) In molti casi l'ingombro con il battery pack è eccessivo....si si puo' togliere, ma sarebbe un togli/metti che non mi "garba" molto. 2) il costo !!!!! alla faccia del bicarbonato di sodio !
certo che non è regalato..... ma.....con quanto costa D750 + battery-grip si comprerebbero 2 e mezzo D4s solo corpo.... Carlo
Inviato da: carlo50t il Mar 4 2015, 09:53 PM
QUOTE(carlo50t @ Mar 4 2015, 09:29 PM)
certo che non è regalato..... ma.....con quanto costa D750 + battery-grip si comprerebbero 2 e mezzo D4s solo corpo.... Carlo
no scusatemi......volevo dire che nel prezzo di una D4s ci stanno 2 e 1/2 d750 + battery-grip..... Carlo
Inviato da: jack-sparrow il Mar 4 2015, 10:40 PM
Per il BG, se dovete prenderlo, prendetelo NIKON, io ho preso un Meike che ho restituito il giorno stesso sull'amazzonia teteska, non era assolutamente compatibile con l'elettronia.
Sempre sull'amazzonia (questa volta italiota) ho preso in preordine quello NIKON a 225 euros.
Ciao secondo me ad alti iso si comporta benissimo, io ho avuto problemi al tramonto che facevo la foto e anche se avevo iso a 100 mi veniva foto come se fosse pieno giorno.
Inviato da: diamir il Mar 6 2015, 04:24 PM
Sono le prime foto che posto con la D750 e che dire... ad alti ISO se la cava proprio ma proprio bene. Tutte come sono uscite dalla "macchinetta", nessuna PP! Nella seconda la grana c'è, si vede, ma è a mano libera, al buio totale... ISO 10000!
Posso sbagliarmi anche io, sono andato a memoria, e mi sembrava che in un SD da 16 Gb entrassero meno di 300 foto.
Ciao ragazzi, finalmente rientrato alla base. Ben ritrovati tutti, e benvenuto ai nuovi arrivati.
Matteo io uso schede da 16 gb, ne ho diverse di varie marche. Adesso ne ho due piene su una mi ci sono andati 530 scatti sull'altra 460 ovviamente parliamo di raw 14 bit senza compressione. Normalmente la macchina mi indica 294 o 292 scatti. Le dimensioni del file credo cambino anche in funzione dell'immagine.
ciao Gian
Inviato da: matteo.f il Mar 9 2015, 12:19 PM
QUOTE(gian189 @ Mar 9 2015, 11:02 AM)
Ciao ragazzi, finalmente rientrato alla base. Ben ritrovati tutti, e benvenuto ai nuovi arrivati.
Matteo io uso schede da 16 gb, ne ho diverse di varie marche. Adesso ne ho due piene su una mi ci sono andati 530 scatti sull'altra 460 ovviamente parliamo di raw 14 bit senza compressione. Normalmente la macchina mi indica 294 o 292 scatti. Le dimensioni del file credo cambino anche in funzione dell'immagine.
ciao Gian
Grazie, era proprio l'informazione che stavo cercando
Matteo
Inviato da: gian189 il Mar 9 2015, 12:56 PM
Ciao ragazzi,
Un quesito postato anche nella sezione obiettivi, qualcuno di voi può darmi una mano a capire?
ho un problema con una delle mie ottiche. Si tratta di un 180 f/2.8, praticamente l'obiettivo non mette più a fuoco oltre una certa distanza. Cerco di spiegarmi più in dettaglio, a distanze brevi (fino a 6-7 metri) la messa a fuoco funziona normalmente, se invece cerco di mettere a fuoco qualcosa in lontananza la ghiera della messa a fuoco ruota e sulla scala delle profondità di campo della lente posso vedere il simbolo di infinito, ma in realtà il punto da mettere a fuoco non è a fuoco e il fuoco è su una distanza di circa 6-7 metri.
Non so quando ciò sia successo in quanto è una lente che utilizzo in prevalenza per ritratti, a distanze ravvicinate, anche se talvolta in viaggio la uso anche per paesaggi o scorci e quindi mettendo a fuoco soggetti più lontani proprio durante il mio ultimo viaggio mi sono accorto di questo fenomeno.
A casa ho riprovato ed il fenomeno persiste sia su D750 che su D7000.
Da cosa può dipendere?
Vi ringrazio se potete darmi qualche valido suggerimento
ciao Gian
Inviato da: carlo.lombardo il Mar 9 2015, 03:30 PM
Ciao a tutti...da due settimane ho fatto l'acquisto con il kit 24-120 e poi sono partito subito per un viaggio di lavoro all'estero. Vengo dalla D5100 ma la prima cosa che mi ha lasciato un pò deluso è la durata della batteria che è veramente poca...teniamo presente che dove sono siamo intorno hai 5° ma con una carica ho fatto circa 500 scatti...sarà normale?....buona giornata a tutti
Inviato da: jack-sparrow il Mar 9 2015, 03:49 PM
QUOTE(carlo.lombardo @ Mar 9 2015, 03:30 PM)
Ciao a tutti...da due settimane ho fatto l'acquisto con il kit 24-120 e poi sono partito subito per un viaggio di lavoro all'estero. Vengo dalla D5100 ma la prima cosa che mi ha lasciato un pò deluso è la durata della batteria che è veramente poca...teniamo presente che dove sono siamo intorno hai 5° ma con una carica ho fatto circa 500 scatti...sarà normale?....buona giornata a tutti
Normalissimo, dopo qualche ricarica la batteria rende al meglio
Inviato da: nikosimone il Mar 9 2015, 03:49 PM
QUOTE(carlo.lombardo @ Mar 9 2015, 03:30 PM)
Ciao a tutti...da due settimane ho fatto l'acquisto con il kit 24-120 e poi sono partito subito per un viaggio di lavoro all'estero. Vengo dalla D5100 ma la prima cosa che mi ha lasciato un pò deluso è la durata della batteria che è veramente poca...teniamo presente che dove sono siamo intorno hai 5° ma con una carica ho fatto circa 500 scatti...sarà normale?....buona giornata a tutti
la durata della batteria dipende da tantissime cose, è difficile fare paragoni.
hai usato il vr? hai fatto video? hai inquadrato tanto facendo andare l'af senza scattare? afS o afC? quanto e come usi il display? la spegni ogni volta o lasci che vada in standby? la sera togli la batteria o la lasci dentro? usi il flash integrato? la usi in condizione di scarsa illuminazione (e quindi l'illuminatore af deve funzionare tanto per consentire la maf)? il wifi era inserito o disinserito?
Inviato da: carlo50t il Mar 9 2015, 04:12 PM
con una batteria carica ho fatto circa 1000 scatti in priorità diaframmi A, in autofocus con il tamron 150-600, ovviamente senza inquadrare in live view.... senza usare il wi-fi ma con il gps inserito... come autonomia la giudico ottima.... ora mi segna ancora 2 tacche... Carlo
Inviato da: matteo.f il Mar 9 2015, 04:28 PM
Domanda tecnica:
per fotografia sportiva fra queste due opportunità:
1) priorità diaframmi: F 2.8 - IsoAuto con sensibilità massima a 1600 Iso e Tempo minimo 1/400 o 1/500
2) priorità tempi: T 1/400 o 1/500 - IsoAuto con sensibilità massima a 1600
voi quale scegliereste ?
Matteo
PS: io la batteria non l'ho ancora testata
Inviato da: nikosimone il Mar 9 2015, 04:59 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 9 2015, 04:28 PM)
Domanda tecnica:
per fotografia sportiva fra queste due opportunità:
1) priorità diaframmi: F 2.8 - IsoAuto con sensibilità massima a 1600 Iso e Tempo minimo 1/400 o 1/500
2) priorità tempi: T 1/400 o 1/500 - IsoAuto con sensibilità massima a 1600
voi quale scegliereste ?
Matteo
PS: io la batteria non l'ho ancora testata
probabilmente nessuna delle due. cosa devi fotografare e cosa vuoi ottenere? da che distanza? con che obiettivo? in quali condizioni di luce?
sport può essere il biliardo, può essere il nuoto, può essere lo sci, la formula 1... ...ed anche se devi fotografare la formula 1 puoi decidere di "congelare", di avere un effetto mosso, di fare un panning...
Inviato da: matteo.f il Mar 9 2015, 05:47 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 9 2015, 04:59 PM)
probabilmente nessuna delle due. cosa devi fotografare e cosa vuoi ottenere? da che distanza? con che obiettivo? in quali condizioni di luce?
sport può essere il biliardo, può essere il nuoto, può essere lo sci, la formula 1... ...ed anche se devi fotografare la formula 1 puoi decidere di "congelare", di avere un effetto mosso, di fare un panning...
70-200 2.8 pattinaggio sincronizzato di gruppo (20 ragazze) distanza: in linea d'aria saranno 5-8 m Luogo: palazzetto ben illuminato
Ho già fatto questo genere di foto con la D7000 e ho usato a volte manuale e a volte priorità tempi. Non essendomi mai informato volevo chiedervi un consiglio. ho guardato anche il tutorial pdf di nikon ma non mi ha chiarito completamente le idee.
Come AF ho intenzione di usare AF-C a 21 punti
Matteo
Inviato da: sbernard il Mar 9 2015, 06:17 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 9 2015, 05:47 PM)
70-200 2.8 pattinaggio sincronizzato di gruppo (20 ragazze) distanza: in linea d'aria saranno 5-8 m Luogo: palazzetto ben illuminato
Ho già fatto questo genere di foto con la D7000 e ho usato a volte manuale e a volte priorità tempi. Non essendomi mai informato volevo chiedervi un consiglio. ho guardato anche il tutorial pdf di nikon ma non mi ha chiarito completamente le idee.
Come AF ho intenzione di usare AF-C a 21 punti io quando gioca mio figlio a calcio considera che e di giorno uso priorita di tempi che li metto alti piu di 1/500 e scatto in jepg af c iso cerco di stare sui 800, con la d7000 usavo ponderata al centro con la d750 ho provato a 21 punti
Matteo
Inviato da: gian189 il Mar 9 2015, 06:18 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 9 2015, 05:47 PM)
70-200 2.8 pattinaggio sincronizzato di gruppo (20 ragazze) distanza: in linea d'aria saranno 5-8 m Luogo: palazzetto ben illuminato
Ho già fatto questo genere di foto con la D7000 e ho usato a volte manuale e a volte priorità tempi. Non essendomi mai informato volevo chiedervi un consiglio. ho guardato anche il tutorial pdf di nikon ma non mi ha chiarito completamente le idee.
Come AF ho intenzione di usare AF-C a 21 punti
Matteo
Ciao Matteo, io di base utilizzerei priorità di diaframmi stando sempre attento che i tempi non diventino troppo lunghi, così del caso puoi anche chiudere un po' ed avere un po' più di pdc. Come AF andrei su AF-C a 9 punti o puoi provare grpr anche se mi pare che talvolta tenda a mettere a fuoco la figura più vicina.
Intanto ho iniziato a mettere a posto qualche scatto di Città del Capo, iniziamo dal Waterfront:
70-200 2.8 pattinaggio sincronizzato di gruppo (20 ragazze) distanza: in linea d'aria saranno 5-8 m Luogo: palazzetto ben illuminato
Ho già fatto questo genere di foto con la D7000 e ho usato a volte manuale e a volte priorità tempi. Non essendomi mai informato volevo chiedervi un consiglio. ho guardato anche il tutorial pdf di nikon ma non mi ha chiarito completamente le idee.
Come AF ho intenzione di usare AF-C a 21 punti
Matteo
QUOTE(matteo.f @ Mar 9 2015, 05:47 PM)
70-200 2.8 pattinaggio sincronizzato di gruppo (20 ragazze) distanza: in linea d'aria saranno 5-8 m Luogo: palazzetto ben illuminato
Ho già fatto questo genere di foto con la D7000 e ho usato a volte manuale e a volte priorità tempi. Non essendomi mai informato volevo chiedervi un consiglio. ho guardato anche il tutorial pdf di nikon ma non mi ha chiarito completamente le idee.
Come AF ho intenzione di usare AF-C a 21 punti io quando gioca mio figlio a calcio considera che e di giorno uso priorita di tempi che li metto alti piu di 1/500 e scatto in jepg af c iso cerco di stare sui 800, con la d7000 usavo ponderata al centro con la d750 ho provato a 21 punti
Matteo
Ciao Matteo io di solito per le partite di mio figlio priorita di tempi e cerco di stare piu alto di 1/500 af-c scatto in jpeg e non usavo 21 punti ma ponderata centrale ad un punto mi venivano piu nitide e sempre a fuoco pero ero con la d7000 ora con la d750 non ho ancora provato ma ho visto che l autofocus e migliore percio con 21 punti non dovresti avere problemi.........non capisco perche nel messaggio prima non c e venuto scritto niente
QUOTE(gian189 @ Mar 9 2015, 06:18 PM)
Ciao Matteo, io di base utilizzerei priorità di diaframmi stando sempre attento che i tempi non diventino troppo lunghi, così del caso puoi anche chiudere un po' ed avere un po' più di pdc. Come AF andrei su AF-C a 9 punti o puoi provare grpr anche se mi pare che talvolta tenda a mettere a fuoco la figura più vicina.
Intanto ho iniziato a mettere a posto qualche scatto di Città del Capo, iniziamo dal Waterfront:
Complimenti molto belle pero la 4 e 5 mi sembrano un po sfocate
Inviato da: nikosimone il Mar 9 2015, 06:36 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 9 2015, 05:47 PM)
70-200 2.8 pattinaggio sincronizzato di gruppo (20 ragazze) distanza: in linea d'aria saranno 5-8 m Luogo: palazzetto ben illuminato
Come AF ho intenzione di usare AF-C a 21 punti
tanto per cominciare, ad occhio direi che col 70-200 a 5-8 metri di distanza, 20 ragazze... ...rischi di essere vicinissimo.
non andare solo col 70-200 ma portati anche qualcosa di corto (se le vuoi prendere tutte insieme molto corto)
le impostazioni dipendono dal risultato che vuoi ottenere.
puoi decidere di allungare i tempi per ottenere un effetto mosso o un panning, oppure accorciarli per ottenere un effetto di congelamento del movimento.
stessa cosa dicasi per il diaframma, se vuoi staccare i piani (apri) oppure se vuoi avere "tutto a fuoco" e diminuire i rischi derivanti dall'inseguimento con l'af (chiudi).
non c'è una regola prefissata e valida sempre,dipende da quello che vuoi ottenere come risultato finale, se scegli S o A rischi di non avere sotto controllo tutto. io preferirei impostare su M e decidere tempi e diaframmi e poi impostare ISO auto con un massimo a 3200
per quanto riguarda AF proverei 3 possibilità:
af-C 21 punti af-C 51 punti tracking 3d
proverei a vedere come reagisce e con quale riesco ad ottenere i risultati migliori.
immagino che prima della gara faranno un po' di riscaldamento anche le pattinatrici, no? tu vedi di arrivare presto e fai riscaldamento pure tu, così ti regoli di conseguenza.
oppure usi la prima squadra come "test" per le altre.
Inviato da: gambit il Mar 9 2015, 06:38 PM
QUOTE(matteo.f @ Feb 28 2015, 06:14 PM)
Domanda: mediamente in una SD da 16 GB quanti scatti ci stanno in formato .NEF 14 bit compressione senza perdita? La macchina indica circa 290 ma solitamente gli effettivi sono di più e vorrei perciò un responso reale, grazie
Matteo
a fare la differenza sono le informazioni che vengono registrate sul file, e questo dipende molto dalla luce e dalla quantità di colori. più info=più dati, ma la macchina ti fa già un calcolo con il massimo di dati salvabili.
Inviato da: Franco63101 il Mar 9 2015, 08:36 PM
Uno degli scatti del WeekEnd. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1782656
con una batteria carica ho fatto circa 1000 scatti in priorità diaframmi A, in autofocus con il tamron 150-600, ovviamente senza inquadrare in live view.... senza usare il wi-fi ma con il gps inserito... come autonomia la giudico ottima.... ora mi segna ancora 2 tacche... Carlo
Scusa, ma la tua fotocamera ha anche il GPS? perché la mia non cela,
Inviato da: carlo50t il Mar 9 2015, 11:13 PM
QUOTE(Manant59 @ Mar 9 2015, 10:27 PM)
Scusa, ma la tua fotocamera ha anche il GPS? perché la mia non cela,
il gps è il GP-1 quello che si mette sulla slitta porta-flash con il cavetto...... ce l'avevo già da prima... quello che mi chiedo è come mai abbiano messo il wi-fi e non il gps in macchina..... l'ho già detto su questo post..... considero il wi-fi assolutamente inutile per un fotoamatore su una reflex seria.... per mandarsi foto e farsi selfie ci sono i telefonini.... il gps è indispensabile per sapere esattamante dove si è fatta una foto.... non ho ancora capito come mai lo montino di serie ora solo sulle reflex di bassa fascia e sulle compatte.... in quanto al wi-fi può essere utile a mio parere solo per il fotografo sportivo che debba mandare in tempo reale le foto al giornale.... infatti per D4s ecc. c'è l'aggiuntivo.... ma costa ed è molto più veloce di quello della D750.... Carlo
Inviato da: matteo.f il Mar 10 2015, 08:49 AM
QUOTE(gian189 @ Mar 9 2015, 06:18 PM)
Ciao Matteo, io di base utilizzerei priorità di diaframmi stando sempre attento che i tempi non diventino troppo lunghi, così del caso puoi anche chiudere un po' ed avere un po' più di pdc. Come AF andrei su AF-C a 9 punti o puoi provare grpr anche se mi pare che talvolta tenda a mettere a fuoco la figura più vicina.
Intanto ho iniziato a mettere a posto qualche scatto di Città del Capo, iniziamo dal Waterfront:
spero di vostro gradimento
ciao Gian
Grazie del consiglio e complimenti per le foto
Matteo
QUOTE(nikosimone @ Mar 9 2015, 06:36 PM)
tanto per cominciare, ad occhio direi che col 70-200 a 5-8 metri di distanza, 20 ragazze... ...rischi di essere vicinissimo.
non andare solo col 70-200 ma portati anche qualcosa di corto (se le vuoi prendere tutte insieme molto corto) le impostazioni dipendono dal risultato che vuoi ottenere.
puoi decidere di allungare i tempi per ottenere un effetto mosso o un panning, oppure accorciarli per ottenere un effetto di congelamento del movimento.
stessa cosa dicasi per il diaframma, se vuoi staccare i piani (apri) oppure se vuoi avere "tutto a fuoco" e diminuire i rischi derivanti dall'inseguimento con l'af (chiudi).
non c'è una regola prefissata e valida sempre,dipende da quello che vuoi ottenere come risultato finale, se scegli S o A rischi di non avere sotto controllo tutto. io preferirei impostare su M e decidere tempi e diaframmi e poi impostare ISO auto con un massimo a 3200
per quanto riguarda AF proverei 3 possibilità:
af-C 21 punti af-C 51 punti tracking 3d
proverei a vedere come reagisce e con quale riesco ad ottenere i risultati migliori. immagino che prima della gara faranno un po' di riscaldamento anche le pattinatrici, no? tu vedi di arrivare presto e fai riscaldamento pure tu, così ti regoli di conseguenza.
oppure usi la prima squadra come "test" per le altre.
Grazie mille, domenica sera c'è l'esibizione pre gara e farò le dovute prove, ti ringrazio
Complimenti molto belle pero la 4 e 5 mi sembrano un po sfocate
Ciao Saverio, forse dipende dal fatto che ero a mano libera e mi sono dovuto arrangiare con appoggi di fortuna.
QUOTE(matteo.f @ Mar 10 2015, 08:49 AM)
Matteo Grazie mille, domenica sera c'è l'esibizione pre gara e farò le dovute prove, ti ringrazio
Matteo
Matteo allora quale migliore occasione per fare un po' tutte le prove del caso e "prendere le misure" al posto.
Intanto, questa volta avendo il week end libero a Cape Town sono riuscito a trovare un tour fotografico e vedere qualcosa che non fosse solo il Waterfront.
Qualche altro scatto da Camp Bay, bella zona residenziale nelle vicinanze del centro città.
Ciao Saverio, forse dipende dal fatto che ero a mano libera e mi sono dovuto arrangiare con appoggi di fortuna. Matteo allora quale migliore occasione per fare un po' tutte le prove del caso e "prendere le misure" al posto.
Intanto, questa volta avendo il week end libero a Cape Town sono riuscito a trovare un tour fotografico e vedere qualcosa che non fosse solo il Waterfront.
Qualche altro scatto da Camp Bay, bella zona residenziale nelle vicinanze del centro città.
Gian con i tuoi scatti mi fai fare anche dei viaggi (mentali chiaramente) molto belli
Inviato da: sbernard il Mar 10 2015, 09:57 PM
QUOTE(gian189 @ Mar 10 2015, 01:42 PM)
Ciao Saverio, forse dipende dal fatto che ero a mano libera e mi sono dovuto arrangiare con appoggi di fortuna. Matteo allora quale migliore occasione per fare un po' tutte le prove del caso e "prendere le misure" al posto.
Intanto, questa volta avendo il week end libero a Cape Town sono riuscito a trovare un tour fotografico e vedere qualcosa che non fosse solo il Waterfront.
Qualche altro scatto da Camp Bay, bella zona residenziale nelle vicinanze del centro città.
Io invece voglio mettere una vecchia foto del 1928 secondo voi il fotografo avra avuto problemi di flare http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1783398
Complimenti sbernard, mi piace particolarmente la prima.
Ho una curiosità gente; voi cosa usate per trasportare la reflex? mi spiego meglio: usate la cinghia in dotazione che scarica il peso sul collo ? una cinghia che scarica sempre il peso sul collo ma più imbottita (vedi neoprene) ? blackrapid, ecc.? Ve lo chiedo perché sto cercando un modo di attaccare la cinghia agli spallacci dello zaino in modo tale da scaricare il peso su di essi e non sul collo; ne ho trovata solo una girovagando sul web, della manfrotto, ma non riesco a trovare garanzie riguardo al carico massimo sopportabile. Dato che devo trasportare la 750+BG+70-200 vorrei avere certezze prima di acquistare. L'alternativa sarebbe la blackrapid sport ma non riesco a capire se risulti scomoda con lo zaino in spalla.
Matteo
Inviato da: nikosimone il Mar 11 2015, 04:01 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 11 2015, 03:58 PM)
Complimenti sbernard, mi piace particolarmente la prima.
Ho una curiosità gente; voi cosa usate per trasportare la reflex? mi spiego meglio: usate la cinghia in dotazione che scarica il peso sul collo ? una cinghia che scarica sempre il peso sul collo ma più imbottita (vedi neoprene) ? blackrapid, ecc.? Ve lo chiedo perché sto cercando un modo di attaccare la cinghia agli spallacci dello zaino in modo tale da scaricare il peso su di essi e non sul collo; ne ho trovata solo una girovagando sul web, della manfrotto, ma non riesco a trovare garanzie riguardo al carico massimo sopportabile. Dato che devo trasportare la 750+BG+70-200 vorrei avere certezze prima di acquistare. L'alternativa sarebbe la blackrapid sport ma non riesco a capire se risulti scomoda con lo zaino in spalla.
Matteo
io ne ho presa una fenomenale dalla cina, uguale alla blackrapid, doppia (cip uoi attaccare due macchine o una macchina e una videocamera) e pagata una miseria rispetto alle originali.
Inviato da: Franco63101 il Mar 11 2015, 04:26 PM
Workshop con Alberto Ghizzi Panizza , e Lara Zanarini .http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1784405
Ti ringrazio,sei molto gentile,ogni foto ovviamente è soggettiva,a me non convince molto la seconda,ma l'ho voluta postare comunque,forse ha le giuste linee guida,ma non ne sono sicuro,la prima che a te piace,avrei dovuto,secondo me, forse inquadrare meglio,cioè ragionarci di più,ma essendo una tra le prime effettuate ,creando l'effetto seta,mi ritengo contento.
Inviato da: luigiazzarone il Mar 12 2015, 02:26 PM
Incredibile la foto a 51200 iso!
Inviato da: gian189 il Mar 12 2015, 02:36 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 10 2015, 01:48 PM)
Gian con i tuoi scatti mi fai fare anche dei viaggi (mentali chiaramente) molto belli
Giuseppe una cosa del genere non può che farmi piacere!
Intanto vi lascio qualche altra foto di Città del Capo, una città molto bella che spero di poter visitare nuovamente quanto prima. Queste sono di una breve passeggiata nel pittoresco quartiere di Cape Malay.
Una simpatica signora che è uscita di casa incuriosita dalla mia presenza con cui ho scambiato quattro chiacchere e che alla fine mi ha concesso uno scatto
io ne ho presa una fenomenale dalla cina, uguale alla blackrapid, doppia (cip uoi attaccare due macchine o una macchina e una videocamera) e pagata una miseria rispetto alle originali.
Marca e modello please
Inviato da: nikosimone il Mar 12 2015, 04:05 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 12 2015, 03:40 PM)
Marca e modello please
se fai una ricerca sulla baia con questa stringa:
Quick Rapid Double Shoulder Camera Belt Strap
ne trovi quante ne vuoi, quando l'ho presa io costava 8 euro (spedizione compresa)
sono anche separabili e le usi come se fossero due diverse
Inviato da: Franco63101 il Mar 12 2015, 05:22 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 12 2015, 04:05 PM)
se fai una ricerca sulla baia con questa stringa:
Quick Rapid Double Shoulder Camera Belt Strap
ne trovi quante ne vuoi, quando l'ho presa io costava 8 euro (spedizione compresa)
sono anche separabili e le usi come se fossero due diverse
Si,ma la Qualità ? Non vorrei vedermi la macchina volare per terra. Poi rimpiangerei gli 8 € spesi.
Inviato da: jack-sparrow il Mar 12 2015, 05:51 PM
QUOTE(Franco63101 @ Mar 12 2015, 05:22 PM)
Si,ma la Qualità ? Non vorrei vedermi la macchina volare per terra. Poi rimpiangerei gli 8 € spesi.
Per 8 euro vuoi anche la qualità?
Facciamo 2 conti: 2 moschettoni, agganci rapidi in plastica, fettuccine al ragù cucite, imbottitura alla besciamella, una spalla cotto di praga, manodopera e viaggio intercontinentale.
Dici che hanno messo anche la qualità negli 8 euro? Una Blackrapid simile costa 150 euro, qualcosa di diverso ci deve pur essere, un pò come il Battery Grip, la nostra 750 non ama molto i BG di terze parti, anche qui dai 70 euro di quelli copia, andiamo ai 320/350 del modello originale
Inviato da: Franco63101 il Mar 12 2015, 06:29 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 12 2015, 05:51 PM)
Per 8 euro vuoi anche la qualità?
Facciamo 2 conti: 2 moschettoni, agganci rapidi in plastica, fettuccine al ragù cucite, imbottitura alla besciamella, una spalla cotto di praga, manodopera e viaggio intercontinentale.
Dici che hanno messo anche la qualità negli 8 euro? Una Blackrapid simile costa 150 euro, qualcosa di diverso ci deve pur essere, un pò come il Battery Grip, la nostra 750 non ama molto i BG di terze parti, anche qui dai 70 euro di quelli copia, andiamo ai 320/350 del modello originale
Inteso,che per risparmiare,non vorrei vedermi la macchina cadere per terra !!
Inviato da: nikosimone il Mar 12 2015, 06:36 PM
QUOTE(Franco63101 @ Mar 12 2015, 05:22 PM)
Si,ma la Qualità ? Non vorrei vedermi la macchina volare per terra. Poi rimpiangerei gli 8 € spesi.
Le mie sono UGUALI alle blackrapid, confrontate una accanto all'altra
Inviato da: Franco63101 il Mar 12 2015, 06:43 PM
QUOTE(gian189 @ Mar 12 2015, 02:36 PM)
Ciao ragazzi, Giuseppe una cosa del genere non può che farmi piacere! Grazie Saverio Mi piace molto quella del Battistero, complimenti Saverio Franco mi associo ai complimenti
Intanto vi lascio qualche altra foto di Città del Capo, una città molto bella che spero di poter visitare nuovamente quanto prima. Queste sono di una breve passeggiata nel pittoresco quartiere di Cape Malay.
Una simpatica signora che è uscita di casa incuriosita dalla mia presenza con cui ho scambiato quattro chiacchere e che alla fine mi ha concesso uno scatto
A me piacciono la terza e a quarta ,nel complessivo molto belli i colori.
Inviato da: nikosimone il Mar 12 2015, 11:00 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 12 2015, 05:51 PM)
Per 8 euro vuoi anche la qualità?
Facciamo 2 conti: 2 moschettoni, agganci rapidi in plastica, fettuccine al ragù cucite, imbottitura alla besciamella, una spalla cotto di praga, manodopera e viaggio intercontinentale.
Dici che hanno messo anche la qualità negli 8 euro? Una Blackrapid simile costa 150 euro, qualcosa di diverso ci deve pur essere, un pò come il Battery Grip, la nostra 750 non ama molto i BG di terze parti, anche qui dai 70 euro di quelli copia, andiamo ai 320/350 del modello originale
Lo sapete che i Moncler che in negozio si fanno pagare 1.000 e più euro in realtà ne costano poche decine, si?
Inviato da: jack-sparrow il Mar 13 2015, 12:29 AM
QUOTE(nikosimone @ Mar 12 2015, 11:00 PM)
Lo sapete che i Moncler che in negozio si fanno pagare 1.000 e più euro in realtà ne costano poche decine, si?
Si lo sappiamo, sappiamo anche che il prosciutto crudo dei discount costa 1,10 all'etto, mentre il parma 18 mesi ne costa 4.5, è questione di gusti
Intanto vi posto alcune foto fatte per provare il 35mm 1.4 con il 24-70 impostato su 35mm, vediamo se mi dite quale è la migliore, è tardi e ho fatto confuzione sui diaframmi, quindi aprite i dati exif per capire bene, mi sono anche dimenticato di scattare a 2.8 massima apertura del 24-70
Inviato da: Lapislapsovic il Mar 13 2015, 05:12 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 12 2015, 05:51 PM)
Per 8 euro vuoi anche la qualità?
Facciamo 2 conti: 2 moschettoni, agganci rapidi in plastica, fettuccine al ragù cucite, imbottitura alla besciamella, una spalla cotto di praga, manodopera e viaggio intercontinentale.
Dici che hanno messo anche la qualità negli 8 euro? Una Blackrapid simile costa 150 euro, qualcosa di diverso ci deve pur essere......
Il tuo ragionamento non fa una grinza , è anche vero però che con le 150 euro della Blackrapid tu ci devi pagare http://www.blackrapid.com/, la pubblicità, i testimonial, la progettazione e sviluppo e quant'altro , e magari poi si scopre che la Black per rientrare nei costi si fa fare le cinghie da indovina chi???
Io prenderei quella dalla Cina, poi sostituendo due viti filettate e due moschettoni forse starei più tranquillo e cia ciao alla black
Ciao ciao
Inviato da: nikosimone il Mar 13 2015, 07:35 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 13 2015, 05:12 AM)
Il tuo ragionamento non fa una grinza , è anche vero però che con le 150 euro della Blackrapid tu ci devi pagare http://www.blackrapid.com/, la pubblicità, i testimonial, la progettazione e sviluppo e quant'altro , e magari poi si scopre che la Black per rientrare nei costi si fa fare le cinghie da indovina chi???
Io prenderei quella dalla Cina, poi sostituendo due viti filettate e due moschettoni forse starei più tranquillo e cia ciao alla black
Ciao ciao
Esatto.
Le cinghie e le viti filettate vanno benissimo, e i moschettoni non li ho sostituiti ma li ho messi in sicurezza con un cordino sottile ma molto resistente preso nel reparto "arrampicata".
Il discorso è semplicissimo, tutti i grandi produttori hanno spostato la manifattura in Cina, le fabbriche cinesi producono lo stesso oggetto con marchio "ufficiale" e senza marchio, quelli senza marchio li vendono sottobanco.
Prima che i grandi stilisti italiani spostassero la produzione in Romania e dintorni questa cosa avveniva con piccole sartorie salentine. Io ne conoscevo una a Martina Franca (che poi ha aperto un negozio vero e proprio) ed una in provincia di Lecce. Lo stesso cappotto che si trova marchiato Armani a 2.000 euro loro lo vendevano senza marchio a 300 e marginavano molto di più di quanto non facessero su quello ufficiale.
Poi, non l'ha mica ordinato il dottore... ...se siete contenti di spendere 2000 euro perché volete l'aquilotto, fate pure.
Se non avete voglia di guardare tutto il video leggetevi le ultime frasi della parte in Inglese.
Inviato da: Lapislapsovic il Mar 13 2015, 07:52 AM
QUOTE(nikosimone @ Mar 13 2015, 07:35 AM)
... Lo stesso cappotto che si trova marchiato Armani a 2.000 euro loro lo vendevano senza marchio a 300 e marginavano molto di più di quanto non facessero su quello ufficiale. ...
Dalle mie parti parecchie fabbrichette molti anni fa facevano lo stesso, poi stanchi di essere "sfruttati" da questi stilisti si sono procurati direttamente le etichette false
Inviato da: nikosimone il Mar 13 2015, 08:03 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 13 2015, 07:52 AM)
Dalle mie parti parecchie fabbrichette molti anni fa facevano lo stesso, poi stanchi di essere "sfruttati" da questi stilisti si sono procurati direttamente le etichette false
Il film "Gomorra" insegna...
...sapevo che dalle tue parti invece di esportare la produzione avevano importato i cinesi
Inviato da: sbernard il Mar 13 2015, 02:13 PM
QUOTE(gian189 @ Mar 12 2015, 02:36 PM)
Ciao ragazzi, Giuseppe una cosa del genere non può che farmi piacere! Grazie Saverio Mi piace molto quella del Battistero, complimenti Saverio Franco mi associo ai complimenti
Intanto vi lascio qualche altra foto di Città del Capo, una città molto bella che spero di poter visitare nuovamente quanto prima. Queste sono di una breve passeggiata nel pittoresco quartiere di Cape Malay.
Una simpatica signora che è uscita di casa incuriosita dalla mia presenza con cui ho scambiato quattro chiacchere e che alla fine mi ha concesso uno scatto
bellissimi colori per i miei gusti quella controluce mi piace molto
Inviato da: nikosimone il Mar 13 2015, 03:03 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 13 2015, 12:29 AM)
Si lo sappiamo, sappiamo anche che il prosciutto crudo dei discount costa 1,10 all'etto, mentre il parma 18 mesi ne costa 4.5, è questione di gusti
non è solo questione di gusti, è anche questione di "educazione del palato": c'è gente che paga una fortuna per cose di infima qualità e viceversa.
trippavvaisor è un esemio cristallino.
Inviato da: Lapislapsovic il Mar 14 2015, 10:17 AM
QUOTE(nikosimone @ Mar 13 2015, 08:03 AM)
Il film "Gomorra" insegna...
...sapevo che dalle tue parti invece di esportare la produzione avevano importato i cinesi
In effetti perciò ho specificato molti anni fa, ora il mercato è diventato quasi un monopolio dell'etnia sopramenzionata, che in effetti riesce a produrre a prezzi stracciati probabilmente perchè tengono basso il costo della manodopera e degli alloggi , mi è capitato per lavoro di visitare qualcuna di queste fabbrichette e qualche dubbio su qualche normativa vigente, tipo D.lgs. 81/08 e mi fermo quì, mi è venuto
Inviato da: matteo.f il Mar 16 2015, 09:51 AM
Buongiorno, avete per caso problemi a postare le foto della gallery nei vari post ?
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 16 2015, 04:22 PM
Carino il nuovo forum, complimenti
Vi lascio qualche foto di ieri sera riguardanti il pattinaggio, alla fine ho preferito l'impostazione manuale con Iso-auto Max 2000, s 1/400 e f 2.8. I risultati, nonostante una palestra molto buia, non mi dispiacciono affatto e li reputo migliori rispetto ai miei precedenti.
Vi lascio qualche foto di ieri sera riguardanti il pattinaggio, alla fine ho preferito l'impostazione manuale con Iso-auto Max 2000, s 1/400 e f 2.8. I risultati, nonostante una palestra molto buia, non mi dispiacciono affatto e li reputo migliori rispetto ai miei precedenti.
Matteo, io avrei sovraesposto, senza paure; con la D750 si può azzardare parecchio, cosa che con la D7000 andava ponderata bene e parecchio!!
Adriano
Inviato da: mauriaxel il Mar 16 2015, 04:33 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 16 2015, 04:22 PM)
Carino il nuovo forum, complimenti
Vi lascio qualche foto di ieri sera riguardanti il pattinaggio, alla fine ho preferito l'impostazione manuale con Iso-auto Max 2000, s 1/400 e f 2.8. I risultati, nonostante una palestra molto buia, non mi dispiacciono affatto e li reputo migliori rispetto ai miei precedenti.
Grazie per la celere risposta, non sono abituato a scattare a 6000 Iso avevo notato anche io che erano sottoesposte. Domenica cercherò di fare meglio.
Ciao, Matteo
Scusami, ma le modifiche all'esposizione si fanno al momento..poi questa paura di alzare gli ISO...tutti la vogliono e nessuno la usa ( la macchina che sopporta gli alti ISO)
Inviato da: carlo50t il Mar 18 2015, 10:07 AM
QUOTE(skyler @ Mar 18 2015, 09:51 AM)
Scusami, ma le modifiche all'esposizione si fanno al momento..poi questa paura di alzare gli ISO...tutti la vogliono e nessuno la usa ( la macchina che sopporta gli alti ISO)
l'ho già detto in altre occasioni....... un conto è far foto con le luci messe come si deve..... comandate dalla macchina... come si faceva una volta... quando salir di Iso era un sogno.... ora si fa di tutto e di più anche alla luce di una candela... basta salir di Iso.... e poi quel flash frontale della macchina a che serve??? solo ad appiattire tutto.... roba da telefonini... o da quelli che pretendono di fotografare un panorama di notte in full auto con il flash.... Carlo
Inviato da: matteo.f il Mar 18 2015, 12:26 PM
QUOTE(skyler @ Mar 18 2015, 09:51 AM)
Scusami, ma le modifiche all'esposizione si fanno al momento..poi questa paura di alzare gli ISO...tutti la vogliono e nessuno la usa ( la macchina che sopporta gli alti ISO)
Ha ragione a dire che le modifiche si fanno al momento ma purtroppo era una singola esibizione senza nessuno prima e nessuno dopo; ho preferito controllare altri parametri e capire come gestire il 70-200 per le inquadrature dato che ero abituato al 24-70 du DX. Ho impostato la macchina guardando vecchi scatti conscio del fatto che il nuovo corpo potesse fare meglio, ma oggettivamente ho fatto valutazioni errate. Dopo aver letto i commenti precedenti ho post-prodotto nuovamente e i risultati sono leggermente migliorati, ero stato cauto anche in quello. Fortunatamente sbagliando si impara
Grazie del consiglio, Matteo
Inviato da: nikosimone il Mar 18 2015, 12:40 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 18 2015, 12:26 PM)
Ho impostato la macchina guardando vecchi scatti conscio del fatto che il nuovo corpo potesse fare meglio, ma oggettivamente ho fatto valutazioni errate.
ma scusa... ...l'esposimetro nel mirino non ce l'hai???
non capisco la correlazione tra "nuovo corpo" e "sottoesposizione".
...dimenticavo.
la 750 ha dei comandi da pro, non è che la regolazione degli iso devi andare a trovarla chissà dove.
tasto iso premuto e doppia ghiera, da una parte auto/non auto, dall'altra regoli quanto alti gli iso se non è auto
Inviato da: matteo.f il Mar 18 2015, 12:49 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 18 2015, 12:40 PM)
ma scusa... ...l'esposimetro nel mirino non ce l'hai???
non capisco la correlazione tra "nuovo corpo" e "sottoesposizione". ...dimenticavo.
la 750 ha dei comandi da pro, non è che la regolazione degli iso devi andare a trovarla chissà dove.
tasto iso premuto e doppia ghiera, da una parte auto/non auto, dall'altra regoli quanto alti gli iso se non è auto
La ringrazio per la delucidazione sul comando iso.
Saluti
Inviato da: jack-sparrow il Mar 18 2015, 01:02 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 18 2015, 12:40 PM)
ma scusa... ...l'esposimetro nel mirino non ce l'hai???
non capisco la correlazione tra "nuovo corpo" e "sottoesposizione". ...dimenticavo.
la 750 ha dei comandi da pro, non è che la regolazione degli iso devi andare a trovarla chissà dove.
tasto iso premuto e doppia ghiera, da una parte auto/non auto, dall'altra regoli quanto alti gli iso se non è auto
Simone hai perfettamente ragione, ma Matteo come me del resto, veniamo da un corpo macchina alquanto ostico sia nelle regolazioni, sia con iso alti, la D7000 appunto. Ho visto scatti di Matteo che farebbero impallidire i professionisti più incalliti, diamogli un pò di tempo e vedrete di cosa è capace sto ragazzo
Inviato da: paolodestefanis81 il Mar 18 2015, 04:46 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 18 2015, 12:40 PM)
la 750 ha dei comandi da pro, non è che la regolazione degli iso devi andare a trovarla chissà dove.
tasto iso premuto e doppia ghiera, da una parte auto/non auto, dall'altra regoli quanto alti gli iso se non è auto
I comandi da PRO c'è li aveva la D700 ! Poi hanno pensato di togliere il pulsante ISO dal suo posto naturale
Inviato da: nikosimone il Mar 18 2015, 05:17 PM
QUOTE(paolodestefanis81 @ Mar 18 2015, 04:46 PM)
I comandi da PRO c'è li aveva la D700 ! Poi hanno pensato di togliere il pulsante ISO dal suo posto naturale
u Signur, mò ricominciamo?!
Inviato da: paolodestefanis81 il Mar 19 2015, 07:18 AM
Lungi da me volere cominciare un'altra guerra di religione ! Commentavo solo quella frase specifica, visto il mio disappunto per la collocazione nuova del pulsante iso... Non specifica della D750 tra l'altro
Inviato da: Lapislapsovic il Mar 19 2015, 07:27 AM
QUOTE(paolodestefanis81 @ Mar 19 2015, 07:18 AM)
Lungi da me volere cominciare un'altra guerra di religione ! Commentavo solo quella frase specifica, visto il mio disappunto per la collocazione nuova del pulsante iso... Non specifica della D750 tra l'altro
Perchè il pulsante iso è più naturale premerlo con l'indice sx anzichè col pollice sx? Personalmente preferisco il pollice con cui riesco ad esercitare maggior pressione
Ciao ciao
Inviato da: dangerly il Mar 19 2015, 09:35 AM
QUOTE(paolodestefanis81 @ Mar 19 2015, 07:18 AM)
Lungi da me volere cominciare un'altra guerra di religione ! Commentavo solo quella frase specifica, visto il mio disappunto per la collocazione nuova del pulsante iso... Non specifica della D750 tra l'altro
Sulla mia ho personalizzato il pulsante con il pallino rosso (vicino al pulsante di scatto) per la modifica degli ISO. Così non devo nemmeno togliere l'occhio dal mirino per alzare/abbassare gli ISO. Lo trovo molto comodo.
Inviato da: carlo50t il Mar 19 2015, 11:16 AM
QUOTE(dangerly @ Mar 19 2015, 09:35 AM)
Sulla mia ho personalizzato il pulsante con il pallino rosso (vicino al pulsante di scatto) per la modifica degli ISO. Così non devo nemmeno togliere l'occhio dal mirino per alzare/abbassare gli ISO. Lo trovo molto comodo.
ed infatti l'ho impostata subito così..... non mi piace lasciare gli in auto... oppure se lavori in A (priorità diaframmi) la ghiera posteriore varia gli ISO ovviamente variando solo i tempi... oppure se lavori In S (priorità tempi) la ghiera anteriore varia gli ISO ovviamente variando solo i diaframmi... basta impostare sul menu "shooting/display" in d8 "easy ISO" su ON se uso la reflex mi piace fare quello che voglio io..... e non lasciare fare tutto alla macchina.... per quello ci sono le compatte ed i telefonini..... Carlo
Inviato da: nikosimone il Mar 19 2015, 11:25 AM
QUOTE(carlo50t @ Mar 19 2015, 11:16 AM)
basta impostare sul menu "shooting/display" in d8 "easy ISO" su ON
per chi ha il menu in italiano ripresa/display
che l'hai presa importa da hong kong tu?
Inviato da: carlo50t il Mar 19 2015, 11:35 AM
QUOTE(nikosimone @ Mar 19 2015, 11:25 AM)
per chi ha il menu in italiano ripresa/display
che l'hai presa importa da hong kong tu?
macchè è nital ufficiale..... solo che il menu preferisco tenermelo in inglese.... come è nato..... traduci in italiano bracketing..... o file.... o display...... o format..... formatta non mi piace.... ecc. Carlo
ed infatti l'ho impostata subito così..... non mi piace lasciare gli in auto... oppure se lavori in A (priorità diaframmi) la ghiera posteriore varia gli ISO ovviamente variando solo i tempi... oppure se lavori In S (priorità tempi) la ghiera anteriore varia gli ISO ovviamente variando solo i diaframmi... basta impostare sul menu "shooting/display" in d8 "easy ISO" su ON se uso la reflex mi piace fare quello che voglio io..... e non lasciare fare tutto alla macchina.... per quello ci sono le compatte ed i telefonini..... Carlo
Ok,dici che è comodo? Ma poi il tasto ISO in fianco al display,rimane disabilitato?
Inviato da: carlo50t il Mar 19 2015, 10:25 PM
QUOTE(Franco63101 @ Mar 19 2015, 10:07 PM)
Ok,dici che è comodo? Ma poi il tasto ISO in fianco al display,rimane disabilitato?
io lo trovo comodo..... ovviamente per foto pensate un attimo per quello che si vuol fare.... ovviamente no. il tasto ISO resta sempre attivo..... come resta attivo il tasto rosso a fianco del pulsante di scatto se lo imposti per variare gli ISO Carlo
Inviato da: nikosimone il Mar 19 2015, 10:39 PM
QUOTE(carlo50t @ Mar 19 2015, 10:25 PM)
io lo trovo comodo..... ovviamente per foto pensate un attimo per quello che si vuol fare.... ovviamente no. il tasto ISO resta sempre attivo..... come resta attivo il tasto rosso a fianco del pulsante di scatto se lo imposti per variare gli ISO Carlo
Io quello rosso ce l'ho settato sulla dimensione frame FF, 1,2 o 1,5; easy iso è già comodissimo di suo.
Piuttosto devo ancora decidere come impostare gli "user":
Voi come li avete sistemati? (Che magari mi viene l'ispirazione?)
Inviato da: jack-sparrow il Mar 19 2015, 10:59 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 19 2015, 10:39 PM)
Io quello rosso ce l'ho settato sulla dimensione frame FF, 1,2 o 1,5; easy iso è già comodissimo di suo.
Piuttosto devo ancora decidere come impostare gli "user":
Voi come li avete sistemati? (Che magari mi viene l'ispirazione?)
Io li ho appoggiati contro il muro, non hanno nemmeno i cavalletti
Vogliamo vedere anche qualche scatto
Inviato da: carlo50t il Mar 19 2015, 11:16 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 19 2015, 10:39 PM)
Io quello rosso ce l'ho settato sulla dimensione frame FF, 1,2 o 1,5; easy iso è già comodissimo di suo.
Piuttosto devo ancora decidere come impostare gli "user":
Voi come li avete sistemati? (Che magari mi viene l'ispirazione?)
si va bè... ma una reflex Fx va usata in Fx.... come ai tempi delle dia.... il tasto frontale superiore l' ho settato per la profondità di campo.... se si schiaccia chiude il diaframma al valore impostato.... ed ovviamente l'immagine nel mirino diventa più scura.... quello frontale inferiore sull'orizzonte virtuale..... c'è la griglia nel mirino vero ma aiuta a tenere la macchina perfettamente perperdicolare al terreno ed oorizzontale Carlo
Inviato da: sbernard il Mar 19 2015, 11:29 PM
io messo iso con le ghiere o anteriore o posteriore secondo cosa scegli o diaframmi o tempi. ed e molto utile senza togliere l occhio dal mirino cambi iso.
Inviato da: nikosimone il Mar 20 2015, 12:18 AM
QUOTE(carlo50t @ Mar 19 2015, 11:16 PM)
si va bè... ma una reflex Fx va usata in Fx.... come ai tempi delle dia.... il tasto frontale superiore l' ho settato per la profondità di campo.... se si schiaccia chiude il diaframma al valore impostato.... ed ovviamente l'immagine nel mirino diventa più scura.... quello frontale inferiore sull'orizzonte virtuale..... c'è la griglia nel mirino vero ma aiuta a tenere la macchina perfettamente perperdicolare al terreno ed oorizzontale Carlo
Io ho un fantastico Sigma 18-35 1.8 che purtroppo è un dx, copre perfettamente tutto il frame (full) da 28 a 35. Con il ritaglio 1,2 lo si può usare anche intorno al 21 senza vignettatura, se invece vuoi andare a 18 devi mettere il ritaglio dx.
I due tasti frontali anche ioli ho impostati così, anteprima e orizzonte virtuale che si scambia con la griglia.
Con user intendevo i due sulla ghiera però ;-)
QUOTE(sbernard @ Mar 19 2015, 11:29 PM)
io messo iso con le ghiere o anteriore o posteriore secondo cosa scegli o diaframmi o tempi. ed e molto utile senza togliere l occhio dal mirino cambi iso.
Quello è l'easy Iso di cui stiamo parlando ;-)
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 19 2015, 10:59 PM)
Io li ho appoggiati contro il muro, non hanno nemmeno i cavalletti Vogliamo vedere anche qualche scatto
Cos'è che hai appoggiato contro il muro????
Con la 750 al momento non ho nessuno scatto decente, ho solo provato se funziona tutto. Conto di farne qualcuno questo fine settimana.
Inviato da: Lapislapsovic il Mar 20 2015, 07:16 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 20 2015, 12:25 AM)
Gli "USER"
Ma si continua a non capire, diciamo così che se per user tu intendi coloro che su questo forum non sono nè npa, npu, nps, staff e quant'altro, direi che fortuna loro per ora http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_San_Valentino , c'è però da temere per il prossimo , ma sono sicuro si tratti solo di una mia interpretazione
Inviato da: orco il Mar 20 2015, 08:31 AM
Bella discussione questa sulle personalizzazioni dei comandi. Anche io ho impostato il tasto di registrazione video per la regolazione degli ISO, poi ho spostato l'AF dal tasto di scatto al tasto lock AE/AL. Per quanto riguarda i tasti anteriori, sul tasto Fn ho impostato l'orizzonte vistuale, mentre su quello in basso ho impostato il "NO Flash" in accoppiata con la scelta della dimensione frame, così posso disattivare il flash facilmente, pur avendolo montato, anche quando uso il battery grip e scatto in verticale. Le posizioni U1 e 2 le ho lasciate "appoggiate al muro"anche io, temporaneamente, ma credo le imposterò come sulla D7000, una per i paesaggi e l'altra per la caccia.
Adriano
Inviato da: matteo.f il Mar 20 2015, 08:56 AM
Vi ringrazio, avevo completamente ignorato che si potesse personalizzare il pulsante rosso; io al tasto Anteprima (PV) ho assegnato l'esposizione ponderata centrale e al tasto Funzione (FN) l'orizzonte virtuale. L'impostazione U1 per foto dinamiche: M, Af-C 21 pt, ISO-auto, Af-ON sul tasto AE/AL sia sul corpo che sul BG, Af-LockOn su corto
@Adriano che preset usi per il paesaggio così per curiosità ?
Matteo
Inviato da: carlo50t il Mar 20 2015, 09:15 AM
QUOTE(orco @ Mar 20 2015, 08:31 AM)
............ Le posizioni U1 e 2 le ho lasciate "appoggiate al muro"anche io, temporaneamente, ma credo le imposterò come sulla D7000, una per i paesaggi e l'altra per la caccia.
Adriano
anch'io.... U1 e U2 non le ho impostate.... preferisco farmi regolazioni come voglio ogni volta secondo cosa devo fare... anche per paesaggi e caccia..... Carlo
Inviato da: jack-sparrow il Mar 20 2015, 10:31 AM
QUOTE(orco @ Mar 20 2015, 08:31 AM)
Bella discussione questa sulle personalizzazioni dei comandi. Anche io ho impostato il tasto di registrazione video per la regolazione degli ISO, poi ho spostato l'AF dal tasto di scatto al tasto lock AE/AL. Per quanto riguarda i tasti anteriori, sul tasto Fn ho impostato l'orizzonte vistuale, mentre su quello in basso ho impostato il "NO Flash" in accoppiata con la scelta della dimensione frame, così posso disattivare il flash facilmente, pur avendolo montato, anche quando uso il battery grip e scatto in verticale. Le posizioni U1 e 2 le ho lasciate "appoggiate al muro"anche io, temporaneamente, ma credo le imposterò come sulla D7000, una per i paesaggi e l'altra per la caccia.
Adriano
Io per tutte le regolazioni dei pulsanti aspetto domani mattina, io e te Adriano ci fermiamo da Cipriani a fare colazione e mi dici come e cosa settare
Ciao ragazzi, un paio di esperimenti per il club ....... ciao Gian
belle..... con il telefonino od una compattina non si possono certo fare.... le prime due sono zoomate.... e la terza l'hai ottenuta ruotando la fotocamera con un tempo lungo? Carlo
Inviato da: orco il Mar 20 2015, 12:24 PM
@Matteo: non è che imposti chissà cosa per i paesaggi, visto che regolo tutto in manuale, ma siccome mi trovo sempre a scattare 20 cose diverse nella stessa sessione, mi sono fatto una configurazione che mi riporta tutto in manuale per i paesaggi, perchè parecchie volte mi è capitato di portarmi dietro impostazioni che mi hanno rovinato foto su foto, semplicemente perchè dimenticavo di disabilitarle, tipo gli ISO auto o altro.
Propongo qualche scatto all'eclissi di stamattina, così ho montato, finalmente, il Sigmone sulla D750!!
Tutto di corsa, perchè era già tardi e ho pesato all'ultimo di utilizzare una vecchia lastra ad un mio polso come filtro!
Adriano
Inviato da: nikosimone il Mar 20 2015, 01:24 PM
QUOTE(orco @ Mar 20 2015, 12:24 PM)
Tutto di corsa, perchè era già tardi e ho pesato all'ultimo di utilizzare una vecchia lastra ad un mio polso come filtro!
quello in basso a destra è il logo dell'ospedale???
Inviato da: orco il Mar 20 2015, 02:33 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 20 2015, 01:24 PM)
quello in basso a destra è il logo dell'ospedale???
Si, hanno un tecnico di radiologia fissato anche con la fotografia!!
Adriano
Inviato da: gian189 il Mar 20 2015, 04:33 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 20 2015, 10:37 AM)
Spiegaceli Gian, sono interessanti
QUOTE(carlo50t @ Mar 20 2015, 11:44 AM)
belle..... con il telefonino od una compattina non si possono certo fare.... le prime due sono zoomate.... e la terza l'hai ottenuta ruotando la fotocamera con un tempo lungo? Carlo
Ciao ragazzi, come già detto da Carlo le prime due sono zoomate, cercando di tenere l'albero al centro in modo da dare un po' d'ordine all'immagine. Per la terza ho utilizzato un tempo lungo, mi sono messo la macchina sulla testa e ho iniziato a girare su me stesso mentre scattavo. Di solito la prima e l'ultima vengono male ma negli scatti centrali si ottiene quest'effetto. L'unica controindicazione è che la gente che ti vede ti prende per matto.
ciao Gian
Inviato da: carlo50t il Mar 20 2015, 04:59 PM
QUOTE(gian189 @ Mar 20 2015, 04:33 PM)
Ciao ragazzi, come già detto da Carlo le prime due sono zoomate, cercando di tenere l'albero al centro in modo da dare un po' d'ordine all'immagine. Per la terza ho utilizzato un tempo lungo, mi sono messo la macchina sulla testa e ho iniziato a girare su me stesso mentre scattavo. Di solito la prima e l'ultima vengono male ma negli scatti centrali si ottiene quest'effetto. L'unica controindicazione è che la gente che ti vede ti prende per matto. ciao Gian
già è un bosco..... sembra un quadro astratto..... ma il capogiro dopo!!!!! io non l'avrei fatta... si può anche tentare di farla girando solo la macchina..... ciao Carlo questa è una zoomata maschera a Venezia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769018
Gita a Venezia con numerosi Nikonisti della D7000 e della D750 e della D810, giornata tremenda, freddo, cielo coperto, luce assente, ma tanta gente. Montato il 180 sulla 750, non l'ho più tolto
https://flic.kr/p/rGqC6fhttps://flic.kr/p/rGqC6f by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJCjCihttps://flic.kr/p/rJCjCi by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/qMHyDYhttps://flic.kr/p/qMHyDY by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rqoGmkhttps://flic.kr/p/rqoGmk by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJBatEhttps://flic.kr/p/rJBatE by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJHvUkhttps://flic.kr/p/rJHvUk by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rGqLByhttps://flic.kr/p/rGqLBy by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
Poi una serie che mi si è presentata davanti, non potevo non farla
https://flic.kr/p/rsayi1https://flic.kr/p/rsayi1 by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/qMKp8jhttps://flic.kr/p/qMKp8j by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rsbHq9https://flic.kr/p/rsbHq9 by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJE99Phttps://flic.kr/p/rJE99P by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
Gita a Venezia con numerosi Nikonisti della D7000 e della D750 e della D810, giornata tremenda, freddo, cielo coperto, luce assente, ma tanta gente. Montato il 180 sulla 750, non l'ho più tolto
https://flic.kr/p/rGqC6fhttps://flic.kr/p/rGqC6f by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJCjCihttps://flic.kr/p/rJCjCi by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/qMHyDYhttps://flic.kr/p/qMHyDY by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rqoGmkhttps://flic.kr/p/rqoGmk by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJBatEhttps://flic.kr/p/rJBatE by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJHvUkhttps://flic.kr/p/rJHvUk by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rGqLByhttps://flic.kr/p/rGqLBy by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr Poi una serie che mi si è presentata davanti, non potevo non farla
https://flic.kr/p/rsayi1https://flic.kr/p/rsayi1 by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/qMKp8jhttps://flic.kr/p/qMKp8j by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rsbHq9https://flic.kr/p/rsbHq9 by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
https://flic.kr/p/rJE99Phttps://flic.kr/p/rJE99P by https://www.flickr.com/people/67359536@N04/, on Flickr
Complimenti vedo che vi siete divertiti molto a fare le foto alle architetture di venezia
Foto fatte in settimana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792557
Complimenti belle foto e convertite in bw molto bene
Foto fatte in settimana
Grazie Saverio.
Se posso...
preferisco quelle in notturna, quella diurna è un tipo di foto che anche io ho provato a fare spesso nelle situazioni più disparate e sinceramente non mi ha mai dato soddisfazioni. Credo che sia difficilissimo gestire quel tipo di composizione, la giusta proporzione tra "primo piano" e sfondo, tra "sinistra-destra" e "alto-basso", in più spesso ci si ritrova con delle enormi distorsioni prospettiche. Ma hai scattato ad 1/6 di secondo a mano libera? Eri vivo o in trance per non fare del mosso? :-)
Per quanto riguarda le notturne. Se ho capito bene ti sei appoggiato con la macchina al parapetto usandolo come un cavalletto. Domanda: come mai hai alzato così tanto gli iso? Se li avessi tenuti più bassi con un tempo di esposizione più lungo le luci dei lampioni avrebbero fatto una "stellina" più evidente e definita, mentre le auto che passavano sulla sinistra nella prima foto avrebbero assunto la forma di strisce rosse. Forse serviva una esposizione di un paio di secondi per farlo. In generale mi piacciono, l'orario in cui hai scattato era quello perfetto: l'ora blu (prima del nero della notte)
Inviato da: matteo.f il Mar 23 2015, 09:01 AM
Complimenti Giuseppe, mi piace molto la resa del 180 la mia preferita è la prima anche se sposterei un po' il soggetto sulla destra
uno scatto di ieri
https://flic.kr/p/qNFMRshttps://flic.kr/p/qNFMRs by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: sbernard il Mar 23 2015, 09:07 AM
QUOTE(nikosimone @ Mar 22 2015, 10:00 PM)
Grazie Saverio.
Se posso...
preferisco quelle in notturna, quella diurna è un tipo di foto che anche io ho provato a fare spesso nelle situazioni più disparate e sinceramente non mi ha mai dato soddisfazioni. Credo che sia difficilissimo gestire quel tipo di composizione, la giusta proporzione tra "primo piano" e sfondo, tra "sinistra-destra" e "alto-basso", in più spesso ci si ritrova con delle enormi distorsioni prospettiche. Ma hai scattato ad 1/6 di secondo a mano libera? Eri vivo o in trance per non fare del mosso? :-)
Per quanto riguarda le notturne. Se ho capito bene ti sei appoggiato con la macchina al parapetto usandolo come un cavalletto. Domanda: come mai hai alzato così tanto gli iso? Se li avessi tenuti più bassi con un tempo di esposizione più lungo le luci dei lampioni avrebbero fatto una "stellina" più evidente e definita, mentre le auto che passavano sulla sinistra nella prima foto avrebbero assunto la forma di strisce rosse. Forse serviva una esposizione di un paio di secondi per farlo. In generale mi piacciono, l'orario in cui hai scattato era quello perfetto: l'ora blu (prima del nero della notte)
Simone non ci crederai ma sono tutte e tre a mano libera senza appoggiarmi sul parapetto ed ho alzato gli iso altrimenti non riuscivo a farle, sul parapetto ho provato ma si vede troppo muro e non mi piaceva
Inviato da: nikosimone il Mar 23 2015, 10:25 AM
QUOTE(sbernard @ Mar 23 2015, 09:07 AM)
Simone non ci crederai ma sono tutte e tre a mano libera senza appoggiarmi sul parapetto ed ho alzato gli iso altrimenti non riuscivo a farle, sul parapetto ho provato ma si vede troppo muro e non mi piaceva
No no, ti credo, e perché non dovrei.
Ma dicci la verità, fai il chirurgo o il tiratore scelto? :-) Hai complimenti per le foto allora aggiungo quelli per la mano ferma.
Le due foto, soprattutto quella con le auto, secondo me meriterebbero di essere fatte di nuovo con tempi lunghi per vedere come verrebbero con le scie luminose e le stelline :-) Stesso orario e cavalletto o parapetto (se c'è troppo muro poi lo tagli in post).
P.S. A me vengono mosse sotto il millesimo di secondo :-)
Inviato da: sbernard il Mar 23 2015, 11:14 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 23 2015, 10:25 AM)
No no, ti credo, e perché non dovrei.
Ma dicci la verità, fai il chirurgo o il tiratore scelto? :-) Hai complimenti per le foto allora aggiungo quelli per la mano ferma.
Le due foto, soprattutto quella con le auto, secondo me meriterebbero di essere fatte di nuovo con tempi lunghi per vedere come verrebbero con le scie luminose e le stelline :-) Stesso orario e cavalletto o parapetto (se c'è troppo muro poi lo tagli in post).
P.S. A me vengono mosse sotto il millesimo di secondo :-)
no niente chirurgo o tiratore lavoro molto bene con le mani
Inviato da: nikosimone il Mar 23 2015, 11:18 PM
QUOTE(sbernard @ Mar 23 2015, 11:14 PM)
no niente chirurgo o tiratore lavoro molto bene con le mani
Ehmmmm
Ora che ho letto la tua risposta ho potuto notare cosa ha combinato il correttore automatico nel mio messaggio precedente "hai" invece di "ai"
Santantuan!!!!
Inviato da: matteo.f il Mar 24 2015, 02:16 PM
https://flic.kr/p/runT66https://flic.kr/p/runT66 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: gian189 il Mar 25 2015, 12:48 PM
Ciao ragazzi,
Matteo questi ultimi due scatti sono decisamente più chiari di quelli postati qualche tempo fa, con un risultato nettamente migliore, complimenti.
Saverio mi piace molto la prima, concordo sul fatto di provare con cavalletto allungando i tempi.
Giuseppe, ti avevo avvisato, il 180 una volta montato sulla D750 non lo stacchi più. Io l'ho preso quasi per caso poco più di un anno fa, ho avuto modo di apprezzarlo su D7000, ma su D750 è oltre. Ormai in viaggio è spesso con me al posto di uno zoom tele. Mi fa piacere vedere tra qui e il club D7000 i risultati della vostra scorribanda veneziana.
Nel frattempo, ancorché criticata da molti, sto apprezzando molto il 24-120 f/4 VR preso in kit, lo trovo molto versatile abbastanza luminoso molto comodo il VR e con una resa nel complesso buona per me che sono un amatore. Non mi fa rimpiangere il Tamron 28-75 f/2.8 che avevo come tuttofare su D7000, anzi ne approfitto per chi fosse interessato quest'ultimo è in vendita.
Io con le foto di Città del Capo avrei finito, il mio viaggio però è continuato alla volta di Maputo. Stavolta, avendo tempo nel week end, sono andato a visitare Mafalala, un quartiere storico di Maputo, il quartiere da cui è partita la ribellione contro i portoghesi che nel 1975 portò alla cacciata di questi ultimi. Da questo quartiere son venuti fuori due presidenti, diversi scrittori e personaggi dello sport tra cui Eusebio. Purtroppo però il quartiere rimane molto povero a testimonianza dei forti contrasti che caratterizzano il Mozambico. Vi lascio qualche scatto, altri se vi va li trovate nella mia gallery.
Belle queste tre proposte Gian qui sul club e complimenti anche per quelle in galleria.
Solite pattinatrici
https://flic.kr/p/rMC7tRhttps://flic.kr/p/rMC7tR by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: Peppinsky il Mar 25 2015, 03:03 PM
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene. Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole. Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D . Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?
grazie in anticipo
Inviato da: luigiazzarone il Mar 25 2015, 03:07 PM
Non possiedo alcuno degli obiettivi previsti ma reputo il 24-120 un ottimo obiettivo. Tuttavia il 24-70 credo sia superiore ma forse un po' corto da solo per i tuoi usi. Ciao
Inviato da: matteo.f il Mar 25 2015, 04:12 PM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 25 2015, 03:03 PM)
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene. Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole. Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D . Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?
grazie in anticipo
Ciao, prima di tutto io farei questa considerazione: da dove scatti ? perché se scatti dagli spalti serve necessariamente il 24-120 invece se riesci a posizionarti a bordo campo negli angoli o nel lato corto entrambi vanno bene, uno di offre diverse tipologie di scatto l'altro uno stop in più d'apertura ma con un limitato range di opzioni di scatto.
Dato che la D750 regge benissimo gli ISO il 24-120, per me, è sufficiente, a meno che la palestra non sia un bunker
Matteo
Inviato da: sbernard il Mar 25 2015, 11:05 PM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 25 2015, 03:03 PM)
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene. Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole. Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D . Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?
grazie in anticipo
io ho preso il kit con il 24/120 e per me e un grande obbiettivo e se consideri che con il kit lo paghi molto meno che da solo e puo sempre essere un ottica che rivendi a piu di quello che lo paghi con il kit
Inviato da: gio76 il Mar 25 2015, 11:11 PM
Ciao, ieri sono passato dalla D7000 alla D750 con il 24-120, nel weekend avrò modo di provarla e vi posterò qualche foto.
Inviato da: jack-sparrow il Mar 26 2015, 12:16 AM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 25 2015, 03:03 PM)
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene. Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole. Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D . Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?
grazie in anticipo
Ciao, se il tuo genere di fotografia è prevalentemente il seguire e scattare foto per la squadra di basket, direi che la macchina va bene, il 24-70 è un tantino corto per questo genere di fotografia e a 70 devi necessariamente usare lo stabilizzatore che comunque non è niente male, resta comunque un'ottica corta per questo genere di fotografia. Il 24-120 è una bella lente, ma come già ti ha detto qualcuno, prendilo in kit e lo rivendi quadagnandoci, è comunque una lente valida, ma anche qui non la vedo assolutamente per un palazzetto dello sport.
Il parere che ti do e che ho provato personalmente da pochi giorni, se non puoi permetterti un 70-200 è quello di ripiegare su un 80-200 sempre f 2.8, ma se proprio vuoi fare un regalo alla tua macchina e farne uno a te e ai giocatori, allora non posso fare altro che consigliarti il 180mm f 2.8 che per il palazzetto andrebbe bene e che giorno dopo giorno mi sta dando molto soddisfazioni, molti lo hanno paragonato a una delle migliori ottiche che Nikon abbia costruito in tutta la sua vita, io non so se sia vero o meno, però avrò modo di constatarlo di persona nei prossimi mesi.
Inviato da: Peppinsky il Mar 26 2015, 01:10 AM
Ovviamente gia grazie per le diverse risposte, seguo la squadra sia in casa che in trasferta e devo dire che i problemi maggiori li riscontro in casa, mentre in trasferta trovo strutture di un certo livello almeno per quanto riguarda l'illuminazione in casa dire che ci sono le candele è poco :-D Gli scatti li effettuo da bordo campo e ho molta libertà poiché spesso sono l'unico fotografo quindi mi sposto come e dove voglio. Prima scattavo con D90 e 18/105 e ISO H1.0 a 1/250, inutile dire la grana presente nella foto. Per adesso sto utilizzando nikon D90 e un 24-70 f2.8 sigma e in casa con iso a 3200 non riesco ad andare oltre a 1/250 e se proprio vogliamo dire da un lato riesco pure 1/320 (questo per farvi capire il tipo di illuminazione). In trasferta con lo stesso abbinamento la cosa è migliore, l'utlima domenica sono riuscito a tenere ISO 2500/3200 (limite della D90) a 1/400. Con il sigma in questione poi la maf è una questione a parte perché spesso becca i cartelloni lontani e non i giocatori.
Gli zoom che partono da oltre il 70 li escluderei anche perché scattando come anticipato da bordocampo taglierei molte azioni. Poi come ottica oltre il 70 ho un 70/300 (ovviamente 3,5/5,6) che utilizzo per fotografare la squadra di calcio.
Forse ho mancato un particolare non trascurabile, ho posto la mia scelta trai due in questione perché a volte mi capita anche di fare da spalla a degli amici matrimonialisti.
Aspetto sempre vostri consigli
Inviato da: Lapislapsovic il Mar 26 2015, 07:06 AM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 01:10 AM)
..... Gli zoom che partono da oltre il 70 li escluderei anche perché scattando come anticipato da bordocampo taglierei molte azioni. Poi come ottica oltre il 70 ho un 70/300 (ovviamente 3,5/5,6) che utilizzo per fotografare la squadra di calcio.
Forse ho mancato un particolare non trascurabile, ho posto la mia scelta trai due in questione perché a volte mi capita anche di fare da spalla a degli amici matrimonialisti. ..
Non dimenticare che l'angolo di campo del 24-70 su dx è diverso rispetto ad FX visto che corrisponderebbe grossomodo ad un (36-105 ), controlla meglio i tuoi scatti e vedi quali focali usi di più, comunque fossi in te anche per quando fai da spalla, opterei per il kit col 24-120, alla meno peggio se poi non ti trovi lo rivendi o permuti e rischi di guadagnarci visto il costo della sola ottica non presa in kit
Ciao ciao
Inviato da: Peppinsky il Mar 26 2015, 09:03 AM
Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema. Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.
Inviato da: luigiazzarone il Mar 26 2015, 09:07 AM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 09:03 AM)
Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema. Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.
Credo proprio di si...Beato te!
Inviato da: gian189 il Mar 26 2015, 10:07 AM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 09:03 AM)
Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema. Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.
Ciao ragazzi, Peppinsky concordo in linea di massima con quanto detto dagli altri. Io ho preso la D750 in kit con il 24-120. In linea di principio detto che il prezzo in kit è veramente attraente, trovo che la lente è molto versatile il VR è efficace (anche se su tempi per lo sport credo non conti molto) ed in generale la resa della lente, ancorché criticata da alcuni, secondo me non è niente male. Con D750 come iso puoi tranquillamente adoperare 6400 e lavorandoci un po' in pp magari anche 12800. Se scatti da bordo campo l'escursione focale dovrebbe essere quella giusta e magari più in là potresti aggiungere un buon tele, magari il 180 f/2.8 fisso non è per nulla da trascurare come detto già da Giuseppe. Lo ho anche io e su D750 è una lente super.
ciao Gian
Inviato da: Peppinsky il Mar 26 2015, 11:00 AM
Grazie Gian del tuo contributo, hai avuto modo di provare l'accoppiata in qualche cerimonia?
Inviato da: matteo.f il Mar 26 2015, 01:49 PM
un'altra, se vi stancano smetto senza problemi basta un fischio
https://flic.kr/p/rueC3Vhttps://flic.kr/p/rueC3V by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: Peppinsky il Mar 26 2015, 02:28 PM
QUOTE(matteo.f @ Mar 26 2015, 01:49 PM)
un'altra, se vi stancano smetto senza problemi basta un fischio
https://flic.kr/p/rueC3Vhttps://flic.kr/p/rueC3V by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Matteo tu che scatti con un 2.8 al di là del taglio della lunghezza focale tra i due cosa mi consigli dovendo abbinarlo a basket e cerimonia?
Inviato da: gian189 il Mar 26 2015, 02:51 PM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 11:00 AM)
Grazie Gian del tuo contributo, hai avuto modo di provare l'accoppiata in qualche cerimonia?
Ciao Peppinsky, no cerimonie non ne ho mai fatte, sono un semplice amatore. Però l'ho usato ultimamente per fare delle foto a mio figlio ad uno stage di taekwondo, palestra piuttosto buia e non ho avuto particolari problemi. Nella mia galleria comunque trovi un bel po' di scatti fatti con D750 + 24-120 è un'accoppiata che sto trovando molto comoda soprattutto in viaggio.
ciao Gian
Inviato da: matteo.f il Mar 26 2015, 03:04 PM
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 02:28 PM)
Matteo tu che scatti con un 2.8 al di là del taglio della lunghezza focale tra i due cosa mi consigli dovendo abbinarlo a basket e cerimonia?
Ciao,
premesso che non ho mai fatto cerimonie, credo che per queste il 2.8 sia fondamentale; sia per ritrattistica che per foto all'interno di chiese. Le foto riuscirebbero ugualmente con il 24-120 ma un diaframma 2.8 in quelle situazioni può esserti più d'aiuto. Quindi se i tuoi generi fotografici principali sono basket e cerimonie io ti consiglio la D750 con il 24-70 tamron
PS: ho fotografato le lauree di amici, avevo ancora la D7000, e il 24-70 2.8 è risultato fondamentale, senza non avrei portato a casa nessuno scatto.
Matteo
Inviato da: Franco63101 il Mar 26 2015, 04:17 PM
Qualcuno ha applicato sulla D750 il proteggi Display della Larmor ? Si applica bene,e senza problemi,mi pare che si applica elettrostaticamente. Sto decidendo per ordinarlo.
Inviato da: orco il Mar 26 2015, 04:22 PM
QUOTE(Franco63101 @ Mar 26 2015, 04:17 PM)
Qualcuno ha applicato sulla D750 il proteggi Display della Larmor ? Si applica bene,e senza problemi,mi pare che si applica elettrostaticamente. Sto decidendo per ordinarlo.
Si Franco, l'ho preso io e si applica con una facilità estrema, basta fare un po' di attenzione. Tra l'altro, viene fornito anche un cristallino di protezione per il pannellino LCD superiore. Pagato una sciocchezza sull'Amazzonia!
Adriano
Inviato da: nikosimone il Mar 26 2015, 04:29 PM
QUOTE(orco @ Mar 26 2015, 04:22 PM)
Si Franco, l'ho preso io e si applica con una facilità estrema, basta fare un po' di attenzione. Tra l'altro, viene fornito anche un cristallino di protezione per il pannellino LCD superiore. Pagato una sciocchezza sull'Amazzonia!
Adriano
I soldi meglio spesi di tutto il corredo!!!
Inviato da: matteo.f il Mar 26 2015, 04:38 PM
QUOTE(Franco63101 @ Mar 26 2015, 04:17 PM)
Qualcuno ha applicato sulla D750 il proteggi Display della Larmor ? Si applica bene,e senza problemi,mi pare che si applica elettrostaticamente. Sto decidendo per ordinarlo.
Confermo quanto ti hanno già detto, soldi ben spesi
Matteo
Inviato da: Franco63101 il Mar 26 2015, 04:40 PM
Bene, allora procedo per l'ordine ! Grazie a tutti !
Inviato da: leviatan77 il Mar 26 2015, 04:47 PM
Scusate l'ignoranza ma la D750 viene fornita senza protezione display in plastica? Oppure questo è migliore? Se la D750 è dotata della protezione in plastica, questo lo sostituisce o si aggiunge? Mi potreste spiegare meglio, grazie...
La D610 mi arriverà domani ed è interessante la protezione anche del piccolo display superiore.... se è interessante allora preferirei prenderlo subito...
Inviato da: matteo.f il Mar 26 2015, 04:56 PM
QUOTE(leviatan77 @ Mar 26 2015, 04:47 PM)
Scusate l'ignoranza ma la D750 viene fornita senza protezione display in plastica? Oppure questo è migliore? Se la D750 è dotata della protezione in plastica, questo lo sostituisce o si aggiunge? Mi potreste spiegare meglio, grazie...
La D610 mi arriverà domani ed è interessante la protezione anche del piccolo display superiore.... se è interessante allora preferirei prenderlo subito...
La D750 viene fornita senza proteggi display.
Per quanto riguarda la D610 questo progetto display sistituisce quello in plastica ed inoltre penso venga venduta anche per questa macchina il proteggi dislay superiore; io l'avevo anche su D7000 e rispetto a quello venduto da nikon c'è una bella differenza di comodità e di resa colori nel LCD
Matteo
Inviato da: nikosimone il Mar 26 2015, 05:03 PM
QUOTE(leviatan77 @ Mar 26 2015, 04:47 PM)
Scusate l'ignoranza ma la D750 viene fornita senza protezione display in plastica? Oppure questo è migliore? Se la D750 è dotata della protezione in plastica, questo lo sostituisce o si aggiunge? Mi potreste spiegare meglio, grazie...
La D610 mi arriverà domani ed è interessante la protezione anche del piccolo display superiore.... se è interessante allora preferirei prenderlo subito...
Non c'è paragone. Quello di cui parliamo è in vetro ultrasottile, altro che plastica.
Lo metti in 30 secondi, sparisce quasi completamente e poi rimuoverlo e riapplicarlo.
Inviato da: leviatan77 il Mar 26 2015, 05:27 PM
Bé direi che è MOLTO interessante, grazie mille!
Inviato da: nikosimone il Mar 26 2015, 05:34 PM
QUOTE(leviatan77 @ Mar 26 2015, 05:27 PM)
Bé direi che è MOLTO interessante, grazie mille!
su Amazon costa 16 euro, per un pezzettino di vetro non è proprio regalato ma visto che protegge il display di una macchina da 2.000 direi che ne vale la pena. e la qualità del vetro è tale per cui non ti sembra nemmeno di averlo. è proprio di un altro pianeta rispetto a quelle di plasticaccia oppure quelle pellicole adesive come quelle dei cellulari.
ATTENZIONE solo ad una cosa. quello piccolino per il display superiore ha il verso destra sinistra, da una parte il lato e dritto, dall'altra è leggermente arrotondato. segue perfettamente il display della macchina, io non me ne ero accorto e l'avevo montato al contrario, me ne sono accorto, l'ho tolto subito e riposizionato senza problemi.
per avere il display perfetto ho atteso che mi consegnassero il Larmor prima di togliere la plastichina dal display della macchina (ordinarlo è stata la prima cosa che ho fatto appena arrivato a casa con la macchina)
Inviato da: nikosimone il Mar 26 2015, 05:43 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 12 2015, 04:05 PM)
se fai una ricerca sulla baia con questa stringa: Quick Rapid Double Shoulder Camera Belt Strap ne trovi quante ne vuoi, quando l'ho presa io costava 8 euro (spedizione compresa) sono anche separabili e le usi come se fossero due diverse
QUOTE(jack-sparrow @ Mar 12 2015, 05:51 PM)
Per 8 euro vuoi anche la qualità? Facciamo 2 conti: 2 moschettoni, agganci rapidi in plastica, fettuccine al ragù cucite, imbottitura alla besciamella, una spalla cotto di praga, manodopera e viaggio intercontinentale. Dici che hanno messo anche la qualità negli 8 euro? Una Blackrapid simile costa 150 euro, qualcosa di diverso ci deve pur essere, un pò come il Battery Grip, la nostra 750 non ama molto i BG di terze parti, anche qui dai 70 euro di quelli copia, andiamo ai 320/350 del modello originale
QUOTE(nikosimone @ Mar 12 2015, 06:36 PM)
Le mie sono UGUALI alle blackrapid, confrontate una accanto all'altra
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 13 2015, 05:12 AM)
Il tuo ragionamento non fa una grinza , è anche vero però che con le 150 euro della Blackrapid tu ci devi pagare http://www.blackrapid.com/, la pubblicità, i testimonial, la progettazione e sviluppo e quant'altro , e magari poi si scopre che la Black per rientrare nei costi si fa fare le cinghie da indovina chi??? Io prenderei quella dalla Cina, poi sostituendo due viti filettate e due moschettoni forse starei più tranquillo e cia ciao alla black Ciao ciao
QUOTE(nikosimone @ Mar 13 2015, 07:35 AM)
Esatto. Le cinghie e le viti filettate vanno benissimo, e i moschettoni non li ho sostituiti ma li ho messi in sicurezza con un cordino sottile ma molto resistente preso nel reparto "arrampicata". Il discorso è semplicissimo, tutti i grandi produttori hanno spostato la manifattura in Cina, le fabbriche cinesi producono lo stesso oggetto con marchio "ufficiale" e senza marchio, quelli senza marchio li vendono sottobanco. Prima che i grandi stilisti italiani spostassero la produzione in Romania e dintorni questa cosa avveniva con piccole sartorie salentine. Io ne conoscevo una a Martina Franca (che poi ha aperto un negozio vero e proprio) ed una in provincia di Lecce. Lo stesso cappotto che si trova marchiato Armani a 2.000 euro loro lo vendevano senza marchio a 300 e marginavano molto di più di quanto non facessero su quello ufficiale. Poi, non l'ha mica ordinato il dottore... ...se siete contenti di spendere 2000 euro perché volete l'aquilotto, fate pure. Se non avete voglia di guardare tutto il video leggetevi le ultime frasi della parte in Inglese. http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-3e1844c1-87db-4948-b074-3715bb98e66a.html
Vi ricordate questa chiacchierata?
Lunedì sono andato a fare qualche scatto dal mio amico tornitore in compagnia di un altro utente del forum, non un ragazzino alle prime armi ma un "anziano" del forum e della fotografia.
Senza dirgli niente gli ho messo in mano la cinghia di cui sopra e gli ho detto, le conosci queste? ti sembrano solide?
Le ha prese in mano, le ha analizzate millimetro per millimetro, controllato moschettoni, cuciture e poi mi ha detto:
"bella, sono blackrapid vero? come ti trovi? si sono molto solide"
Inviato da: nikosimone il Mar 27 2015, 12:02 PM
QUOTE(nikosimone @ Mar 26 2015, 05:43 PM)
Lunedì sono andato a fare qualche scatto dal mio amico tornitore
Una serata fantastica,in cui mi sono molto divertito,ed ho potuto provare questa eccezionale D750 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1797182
https://flic.kr/p/ryGMtxhttps://flic.kr/p/ryGMtx by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 30 2015, 10:30 AM
https://flic.kr/p/rzGTD2https://flic.kr/p/rzGTD2 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: lipz il Mar 31 2015, 07:21 AM
Una domandina che non ricordo sia stata fatta: ma come va la D750 nel comparto video? Si riesce a tirar fuori cose decenti?
Inviato da: tonight il Mar 31 2015, 08:01 AM
QUOTE(carlo50t @ Mar 10 2015, 12:13 AM)
il gps è il GP-1 quello che si mette sulla slitta porta-flash con il cavetto...... ce l'avevo già da prima... quello che mi chiedo è come mai abbiano messo il wi-fi e non il gps in macchina..... l'ho già detto su questo post..... considero il wi-fi assolutamente inutile per un fotoamatore su una reflex seria.... per mandarsi foto e farsi selfie ci sono i telefonini.... il gps è indispensabile per sapere esattamante dove si è fatta una foto.... non ho ancora capito come mai lo montino di serie ora solo sulle reflex di bassa fascia e sulle compatte.... in quanto al wi-fi può essere utile a mio parere solo per il fotografo sportivo che debba mandare in tempo reale le foto al giornale.... infatti per D4s ecc. c'è l'aggiuntivo.... ma costa ed è molto più veloce di quello della D750.... Carlo
Se è come credo, avranno fatto questo ragionamento e magari ci sta pure: uno smartphone oramai c'è l'hanno tutti e tutti gli smartphone hanno integrato uno gps che in ogni caso è molto più preciso e affidabile di quello a slitta anche grazie allo standard a-gps che utilizza le reti telefoniche per migliorare e abbreviare i tempi per il fix della posizione, i dati di geotagging volendo vengono poi inseriti all'interno dei file direttamente dall'applicazione WMU. Inserendo quindi il WiFi hanno potuto in questo modo sopperire alla mancanza del gps mentre non sarebbe potuto essere il contrario. In ultima analisi il consumo del gps è parecchio superiore a quello del WiFi.
Inviato da: carlo50t il Mar 31 2015, 09:04 AM
QUOTE(tonight @ Mar 31 2015, 09:01 AM)
Se è come credo, avranno fatto questo ragionamento e magari ci sta pure: uno smartphone oramai c'è l'hanno tutti e tutti gli smartphone hanno integrato uno gps che in ogni caso è molto più preciso e affidabile di quello a slitta anche grazie allo standard a-gps che utilizza le reti telefoniche per migliorare e abbreviare i tempi per il fix della posizione, i dati di geotagging volendo vengono poi inseriti all'interno dei file direttamente dall'applicazione WMU. Inserendo quindi il WiFi hanno potuto in questo modo sopperire alla mancanza del gps mentre non sarebbe potuto essere il contrario. In ultima analisi il consumo del gps è parecchio superiore a quello del WiFi.
certo i dati di geotagging si possono anche ricavare dal telefonino con l'app di android FollowMe, ed infatti ce l'ho sul Samsung, ma devo ancora capire bene come si usa. la d750 può leggere direttamente i dati in wi-fi dal telefonino? poi ovvio che il telefonino deve essere impostato per rilevare la posizione con il gps.... ma però deve essere attivata anche la connessione dati con il proprio provider (io ho fastweb), cosa che temo costi troppo... ed infatti il Samsung lo uso in esterno in rete solo con il wi-fi quando c'è attendo istruzioni in proposito. a presto. Carlo
Inviato da: matteo.f il Mar 31 2015, 09:51 AM
https://flic.kr/p/rAEyJXhttps://flic.kr/p/rAEyJX by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Ciao ragazzi, Bel lavoro Simone, su tutte la prima è quella che preferisco, mi associo ai complimenti Belle cromie Franco Ciao Matteo bel ritratto e bello l'effetto dello sfocato, che lente hai usato?
Ne approfitto per mettere qualche altro scatto, la scuola di Mafalala, Maputo le altre se vi va sono nella gallery.
https://flic.kr/p/rBsAwbhttps://flic.kr/p/rBsAwb by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: tonight il Apr 1 2015, 03:25 PM
QUOTE(carlo50t @ Mar 31 2015, 10:04 AM)
certo i dati di geotagging si possono anche ricavare dal telefonino con l'app di android FollowMe, ed infatti ce l'ho sul Samsung, ma devo ancora capire bene come si usa. la d750 può leggere direttamente i dati in wi-fi dal telefonino?
Purtroppo non ho ancora la D750, la sto aspettando con ansia, ma dalle impostazioni dell'applicazione vedo questo: http://prntscr.com/6o5g72 Credo serva proprio ad incorporare i dati di localizzazione nei file raw. Attendo anche io conferma da chi magari può fare qualche prova.
Inviato da: lipz il Apr 3 2015, 08:35 AM
avevo chiesto qualche post fa se qualcuno l'ha provata seriamente nel comparto video.
Come escono? messa a fuoco durante i video? ci sono scatti?
Inviato da: Franco63101 il Apr 3 2015, 08:40 AM
QUOTE(lipz @ Apr 3 2015, 09:35 AM)
avevo chiesto qualche post fa se qualcuno l'ha provata seriamente nel comparto video.
Come escono? messa a fuoco durante i video? ci sono scatti?
Io non ho ancora provato,ma la messa a fuoco è solo Manuale.
Inviato da: orco il Apr 3 2015, 09:22 AM
QUOTE(lipz @ Apr 3 2015, 09:35 AM)
avevo chiesto qualche post fa se qualcuno l'ha provata seriamente nel comparto video.
Come escono? messa a fuoco durante i video? ci sono scatti?
"Provata seriamente" è un parolone, ma mi hanno chiesto un paio di lavoretti video e, malgrado sia novizio nella materia, mi è toccato cimentarmi. L'impatto è stato un po' rude, venendo da D7000, in quanto le regolazioni sono molte e abbastanza diverse. Sulla D750 il comparto video è stato effettivamente separato da quello foto e quindi ruotando lo switch si apre una macchina in parallelo. Ma ci si mette poco a prendere confidenza e le potenzialità, secondo me, sono veramente altissime!! La MAF con sistemi a ricerca di contrasto è inutile farla fare alla macchina, tanto avrai sempre istanti di "fuori fuoco" dati dal metodo di misurazione del contrasto, appunto; è obbligatorio lavorare in iperfocale, limitando l'azione manuale a piccole variazioni e con obbiettivi che abbiano la scala delle distanze riportata sul barilotto. Il tempo di ripresa l'ho impostato a 1/50", se non si hanno esigenze particolari, è la cosa migliore. Le riprese le ho fatte a 50fps, ma avrei potuto farle anche a 25fps, guadagnando 10' di ripresa in continuo (a 50/60 fps si riprendono al massimo 20' di continuo, mentre a 25/30fps arrivi a 30'). Ho provato il diaframma motorizzato ed è eccellente: malgrado durante la variazione si vedano degli sbalzi di luce sul monitor lcd, che sono la compensazione ISO della macchina (ovviamente ho lavorato in ISO Auto, limitando a 12800 il range), sul prodotto finale la cosa è assolutamente trasparente, non vedi nulla, ma noti solo la variazione di profondità di campo. Le riprese le ho fatte tutte con il 16-35 f/4 e rispetto alle riprese fatte con la D7000 e la stessa lente c'è un abisso in termini di nitidezza e dettaglio, grazie alla maggiore tenuta agli alti ISO della D750 (tutte riprese fatte all'interno dell'officina di un fabbro, dove c'era tutto tranne che la luce!). Insomma, ci si deve studiare un po', ma che risultati!!!!
"Provata seriamente" è un parolone, ma mi hanno chiesto un paio di lavoretti video e, malgrado sia novizio nella materia, mi è toccato cimentarmi. Insomma, ci si deve studiare un po', ma che risultati!!!!
https://flic.kr/p/rEbZmzhttps://flic.kr/p/rEbZmz by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: dangerly il Apr 4 2015, 08:06 AM
QUOTE(orco @ Apr 3 2015, 10:22 AM)
"Provata seriamente" è un parolone, ma mi hanno chiesto un paio di lavoretti video e, malgrado sia novizio nella materia, mi è toccato cimentarmi. L'impatto è stato un po' rude, venendo da D7000, in quanto le regolazioni sono molte e abbastanza diverse. Sulla D750 il comparto video è stato effettivamente separato da quello foto e quindi ruotando lo switch si apre una macchina in parallelo. Ma ci si mette poco a prendere confidenza e le potenzialità, secondo me, sono veramente altissime!! La MAF con sistemi a ricerca di contrasto è inutile farla fare alla macchina, tanto avrai sempre istanti di "fuori fuoco" dati dal metodo di misurazione del contrasto, appunto; è obbligatorio lavorare in iperfocale, limitando l'azione manuale a piccole variazioni e con obbiettivi che abbiano la scala delle distanze riportata sul barilotto. Il tempo di ripresa l'ho impostato a 1/50", se non si hanno esigenze particolari, è la cosa migliore. Le riprese le ho fatte a 50fps, ma avrei potuto farle anche a 25fps, guadagnando 10' di ripresa in continuo (a 50/60 fps si riprendono al massimo 20' di continuo, mentre a 25/30fps arrivi a 30'). Ho provato il diaframma motorizzato ed è eccellente: malgrado durante la variazione si vedano degli sbalzi di luce sul monitor lcd, che sono la compensazione ISO della macchina (ovviamente ho lavorato in ISO Auto, limitando a 12800 il range), sul prodotto finale la cosa è assolutamente trasparente, non vedi nulla, ma noti solo la variazione di profondità di campo. Le riprese le ho fatte tutte con il 16-35 f/4 e rispetto alle riprese fatte con la D7000 e la stessa lente c'è un abisso in termini di nitidezza e dettaglio, grazie alla maggiore tenuta agli alti ISO della D750 (tutte riprese fatte all'interno dell'officina di un fabbro, dove c'era tutto tranne che la luce!). Insomma, ci si deve studiare un po', ma che risultati!!!!
Adriano
Ottima spiegazione Usando uno zoom, ad esempio il 24-120, e volendo variare la lunghezza focale durante le riprese video l'iperfocale cambia a seconda della lunghezza focale, corretto? Come fai a compensare, in tempo reale, l'iperfocale a seconda della lunghezza focale? Grazie
Inviato da: Franco63101 il Apr 4 2015, 03:42 PM
QUOTE(orco @ Mar 26 2015, 05:22 PM)
Si Franco, l'ho preso io e si applica con una facilità estrema, basta fare un po' di attenzione. Tra l'altro, viene fornito anche un cristallino di protezione per il pannellino LCD superiore. Pagato una sciocchezza sull'Amazzonia!
Adriano
Applicato poco fa,sia su display basculante che su quello piccolo superiore, niente di più facile e perfetto,ottima protezione e risultato eccellente ,uno dei miei migliori acquisti "Utili" .
Inviato da: Franco63101 il Apr 4 2015, 04:09 PM
Due scatti di stamattina,tempo abbastanza instabile... ne ho approfitto. Buona Pasqua a Tutti.
Grazie Matteo F., scusa il ritardo della risposta. Buona Pasqua
Inviato da: dangerly il Apr 4 2015, 06:57 PM
Buonasera, inserisco una foto scattata il primo gennaio ad Assisi. Basilica di San Francesco. 24-120 f4; 6400 iso; f/5; 1/40 (nei dati exif indica che ho usato il 50 1.8, non ho capito perchè) Ho usato Lightroom in maniera molto leggera per recuperare dettagli della ringhiera e delle abitazioni. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802473
Io che non sono per nulla esperto... trovo i neri ottimi,dico bene ? Che comunque non credo che si differenzieranno tanto da altre macchine,penso,ma quella a 12800 ISO,è un'ottima prova di tenuta.
Sono possessore di una D600 che vorrei sostituire a questa macchina... Il Motivo principale è l'autofocus cerco un corpo più prestante sotto questo punto di vista... l'area coperta della d600 è troppo centrale ecc. ecc. Per non parlare delle continue macchie che trovo sul sensore di carattere sferico ai bordi... velo pietoso vediamo alla seconda volta in assistenza se hanno il coraggio di risolvere il problema o di fare una semplice pulizia.
Passando alla macchina in questione chiedo info sulla gestione della messa a fuoco e sopratutto sull'esperienza vissuta con il viewfinder che non vedo molto diverso dalla D600... come vi trovate quindi quando affidate i fuochi alla macchina e come angolo visivo!? Meglio puntare diretti alla D810!? lo specchio comincia a stancarmi mi devo affidare troppo spesso al fuoco automatico della macchina e troppo spesso perdo i fuochi per via di questo, quindi mi chiedo se su questo corpo ci sono gli stessi limiti della D600!? Come gestione dell'autofocus cosa mi potete dire!?
Saluti felice Pasqua
Inviato da: sergioscoto il Apr 5 2015, 06:06 AM
Una informazione, dopo 3 anni vorrei cambiare le mie Lexar 400 x; le raffica la utilizzo prevalentemente durante l attività sportiva di mio fiogli. Ho letto che il transfert rate della D750 è di 80 mb/sec.circa. Ho guardato le Lexar 1000 x ma non ho trovato la velocità di scrittura. Quale è, con la vosta esperienza, la migliore accoppiata scheda - macchina. Vi ringrazio anticipatamente e auguro una Buona Pasqua a Voi e Famiglia Sergio
Inviato da: matteo.f il Apr 5 2015, 08:16 AM
QUOTE(sergioscoto @ Apr 5 2015, 07:06 AM)
Una informazione, dopo 3 anni vorrei cambiare le mie Lexar 400 x; le raffica la utilizzo prevalentemente durante l attività sportiva di mio fiogli. Ho letto che il transfert rate della D750 è di 80 mb/sec.circa. Ho guardato le Lexar 1000 x ma non ho trovato la velocità di scrittura. Quale è, con la vosta esperienza, la migliore accoppiata scheda - macchina. Vi ringrazio anticipatamente e auguro una Buona Pasqua a Voi e Famiglia Sergio
Ciao Sergio, prima di tutto Buona Pasqua anche a te e famiglia.
Per quanto riguarda le SD io mi trovo molto bene con le Sandisk Extreme Pro 95mb/s; scatto raffiche alle gare della mia ragazza, come puoi vedere nelle pagine precedenti, e non ho mai avuto problemi! Ti segnalo che un utente del forum mi ha corretto dicendomi che le Sandisk non sempre rispettano i 60/70 Mb/s che riscontrano i test con la D750 ma hanno velocità di scrittura random, lui sostiene che le migliori siano le kingston sda3 da 80 Mb/S in scrittura; è solo una segnalazione, io non ho esperienza diretta.
Per quanto riguarda le lexar ho letto spesso su internet che le velocità che indicano sulla confezione sono sempre riferite alla velocità in lettura e per questo motivo ho sempre preferito le Sandisk.
Ciao, Matteo
Inviato da: robycass il Apr 5 2015, 02:50 PM
QUOTE(matteo.f @ Apr 4 2015, 08:35 AM)
https://flic.kr/p/rEbZmzhttps://flic.kr/p/rEbZmz by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
bellissimo ritratto. Complimenti.. :-)
Inviato da: sbernard il Apr 5 2015, 03:30 PM
Faccio gli auguri di buona pasqua a tutti ei complimenti per tutte le foto che avete postato
Inviato da: spolo il Apr 5 2015, 04:59 PM
Ciao, se non ricordo male, devi fare . 1000x0.15=150Mb/s 400x0.15=60Mb/s Comunque se cerchi in rete trovi il rapporto. Saluti.
Inviato da: sergioscoto il Apr 6 2015, 03:40 AM
Grazie Matteo, grazie Spolo per il consiglio. :-) Matteo, complimenti per le tue foto. :-) Un buona Pasquetta a rurri
Inviato da: Luca_6 il Apr 6 2015, 10:21 AM
Molto belle le ultime foto postate, complimenti! Tanti auguri di Buona Pasqua a tutti!
Qualcuno ha innestato il nuovo Sigma 24mm F1.4 Dg Hsm Art?
Mi sa che nel mio DNA la scimmia è persistente
Ho letto qui sul forum alcune considerazione, ma come solito sono considerazioni che poi degenerano nell'assurdo e quindi provo a chiedere qui.
Inviato da: orco il Apr 6 2015, 06:02 PM
QUOTE(dangerly @ Apr 4 2015, 09:06 AM)
Ottima spiegazione Usando uno zoom, ad esempio il 24-120, e volendo variare la lunghezza focale durante le riprese video l'iperfocale cambia a seconda della lunghezza focale, corretto? Come fai a compensare, in tempo reale, l'iperfocale a seconda della lunghezza focale? Grazie
Ciao Dangerly e Buona Pasqua passata a te ed a tutto il Club. Scusa se rispondo solo ora ma sono stato fuori per la piccola vacanzina Pasquale. Finchè lavori con zoom "corti" (io, per esempio, con il 16-35 f/4 non trovo difficoltà particolari) l'iperfocale non ti da troppi problemi nel variare la focale. Con un 24-120 devi fare i calcoli prima e vedere fino dove ti puoi spingere. Solitamente, comunque, si lavora sempre con la stessa focale e ci si avvicina molto al soggetto, o ci si allontana, per "simulare" la zoomata, è più semplice, o almeno, io farei così.
Adriano
Inviato da: orco il Apr 6 2015, 06:50 PM
QUOTE(Fabrizio Seri @ Apr 5 2015, 05:57 AM)
...
Passando alla macchina in questione chiedo info sulla gestione della messa a fuoco e sopratutto sull'esperienza vissuta con il viewfinder che non vedo molto diverso dalla D600... come vi trovate quindi quando affidate i fuochi alla macchina e come angolo visivo!? Meglio puntare diretti alla D810!? lo specchio comincia a stancarmi mi devo affidare troppo spesso al fuoco automatico della macchina e troppo spesso perdo i fuochi per via di questo, quindi mi chiedo se su questo corpo ci sono gli stessi limiti della D600!? Come gestione dell'autofocus cosa mi potete dire!? Saluti felice Pasqua
Ciao Fabrizio e Buona Pasqua fatta anche a te! Sinceramente non ho ben inquadrato la tua domanda. Potresti specificare in quali situazioni scatti e quali sono i soggetti che ti danno maggiori problemi? Non capisco in quale modo lo specchio ti dia problemi ne a cosa ti riferisci quando dici che "perdi i fuochi".
Adriano
Inviato da: dangerly il Apr 7 2015, 08:50 AM
QUOTE(orco @ Apr 6 2015, 07:02 PM)
Ciao Dangerly e Buona Pasqua passata a te ed a tutto il Club. Scusa se rispondo solo ora ma sono stato fuori per la piccola vacanzina Pasquale. Finchè lavori con zoom "corti" (io, per esempio, con il 16-35 f/4 non trovo difficoltà particolari) l'iperfocale non ti da troppi problemi nel variare la focale. Con un 24-120 devi fare i calcoli prima e vedere fino dove ti puoi spingere. Solitamente, comunque, si lavora sempre con la stessa focale e ci si avvicina molto al soggetto, o ci si allontana, per "simulare" la zoomata, è più semplice, o almeno, io farei così.
Adriano
Grazie
Inviato da: matteo.f il Apr 7 2015, 09:33 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 6 2015, 01:43 PM)
Qualcuno ha innestato il nuovo Sigma 24mm F1.4 Dg Hsm Art?
Mi sa che nel mio DNA la scimmia è persistente
Ho letto qui sul forum alcune considerazione, ma come solito sono considerazioni che poi degenerano nell'assurdo e quindi provo a chiedere qui.
Ciao Giuseppe
Io non ho ancora visto uno scatto, a meno di quelli dei test, del nuovo sigma. La mia scimmia ora è sedata e credo si risveglierà tra un bel po', ad ogni modo rimango tremendamente indeciso perché della stessa serie mi piace moltissimo anche il 35mm e pensando ad un acquisto futuro non saprei quale scegliere. Guardo e riguardo scatti sia fatti con l'uno e con l'altro (di differenti case) e non riesco a darmi una risposta credo comunque che i prossimi viaggetti mi schiariranno molto le idee.
intanto vi lascio uno scatto noto di Milano:
https://flic.kr/p/rZQNT2https://flic.kr/p/rZQNT2 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Ciao ragazzi, auguri di buona Pasqua fatta a tutto il club. Complimenti per gli ultimi scatti postati. A proposito di scimmie io ne ho una appollaiata sulla spalla con su scritto 70-200 f/4 VR...
Intanto uno scatto dalla Costiera Amalfitana di qualche settimana fa:
Differenza di prezzo è qualità tra il 70/200 2.8 e il 4?😎
Inviato da: matteo.f il Apr 7 2015, 01:16 PM
QUOTE(gian189 @ Apr 7 2015, 02:08 PM)
Ciao ragazzi, auguri di buona Pasqua fatta a tutto il club. Complimenti per gli ultimi scatti postati. A proposito di scimmie io ne ho una appollaiata sulla spalla con su scritto 70-200 f/4 VR...
Intanto uno scatto dalla Costiera Amalfitana di qualche settimana fa:
Qualcuno ha innestato il nuovo Sigma 24mm F1.4 Dg Hsm Art?
Mi sa che nel mio DNA la scimmia è persistente
Ho letto qui sul forum alcune considerazione, ma come solito sono considerazioni che poi degenerano nell'assurdo e quindi provo a chiedere qui.
io domani sarò ufficialmente dei vostri, si passa a FF. Oggi ho preso il 24 1.4 art e l'ho provato su una d800 che c'era in negozio. Posso dirti "babba bia" !!! tanta roba, è molto nitido come gli altri art. L'ho preferito al 20 1.8G che non mi ha convinto del tutto, è si più wide, ma non so, preso in mano il sigma è scattato il colpo di fulmine e l'ho preso subito. il 24mm mi piace molto come focale. Per inquadrature più ampie ho preso il 14 samy.
Inviato da: jack-sparrow il Apr 7 2015, 09:25 PM
QUOTE(korra88 @ Apr 7 2015, 08:34 PM)
io domani sarò ufficialmente dei vostri, si passa a FF. Oggi ho preso il 24 1.4 art e l'ho provato su una d800 che c'era in negozio. Posso dirti "babba bia" !!! tanta roba, è molto nitido come gli altri art. L'ho preferito al 20 1.8G che non mi ha convinto del tutto, è si più wide, ma non so, preso in mano il sigma è scattato il colpo di fulmine e l'ho preso subito. il 24mm mi piace molto come focale. Per inquadrature più ampie ho preso il 14 samy.
Ottimo korra, facci sapere come si comporta sulla 750.
Io a dirla tutta non è che ne abbia una grande necessità, ma ho una certa riluttanza agli zoom, vorrei avere il 24 il 50, un 85 e possibilmente un 135, il 180 ce l'ho già, avrei anche un 35 f1.4 e svariati 50ini che ho ,messo in vendita, se porto a casa il 24mm, non è detto che spedisco il 24-70 in qualche mercatino.
Insomma, ogni tanto mi chiedo se avessi avuto l'hobbi del cucito avrei comunque speso 3000 euro nell'ultimo mese?
Inviato da: korra88 il Apr 7 2015, 09:45 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 7 2015, 10:25 PM)
Ottimo korra, facci sapere come si comporta sulla 750.
Io a dirla tutta non è che ne abbia una grande necessità, ma ho una certa riluttanza agli zoom, vorrei avere il 24 il 50, un 85 e possibilmente un 135, il 180 ce l'ho già, avrei anche un 35 f1.4 e svariati 50ini che ho ,messo in vendita, se porto a casa il 24mm, non è detto che spedisco il 24-70 in qualche mercatino.
Insomma, ogni tanto mi chiedo se avessi avuto l'hobbi del cucito avrei comunque speso 3000 euro nell'ultimo mese?
anche io ho fatto il corredo di quasi solo fissi, gli zoom non li ho mai amati anche con il dx, figuriamoci con il FF.
14 2.8 samy, 24 1.4 art, 35 1.4 art, 50 1.8G (che tengo perchè non amo molto il 50mm), 105 OS e 150-600 sport. Prabilmente ci aggiungerò un 70-200 f4 per avere un tele più trasportabile, ma questo FORSE più avanti, l'idea di pagare 1000 euro per uno zommetto f4, mi sembra una mezza bestemmia
https://flic.kr/p/s1TABkhttps://flic.kr/p/s1TABk by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: korra88 il Apr 8 2015, 12:30 PM
appena ritirata! ora è in carica, ho fatto un paio di scatti con il 35art...diomama! paura! sarà dura staccarlo dalla reflex. appena si carica la batteria provo il 24.
Inviato da: jack-sparrow il Apr 8 2015, 01:13 PM
Avete notato che non ci sono più lamentele di nessun tipo sulla 750? Eppure a parte il problema "flare" che tanto aveva spaventato, mi pare che tutto fili liscio come l'olio (grat....grat...)
A parte gli scherzi, ho un solo dubbio, quando passai al digitale reflex (prima avevo le compatte e le analogiche) con una D60, poi una D90, poi una D7000, nei primi mesi facevo almeno 3000/4000 scatti, oggi con la 750 che ha oramai 1 mese di vita, non sono ancora riuscito ad arrivare a 1000 scatti, è riposta nella borsa oramai dal 21 marzo.
QUOTE(matteo.f @ Apr 8 2015, 09:50 AM)
https://flic.kr/p/s1TABkhttps://flic.kr/p/s1TABk by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Matteo ma hai chiesto il permesso a Raniero Corbelletti per pubblicare queste foto? Con quella scritta sullo sfondo è come se gli avessi tirato uno schiaffo
Inviato da: matteo.f il Apr 8 2015, 01:17 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 8 2015, 02:13 PM)
Avete notato che non ci sono più lamentele di nessun tipo sulla 750? Eppure a parte il problema "flare" che tanto aveva spaventato, mi pare che tutto fili liscio come l'olio (grat....grat...)
A parte gli scherzi, ho un solo dubbio, quando passai al digitale reflex (prima avevo le compatte e le analogiche) con una D60, poi una D90, poi una D7000, nei primi mesi facevo almeno 3000/4000 scatti, oggi con la 750 che ha oramai 1 mese di vita, non sono ancora riuscito ad arrivare a 1000 scatti, è riposta nella borsa oramai dal 21 marzo. Matteo ma hai chiesto il permesso a Raniero Corbelletti per pubblicare queste foto? Con quella scritta sullo sfondo è come se gli avessi tirato uno schiaffo
Sicuramente non gli tolgo mercato
io sono arrivato a circa 2000 perché mille le ho fatte alla gara della mia ragazza
Matteo
Inviato da: korra88 il Apr 8 2015, 01:55 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Apr 8 2015, 02:13 PM)
Avete notato che non ci sono più lamentele di nessun tipo sulla 750? Eppure a parte il problema "flare" che tanto aveva spaventato, mi pare che tutto fili liscio come l'olio (grat....grat...)
beh, è una buona reflex con un ottimo rapporto qualità prezzo, ci mancherebbe che si lamentassero! risolto il problema flare, di grossi difetti non ne ha, ma un sacco di pregi. personalmente le cose che mi fanno storcere un po' il naso sono 2: - nessun incremento di fps in modalità dx, potrebbe raggiungere tranquillamente 8fps o più se solo la "sbloccassero" con un aggiornamento - buffer scarsino in raw 14bit, ma è un netto passo avanti rispetto alla d7100 dalla quale provengo. li la situazione è proprio tragica, mentre qua è accettabile.
con gli 1.4 può forse essere un problema l'1/4000, ma per questo c'è un rimedio, un giorno di questi prendo un nd8 da montare nell'eventualità.
qui trovate due scatti senza pretese del 24 1.4 art con la d750 e a 1.4
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=119301&l=it
soffre un pochino di front focus e ha bisogno di un giro di dock, per il resto lo trovo magnifico!
Inviato da: jack-sparrow il Apr 8 2015, 08:03 PM
QUOTE(korra88 @ Apr 8 2015, 05:29 PM)
qui trovate due scatti senza pretese del 24 1.4 art con la d750 e a 1.4
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=119301&l=it
soffre un pochino di front focus e ha bisogno di un giro di dock, per il resto lo trovo magnifico!
Korra fammi vedere qualcosa di più del 24mm, quei due scatti anche se belli, li faccio comodamente anche con il 24-70 e senza front focus, ma so che il 24mm una volta tarato bene dovrebbe restituire ottimi file. Per quanto riguarda Sigma, gli ho anche scritto innumerevoli volte, asserendo che avrei potuto eliminare definitivamente il difetto "front focus" dalla loro catena di montaggio, ma ancora oggi non mi hanno risposto
Inviato da: korra88 il Apr 8 2015, 08:07 PM
ho finito l'upload finalmente. qui i raw del test del sigma
Korra fammi vedere qualcosa di più del 24mm, quei due scatti anche se belli, li faccio comodamente anche con il 24-70 e senza front focus, ma so che il 24mm una volta tarato bene dovrebbe restituire ottimi file. Per quanto riguarda Sigma, gli ho anche scritto innumerevoli volte, asserendo che avrei potuto eliminare definitivamente il difetto "front focus" dalla loro catena di montaggio, ma ancora oggi non mi hanno risposto
confermo che è nitido tipo il 35 art. lui è il tester ufficiale delle lenti. se supera il test piumette, allora l'obiettivo è nitido, sennò è un fondo di bottiglia!
Inviato da: orco il Apr 8 2015, 09:21 PM
QUOTE(korra88 @ Apr 8 2015, 02:55 PM)
con gli 1.4 può forse essere un problema l'1/4000, ma per questo c'è un rimedio, un giorno di questi prendo un nd8 da montare nell'eventualità.
confermo che è nitido tipo il 35 art. lui è il tester ufficiale delle lenti. se supera il test piumette, allora l'obiettivo è nitido, sennò è un fondo di bottiglia!
La nitidezza percepita è strabiliante!! Adesso non mi fate venire la fissa dei fissi, sennò ve denuncio!!! Anzi, ve faccio menà da mia moglie!!
Adriano
Inviato da: korra88 il Apr 8 2015, 09:39 PM
QUOTE(orco @ Apr 8 2015, 10:26 PM)
La nitidezza percepita è strabiliante!! Adesso non mi fate venire la fissa dei fissi, sennò ve denuncio!!! Anzi, ve faccio menà da mia moglie!!
Adriano
ahahaha considera che non l'ho postprodotto, volendo si può far diventare ancora più "croccante"
confermo che è nitido tipo il 35 art. lui è il tester ufficiale delle lenti. se supera il test piumette, allora l'obiettivo è nitido, sennò è un fondo di bottiglia!
va meglio si, ci vedo un futuro in questo 24mm
Inviato da: senesimatteo1 il Apr 9 2015, 02:50 PM
Uno dei primi scatti per provare questa fantastica reflex
Scontro tra Titani https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806540
Finalmente spedita, tra pochi giorni sarò anch'io dei vostri. Abbandono credo definitivamente il Club della D5100 che comunque, arrivando da una bridge, mi ha dato belle soddisfazioni. Sarà la mia prima FF e mi accompagnerà per molto, ma molto tempo. Nel frattempo mi ero già attrezzato con un bel 24-70 f2.8 che ho utilizzato sulla D5100 per un pò in attesa del grande salto + il grandioso 50mm f1.8 che credo su FF darà il suo meglio. Spero io sia all'altezza di questo gioiellino o che perlomeno con il tempo lo diventi.
https://flic.kr/p/r6W9knhttps://flic.kr/p/r6W9kn by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/r6W9oZhttps://flic.kr/p/r6W9oZ by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rLais3https://flic.kr/p/rLais3 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: torakiki_83 il Apr 10 2015, 09:24 PM
Ciao a tutti, oggi pomeriggio finalmente ho avuto un po' di tempo per iniziare a familiarizzare con la macchina e di scaricare anche un po' di stress... Ho ancora tanto da imparare, lo so... sopratutto come gestire l'autofocus...
Ciao a tutti, spero di non andare off topic, ma ho bisogno del vostro aiuto. Devo comprare un polarizzatore circolare per il 24/120 f4 (quello del kit) e per il 70/200 2,8. Pensavo all'Hoya HD, ma ho letto di qualche vignettatura a 24 mm. Gli slim non mi piacciono per via dell'impossibilità di montare il copriobiettivo. Non è un problema di budget, ma non vorrei superare il centino. Chi di voi mi consiglia un buon polarizzatore già testato sul 24/120 a 24 mm che non produca vignettatura?
La seconda domanda è: qualcuno ha già comprato un coprischermo per il visore posteriore ? Mi infastidisce l'idea che non abbia protezione. Come posso risolvere? Intanto .... grazie mille a tutti e buon we
Inviato da: nikosimone il Apr 10 2015, 11:52 PM
QUOTE(GIGIDG @ Apr 11 2015, 12:47 AM)
Ciao a tutti, spero di non andare off topic, ma ho bisogno del vostro aiuto. Devo comprare un polarizzatore circolare per il 24/120 f4 (quello del kit) e per il 70/200 2,8. Pensavo all'Hoya HD, ma ho letto di qualche vignettatura a 24 mm. Gli slim non mi piacciono per via dell'impossibilità di montare il copriobiettivo. Non è un problema di budget, ma non vorrei superare il centino. Chi di voi mi consiglia un buon polarizzatore già testato sul 24/120 a 24 mm che non produca vignettatura?
La seconda domanda è: qualcuno ha già comprato un coprischermo per il visore posteriore ? Mi infastidisce l'idea che non abbia protezione. Come posso risolvere? Intanto .... grazie mille a tutti e buon we
Per non avere vignettatura temo che dovrai accettare lo slim. E se per protezione del visore intendi lo schermo LCD su Amazon trovi i Larmor in vetro, circa 16 euro, protezione per LCD posteriore e display superiore: perfetti!
Inviato da: orco il Apr 11 2015, 08:46 AM
QUOTE(GIGIDG @ Apr 11 2015, 12:47 AM)
Ciao a tutti, spero di non andare off topic, ma ho bisogno del vostro aiuto. Devo comprare un polarizzatore circolare per il 24/120 f4 (quello del kit) e per il 70/200 2,8. Pensavo all'Hoya HD, ma ho letto di qualche vignettatura a 24 mm. Gli slim non mi piacciono per via dell'impossibilità di montare il copriobiettivo. Non è un problema di budget, ma non vorrei superare il centino. Chi di voi mi consiglia un buon polarizzatore già testato sul 24/120 a 24 mm che non produca vignettatura?
La seconda domanda è: qualcuno ha già comprato un coprischermo per il visore posteriore ? Mi infastidisce l'idea che non abbia protezione. Come posso risolvere? Intanto .... grazie mille a tutti e buon we
Concordo in pieno con Simone, se non vuoi vignettatura devi prendere uno slim. Al posto dell'Hoya HD, comunque molto buono, posso consigliarti lo slim Pro della Haida. Io lo uso con il 16-35 e non mi ha mai dato problemi. Il prezzo è in linea con il tuo budget. Anche per il coprischermo quoto Simone per il Larmor, che ho comprato ed installato con una facilità disarmante!!
Intanto grazie per i suggerimenti. Come coprischermo Nikon non ha fatto nulla di originale? Si possono mettere solo pellicole o "vetri" e non quelli di plastica applicabili a "scatto" ? E Nikon, non propone nulla come pellicola o vetro? Grazie ancora
Inviato da: nikosimone il Apr 11 2015, 04:38 PM
QUOTE(GIGIDG @ Apr 11 2015, 05:31 PM)
Intanto grazie per i suggerimenti. Come coprischermo Nikon non ha fatto nulla di originale? Si possono mettere solo pellicole o "vetri" e non quelli di plastica applicabili a "scatto" ? E Nikon, non propone nulla come pellicola o vetro? Grazie ancora
Grazie al cielo no!!!! Quelli in plastica sono delle schifezze inaudite. I Larmor in vetro sono quanto di meglio si possa trovare.
Inviato da: diamir il Apr 11 2015, 06:19 PM
A me questa macchina ogni giorno da sempre più soddisfazioni...
Bellissime! Una domandina, nella prima foto vedo una riga quasi verticale nel cielo, cos'è?
Inviato da: Lapislapsovic il Apr 12 2015, 10:33 AM
QUOTE(lipz @ Apr 12 2015, 10:56 AM)
Bellissime! Una domandina, nella prima foto vedo una riga quasi verticale nel cielo, cos'è?
Con 71 secondi di esposizione ipotizzo che sia transitato un aereo con le luci accese, escludo possa essere un ufo oppure superman che fumava la pipa nel suo giretto notturno
Ciao ciao
Inviato da: Franco63101 il Apr 12 2015, 10:51 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 12 2015, 11:33 AM)
Con 71 secondi di esposizione ipotizzo che sia transitato un aereo con le luci accese, escludo possa essere un ufo oppure superman che fumava la pipa nel suo giretto notturno
Ciao ciao
Rispondo sia a te che a Lipz. Non credo sia un UFO,ne tanto meno Superman ,solitamente sono gli aerei ,in questo caso non penso vista la traiettoria,( ma non lo escludo)credo di più ad una stella cadente o simile.
Inviato da: nikosimone il Apr 12 2015, 11:38 AM
QUOTE(Franco63101 @ Apr 12 2015, 11:51 AM)
Rispondo sia a te che a Lipz. Non credo sia un UFO,ne tanto meno Superman ,solitamente sono gli aerei ,in questo caso non penso vista la traiettoria,( ma non lo escludo)credo di più ad una stella cadente o simile.
Secondo me ci sono due aerei con traiettorie che "incrociano" (in alto verso destra il secondo); Il tempo di esposizione era molto lungo e consentiva quella traiettoria, le foto le ho viste solo dal cellulare magari vedo male, ma mi sembra che le stelle siano "strisciate", e se hanno avuto loro il tempo di muoversi presumo che anche l'aereo abbia avuto il tempo di percorrere tutta quella strada.
Inviato da: Franco63101 il Apr 12 2015, 12:33 PM
QUOTE(nikosimone @ Apr 12 2015, 12:38 PM)
Secondo me ci sono due aerei con traiettorie che "incrociano" (in alto verso destra il secondo); Il tempo di esposizione era molto lungo e consentiva quella traiettoria, le foto le ho viste solo dal cellulare magari vedo male, ma mi sembra che le stelle siano "strisciate", e se hanno avuto loro il tempo di muoversi presumo che anche l'aereo abbia avuto il tempo di percorrere tutta quella strada.
Beh 71 sec. le stelle non vengono ferme,giusto,è che ho fatto diversi scatti,ma tutti a 100 ISO,altri a 25 e 30 sec. le prossime voglio tirarla a 1600,e 3200 ISO .A 30 secondi di esposizione a f2.8 ,ma aspetto che si alzino le temperature,perché stare fermo a pochi gradi sopra lo zero è dura. ( e poco dopo le 21.00 ehhh )
Inviato da: nikosimone il Apr 12 2015, 12:46 PM
QUOTE(Franco63101 @ Apr 12 2015, 01:33 PM)
Beh 71 sec. le stelle non vengono ferme,giusto,è che ho fatto diversi scatti,ma tutti a 100 ISO,altri a 25 e 30 sec. le prossime voglio tirarla a 1600,e 3200 ISO .A 30 secondi di esposizione a f2.8 ,ma aspetto che si alzino le temperature,perché stare fermo a pochi gradi sopra lo zero è dura. ( e poco dopo le 21.00 ehhh )
Già andando a 800 iso i tempi ti vanno giù drasticamente, potresti farcela con una ventina di secondi scarsi, a 1600 e 3200 non dovresti avere molti problemi con il rumore; io proverei a sovraesporre di un paio di stop e poi abbassare in PP.
Stringi i denti, copriti bene e facci vedere
Inviato da: Franco63101 il Apr 12 2015, 01:32 PM
QUOTE(nikosimone @ Apr 12 2015, 01:46 PM)
Già andando a 800 iso i tempi ti vanno giù drasticamente, potresti farcela con una ventina di secondi scarsi, a 1600 e 3200 non dovresti avere molti problemi con il rumore; io proverei a sovraesporre di un paio di stop e poi abbassare in PP. Stringi i denti, copriti bene e facci vedere
Intendi,stare poco sopra i 2.8? perché i notturni li faccio sempre a massima apertura,proverò a stare sotto i 30 secondi,vedrò cosa esce,non aspettatevi chissà che cerco di fare del mio meglio.
Inviato da: Lapislapsovic il Apr 12 2015, 01:56 PM
QUOTE(Franco63101 @ Apr 12 2015, 11:51 AM)
Rispondo sia a te che a Lipz. Non credo sia un UFO,ne tanto meno Superman ,solitamente sono gli aerei ,in questo caso non penso vista la traiettoria,( ma non lo escludo)credo di più ad una stella cadente o simile.
Guardando la foto si vede la strisciata verticale ove si evince il rosso ed affiancato il bianco(dovrebbe essere verde) delle luci di navigazione poste rispettivamente sull'ala sx e dx da ciò si deduce che l'aereo è in fase di avvicinamento al punto di ripresa infatti più si avvicina e maggiore è la distanza tra le luci , diverso invece per la strisciata bianca quasi orizzontale lì visto che non ha sbavature o distorsioni come la luce delle stelle, si intuisce che è passata molto velocemente e quindi a mio parere quella è una stella cadente, sei fortunato i più passano ore a guardare il cielo in cerca delle "cadenti stelle" per esprimere un desiderio, tu invece dovrai solo riprendere questa foto ogni volta che vorrai qualcosa, io me la stamperei e la metterei in capo al letto, così ogni volta esprimerei sia un desiderio notturno che mattutino
Ciao ciao
Inviato da: jack-sparrow il Apr 12 2015, 02:00 PM
Lo scatto non è niente di che...ma ero in macchina e guardavo il tramonto del sole che se ne stava andando e quel rosso mi ha fatto inchiodare la macchina, aprire lo zaino e fare solo un paio di scatto, non ho avuto nemmeno il tempo di mettere un'ottica migliore che il sole se ne era già andato
Intendi,stare poco sopra i 2.8? perché i notturni li faccio sempre a massima apertura,proverò a stare sotto i 30 secondi,vedrò cosa esce,non aspettatevi chissà che cerco di fare del mio meglio.
Ci sarebbe da distinguere tra notturni e astrofotografia. Per l'astrofotografia non saprei come aiutarti, l'unica cosa che potrei dirti è che non bisogna esagerare con i tempi lunghi perché poi ti trovi le stelle strisciate e non ferme (nella tua seconda foto mi sembrano ferme), per accelerare i tempi si possono alzare gli iso ma senza esagerare per non ritrovarsi troppo rumore. Altrimenti bisogna dotarsi di specifici marchingegni per "l'inseguimento".
Per i notturni invece dovresti usare il diaframma migliore per il tuo obiettivo, ognuno ha il suo, se non hai i dati e le chart per il tuo obiettivo una regoletta empirica dice che il miglior diaframma è all'incirca due stop più chiuso della massima apertura; con diaframmi che vanno dal 6,3 all'11 normalmente vai bene. Iso 100 Metti a fuoco, poi passi in messa a fuoco manuale e non sposti più la ghiera; poi passi in liveview per alzare lo specchio, copri il mirino per evitare luce parassita, e aspetti che il cavalletto esaurisca le sue vibrazioni (anche non visibili ad occhio nudo) poi schiacci il telecomando dello scatto remoto (con la 750 dovresti poterlo fare con il cellulare ed il wifi). Se non hai lo scatto remoto usi l'autoscatto così da dare il tempo al cavalletto di esaurire le vibrazioni che tu gli hai dato quando hai schiacciato il pulsante.
Se devi fare una foto che abbia sia le stelle che il paesaggio devi trovare una mediazione tra le due cose...
...oppure chiami uno dei membri dello staff che fa delle foto MOSTRUOSE (nel senso di mostruosamente belle) e ti fai spiegare qualche trucco delle doppie esposizioni
Inviato da: Franco63101 il Apr 12 2015, 02:18 PM
QUOTE(nikosimone @ Apr 12 2015, 03:05 PM)
Ci sarebbe da distinguere tra notturni e astrofotografia. Per l'astrofotografia non saprei come aiutarti, l'unica cosa che potrei dirti è che non bisogna esagerare con i tempi lunghi perché poi ti trovi le stelle strisciate e non ferme (nella tua seconda foto mi sembrano ferme), per accelerare i tempi si possono alzare gli iso ma senza esagerare per non ritrovarsi troppo rumore. Altrimenti bisogna dotarsi di specifici marchingegni per "l'inseguimento".
Per i notturni invece dovresti usare il diaframma migliore per il tuo obiettivo, ognuno ha il suo, se non hai i dati e le chart per il tuo obiettivo una regoletta empirica dice che il miglior diaframma è all'incirca due stop più chiuso della massima apertura; con diaframmi che vanno dal 6,3 all'11 normalmente vai bene. Iso 100 Metti a fuoco, poi passi in messa a fuoco manuale e non sposti più la ghiera; poi passi in liveview per alzare lo specchio, copri il mirino per evitare luce parassita, e aspetti che il cavalletto esaurisca le sue vibrazioni (anche non visibili ad occhio nudo) poi schiacci il telecomando dello scatto remoto (con la 750 dovresti poterlo fare con il cellulare ed il wifi). Se non hai lo scatto remoto usi l'autoscatto così da dare il tempo al cavalletto di esaurire le vibrazioni che tu gli hai dato quando hai schiacciato il pulsante.
Se devi fare una foto che abbia sia le stelle che il paesaggio devi trovare una mediazione tra le due cose...
...oppure chiami uno dei membri dello staff che fa delle foto MOSTRUOSE (nel senso di mostruosamente belle) e ti fai spiegare qualche trucco delle doppie esposizioni
No quali Astrofotografie.. intendo notturni,faccio esattamente così,metto a massima apertura dell'obiettivo,nel mio caso a 2.8,metto a fuoco nel punto luminoso che vedo,poi ingrandisco al 100%, e regolo la messa a fuoco diminuendo il punto luminoso , la MAF la lascio sempre in Manuale,poi faccio diversi scatti dai 20 ai 30 secondi.Il mio 24 lavora bene tra i 4.5 ai 11 dà il meglio.Utlizzo un comando remoto a filo ,ISO a 100 .
Inviato da: nikosimone il Apr 12 2015, 02:22 PM
QUOTE(Franco63101 @ Apr 12 2015, 03:18 PM)
No quali Astrofotografie.. intendo notturni,faccio esattamente così,metto a massima apertura dell'obiettivo,nel mio caso a 2.8,metto a fuoco nel punto luminoso che vedo,poi ingrandisco al 100%, e regolo la messa a fuoco diminuendo il punto luminoso , la MAF la lascio sempre in Manuale,poi faccio diversi scatti dai 20 ai 30 secondi.Il mio 24 lavora bene tra i 4.5 ai 11 dà il meglio.Utlizzo un comando remoto a filo ,ISO a 100 .
Si ma le stelle "pagano dazio" Prova a chiudere un po' il diaframma verso il 5,6 in generale per i notturni e alzare gli iso se ci sono le stelle nell'inquadratura per tenere tempi più corti.
A Milano non abbiamo di quei problemi perché le stelle non si vedono quasi mai (Nuvole, smog, inquinamento luminoso)
Inviato da: Franco63101 il Apr 12 2015, 02:56 PM
QUOTE(nikosimone @ Apr 12 2015, 03:22 PM)
Si ma le stelle "pagano dazio" Prova a chiudere un po' il diaframma verso il 5,6 in generale per i notturni e alzare gli iso se ci sono le stelle nell'inquadratura per tenere tempi più corti.
A Milano non abbiamo di quei problemi perché le stelle non si vedono quasi mai (Nuvole, smog, inquinamento luminoso)
Per avere più PDC, giusto? quindi più nitidezza anche nelle stelle,proverò grazie,e alzo più gli ISO. Si a Milano non sei messo molto bene,forse dovresti spostarti verso la Brianza ,un posto che mi verrebbe in mente tipo a Montevecchia!
Salve signor Edualdo, credo che lei mi potrebbe essere di aiuto, colgo l'occasione intando per salutare il forum sono un nuovo entrato e questa e la mia prima volta, mi chiamo cementiere e sono un fotoamatore, la mia domanda e la seguente: io provengo anche da una nikon d90 con 18 105, e facevo foto belle, nitide colori stupendi,(mi soddisfavano), ho appena acquistato la nikon d750 ed un obbiettivo un po vecchiotto un 24 120 3.5 5.6, ed ancora foto nitide ed colori belli non ne ho tirato fuori, anche facendo la stessa foto con le due macchine la nikon d90 mi sembra piu affidabile, sicuramente devo impostare qualcosaltro per la nikon d750, potrebbe lei Signor Edualdo o chiunque altro dirmi qualcosa al riguardo. Grazie mille a tutti.
Inviato da: ffrabo il Apr 14 2015, 12:42 PM
QUOTE(cementiere @ Apr 14 2015, 01:19 PM)
Salve signor Edualdo, credo che lei mi potrebbe essere di aiuto, colgo l'occasione intando per salutare il forum sono un nuovo entrato e questa e la mia prima volta, mi chiamo cementiere e sono un fotoamatore, la mia domanda e la seguente: io provengo anche da una nikon d90 con 18 105, e facevo foto belle, nitide colori stupendi,(mi soddisfavano), ho appena acquistato la nikon d750 ed un obbiettivo un po vecchiotto un 24 120 3.5 5.6, ed ancora foto nitide ed colori belli non ne ho tirato fuori, anche facendo la stessa foto con le due macchine la nikon d90 mi sembra piu affidabile, sicuramente devo impostare qualcosaltro per la nikon d750, potrebbe lei Signor Edualdo o chiunque altro dirmi qualcosa al riguardo. Grazie mille a tutti.
Intanto ti rispondo io che non ho la D750, solo per dirti che il 24-120 3,5 5,6 mi risulta essere particolarmente scarso e penso che il problema sia proprio nell'obiettivo. Prendi un 50ntino che costa poco, ma ha un'ottima resa e vedrai come cambiano i risultati.
Inviato da: nikosimone il Apr 14 2015, 12:45 PM
QUOTE(cementiere @ Apr 14 2015, 01:19 PM)
Salve signor Edualdo, credo che lei mi potrebbe essere di aiuto, colgo l'occasione intando per salutare il forum sono un nuovo entrato e questa e la mia prima volta, mi chiamo cementiere e sono un fotoamatore, la mia domanda e la seguente: io provengo anche da una nikon d90 con 18 105, e facevo foto belle, nitide colori stupendi,(mi soddisfavano), ho appena acquistato la nikon d750 ed un obbiettivo un po vecchiotto un 24 120 3.5 5.6, ed ancora foto nitide ed colori belli non ne ho tirato fuori, anche facendo la stessa foto con le due macchine la nikon d90 mi sembra piu affidabile, sicuramente devo impostare qualcosaltro per la nikon d750, potrebbe lei Signor Edualdo o chiunque altro dirmi qualcosa al riguardo. Grazie mille a tutti.
Buongiorno Cementiere, ma lei scatta in raw o in jpg? Se scatta in jpg ha impostato i "picture control"?
Inviato da: Andcon74 il Apr 14 2015, 01:05 PM
QUOTE(cementiere @ Apr 14 2015, 01:19 PM)
Salve signor Edualdo, credo che lei mi potrebbe essere di aiuto, colgo l'occasione intando per salutare il forum sono un nuovo entrato e questa e la mia prima volta, mi chiamo cementiere e sono un fotoamatore, la mia domanda e la seguente: io provengo anche da una nikon d90 con 18 105, e facevo foto belle, nitide colori stupendi,(mi soddisfavano), ho appena acquistato la nikon d750 ed un obbiettivo un po vecchiotto un 24 120 3.5 5.6, ed ancora foto nitide ed colori belli non ne ho tirato fuori, anche facendo la stessa foto con le due macchine la nikon d90 mi sembra piu affidabile, sicuramente devo impostare qualcosaltro per la nikon d750, potrebbe lei Signor Edualdo o chiunque altro dirmi qualcosa al riguardo. Grazie mille a tutti.
Il 24-120 3.5-5.6, AFD immagino, è un obiettivo onesto, ma ha una risolvenza modesta (già su D700 lo si nota); come molti altri obiettivi AFD, non è stato progettato per le nuove reflex digitali, ed è normale che ingrandendo gli scatti al 100% al computer non si abbia la nitidezza di altri obiettivi più recenti. Anche il 50ino consigliato, se parliamo dell'AFD 1.8, mostra un po' la corda sulla D750; sempre, ovviamente, se vogliamo visualizzare le immagini al 100% sul monitor del computer. Io ho entrambi questi obiettivi e, se sulla D700 mostravano pochi limiti, sulla D750 questi divengono evidenti.
Rimanendo sul 50mm, consiglierei di partire con il 50 AFS 1.8, che si trova a poco prezzo. Oppure con il 35 AFS 1.8, che però costa tre volte tanto. Solo poi penserei, con calma, a seconda delle preferenze, a degli zoom.
Inviato da: donachy il Apr 14 2015, 02:06 PM
Propongo una macro, i colori sono esattamente quelli usciti dalla D750
Salve a tutti ragazzi, Donachy che dire... hai proposto proprio bene! complimenti la trovo molto bella
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Apr 14 2015, 02:38 PM
QUOTE(donachy @ Apr 14 2015, 03:06 PM)
Propongo una macro, i colori sono esattamente quelli usciti dalla D750
bella Donachy, come hai fatto la goccia? non dire "semplice acqua" che non ti credo
Inviato da: donachy il Apr 14 2015, 03:00 PM
Grazie ragazzi
QUOTE(nikosimone @ Apr 14 2015, 03:38 PM)
bella Donachy, come hai fatto la goccia? non dire "semplice acqua" che non ti credo
semplice acqua...distillata
ma la cosa fondamentale con le gocce è avere tantaaaaaaaa pazienza!!!
Inviato da: nikosimone il Apr 14 2015, 03:09 PM
QUOTE(donachy @ Apr 14 2015, 04:00 PM)
Grazie ragazzi semplice acqua...distillata
ma la cosa fondamentale con le gocce è avere tantaaaaaaaa pazienza!!!
in un vecchio post da qualche parte nel forum si parlava di intrugli particolari, aggiungere all'acqua qualche altra sostanza chimica che aiuti la tensione e quindi a mantenere la goccia sferica...
...e chissà come mai nessuno voleva mai rivelare la propria ricetta, più o meno come gli involtini della nonna.
Inviato da: donachy il Apr 14 2015, 04:22 PM
QUOTE(nikosimone @ Apr 14 2015, 04:09 PM)
in un vecchio post da qualche parte nel forum si parlava di intrugli particolari, aggiungere all'acqua qualche altra sostanza chimica che aiuti la tensione e quindi a mantenere la goccia sferica...
...e chissà come mai nessuno voleva mai rivelare la propria ricetta, più o meno come gli involtini della nonna.
Penso che ognuno abbia il suo metodo, qualcuno mi aveva detto di provare anche acqua e glicerina, acqua e zucchero. Io mi trovo bene con la distillata ma ammetto che tante volte, nel tentativo di fare la goccia grande, mi scivola via...per quello dicevo tanta pazienza
La rugiada vera ovviamente è al top ti posso garantire che non c'è soluzione chimica che regga il confronto!
Inviato da: korra88 il Apr 14 2015, 08:40 PM
ho aggiunto qualche altro scatto di test del 24 sigma. http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=119301&l=it
tutte uscite da mamma d750 e salvate a 4000 lato lungo. buona parte sono per vedere la resistenza al flare, scattate senza paraluce per massimizzare l'effetto.
Inviato da: cementiere il Apr 15 2015, 08:02 AM
Grazie per la risposta, si scatto in raw, e nel picture control ho aumentato la nitidezza a 9 e saturazione di 2 livelli e 1 in chiarezza, e già a dir la verità qualcosina e cambiato, lei ha qualche altro suggerimento da cogliere al volo? Grazie mille.
Grazie Adcon si in effetti possiedo anche il 50mm 1.4 e la differenza si nota, quindi devo dedurre che l'obiettivo e un po obsoleto per la mia d750? Grazie mille.
Inviato da: nikosimone il Apr 15 2015, 08:39 AM
QUOTE(cementiere @ Apr 15 2015, 09:02 AM)
Grazie per la risposta, si scatto in raw, e nel picture control ho aumentato la nitidezza a 9 e saturazione di 2 livelli e 1 in chiarezza, e già a dir la verità qualcosina e cambiato, lei ha qualche altro suggerimento da cogliere al volo? Grazie mille.
Potrebbe provare ad agire un pochino sul contrasto aumentandolo.
Non conosco il suo obiettivo quindi non posso esprimermi sulla sua "sospetta obsolescenza"; facendo un discorso di carattere generale, è abbastanza fisiologico che le ottiche ed i corpi macchina si accoppino meglio se appartenenti alla stessa generazione (è normale che una casa costruttrice le faccia procedere di pari passo). Nonostante ciò ci sono delle ottiche "ever green" che, nonostante abbiano sulle spalle decine e decine di anni, reggono ancora egregiamente le esigenze delle macchine attuali.
Bisognerebbe anche fare un discorso di "gusto personale" e utilizzo. Ci sono obiettivi che restituiscono immagini più morbide, con colori più tenui, meno contrastati e spesso anche più rispondenti alla realtà; altri che invece tendono a restituire grande nitidezza e colori molto brillanti. Ma questo fa parte delle caratteristiche stesse di alcuni obiettivi; a titolo puramente esemplificativo e con tutti i distinguo del caso, le ottiche del primo tipo potrebbero essere quelle più votate alla ritrattistica "classica", mentre quelle del secondo tipo potrebbero essere più adatte per macrofotografia e paesaggi.
La cosa ideale per lei sarebbe quella di poter provare un "tuttofare" più moderno (come il Nikon 24-120 f4 oppure il Sigma Art 24-105 f4) per vedere come cambia la resa rispetto al suo 24-120. Io possiedo il secondo dei due che ho menzionato e devo dire che è molto nitido e molto contrastato, per il tipo di fotografie che faccio mi trovo molto bene.
Se lei fosse nelle vicinanze di Milano le direi che ci possiamo vedere per un caffè e le farei fare una prova volentieri.
Inviato da: cementiere il Apr 15 2015, 10:16 AM
Grazie nikosimone gentilissimo, ok mi immagginavo che centrasse qualcosa l'obiettivo, mile grazie.
Inviato da: gian189 il Apr 15 2015, 12:06 PM
Ciao ragazzi,
riprendo con un altro paio di scatti fatti a Maputo
Grazie Adcon si in effetti possiedo anche il 50mm 1.4 e la differenza si nota, quindi devo dedurre che l'obiettivo e un po obsoleto per la mia d750? Grazie mille.
Temo di sì. Ho anch'io quell'obiettivo, e mentre sulla D700 andava benino, sulla D750 mostra parecchi limiti. Ad ogni modo, visto che a venderlo usato si prende molto poco, si può benissimo tenere come "muletto". Almeno io ho deciso di fare così.
Inviato da: marc963 il Apr 15 2015, 10:27 PM
Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione a questo club. Inizio con la prima foto caricata.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811313
Stesso scatto, come uscito dalla D750, con solo un po' di curva contrasto. Purtroppo l'ho dovuto fare in pochi secondi, con la luce che non era il massimo e non avevo con me filtri graduati. Mi piaceva però la simmetrica dell'inquadratura (peccato per i rilievi nello sfondo, che fanno sembrare lo scatto storto). Cosa ne dite, rende meglio in BN o con colori naturali?
Si a colori,molto meglio,io avrei sistemato gli sdrai,ben allineati,oppure messi diversamente per staccare dal resto della simmetria,me lo immagino anche con un Filtro ND1000,come sarebbe uscito !
Buongiorno a tutti, mi iscrivo anche io nel club! Appena presa con il Nikon AF-S 24-70... e per non farmi mancare proprio niente ho preso anche la seconda batteria, il GSS Larmor e due SD SanDisk Extreme Pro da 32Gb! Ora non mi rimane che studiare il manuale e iniziare a farci un po' di foto! Vengo da una D300 di qualche anno fa e almeno a livello di ergonomia/comandi diretti sul corpo questa nuova macchina non mi fa gridare al miracolo... ma sono sicuro che è solo questione di abitudine e che presto troverò il giusto feeling!
Inviato da: gian189 il Apr 20 2015, 02:17 PM
QUOTE(Walter_83 @ Apr 20 2015, 02:07 PM)
Buongiorno a tutti, mi iscrivo anche io nel club! Appena presa con il Nikon AF-S 24-70... e per non farmi mancare proprio niente ho preso anche la seconda batteria, il GSS Larmor e due SD SanDisk Extreme Pro da 32Gb! Ora non mi rimane che studiare il manuale e iniziare a farci un po' di foto! Vengo da una D300 di qualche anno fa e almeno a livello di ergonomia/comandi diretti sul corpo questa nuova macchina non mi fa gridare al miracolo... ma sono sicuro che è solo questione di abitudine e che presto troverò il giusto feeling!
Benvenuto Walter, vedrai che no ti deluderà
ciao Gian
Inviato da: gian189 il Apr 21 2015, 01:23 PM
Ciao ragazzi, vedo che il club langue un pochino.
Allora oggi offro io per festeggiare l'arrivo del 70-200 f/4 VR che si affianca al 180 f/2.8. Spero di poterlo provare nel week end per vedere se veramente è come dicono.
Intanto vi lascio tre scatti di Napoli, ma stavolta non parliamo di panorami di mare e colori. Ho deciso di andare alla scoperta della mia città. Vi propongo il Tunnel Borbonico, costruito in soli 2 anni nel 1853 da Ferdinando di Borbone per sfuggire ad eventuali attentati. Fu costruito attraversando nella prima parte delle cave di tufo che nel frattempo erano state convertite in cisterne dell'acqua. Non fu mai utilizzato dal re, durante la seconda guerra mondiale fu trasformato dal genio civile in rifugio antiaereo arrivando ad ospitare fino a 6000 persone durante i bombardamenti. Successivamente la parte che sbuca su via Domenico Morelli fu utilizzata come deposito giudiziario per le auto e le moto sequestrate. Tristemente nel tempo era stato trasformato in una discarica. Fortunatamente è stato bonificato e da 5 anni circa è aperto al pubblico. Se vi capita di passare da qui vale la pena di visitarlo. Unico neo per noi appassionati è che non si possono fare foto se non all'ingresso perché il luogo è coperto da copyright. Sono riuscito a fare solo tre scatti fugaci all'inizio della visita.
Buongiorno a tutti, mi iscrivo anche io nel club! Appena presa con il Nikon AF-S 24-70... e per non farmi mancare proprio niente ho preso anche la seconda batteria, il GSS Larmor e due SD SanDisk Extreme Pro da 32Gb! Ora non mi rimane che studiare il manuale e iniziare a farci un po' di foto! Vengo da una D300 di qualche anno fa e almeno a livello di ergonomia/comandi diretti sul corpo questa nuova macchina non mi fa gridare al miracolo... ma sono sicuro che è solo questione di abitudine e che presto troverò il giusto feeling!
Walter benvenuto, non ti fermare alle sole apparenze, vedrai che il salto generazionale e tecnologico ti farà fare un salto nell'iperspazio con la 750
QUOTE(gian189 @ Apr 21 2015, 02:23 PM)
Ciao ragazzi, vedo che il club langue un pochino.
Allora oggi offro io per festeggiare l'arrivo del 70-200 f/4 VR che si affianca al 180 f/2.8. Spero di poterlo provare nel week end per vedere se veramente è come dicono.
Intanto vi lascio tre scatti di Napoli, ma stavolta non parliamo di panorami di mare e colori. Ho deciso di andare alla scoperta della mia città. Vi propongo il Tunnel Borbonico, costruito in soli 2 anni nel 1853 da Ferdinando di Borbone per sfuggire ad eventuali attentati. Fu costruito attraversando nella prima parte delle cave di tufo che nel frattempo erano state convertite in cisterne dell'acqua. Non fu mai utilizzato dal re, durante la seconda guerra mondiale fu trasformato dal genio civile in rifugio antiaereo arrivando ad ospitare fino a 6000 persone durante i bombardamenti. Successivamente la parte che sbuca su via Domenico Morelli fu utilizzata come deposito giudiziario per le auto e le moto sequestrate. Tristemente nel tempo era stato trasformato in una discarica. Fortunatamente è stato bonificato e da 5 anni circa è aperto al pubblico. Se vi capita di passare da qui vale la pena di visitarlo. Unico neo per noi appassionati è che non si possono fare foto se non all'ingresso perché il luogo è coperto da copyright. Sono riuscito a fare solo tre scatti fugaci all'inizio della visita.
Gian certo è che non ti fai mancare nulla, se non è il resto del mondo è Napoli che nessuno conosce
Inviato da: gio.batta il Apr 21 2015, 02:47 PM
Salve a tutti! Da poco sono felice possessore di una D750 con 24-120 cui ho aggiunto un Tamron 70-300 (che però non ho ancora testato a dovere). Vi premetto che sono assolutamente "in formazione" e ho molto da imparare. Grazie a voi sto apprendendo numerose informazioni e dritte che certamente mi saranno di grande utilità.
Desidererei sottoporvi uno scatto che mi sono ritrovato in mezzo alle foto (circa 600) che ho fatto ultimamente in Veneto per le mie vacanze di Pasqua. Per fortuna è l'unica foto venuta così. Posto la versione jpg (il NEF è troppo pesante) e vi prego di notare che sul mio computer tutti i programmi che ho utilizzato aprono l'immagine così come la vedete ma se la trasferisco sull'iPhone e la apro con Snapseed le bande colorate non ci sono.
Potete aiutarmi a capire cosa è successo? Devo temere qualcosa? Potrebbe essere solo un artefatto del file raw?
Grazie ancora!
Oops!! Non ho inserito l'immagine... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1815184
Salve a tutti! Da poco sono felice possessore di una D750 con 24-120 cui ho aggiunto un Tamron 70-300 (che però non ho ancora testato a dovere). Vi premetto che sono assolutamente "in formazione" e ho molto da imparare. Grazie a voi sto apprendendo numerose informazioni e dritte che certamente mi saranno di grande utilità.
Desidererei sottoporvi uno scatto che mi sono ritrovato in mezzo alle foto (circa 600) che ho fatto ultimamente in Veneto per le mie vacanze di Pasqua. Per fortuna è l'unica foto venuta così. Posto la versione jpg (il NEF è troppo pesante) e vi prego di notare che sul mio computer tutti i programmi che ho utilizzato aprono l'immagine così come la vedete ma se la trasferisco sull'iPhone e la apro con Snapseed le bande colorate non ci sono.
Potete aiutarmi a capire cosa è successo? Devo temere qualcosa? Potrebbe essere solo un artefatto del file raw?
In effetti la SD che avevo mi ha mollato una settimana fa rallentando paurosamente la velocità in lettura e scrittura. Amazon me l'ha sostituita (Lexar Professional 600x) e ora vedrò come andrà.
Grazie di cuore!
Inviato da: em@ il Apr 21 2015, 03:20 PM
QUOTE(gio.batta @ Apr 21 2015, 04:17 PM)
Molto probabilmente avete ragione!
In effetti la SD che avevo mi ha mollato una settimana fa rallentando paurosamente la velocità in lettura e scrittura. Amazon me l'ha sostituita (Lexar Professional 600x) e ora vedrò come andrà.
No, scusa, ma proprio non riesco a capire, ho guardato più volte le foto ma non ci arrivo... Intanto ne approfitto per un piccolo contributo, nulla di che.
Inviato da: nikosimone il Apr 21 2015, 08:26 PM
QUOTE(tonight @ Apr 21 2015, 08:45 PM)
No, scusa, ma proprio non riesco a capire, ho guardato più volte le foto ma non ci arrivo...
È un giochino che può interpretare chi ha o ha avuto quell'obiettivo (infatti em@ mi ha afferrato al volo). Si tratta di un 28mm 2.8 AiS, grazie ad un particolare disegno delle lenti riesce ad avere una distanza minima di messa a fuoco di 25 centimetri, quasi al livello di obiettivi macro. Ma visto che si tratta di un grandangolo offre un angolo di campo molto ampio. Ad esempio, se torni alla foto dei fiori bianchi con l'ape, apri l'originale e guardati la definizione dei fiori al sole
Se metti insieme angolo di campo, messa a fuoco da vicinissimo e diaframma 2.8 puoi ottenere degli "effetti speciali" che solo lui... Alla fine ti da talmente tanto gusto che pur avendolo preso per usarlo come grandangolo finisci per usarlo da "finta macro". .
Scusate l'intrusione, c'è qualcuno che usa la D750 per foto naturalistiche, in particolare avifauna? Complimenti al Club, vedo che procede spedito.
io l'ho presa proprio per avifauna venendo da d7100, chiedi pure.
a proposito di avifauna, oggi finalmente sono uscito a fotografare e a testare il sigma 150-600 sport. qui potete vedere qualche scatto di oggi e i crop 100% dei raw grezzi.
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=120882&l=it
Inviato da: em@ il Apr 21 2015, 11:02 PM
QUOTE(nikosimone @ Apr 21 2015, 09:26 PM)
È un giochino che può interpretare chi ha o ha avuto quell'obiettivo (infatti em@ mi ha afferrato al volo). Si tratta di un 28mm 2.8 AiS, grazie ad un particolare disegno delle lenti riesce ad avere una distanza minima di messa a fuoco di 25 centimetri, quasi al livello di obiettivi macro. Ma visto che si tratta di un grandangolo offre un angolo di campo molto ampio. Ad esempio, se torni alla foto dei fiori bianchi con l'ape, apri l'originale e guardati la definizione dei fiori al sole
Se metti insieme angolo di campo, messa a fuoco da vicinissimo e diaframma 2.8 puoi ottenere degli "effetti speciali" che solo lui... Alla fine ti da talmente tanto gusto che pur avendolo preso per usarlo come grandangolo finisci per usarlo da "finta macro". .
Complimenti per gli scatti e ti ringrazio per la risposta. Quello che ho visto risponde alle mie domande.
Inviato da: adrymaster il Apr 22 2015, 11:05 AM
Buon giorno, chiedo l'iscrizione al club in quanto ieri si e' aggregata al mio corredo una d750 nital fiammante che si sposa al 24-120 4 arrivato la settimana scorsa. Prima dell'acquisto ho letto tanto ed ho scelto, utilizzando da oramai 6 anni la d90 con bg sempre innestato quando ho sballato e preso in mano la d750 le sue misure mi hanno lasciato un attimino perplesso ed innestando il 24-120 si e' ulteriormente rimpicciolita mi sa che il bg e' fondamentale per me, quindi iniziamo subito a chiedere consigli. Esiste un bg non originale che avete provato e che funzioni bene?? Avendo speso circa 2800 caffe in una settimana e dovendo prendere il 50 1.8 o 1.4 per la d90 come da discussione in corso nel forum ottiche, non mi dispiacerebbe risparmiare qualcosina. Saluti, Adriano.
Inviato da: Alberto Gandini il Apr 22 2015, 11:47 AM
Korra88 belle foto col Sigma 150-600, mi sembra un signor obiettivo!
Inviato da: Andrea Meneghel il Apr 22 2015, 01:50 PM
QUOTE(korra88 @ Apr 21 2015, 11:23 PM)
io l'ho presa proprio per avifauna venendo da d7100, chiedi pure. a proposito di avifauna, oggi finalmente sono uscito a fotografare e a testare il sigma 150-600 sport. qui potete vedere qualche scatto di oggi e i crop 100% dei raw grezzi.
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=120882&l=it
bellissimi scatti ! una resa davvero ottima
Andrea
Inviato da: jack-sparrow il Apr 22 2015, 02:15 PM
QUOTE(adrymaster @ Apr 22 2015, 12:05 PM)
Buon giorno, chiedo l'iscrizione al club in quanto ieri si e' aggregata al mio corredo una d750 nital fiammante che si sposa al 24-120 4 arrivato la settimana scorsa. Prima dell'acquisto ho letto tanto ed ho scelto, utilizzando da oramai 6 anni la d90 con bg sempre innestato quando ho sballato e preso in mano la d750 le sue misure mi hanno lasciato un attimino perplesso ed innestando il 24-120 si e' ulteriormente rimpicciolita mi sa che il bg e' fondamentale per me, quindi iniziamo subito a chiedere consigli. Esiste un bg non originale che avete provato e che funzioni bene?? Avendo speso circa 2800 caffe in una settimana e dovendo prendere il 50 1.8 o 1.4 per la d90 come da discussione in corso nel forum ottiche, non mi dispiacerebbe risparmiare qualcosina. Saluti, Adriano.
Ben arrivato Adriano, anch'io sento l'esigenza del BG sulla macchina e anch'io provengo da una D90 e una D7000 con BG sempre innestato. Ho provato un Meike che però ho restituito il giorno stesso e mi sono chiesto perchè dopo aver speso quasi 3000 euro tra macchina e ottica devo mettere un BG di terze parti? Allora me lo sono prenotato sull'amazonia originale a 225 caffè, devo aspettare si è vero, ma per il momento non ne sento l'urgenza e quindi posso aspettare, nel caso ne avessi un bisogno urgente, non esiterei un attimo ad entrare nel negozio Nital dove ho preso la macchina e prendere l'originale.
Inviato da: korra88 il Apr 22 2015, 08:14 PM
QUOTE(Andrea Meneghel @ Apr 22 2015, 02:50 PM)
bellissimi scatti ! una resa davvero ottima
Andrea
grazie gixxer!
rende davvero bene, ma è un bambinone da domare. a mano libera è tragica! scatto di oggi, mano libera e tempi lenti, stabilizzatore attivo. inginocchiato e obiettivo poggiato sul ginocchio, proprio a mano libera a 600mm è davvero dura..
solo photoshoppate in B&W.... attendo commenti Carlo
Inviato da: carlo50t il Apr 23 2015, 10:00 AM
QUOTE(lipz @ Apr 23 2015, 09:20 AM)
Ma non ho ben capito se il discorse del BG è per l'ergonomia o per la durata della batteria o per entrambi.
Perchè se fosse solo per ergonomia va benissimo un terze parti
se uso una reflex.... l'ho già detto in altre occasioni preferisco tenere in mano una macchina foto che mi permetta di usare tempi relativamente lunghi anche senza cavalletto.... poi con obiettivi tele tipo il tamarrone permette di scattare a mano libera ovvio con tempi adeguati brevi.... e poi è anche comodo avere due batterie..... io ho preso in negozio l'originale nikon nital ovvio.... Carlo
Inviato da: matteo.f il Apr 23 2015, 10:53 AM
QUOTE(lipz @ Apr 23 2015, 09:20 AM)
Ma non ho ben capito se il discorse del BG è per l'ergonomia o per la durata della batteria o per entrambi.
Perchè se fosse solo per ergonomia va benissimo un terze parti
L'ergonomia migliora notevolmente e nel mio caso migliora anche il bilanciamento con varie lenti (vedi 24-70).
Per quanto riguarda la batteria dipende come le utilizzi: hai la possibilità di usarne una sola collocandola nel vano del BG o nel vado della macchina (assai scomodo perché ogni volta devi smontare e rimontare il BG) o puoi inserirne due e decidere quale utilizzare per prima. io ho preso il Nikon per due motivi: il primo è quello che ha spiegato Giuseppe (io non riesco a chiamarlo Jack-Sparrow ), il secondo è perché con la D7000 ne avevo uno di terze e non mi sono trovato molto bene, sia in termini di materiali sia perché scaricava più velocemente la batteria in quanto non faceva bene contatto.
Matteo
Inviato da: orco il Apr 23 2015, 11:15 AM
QUOTE(adrymaster @ Apr 22 2015, 12:05 PM)
Buon giorno, chiedo l'iscrizione al club in quanto ieri si e' aggregata al mio corredo una d750 nital fiammante che si sposa al 24-120 4 arrivato la settimana scorsa. Prima dell'acquisto ho letto tanto ed ho scelto, utilizzando da oramai 6 anni la d90 con bg sempre innestato quando ho sballato e preso in mano la d750 le sue misure mi hanno lasciato un attimino perplesso ed innestando il 24-120 si e' ulteriormente rimpicciolita mi sa che il bg e' fondamentale per me, quindi iniziamo subito a chiedere consigli. Esiste un bg non originale che avete provato e che funzioni bene?? Avendo speso circa 2800 caffe in una settimana e dovendo prendere il 50 1.8 o 1.4 per la d90 come da discussione in corso nel forum ottiche, non mi dispiacerebbe risparmiare qualcosina. Saluti, Adriano.
Benvenuto omonimo, a te ed a tutti i nuovi! Se non vuoi spendere tanto per l'originale, ti consiglio il Vertax D16 della Pixel. Io l'ho preso a 90 caffè, se vuoi ti mando in pvt il rivenditore. Il primo che mi hanno mandato era fallato e mi scaricava la batteria in 24 ore, senza usare la macchina, mentre usandola riuscivo a fare meno di 100 scatti prima che si bloccasse per mancanza energia. Mandato indietro al venditore, che me ne ha spedito immediatamente uno nuovo che va alla perfezione. Dal punto di vista costruttivo è ottimo, solido e ben fatto. Minima spesa, massima resa!!
Adriano
QUOTE(korra88 @ Apr 22 2015, 09:14 PM)
grazie gixxer!
rende davvero bene, ma è un bambinone da domare. a mano libera è tragica! scatto di oggi, mano libera e tempi lenti, stabilizzatore attivo. inginocchiato e obiettivo poggiato sul ginocchio, proprio a mano libera a 600mm è davvero dura..
Molto molto belle Korra!! Complimenti! Io ho il fratello anziano, il 150-500 che non va malaccio su D7000, ma con la D750 lo devo ancora provare; però questi tuoi scatti mi fanno una gola.... Te possino... mo m'hai messo addosso n'altra scimmia!! Se posso chiedere, dove hai trovato tanta grazia di Dio da fotografare?
Adriano
Inviato da: adrymaster il Apr 23 2015, 12:25 PM
QUOTE(orco @ Apr 23 2015, 12:15 PM)
Benvenuto omonimo, a te ed a tutti i nuovi! Se non vuoi spendere tanto per l'originale, ti consiglio il Vertax D16 della Pixel. Io l'ho preso a 90 caffè, se vuoi ti mando in pvt il rivenditore. Il primo che mi hanno mandato era fallato e mi scaricava la batteria in 24 ore, senza usare la macchina, mentre usandola riuscivo a fare meno di 100 scatti prima che si bloccasse per mancanza energia. Mandato indietro al venditore, che me ne ha spedito immediatamente uno nuovo che va alla perfezione. Dal punto di vista costruttivo è ottimo, solido e ben fatto. Minima spesa, massima resa!!
Adriano
Grazie a te Adriano ed a tutti per il benvenuto. Il BG è molto utile per l'ergonomia anche se non avevo notato che questo della D750 non è come quello della D90 (che incorpora 2 batterie) in ogni caso se mi mandi in pvt lo spacciatore mi fai un favore.
In questi giorni ho pochissimo tempo per provare la nuova arrivata ma ieri sera tardi quando sono rientrato da lavoro ho fatto per gioco un confronto che mi ha letteralmente sbalordito, purtroppo non posso farvelo vedere altrimenti mia moglie mi sbatte fuori casa, ho preso la D90 ed ha 80 5.6 col 18-105 ho fatto un primo piano a mia moglie mezza addormentata sul divano in A: tempo 1/5 stessa prova col 24-120 a 120 e 4 tempo: 1/125 ed a monitor PC è migliore la 2, vado a vedere gli iso, D90 a 800, D750 a 12800.
PS Per non far sfigurare la d750 ho dovuto togliere il BG alla D90
Inviato da: korra88 il Apr 23 2015, 12:29 PM
QUOTE(orco @ Apr 23 2015, 12:15 PM)
Molto molto belle Korra!! Complimenti! Io ho il fratello anziano, il 150-500 che non va malaccio su D7000, ma con la D750 lo devo ancora provare; però questi tuoi scatti mi fanno una gola.... Te possino... mo m'hai messo addosso n'altra scimmia!! Se posso chiedere, dove hai trovato tanta grazia di Dio da fotografare?
Adriano
grazie! le foto le ho fatte all'oasi di tivoli-manzolino e l'oasi di cronovilla
Un semplice commento, forse sara una paranoia, ma dopo il giretto in Nital e il pallino nero mi sembra che la resa sia migliore sia come definizione sia come autofocus.
Inviato da: sbernard il Apr 23 2015, 09:55 PM
Un caloroso benvenuto a tutti i nuovi iscritti
Inviato da: Andcon74 il Apr 24 2015, 01:26 PM
Scorcio notturno di Vicenza, chiesa di Santa Corona, 1261
una storiella che ho già raccontato in altri thread a proposito dell'obiettivo che ho usato..
oggi stavo giocando col nuovo arrivato, ero in agriturismo e la proprietaria mi ha placcato:
- "mi farebbe due foto alla lattuga e ai formaggi che poi le mettiamo sul sito?" - "va bene signora, con piacere" - "ma da qui non sarà troppo lontano?" - "no signora, non si preoccupi, questo obiettivo sembra piccino, ma poi vedrà, si fidi"
una storiella che ho già raccontato in altri thread a proposito dell'obiettivo che ho usato.. oggi stavo giocando col nuovo arrivato, ero in agriturismo e la proprietaria mi ha placcato:
- "mi farebbe due foto alla lattuga e ai formaggi che poi le mettiamo sul sito?" - "va bene signora, con piacere" - "ma da qui non sarà troppo lontano?" - "no signora, non si preoccupi, questo obiettivo sembra piccino, ma poi vedrà, si fidi"
Considerando che è un 28mm non dovevi poi essere così lontano, quindi non capisco, che obiettivi hai utilizzato? 😕
Inviato da: nikosimone il Apr 25 2015, 06:20 PM
QUOTE(tonight @ Apr 25 2015, 07:18 PM)
Considerando che è un 28mm non dovevi poi essere così lontano, quindi non capisco, che obiettivi hai utilizzato? 😕
no, c'è un barbatrucco, i dati Exif sono sballati
è un 105mm, però essendo un vecchio obiettivo AiS, ed essendomi dimenticato di "presentarlo" alla macchina, lei ha pensato che fosse l'altro AiS che conosceva già (il 28mm appunto).
Inviato da: adrymaster il Apr 25 2015, 10:23 PM
Perdonate la mia domanda magari banale ma ho bisogno di un aiutino. Oggi ho provato per la prima volta all'aperto l'accoppiata D750 e 24-120 F.4, ho impostato (come faccio sempre con la D90) Af punto singolo ma pigiando a metà corsa il pulsante di scatto non ho il punto singolo ma è la macchina a scegliere 1 anzi sempre più punti all'interno dell'area AF. Spero di essermi spiegato. Stò spulciando il manuale ma non ho ancora risolto, se qualche anima pia mi volesse illuminare.
Saluti, Adriano.
Inviato da: nikosimone il Apr 25 2015, 10:32 PM
QUOTE(adrymaster @ Apr 25 2015, 11:23 PM)
Perdonate la mia domanda magari banale ma ho bisogno di un aiutino. Oggi ho provato per la prima volta all'aperto l'accoppiata D750 e 24-120 F.4, ho impostato (come faccio sempre con la D90) Af punto singolo ma pigiando a metà corsa il pulsante di scatto non ho il punto singolo ma è la macchina a scegliere 1 anzi sempre più punti all'interno dell'area AF. Spero di essermi spiegato. Stò spulciando il manuale ma non ho ancora risolto, se qualche anima pia mi volesse illuminare.
Saluti, Adriano.
Con la mano sinistra, sul corpo macchina vicino all'obiettivo dovresti riuscire a premere il tastino AF (quello che è sopra la levetta per scegliere se manuale o auto)
Se lo tieni premuto e ruoti la ghiera principale puoi cambiare tra AfC, AfS e via discorrendo. Se invece lo tieni premuto e ruoti la ghiera secondaria scegli il numero di punti. Credo che adesso tu sia in 3D e non in singolo punto.
salve, ho visto che la 750 formatta solo in exFAT e non accetta schede formattate da pc in NFTS o altro....è un limite aggirabile o devo rassegnarmi a non poter utilizzare la scheda sul mio media player ( che ovviamente non accetta exFAT)...grazie mille.
Inviato da: Calamastruno il Apr 27 2015, 09:19 AM
Dovrebbe essere "Il teatro del Silenzio" a Lajatico!
Inviato da: lipz il Apr 27 2015, 04:00 PM
QUOTE(tonight @ Apr 26 2015, 09:44 PM)
Che ne pensi di questa versione? Rispecchia in parte la tua interpretazione?
perchè dovresti scattare senza compressione di grazia? La qualità è 1:1 per il settaggio compressione senza perdita, ovviamente è diverseo per la compressione con perdita in cui perde (come dice il termine) - invece senza compressione non ha alcun senso logico ne pratico a meno che non hai un pc ultravecchiotto
Auguro un buon giorno e Buona Festa dei Lavoratori a tutto il club con questa splendida immagine: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822139
A Pasqua sono andato in Veneto e ho provato finalmente più a fondo la "piccolina" (e rompendo la SD...). Desidererei un vostro parere su questi scatti: come vi sembrano? dove ho sbagliato? come posso agire per migliorarli?
Vero è! Ho trovato finalmente un'altra foto con quella installazione.
Ma come funziona? Cambiano l'installazione una volta all'anno e la lasciano lì fino al concerto successivo?
non te lo so dire ogni quanto cambiano ma mi sembra di si perche ad agosto c e sempre qualcosa . Ad Agosto ci dovrebbe essere l anniversario dei 10 anni e penso che cambieranno scenografia
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 03:25 PM
QUOTE(clive73 @ May 1 2015, 01:59 PM)
Play-off Serie A2 Trieste contro Ferrara ieri sera...
A Pasqua sono andato in Veneto e ho provato finalmente più a fondo la "piccolina" (e rompendo la SD...). Desidererei un vostro parere su questi scatti: come vi sembrano? dove ho sbagliato? come posso agire per migliorarli?
Grazie in anticipo per ogni suggerimento.
Il primo è quello che mi piace di più. Nell'ultima (perdonami se sono così diretto) invece il cielo è terribile: forse sottoesponendo o usando l'HDR, magari anche in PP, sarebbe stato meglio. Scorrendo velocemente i dati di scatto, ho notato che la seconda e l'ultima avevano gli Iso molto alti per il tipo di scena: forse hai dimenticato l'auto Iso attivato.
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 04:37 PM
QUOTE(Andcon74 @ May 1 2015, 05:31 PM)
Scorrendo velocemente i dati di scatto, ho notato che la seconda e l'ultima avevano gli Iso molto alti per il tipo di scena: forse hai dimenticato l'auto Iso attivato.
che differenza ci sarebbe stata tra iso auto e iso manuale? non avrebbe dovuto scegliere forse lo stesso livello di ISO anche se l'avesse fatto a mano libera?
la prima e la terza sono scattate al mattino con sole non coperto, la seconda e la quarta sono scattate dopo le 18 con cielo coperto: gli iso alti sono dovuti semplicemente alla scarsa luce.
Inviato da: gio.batta il May 1 2015, 04:49 PM
QUOTE(Andcon74 @ May 1 2015, 05:31 PM)
Il primo è quello che mi piace di più. Nell'ultima (perdonami se sono così diretto) invece il cielo è terribile: forse sottoesponendo o usando l'HDR, magari anche in PP, sarebbe stato meglio. Scorrendo velocemente i dati di scatto, ho notato che la seconda e l'ultima avevano gli Iso molto alti per il tipo di scena: forse hai dimenticato l'auto Iso attivato.
E invece grazie! Eravamo al tramonto (è il Vittoriale a Salò) in una zona d'ombra e non c'era luce decente. Si, gli ISO erano in Auto ma avrei 2 domande proprio su questo: 1) cosa sarebbe cambiato con gli ISO in manuale? 2) è proprio importante tenerli in manuale (perdono se è una domanda stupida...)?
Mi riprometto comunque di metterci mano in PP.
QUOTE(nikosimone @ May 1 2015, 05:37 PM)
che differenza ci sarebbe stata tra iso auto e iso manuale? non avrebbe dovuto scegliere forse lo stesso livello di ISO anche se l'avesse fatto a mano libera? la prima e la terza sono scattate al mattino con sole non coperto, la seconda e la quarta sono scattate dopo le 18 con cielo coperto: gli iso alti sono dovuti semplicemente alla scarsa luce.
Si, è proprio così. Le condizioni meteo erano pessime (in termini di luce).
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 04:50 PM
QUOTE(gio.batta @ May 1 2015, 05:47 PM)
Si, gli ISO erano in Auto ma avrei 2 domande proprio su questo: 1) cosa sarebbe cambiato con gli ISO in manuale? 2) è proprio importante tenerli in manuale (perdono se è una domanda stupida...)?
: 1) cosa sarebbe cambiato con gli ISO in manuale? 2) è proprio importante tenerli in manuale (perdono se è una domanda stupida...)?
Non c'è differenza dal punto strettamente fotografico tra ISO manuali o auto. La seconda domanda è tutt'altro che stupida, anzi; tant'è che penso ci siano diverse preferenze, da fotografo a fotografo. Il rischio degli ISO auto, almeno per me, e che la macchina li aumenti, e magari preso da altri dettagli, non me ne accorgo subito e "mi frega": in genere la controindicazione più grossa è proprio questa: la macchina segue una sua logica, che pur essendo tecnicamente corretta, può essere diversa da quello che vuoi fare tu. Io in genere uso gli ISO auto solo quando mi trovo in condizioni molto variabili, e ho poco tempo per armeggiare con la macchina: per farti un esempio, l'ultima volta che li ho usati è stato in uno spettacolo teatrale dove la luminosità della scena sul palco, variava rapidamente; in quel caso mi hanno aiutato molto. In genere però sto in ISO manuale.
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 06:46 PM
QUOTE(Andcon74 @ May 1 2015, 07:28 PM)
Non c'è differenza dal punto strettamente fotografico tra ISO manuali o auto. La seconda domanda è tutt'altro che stupida, anzi; tant'è che penso ci siano diverse preferenze, da fotografo a fotografo. Il rischio degli ISO auto, almeno per me, e che la macchina li aumenti, e magari preso da altri dettagli, non me ne accorgo subito e "mi frega": in genere la controindicazione più grossa è proprio questa: la macchina segue una sua logica, che pur essendo tecnicamente corretta, può essere diversa da quello che vuoi fare tu. Io in genere uso gli ISO auto solo quando mi trovo in condizioni molto variabili, e ho poco tempo per armeggiare con la macchina: per farti un esempio, l'ultima volta che li ho usati è stato in uno spettacolo teatrale dove la luminosità della scena sul palco, variava rapidamente; in quel caso mi hanno aiutato molto. In genere però sto in ISO manuale.
...e tutto questo non c'entra nulla con la sovraesposizione del cielo nella foto "incriminata".
Inviato da: Andcon74 il May 1 2015, 06:58 PM
QUOTE(nikosimone @ May 1 2015, 07:46 PM)
...e tutto questo non c'entra nulla con la sovraesposizione del cielo nella foto "incriminata".
Ho semplicemente risposto (in generale) alla domanda di gio.batta che mi ha fatto sugli ISO auto; mi pareva si capisse.
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 07:40 PM
QUOTE(Andcon74 @ May 1 2015, 05:31 PM)
Il primo è quello che mi piace di più. Nell'ultima (perdonami se sono così diretto) invece il cielo è terribile: forse sottoesponendo o usando l'HDR, magari anche in PP, sarebbe stato meglio. Scorrendo velocemente i dati di scatto, ho notato che la seconda e l'ultima avevano gli Iso molto alti per il tipo di scena: forse hai dimenticato l'auto Iso attivato.
QUOTE(Andcon74 @ May 1 2015, 07:28 PM)
Non c'è differenza dal punto strettamente fotografico tra ISO manuali o auto. La seconda domanda è tutt'altro che stupida, anzi; tant'è che penso ci siano diverse preferenze, da fotografo a fotografo. Il rischio degli ISO auto, almeno per me, e che la macchina li aumenti, e magari preso da altri dettagli, non me ne accorgo subito e "mi frega": in genere la controindicazione più grossa è proprio questa: la macchina segue una sua logica, che pur essendo tecnicamente corretta, può essere diversa da quello che vuoi fare tu. Io in genere uso gli ISO auto solo quando mi trovo in condizioni molto variabili, e ho poco tempo per armeggiare con la macchina: per farti un esempio, l'ultima volta che li ho usati è stato in uno spettacolo teatrale dove la luminosità della scena sul palco, variava rapidamente; in quel caso mi hanno aiutato molto. In genere però sto in ISO manuale.
QUOTE(Andcon74 @ May 1 2015, 07:58 PM)
Ho semplicemente risposto (in generale) alla domanda di gio.batta che mi ha fatto sugli ISO auto; mi pareva si capisse.
Si è capito perfettamente!!!!!!
Inviato da: sbernard il May 1 2015, 09:24 PM
QUOTE(gio.batta @ May 1 2015, 05:49 PM)
E invece grazie! Eravamo al tramonto (è il Vittoriale a Salò) in una zona d'ombra e non c'era luce decente. Si, gli ISO erano in Auto ma avrei 2 domande proprio su questo: 1) cosa sarebbe cambiato con gli ISO in manuale? 2) è proprio importante tenerli in manuale (perdono se è una domanda stupida...)?
Mi riprometto comunque di metterci mano in PP. Si, è proprio così. Le condizioni meteo erano pessime (in termini di luce).
Io non sono un grande esperto pero in molti casi di luce poco buona ho risolto con esposizione ponderata al centro
Inviato da: gio.batta il May 1 2015, 10:00 PM
Grazie a tutti per le risposte.
Purtroppo il cielo non è recuperabile in PP: è praticamente bruciato...
Ma mi è servito per imparare qualcosa.
Inviato da: orco il May 1 2015, 10:44 PM
QUOTE(gio.batta @ May 1 2015, 11:00 PM)
Grazie a tutti per le risposte.
Purtroppo il cielo non è recuperabile in PP: è praticamente bruciato...
Ma mi è servito per imparare qualcosa.
Per come le vedo io, sulle prime 3 ti basta lavorarci un po' in camera chiara e le metti a posto, mentre sull'ultima, il cielo sembra effettivamente compromesso. Ti posso suggerire, in condizioni simili, di provare l'esposizione spot con l'opzione "preserva le alte luci", che sarebbe quella indicata sul pannello di controllo con l'icona dello spot e il piccolo asterisco in alto a destra; in questo modo avrai tutta la parte in ombra sottoesposta, ma si recupera tranquillamente, mentre le alte luci sono al limite, ma non ancora bruciate, quindi si tratta di lavorarci un po' in post e porti comunque a casa lo scatto!
Adriano
Inviato da: Andcon74 il May 2 2015, 09:29 AM
QUOTE(gio.batta @ May 1 2015, 11:00 PM)
Grazie a tutti per le risposte.
Purtroppo il cielo non è recuperabile in PP: è praticamente bruciato...
Ma mi è servito per imparare qualcosa.
Alla fine penso sia servito a tutti: è il bello del forum. Forse, sull'ultima qualcosa potresti fare con la conversione in BN (ok, non è l'approccio giusto al BN, ma a volte aiuta), oppure cercando un taglio dell'immagine che escluda un po' di cielo... è solo un'idea.
Inviato da: tonight il May 2 2015, 09:13 PM
Ho visto alcune foto in bianco e nero con i colori credo invertiti che mi piacevano molto, praticamente il cielo era quasi scuro e le foglie degli alberi bianche, qualche anima pia sarebbe così gentile da spiegarmi il modo più semplice per ottenere tale effetto? Intanto vi posto qualche altro scatto fatto qualche giorno fà:
@Tonight : trattasi di IR Infrarosso,solitamente si utilizza una D90,acquistandola anche usata e si modifica per Infrarosso,le vendono anche usate già modificate,nulla a che vedere l'utilizzo dei filtri! Il vero IR è solo quello con il corpo modificato.
Inviato da: tonight il May 2 2015, 09:47 PM
QUOTE(Franco63101 @ May 2 2015, 10:37 PM)
@Tonight : trattasi di IR Infrarosso,solitamente si utilizza una D90,acquistandola anche usata e si modifica per Infrarosso,le vendono anche usate già modificate,nulla a che vedere l'utilizzo dei filtri! Il vero IR è solo quello con il corpo modificato.
Grazie Francesco, stavo giusto facendo alcune ricerche in merito dopo aver capito che si trattasse di IR. Naturalmente non ci penso proprio ad acquistare un altro corpo macchina solo per tale scopo però la cosa mi intriga molto e se anche non si riuscisse a raggiungere risultati degni di nota, mi piacerebbe provare con qualche filtro apposito sempre che non costino uno sproposito.
Inviato da: gio.batta il May 3 2015, 07:08 AM
QUOTE(Andcon74 @ May 2 2015, 10:29 AM)
Alla fine penso sia servito a tutti: è il bello del forum. Forse, sull'ultima qualcosa potresti fare con la conversione in BN (ok, non è l'approccio giusto al BN, ma a volte aiuta), oppure cercando un taglio dell'immagine che escluda un po' di cielo... è solo un'idea.
Un primo tentativo aggiungendo un po' di vignettatura... modifichereste qualcosa?
Questo è il panorama di Palermo che si vede da Pizzo Manolfo. Notate che la montagna innevata in lontananza fra il terzo medio e il terzo destro è l'Etna. Le isole in lontananza fra il terzo medio e il terzo di sinistra sono da sinistra Alicudi, Filicudi e, probabilmente, Salina. A centro ovviamente c'è Monte Pellegrino. La visibilità, sostanzialmente buona, è comunque compromessa dalla foschia che viene su per il caldo. Sono 5 foto unite con LR e poi ritagliate. Scusatemi per la qualità dell'immagine ma non riesco a fare di meglio fra ridimensionamento e conversione.
Finalmente riesco a postare qualcosa! Dalla piccola vacanza di Pasqua a Mirabilandia, durante la quale ho cercato di entrare più in intimità con la D750.
nella foto che ho lasciato c'è una cosa a mezz'aria sulla destra, ti auguro sia un UFO così ci ricavi qualcosa....
Inviato da: orco il May 5 2015, 12:45 PM
QUOTE(lipz @ May 5 2015, 01:30 PM)
nella foto che ho lasciato c'è una cosa a mezz'aria sulla destra, ti auguro sia un UFO così ci ricavi qualcosa....
HAHAHAHAHA purtroppo no, era solo la vela di un kite; c'era un vento pazzesco quel giorno, ma mi hanno detto che Cervia è ventosa tutto l'anno, quindi in spiaggia c'erano parecchi appassionati di kite e di wind surf.
Adriano
Inviato da: matteo.f il May 6 2015, 08:26 AM
Ritrattino a 5000ISO
https://flic.kr/p/rxGVzxhttps://flic.kr/p/rxGVzx by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: gr8wings il May 6 2015, 10:30 AM
QUOTE(gio.batta @ May 1 2015, 11:00 PM)
Grazie a tutti per le risposte.
Purtroppo il cielo non è recuperabile in PP: è praticamente bruciato...
Ma mi è servito per imparare qualcosa.
Se mi permetti, nel caso delle 4 foto che hai postato, non è un problema di ISO auto o manuali, ma di come hai concepito quelle fotografie. Se apprezzi le critiche, fanno comodo e fanno migliorare: L'unica degna di nota è la prima, salvata dal gabbiano (che se non sei Trinità è lì per puro caso) e da una buona composizione prospettica, anche se è molto deja vù. La seconda è carina, ma il contesto generale è scomposto, disordinato. La terza non ha un soggetto, cestinabile. La quarta è storta e l'esposizione è errata. Inoltre il vero soggetto (cui il portale vorrebbe fare da framing) è troppo piccolo e distante. il tutto in amicizia ed "in my humble opinion". Ciao.
Inviato da: nikosimone il May 6 2015, 10:40 AM
QUOTE(gr8wings @ May 6 2015, 11:30 AM)
Se mi permetti, nel caso delle 4 foto che hai postato, non è un problema di ISO auto o manuali, ma di come hai concepito quelle fotografie. Se apprezzi le critiche, fanno comodo e fanno migliorare: L'unica degna di nota è la prima, salvata dal gabbiano (che se non sei Trinità è lì per puro caso) e da una buona composizione prospettica, anche se è molto deja vù. La seconda è carina, ma il contesto generale è scomposto, disordinato. La terza non ha un soggetto, cestinabile. La quarta è storta e l'esposizione è errata. Inoltre il vero soggetto (cui il portale vorrebbe fare da framing) è troppo piccolo e distante. il tutto in amicizia ed "in my humble opinion". Ciao.
io gli avevo scritto le stesse cose, con molta più delicatezza e in modo molto particolareggiato, in messaggio privato... ...ma magari non ha gradito
Inviato da: gr8wings il May 6 2015, 11:02 AM
QUOTE(nikosimone @ May 6 2015, 11:40 AM)
io gli avevo scritto le stesse cose, con molta più delicatezza e in modo molto particolareggiato, in messaggio privato... ...ma magari non ha gradito
ah non saprei, ma se uno è permaloso ... a me le critiche di primo acchitto dispiacciono un pò, poi ci penso su e capisco che mi sono molto utili per migliorare !
Inviato da: gio.batta il May 6 2015, 12:39 PM
QUOTE(gr8wings @ May 6 2015, 11:30 AM)
Se mi permetti, nel caso delle 4 foto che hai postato, non è un problema di ISO auto o manuali, ma di come hai concepito quelle fotografie. Se apprezzi le critiche, fanno comodo e fanno migliorare: L'unica degna di nota è la prima, salvata dal gabbiano (che se non sei Trinità è lì per puro caso) e da una buona composizione prospettica, anche se è molto deja vù. La seconda è carina, ma il contesto generale è scomposto, disordinato. La terza non ha un soggetto, cestinabile. La quarta è storta e l'esposizione è errata. Inoltre il vero soggetto (cui il portale vorrebbe fare da framing) è troppo piccolo e distante. il tutto in amicizia ed "in my humble opinion". Ciao.
Non mi offendo affatto.
Il gabbiano è come dici tu: puro c***!
Accetto assolutamente le vostre critiche perché mi possono solo servire per imparare.
QUOTE(nikosimone @ May 6 2015, 11:40 AM)
io gli avevo scritto le stesse cose, con molta più delicatezza e in modo molto particolareggiato, in messaggio privato... ...ma magari non ha gradito
Chiedo scusa ma non ho ricevuto il messaggio privato (o forse non so come accedervi) e comunque come ho già detto non posso che gradire!
QUOTE(gr8wings @ May 6 2015, 12:02 PM)
ah non saprei, ma se uno è permaloso ... a me le critiche di primo acchitto dispiacciono un pò, poi ci penso su e capisco che mi sono molto utili per migliorare !
Concordo assolutamente con te. Sono qui anche per imparare.
Inviato da: nikosimone il May 6 2015, 01:00 PM
QUOTE(gio.batta @ May 6 2015, 01:39 PM)
Chiedo scusa ma non ho ricevuto il messaggio privato (o forse non so come accedervi) e comunque come ho già detto non posso che gradire!
se mentre leggi questo messaggio vai all'inizo della pagina in alto, subito sopra
I AMGio.Batta
ci sono alcuni comandi in bianco su sfondo nero, il primo a sinistra è Messaggi.
Inviato da: gio.batta il May 6 2015, 02:15 PM
QUOTE(nikosimone @ May 6 2015, 02:00 PM)
se mentre leggi questo messaggio vai all'inizo della pagina in alto, subito sopra
I AMGio.Batta
ci sono alcuni comandi in bianco su sfondo nero, il primo a sinistra è Messaggi.
oops!
Thanks!
Inviato da: sbernard il May 6 2015, 08:58 PM
QUOTE(orco @ May 5 2015, 10:41 AM)
Ancora dagli scatti di Pasqua, sulla spiaggia di Pinarella di Cervia
Complimenti a tutti per gli scatti, io ultimamente sono un pò preso dagli impegni, basti pensare che dal 19 febbraio in cui ho preso la macchina e con un test di timelapse che mi è costato 750 scatti, ho all'attivo solo 1600 scatti, un pò pochini è vero, sopratutto per me che di norma con le macchine precedenti viaggiavo a 15.000 / 20.000 scatti l'anno.
Ma tra gli impegni che mi gravano addosso ce nè uno che è una sorta di hobby che ho da qualche anno a questa parte e che mi da soddisfazioni infuocate, la coltivazione di peppers che abbiano una gradazione di piccantezza superiore ai 500.000 scoville, per farvi un esempio i peperoncini piccanti che si usano comunemente nella cucina italiana arrivano al massimo a 30.000 scoville, quindi chi passasse da queste parti e voglia provare ebrezze infuocate, basta farmelo sapere che 4 costicine e arrosticini accompagnati da una salsa al fuoco possiamo anche farla
Vi presento 4 delle mie belle piante appena travasate, tra cui una delle maggiori con gradazione scoville, raggiunge i 2.000.000 ed è per palati sopraffini, il Trinidad Scorpion, poi abbiamo il Naga Morich che arriva a 1.000.000 di scoville, l'Hot Lemon e l'Habanero Chocolate che si attestano attorno ai 800.000 scoville
Complimenti a tutti per gli scatti, io ultimamente sono un pò preso dagli impegni, basti pensare che dal 19 febbraio in cui ho preso la macchina e con un test di timelapse che mi è costato 750 scatti, ho all'attivo solo 1600 scatti, un pò pochini è vero, sopratutto per me che di norma con le macchine precedenti viaggiavo a 15.000 / 20.000 scatti l'anno.
Ma tra gli impegni che mi gravano addosso ce nè uno che è una sorta di hobby che ho da qualche anno a questa parte e che mi da soddisfazioni infuocate, la coltivazione di peppers che abbiano una gradazione di piccantezza superiore ai 500.000 scoville, per farvi un esempio i peperoncini piccanti che si usano comunemente nella cucina italiana arrivano al massimo a 30.000 scoville, quindi chi passasse da queste parti e voglia provare ebrezze infuocate, basta farmelo sapere che 4 costicine e arrosticini accompagnati da una salsa al fuoco possiamo anche farla
Vi presento 4 delle mie belle piante appena travasate, tra cui una delle maggiori con gradazione scoville, raggiunge i 2.000.000 ed è per palati sopraffini, il Trinidad Scorpion, poi abbiamo il Naga Morich che arriva a 1.000.000 di scoville, l'Hot Lemon e l'Habanero Chocolate che si attestano attorno ai 800.000 scoville
Questa è una cosa che mi sono sempre domandato:
Come fanno a misurare il grado di "piccantezza"?
È una scala oggettiva oppure è una convenzione fissata da "mastri gustatori"?
Inviato da: jack-sparrow il May 6 2015, 10:00 PM
QUOTE(nikosimone @ May 6 2015, 10:46 PM)
Questa è una cosa che mi sono sempre domandato:
Come fanno a misurare il grado di "piccantezza"?
È una scala oggettiva oppure è una convenzione fissata da "mastri gustatori"?
Simone la scala è oggettiva e la misurazione viene fatta in base alla percentuale di capsaicina contenuta all'interno della polpa del peperoncino, sicuramente in un comune laboratorio di analisi possono riscontrare a quale scala di scoville corrisponde un determinato peperoncino, qui i "maestri gustatori" mi sa che non possono lavorare i 2.000.000 di scoville del Trinida sono usati per lo spray al peperoncino http://it.wikipedia.org/wiki/Scala_di_Scoville
Inviato da: nikosimone il May 6 2015, 10:10 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 6 2015, 11:00 PM)
Simone la scala è oggettiva e la misurazione viene fatta in base alla percentuale di capsaicina contenuta all'interno della polpa del peperoncino, sicuramente in un comune laboratorio di analisi possono riscontrare a quale scala di scoville corrisponde un determinato peperoncino, qui i "maestri gustatori" mi sa che non possono lavorare i 2.000.000 di scoville del Trinida sono usati per lo spray al peperoncino http://it.wikipedia.org/wiki/Scala_di_Scoville
Ma è possibile assaggiarlo o è del tutto inavvicinabile? Magari in piccolissima concentrazione all'interno di qualche farinaceo tipo tortillas, mi immagino i tarallini pugliesi con questo Trinida
Inviato da: orco il May 6 2015, 10:19 PM
Grazie 1000 Saverio!!
Adriano
Inviato da: davidebaroni il May 6 2015, 10:35 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 6 2015, 11:00 PM)
Simone la scala è oggettiva e la misurazione viene fatta in base alla percentuale di capsaicina contenuta all'interno della polpa del peperoncino, sicuramente in un comune laboratorio di analisi possono riscontrare a quale scala di scoville corrisponde un determinato peperoncino, qui i "maestri gustatori" mi sa che non possono lavorare i 2.000.000 di scoville del Trinida sono usati per lo spray al peperoncino http://it.wikipedia.org/wiki/Scala_di_Scoville
Il Trinidad Scorpion ancora mi manca, anche se spero di rimediare presto . Io ho coltivato l'Habanero Red Savina e il Bhut Jolokia, che però non mi entusiasma (potente, ok, ma non aromatico...). E poi ora c'è il Carolina Reaper... 2.200.000 Scoville Units. Praticamente, un'arma di distruzione di massa... Hai provato il peperoncino nero conosciuto come "Pimenta da Neyde"?
Inviato da: nikosimone il May 6 2015, 10:44 PM
QUOTE(davidebaroni @ May 6 2015, 11:35 PM)
Il Trinidad Scorpion ancora mi manca, anche se spero di rimediare presto . Io ho coltivato l'Habanero Red Savina e il Bhut Jolokia, che però non mi entusiasma (potente, ok, ma non aromatico...). E poi ora c'è il Carolina Reaper... 2.200.000 Scoville Units. Praticamente, un'arma di distruzione di massa... Hai provato il peperoncino nero conosciuto come "Pimenta da Neyde"?
Giuseppe, questo è un amico mio
Ahahahahahahahahah
Inviato da: jack-sparrow il May 6 2015, 11:03 PM
QUOTE(davidebaroni @ May 6 2015, 11:35 PM)
Il Trinidad Scorpion ancora mi manca, anche se spero di rimediare presto . Io ho coltivato l'Habanero Red Savina e il Bhut Jolokia, che però non mi entusiasma (potente, ok, ma non aromatico...). E poi ora c'è il Carolina Reaper... 2.200.000 Scoville Units. Praticamente, un'arma di distruzione di massa... Hai provato il peperoncino nero conosciuto come "Pimenta da Neyde"?
Il carolina reaper in realtà non è da seme pure, ma è un ibrido fatto e voluto per essere il più piccante, ma nessuno lo coltiva proprio perchè ibrido, no non ho mai coltivato il Pimenta da Neuìyde, so che è un chinense, quindi ci vogliono 7/9 mesi alla fruttificazione e si inizia la semina con le lune nuove di dicembre e gennaio. Per il trinidad se sei di queste parti, io ne ho 12 piante, un paio posso anche dartele
QUOTE
Ma è possibile assaggiarlo o è del tutto inavvicinabile? Magari in piccolissima concentrazione all'interno di qualche farinaceo tipo tortillas, mi immagino i tarallini pugliesi con questo Trinida
è possibilissimo assaggiarlo anche perchè ha un gusto molto saporito, certo non puoi prenderne un pezzo e mettertelo in bocca, va miscelato con qualche salsa, pensa che a frutto raccolto se devo apripro e frullarlo, uso indispensabile di occhiali a chiusura ermetica e guanti in nitrile, quelli in lattice fanno passare il piccante anche dalla pelle
Inviato da: lipz il May 7 2015, 07:06 AM
colgo l'OT per chiedere:
come mai il 24-120 viene venduto, oltre che nel suo tradizionale cartone dorato nikon, anche nel "white box"?
Quest'ultimo costa un po' di meno, troppo poco per non preferire il box dorato, la mia è solo curiosità Collegandomi all'OT: un box è piccante e l'altro no? Collegandomi al 3D: ovviamente lo vorrei abinare alla D750 altrimenti avrei scritto altrove.
Inviato da: nikosimone il May 7 2015, 07:13 AM
QUOTE(lipz @ May 7 2015, 08:06 AM)
colgo l'OT per chiedere:
come mai il 24-120 viene venduto, oltre che nel suo tradizionale cartone dorato nikon, anche nel "white box"?
Quest'ultimo costa un po' di meno, troppo poco per non preferire il box dorato, la mia è solo curiosità Collegandomi all'OT: un box è piccante e l'altro no? Collegandomi al 3D: ovviamente lo vorrei abinare alla D750 altrimenti avrei scritto altrove.
Le scatole bianche sono inserite all'interno delle scatole dei kit. Se hai una 750 con il 24-120 in kit, la scatola sarà unica e all'interno troverai una scatola bianca con dentro l'obiettivo staccato dalla macchina. Alle volte vendono la macchina senza l'obiettivo e li separano, al venditore rimane l'obiettivo "scatola bianca".
Inviato da: matteo.f il May 7 2015, 10:17 AM
https://flic.kr/p/svD9ZZhttps://flic.kr/p/svD9ZZ by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: skyler il May 7 2015, 11:20 AM
Mi unisco come coltivatore di chili. Attualmente ne ho 16 varietà diverse. Uso esclusivamente per la salsa e chili con carne. Chi vuole la ricetta top..chieda pure, Un dubbio..se sfregato sul sensore..aumenta gli ISO?
Inviato da: orco il May 7 2015, 12:34 PM
QUOTE(skyler @ May 7 2015, 12:20 PM)
Mi unisco come coltivatore di chili. Attualmente ne ho 16 varietà diverse. Uso esclusivamente per la salsa e chili con carne. Chi vuole la ricetta top..chieda pure, Un dubbio..se sfregato sul sensore..aumenta gli ISO?
Io, io io io!! La ricetta del chili con carne, si si si, la ricetta si si si!! Su lsensore lascia perdere, non alza gli ISO, ma sovraespone di brutto!!
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il May 7 2015, 08:53 PM
Ragazzi avrei bisogno di un parere e di informazioni per chi lo possiede del Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, ho avuto il tamron 90 che ha fatto bene il proprio lavoro, poi stancatomi delle macro lo vendetti anche a più di quanto lo comprai a dire il vero, ora è un pò di giorni che mi rifrulla sto pensiero delle macro, ci sarebbero alcune alternative certo, dal 90 ai vari 105 ad un prezzo ottimo, ma di questo 150mm che in accoppiata con la 750 non ho trovato nulla in mamma google se non molte recensioni positive.
Ecco, chiedo a chi ne fosse in possesso un'ulteriore conferma o smentita, visto che l'investimento è poco inferiore ai mille euri e devo decidere se prendere un biglietto aereo di sola andata per una remota isola sperduta (stavolta la mia metà è agguerrita) oppure per il quieto vivere aprirgli un conto YOOX di 1000 euri a lei per tenerla buona.
Inviato da: nikosimone il May 7 2015, 09:09 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 7 2015, 09:53 PM)
Ragazzi avrei bisogno di un parere e di informazioni per chi lo possiede del Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro, ho avuto il tamron 90 che ha fatto bene il proprio lavoro, poi stancatomi delle macro lo vendetti anche a più di quanto lo comprai a dire il vero, ora è un pò di giorni che mi rifrulla sto pensiero delle macro, ci sarebbero alcune alternative certo, dal 90 ai vari 105 ad un prezzo ottimo, ma di questo 150mm che in accoppiata con la 750 non ho trovato nulla in mamma google se non molte recensioni positive.
Ecco, chiedo a chi ne fosse in possesso un'ulteriore conferma o smentita, visto che l'investimento è poco inferiore ai mille euri e devo decidere se prendere un biglietto aereo di sola andata per una remota isola sperduta (stavolta la mia metà è agguerrita) oppure per il quieto vivere aprirgli un conto YOOX di 1000 euri a lei per tenerla buona.
Non ce l'ho ma anche io l'ho adocchiato da tempo. Un mio amico ce l'ha e ci fa dei ritratti notevoli con d8xx... ...se regge i 36 delle 8xx non posso che pensare bene del rendimento con la 750.
Qualche esemplare negli anni passati ha dato problemi, se non ho capito male legati alla insufficiente solidità del barilotto e del collare per il cavalletto rispetto al peso (è un bel bestioncino). Occhio anche all'innesto della baionetta. Poi la cosa è andata scemando, è possibile che abbiano rinforzato il tutto senza dichiararlo. A dirla così sembra una cosa da niente ma in realtà mandava all'aria tutto l'obiettivo e lo inchiodava. Dal punto di vista ottico va molto bene.
Usati non se ne vedono molti in giro, anzi, io non ne ho visti se non sulla baia in Giappone; non so se pensare che il motivo sia legato al fatto che ne hanno venduti pochi o che chi lo ha se lo tiene contento di farlo.
Io prima o poi me lo prendo!
Inviato da: jack-sparrow il May 7 2015, 09:19 PM
QUOTE(nikosimone @ May 7 2015, 10:09 PM)
Non ce l'ho ma anche io l'ho adocchiato da tempo. Un mio amico ce l'ha e ci fa dei ritratti notevoli con d8xx... ...se regge i 36 delle 8xx non posso che pensare bene del rendimento con la 750.
Qualche esemplare negli anni passati ha dato problemi, se non ho capito male legati alla insufficiente solidità del barilotto e del collare per il cavalletto rispetto al peso (è un bel bestioncino). Occhio anche all'innesto della baionetta. Poi la cosa è andata scemando, è possibile che abbiano rinforzato il tutto senza dichiararlo. A dirla così sembra una cosa da niente ma in realtà mandava all'aria tutto l'obiettivo e lo inchiodava. Dal punto di vista ottico va molto bene.
Usati non se ne vedono molti in giro, anzi, io non ne ho visti se non sulla baia in Giappone; non so se pensare che il motivo sia legato al fatto che ne hanno venduti pochi o che chi lo ha se lo tiene contento di farlo.
Io prima o poi me lo prendo!
Ecco Simone, cosa intendi per "occhio al collare della baionetta" più informazioni abbiamo meglio è per chi vuole cimentarsi nell'acquisto visto che Sigma non è certo "farina da fare ostie" si dice dalle mie parti in quanto a problemi
Inviato da: nikosimone il May 7 2015, 09:30 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 7 2015, 10:19 PM)
Ecco Simone, cosa intendi per "occhio al collare della baionetta" più informazioni abbiamo meglio è per chi vuole cimentarsi nell'acquisto visto che Sigma non è certo "farina da fare ostie" si dice dalle mie parti in quanto a problemi
È un obiettivo molto pesante, quando si maneggiano obiettivi molto pesanti non bisogna "reggere il peso" dalla fotocamera perché il peso tutto spostato avanti rischia di piegare e deformare l'innesto. La macchina è più leggera dell'obiettivo ed "insiste" meno sull'innesto se si regge il peso dal centro dell'obiettivo.
anche per questo, gli obiettivi di quelle dimensioni hanno "di default" il collare del treppiede bello tosto e a forma di maniglia.
Non so se mi sono spiegato
Inviato da: jack-sparrow il May 7 2015, 10:00 PM
QUOTE(nikosimone @ May 7 2015, 10:30 PM)
È un obiettivo molto pesante, quando si maneggiano obiettivi molto pesanti non bisogna "reggere il peso" dalla fotocamera perché il peso tutto spostato avanti rischia di piegare e deformare l'innesto. La macchina è più leggera dell'obiettivo ed "insiste" meno sull'innesto se si regge il peso dal centro dell'obiettivo.
anche per questo, gli obiettivi di quelle dimensioni hanno "di default" il collare del treppiede bello tosto e a forma di maniglia.
Non so se mi sono spiegato
perfettamente, pensavo ad altro, ho ottiche da 1 kilo e so cosa intendi
Inviato da: nikosimone il May 7 2015, 10:14 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 7 2015, 11:00 PM)
perfettamente, pensavo ad altro, ho ottiche da 1 kilo e so cosa intendi
Ecco... ...con ottiche così pesanti il collare per il cavalletto non è un optional, ma lo usi anche solo per portarle in giro.
Il problema che avevano i primi esemplari era che quando serravi forte il collare sull'obiettivo il barilotto si deformava e bloccava tutto il sistema di messa a fuoco, sia in automatico che in manuale, inchiodava proprio tutto. Quando poi allentavi il collare il barilotto riprendeva la forma e la messa a fuoco tornava possibile.
Ed il collare se non lo stringi per bene a che serve?
Inviato da: nikosimone il May 7 2015, 10:47 PM
...ma 'sta ricetta del chili????
Inviato da: jack-sparrow il May 7 2015, 11:02 PM
QUOTE(nikosimone @ May 7 2015, 11:47 PM)
...ma 'sta ricetta del chili????
Aspettiamo almeno che crescano i primi frutti
Inviato da: davidebaroni il May 7 2015, 11:28 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 7 2015, 12:03 AM)
Il carolina reaper in realtà non è da seme pure, ma è un ibrido fatto e voluto per essere il più piccante, ma nessuno lo coltiva proprio perchè ibrido, no non ho mai coltivato il Pimenta da Neuìyde, so che è un chinense, quindi ci vogliono 7/9 mesi alla fruttificazione e si inizia la semina con le lune nuove di dicembre e gennaio. Per il trinidad se sei di queste parti, io ne ho 12 piante, un paio posso anche dartele è possibilissimo assaggiarlo anche perchè ha un gusto molto saporito, certo non puoi prenderne un pezzo e mettertelo in bocca, va miscelato con qualche salsa, pensa che a frutto raccolto se devo apripro e frullarlo, uso indispensabile di occhiali a chiusura ermetica e guanti in nitrile, quelli in lattice fanno passare il piccante anche dalla pelle
Il Pimenta da Neyde l'ho trovato, fresco, a Riccione... L'ho tagliato a fettine sottili, seccato lentamente in forno, macinato "a bottiglia" e miscelato in parti uguali con Habanero bianco e Moruga giallo trattati allo stesso modo. La miscela era deliziosa, molto piccante (in Brasile ha fatto piangere parecchia gente... ), ma anche profumato e saporito. Ti ringrazio per l'offerta delle piante di Trinidad Scorpion, ma io non ho una casa, e non saprei dove metterle. Se avessi un paio di... frutti, quelli li potrei prendere volentieri! Di che parti sei?
Inviato da: orco il May 8 2015, 08:41 AM
QUOTE(nikosimone @ May 7 2015, 11:14 PM)
Ecco... ...con ottiche così pesanti il collare per il cavalletto non è un optional, ma lo usi anche solo per portarle in giro.
Il problema che avevano i primi esemplari era che quando serravi forte il collare sull'obiettivo il barilotto si deformava e bloccava tutto il sistema di messa a fuoco, sia in automatico che in manuale, inchiodava proprio tutto. Quando poi allentavi il collare il barilotto riprendeva la forma e la messa a fuoco tornava possibile.
Ed il collare se non lo stringi per bene a che serve?
Come giustamente dici, i primi esemplari avevano il barilotto di "carta pesta", quindi bastava poco per deformarlo e bloccare tutto. La Sigma non fece un richiamo ufficiale, ma modificò il progetto e, da una certa data in poi, uscirono esemplari che non si deformavano più. Non ricordo se seguirono il corso di molte altre lenti Sigma, ma mi pare che si differenziavano dalla fattura del barilotto stesso: i primi esemplari, con il difetto, avevano il barilotto satinato, mentre i successivi erano lisci (fu così anche per i 150-500 ad esempio). Però se avevi un esemplare difettato e ti si deformava, mandandolo in assistenza te lo sostituivano direttamente con uno nuovo. Per quanto riguarda la resa, ricordo molto bene le foto che tirava fuori un ex componente del Club D7000, con quest'ottica, e posso assicurare che restavi a bocca, non aperta, spalancata!!!
@Jack: cerca Simonespe su juza e guardati i suoi insetti, molti sono ripresi con il 150 Sigma, tipo http://img0.juzaphoto.com/shared_files/uploads/577024.jpg!!
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il May 8 2015, 10:48 AM
QUOTE(davidebaroni @ May 8 2015, 12:28 AM)
Il Pimenta da Neyde l'ho trovato, fresco, a Riccione... L'ho tagliato a fettine sottili, seccato lentamente in forno, macinato "a bottiglia" e miscelato in parti uguali con Habanero bianco e Moruga giallo trattati allo stesso modo. La miscela era deliziosa, molto piccante (in Brasile ha fatto piangere parecchia gente... ), ma anche profumato e saporito. Ti ringrazio per l'offerta delle piante di Trinidad Scorpion, ma io non ho una casa, e non saprei dove metterle. Se avessi un paio di... frutti, quelli li potrei prendere volentieri! Di che parti sei?
Padova, appena sono pronti ne offro un pò a tutti
QUOTE(orco @ May 8 2015, 09:41 AM)
Come giustamente dici, i primi esemplari avevano il barilotto di "carta pesta", quindi bastava poco per deformarlo e bloccare tutto. La Sigma non fece un richiamo ufficiale, ma modificò il progetto e, da una certa data in poi, uscirono esemplari che non si deformavano più. Non ricordo se seguirono il corso di molte altre lenti Sigma, ma mi pare che si differenziavano dalla fattura del barilotto stesso: i primi esemplari, con il difetto, avevano il barilotto satinato, mentre i successivi erano lisci (fu così anche per i 150-500 ad esempio). Però se avevi un esemplare difettato e ti si deformava, mandandolo in assistenza te lo sostituivano direttamente con uno nuovo. Per quanto riguarda la resa, ricordo molto bene le foto che tirava fuori un ex componente del Club D7000, con quest'ottica, e posso assicurare che restavi a bocca, non aperta, spalancata!!!
@Jack: cerca Simonespe su juza e guardati i suoi insetti, molti sono ripresi con il 150 Sigma, tipo http://img0.juzaphoto.com/shared_files/uploads/577024.jpg!!
Adriano
Grazie Adriano
Inviato da: nikosimone il May 8 2015, 10:51 AM
QUOTE(jack-sparrow @ May 8 2015, 11:48 AM)
Padova, appena sono pronti ne offro un pò a tutti Grazie Adriano
insomma... ...se riesci a farti fare un prezzaccio di gruppo ne prendiamo tre o quattro
ma parlavo dei peperoncini o del sigmone?
facciamo entrambi
Inviato da: matteo.f il May 8 2015, 11:10 AM
Tre foto di Brema, ne seguiranno altre
https://flic.kr/p/sxjvtShttps://flic.kr/p/sxjvtS by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/sfUjTUhttps://flic.kr/p/sfUjTU by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/sfUfNQhttps://flic.kr/p/sfUfNQ by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: skyler il May 8 2015, 01:02 PM
Ecco la ricetta
Ricetta Chili messicano Un pò di storia
Questo piatto divenuto famoso per la sua peculiare piccantezza è conosciuto anche come cili ed è di origine messicana: si tratta di una portata a base di carne con aggiunta di spezie quali cipolla, peperoncino e nella ricetta originale anche cumino. Nella versione originale del piatto venivano usati pezzi tagliati grossi di manzo ma negli ultimi anni anche per venire incontro ai gusti più "raffinati" delle persone, i pezzi di carne vengono tagliati in maniera meno grezza e più piccola, cosa che ha portato ad avere unn gusto maggiormente delicato, sempre con aggiunta di fagioli e pomodoro per insaporire il tutto.
Le storie più accreditate fanno risalire l'origine di questa ricetta al 1840 nello Stato del Messico dove lo si gustava al posto del piatto tipico del Pennicam, carne seccata mista a spezie e grasso per far durare più a lungo la carne secca (esiste anche una versione dolce del pennicam dove si usano miele e semi vari come nocciole, mandorle e altro).
Sia il pennicam che il chili sono due ricette di alimenti derivati da tribù indiane che le usavano per far durare più a lungo alimenti che altrimenti sarebbero andati a male con il caldo (non esistendo frighi o sostanze conservanti chimiche come oggigiorno), che passarono ai contadini messicani, visti anche i casi di accoppiamento relativi a indiani e messicani cosa che rendeva possibile lo scambio di tradizioni tra culture.
Qualsiasi origine questo piatto abbia questo alimento è diventata una ricetta conosciuta in tutto il mondo e apprezzata anche dai palati più delicati anche perché la quantità di peperoncino varia (oltre che di alcuni prodotti in esso inseriti) a seconda dei gusti quindi si può dire che oggi esistono varie ricette di chili mentre qui andiamo a descrivere quella originale. In molte taverne veniva servito come cibo gratuito anche perché preparato con i rimasugli di carne che altrimenti sarebbero stati gettati e vista la povertà di molte tradizioni questo si voleva evitare, bastava quindi ordinare da bere per vedersi servito anche del chili cosa che aumentava la sete e quindi gli affari, un pò come accade oggi.
Ingredienti originali
500 gr di carne macinata di manzo o che si aveva a disposizione 1 cipolla bianca 1 cipolla rossa 1 peperone rosso 400gr di pomodori (che erano più piccoli di quelli odierni) 400 gr di fagioli neri un cucchiaio di misto spezie (peperoncino messicano, coriandolo, cumino) sale (alcuni dicono che il sale non venisse usato prima dell'arrivo degli spagnoli)
Ingredienti ricetta Chili odierna
700 gr di manzo macinato 250 gr di cipolla gialla tagliata grossolanamente 120 gr di peperoni verdi tagliati finemente 4 cucchiai di aglio tritato 2 cucchiai di peperoncino ½ cucchiaio di sale 2 cucchiaini di cumino ¼ cucchiaino di pepe di cayenna Una latta di pomodori pelati 3 cucchiai di pasta di pomodoro 1 cucchiaino di zucchero 2 bicchieri di birra scura 120 gr di formaggio Cheddar grattugiato (toma piemontese, dell'asiago stagionato, monte veronese, montasio)
400 gr di fagioli neri (si possono sostituire anche con quelli borlotti)
NB: a seconda che si segua la ricetta originale o quella "moderna", anche se quella odierna non discosta molto da quella originale, aggiungere gli ingredienti in relazione alla loro presenza o meno ricordando che i fagioli vanno messi un pò prima dei pomodori (circa un ora ancora di più se si usano fagioli secchi che andranno messi in ammollo la sera prima e immessi nella pentola come al solito).
Preparazione
Si fa saltare in padella la carne di manzo insieme a un pò di olio extra vergine fino a che la carne non si va a dorare si aggiungono quindi le cipolle e i peperoni tagliati abbastanza regolarmente insieme a aglio, peperoncino (non usare il peperoncino in polvere perché con la cottura perde molto del suo potere), sale quanto basta, cumino e pepe di cayenna, miscelando il tutto e facendolo rosolare per cinque minuti. In una ciotola a parte intanto si schiacciano i pomodori pelati aggiungendo un pò di pomodoro passato, insieme allo zucchero (basteranno un paio di cucchiaini) e birra chiara.
In una pentola fonda si versa il sugo di pomodoro unendovi la carne preparata nella padella portando quindi a ebollizione e continuando a cuocere per un tempo variabile tra i quaranta minuti e un ora a seconda di quanto grossa si sarà tagliata la carne.
Il chili si accompagna molto bene alle tortillas messicane che altro non sono che piadine simili a quelle della tradizone italiana anche se fatte senza lo strutto e usando la farina di mais mista in quanto a finezza (due terzi di farina di mais fine e un terzo media grana): per chi non volesse mettersi a cucinare anche le tortillas basterà che si guardi nei supermercati più forniti per reperire le tortillas originali, anche se industriali.
NB: Le tortillas originali non hanno nulla a che vedere con quelle industriali che vengono comunque bene ma non hanno lo stesso sapore (come per tutti i piatti di origine industriale).
ALTRE RICETTE CHILI CON CARNE
Ingredienti chili
1 cucchiaio Olio 1 Cipolla tritata di grosse dimensioni 2 spicchi Aglio schiacciati 1 cucchiaino Peperoncino in polvere 1 cucchiaio Cumino in polvere 1 kg Carne macinata di manzo 400 g Pomodori pelati 250 ml Brodo di carne 1 cucchiaino Origano essicato 2 cucchiai Zucchero 2 cucchiai Concentrato di pomodoro 400 g Fagioli rossi in scatola schiacciati e scolati
Preparazione
Riscaldate l'olio in una capiente padella e lasciate imbiondire la cipolla a fiamma media per 5 minuti, unite l'aglio, il peperoncino e il cumino e fate insaporire per 1 minuto.
Aggiungete la carne e fatela rosolare per 5 minuti, rompendo gli eventuali grumi con una forchetta.
Successivamente aggiungete i pomodori schiacciati, il brodo, l'origano e lo zucchero, mescolando per qualche minuto il tutto in modo che il composto risulti omogeneo
Regolate la fiamma alta fino all'apparire del bollore, poi abbassatela per mantenere la temperatura lasciando cuocere, parzialmente coperto, per 1 ora, mescolando di tanto in tanto.
Quando mancheranno circa 10 minuti al completamento della cottura incorporate il concentrato ed i fagioli e regolate di sale e pepe. Fate cuocere per 5 minuti e servite. Consigli
Il giusto abbinamento per il Chili con carne tex-mex è il pane di mais.
Ingredienti (per quattro persone)
400 g di polpa di manzo 100 g di cipolla 1 peperone verde 150 g di fagioli neri secchi 250 g di polpa di pomodoro 1 spicchio di aglio peperoncino piccante in polvere secondo il proprio gusto e... resistenza al piccante! cumino in polvere olio extravergine di oliva sale
Preparazione
Il chili con carne è un piatto gustosissimo, piccante e colorato, appartenente alla tradizione della cucina messicana ma soprattutto di quella tex-mex.
Per prepararlo occorre preventivamente lasciare i fagioli neri in ammollo in acqua fredda per circa 12 ore. Trascorso questo tempo metterli in una pentola, coperti di acqua fredda, e portare ad ebollizione. Dopo circa dieci minuti dall'inizio del bollore, scolare nuovamente i fagioli ed eliminare l'acqua di cottura. Questo accorgimento permette di eliminare alcune delle sostanze che possono rendere i fagioli poco digeribili. Nel frattempo portare ad ebollizione un'altra pentola d'acqua in cui versare subito i fagioli dopo averli scolati. Proseguire quindi la cottura per circa 1 ora e 15 minuti, aggiustando di sale verso la fine.
Nel frattempo, preparare gli altri ingredienti per il chili. Sbucciare la cipolla e lo spicchio di aglio e tritarli finemente, lavare il peperone verde e tagliarlo a tocchetti, tagliare la carne di manzo a piccoli cubetti (1-2 cm di lato).
Far rosolare in un tegame la cipolla e il peperone con quattro cucchiai di olio extravergine di oliva; quando la cipolla inizierà ad appassire unire la carne e far rosolare il tutto a fuoco vivace mescolando continuamente. Quando la carne sarà ben rosolata, aggiungere la polpa di pomodoro, l'aglio tritato, un mestolo d'acqua bollente in cui saranno stati fatti sciogliere il peperoncino piccante e il cumino in polvere. Salare e proseguire la cottura a fuoco basso e a tegame coperto per circa 50 minuti.
A questo punto, scoprire il tegame e unire i fagioli neri lessati. Proseguire la cottura per altri 20 minuti, aggiungendo una spruzzata di acqua tiepida o birra chiara se la pietanza dovesse asciugarsi eccessivamente. Servire il chili con carne caldissimo, accompagnando con tortillas ben calde e una buona birra chiara.
Home / Ricette dagli USA / Chili con Carne Chili con Carne Chili con Carne
Ricetta Chili con carne Ingredienti Fagioli rossi scatolati 450g 200 ml brodo di carne (acqua, dado) 400g pomodori pelati 1 cucchiaio concentrato di pomodoro 9hg carne di manzo tagliata a dadini (piccoli) 1 cipolla bianca olio, aglio peperoncino (meglio se fresco) 1 cucchiaio di zucchero cumino Difficoltà: media Tempo di preparazione: 1:30 h Preparazione del Chili con carne In una pentola ben capiente fate soffriggere olio, cipolla, aglio, cumino ed il peperoncino in quantità variabile in base alle vostre preferenze (occhio a non passarvene!!). Una volta che la cipolla si è imbiondita per bene aggiungete la carne tagliata a pezzettini piccoli e fatela rosolare, se volete potete sfumarla con mezzo bicchiere di vino rosso. Una volta rosolata la carne aggiungete i pelati tagliati a polpa, il brodo di carne, lo zucchero e fate bollire a fuco lento per 1h, mescolando di tanto in tanto. Aggiungete i fagioli ed il concentrato e lasciate cuocere per altri 5 min. Servite bollente.
P.S. Non lamentatevi se metterete troppo peperoncino.........senza esagerare.
Inviato da: orco il May 8 2015, 02:41 PM
Grazie 1000 Skyler!!! Appena ho tempo ne provo una!! Certo, verso la stagione calda, poterbbe essere deleterio, ma tanto, da bravo orco, fagocito tutto!!
Adriano
Inviato da: sbernard il May 8 2015, 10:10 PM
anche io ti ingrazio per queste esaurienti ricette le provero sicuramente
Inviato da: carlo50t il May 8 2015, 10:47 PM
torniamo alle foto...... Berlino di notte...... rigorosamente senza cavalletti di sorta..... e simili...... Alexander Platz https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827970
anche io ti ingrazio per queste esaurienti ricette le provero sicuramente
Io ho paura di provarle
Inviato da: Lapislapsovic il May 9 2015, 06:44 AM
QUOTE(nikosimone @ May 8 2015, 11:48 PM)
Io ho paura di provarle
Solo a leggere le ultime pagine, a me è venuta la colite
Inviato da: matteo.f il May 9 2015, 09:43 AM
Ringrazio anche io per le esaurienti e variegate ricette e lascio uno scatto di Brema
https://flic.kr/p/sieaL7https://flic.kr/p/sieaL7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Carlo complimenti per le immagini di Berlino, l'ultima credo fatta con il fisheye mi piace molto
Inviato da: carlo50t il May 9 2015, 11:14 AM
QUOTE(matteo.f @ May 9 2015, 10:43 AM)
Matteo
Carlo complimenti per le immagini di Berlino, l'ultima credo fatta con il fisheye mi piace molto
grazie...... si è un vecchio fish-eye sigma per nikon tutto manuale..... per avere esposizioni corrette devo sottoesporre sempre di 2 EV..... Carlo
Inviato da: cochidaste il May 10 2015, 03:20 PM
Quale scheda di memoria consigliate per D750 utilizzata per foto naturalistiche (avifauna)
Inviato da: tonight il May 10 2015, 09:15 PM
QUOTE(cochidaste @ May 10 2015, 04:20 PM)
Quale scheda di memoria consigliate per D750 utilizzata per foto naturalistiche (avifauna)
La SanDisk Extreme Pro dicono sia la migliore e mi sono fidato. Ci sono molti test che lo dimostrano. Ne ho acquistata una da 64Gb che mi permette più di 2000 scatti in raw e si riescono a fare belle raffiche, soprattutto in formato DX e visto che la utilizzeresti per avifauna avresti anche il vantaggio del maggiore ingrandimento x1.5.
Inviato da: jack-sparrow il May 10 2015, 10:45 PM
Ragazzi, oggi l'Hot Lemon mi ha regalato il primo frutto
Una cosa è certa, le foto postate qui dentro sembrano foto di un cellulare, ma in relatà quando le vedo sul mio monitor sono tutt'altra cosa
Inviato da: nikosimone il May 10 2015, 11:24 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 11 2015, 12:13 AM)
RAW io non scatto mai in JEPG Simone
Ma mi riferivo al peperoncino, mica alla foto... ...io quasi sempre leggo da cellulare, per me puoi pure postare le foto fatte con un vecchio smartphone che io le vedo allo stesso modo.
Inviato da: jack-sparrow il May 10 2015, 11:29 PM
QUOTE(nikosimone @ May 11 2015, 12:24 AM)
Ma mi riferivo al peperoncino, mica alla foto... ...io quasi sempre leggo da cellulare, per me puoi pure postare le foto fatte con un vecchio smartphone che io le vedo allo stesso modo.
Non capsico Simone, ma leggendo i dati exif non si evince che ho scattato con la 750 e il 24-70 la prima e con la 750 e il 180mm la seconda? da dove salta fuori il cellulare?
Inviato da: nikosimone il May 10 2015, 11:54 PM
Al principio chiedevo solo della piccantezza del peperoncino, se era un peperoncino "raw".
Poi, dato che hai scritto che le foto postate sembrano fatte con un cellulare ma sul tuo monitor le vedi diverse, ho risposto che io leggo il forum quasi sempre dal telefono, quindi che vengano postate foto fatte con una d810 ed un distagon 21 oppure fatte con un telefono di 10 anni fa, io non posso notare le differenze perché tanto le guardo da cellulare.
Inviato da: matteo.f il May 11 2015, 07:53 AM
I 4 musicanti di Brema
https://flic.kr/p/rJVESVhttps://flic.kr/p/rJVESV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: jack-sparrow il May 11 2015, 11:02 AM
QUOTE(nikosimone @ May 11 2015, 12:54 AM)
Al principio chiedevo solo della piccantezza del peperoncino, se era un peperoncino "raw".
Poi, dato che hai scritto che le foto postate sembrano fatte con un cellulare ma sul tuo monitor le vedi diverse, ho risposto che io leggo il forum quasi sempre dal telefono, quindi che vengano postate foto fatte con una d810 ed un distagon 21 oppure fatte con un telefono di 10 anni fa, io non posso notare le differenze perché tanto le guardo da cellulare.
eddillllooooooo allora
Inviato da: gian189 il May 11 2015, 12:49 PM
Ciao ragazzi, qualche scatto senza pretese nel giardino dei miei con il mio nuovo giocattolo, Nikon 70-200 f/4VR
La SanDisk Extreme Pro dicono sia la migliore e mi sono fidato. Ci sono molti test che lo dimostrano. Ne ho acquistata una da 64Gb che mi permette più di 2000 scatti in raw e si riescono a fare belle raffiche, soprattutto in formato DX e visto che la utilizzeresti per avifauna avresti anche il vantaggio del maggiore ingrandimento x1.5.
Inviato da: carlo.lombardo il May 11 2015, 10:32 PM
Ciao a tutti....volevo chiedervi un paio di cose che io non riesco a risolvere e so che voi mi potete aiutare... 1-non riesco a dare la doppia funzione al pulsante FN o PV. Ovvero quando imposto solo "premere" (anteprima ad esempio) mi disabilita quello che avevo impostato "premere+ghiera" e viceversa "nessuna funzione assegnata al pulsante" 2-quando monto il flash SB910 e faccio una sotto-o-sopra esposizione del flash questo mi viene visualizzato sul monitor della D750 ma sul monitor del flash non cambia niente. E' possibile che questo valore + o - che io voglia non agisca su SB910 ma solo sul flash popup integrato? e se così fosse quando voglio cambiare intensità al flash devo sempre andare sul display del SB910?...se è cosi qualcosa mi sfugge 3-cosa ne pensate della funzione "controllo vignettatura"....io con il 24-120 f4 ho seri problemi di vignettatura e sono un pò sconsolato da questo... Grazie a tutti per l'aiuto Carlo
Inviato da: aleslk il May 12 2015, 07:33 AM
QUOTE(carlo.lombardo @ May 11 2015, 11:32 PM)
Ciao a tutti....volevo chiedervi un paio di cose che io non riesco a risolvere e so che voi mi potete aiutare... 1-non riesco a dare la doppia funzione al pulsante FN o PV. Ovvero quando imposto solo "premere" (anteprima ad esempio) mi disabilita quello che avevo impostato "premere+ghiera" e viceversa "nessuna funzione assegnata al pulsante" 2-quando monto il flash SB910 e faccio una sotto-o-sopra esposizione del flash questo mi viene visualizzato sul monitor della D750 ma sul monitor del flash non cambia niente. E' possibile che questo valore + o - che io voglia non agisca su SB910 ma solo sul flash popup integrato? e se così fosse quando voglio cambiare intensità al flash devo sempre andare sul display del SB910?...se è cosi qualcosa mi sfugge 3-cosa ne pensate della funzione "controllo vignettatura"....io con il 24-120 f4 ho seri problemi di vignettatura e sono un pò sconsolato da questo... Grazie a tutti per l'aiuto Carlo
1 _Se è come la D7100 ai tasti puoi dare una sola funzione quindi o uno o l'altro. 2 _ Non bisogna confondere la compensazione del flash con la compensazione dell'esposizione della reflex.
Ciao a tutti....volevo chiedervi un paio di cose che io non riesco a risolvere e so che voi mi potete aiutare... 1-non riesco a dare la doppia funzione al pulsante FN o PV. Ovvero quando imposto solo "premere" (anteprima ad esempio) mi disabilita quello che avevo impostato "premere+ghiera" e viceversa "nessuna funzione assegnata al pulsante" 2-quando monto il flash SB910 e faccio una sotto-o-sopra esposizione del flash questo mi viene visualizzato sul monitor della D750 ma sul monitor del flash non cambia niente. E' possibile che questo valore + o - che io voglia non agisca su SB910 ma solo sul flash popup integrato? e se così fosse quando voglio cambiare intensità al flash devo sempre andare sul display del SB910?...se è cosi qualcosa mi sfugge 3-cosa ne pensate della funzione "controllo vignettatura"....io con il 24-120 f4 ho seri problemi di vignettatura e sono un pò sconsolato da questo... Grazie a tutti per l'aiuto Carlo
Ti rispondo per punti, così cerco di essere più chiaro: 1 - in tutte le prove che ho fatto, sono riuscito solo in un caso ad assegnare la funzione doppia al tasto Fn, ovvero, impostando su "premere" la funzione "No Flash" e su "premere+ghiera" la funzione di selezione dell'area sensore (FX, 1.2X o DX), che era proprio quella che mi serviva. In tutti gli altri casi accetta solo una funzione alla volta. 2 - Non ho flash Nikon, ma credo sia normale, in quanto il flash viene totalmente comandato dalla fotocamera, quindi hai la possibilità di leggere i paramentri sulla fotocamera stessa e non su pannelli diversi. 3 - Non so quali problemi tu abbia con la vignettatura del 24-120, perchè non ce l'ho. Io non lo uso perchè con le mie ottiche non ho problemi che non si possano risolvere con un click su Lightroom.
Matteo Complimenti una piu' bella dell'altra, la galleria e' meravigliosa
Ciao luciano
Inviato da: lucianote il May 12 2015, 05:26 PM
Adriano bellissime tutte, la nitidezza in particolare
Ciao a presto luciano
Inviato da: carlo.lombardo il May 12 2015, 08:01 PM
Ciao a tutti e grazie per le vostre risposte però....punto 1-se vado a pagina 356 del manuale della d750 parla chiaramente di doppia funzione FN uguale per PV...però a pagina 358 si chiarisce ma non mi dice quali sono le opzioni disponibili....furbi questi giappo punto 2-io sono certo di variare l'intensità del flash ma non mi è chiaro se modifico di intensità quello integrato o quello l'SB910. Quindi se voglio modificare l'intensità del flash a slitta devo usare il suo display o quello della D750?non ho una risposta "convinta"... Wait for Help...bye bye
Inviato da: tonight il May 12 2015, 08:53 PM
QUOTE(carlo.lombardo @ May 12 2015, 09:01 PM)
Ciao a tutti e grazie per le vostre risposte però....punto 1-se vado a pagina 356 del manuale della d750 parla chiaramente di doppia funzione FN uguale per PV...però a pagina 358 si chiarisce ma non mi dice quali sono le opzioni disponibili....furbi questi giappo punto 2-io sono certo di variare l'intensità del flash ma non mi è chiaro se modifico di intensità quello integrato o quello l'SB910. Quindi se voglio modificare l'intensità del flash a slitta devo usare il suo display o quello della D750?non ho una risposta "convinta"... Wait for Help...bye bye
Sul punto 2 non ti seguo, se il flash c'è l'hai a slitta è naturale che quello integrato sia chiuso e quindi la sotto/sovraesposiIone agisce sull'SB910 mentre in caso Wireless tutto viene comandato dal sistema Cls con il quale puoi, sempre dal menù del display della macchina, impostare le varie modalità e intensità sia del flash integrato che di quelli Wireless.
Inviato da: carlo.lombardo il May 12 2015, 09:35 PM
ho capito quello che vuoi dire ma non capisco come fai ad essere cosi sicuro del fatto che vario l'esposizione di quello a slitta visto che il valore lo posso cambiare senza montare od utilizzare alcun flash (integrato o non) Carlo
Inviato da: nikosimone il May 12 2015, 10:09 PM
QUOTE(carlo.lombardo @ May 12 2015, 10:35 PM)
ho capito quello che vuoi dire ma non capisco come fai ad essere cosi sicuro del fatto che vario l'esposizione di quello a slitta visto che il valore lo posso cambiare senza montare od utilizzare alcun flash (integrato o non) Carlo
Trovi il manuale della macchina da scaricare (in alternativa c'è una bella app Nital per smartphone con la quale puoi accedere al forum o scaricare i manuali ed averli sempre con te).
Mi gioco una birra che a pagina 188 trovi la soluzione del mistero. Poi scrivimi in privato che ti dico a che indirizzo spedire la birra.
Inviato da: carlo.lombardo il May 12 2015, 10:21 PM
WINNER...e dire che ci ho anche guardato...grazie....adesso però dimmi anche come si fa a scriverti in privato che ti devo una birra...GRAZIE
Inviato da: matteo.f il May 12 2015, 10:23 PM
QUOTE(lucianote @ May 12 2015, 05:21 PM)
Matteo Complimenti una piu' bella dell'altra, la galleria e' meravigliosa
Ciao luciano
Grazie mille Luciano
Matteo
Inviato da: matteo.f il May 13 2015, 10:05 AM
https://flic.kr/p/sw4Ygwhttps://flic.kr/p/sw4Ygw by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: kilkenny il May 13 2015, 11:41 AM
ciao a tutti, mi iscrivo ufficialmente al club. un contributohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830181
benvenuto.... ...ti è scappata la mano con la tripletta?
ti ho mandato un mp.
Inviato da: jack-sparrow il May 13 2015, 12:48 PM
QUOTE(nikosimone @ May 13 2015, 01:21 PM)
benvenuto.... ...ti è scappata la mano con la tripletta?
ti ho mandato un mp.
Benvenuto anche da parte mia.
Simone non te ne fai scappare una.....la tripletta ci mancava veramente
Ragazzi ho venduto un 35mm f1/4 e la prossima settimana arriva il sigma 150 macro, così vediamo che va
Inviato da: nikosimone il May 13 2015, 12:57 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 13 2015, 01:48 PM)
Benvenuto anche da parte mia.
Simone non te ne fai scappare una.....la tripletta ci mancava veramente
Ragazzi ho venduto un 35mm f1/4 e la prossima settimana arriva il sigma 150 macro, così vediamo che va
sperando che stasera non la faccia Cristiano Ronaldo
quando arriva il sigmone facci sapere: mi interessa tanto tanto... ...ma non prima di Natale prossimo, per ora mi sono già viziato troppo.
p.s. in pubblico le battute per ridere, in privato dico le cose serie
Inviato da: kilkenny il May 13 2015, 02:33 PM
Avete ragione, speriamo invece che la tripletta la facciano gli italiani, compresa l' europa League. comunque macchina fantastica sotto tutti gli aspetti. af impeccabile un saluto
Inviato da: nikosimone il May 13 2015, 02:42 PM
QUOTE(kilkenny @ May 13 2015, 03:33 PM)
Avete ragione, speriamo invece che la tripletta la facciano gli italiani, compresa l' europa League.
a mia difesa, puoi dire a JackSparrow che non scrivo solo minchi@te ma ogni tanto anche qualcosa di più serioso?
Inviato da: matteo.f il May 14 2015, 09:50 AM
24-70 https://flic.kr/p/rV2VD7https://flic.kr/p/rV2VD7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
16-35 https://flic.kr/p/sRQ89Uhttps://flic.kr/p/sRQ89U by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: jack-sparrow il May 14 2015, 10:34 AM
QUOTE(nikosimone @ May 13 2015, 03:42 PM)
a mia difesa, puoi dire a JackSparrow che non scrivo solo minchi@te ma ogni tanto anche qualcosa di più serioso?
Mai detto che tu scriva michi@te Simone, trovo invece i tuoi interventi molto interessanti e quando ci vuole riesci a mettere anche le cirase al posto giusto
QUOTE(matteo.f @ May 14 2015, 10:50 AM)
24-70 https://flic.kr/p/rV2VD7https://flic.kr/p/rV2VD7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
16-35 https://flic.kr/p/sRQ89Uhttps://flic.kr/p/sRQ89U by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo sei semplicemente stupendo nei tuoi scatti e ricordati di "Giuseppe" perchè un giorno sarei un grande fotografo, ne sono certo
Inviato da: ma01417 il May 14 2015, 10:55 AM
QUOTE(matteo.f @ May 14 2015, 10:50 AM)
24-70 https://flic.kr/p/rV2VD7https://flic.kr/p/rV2VD7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
16-35 https://flic.kr/p/sRQ89Uhttps://flic.kr/p/sRQ89U by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo, la foto con il 16-35 è buona, mi piace come composizione e scena ; la conversione le si addice ma noto dei difetti nella sua Post Produzione. Un pò di alone attorno alla statua e sopra gli alberi verso destra, il cielo sopra le case e sotto le nuvole con un tono troppo diverso dal resto, un pò di banding nella parte superiore del cielo. Se ti sei limitato a LR, forse hai spinto un pò troppo alcuni passaggi ; potresti provare a riprenderla, ne vale veramente la pena anche per poterla stampare almeno in formato A3 Fine Art. Mia opinione naturalmente
Alessandro
Inviato da: matteo.f il May 14 2015, 12:27 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 14 2015, 11:34 AM)
Mai detto che tu scriva michi@te Simone, trovo invece i tuoi interventi molto interessanti e quando ci vuole riesci a mettere anche le cirase al posto giusto Matteo sei semplicemente stupendo nei tuoi scatti e ricordati di "Giuseppe" perchè un giorno sarei un grande fotografo, ne sono certo
Grazie Giuseppe per i complimenti, sempre troppo gentile
QUOTE(ma01417 @ May 14 2015, 11:55 AM)
Matteo, la foto con il 16-35 è buona, mi piace come composizione e scena ; la conversione le si addice ma noto dei difetti nella sua Post Produzione. Un pò di alone attorno alla statua e sopra gli alberi verso destra, il cielo sopra le case e sotto le nuvole con un tono troppo diverso dal resto, un pò di banding nella parte superiore del cielo. Se ti sei limitato a LR, forse hai spinto un pò troppo alcuni passaggi ; potresti provare a riprenderla, ne vale veramente la pena anche per poterla stampare almeno in formato A3 Fine Art. Mia opinione naturalmente
Alessandro
Ti ringrazio Alessandro per questa attenta e precisa critica, nel primo momento libero sicuramente la sistemo ponendo attenzione a quanto hai scritto. La conversione l'ho eseguita con Silver Efex Pro.
Matteo
Inviato da: ma01417 il May 14 2015, 12:47 PM
QUOTE(matteo.f @ May 14 2015, 01:27 PM)
Grazie Giuseppe per i complimenti, sempre troppo gentile Ti ringrazio Alessandro per questa attenta e precisa critica, nel primo momento libero sicuramente la sistemo ponendo attenzione a quanto hai scritto. La conversione l'ho eseguita con Silver Efex Pro.
Matteo
Matteo, Silver Efex della Nik lo uso anch'io, e mi sono accorto che debbo stare molto attento ai passaggi perché facilmente un leggero spostamento può portare ad artefatti ; magari è solo questione di mia imperizia e mancnza di conoscenze, tuttavia da quando sono passato a Adobe CC preferisco passare in PS per la conversione in B&N. Aspetterò di vedere la tua rielaborazione, se ti andrà di proporcela
Proprio bello questo sigma 24 art Simone; la seconda è quella che preferisco per composizione e colori
lascio un'altro scatto questa volta eseguito con il 70-200 https://flic.kr/p/sDiHVjhttps://flic.kr/p/sDiHVj by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: nikosimone il May 15 2015, 12:42 PM
QUOTE(matteo.f @ May 15 2015, 12:56 PM)
Proprio bello questo sigma 24 art Simone; la seconda è quella che preferisco per composizione e colori
o per il contenuto???? (nel senso del Campari)
bella quest'ultima Matteo, veramente bella.
Solo un piccolissimo appunto: in questo genere di scatti è spesso importante il rigore geometrico. L'avrei trovata perfetta se ci fosse stato lo stesso spazio tra le chiome degli alberi e la fine del frame, sia in alto che in basso (i riflessi).
Inviato da: nikosimone il May 15 2015, 12:48 PM
...la linea di demarcazione (quella nera orizzontale per intenderci) sarebbe caduta esattamente al centro.
Se è un crop ed hai lo spazio per farlo senza tagliare alberi e riflessi, provaci.
Inviato da: matteo.f il May 15 2015, 12:49 PM
QUOTE(nikosimone @ May 15 2015, 01:42 PM)
o per il contenuto???? (nel senso del Campari)
bella quest'ultima Matteo, veramente bella.
Solo un piccolissimo appunto: in questo genere di scatti è spesso importante il rigore geometrico. L'avrei trovata perfetta se ci fosse stato lo stesso spazio tra le chiome degli alberi e la fine del frame, sia in alto che in basso (i riflessi).
Hai ragione Simone a dire dello spazio però non avevo più spazio dietro e soprattutto il 24-70 era in camera d'albergo :(
Matteo
PS: il campari proprio non mi piace la foto moltissimo
Inviato da: luigiazzarone il May 15 2015, 03:45 PM
QUOTE(nikosimone @ May 15 2015, 01:42 PM)
o per il contenuto???? (nel senso del Campari)
bella quest'ultima Matteo, veramente bella.
Solo un piccolissimo appunto: in questo genere di scatti è spesso importante il rigore geometrico. L'avrei trovata perfetta se ci fosse stato lo stesso spazio tra le chiome degli alberi e la fine del frame, sia in alto che in basso (i riflessi).
Concordo sulla foto di Matteo. Complimenti a tutti e 2 per le foto.
Inviato da: valentina.massa il May 15 2015, 03:52 PM
Ciao a tutti, ho bisogno di una mano, ho una ikon d750 e dovrei filmare con un fisheye samyang 8mm (sarebbe per il formato DX quindi filmerei croppando), il problema è che una volta dopo aver messo in manuale e impostato tutto, mi scatta solo le foto e non filma! Cosa posso fare?
Ottima composizione con la prima parte del Kart fuori fuoco
Lascio uno scatto anche io
https://flic.kr/p/t1LLbghttps://flic.kr/p/t1LLbg by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: orco il May 16 2015, 04:50 PM
QUOTE(valentina.massa @ May 15 2015, 04:52 PM)
Ciao a tutti, ho bisogno di una mano, ho una ikon d750 e dovrei filmare con un fisheye samyang 8mm (sarebbe per il formato DX quindi filmerei croppando), il problema è che una volta dopo aver messo in manuale e impostato tutto, mi scatta solo le foto e non filma! Cosa posso fare?
Sul dorso della macchina, c'è il tasto per attivare il live view. Lo stesso tasto ha un interruttore a ghiera con il quale puoi selezionare foto o filmato. Sicura di averlo spostato sul filmato?
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il May 16 2015, 10:56 PM
Ragazzi oggi ho ordinato il Sigma 150 macro da RCE qui di Padova, me lo danno mercoledì, nella speranza che non abbia problemi made in sigma, ma prima di cacciare la grana lo èrpverò per una mezzoretta e poi lo porto a casa... e per quest'anno ho chiuso con gli acquisti fotografici
Inviato da: sbernard il May 17 2015, 02:32 PM
QUOTE(kilkenny @ May 13 2015, 12:41 PM)
ciao a tutti, mi iscrivo ufficialmente al club. un contributo
Bellissimo punto di ripresa, complimenti Simone Ottima composizione con la prima parte del Kart fuori fuoco
Lascio uno scatto anche io
https://flic.kr/p/t1LLbghttps://flic.kr/p/t1LLbg by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo bellissimi scatti
Inviato da: sbernard il May 17 2015, 02:48 PM
Foto scattata il primo Maggio, la foto e stata scattata in un piccolo paese della Toscana abbandonato e tutti lo chiamano il paese fantasma, la cosa particolare e che malgrado sia abbandonato la sera l illuminazione pubblica e questo contribuisce a creare un immagine spetrale
Foto scattata il primo Maggio, la foto e stata scattata in un piccolo paese della Toscana abbandonato e tutti lo chiamano il paese fantasma, la cosa particolare e che malgrado sia abbandonato la sera l illuminazione pubblica e questo contribuisce a creare un immagine spetrale
Ti ringrazio Saverio. Di questo tuo mi piace molto la conversione che da quel tocco di drama al tutto e che oltre al cancello e alla casa rurale si vedano le colline facendo si che il tutto sembri la porta verso un qualcosa di mai visitato (pensieri strani di prima mattina )
Vi lascio questo scatto, per me, simpatico. La base di partenza non era ottimale perché purtroppo era abbastanza sovraesposto.
https://flic.kr/p/sRbxUuhttps://flic.kr/p/sRbxUu by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Ragazzi oggi ho ordinato il Sigma 150 macro da RCE qui di Padova, me lo danno mercoledì, nella speranza che non abbia problemi made in sigma, ma prima di cacciare la grana lo èrpverò per una mezzoretta e poi lo porto a casa... e per quest'anno ho chiuso con gli acquisti fotografici
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per le foto postate che arricchiscono pian piano questo club.
A proposito di acquisti dopo due mesi circa ho risistemato un po' il mio corredo e dopo aver sfoltito un bel po' posso "festeggiare" l'arrivo in casa del Nikon 70-200 f/4 VR e del Nikon 28-70 f/2.8... adesso non mi resta che provarli per bene e sottoporvi i risultati.
https://flic.kr/p/sV7rXnhttps://flic.kr/p/sV7rXn by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/sV7eRthttps://flic.kr/p/sV7eRt by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: donachy il May 19 2015, 01:12 PM
QUOTE(Franco63101 @ May 17 2015, 06:55 PM)
Due scatti effettuati nel sabato sera,mentre gli altri vanno a bere,altri vanno a fotografare
Con l'ultimo arrivato nel corredo,Samyang 14mm 2.8 . ...
Molto belle, complimenti, sto valutando l'acquisto di questo obiettivo...la resa mi sembra molto buona, hai la versione con autofocus? come ti stai trovando?
Inviato da: adrymaster il May 19 2015, 05:13 PM
Salve ragazzuoli, posto anche io una delle prime foto scattate con l'accoppiata D750 e 24-120,
poi veniamo ad una domandina facile facile: ieri sono andato in un parco per fare delle foto come anteprima di una comunione e nello scattate mi sono reso conto che 120 possono essere pochini per un primo piano mentre scatti a figura intera, ovviamente se si avanza di qualche passo il gap si colma, ora mi chiedevo: vedendo che la D750 nelle impostazioni può utilizzare il crop 1.2 e 1.5 quindi DX se passo al volo ad 1.5 da 120 passo a 180?? e la qualità??
Grazie e saluti, Adriano.
Inviato da: Lapislapsovic il May 19 2015, 06:15 PM
QUOTE(adrymaster @ May 19 2015, 06:13 PM)
.... vedendo che la D750 nelle impostazioni può utilizzare il crop 1.2 e 1.5 quindi DX se passo al volo ad 1.5 da 120 passo a 180?? e la qualità??
IL crop dx non fa altro che eliminare una parte periferica del sensore quindi la qualità complessiva non può variare, quello che cambia è la risoluzione che da 24Mpx passa a circa 10 Mpx , ti consiglio al limite di optare per un crop in post produzione che con calma riesce decisamente meglio
Inviato da: nikosimone il May 19 2015, 06:21 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ May 19 2015, 07:15 PM)
IL crop dx non fa altro che eliminare una parte periferica del sensore quindi la qualità complessiva non può variare, quello che cambia è la risoluzione che da 24Mpx passa a circa 10 Mpx , ti consiglio al limite di optare per un crop in post produzione che con calma riesce decisamente meglio
Lapis,
io sapevo lo stesso, però se vai nel thread "catadiottrici alla sbarra" c'è Luigi che sostiene che scattando direttamente col crop 1.2 o 1.5 la qualità è leggermente migliore che non scattando in FF e fare il crop dopo in PP. Ora, Luigi fa il fotoreporter di professione, quindi utilizza il crop in macchina anche per questioni di tempo (appena scattata la foto deve andare subito al giornale) però la questione della migliore qualità mi incuriosiva; mi ero ripromesso di approfondirla dopo...
Inviato da: jack-sparrow il May 19 2015, 08:53 PM
Complimenti a tutti per le immagini che state postando, veramente belle e beati voi che riuscite a farne in quantità industriale, io sono arrivato a farne 1777 da quando ho la 750 e non riesco a trovare il tempo per divertirmi un pò.
Oggi sono andato a ritirare il Sigma 150 macro, non vi dico ancora nulla perchè ho fatto solo dei scatti per vedere su tutto funziona a dovere, non ho avuto nemmeno il tempo di provarlo dal mio spacciatore di fiducia e spero presto di provarlo sul campo.
questo uno dei scatti che ho fatto stasera, ma è una schifezza, però ve lo propongo lo stesso, così inizio con una schifezza e presto posterò foto degne di questa ottica e questa macchina, altrimenti vendo tutto e mi compro un camper
Dimenticavo una cosa importante che avevo sottovalutato... Pesa una cifra e dovrò necessariamente prendere un'ulteriore cavalletto, domani mi arriva la testa a bilaciere e vediamo se con quella riesco a risolvere parte del problema, altrimenti dovrò aggiungere al già "fumato" budget speso, altri soldi.
Accetto consigli riguardo il cavalletto, ora ho un Tripod MX 1128 con testa B2, ma sono totalmente insufficenti per questa ottica.
Inviato da: nikosimone il May 19 2015, 09:19 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 19 2015, 10:06 PM)
Dimenticavo una cosa importante che avevo sottovalutato... Pesa una cifra e dovrò necessariamente prendere un'ulteriore cavalletto, domani mi arriva la testa a bilaciere e vediamo se con quella riesco a risolvere parte del problema, altrimenti dovrò aggiungere al già "fumato" budget speso, altri soldi.
Accetto consigli riguardo il cavalletto, ora ho un Tripod MX 1128 con testa B2, ma sono totalmente insufficenti per questa ottica.
Per quanto riguarda la testa... ...ho appena cominciato un thread in Sushi bar "ho in testa una testa" :-)
Se fai ancora in tempo, prendila a cremagliera la testa, senti a me, per la macro è una benedizione.
Inviato da: jack-sparrow il May 19 2015, 09:26 PM
QUOTE(nikosimone @ May 19 2015, 10:19 PM)
Per quanto riguarda la testa... ...ho appena cominciato un thread in Sushi bar "ho in testa una testa" :-)
Se fai ancora in tempo, prendila a cremagliera la testa, senti a me, per la macro è una benedizione.
Troppo tardi, già pagata, domani mi arriva con UPS, dimmi invece qualcosa sui cavalletti, ho in mente il Manfrotto 055 PROB e il 190CXPRO4, vorrei fare una spesa che possa risolvermi il problema anche per il prossimo arrivo (Natale forse) del 150-600 sempre Sigma
Inviato da: nikosimone il May 19 2015, 09:35 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 19 2015, 10:26 PM)
Troppo tardi, già pagata, domani mi arriva con UPS, dimmi invece qualcosa sui cavalletti, ho in mente il Manfrotto 055 PROB e il 190CXPRO4, vorrei fare una spesa che possa risolvermi il problema anche per il prossimo arrivo (Natale forse) del 150-600 sempre Sigma
Ma se l'hai presa tramite negozio online puoi restituirla entro un tot di giorni senza nessuna motivazione. Leggevo da qualche parte che l'accoppiata 190 con testa junior 410 va alla grande. Però, a memoria, direi che lo 055 è quello più giusto per i pesi massimi.
Per me il cavalletto deve essere piccolissimo da chiuso, altrimenti finisce che lo lascio a casa, il mio è un benro travet angel II, la testa a sfera è una mezza schifezza, volevo prendere una cremagliera light.
Inviato da: jack-sparrow il May 19 2015, 09:46 PM
QUOTE(nikosimone @ May 19 2015, 10:35 PM)
Ma se l'hai presa tramite negozio online puoi restituirla entro un tot di giorni senza nessuna motivazione. Leggevo da qualche parte che l'accoppiata 190 con testa junior 410 va alla grande. Però, a memoria, direi che lo 055 è quello più giusto per i pesi massimi.
Per me il cavalletto deve essere piccolissimo da chiuso, altrimenti finisce che lo lascio a casa, il mio è un benro travet angel II, la testa a sfera è una mezza schifezza, volevo prendere una cremagliera light.
Si certo posso rimandarlo da dove è partito senza troppi complimenti, ma vorrei informarmi un pò di più, quella testina di vitella girevole mi è costata 120 euro, l'ottica un migliaio di euro, se devo aggingere anche il cavalletto, mi sa che raggiungo il budget per comprarmi un'altra 750
Inviato da: nikosimone il May 19 2015, 09:55 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 19 2015, 10:46 PM)
Si certo posso rimandarlo da dove è partito senza troppi complimenti, ma vorrei informarmi un pò di più, quella testina di vitella girevole mi è costata 120 euro, l'ottica un migliaio di euro, se devo aggingere anche il cavalletto, mi sa che raggiungo il budget per comprarmi un'altra 750
Ma quella a bilancere va bene per la caccia fotografica, non per la macro... ...e la caccia volendo la fai pure col monopiede.
Comunque cavalletto e testa vale la pena prenderle ottime, tanto poi, se non le butti nel fiume, ti durano a vita.
Inviato da: orco il May 19 2015, 11:45 PM
QUOTE(nikosimone @ May 19 2015, 10:55 PM)
Ma quella a bilancere va bene per la caccia fotografica, non per la macro... ...e la caccia volendo la fai pure col monopiede.
Comunque cavalletto e testa vale la pena prenderle ottime, tanto poi, se non le butti nel fiume, ti durano a vita.
Concordo in pieno con te, anche se la caccia con una testa a bilancere è una bella caccia, col monopiede c'è bisogno di manico che ti viene con tanta esperienza. In previsione dell'acquisto del Sigmone 150-600 che pesa 2kg da solo, anche io a vrei preso una bilancere. Lo 055 resta sicuramente uno dei più solidi, ma ne hai veramente bisogno per la macro? Secondo me si può prendere qualcosa di molto più leggero ma che garantisca un certo carico; inoltre, per generi così "distanti" come caccia e macro, di teste bisognerebbe prenderne un paio e oltre a quella a bilancere, sicuramente una a cremagliera.
Adriano
Inviato da: Lapislapsovic il May 20 2015, 05:12 AM
QUOTE(nikosimone @ May 19 2015, 07:21 PM)
Lapis,
io sapevo lo stesso, però se vai nel thread "catadiottrici alla sbarra" c'è Luigi che sostiene che scattando direttamente col crop 1.2 o 1.5 la qualità è leggermente migliore che non scattando in FF e fare il crop dopo in PP. Ora, Luigi fa il fotoreporter di professione, quindi utilizza il crop in macchina anche per questioni di tempo (appena scattata la foto deve andare subito al giornale) però la questione della migliore qualità mi incuriosiva; mi ero ripromesso di approfondirla dopo...
Sarebbe senz'altro da approfondire il fenomeno fisico e sicuramente da avvalorare con test scientifici se si parla di scattare in NEF e dal NEF poi ricavare il jpg oppure il crop jpg in post produzione utilizzando pergiunta software Nikon , se invece si scatta direttamente in jpg e poi si effettua il crop in post produzione dal jpg vien da se che il jpg essendo un formato di compressione a perdita di informazioni ogni ulteriore passaggio e risalvataggio fa perdere qualcosa
Quindi in assenza di test scientifici che possano avvalorare tesi diverse potremmo continuare ad affermare con certezza che scattando in NEF ed utilizzando il crop on board, non si fa altro che escludere una serie di informazioni (sequenza di bit 01...) da una parte periferica del sensore che si traduce semplicemente in minori informazioni ma qualitativamente uguali rispetto la stessa superfice del file finale, proprio per il discorso del minore quantitativo di informazioni da trasmettere usando il crop la D7100 e la D7200 utilizzando l'ulteriore crop 1,3 aumentano di un fps la cadenza di scatto passando da 6 a 7 Ciao ciao
Inviato da: nikosimone il May 20 2015, 06:25 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ May 20 2015, 06:12 AM)
Sarebbe senz'altro da approfondire il fenomeno fisico e sicuramente da avvalorare con test scientifici se si parla di scattare in NEF e dal NEF poi ricavare il jpg oppure il crop jpg in post produzione utilizzando pergiunta software Nikon , se invece si scatta direttamente in jpg e poi si effettua il crop in post produzione dal jpg vien da se che il jpg essendo un formato di compressione a perdita di informazioni ogni ulteriore passaggio e risalvataggio fa perdere qualcosa
Quindi in assenza di test scientifici che possano avvalorare tesi diverse potremmo continuare ad affermare con certezza che scattando in NEF ed utilizzando il crop on board, non si fa altro che escludere una serie di informazioni (sequenza di bit 01...) da una parte periferica del sensore che si traduce semplicemente in minori informazioni ma qualitativamente uguali rispetto la stessa superfice del file finale, proprio per il discorso del minore quantitativo di informazioni da trasmettere usando il crop la D7100 e la D7200 utilizzando l'ulteriore crop 1,3 aumentano di un fps la cadenza di scatto passando da 6 a 7 Ciao ciao
Ora che mi ci fai pensare, è molto probabile che Luigi scatti direttamente in jpg... ...sempre per la questione "tempo"
Inviato da: lupaccio58 il May 20 2015, 07:03 AM
QUOTE(jack-sparrow @ May 19 2015, 10:26 PM)
Troppo tardi, già pagata, domani mi arriva con UPS, dimmi invece qualcosa sui cavalletti, ho in mente il Manfrotto 055 PROB e il 190CXPRO4, vorrei fare una spesa che possa risolvermi il problema anche per il prossimo arrivo (Natale forse) del 150-600 sempre Sigma
Io ho lo 055 Prob e non posso dirne che bene, un treppiede eccellente con qualsiasi ottica, i problemi di peso reflex/ottica con quel treppiede te li scordi. E poi, un cavalletto buono lo si compra una volta sola, e lo 055 lo lasci in eredità
Inviato da: orco il May 20 2015, 10:05 AM
QUOTE(nikosimone @ May 20 2015, 07:25 AM)
Ora che mi ci fai pensare, è molto probabile che Luigi scatti direttamente in jpg... ...sempre per la questione "tempo"
Beh, se è fotoreporter di professione, è certo che scatta direttamente in JPG. Tra l'altro non gli servirebbe a molto il NEF, visto che hanno limitatissime possibilità di post produzione e solo con software proprietari (almeno, una grande agenzia, come la Reuter fa così). In questo senso sono d'accordo con Lapis sul fatto che il crop in macchina possa essere qualitativamente superiore.
Adriano
Inviato da: matteo.f il May 20 2015, 01:05 PM
altri due scatti
https://flic.kr/p/sYDs9Uhttps://flic.kr/p/sYDs9U by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/tghLRrhttps://flic.kr/p/tghLRr by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: luigiazzarone il May 20 2015, 01:09 PM
QUOTE(matteo.f @ May 20 2015, 02:05 PM)
altri due scatti
https://flic.kr/p/sYDs9Uhttps://flic.kr/p/sYDs9U by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/tghLRrhttps://flic.kr/p/tghLRr by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Fenomenale...
Inviato da: gian189 il May 20 2015, 04:00 PM
Ciao ragazzi, qualche altro scatto dal mercato della Boqueria, Barcellona con 17-35 f/2.8
Arrivata la testa a bilancere, è sicuramente migliore della B2, molto ma molto più stabile e ho deciso di tenerla in previsione dell'arrivo del 150-600 dove potrebbe essere molto utile
ti riferisci a questo? https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63127/~/aggiornamento-firmware-c-versione-1.01-per-d750
Inviato da: orco il May 21 2015, 10:25 AM
QUOTE(nikosimone @ May 21 2015, 10:55 AM)
...e non ci aiuti un pochino?
ti riferisci a questo? https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63127/~/aggiornamento-firmware-c-versione-1.01-per-d750
No Simone, quello è vecchio. Adesso c'è la 1.02 e la trovate http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/141.html Come modifiche riporta solo che il funzionamento della fotocamera è "più affidabile"...... non ho idea di cosa intendano, ma tant'è!!
Adriano
Inviato da: matteo.f il May 21 2015, 10:41 AM
QUOTE(gian189 @ May 20 2015, 05:00 PM)
Ciao ragazzi, qualche altro scatto dal mercato della Boqueria, Barcellona con 17-35 f/2.8
ciao Gian
Veramente belle Gian queste immagini, super complimenti. Il mercato di Barca è clamoroso
Simone credo ci siano residui di un raddrizzamento data la parte nera in basso a sinistra e nel bordo destro dell'immagine.
Lascio un po' di tulipani per colorare il Club
https://flic.kr/p/snjYUVhttps://flic.kr/p/snjYUV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: nikosimone il May 21 2015, 11:30 AM
QUOTE(matteo.f @ May 21 2015, 11:41 AM)
Simone credo ci siano residui di un raddrizzamento data la parte nera in basso a sinistra e nel bordo destro dell'immagine.
li ho visti dopo che avevo postato la foto, ma sul software non si vedevano mica... ...boh
QUOTE(orco @ May 21 2015, 11:25 AM)
No Simone, quello è vecchio. Adesso c'è la 1.02 e la trovate http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/141.html Come modifiche riporta solo che il funzionamento della fotocamera è "più affidabile"...... non ho idea di cosa intendano, ma tant'è!!
Adriano
grazie.
ma sta cosa del "ora la macchina è più affidabile" non mi sembra proprio una botta di genio.
come da titolo del film... ...Andate avanti voi che a me mi vien da ridere
Inviato da: orco il May 21 2015, 11:43 AM
QUOTE(nikosimone @ May 21 2015, 12:30 PM)
grazie.
ma sta cosa del "ora la macchina è più affidabile" non mi sembra proprio una botta di genio.
come da titolo del film... ...Andate avanti voi che a me mi vien da ridere
HAHAHAHA vero, non è proprio una genialata!! Comunque leggevo di feedback su altri forum che parlano di maggior velocità operativa in liveview e nei menù. Appena ho un attimo lo aggiorno e lo provo, poi riporto.
Adriano
Inviato da: Andcon74 il May 21 2015, 01:56 PM
La prima impressione che ho avuto è la navigazione tra i menù più reattiva.
Inviato da: gian189 il May 21 2015, 03:29 PM
QUOTE(matteo.f @ May 21 2015, 11:41 AM)
Veramente belle Gian queste immagini, super complimenti. Il mercato di Barca è clamoroso
Matteo
Ciao ragazzi, Matteo grazie, si la Boqueria è un posto fascinoso e mia moglie e i bambini mi hanno concesso una ventina di minuti per girarmelo:) Ero un po' preoccupato per la storia dei borseggi ma per fortuna usando qualche accorgimento in tre giorni non ho avuto particolari fastidi.
dalla foto non si capisce: maschietto o femminuccia????
Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2015, 06:02 AM
QUOTE(orco @ May 21 2015, 11:25 AM)
... Come modifiche riporta solo che il funzionamento della fotocamera è "più affidabile"...... non ho idea di cosa intendano, ma tant'è!!
Adriano
Certo uno che legge stà cosa forse qualche perplessità se la pone , però non tutti i mali vengono per nuocere dato che di marketing non ne capisco niente quasi quasi inoltro un curriculum vitae all'Ufficio marketing Nikon, sono quasi certo che mi assumeranno se non trovano di peggio o forse il peggio già ce l'hanno
Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2015, 07:21 AM
QUOTE(clive73 @ May 22 2015, 08:00 AM)
Un contributo al club con il firmware nuovo ....
Se il firmware nuovo fa ottenere foto così lo metto pure sul telefonino
Inviato da: gian189 il May 22 2015, 08:46 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ May 22 2015, 08:21 AM)
Se il firmware nuovo fa ottenere foto così lo metto pure sul telefonino
Io ho visto la foto di Clive e mi sono installato il firmware nuovo nel braccio, sai mai che la fotografia oltre una questione di macchina sia anche una questione di manico:)
ciao Gian
Inviato da: gian189 il May 22 2015, 09:40 AM
QUOTE(Mauro Villa @ May 21 2015, 05:40 PM)
La prima è veramente spettacolare, complimenti Gian, veramente.
Grazie mille Mauro
ciao Gian
Inviato da: skyler il May 22 2015, 09:48 AM
Certo che qualsiasi macchina esca nel mercato, dopo un certo tempo di uso generalizzato, possa far emergere qualche BUG nel firmware, che nei test pre produzione non sono saltati fuori. E' proprio una questione di numeri. Se stabilizza i vari menù in maniera marcata e altre cose, perchè no?. Le foto poi sono un'altra cosa. Il mezzo aiuta, ma poi...la differenza la fà il fotografo.
Inviato da: clive73 il May 22 2015, 09:57 AM
QUOTE(gian189 @ May 22 2015, 08:46 AM)
Io ho visto la foto di Clive e mi sono installato il firmware nuovo nel braccio, sai mai che la fotografia oltre una questione di macchina sia anche una questione di manico:)
ciao Gian
Grazie mille Gian
Inviato da: matteo.f il May 22 2015, 10:30 AM
https://flic.kr/p/t5DkhGhttps://flic.kr/p/t5DkhG by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: luigiazzarone il May 22 2015, 12:49 PM
Che cosa assurda scrivere nella descrizione del nuovo firmware: Il funzionamento della fotocamera è ora più affidabile. Nessuna specificazione tecnica, nessuna indicazione ai difetti che va a correggere...
Inviato da: lorenzo12375 il May 22 2015, 01:22 PM
QUOTE(nikosimone @ May 21 2015, 06:41 PM)
tanti auguri per il nuovo arrivato!
dalla foto non si capisce: maschietto o femminuccia????
Femminuccia, oggi 4 mesi
Inviato da: orco il May 22 2015, 01:31 PM
QUOTE(lorenzo12375 @ May 22 2015, 02:22 PM)
Femminuccia, oggi 4 mesi
Congratulazioni!! Adesso hai un soggetto che prenderà un buon 85% delle tue attenzioni fotografiche, almeno, per me è stato così quando nacque l'orchetto, 4 anni fa!!
Adriano
Inviato da: gian189 il May 22 2015, 02:51 PM
Ciao ragazzi, Vorrei riproporvi uno scatto di qualche tempo fa. La cosa eccezionale non è lo scatto in sé, anzi vi confesso che a distanza di qualche mese lo ricordavo un po' meglio, quanto il fatto che è il primo scatto che elaboro con lightroom. Badate bene che io sono uno che se sente parlare di curve pensa alla costiera amalfitana, i livelli sono quelli dei garage e le maschere sono quelle di carnevale quindi potete ben capire che non ho un approccio semplice al mondo Adobe.
Detto questo, sono consapevole di avere ampi margini di miglioramento, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate e dove devo correggere ulteriormente (se poi mi spiegate anche il come mi fate un vero regalo).
fosse stato un maschietto... ...ma le femminucce i papà se li girano e se li voltano come vogliono.
per il momento sei salvo, ma quando arriverà intorno ai 3/4 anni, che capirà come farti gli occhi dolci...
adesso è un soggetto difficile da fotografare, tra poco diventerà sensazionale, poi si stancherà e diventerà sfuggente, poi quando comincerai a fare delle belle foto ai suoi amici ed amiche si "ingelosirà" e tornerà ad essere un soggetto disponibile e fantastico.
Ciao ragazzi, Vorrei riproporvi uno scatto di qualche tempo fa. La cosa eccezionale non è lo scatto in sé, anzi vi confesso che a distanza di qualche mese lo ricordavo un po' meglio, quanto il fatto che è il primo scatto che elaboro con lightroom. Badate bene che io sono uno che se sente parlare di curve pensa alla costiera amalfitana, i livelli sono quelli dei garage e le maschere sono quelle di carnevale quindi potete ben capire che non ho un approccio semplice al mondo Adobe.
Detto questo, sono consapevole di avere ampi margini di miglioramento, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate e dove devo correggere ulteriormente (se poi mi spiegate anche il come mi fate un vero regalo).
Gian lo scatto è già bello così, ho provato a modificarlo un pochino, giusto per togliere quella leggera morbidezza che si vede con PS, ma ho una domanda da farti, lo scatto è sicuramente fatto con il magnifico 180mm però leggo dai dati exif un 360mm, vuol dire che lo hai moltiplicato?
Inviato da: lorenzo12375 il May 22 2015, 04:38 PM
Calma!!! Io ho fatto la foto!!! Sono lo zio!
Inviato da: nikosimone il May 22 2015, 04:45 PM
QUOTE(lorenzo12375 @ May 22 2015, 05:38 PM)
Calma!!! Io ho fatto la foto!!! Sono lo zio!
ahahahahahah...
...peggio è!!! degli zii se ne approfittano ancora di più, e zii e nonni sono quelli che le viziano di più perchè poi non tocca a loro sopportarsele tutto il giorno tutti i giorni.
Inviato da: gian189 il May 22 2015, 04:58 PM
QUOTE(lorenzo12375 @ May 22 2015, 05:38 PM)
Calma!!! Io ho fatto la foto!!! Sono lo zio!
Ah Lorenzo però così non vale
@ Giuseppe si avevo duplicato il 180; ho un kenko 2x, certo che ci perdi un po' in qualità e che l'AF è più lento ma altrimenti lo scatto non lo portavo a casa, considera che ero nella mia camera d'albergo. In effetti ho notato anche io che mi è venuto più morbido rispetto a quando avevo fatto la pp con viewnx, d'altro canto con viewnx avevo colori più slavati e poi non riuscivo a eliminare il purple fringing (io ero rimasto ai Deep Purple), che però mi sa che ancora un po' si nota.
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il May 22 2015, 05:09 PM
QUOTE(gian189 @ May 22 2015, 05:58 PM)
d'altro canto con viewnx avevo colori più slavati e poi non riuscivo a eliminare il purple fringing (io ero rimasto ai Deep Purple), che però mi sa che ancora un po' si nota.
ma con viewnx non riuscivi a ridurlo nemmeno con il bilanciamento del bianco?
con lightroom, alla peggio, non puoi desaturare il viola?
(pure io sono rimasto ai Deep Purple, però la foto mi ricordava di più i Metallica )
Inviato da: lorenzo12375 il May 23 2015, 10:52 AM
Aggiornato anch'io, accesso a menu e playback ora è immediato
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 12:43 PM
Ragazzi ho bisogno di un aiutino, ho acquistato il pacchetto Cloud di adobe con photoshop CC e Lightroom 6, ora mi sfugge qualcosa perchè non mi apre i file raw della 750, mentre non ho problemi con la 7000 e la 90, in cosa sbaglio?
Inviato da: nikosimone il May 23 2015, 02:19 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 01:43 PM)
Ragazzi ho bisogno di un aiutino, ho acquistato il pacchetto Cloud di adobe con photoshop CC e Lightroom 6, ora mi sfugge qualcosa perchè non mi apre i file raw della 750, mentre non ho problemi con la 7000 e la 90, in cosa sbaglio?
Ogni nuova fotocamera che esce Adobe fa un plug in per poter leggere i file della nuova macchina, l'hai aggiornato?
Anzi, se qualcuno trova quello di lightroom, se me lo passa mi fa un favore :-)
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 03:33 PM
QUOTE(nikosimone @ May 23 2015, 03:19 PM)
Ogni nuova fotocamera che esce Adobe fa un plug in per poter leggere i file della nuova macchina, l'hai aggiornato?
Anzi, se qualcuno trova quello di lightroom, se me lo passa mi fa un favore :-)
Grazie Simone, ma cosa devo aggiornare se lightroom l'ho installato direttamente dal sito che mi hanno inviato via mail appena si sono succhiati i soldi? Photoshop CC è tutto ok, nei plugin c'è camera raw 9, su lightroom niente
Inviato da: nikosimone il May 23 2015, 03:37 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 04:33 PM)
Grazie Simone, ma cosa devo aggiornare se lightroom l'ho installato direttamente dal sito che mi hanno inviato via mail appena si sono succhiati i soldi? Photoshop CC è tutto ok, nei plugin c'è camera raw 9, su lightroom niente
Devi provare ad aggiornare o a cercare il plugin di camera raw
Ma Camera Raw una volta installato dovrebbe comunicare con lightroom in automatico, come del resto fa photoshop, ma aspettiamo qualcuno che usa lightroom così ce lo facciamo spiegare
Inviato da: nikosimone il May 23 2015, 03:43 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 04:40 PM)
Ma Camera Raw una volta installato dovrebbe comunicare con lightroom in automatico, come del resto fa photoshop, ma aspettiamo qualcuno che usa lightroom così ce lo facciamo spiegare
Si ma se non legge i raw della 750 il problema è con camera raw, non con PS o LR.
Camera raw 9 ha aggiunto la compatibilità con d5500 e d7200, strano che non consenta quelli della 750 che già erano stati resi compatibili con la versione precedente.
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 04:03 PM
QUOTE(nikosimone @ May 23 2015, 04:43 PM)
Si ma se non legge i raw della 750 il problema è con camera raw, non con PS o LR.
Camera raw 9 ha aggiunto la compatibilità con d5500 e d7200, strano che non consenta quelli della 750 che già erano stati resi compatibili con la versione precedente.
Non so che dire, è da ieri sera che provo e riprovo, leggo i forum e niente, io a dire il vero ho sempre usato photoshop e mi sono sempre trovato bene, ma visto che ho pagato anche LR volevo provarlo, ma niente, non riesco a farlo funzecare in nessuna maniera, aspettiamo qualcuno che usi LR CC e vediamo come fa
Inviato da: Franco63101 il May 23 2015, 05:14 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 05:03 PM)
Non so che dire, è da ieri sera che provo e riprovo, leggo i forum e niente, io a dire il vero ho sempre usato photoshop e mi sono sempre trovato bene, ma visto che ho pagato anche LR volevo provarlo, ma niente, non riesco a farlo funzecare in nessuna maniera, aspettiamo qualcuno che usi LR CC e vediamo come fa
Io ho un abbonamento Cloud quindi ho PS,LR,in che senso come fa ? A me legge da sempre i RAW della D750,collego il lettore con dentro la SD,e importo. sia in Photoshop,quindi Camera RAW e in LightroomCC . Ma anche nell'altro Lightroom 5 aggiornato.
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 05:21 PM
QUOTE(Franco63101 @ May 23 2015, 06:14 PM)
Io ho un abbonamento Cloud quindi ho PS,LR,in che senso come fa ? A me legge da sempre i RAW della D750,collego il lettore con dentro la SD,e importo. sia in Photoshop,quindi Camera RAW e in LightroomCC . Ma anche nell'altro Lightroom 5 aggiornato.
Scusa Franco ma come hai fatto ad impostare camera raw su LR e sopratutto quale camera raw hai 8 o 9? io ieri sea ho installato camera raw 9 e se vado sulle impostazioni di PS dei plugin lo vedo correttamente, mentre su LR non c'è e quindi non mi apre i file, forse c'è qualche impostazione da mettere a posto, ma non so nemmeno come muovermi in LR
Inviato da: Franco63101 il May 23 2015, 06:18 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 06:21 PM)
Scusa Franco ma come hai fatto ad impostare camera raw su LR e sopratutto quale camera raw hai 8 o 9? io ieri sea ho installato camera raw 9 e se vado sulle impostazioni di PS dei plugin lo vedo correttamente, mentre su LR non c'è e quindi non mi apre i file, forse c'è qualche impostazione da mettere a posto, ma non so nemmeno come muovermi in LR
No un momento Camera Raw automaticamente mi si apre se utilizzo Photoshop,credo sia Camera Raw ultima versione,ho tutto aggiornato,ma utilizzo sempre e solo Lightroom,solo da poco vorrei provare ad usare Photoshop,ma devo capire come poi ritrasferite la foto modificata in LR,per archiviarla sempre con LR. ( Ognuno ha i suoi problemi limiti come vedi... ) devo anche capire come crearmi una firma grafica,che penso si possa fare solo con PS o no? p.s a proposito sei tu che hai Samyang 14mm? e che leggevo tempo fa.. ?
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 07:29 PM
QUOTE(Franco63101 @ May 23 2015, 07:18 PM)
No un momento Camera Raw automaticamente mi si apre se utilizzo Photoshop,credo sia Camera Raw ultima versione,ho tutto aggiornato,ma utilizzo sempre e solo Lightroom,solo da poco vorrei provare ad usare Photoshop,ma devo capire come poi ritrasferite la foto modificata in LR,per archiviarla sempre con LR. ( Ognuno ha i suoi problemi limiti come vedi... ) devo anche capire come crearmi una firma grafica,che penso si possa fare solo con PS o no? p.s a proposito sei tu che hai Samyang 14mm? e che leggevo tempo fa.. ?
Sono io si che ha il samyang 14mm praticamente inutilizzato da una vita, tornando a bomba su LR e lo stramalefico problema di come aprire i file della 750, vorrei capire come diavolo fare a utilizzare LR, se devo o meno modificare qualche impostazione o meno.
Per quanto riguarda la firma digitale ti rimando ad un tutorial di Ges fatto molto ma molto bene e che ho trovato utilissimo, lo trovi https://www.nikonclub.it/forum/software_Mi_Costruisco_Un_Pennello_Firma-t299953.html
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 23 2015, 07:43 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 08:29 PM)
Sono io si che ha il samyang 14mm praticamente inutilizzato da una vita, tornando a bomba su LR e lo stramalefico problema di come aprire i file della 750, vorrei capire come diavolo fare a utilizzare LR, se devo o meno modificare qualche impostazione o meno.
Per quanto riguarda la firma digitale ti rimando ad un tutorial di Ges fatto molto ma molto bene e che ho trovato utilissimo, lo trovi https://www.nikonclub.it/forum/software_Mi_Costruisco_Un_Pennello_Firma-t299953.html
Non mi pare di avere impostato qualcosa...almeno non ricordo,grazie per il Link,vado immediatamente ! p.s come mai inutilizzato da tempo? Io l'ho acquistato pochi giorni fa e mi trovo benissimo.
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 07:50 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 23 2015, 08:43 PM)
Non mi pare di avere impostato qualcosa...almeno non ricordo,grazie per il Link,vado immediatamente ! p.s come mai inutilizzato da tempo? Io l'ho acquistato pochi giorni fa e mi trovo benissimo.
Perchè lo utilizzavo su D7000 e ci ho fatto anche bei scatti, poi passato a D750 mi sono preso il 24-70 e da allora è rimasto nella bacheca assieme ad altri incompiuti
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 23 2015, 07:55 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 08:50 PM)
Perchè lo utilizzavo su D7000 e ci ho fatto anche bei scatti, poi passato a D750 mi sono preso il 24-70 e da allora è rimasto nella bacheca assieme ad altri incompiuti
Male,anche io D750 e lo uso con soddisfazione,in attesa di ampliare il corredo ottiche .
Inviato da: jack-sparrow il May 23 2015, 07:59 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 23 2015, 08:55 PM)
Male,anche io D750 e lo uso con soddisfazione,in attesa di ampliare il corredo ottiche .
Male "forse", ma prometto di riprenderlo in mano appena possibile
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 23 2015, 08:21 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 08:59 PM)
Male "forse", ma prometto di riprenderlo in mano appena possibile
Io ho il 14 Samyang e il 24 2.8D Nikkor,sarei intenzionato a prendere il 20 1.8 .Ma il vero traguardo sarebbe il 70-200 2.8
Inviato da: sbernard il May 23 2015, 10:01 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 04:40 PM)
Ma Camera Raw una volta installato dovrebbe comunicare con lightroom in automatico, come del resto fa photoshop, ma aspettiamo qualcuno che usa lightroom così ce lo facciamo spiegare
Camera raw funziona solo con photoshop con LR ti deve aprire il file e lo modifichi da li non ti si aprira mai camera raw ......se LR non ti legge il file della 750 vedrai che devi scaricare un plugin , scusa ma io L R non lo usoper me troppo meglio camera raw e io ho il n 8 e mi apre i file della 750 percio il tuodovrebbe funzionare
Inviato da: jack-sparrow il May 24 2015, 12:01 AM
QUOTE(sbernard @ May 23 2015, 11:01 PM)
Camera raw funziona solo con photoshop con LR ti deve aprire il file e lo modifichi da li non ti si aprira mai camera raw ......se LR non ti legge il file della 750 vedrai che devi scaricare un plugin , scusa ma io L R non lo usoper me troppo meglio camera raw e io ho il n 8 e mi apre i file della 750 percio il tuodovrebbe funzionare
Grazie Sbernadr ma il problema era proprio quello, "cosa devo scaricare" come plug in? però una cosa l'ho capita, perchè diavolo mi sono andato a impelagare con LR quando lavoro divinamente con PS?
Inviato da: orco il May 24 2015, 12:01 AM
QUOTE(jack-sparrow @ May 23 2015, 08:59 PM)
Male "forse", ma prometto di riprenderlo in mano appena possibile
Ciao Jack, ho visto solo adesso la chiamata di oggi, ma è stata una giornataccia tra pronto soccorso e altre rotture, perchè l'orchetto me s'è ammalato (forma virale, niente di particolare, ma febbre alta da ieri sera!!) Venendo al tuo problema, non sono ancora passato a LR6 e non credo lo farò a breve, ma nelle precedenti versioni (le ho avute tutte dalla 3 in poi) non serve installare ACR, in quanto il motore di camera RAW è incluso in LR e lo installa lui, infatti quando escono macchine nuove, escono versioni nuove sia di ACR che di LR, in quanto aggiornano il motore e devono rilasciare una release nuova per forza. Io non ho PS installato, ma uso LR senza aver mai installato ACR. Per LR, la versione 5.7 è stata la prima ad integrare il codec per la D750 di ACR ed era la versione 8.3, se non ricordo male, quindi con la versione 6 devi leggerli per forza. Verifica che l'installazione sia andata a buon fine. Se hai installato sia LR6 che ACR9, prova a disinstallare tutti e due, poi reinstalla prima ACR9 per PS e successivamente LR6; è possibile che ACR9 installato "stand alone" scriva qualcosa nella cartella ACR di LR e ti impalla il motore!
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il May 24 2015, 11:17 AM
QUOTE(orco @ May 24 2015, 01:01 AM)
Ciao Jack, ho visto solo adesso la chiamata di oggi, ma è stata una giornataccia tra pronto soccorso e altre rotture, perchè l'orchetto me s'è ammalato (forma virale, niente di particolare, ma febbre alta da ieri sera!!) Venendo al tuo problema, non sono ancora passato a LR6 e non credo lo farò a breve, ma nelle precedenti versioni (le ho avute tutte dalla 3 in poi) non serve installare ACR, in quanto il motore di camera RAW è incluso in LR e lo installa lui, infatti quando escono macchine nuove, escono versioni nuove sia di ACR che di LR, in quanto aggiornano il motore e devono rilasciare una release nuova per forza. Io non ho PS installato, ma uso LR senza aver mai installato ACR. Per LR, la versione 5.7 è stata la prima ad integrare il codec per la D750 di ACR ed era la versione 8.3, se non ricordo male, quindi con la versione 6 devi leggerli per forza. Verifica che l'installazione sia andata a buon fine. Se hai installato sia LR6 che ACR9, prova a disinstallare tutti e due, poi reinstalla prima ACR9 per PS e successivamente LR6; è possibile che ACR9 installato "stand alone" scriva qualcosa nella cartella ACR di LR e ti impalla il motore!
Adriano
Grazie Adriano, auguri di pronta guaricione all'orchetto, con questi sbalzi di temperature i virus ci vanno a nozze purtroppo. Venendo a LR forse ho capito il problema, diciamo pure che LR è estremamente più macchinoso di PS da far funzionare, con PS io clicco direttamente conil tasto destro sul file che trovo in E: D750 e gli chiedo di aprire con PS, il tutto si risolve con la schermata di Camera Raw, con LR invece questo non è possibile, primo non riesco a caricare LR come programma predefinito e secondo una volta aperto LR autonomamente, devo fare una serie di passaggi di importazione che PS non ha. Dopo alcune prove, mi sono scaricato anche il manuale di LR CC e lo proverò sicuramente, utile la conservazione e la catalogazione di tutti i file, devo provare lo sviluppo, ma ci vorrà tempo come del resto ce nè voluto per PS
Inviato da: Andcon74 il May 24 2015, 07:19 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 24 2015, 12:17 PM)
D750 e gli chiedo di aprire con PS, il tutto si risolve con la schermata di Camera Raw, con LR invece questo non è possibile, primo non riesco a caricare LR come programma predefinito e secondo una volta aperto LR autonomamente, devo fare una serie di passaggi di importazione che PS non ha. Dopo alcune prove, mi sono scaricato anche il manuale di LR CC e lo proverò sicuramente, utile la conservazione e la catalogazione di tutti i file, devo provare lo sviluppo, ma ci vorrà tempo come del resto ce nè voluto per PS
LR è strutturato in modo diverso da PS perché utilizza un proprio catalogo, nel quale vengono importati i file (o le anteprime), i dati delle modifiche, ecc. L'importazione ti viene chiesta per questo motivo. Inoltre LR non necessita di nessun plugin extra per aprire i raw, perché il file d'installazione contiene tutto il necessario: compreso ACR. Prova a reinstallare, cancellando a mano eventuali cartelle (con le preferenze) che il programma di disinstallazione spesso non elimina.
PS Io su Mac uso LR con la D750 e non ho riscontrato nessun problema nell'apertura dei Nef/raw
Come ti hanno giustamente già scritto, prova
Inviato da: jack-sparrow il May 24 2015, 07:42 PM
QUOTE(Andcon74 @ May 24 2015, 08:19 PM)
LR è strutturato in modo diverso da PS perché utilizza un proprio catalogo, nel quale vengono importati i file (o le anteprime), i dati delle modifiche, ecc. L'importazione ti viene chiesta per questo motivo. Inoltre LR non necessita di nessun plugin extra per aprire i raw, perché il file d'installazione contiene tutto il necessario: compreso ACR. Prova a reinstallare, cancellando a mano eventuali cartelle (con le preferenze) che il programma di disinstallazione spesso non elimina.
PS Io su Mac uso LR con la D750 e non ho riscontrato nessun problema nell'apertura dei Nef/raw Come ti hanno giustamente già scritto, prova
Andrea grazie per le informazioni che mi stai dando, ma non capisco una cosa, che potrebbe essere elementare ma purtroppo mi sfugge:
Apro la cartelle computer dove trovo la mia cartella D750, dopo aver inserito la scheda chiaramente, se clicco con il tasto destro su uno dei file contenuti all'interno della cartella D750 e gli chiedo di aprire con il programma che voglio scegliere io, trovo innumerevoli programmi tra i quali PS (non c'è LR) e scegliendo PS apro il mio file che mi indirizza direttamente a Camera Raw per le dovute correzioni e fin qui ci siamo. Se io volessi aprire il file con LR direttamente dalla cartella D750 è possibile? si.....no (questo mi sfugge) Devo comunque aprire LR per visualizzare i file contenuti all'interno di D750?
Inviato da: orco il May 24 2015, 08:10 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 24 2015, 08:42 PM)
Andrea grazie per le informazioni che mi stai dando, ma non capisco una cosa, che potrebbe essere elementare ma purtroppo mi sfugge:
Apro la cartelle computer dove trovo la mia cartella D750, dopo aver inserito la scheda chiaramente, se clicco con il tasto destro su uno dei file contenuti all'interno della cartella D750 e gli chiedo di aprire con il programma che voglio scegliere io, trovo innumerevoli programmi tra i quali PS (non c'è LR) e scegliendo PS apro il mio file che mi indirizza direttamente a Camera Raw per le dovute correzioni e fin qui ci siamo. Se io volessi aprire il file con LR direttamente dalla cartella D750 è possibile? si.....no (questo mi sfugge) Devo comunque aprire LR per visualizzare i file contenuti all'interno di D750?
Jack tu sbagli candeggio!! Come ti ha già detto Andrea, a differenza di PS, LR usa un catalogo, ovvero, nasce come software di catalogazione, oltre che di sviluppo, quindi la modalità di gestione file è totalmente diversa da quella di PS, non puoi paragonarla. PS non apre i RAW, lo fa tramite ACR che, dopo le prime modifiche, gli passa un file che non è più il RAW, ma un file in formato diverso (DNG, TIFF ecc.). LR gestisce direttamente il RAW perchè ha il codec integrato di ACR (anche i comandi di LR sono la copia di ACR), ma essendo nato per catalogare le foto, le deve prima inserire nel suo database, quindi necessita l'importazione! Tutto qui.
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il May 24 2015, 08:15 PM
QUOTE(orco @ May 24 2015, 09:10 PM)
Jack tu sbagli candeggio!! Come ti ha già detto Andrea, a differenza di PS, LR usa un catalogo, ovvero, nasce come software di catalogazione, oltre che di sviluppo, quindi la modalità di gestione file è totalmente diversa da quella di PS, non puoi paragonarla. PS non apre i RAW, lo fa tramite ACR che, dopo le prime modifiche, gli passa un file che non è più il RAW, ma un file in formato diverso (DNG, TIFF ecc.). LR gestisce direttamente il RAW perchè ha il codec integrato di ACR (anche i comandi di LR sono la copia di ACR), ma essendo nato per catalogare le foto, le deve prima inserire nel suo database, quindi necessita l'importazione! Tutto qui.
Adriano
Adriano ora si che ti sei spiegato, volevo capire perchè Adobe mi ha venduto LR quando io volevo solo PS con cui mi sono sempre trovato ottimamente bene, per la catalogazione dei file ho già i miei HD separati su cui salvo le foto, ora so che non userò LR per lo sviluppo dei miei file, tenchiu
Andrea grazie per le informazioni che mi stai dando, ma non capisco una cosa, che potrebbe essere elementare ma purtroppo mi sfugge:
Apro la cartelle computer dove trovo la mia cartella D750, dopo aver inserito la scheda chiaramente, se clicco con il tasto destro su uno dei file contenuti all'interno della cartella D750 e gli chiedo di aprire con il programma che voglio scegliere io, trovo innumerevoli programmi tra i quali PS (non c'è LR) e scegliendo PS apro il mio file che mi indirizza direttamente a Camera Raw per le dovute correzioni e fin qui ci siamo. Se io volessi aprire il file con LR direttamente dalla cartella D750 è possibile? si.....no (questo mi sfugge) Devo comunque aprire LR per visualizzare i file contenuti all'interno di D750?
Sul Mac, si può fare aprire LR in automatico, quando si collega la scheda di memoria. Una volta inserita la scheda, basta aprire "acquisizione immagine", e (in basso a sinistra) selezionare l'opzione che indica di aprire automaticamente LR ogni qual volta si collega una scheda formattata dalla D750. Su Windows, non so di preciso come funzioni, non posso aiutarti molto: mi pare però di ricordare che, cliccando su un file con il tasto destro, ci sia un menù dove indicargli di aprire un certo tipo di file, di default, con un'applicazione a scelta. Tu hai Win o Mac?
Inviato da: jack-sparrow il May 24 2015, 09:27 PM
QUOTE(Andcon74 @ May 24 2015, 09:54 PM)
Sul Mac, si può fare aprire LR in automatico, quando si collega la scheda di memoria. Una volta inserita la scheda, basta aprire "acquisizione immagine", e (in basso a sinistra) selezionare l'opzione che indica di aprire automaticamente LR ogni qual volta si collega una scheda formattata dalla D750. Su Windows, non so di preciso come funzioni, non posso aiutarti molto: mi pare però di ricordare che, cliccando su un file con il tasto destro, ci sia un menù dove indicargli di aprire un certo tipo di file, di default, con un'applicazione a scelta. Tu hai Win o Mac?
Win Andrea, ma dalle informazioni che sto immagazzinando, capisco anche che LR non ha una grande utilità per per me, come catalogazione dei file, uso 2 HD, ma per una cosa immediata penso che Capture NX-D sia migliore, più snello, più veloce e apre tutto quello che ho bisogno con tasto DX, per lo sviluppo uso PS CC che trovo impareggiabile
Inviato da: sebastiano_mescolotto il May 24 2015, 09:37 PM
Non penso di aver ancora mai scritto niente in questo club... Ma visto che ho la d750 da febbraio ormai... Vi lascio una foto fresca fresca! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838332
PS: Qualcuno ha trovato differenze dopo l'aggiornamento del firmware 1.02? Buona serata!
Inviato da: jack-sparrow il May 24 2015, 09:39 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 24 2015, 10:27 PM)
Win Andrea, ma dalle informazioni che sto immagazzinando, capisco anche che LR non ha una grande utilità per per me, come catalogazione dei file, uso 2 HD, ma per una cosa immediata penso che Capture NX-D sia migliore, più snello, più veloce e apre tutto quello che ho bisogno con tasto DX, per lo sviluppo uso PS CC che trovo impareggiabile
...ieri sera ho aperto una bottiglia di vino che non ha trovato il riscontro dovuto nel mio palato, l'ho messo in una sacca a poche e bucata con uno spillo per gocce di vino in acqua
Win Andrea, ma dalle informazioni che sto immagazzinando, capisco anche che LR non ha una grande utilità per per me, come catalogazione dei file, uso 2 HD, ma per una cosa immediata penso che Capture NX-D sia migliore, più snello, più veloce e apre tutto quello che ho bisogno con tasto DX, per lo sviluppo uso PS CC che trovo impareggiabile
LR, secondo me, come catalogazione foto non ha eguali. Puoi rinominare i file a piacimento, spostarli, creare cartelle, creare raccolte di foto a seconda del tema/soggetto, ecc. L'importazione delle foto in LR non implica che le stesse saranno duplicate sull'HD, LR crea un catalogo delle foto presenti sull'HD che tu scegli di importare. Anche la parte riservata allo sviluppo dei file RAW è ottima, LR "legge" le informazioni e le modifiche vengono memorizzate in un file separato lasciando intatto il file originale. Una volta provato, LR diventa insostituibile.
Inviato da: matteo.f il May 25 2015, 09:29 AM
QUOTE(clive73 @ May 25 2015, 08:14 AM)
Un altro contributo per il club... sempre con il nuovo firmware
Nuovo firmware 1.02... avete notato miglioramenti?
Io devo ammettere che sono passato diretto da 1.00-1.01-1.02 e mi sono accorto che la macchina è molto più veloce e reattiva ora! Soprattutto ad aprire le foto (pulsante play).
Trovate anche voi?
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 25 2015, 07:08 PM
QUOTE(AlbertoBedo @ May 25 2015, 08:02 PM)
Nuovo firmware 1.02... avete notato miglioramenti?
Io devo ammettere che sono passato diretto da 1.00-1.01-1.02 e mi sono accorto che la macchina è molto più veloce e reattiva ora! Soprattutto ad aprire le foto (pulsante play).
Trovate anche voi?
Si,è più veloce,anche nell'apertura del Menù,e nella visualizzazione della prima foto scattata.
Inviato da: tonight il May 25 2015, 07:25 PM
Ultimamente sempre meno tempo, ma per fortuna il mio lavoro mi permette di scoprire dei posti meravigliosi e così quando appena ho un minuto mi fermo ad osservare e ad immortalare. Quì tra le colline di Montecalvo Irpino nell'Avellinese: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1839258
Ragazzi sono ancora qui a chiedervi un'opinione sulla testa a cremagliera manfrotto 410j.
Visto che sono in fregola e devo ordinarla perchè con il sigmone quella a sfera fa venire il latte alle ginocchia e quella a bilanciere è sicuramente migliore, ma troppo ingombrante, vorrei prendere la 410 manfrotto, vado sul sito e me la trovo a 258 euro (una botta) ma serve e quindi la voglio, vado su google e ne trovo alcune che vengono via anche a 167 euro su un sito sicuro, la domanda sorge spontanea:
Ma possibile che la stessa testa ha uno svarione di prezzo di 90 euro?
Inviato da: nikosimone il May 25 2015, 08:19 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 25 2015, 08:29 PM)
Ragazzi sono ancora qui a chiedervi un'opinione sulla testa a cremagliera manfrotto 410j.
Visto che sono in fregola e devo ordinarla perchè con il sigmone quella a sfera fa venire il latte alle ginocchia e quella a bilanciere è sicuramente migliore, ma troppo ingombrante, vorrei prendere la 410 manfrotto, vado sul sito e me la trovo a 258 euro (una botta) ma serve e quindi la voglio, vado su google e ne trovo alcune che vengono via anche a 167 euro su un sito sicuro, la domanda sorge spontanea:
Ma possibile che la stessa testa ha uno svarione di prezzo di 90 euro?
Io prima o poi prenderò la 3wg, l'ho vista in negozio, troppo bella :-)
Comunque, ci può stare, considera che l'ultima volta che ho visto, sul sito Manfrotto c'era uno sconto del 10% (50 euro) e l'estensione di garanzia per 7anni (se non sbaglio).
Inviato da: jack-sparrow il May 25 2015, 08:53 PM
QUOTE(nikosimone @ May 25 2015, 09:19 PM)
Io prima o poi prenderò la 3wg, l'ho vista in negozio, troppo bella :-)
Comunque, ci può stare, considera che l'ultima volta che ho visto, sul sito Manfrotto c'era uno sconto del 10% (50 euro) e l'estensione di garanzia per 7anni (se non sbaglio).
Ma la 3wg è in plastica (polimero di cosa?) l'ho addocchiata anch'io a dire il vero, però leggendo sui vari forum non trovo nulla che possa far pendere la bilancia, ho letto che sei stato in negozio e l'hai vista, come ti sembra?
Inviato da: nikosimone il May 25 2015, 09:37 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 25 2015, 09:53 PM)
Ma la 3wg è in plastica (polimero di cosa?) l'ho addocchiata anch'io a dire il vero, però leggendo sui vari forum non trovo nulla che possa far pendere la bilancia, ho letto che sei stato in negozio e l'hai vista, come ti sembra?
Non l'ho maneggiata perché ero in negozio per delle stampe e andavo di frettissima, era nell'espositore in mezzo tra la 3w e la 410 è più le guardavo più pensavo "voglio la 3wg".
Se ho tempo domani torno e cerco di maneggiarla :-)
Come dimensioni la 410 mi sembra più piccola, però pesa abbastanza e soprattutto È il meccanismo di sblocco della 3wg che mi piace tantissimo, molto più semplice e veloce Di quello della 410, le piastre non le ho viste.
Inviato da: Lapislapsovic il May 26 2015, 05:31 AM
QUOTE(nikosimone @ May 25 2015, 10:37 PM)
..... È il meccanismo di sblocco della 3wg che mi piace tantissimo, molto più semplice e veloce Di quello della 410, le piastre non le ho viste.
Io ho la http://i43.tinypic.com/34fmuf4.jpg da un pò , oggi dovessi acquistare "una testa" prenderei la sua evoluzione , nel tempo ha preso un bel pò di urti ma funziona ancora come il primo giorno, ovvero semplice rotazione per stringere e semplice rotazione per allentare, una testa con regolazione autonoma sui tre assi non è una testa "rapida" e quel meccanismo di sblocco della 3wg proprio non lo capisco , per scegliere il cavalletto e la testa bisogna sapere bene prima per cosa lo si userà, una testa del genere serve per ottenere la massima stabilità a fronte di una perdita in velocità operativa, ti voglio vedere inquadrare, scattare e nel contempo agire sui tre assi con 2 mani è un pò complicato
Inviato da: nikosimone il May 26 2015, 06:16 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ May 26 2015, 06:31 AM)
Io ho la http://i43.tinypic.com/34fmuf4.jpg da un pò , oggi dovessi acquistare "una testa" prenderei la sua evoluzione , nel tempo ha preso un bel pò di urti ma funziona ancora come il primo giorno, ovvero semplice rotazione per stringere e semplice rotazione per allentare, una testa con regolazione autonoma sui tre assi non è una testa "rapida" e quel meccanismo di sblocco della 3wg proprio non lo capisco , per scegliere il cavalletto e la testa bisogna sapere bene prima per cosa lo si userà, una testa del genere serve per ottenere la massima stabilità a fronte di una perdita in velocità operativa, ti voglio vedere inquadrare, scattare e nel contempo agire sui tre assi con 2 mani è un pò complicato
Panorami e macro, e non serve fare tutto contemporaneamente. E se trovi macchinosa l 3wg, la 410 lo è di più.
Per la caccia hai quella a bilancere...
Inviato da: orco il May 26 2015, 07:37 AM
QUOTE(nikosimone @ May 26 2015, 07:16 AM)
Panorami e macro, e non serve fare tutto contemporaneamente. E se trovi macchinosa l 3wg, la 410 lo è di più.
Per la caccia hai quella a bilancere...
Concordo con te Simone, le teste, oramai, si sono evolute al punto da diventare specializzate, quindi, per chi fa più generi è facile avere necessità di più teste. Non conoscevo la 3wg e sono andato a vedermela..... come sospettavo, m'avete fatto venire l'ennesima scimmia!!! Vi odio!! Io ho una 804 RC2 che mi va bene quasi per tutto, solida, abbastanza veloce come operatività, quando ci prendi la mano, ma per la caccia una gimbal no la batte nessuno!! E mo c'ho in testa pure sta 3wg...... vabbè!
Adriano
Inviato da: matteo.f il May 26 2015, 07:54 AM
QUOTE(jack-sparrow @ May 25 2015, 08:29 PM)
Ragazzi sono ancora qui a chiedervi un'opinione sulla testa a cremagliera manfrotto 410j.
Visto che sono in fregola e devo ordinarla perchè con il sigmone quella a sfera fa venire il latte alle ginocchia e quella a bilanciere è sicuramente migliore, ma troppo ingombrante, vorrei prendere la 410 manfrotto, vado sul sito e me la trovo a 258 euro (una botta) ma serve e quindi la voglio, vado su google e ne trovo alcune che vengono via anche a 167 euro su un sito sicuro, la domanda sorge spontanea:
Ma possibile che la stessa testa ha uno svarione di prezzo di 90 euro?
Ci può stare Giuseppe, ho ordinato sabato sull'Amazzonia il manfrotto 680B, un monopiede, e l'ho pagato 60 caffe cosa che il sito ufficiale ti vende per 80 sacchi.
La prima foto non mi convince, lo sfocato così com'è è impossibile, l'hai ottenuto in post?
Inviato da: jack-sparrow il May 26 2015, 08:10 PM
Ho ordinato dal mio spacciatore la testa a cremagliera manfrotto 3wg ad un prezzo veramente basso, spero domani o al più tardi giovedì d'averla in mano, non nascondo forti preoccupazioni sul fatto che sia in plastica (loro lo chiamano polimero) e non in alluminio, non vorrei aver sbagliato e rimpiangere la 410, ma visto che l'unico ad aver scritto qualcosa su questa testa l'ho trovato su juza e ci ha scritto un poema, mi affido solo a quello che mi ha ripetuto anche lo spacciatore, asserendo (non so come perchè la mia sarà la prima che avrà in mano) che quella testa è perfetta.....mah!!!
Comunque qualcuno la cavia deve pur farla e quindi appena arriva vi darò alcune mie considerazioni.
Inviato da: Lapislapsovic il May 26 2015, 08:26 PM
QUOTE(nikosimone @ May 26 2015, 07:16 AM)
Panorami e macro, e non serve fare tutto contemporaneamente. E se trovi macchinosa l 3wg, la 410 lo è di più.
Per la caccia hai quella a bilancere...
No non la trovo macchinosa , semplicemente dato che con la mia una stretta e via quelle tre levette per sbloccare potrebbero giusto esser utili per farti fare quel mezzo giro in meno , visto che però la tipologia di testa non può definirsi rapida ecco che quel meccanismo mi sembra una "comodità" superflua inoltre considerando che sono spesso dell'avviso che quello che non c'è non si rompe... , tra l'altro la base della mia è molto più ampia e la leva per l'asse orizzontale permette un valido ed agevole controllo e spostamento nel movimento di rotazione, per finire il 70-200 se lo magna a colazione senza problemi e quando faccio macro o riproduzioni col vecchio 055 pro primo tipo non si sposta nulla
Ciao ciao
Inviato da: nikosimone il May 26 2015, 08:50 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ May 26 2015, 09:26 PM)
No non la trovo macchinosa , semplicemente dato che con la mia una stretta e via quelle tre levette per sbloccare potrebbero giusto esser utili per farti fare quel mezzo giro in meno , visto che però la tipologia di testa non può definirsi rapida ecco che quel meccanismo mi sembra una "comodità" superflua inoltre considerando che sono spesso dell'avviso che quello che non c'è non si rompe... , tra l'altro la base della mia è molto più ampia e la leva per l'asse orizzontale permette un valido ed agevole controllo e spostamento nel movimento di rotazione, per finire il 70-200 se lo magna a colazione senza problemi e quando faccio macro o riproduzioni col vecchio 055 pro primo tipo non si sposta nulla
Ciao ciao
Scusa Lapis, non so perché pensavo di aver risposto a Jack che ha già quella a sfera è quella a bilancere e che era indeciso tra 410 e 3wg, quindi partivo da presupposti differenti. Comunque avendo visto i vari meccanismi, io non ho nessun dubbio: cremagliera tutta la vita. È molto più comoda da mettere in bolla e per regolazioni fini. In più la 3wg è talmente semplice da sbloccare...
QUOTE(jack-sparrow @ May 26 2015, 09:10 PM)
Ho ordinato dal mio spacciatore la testa a cremagliera manfrotto 3wg ad un prezzo veramente basso,
Scusa la domanda interessata...
...ma quant'e 'sto basso?
Inviato da: jack-sparrow il May 26 2015, 08:59 PM
QUOTE(nikosimone @ May 26 2015, 09:50 PM)
Scusa Lapis, non so perché pensavo di aver risposto a Jack che ha già quella a sfera è quella a bilancere e che era indeciso tra 410 e 3wg, quindi partivo da presupposti differenti. Comunque avendo visto i vari meccanismi, io non ho nessun dubbio: cremagliera tutta la vita. È molto più comoda da mettere in bolla e per regolazioni fini. In più la 3wg è talmente semplice da sbloccare... Scusa la domanda interessata...
...ma quant'e 'sto basso?
140
Inviato da: nikosimone il May 26 2015, 09:14 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 26 2015, 09:59 PM)
140
Azz, a saperlo ti dicevo di ordinarne due
Inviato da: jack-sparrow il May 26 2015, 09:18 PM
QUOTE(nikosimone @ May 26 2015, 10:14 PM)
Azz, a saperlo ti dicevo di ordinarne due
160 o poco meno spedita, se ti interessa fammi un fischio, però magari aspetta che arrivi la mia, non vorrei mai che poi non sia quello che ci aspettiamo
Inviato da: sbernard il May 26 2015, 09:30 PM
QUOTE(lipz @ May 26 2015, 03:06 PM)
La prima foto non mi convince, lo sfocato così com'è è impossibile, l'hai ottenuto in post?
Non e sfocata e un effetto che ha la d750 e penso anche altre macchine
Inviato da: jack-sparrow il May 26 2015, 09:38 PM
un paio di foto casalinghe, sempre con il 150mm, ci devo prendere la mano
La prima foto non mi convince, lo sfocato così com'è è impossibile, l'hai ottenuto in post?
La prima è un gioco...è l'effetto miniatura che la D750 può fare direttamante on camera
Inviato da: nikosimone il May 26 2015, 09:58 PM
QUOTE(lorenzo12375 @ May 26 2015, 10:50 PM)
La prima è un gioco...è l'effetto miniatura che la D750 può fare direttamante on camera
Io ce l'avevo anche sulla D3300...
...comunque c'è un fotografo (non ricordo il nome) che ne fa un sacco così, fa panorami in vallate in mezzo ai monti, con teleobiettivi molto lunghi, isolando casette o piccoli borghi.
Inviato da: nikosimone il May 26 2015, 10:10 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 26 2015, 10:18 PM)
160 o poco meno spedita, se ti interessa fammi un fischio, però magari aspetta che arrivi la mia, non vorrei mai che poi non sia quello che ci aspettiamo
Ok grazie... ...anche se 140 è un ottimo prezzo, a 160 già diventa competitivo il sito Manfrotto che la vende a 180 (Spedite) con l'estensione di garanzia.
Inviato da: jack-sparrow il May 26 2015, 10:45 PM
QUOTE(nikosimone @ May 26 2015, 11:10 PM)
Ok grazie... ...anche se 140 è un ottimo prezzo, a 160 già diventa competitivo il sito Manfrotto che la vende a 180 (Spedite) con l'estensione di garanzia.
L'estensione della garanzia è anche dal mio spacciatore che compra direttamente da manfrotto
Comunque se puoi attendere qualche giorno ti farò sapere se è valida o meno
Inviato da: jack-sparrow il May 27 2015, 11:59 AM
nella noia serale di ieri, mentre decidevo su che fare con testa, cavalletto e ottiche, ho fatto uno scatto
Oggi invece visto anche il sole che è venuto a bussare alla mia finestra, non ho il tempo per fare scatti, ma ho chiaro in mente che sotto quella testa devo mettergli qualcosa di più solido
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 27 2015, 12:22 PM
QUOTE(matteo.f @ May 26 2015, 08:54 AM)
Ci può stare Giuseppe, ho ordinato sabato sull'Amazzonia il manfrotto 680B, un monopiede, e l'ho pagato 60 caffe cosa che il sito ufficiale ti vende per 80 sacchi.
Matteo
Io ho preso l'anno scorso il 681B con Testa 234RC da NOC,a 45€ e ancora mai usato.
Inviato da: matteo.f il May 27 2015, 12:35 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 01:22 PM)
Io ho preso l'anno scorso il 681B con Testa 234RC da NOC,a 45€ e ancora mai usato.
Ciao Franco
io l'ho preso per fare le foto di pattinaggio e sport in generale con il 70-200 VRII, quindi utilizzarlo come supporto infatti non ho comprato nessuna testa. Ad ogni modo ne devo prenderne una, a sfera direi, per il Gorillapod così da sfruttarla anche sul monopiede e vedere come questo si comporta in altre occasioni che non siano sportive
Matteo
Inviato da: jack-sparrow il May 27 2015, 12:40 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 01:22 PM)
Io ho preso l'anno scorso il 681B con Testa 234RC da NOC,a 45€ e ancora mai usato.
Il monopiede ce l'ho da tempo, ancora imballato, non ne ho mai avuto il bisogno (sbagliando)
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 27 2015, 12:57 PM
QUOTE(matteo.f @ May 27 2015, 01:35 PM)
Ciao Franco
io l'ho preso per fare le foto di pattinaggio e sport in generale con il 70-200 VRII, quindi utilizzarlo come supporto infatti non ho comprato nessuna testa. Ad ogni modo ne devo prenderne una, a sfera direi, per il Gorillapod così da sfruttarla anche sul monopiede e vedere come questo si comporta in altre occasioni che non siano sportive
Matteo
Pensa che l'ho preso l'estate scorsa,quando la D750,l'ho presa a Novembre,idem per il 190XPROB,con la testa 804RC2 , ancora e chiedo scusa...ma non ho sentito il bisogno e l'utilità per utilizzarlo,la testa era compresa nel prezzo,quindi lo si può anche utilizzare per mantenere meglio il peso di tutto,perché immagino che corpo e 70-200 non è male... p.s grazie per seguirmi su 500px, ho contraccambiato ovviamente,ci si legge anche sui gruppi
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 27 2015, 01:04 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 27 2015, 01:40 PM)
Il monopiede ce l'ho da tempo, ancora imballato, non ne ho mai avuto il bisogno (sbagliando)
Sicuramente è utile quando lo spazio è ristretto e scomodo per un treppiede,e ci si deve muovere frequentemente durante gli scatti,uno dei tanti motivi,sicché pure il mio è ancora in scatola,ogni tanto lo tolgo per ammirarlo,e pensare ad usarlo prima o poi...
Inviato da: jack-sparrow il May 27 2015, 01:11 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 02:04 PM)
Sicuramente è utile quando lo spazio è ristretto e scomodo per un treppiede,e ci si deve muovere frequentemente durante gli scatti,uno dei tanti motivi,sicché pure il mio è ancora in scatola,ogni tanto lo tolgo per ammirarlo,e pensare ad usarlo prima o poi...
Un monopiede andrebbe bene per un evento sportivo, un concerto o qualcosa del genere, Matteo in questo caso potrebbe sfruttarlo bene visto i suoi scatti in palazzetti dello sport, io purtroppo (vuoi l'età, vuoi lo smarronamento, vuoi le pantofole) ai conserti non ci vado, nei palazzetti dello sport nemmeno, ma mai dire mai
Intanto uno scatto a mano libera grazie alla potenza della nostra macchina
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 01:57 PM)
Pensa che l'ho preso l'estate scorsa,quando la D750,l'ho presa a Novembre,idem per il 190XPROB,con la testa 804RC2 , ancora e chiedo scusa...ma non ho sentito il bisogno e l'utilità per utilizzarlo,la testa era compresa nel prezzo,quindi lo si può anche utilizzare per mantenere meglio il peso di tutto,perché immagino che corpo e 70-200 non è male... p.s grazie per seguirmi su 500px, ho contraccambiato ovviamente,ci si legge anche sui gruppi
Appunto per il peso l'ho preso, lente e corpo con BG sfiorano assieme i 2,5 kg. Per quanto riguarda la testa, sbirciando anche ciò che facevano fotografi ufficiali a gare ufficiali e provando anche di persona, non è comoda; è più comodo inclinare e muovere il monopiede
BRAVO nonostante l'ora uno scatto che mi piace da matti con le ombre decise ci stanno benissimo.
Nuovo acquisto il 58 1.4 ? come ti trovi ?
Matteo
Inviato da: nikosimone il May 27 2015, 02:09 PM
QUOTE(matteo.f @ May 27 2015, 02:40 PM)
BRAVO nonostante l'ora uno scatto che mi piace da matti con le ombre decise ci stanno benissimo.
Nuovo acquisto il 58 1.4 ? come ti trovi ?
se fosse autofocus non lo toglierei più dalla macchina e venderei tutto il resto cmq, chiudendo un po' i diaframmi ci si aiuta parecchio.
questa foto devo dire che è stata una bella cattura a f2.5 con soggetto "non collaborativo" visto che era una "passante". sinceramente quando ho visto la foto mi sono pentito di non essere andato a chiederle l'indirizzo email per mandargliela; se qualcuno avesse fatto a me una foto del genere l'avrei voluta.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 27 2015, 02:19 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 27 2015, 02:11 PM)
Un monopiede andrebbe bene per un evento sportivo, un concerto o qualcosa del genere, Matteo in questo caso potrebbe sfruttarlo bene visto i suoi scatti in palazzetti dello sport, io purtroppo (vuoi l'età, vuoi lo smarronamento, vuoi le pantofole) ai conserti non ci vado, nei palazzetti dello sport nemmeno, ma mai dire mai
Intanto uno scatto a mano libera grazie alla potenza della nostra macchina
Sull'età sorvoliamo..anche io da anni zero concerti...magari anche sulla Macro ci andrebbe bene infatti
QUOTE(matteo.f @ May 27 2015, 02:17 PM)
Appunto per il peso l'ho preso, lente e corpo con BG sfiorano assieme i 2,5 kg. Per quanto riguarda la testa, sbirciando anche ciò che facevano fotografi ufficiali a gare ufficiali e provando anche di persona, non è comoda; è più comodo inclinare e muovere il monopiede
Matteo
In che senso? Avviti direttamente la macchina al monopiede e lo inclini?? Anche foto con riprese dall'alto lo si può usare,buona idea !
Inviato da: nikosimone il May 27 2015, 02:28 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 03:19 PM)
In che senso? Avviti direttamente la macchina al monopiede e lo inclini?? Anche foto con riprese dall'alto lo si può usare,buona idea !
Si però hai lo stesso bisogno della testa... ...almeno per il mio monopiede perchè la vite è più grande.
Il mio monopiede dovrebbe avere la vite 3/8 invece l'attacco della macchina fotografica è 1/4... ...o sbaglio?
Cmq, non sono il solo, vedo che anche i commedianti apprezzano il Nokton!
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 27 2015, 02:38 PM
QUOTE(nikosimone @ May 27 2015, 03:28 PM)
Si però hai lo stesso bisogno della testa... ...almeno per il mio monopiede perchè la vite è più grande.
Il mio monopiede dovrebbe avere la vite 3/8 invece l'attacco della macchina fotografica è 1/4... ...o sbaglio? Cmq, non sono il solo, vedo che anche i commedianti apprezzano il Nokton!
Ah si vero... l'attacco forse è diverso,adesso verifico. Nokton???
Inviato da: matteo.f il May 27 2015, 02:41 PM
@Franco e @Simone Il 680b ha sia la vite 3/8 per le comuni teste sia la vite 1/4 che va bene per il collare del 70-200 e per il corpo. Per riprese comuni la testa serve per avere l'appoggio dato dal monopiede e una relativa mobilità. Per foto sportive, di recente ho usato il monopiede che si estraeva dal mio treppiede, il movimento della testa l'ho trovato inutile e ho sempre scattato con testa fissata
Inviato da: nikosimone il May 27 2015, 02:42 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 03:38 PM)
Ah si vero... l'attacco forse è diverso,adesso verifico. Nokton???
un gioco di parole...
Il Vogitlander 58mm Nokton è l'obiettivo utilizzato di cui mi chiedeva lumi Matteo, ma se segui lo sguardo dei due commedianti con la faccia dipinta di bianco...
... loro stanno guardando un altro Nokton
Inviato da: nikosimone il May 27 2015, 02:49 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 27 2015, 12:59 PM)
nella noia serale di ieri, mentre decidevo su che fare con testa, cavalletto e ottiche, ho fatto uno scatto
chissà dove sono finiti i miei Opinel. il più piccolo era un 1 o un 2, non ricordo, il più grande da aperto mi andava dal gomito alla punta delle dita
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 27 2015, 03:09 PM
QUOTE(matteo.f @ May 27 2015, 03:41 PM)
@Franco e @Simone Il 680b ha sia la vite 3/8 per le comuni teste sia la vite 1/4 che va bene per il collare del 70-200 e per il corpo. Per riprese comuni la testa serve per avere l'appoggio dato dal monopiede e una relativa mobilità. Per foto sportive, di recente ho usato il monopiede che si estraeva dal mio treppiede, il movimento della testa l'ho trovato inutile e ho sempre scattato con testa fissata
No,il mio ha solo la vite grossa... il monopiede che si estraeva dal mio treppiede ??
Inviato da: nikosimone il May 27 2015, 03:40 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 27 2015, 04:09 PM)
No,il mio ha solo la vite grossa... il monopiede che si estraeva dal mio treppiede ??
anche io ce l'ho.
Ho un Benro Travel Angel, una delle gambe del treppiede si svita e diventa un monopiede. Però la vite è da 3/8, quindi devi comunque avvitarla alla testa a sfera, poi la testa a sfera la blocchi e non la muovi più. All'occorrenza, invece della testa sul mio monopiede è in dotazione un pomello di legno con bussola, lo puoi usare come bastone da passeggio in montagna.
Se devi fotografare dall'alto in basso la testa a sfera la blocchi inclinata verso il basso così puoi tenere il monopiede verticale ed essere più stabile.
Inviato da: jack-sparrow il May 28 2015, 07:40 PM
Cambiato ottica oggi, sono tornato al 180 e devo dire che è veramente una gran lente
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 29 2015, 10:54 PM
QUOTE(jack-sparrow @ May 28 2015, 11:09 PM)
Lunedì mi arrivano alcune cose,
questa:
questa:
e visto che c'ero anche questa:
e questa
Manfrotto 055? La Testa,vorrei vederla dal vivo e provarla,vederla in foto non mi convince,cos'ha di particolare da sceglierla ? Precisione? Leggerezza? Compatta?
Inviato da: nikosimone il May 30 2015, 07:20 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 29 2015, 11:54 PM)
Manfrotto 055? La Testa,vorrei vederla dal vivo e provarla,vederla in foto non mi convince,cos'ha di particolare da sceglierla ? Precisione? Leggerezza? Compatta?
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 30 2015, 07:39 AM
QUOTE(nikosimone @ May 30 2015, 08:20 AM)
In effetti non ci si deve allentare la manopole,girare a mano... ghiandole in questo modo è come avere a disposizione una vera e propria manopola precisa al millimetro,oltre alla velocità di spostamento premendo la molla,quindi velocità+precisione. Prezzo oltre 200€? Ma poi mi si pone un problema, della 804RC2 che ne faccio?
ps. però a giudicare questo video,non pare molto stabile,flette leggermente.
https://www.youtube.com/watch?v=zqgKI4vzrqg
Inviato da: jack-sparrow il May 30 2015, 12:22 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 30 2015, 08:39 AM)
In effetti non ci si deve allentare la manopole,girare a mano... ghiandole in questo modo è come avere a disposizione una vera e propria manopola precisa al millimetro,oltre alla velocità di spostamento premendo la molla,quindi velocità+precisione. Prezzo oltre 200€? Ma poi mi si pone un problema, della 804RC2 che ne faccio?
ps. però a giudicare questo video,non pare molto stabile,flette leggermente.
https://www.youtube.com/watch?v=zqgKI4vzrqg
Abbiate pazienza ancora qualche giorno, poi sarò più preciso sulla testa
Inviato da: jack-sparrow il May 30 2015, 11:15 PM
Vi vedo un pò mosci, non è che zitti zitti, quatti quatti ve ne state andando in vacanza? io intanto mangio ciliege
Inviato da: dino.tasselli il May 31 2015, 01:53 PM
Ciao a tutti, io provengo da una d5200 di cui ho tenuto solo il 50 2.8 g. Chiedo se è normale che noto una maggior morbidezza nei raw della d750 rispetto alla d5200? Grazie
Inviato da: Lapislapsovic il May 31 2015, 03:13 PM
QUOTE(dino.tasselli @ May 31 2015, 02:53 PM)
Ciao a tutti, io provengo da una d5200 di cui ho tenuto solo il 50 2.8 g. Chiedo se è normale che noto una maggior morbidezza nei raw della d750 rispetto alla d5200? Grazie
Considerando la densità dei pixel x cm2, maggiori nella D5200 , direi che non è normale che i raw ti risultino più morbidi sopratutto nella zona centrale, prova a fare qualche taratura AF
Ciao a tutti, sono qui a chiedervi un consiglio. Questa sera ci sarà il saggio di danza di mia figlia, e vorrei portare la 750. Il problema è che l'anno scorso mi sono trovato in difficoltà con la d7000, e non vorrei ripetere quest'anno. Vorrei un consiglio sui settaggi (bilanc.del bianco, tempi, diaframma e iso) visto che è da poco che ho questa macchina e devo ancora conoscerla. Ringrazio tutti per i suggerimenti
Inviato da: gian189 il Jun 1 2015, 04:02 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2015, 10:29 AM)
pomeriggio sul lago con un "cata" ma senza "cava":
Ciao ragazzi, Simone bella serie, la prima la trovo bellissima, con l'atmosfera sognante e spensierata del gioco e resa dinamica dalla posizione dei bambini. Complimenti. Come hai ottenuto quel bokeh? dipende dalla lente?
ciao Gian
Inviato da: orco il Jun 1 2015, 04:28 PM
QUOTE(kilkenny @ Jun 1 2015, 04:27 PM)
Ciao a tutti, sono qui a chiedervi un consiglio. Questa sera ci sarà il saggio di danza di mia figlia, e vorrei portare la 750. Il problema è che l'anno scorso mi sono trovato in difficoltà con la d7000, e non vorrei ripetere quest'anno. Vorrei un consiglio sui settaggi (bilanc.del bianco, tempi, diaframma e iso) visto che è da poco che ho questa macchina e devo ancora conoscerla. Ringrazio tutti per i suggerimenti
Immagino tu sia al chiuso, con luci che tendenzialmente illuminano solo i soggetti danzanti. Io farei qualche scatto di prova, prima che inizi l'evento, impostando esposimetro in spot, ISO auto con limite a 9000 o 12800 e tempo minimo 1/160. Non so che tipo di danza vedrai, ma se fossero passi veloci, le prove vanno fatte con tempi compresi tra 1/160 e almeno 1/320". Se lavori con ottiche stabilizzate, ricordati di anticipare l'attivazione del VR almeno di 1 secondo rispetto allo scatto effettivo, altrimenti perdi in nitidezza dovuta al micromosso del VR. Scatto a raffica e fai raffiche da 3-4 scatti. Lavora in manuale, tanto il diaframma ti tocca tenerlo tutto aperto e meglio se hai una lente luminosa e così varierai solo il tempo in funzione della velocità della scena! Il bilanciamento del bianco lo devi lasciare in Auto, magari Auto2, così hai una gamma di misurazione più ampia, perchè non hai modo di sapere prima che tipo luce useranno sul palco e comunque potrai fare eventuali aggiustamenti in PP, anche se, per esperienza diretta, ti posso assicurare che il WB calcolato dalla macchina è ottimo e comunque enormemente più accurato di quello della D7000. Probabilmente avrai molti scatti ad alti o altissimi ISO e ti meraviglierai del dettaglio mantenuto. Se poi ti capita di fare qualche stampa, ti cadrà anche la mascella!! Buon saggio!!!
Adriano
Inviato da: orco il Jun 1 2015, 04:34 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2015, 10:29 AM)
pomeriggio sul lago con un "cata" ma senza "cava":
HAHAHAHAHAHA Senza aver letto, quando ho visto la prima ti stavo rispondendo di pulire il sensore!! Poi ho visto la seconda ed ho letto del catadiottrico!! Mi piace la resa, che lente è?
Adriano
Inviato da: nikosimone il Jun 1 2015, 04:37 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 1 2015, 05:02 PM)
Ciao ragazzi, Simone bella serie, la prima la trovo bellissima, con l'atmosfera sognante e spensierata del gioco e resa dinamica dalla posizione dei bambini. Complimenti. Come hai ottenuto quel bokeh? dipende dalla lente?
ciao Gian
Si, è la particolarità degli obiettivi catadiottrici (altrimenti chiamati a specchio). Praticamente sono delle ottiche da telescopio applicate alla fotografia.
Tutte le foto della serie le ho scattate con un catadiottrico senza cavalletto (per quello ho scritto "cata senza cava" :-) )
La difficoltà è che sono ottiche lunghissime, messa a fuoco manuale, diaframma fisso e profondità di campo inesistente, più che foto sono operazioni chirurgiche.
Nella fattispecie la foto della ragazza è fatta col moltiplicatore 2x, quindi un 1.000mm; le altre tre senza moltiplicatore a 500mm.
HAHAHAHAHAHA Senza aver letto, quando ho visto la prima ti stavo rispondendo di pulire il sensore!! Poi ho visto la seconda ed ho letto del catadiottrico!! Mi piace la resa, che lente è?
Adriano
il mio è un Samyang 500mm f6,3.
se uno ha voglia di provare a divertirsi un pochino... ...120 euro e passa la paura.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 1 2015, 09:44 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 1 2015, 09:20 PM)
ciao come ti trovi con il 14 lo vorrei prendere anche io , si sente il peso e sai dirmi se c e possibilita di mettere filtri.
saluto tutti e vedo che fate ottimi scatti ne metto uno di un mese fa non ho tempo per scattare e sviluppare .
Ciao,non si sente tanto il peso, io mi trovo molto bene,si deve fare attenzione alle distorsioni,ma se lo si tiene bene in piano,si controlla molto bene,il manual focus non dà problemi,la ghiera è fluidissima e da 5,6 va in iper focale,per i filtri,ti devi procurare un Holder,c'e' la Alternative Staff che lo sta progettando,al momento hanno fatto per il 14-24 Nikon.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 2 2015, 11:17 AM
Ragazzi per chi fosse interessato da oggi il BG MB-D16 ha prezzi più umani rispetto a un paio di mesi fa
Inviato da: muggio70 il Jun 2 2015, 01:12 PM
Ciao tutti, è qualche mese che sto usando la D750, ma non riesco a dettare le ghiere di selezione come le avevo prima sulla D2H. Più precisamente io vorrei avere la ghiera posteriore che comandi i diaframmi e quella anteriore i tempi (anche quando la macchina è in P), ho letto e riletto il manuale ma non riesco a settarle....qualcuno di voi mi potrebbe aiutare? Grazie mille! Lorenzo
Inviato da: jack-sparrow il Jun 2 2015, 01:32 PM
QUOTE(muggio70 @ Jun 2 2015, 02:12 PM)
Ciao tutti, è qualche mese che sto usando la D750, ma non riesco a dettare le ghiere di selezione come le avevo prima sulla D2H. Più precisamente io vorrei avere la ghiera posteriore che comandi i diaframmi e quella anteriore i tempi (anche quando la macchina è in P), ho letto e riletto il manuale ma non riesco a settarle....qualcuno di voi mi potrebbe aiutare? Grazie mille! Lorenzo
Pagina 364 del manuale, ci sono le varie opzioni delle ghiere sia secondaria che principale
Inviato da: nikosimone il Jun 2 2015, 01:38 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 2 2015, 12:17 PM)
Ragazzi per chi fosse interessato da oggi il BG MB-D16 ha prezzi più umani rispetto a un paio di mesi fa
Giuseppeeeeeeee, Fermati e respira!!!!
Sei in piena sindrome GAS, il grandangolo, il 150, la testa a bilanciere, la testa a cremagliera, il PC ed ora pure il BG.
Ma quanto ti prudono le mani????
:-))))))
Inviato da: jack-sparrow il Jun 2 2015, 01:46 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 2 2015, 02:38 PM)
Giuseppeeeeeeee, Fermati e respira!!!!
Sei in piena sindrome GAS, il grandangolo, il 150, la testa a bilanciere, la testa a cremagliera, il PC ed ora pure il BG.
Ma quanto ti prudono le mani????
:-))))))
Eh... è compulsione la mia, devo bilanciare quella della mia cara metà, il BG lo ordinai in preordine perchè non era disponibile a fine febbraio perchè aveva un prezzo basso, 215 euro contro i 350 che costava allora, l'amazzonia ha cercato in tutti i modi di farmi annullare l'ordine fino a ieri sera dicendomi che non sapevano quando sarebbe stato disponibile, ma io ho sempre respinto tale ipotesi, stamattina mi arriva una mail dall'amazzonia in cui mi dicevano che venerdì prossimo mi avrebbero consegnato il BG al prezzo concordato...che dovevo fare rinunciare?
Ma dopo questo, mi fermo giuro, evito anche di aprire il forum, perchè è il forum che mi ha traviato e non poco, se non fossi mai entrato qui dentro, avrei ancora la mia D70 e il 18/55, senza filtri e senza cavalletti, senza teste e senza Adobe
Inviato da: jack-sparrow il Jun 2 2015, 01:51 PM
Hai dimenticato il 180mm, la Wacom, la capa a bilanciere, la slitta micrometrica, filtro ND1000, zaino manfrotto e oggi ho preso pure una batteria per il BG, poi magari tra un mese, vendo tutto e cambio hobbi
Inviato da: nikosimone il Jun 2 2015, 02:25 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 2 2015, 02:51 PM)
Hai dimenticato il 180mm, la Wacom, la capa a bilanciere, la slitta micrometrica, filtro ND1000, zaino manfrotto e oggi ho preso pure una batteria per il BG, poi magari tra un mese, vendo tutto e cambio hobbi
Se decidi di vendere tutto fammi un fischio :-)
Inviato da: muggio70 il Jun 2 2015, 05:24 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 2 2015, 02:32 PM)
Pagina 364 del manuale, ci sono le varie opzioni delle ghiere sia secondaria che principale
Ciao , grazie ma vi disturbavo proprio perché anche leggendo la pagina 364 , le ghiere funzionano con le regolazioni diaframmi/tempo solo in modalità M , altrimenti in P funziona solo la posteriore con i diaframmi.
Inviato da: orco il Jun 2 2015, 05:43 PM
QUOTE(muggio70 @ Jun 2 2015, 06:24 PM)
Ciao , grazie ma vi disturbavo proprio perché anche leggendo la pagina 364 , le ghiere funzionano con le regolazioni diaframmi/tempo solo in modalità M , altrimenti in P funziona solo la posteriore con i diaframmi.
Non credo che in P la ghiera posteriore funzioni con i diaframmi, ma semplicemente, in quella modalità puoi scegliere, solo con la ghiera principale, un programma detto "flessibile", ovvero ti permette delle variazioni del diaframma per regolare l'effetto che vuoi, in termini di profondità di campo, restando sempre nelle coppie tempo/diaframma valide per quella scena e questo comportamento è valido per tutte le Nikon (almeno in tutte quelle che ho avuto io, compresa la F80 analogica) in modalità M e A (in S non ha senso visto che puoi regolare solo i tempi), non solo per la D750. Per avere la regolazione che vuoi tu devi impostare "Si" nel menù f5->Inverti principale/secondaria, ma la regolazione sarà valida solo nelle modalità M e A.
Adriano
Inviato da: muggio70 il Jun 2 2015, 05:50 PM
Grazie, purtroppo ero abituato con la D2H che entrambe le ghiere potevano lavorare (chiaramente la macchina andava in programma flessibile con priorità di tempi o diaframmi) Grazie ancora. Ciao!
Inviato da: gian189 il Jun 3 2015, 12:16 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2015, 05:37 PM)
Si, è la particolarità degli obiettivi catadiottrici (altrimenti chiamati a specchio). Praticamente sono delle ottiche da telescopio applicate alla fotografia.
Tutte le foto della serie le ho scattate con un catadiottrico senza cavalletto (per quello ho scritto "cata senza cava" :-) )
La difficoltà è che sono ottiche lunghissime, messa a fuoco manuale, diaframma fisso e profondità di campo inesistente, più che foto sono operazioni chirurgiche.
Nella fattispecie la foto della ragazza è fatta col moltiplicatore 2x, quindi un 1.000mm; le altre tre senza moltiplicatore a 500mm.
Simone non mi è difficile immaginare quando parli di operazione chirurgica, questo aumenta la soddisfazione per il risultato ottenuto
QUOTE(sbernard @ Jun 1 2015, 09:20 PM)
ciao come ti trovi con il 14 lo vorrei prendere anche io , si sente il peso e sai dirmi se c e possibilita di mettere filtri.
saluto tutti e vedo che fate ottimi scatti ne metto uno di un mese fa non ho tempo per scattare e sviluppare .
Giuseppe bella resa questo 150, ti stai sbizzarrendo:)
Ultimamente sto facendo solo scatti familiari, questo non mi impedisce di gustarmi gli ultimi arrivati nel mio rinnovato corredo, il Nikon 28-70 f/2.8 e il Nikon 70-200 f/4, due lenti di cui sono soddisfattissimo. Vi propongo un paio di scatti di ieri fatti col 70-200, ho volutamente calcato la mano in post per dare risalto all'acqua,
io e la post non siamo amici... ...però trovo un filo troppo scuro il torace.
E' un crop o è scattata così? Un po' meno stretta risalterebbero meglio gli schizzi che partono verso il lato sinistro del frame.
Inviato da: nikosimone il Jun 3 2015, 01:51 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 3 2015, 01:16 PM)
che ne pensate?
Gian, sono andato a vedermele in dimensione "originale" che prima le avevo viste a francobollo...
come punto di partenza direi ottimo, però secondo me puoi ottenere di più, sia come composizione che come nitidezza. hai tirato il collo a 200mm dove il tuo obiettivo non può avere le prestazioni migliori, in più la foto è molto stretta e la pdc minore.
io proverei così:
Ho fatto due conti, a giudicare dalla lunghezza focale e dalla dimensione del frame dovevi trovarti a circa 8/9 metri di distanza, e con quel diaframma dovevi trovarti con circa 80 centrimetri di pdc. portando indietro lo zoom da 200 a 140 avresti aumentato la dimensione del frame (in larghezza da 1,5mt - che ho valutato a spanne rispetto alle spalle del giovane modello - fino a 2,20 mt) giovando secondo me alla composizione e la pdc sarebbe aumentata a più di 1,5 metri.
la prima foto, se il nuotatore si presta, proverei a rifarla dalla stessa distanza, stesso diaframma, ma a 140mm invece che a 200mm, magari con tempo ancora un po' più veloce.
piuttosto che su A metti la macchina su M (diaframma 8, tempo 1/2000) e inserisci Auto ISO con limite massimo dove ritieni tu, ed una compensazione (ma senza bruciare) dell'esposizione di +0,7; poi la tiri giù in postproduzione, l'esposizione a destra ti serve per aumentare nitidezza e riflessi nelle gocce d'acqua.
e come "posa" hai provato a farlo uscire dall'acqua a braccia larghe?
Inviato da: gian189 il Jun 3 2015, 02:10 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 3 2015, 02:51 PM)
Gian, sono andato a vedermele in dimensione "originale" che prima le avevo viste a francobollo... come punto di partenza direi ottimo, però secondo me puoi ottenere di più, sia come composizione che come nitidezza. hai tirato il collo a 200mm dove il tuo obiettivo non può avere le prestazioni migliori, in più la foto è molto stretta e la pdc minore.
io proverei così: Ho fatto due conti, a giudicare dalla lunghezza focale e dalla dimensione del frame dovevi trovarti a circa 8/9 metri di distanza, e con quel diaframma dovevi trovarti con circa 80 centrimetri di pdc. portando indietro lo zoom da 200 a 140 avresti aumentato la dimensione del frame (in larghezza da 1,5mt - che ho valutato a spanne rispetto alle spalle del giovane modello - fino a 2,20 mt) giovando secondo me alla composizione e la pdc sarebbe aumentata a più di 1,5 metri. la prima foto, se il nuotatore si presta, proverei a rifarla dalla stessa distanza, stesso diaframma, ma a 140mm invece che a 200mm, magari con tempo ancora un po' più veloce.
piuttosto che su A metti la macchina su M (diaframma 8, tempo 1/2000) e inserisci Auto ISO con limite massimo dove ritieni tu, ed una compensazione (ma senza bruciare) dell'esposizione di +0,7; poi la tiri giù in postproduzione, l'esposizione a destra ti serve per aumentare nitidezza e riflessi nelle gocce d'acqua.
e come "posa" hai provato a farlo uscire dall'acqua a braccia larghe?
Ciao Simone, grazie mille per i tuoi preziosi suggerimenti alla prima occasione riproverò sempre che il nuotatore si presti, ieri ho fatto un paio di tentativi poi giustamente mio figlio ha deciso che aveva altro da fare:) Mi rendo conto che questo tipo di foto data la brevità del momento non si possono improvvisare.
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Jun 3 2015, 02:21 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 3 2015, 03:10 PM)
ieri ho fatto un paio di tentativi poi giustamente mio figlio ha deciso che aveva altro da fare:) Mi rendo conto che questo tipo di foto data la brevità del momento non si possono improvvisare.
beh, un attimo.
le foto erano buone... ...stavo solo "pensando ad alta voce" come poterle rendere ancora meglio.
e il problema è convincere il "modello", anche mia figlia (giustamente) si stufa... ...e me ce manna
Inviato da: lorenzo12375 il Jun 3 2015, 05:36 PM
Visto che si è parlato tanto di treppiedi... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844362
In un noto sito ora la danno a 2007€ con kit 24-120...
difficile resistergli eh
Inviato da: Dominikon il Jun 4 2015, 09:10 AM
Buongiorno a tutti, sto per mollare la via vecchissima D70 per questo gioiello. Poichè vorrei liberarmi anche della vecchia videocamera, vorrei sapere come va l'autofocus sui video e soprattutto se il 3D continuous autofocus consente veramente di seguire un soggetto in movimento durante un video tenendolo a fuoco. In pratica, non credo che faccia proprio "tracking" seguendo lui stesso il soggetto in movimento che si sposta nell'inquadratura, ma penso piuttosto che se lo tengo almeno al centro dell'inquadratura, resta a fuoco. E' così? O fa proprio tracking? Grazie in anticipo a chi vorrà togliermi questo dubbio. Domenico
Inviato da: orco il Jun 4 2015, 09:46 AM
QUOTE(Dominikon @ Jun 4 2015, 10:10 AM)
Buongiorno a tutti, sto per mollare la via vecchissima D70 per questo gioiello. Poichè vorrei liberarmi anche della vecchia videocamera, vorrei sapere come va l'autofocus sui video e soprattutto se il 3D continuous autofocus consente veramente di seguire un soggetto in movimento durante un video tenendolo a fuoco. In pratica, non credo che faccia proprio "tracking" seguendo lui stesso il soggetto in movimento che si sposta nell'inquadratura, ma penso piuttosto che se lo tengo almeno al centro dell'inquadratura, resta a fuoco. E' così? O fa proprio tracking? Grazie in anticipo a chi vorrà togliermi questo dubbio. Domenico
Per quanto riguarda i video, l'AF, per quanto possano migliorarlo, resta sempre a ricerca di contrasto, quindi precisissimo, ma lento. A meno di esigenze particolari, le riprese si fanno in manual focus, lavorando sull'iperfocale, altrimenti avresti comunque lo sgradevole effetto di aggiustamento che la macchina fa quando il contrasto varia in modo repentino. La modalità tracking, comunque, fa proprio tracking, o almeno ci prova, ma il problema principale resta sempre il cambio repentino di contrasto sul punto di inseguimento, che fa si che la macchina faccia, a volte, una verifica del fuoco, lasciandoti alcuni fotogrammi fuori fuoco totale; se poi insegui un volto e il soggetto si gira di spalle, il tracking si sgancia dal soggetto principale e ne riaggancia uno a contrasto simile, ma potrebbe essere tutt'altro e ti rovina la ripresa. Insomma i video con l'autofocus non vengono bene, almeno per come servono a me!
Adriano
Inviato da: Dominikon il Jun 4 2015, 09:52 AM
Grazie! Sei stato gentilissimo e chiarissimo! Penso che sia meglio di niente, almeno non perdero' il fuoco semplicemente per uno zoom! Buona giornata. Domenico
Inviato da: Dominikon il Jun 4 2015, 11:02 AM
Ciao...mi indicheresti il sito?
QUOTE(lipz @ Jun 4 2015, 08:03 AM)
Credo che a breve sarò dei vostri!
In un noto sito ora la danno a 2007€ con kit 24-120...
difficile resistergli eh
Inviato da: lipz il Jun 4 2015, 12:35 PM
QUOTE(Dominikon @ Jun 4 2015, 12:02 PM)
Ciao...mi indicheresti il sito?
sito globale, quello che non è ne' di destra ne di sinistra, il kit ce l'hanno solo sul sito .eu, mentre sul sito .co.it hanno la sola macchina a 1443
se non ti è chiaro (qui non di possono indicare i siti) mandami un mp
Generic Camera Bag for DSLR
1 x 0.00 €
Lexar 200X 32GB 30MB/s Professional SD Memory Card Lexar 200X 32GB 30MB/s Professional SD Memory Card
1 x 16.99 €
Nikon D750 Kit with AF-S 24-120mm VR Lens Digital SLR Camera Nikon D750 Kit with AF-S 24-120mm VR Lens Digital SLR Camera
1 x 2,007.99 €
Inviato da: matteo.f il Jun 4 2015, 12:53 PM
Ieri sera ho fatto delle foto ad un torneo di basket organizzato da un mio amico. Ho messo veramente alla frusta la macchina e devo dire che non è andata malaccio. Gli scatti che seguono sono stati corretti solo per quanto riguarda aberrazione e distorsione ed infine ridimensionati a 2048px lato lungo dato che agli organizzatori interessava il lato Facebook della cosa
ho usato esposizione manuale variando il tempo al calar della sera e ISO-Auto con limite 8000ISO (vedi la penultima), a me il risultato soddisfa molto
salve a tutti vorrei prendere un grandangolare spinto e pensavo al 14-24 f 2,8 ma ho visto che oltre a costare un botto e anche peso , oppure ci sarebbe il 14 samyang ho visto che qualcuno di voi lo usa che dite e valido o no
Inviato da: gian189 il Jun 4 2015, 01:10 PM
Ciao ragazzi, bella serie Matteo mi piace molto la seconda anche se forse è quella meno "d'azione"
ciao Gian
Inviato da: jack-sparrow il Jun 4 2015, 01:37 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 4 2015, 02:10 PM)
salve a tutti vorrei prendere un grandangolare spinto e pensavo al 14-24 f 2,8 ma ho visto che oltre a costare un botto e anche peso , oppure ci sarebbe il 14 samyang ho visto che qualcuno di voi lo usa che dite e valido o no
Il 14 sammy è più che valido è una delle ottiche che ho a corredo ma che non uso per pigrizia e perchè drogato di teleobbiettivi, ma prima di prendere il 14-24 che costa un "botto" come tu hai giustamente specificato e visto che un 24 già ce l'hai, vai di sammy e vedrai che non te ne pentirai.
QUOTE
Ieri sera ho fatto delle foto ad un torneo di basket organizzato da un mio amico. Ho messo veramente alla frusta la macchina e devo dire che non è andata malaccio. Gli scatti che seguono sono stati corretti solo per quanto riguarda aberrazione e distorsione ed infine ridimensionati a 2048px lato lungo dato che agli organizzatori interessava il lato Facebook della cosa biggrin.gif
ho usato esposizione manuale variando il tempo al calar della sera e ISO-Auto con limite 8000ISO (vedi la penultima), a me il risultato soddisfa molto smile.gif
Matteo ottima serie di foto, io amo molto il sottoesposto e quindi per me le ultime sono una gran bella cosa
Quando faccio due/tre scatti in raffica l'esposizione ed il bilanciamento del bianco sono differenti, normalmente la seconda è sovraesposta rispetto alla prima.
capita anche a voi?
Inviato da: matteo.f il Jun 5 2015, 10:01 AM
QUOTE(nikosimone @ Jun 5 2015, 10:41 AM)
Quando faccio due/tre scatti in raffica l'esposizione ed il bilanciamento del bianco sono differenti, normalmente la seconda è sovraesposta rispetto alla prima.
capita anche a voi?
mi è capitato giusto ieri e l'altro ieri, soprattutto quando scatto di sera. quando ho fatto le foto alle pattinatrici non cambiava.. boh
Matteo
Inviato da: orco il Jun 5 2015, 10:20 AM
QUOTE(matteo.f @ Jun 5 2015, 11:01 AM)
mi è capitato giusto ieri e l'altro ieri, soprattutto quando scatto di sera. quando ho fatto le foto alle pattinatrici non cambiava.. boh
Matteo
A me capita quasi sempre, anche perchè scatto sempre una raffica di 2-3 foto. Non so a te Matteo, ma io ho notato questa cosa già con la D7000 e anche molto più marcata che con la D750. Ho provato a darmi una risposta ma brancolo ancora nel buio!! Potrebbe dipendere dalla lettura istantanea che l'esposimetro fa tra uno scatto e l'altro e che porta a piccole variazioni nei parametri, che però non vengono memorizzate negli exif, quindi ci compaiono le stesse coppie tempo/diaframma, ma in realtà sono diverse, oppure da una diversa lettura del sensore, non saprei cos'altro.
Adriano
Inviato da: matteo.f il Jun 5 2015, 10:35 AM
QUOTE(orco @ Jun 5 2015, 11:20 AM)
A me capita quasi sempre, anche perchè scatto sempre una raffica di 2-3 foto. Non so a te Matteo, ma io ho notato questa cosa già con la D7000 e anche molto più marcata che con la D750. Ho provato a darmi una risposta ma brancolo ancora nel buio!! Potrebbe dipendere dalla lettura istantanea che l'esposimetro fa tra uno scatto e l'altro e che porta a piccole variazioni nei parametri, che però non vengono memorizzate negli exif, quindi ci compaiono le stesse coppie tempo/diaframma, ma in realtà sono diverse, oppure da una diversa lettura del sensore, non saprei cos'altro.
Adriano
Sinceramente Adriano non ho ancora avuto tempo per poter provare a cercare una risposta, ammesso che le mie conoscenze lo permettano Sulla D7000 non ricordo un comportamento del genere, comunque ribadisco io l'ho notato solo nelle raffiche serali o al "tramonto", prima funziona tutto regolarmente.
Matteo
Inviato da: nikosimone il Jun 5 2015, 10:38 AM
QUOTE(matteo.f @ Jun 5 2015, 11:01 AM)
mi è capitato giusto ieri e l'altro ieri, soprattutto quando scatto di sera. quando ho fatto le foto alle pattinatrici non cambiava.. boh
Matteo
hai ragione, ora che mi ci fai pensare anche a me è capitato in condizione di scarsa illuminazione, sia al chiuso che all'aperto.
però così ha anche più senso che non in piena luce.
a proposito, consiglio non richiesto ma magari è utile a tutti.
ho preso online una cinghia da mano/polso che purtroppo devo rimandare indietro e vi spiego il motivo (e perchè potrebbe essere utile anche a voi)
le cinghie vengono vendute come "compatibili con tutte le reflex che abbiano l'attacco treppiede a vite da 1/4" però occhio, dipende dalla piastra che si avvita sul fondo della macchina.
la maggior parte delle piastre che ho visto sono così:
come vedete in alto c'è una specie di dentino, quello serve come "sponda" per tenere più ferma e stabile la piastra. il problema è che quel dentino va esattamente in corrispondenza dello schermo estraibile con il risultato di:
- doverlo tenerlo sempre chiuso, oppure - infilare il dentino tra lo schermo ed il corpo macchina quindi tenerlo sempre leggermente estratto, la cosa potrebbe QUASI andarmi bene, però il dentino arriva proprio in corrispondenza della fine dello schermo (vicino al selettore per il liveview per intenderci) e rimane un pochino a cavallo tra dentro e fuori. Se fosse un filo più a sinistra andrebbe tutto "sotto" lo schermo estraibile, se fosse un filo più a destra starebbe correttamente fuori e non intralcerebbe l'apertura/chiusura dello schermo.
e a me non piace né l'una né l'altra cosa. (senza contare che una piastra simile non consente la sostituzione della batteria, ma deve essere svitata e poi riavvitata)
diverso è con un attacco molto più piccolo come questi:
Inviato da: jack-sparrow il Jun 5 2015, 06:40 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 5 2015, 11:38 AM)
ho preso online una cinghia da mano/polso
Pure la cinghia mano polso ora, no!!! stavolta non la prendo, non oso immaginare a fine giornata il mio polso come sarebbe con tutto quel peso da portare in giro, piuttosto vorrei prendere una Tracolla Fles, la Nikon avrà si fatto una bella macchina con la 750, ma onestamente quella tracolla che ci ha schiaffato su è veramente abominevole.
Pure la cinghia mano polso ora, no!!! stavolta non la prendo, non oso immaginare a fine giornata il mio polso come sarebbe con tutto quel peso da portare in giro,
Io faccio un sacco di street, alla fine giro con la macchina in mano o nella borsa...
E ti garantisco che quando la porto in mano il problema sono le dita che sono costrette a stare chiuse non il polso; con la cinghia invece la macchina manco la senti.
Inviato da: sbernard il Jun 5 2015, 08:16 PM
io non ho provato a raffica e vedere il cambiamento dell esposizione percio non so cosa dire, pero da dopo che ho mandato la macchina in assistenza per il flare a me mi sembra che con poca luce non va come prima e le foto ci devo lavorare un po di piu in post prima mi venivano con colori piu saturi e brillanti e anche se era buio scattando verso l orizzonte del tramonto riusciva a venire il cielo illuminato , per venire il cielo scuro dovevo aspettare alcune ore dal tramonto . Puo darsi che sia una mia impressione .
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 6 2015, 11:30 PM)
Come mai ad alti ISO? E' stata una tua scelta?
Alti ISO??? quelle a più alti ISO erano a 5K e 5600 e fino a 6400 la 750 manco li sente.
Volevo scattare a tempi veloci per bloccare spruzzi e giochi dei bambini, avevo bisogno di determinati diaframmi per una profondità di campo che mi garantisse di prenderli tutti a fuoco e negli scatti a 5k iso o superiori erano passate le 8 di sera...
Inviato da: orco il Jun 6 2015, 11:27 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2015, 10:15 PM)
Giovedì abbiamo fatto la festa di fine anno scolastico...
Ribadisco che mi piace molto la resa del tuo catadiottrico e mi stai facendo pensare e non poco!! Fortuna che ho il Sigmone 150-500, altrimenti sarebbe uscita fuori un'altra scimmia!! L'80-200 è strepitoso. E' il bighiera, il pompone o l'AF-S?
Adriano
Inviato da: nikosimone il Jun 6 2015, 11:43 PM
QUOTE(orco @ Jun 7 2015, 12:27 AM)
Ribadisco che mi piace molto la resa del tuo catadiottrico e mi stai facendo pensare e non poco!! Fortuna che ho il Sigmone 150-500, altrimenti sarebbe uscita fuori un'altra scimmia!! L'80-200 è strepitoso. E' il bighiera, il pompone o l'AF-S?
Lzeppelin bello scatto, prendendo spunto dalla tua foto volevo chiedere a te e anche agli altri voi che impostazioni usate per le foto alla luna? Io ho provato più volte ma proprio non riesco ad ottenere un risultato decente
ciao Gian
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 8 2015, 04:56 PM
Qualche scatto ieri prima del pranzo in alta montagna.. al fresco
Ciao ragazzi, Lzeppelin bello scatto, prendendo spunto dalla tua foto volevo chiedere a te e anche agli altri voi che impostazioni usate per le foto alla luna? Io ho provato più volte ma proprio non riesco ad ottenere un risultato decente
ciao Gian
Gian, la luna è uno dei soggetti più semplici da fotografare. Esposimetro in spot, diaframma tra f/7.1 e f/9 (ma puoi anche chiudere fino a f/11, dipende da quanta ne vedi) e tempi che non scendano sotto 1/125", meglio se riesci a stare intorno a 1/250" (calcola che a 1/60" già inizi a perdere in nitidezza perchè becchi il movimento). Tutto qui. Diverso è se vuoi una luna perfettamente visibile e ambientata, perchè, in questo caso sei obbligato alla sovrapposizione di più scatti!!
Adriano
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 8 2015, 06:04 PM)
Molto belle Franco!! Mi piacciono i colori e, nell'ultima, ci sta benissimo anche il flare!!
Adriano
Inviato da: gian189 il Jun 8 2015, 05:56 PM
QUOTE(orco @ Jun 8 2015, 06:51 PM)
Gian, la luna è uno dei soggetti più semplici da fotografare. Esposimetro in spot, diaframma tra f/7.1 e f/9 (ma puoi anche chiudere fino a f/11, dipende da quanta ne vedi) e tempi che non scendano sotto 1/125", meglio se riesci a stare intorno a 1/250" (calcola che a 1/60" già inizi a perdere in nitidezza perchè becchi il movimento). Tutto qui. Diverso è se vuoi una luna perfettamente visibile e ambientata, perchè, in questo caso sei obbligato alla sovrapposizione di più scatti!!
Adriano
Ciao Adriano grazie per la risposta... allora sarà che è talmente semplice che non riesco a fotografarla! Quando parto provando con iso 100 f/8 e 1/160 mi viene tremendamente scura quindi sono costretto a cambiare per avere più luce e i risultati non mi convincono affatto. Io di solito metto la macchina in M e imposto indipendentemente dall'esposimetro, come mai metti esposimetro in spot?
ciao Gian
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 8 2015, 06:01 PM
QUOTE(orco @ Jun 8 2015, 06:51 PM)
Gian, la luna è uno dei soggetti più semplici da fotografare. Esposimetro in spot, diaframma tra f/7.1 e f/9 (ma puoi anche chiudere fino a f/11, dipende da quanta ne vedi) e tempi che non scendano sotto 1/125", meglio se riesci a stare intorno a 1/250" (calcola che a 1/60" già inizi a perdere in nitidezza perchè becchi il movimento). Tutto qui. Diverso è se vuoi una luna perfettamente visibile e ambientata, perchè, in questo caso sei obbligato alla sovrapposizione di più scatti!!
Adriano Molto belle Franco!! Mi piacciono i colori e, nell'ultima, ci sta benissimo anche il flare!!
Adriano
Grazie Adriano,mi fa piacere ricevere commenti da chi ne sa molto più di me,mi rende orgoglioso,e mi aiuta a migliorare ps.s Noto che piccole macchie sul sensore.. prima di portarla a pulire,vorrei provare a dare una spompata,ma chiedo.. gli dò una bella soppesata,ma il corpo come lo tengo rivolto verso il basso?
Ciao Adriano grazie per la risposta... allora sarà che è talmente semplice che non riesco a fotografarla! Quando parto provando con iso 100 f/8 e 1/160 mi viene tremendamente scura quindi sono costretto a cambiare per avere più luce e i risultati non mi convincono affatto. Io di solito metto la macchina in M e imposto indipendentemente dall'esposimetro, come mai metti esposimetro in spot?
ciao Gian
Non fotografare indipendentemente dall'esposimetro. Con i parametri che usi tu in matrix, la macchina, probabilmente, indica che la foto è molto sottoesposta. Prova a mettere in spot e centrare la luna sul punto di MAF e vedi l'esposimetro che ti dice con quei parametri. Che focale usi per fotografare? I parametri standard per la luna piena, a pellicola 100ASA (o ISO), erano 1/125" f/8. Con il digitale si hanno margini diversi e potenzialità di sviluppo diretto che non si avevano con la pellicola, quindi si può giocare parecchio in post, ma mi sembra strano che una foto scattata con quei parametri ti risulti tremendamente scura. Nella mia gallery ne trovi una scattata a 100 ISO, 1/200" f/9, con la D7000, e a me pare buona come luminosità. Posta magari qualche tuo scatto, così lo commentiamo insieme.
Adriano
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 8 2015, 07:01 PM)
Grazie Adriano,mi fa piacere ricevere commenti da chi ne sa molto più di me,mi rende orgoglioso,e mi aiuta a migliorare ps.s Noto che piccole macchie sul sensore.. prima di portarla a pulire,vorrei provare a dare una spompata,ma chiedo.. gli dò una bella soppesata,ma il corpo come lo tengo rivolto verso il basso?
Bella anche questa Franco! PEr la pulizia, direi di si, sicuramente verso il basso!
Adriano
Inviato da: sbernard il Jun 8 2015, 10:00 PM
io la luna riesco a fotografarla come dici te adriano ma il mio problema e la nitidezza , vedo foto molto nitide della luna le mia sembrano tutte focate
Inviato da: lzeppelin il Jun 8 2015, 10:03 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 8 2015, 05:42 PM)
Ciao ragazzi, Lzeppelin bello scatto, prendendo spunto dalla tua foto volevo chiedere a te e anche agli altri voi che impostazioni usate per le foto alla luna? Io ho provato più volte ma proprio non riesco ad ottenere un risultato decente
ciao Gian
Ciao Gian, prima di tutto su macchine FX come la nostra, la focale minima per vedere qualcosa è 300 mm (e un obiettivo decentemente risoluto) Poi considera tutti quegli accorgimenti per evitare il micro mosso come il cavalletto e lo scatto remoto con la funzione che ti alza prima lo specchio e poi apre l'otturatore. (basta il telecomando infrarossi da 15 euro per fare questo) La messa a fuoco meglio farla manualmente per tentativi, perché quando focheggi all'infinto l'autofocus potrebbe non essere precisissimo. Parti facendo uno scatto con fuoco manuale settato all'infinito e poi scatto dopo scatto ti muovi indietro con la ghiera del fuoco di un niente alla volta, finché trovi il fuoco perfetto. Per l'esposizione è giusta l'indicazione già data di 1/125 - f/8 a 100 ISO, tuttavia sempre per scongiurare il micro mosso, meglio alzare un po' gli ISO e diminuire i tempi di scatto anche in funzione della focale dell’obiettivo. Il mio esempio è un singolo scatto su cavalletto con comando di scatto remoto, con un obiettivo da 400 mm chiuso a f/9 e tempo di 1/400 a 400 ISO. Poi attraverso Photoshop, se vuoi, applichi una leggera maschera di contrasto e il gioco è fatto. In oltre fotografa la luna quanto più alta possibile nel cielo così interponi meno atmosfera possibile che in alcuni casi (con focali molto spinte)genera distorsioni. Poi ho notato che il periodo migliore per fotografarla è pochi giorni dopo la luna piena perché l’inclinazione dei raggi solari è tale da generare ombre più lunghe dei crateri e quindi si ha un maggior contrasto. Buone foto
Inviato da: orco il Jun 8 2015, 10:59 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 8 2015, 11:00 PM)
io la luna riesco a fotografarla come dici te adriano ma il mio problema e la nitidezza , vedo foto molto nitide della luna le mia sembrano tutte focate
La nitidezza è sempre il problema principale nelle foto alla luna. Il punto di fuoco con focali fino a 300 può essere problematico; per la mia esperienza, da quando ho il Sigmone, che con la D7000 diventa una focale equivalente di 750mm, metto a fuoco con l'AF perchè la luna la vedi abbastanza grande nel mirino e ha sufficiente contrasto per fare una MAF precisa. Ovviamente c'è bisogno di un obiettivo di buon livello; ad esempio, un 70-300 VR è sufficientemente nitido fino ai 200mm o poco oltre, mentre a 300 perde qualcosa, per cui se confronti un tuo scatto a 300mm con uno fatto con un 300 f/2.8 fisso, non c'è storia, però, ti assicuro che il 70-300 il suo mestiere lo fa. Per avere il massimo della nitidezza della lente che usi, puoi utilizzare gli accorgimenti classici, se usi il cavalletto, tipo alzare lo specchio, utilizzare lo scatto ritardato e il telecomando o lo scatto remoto, ma ho anche altri scatti, fatti con la D7000 e il Sigma 150-500mm a mano libera, semplicemente appoggiandomi al muro e scattando raffiche da 8-12 foto; statisticamente una nitida riesci a farla, poi la lavori un po' in post e tiri fuori la nitidezza massima ed il contrasto che serve. Ci vuole un po' di pazienza, ma i risultati arrivano, a volte anche per fortuna, ma arrivano!
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il Jun 8 2015, 11:04 PM
Inseguita tutta sera, alla fine si è posata sotto il soffitto e non è stato semplice avvicinarmi e fotografarla
Ragazzi vogliamo parlare di trigger? avrei bisogno di prenderli per azionare 2 flash, ma leggendo un oò in rete ci ho capito meno di niente, vorrei dei trigger con cui poter azionare i tempi direttamente dalla macchina, so che ce ne sono di manuali e poi ci sono quelli che lavorano con i comandi dei tempi della macchina, quali prendere? se avete un consiglio è ben accetto, volevo fare alcune prove ad una festa all'aperto qui da me sabato prossimo, sarò di sera e quindi volevo piazzare un paio di flash per poi comandarli direttamente dalla macchina.
Inviato da: gabepix il Jun 9 2015, 07:14 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 9 2015, 12:24 AM)
Ragazzi vogliamo parlare di trigger? avrei bisogno di prenderli per azionare 2 flash, ma leggendo un oò in rete ci ho capito meno di niente, vorrei dei trigger con cui poter azionare i tempi direttamente dalla macchina, so che ce ne sono di manuali e poi ci sono quelli che lavorano con i comandi dei tempi della macchina, quali prendere? se avete un consiglio è ben accetto, volevo fare alcune prove ad una festa all'aperto qui da me sabato prossimo, sarò di sera e quindi volevo piazzare un paio di flash per poi comandarli direttamente dalla macchina.
Ciao Giuseppe, io mi trovo molto bene con i Yongnuo YN622N, eventualmente potresti anche prendere in accoppiata il commander YN622N-TX in modo da gestire da remoto i flash anche in modalità manuale. Ovviamente i trigger in questione lavorano anche in iTTL. Un saluto
Inviato da: jack-sparrow il Jun 9 2015, 07:15 AM
QUOTE(gabepix @ Jun 9 2015, 08:14 AM)
Ciao Giuseppe, io mi trovo molto bene con i Yongnuo YN622N, eventualmente potresti anche prendere in accoppiata il commander YN622N-TX in modo da gestire da remoto i flash anche in modalità manuale. Ovviamente i trigger in questione lavorano anche in iTTL. Un saluto
Grazie Gabriele
Inviato da: gambit il Jun 9 2015, 08:47 AM
QUOTE(gabepix @ Jun 9 2015, 08:14 AM)
Yongnuo YN622N
non li uso personalmente in quanto mi bastano gli RF603 [che funzionano solo in manuale e con syncro 1/200 con gli SB e 1/160 con luci da studio tipo Elinchrome] ma ho visto da amici ottime performance anche degli YN622N e quindi anche io te li consiglio.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 9 2015, 12:45 PM
QUOTE(gambit @ Jun 9 2015, 09:47 AM)
non li uso personalmente in quanto mi bastano gli RF603 [che funzionano solo in manuale e con syncro 1/200 con gli SB e 1/160 con luci da studio tipo Elinchrome] ma ho visto da amici ottime performance anche degli YN622N e quindi anche io te li consiglio.
Grazie anche a te, ma ho una domanda, io devo mettere 2 flash in giardino, quindi dovrei prendere 3 trigger, vedo sui vari siti che vendono le coppie, questo vuol dire che devo prenderne 4?
Inviato da: jack-sparrow il Jun 9 2015, 01:30 PM
per il momento ho preso questi, sono 2, li provo e poi decido per un'altra coppia
Grazie anche a te, ma ho una domanda, io devo mettere 2 flash in giardino, quindi dovrei prendere 3 trigger, vedo sui vari siti che vendono le coppie, questo vuol dire che devo prenderne 4?
puoi anche metterne uno in "servo" [in manuale] così che scatti quando gli altri scattano. importante che la cellula ne veda almeno uno.
Inviato da: gr8wings il Jun 10 2015, 08:52 AM
Buongiorno, volendo utilizzare il comando AF-on sul dorso anzichè al pulsante di scatto premuto a metà, come rimappate i tasti sulla D750 ? Graziehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848763
... la 6 che aspetti a farla vedere sulla sezione??..magari un bel bienne!..dai!!
Inviato da: nikosimone il Jun 10 2015, 04:57 PM
QUOTE(DAP @ Jun 10 2015, 04:48 PM)
... la 6 che aspetti a farla vedere sulla sezione??..magari un bel bienne!..dai!!
È la mia preferita quella :-) Volevo presentarla da sola
Però preferisco a colori: allegria, bambini, estate
Inviato da: gian189 il Jun 11 2015, 01:46 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(orco @ Jun 8 2015, 09:34 PM)
Non fotografare indipendentemente dall'esposimetro. Con i parametri che usi tu in matrix, la macchina, probabilmente, indica che la foto è molto sottoesposta. Prova a mettere in spot e centrare la luna sul punto di MAF e vedi l'esposimetro che ti dice con quei parametri. Che focale usi per fotografare? I parametri standard per la luna piena, a pellicola 100ASA (o ISO), erano 1/125" f/8. Con il digitale si hanno margini diversi e potenzialità di sviluppo diretto che non si avevano con la pellicola, quindi si può giocare parecchio in post, ma mi sembra strano che una foto scattata con quei parametri ti risulti tremendamente scura. Nella mia gallery ne trovi una scattata a 100 ISO, 1/200" f/9, con la D7000, e a me pare buona come luminosità. Posta magari qualche tuo scatto, così lo commentiamo insieme.
Adriano
QUOTE(lzeppelin @ Jun 8 2015, 11:03 PM)
Ciao Gian, prima di tutto su macchine FX come la nostra, la focale minima per vedere qualcosa è 300 mm (e un obiettivo decentemente risoluto) Poi considera tutti quegli accorgimenti per evitare il micro mosso come il cavalletto e lo scatto remoto con la funzione che ti alza prima lo specchio e poi apre l'otturatore. (basta il telecomando infrarossi da 15 euro per fare questo) La messa a fuoco meglio farla manualmente per tentativi, perché quando focheggi all'infinto l'autofocus potrebbe non essere precisissimo. Parti facendo uno scatto con fuoco manuale settato all'infinito e poi scatto dopo scatto ti muovi indietro con la ghiera del fuoco di un niente alla volta, finché trovi il fuoco perfetto. Per l'esposizione è giusta l'indicazione già data di 1/125 - f/8 a 100 ISO, tuttavia sempre per scongiurare il micro mosso, meglio alzare un po' gli ISO e diminuire i tempi di scatto anche in funzione della focale dell’obiettivo. Il mio esempio è un singolo scatto su cavalletto con comando di scatto remoto, con un obiettivo da 400 mm chiuso a f/9 e tempo di 1/400 a 400 ISO. Poi attraverso Photoshop, se vuoi, applichi una leggera maschera di contrasto e il gioco è fatto. In oltre fotografa la luna quanto più alta possibile nel cielo così interponi meno atmosfera possibile che in alcuni casi (con focali molto spinte)genera distorsioni. Poi ho notato che il periodo migliore per fotografarla è pochi giorni dopo la luna piena perché l’inclinazione dei raggi solari è tale da generare ombre più lunghe dei crateri e quindi si ha un maggior contrasto. Buone foto
Grazie per i consigli, come focale col passaggio a FF e la vendita del 70-300 sono un po' limitato, l'ultima volta mi sono arrangiato con il 180 f/2.8 e un Kenko 2x. Cmq alla prossima luna riprovo e poi vi dico.
Intanto uno scatto di ieri fatto alla recita scolastica di mio figlio con 70-200 f/4. Vebbeh che per mettermi al sicuro dal micromosso ieri ho scattato molte raffiche, ma mi domando secondo voi è normale scattare 373 foto ad una recita scolastica???
Simone, tempo permettendo la testa l'ho provata un paio di volte, confrontata con una 410 di un mio vicino di casa è risultata solida e molto ma molto stabile, ci ho caricato la macchina il bg e il 150mm per un totale di 2,644 g. è non ha battuto ciglio, l'escursione con la regolazione a cremagliera è praticamente perfetta, nessun gioco, nessun movimento strano, ma di una cosa mi sono subito accorto, che se sotto la testa non c'è un buon treppiede, la testa da sola non va lontano, montata su un triopo di ultima generazione, fa si il suo dovere, ma il treppiede è traballante, montata su quel mostro del 055 si ha la sensazione di lavorare con un pezzo di granito. Stasera (tempo permettendo) oppure domenica, vedo se riesco, faccio un piccolo filmatino così da far vedere la lavorazione, se hai o avete domande o curiosità da porre, fate pure, sono a completa disposizione per chi volesse ulteriori ragguagli inerenti la testa 3WG, se poi siete dei paraggi di padova e volete provarla prima di affrontare la spesa, basta fare un fischio
Inviato da: nikosimone il Jun 12 2015, 01:54 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 12 2015, 02:48 PM)
se sotto la testa non c'è un buon treppiede, la testa da sola non va lontano, montata su un triopo di ultima generazione, fa si il suo dovere, ma il treppiede è traballante,
grazie mille per le dritte, quale triopo?
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 12 2015, 02:57 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 12 2015, 02:48 PM)
Simone, tempo permettendo la testa l'ho provata un paio di volte, confrontata con una 410 di un mio vicino di casa è risultata solida e molto ma molto stabile, ci ho caricato la macchina il bg e il 150mm per un totale di 2,644 g. è non ha battuto ciglio, l'escursione con la regolazione a cremagliera è praticamente perfetta, nessun gioco, nessun movimento strano, ma di una cosa mi sono subito accorto, che se sotto la testa non c'è un buon treppiede, la testa da sola non va lontano, montata su un triopo di ultima generazione, fa si il suo dovere, ma il treppiede è traballante, montata su quel mostro del 055 si ha la sensazione di lavorare con un pezzo di granito. Stasera (tempo permettendo) oppure domenica, vedo se riesco, faccio un piccolo filmatino così da far vedere la lavorazione, se hai o avete domande o curiosità da porre, fate pure, sono a completa disposizione per chi volesse ulteriori ragguagli inerenti la testa 3WG, se poi siete dei paraggi di padova e volete provarla prima di affrontare la spesa, basta fare un fischio
Interessa anche a me grazie,maggiori informazioni e qualche video,che vorrei sostituire la 804RC2,ma la userei su un 190XPROB.
Inviato da: nikosimone il Jun 12 2015, 03:09 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 12 2015, 03:57 PM)
ma la userei su un 190XPROB.
ahi, con quello mi sa che sei proprio al limite
Inviato da: jack-sparrow il Jun 12 2015, 03:20 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 12 2015, 02:54 PM)
grazie mille per le dritte, quale triopo?
il triopo è il MT-3228X8C
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 12 2015, 03:43 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 12 2015, 04:09 PM)
ahi, con quello mi sa che sei proprio al limite
Ehh ,non mi pare che sia leggero come Treppiede,secondo me ci va.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 12 2015, 03:53 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 12 2015, 04:43 PM)
Ehh ,non mi pare che sia leggero come Treppiede,secondo me ci va.
Effettivamente Manfrotto ha abbinato alla 3WG come treppiede ideale il 190
Inviato da: nikosimone il Jun 12 2015, 04:17 PM
Ma c'è qualcosa che non quadra allora.
Il Triopo è dato per 12 kg, il 190 per 4 o 5 a seconda dei modelli, la testa per 5 mi pare.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 12 2015, 05:51 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 12 2015, 05:17 PM)
Ma c'è qualcosa che non quadra allora.
Il Triopo è dato per 12 kg, il 190 per 4 o 5 a seconda dei modelli, la testa per 5 mi pare.
Quadra tutto Simone, stando a triopo dovrebbe sopportare 12 kg. ma in realtà "chi" o "quando" mai qualcuno ha testato con un'attrezzatura da 12 kg. un triopo? Oppure chi ha un'attrezzatura da 12 kg. sceglie un triopo? naaaaaaaaaaa!!!
La realtà è ben diversa, Manfrotto testa i treppiedi e sta ben al di sotto di quello che potrebbero sopportare, se metto a confronto il triopo che sopporta 12 kg. e lo 055 che sopporta "solo" 9 kg. è visivamente palese che lo 055 è una dozzina o forse più spanne sopra il triopo.
Poi vediamo le teste, la B2 Triopo è una bella testina che ho assieme al treppiede, la danno come carico massimo 8 kg. ma sono #########, ho provato a montarci la 750 senza BG con montato il 24-70 e non la regge affatto, parlo di meno di 2 kg. non oso immaginare con il peso di 2,6 kg come possa comportarsi, ma non ci provo perchè mi fa un pò paura.
Inviato da: nikosimone il Jun 12 2015, 05:54 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 12 2015, 06:51 PM)
Quadra tutto Simone, stando a triopo dovrebbe sopportare 12 kg. ma in realtà "chi" o "quando" mai qualcuno ha testato con un'attrezzatura da 12 kg. un triopo? Oppure chi ha un'attrezzatura da 12 kg. sceglie un triopo? naaaaaaaaaaa!!!
La realtà è ben diversa, Manfrotto testa i treppiedi e sta ben al di sotto di quello che potrebbero sopportare, se metto a confronto il triopo che sopporta 12 kg. e lo 055 che sopporta "solo" 9 kg. è visivamente palese che lo 055 è una dozzina o forse più spanne sopra il triopo.
Poi vediamo le teste, la B2 Triopo è una bella testina che ho assieme al treppiede, la danno come carico massimo 8 kg. ma sono #########, ho provato a montarci la 750 senza BG con montato il 24-70 e non la regge affatto, parlo di meno di 2 kg. non oso immaginare con il peso di 2,6 kg come possa comportarsi, ma non ci provo perchè mi fa un pò paura.
Beh qualcosa che non quadrava c'era... ...era il Triopo
Inviato da: DAP il Jun 12 2015, 06:20 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 11 2015, 02:46 PM)
Ciao ragazzi, Grazie per i consigli, come focale col passaggio a FF e la vendita del 70-300 sono un po' limitato, l'ultima volta mi sono arrangiato con il 180 f/2.8 e un Kenko 2x. Cmq alla prossima luna riprovo e poi vi dico.
Intanto uno scatto di ieri fatto alla recita scolastica di mio figlio con 70-200 f/4. Vebbeh che per mettermi al sicuro dal micromosso ieri ho scattato molte raffiche, ma mi domando secondo voi è normale scattare 373 foto ad una recita scolastica???
Scusate se mi permetto (e spero che non si arrabbi )...
...ma da qualche tempo ci segue un grandissimo streettarolo, che speriamo tra poco diventerà dei nostri (ma DAP allora hai deciso di prenderla la 750?)
Gian, se DAP ti dice che è "davvero un bello scatto" c'è da credergli sulla parola.
Inviato da: sbernard il Jun 12 2015, 10:04 PM
salve a tutti mi collego poco e vedo con piacere che ogni volta devo leggere 3o4 pagine segno che il club funziona alla grande , e complimenti a tutte le foto che avete postato
Inviato da: tonight il Jun 13 2015, 10:03 AM
Buon giorno al club ed Auguri a tutti gli Antonio, me compreso Vi presento il nuovo ospite:
Buon giorno, grazie degli auguri, contraccambio e li estendo anch'io a tutti gli Antonio, bellino il tuo nuovo ospite, ma è un ospite a tempo determinato o fa già parte della famiglia? Ciao Antonio
Inviato da: tonight il Jun 13 2015, 11:08 AM
QUOTE(Manant59 @ Jun 13 2015, 11:38 AM)
Buon giorno, grazie degli auguri, contraccambio e li estendo anch'io a tutti gli Antonio, bellino il tuo nuovo ospite, ma è un ospite a tempo determinato o fa già parte della famiglia? Ciao Antonio
È già parte della famiglia.
Inviato da: DAP il Jun 13 2015, 03:52 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 11 2015, 03:05 PM)
...una "figura" sulla camminata e avrebbe meritato una "OLA".........un bello scatto comunque, unabella circostanza luce e bella inquadratura.........ciao
Inviato da: DAP il Jun 13 2015, 03:58 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 12 2015, 07:35 PM)
Scusate se mi permetto (e spero che non si arrabbi )...
...ma da qualche tempo ci segue un grandissimo streettarolo, che speriamo tra poco diventerà dei nostri (ma DAP allora hai deciso di prenderla la 750?) Gian, se DAP ti dice che è "davvero un bello scatto" c'è da credergli sulla parola.
ahah! troppo buono Niko....le foto son tutte belle, poi ci sono quei criteri propri che spingono a esprimersi su una invece che su un altra, ma son beghe soggettive..si sto seguendo la 750 che farò mia non appena si realizzeranno le condizioni che mi ha proposto il pusher, di quelle trame che non ti dico...con qualche rischio da mettere sul tavolo, ciao
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 13 2015, 04:13 PM
QUOTE(DAP @ Jun 13 2015, 04:52 PM)
...una "figura" sulla camminata e avrebbe meritato una "OLA".........un bello scatto comunque, unabella circostanza luce e bella inquadratura.........ciao
Si hai ragione,la figura umana,ma ho volutamente evitare,per non fare ciò che fanno molti. Ma ci stava eccome,lo farò nelle prossime.grazie.
Ciao a tutti, a fine Agosto mi aspetta un compito assai importante per me, sto parlando di un matrimonio familiare (mia nipote) è io sono il fotografo ufficiale, premetto che userò la mia D750 con 24-120 /f4 è il flash SB910 (da ordinare),come muletto tengo da parte l'SB800, per l'esterno uso la D300 con 80-200 /f 2.8, solo per fare dei primi piani, allora sono a chiedervi di valutare la mia attrezzatura e darmi qualche consiglio e magari un settaggio per la 750,
Inviato da: lorenzo12375 il Jun 14 2015, 08:38 PM
QUOTE(Manant59 @ Jun 14 2015, 02:55 PM)
Ciao a tutti, a fine Agosto mi aspetta un compito assai importante per me, sto parlando di un matrimonio familiare (mia nipote) è io sono il fotografo ufficiale, premetto che userò la mia D750 con 24-120 /f4 è il flash SB910 (da ordinare),come muletto tengo da parte l'SB800, per l'esterno uso la D300 con 80-200 /f 2.8, solo per fare dei primi piani, allora sono a chiedervi di valutare la mia attrezzatura e darmi qualche consiglio e magari un settaggio per la 750,
Ciao, non sei messo male ad attrezzatura, sicuramente hai il materiale per un risultato buono. Il punto critico è la luce della chiesa, andrei a vederla nei giorni precedenti per fare qualche prova (e magari qualche scatto di contorno per l'album). L'Sb800 non è detto che debba fare per forza da muletto, magari lo puoi usare in wireless per illuminare meglio. Sfrutta le impostazioni U1 e U2 per evitare di fare qualche casino cambiando dei settaggi durante la cerimonia. Domenica ho fatto un battesimo con D750 ed sb700 con piena soddisfazione (1/80 5.6 500iso testa flash tutta alzata a 180° pannellino riflettente fuori).
Inviato da: Manant59 il Jun 14 2015, 09:38 PM
QUOTE(lorenzo12375 @ Jun 14 2015, 09:38 PM)
Ciao, non sei messo male ad attrezzatura, sicuramente hai il materiale per un risultato buono. Il punto critico è la luce della chiesa, andrei a vederla nei giorni precedenti per fare qualche prova (e magari qualche scatto di contorno per l'album). L'Sb800 non è detto che debba fare per forza da muletto, magari lo puoi usare in wireless per illuminare meglio. Sfrutta le impostazioni U1 e U2 per evitare di fare qualche casino cambiando dei settaggi durante la cerimonia. Domenica ho fatto un battesimo con D750 ed sb700 con piena soddisfazione (1/80 5.6 500iso testa flash tutta alzata a 180° pannellino riflettente fuori).
Ggazie per il consiglio, ma le impostazioni U1 e U2 io non le ho mai usate, quindi potrei settare quelle impostazioni a piacere e lasciarle fisse? Ciao Antonio
Voglio condividere con voi una splendida Baia di nome Trentova sita dopo la città di Agropoli nel CIlento dove c'è una scogliera con una grande presente di argilla della quale i turisti approfittano per un trattamento a gratis.
Inviato da: Lapislapsovic il Jun 15 2015, 06:16 AM
QUOTE(Manant59 @ Jun 14 2015, 02:55 PM)
Ciao a tutti, a fine Agosto mi aspetta un compito assai importante per me, sto parlando di un matrimonio familiare (mia nipote) è io sono il fotografo ufficiale, premetto che userò la mia D750 con 24-120 /f4 è il flash SB910 (da ordinare),come muletto tengo da parte l'SB800, per l'esterno uso la D300 con 80-200 /f 2.8, solo per fare dei primi piani, allora sono a chiedervi di valutare la mia attrezzatura e darmi qualche consiglio e magari un settaggio per la 750,
Personalmente userei solo la D750 anche in esterno , la D300 farebbe da corpo di riserva , poi oltre al flash prendi uno stativo che arrivi magari almeno a 280 cm di altezza e piazzaci sopra il 910 che userai come slave montando l'800 (che è più piccolo) come master sulla D750, cerca di non far entrare visivamente il secondo flash in nessuna inquadratura e ponilo con luce direzionata sui soggetti magari dall'alto e dal lato opposto in cui scatti, iso max 1600, assistente per il flash, sopralluogo del posto nella stessa ora per fare prove e rendersi conto delle condizioni luminose, segui qualche matrimonio nella stessa chiesa se puoi ed annotati i punti salienti della cerimonia e la posizione del fotografo, passaggio col prete per spiegargli che farai tu le riprese, se c'è l'operatore video professionista, cerca di non impallarlo sarà lui a guidarti, se è improvvisato pure l'operatore video cercate di essere su lati opposti sopratutto nei pressi dell'altare, non ti emozionare e pensa che se qualcosa va storto tua nipote è la colpevole perchè ti ha chiesto questa cosa , ti aiuterà ad essere più rilassato se ti serve , ricordati di fare i preparativi a casa dello sposo e della sposa e se sono d'accordo qualche giorno prima preparate anche l'anteprima, contatta un buon centro stampa e cerca di capire come vogliono l'album ed il servizio (se ne hanno idea), altrimenti orientati sui siti on line che stampano e propongono diverse tipologie di album, la dimensione di stampa finale potrebbe servirti a capire se puoi osare con gli iso in ripresa ....
Buona fortuna
P.S.: l'unico settaggio che sento di darti è il manuale, tempo e diaframmi col flash è meglio se li imposti tu sul posto, infatti deciderai con le condizioni luminose del luogo se dare prevalenza alla luce flash oppure amalgamare ambiente flash
Inviato da: gian189 il Jun 15 2015, 10:52 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(DAP @ Jun 12 2015, 07:20 PM)
Complimenti....davvero un bello scatto
QUOTE(nikosimone @ Jun 12 2015, 07:35 PM)
Scusate se mi permetto (e spero che non si arrabbi )...
...ma da qualche tempo ci segue un grandissimo streettarolo, che speriamo tra poco diventerà dei nostri (ma DAP allora hai deciso di prenderla la 750?) Gian, se DAP ti dice che è "davvero un bello scatto" c'è da credergli sulla parola.
grazie mille per l'apprezzamento DAP. Dal canto mio posso solo dirti di risolvere le tue trame al più presto perché la D750 val bene una sosta. @ Simone, pur non intervenendo, ho avuto modo di apprezzare gli scatti di DAP e anche di altri che sono attivi nella sezione Street, ed il suo commento non può che farmi piacere.
Più in generale posso dirmi contento della macchina, ma anche del fatto che vedo che il club D750 cresce. Vengo da D7000 ed ho visto quel club crescere nel tempo (anche se adesso lì intervengo pochissimo) costituendo per i partecipanti un'occasione di scambio ed arricchimento che talvolta è andata anche oltre il web con gli incontri (cui per ragioni geografiche non ho potuto partecipare). Nel club D750 sono presenti alcuni che provengono da D7000 che penso possano condividere il mio pensiero, in più altri provenienti da altre macchine che conosco (ancorché via web) per la prima volta, tutti accomunati dalla stessa passione e tutti desiderosi di migliorarsi o di scambiare esperienze e consigli; ecco spero che il club continui così e prenda sempre più piede.
Detto questo sotto con le foto, anche se io sto week end sono stato a secco.
Un buon inizio di settimana a tutti Gian
Inviato da: Manant59 il Jun 15 2015, 09:33 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 15 2015, 07:16 AM)
Personalmente userei solo la D750 anche in esterno , la D300 farebbe da corpo di riserva , poi oltre al flash prendi uno stativo che arrivi magari almeno a 280 cm di altezza e piazzaci sopra il 910 che userai come slave montando l'800 (che è più piccolo) come master sulla D750, cerca di non far entrare visivamente il secondo flash in nessuna inquadratura e ponilo con luce direzionata sui soggetti magari dall'alto e dal lato opposto in cui scatti, iso max 1600, assistente per il flash, sopralluogo del posto nella stessa ora per fare prove e rendersi conto delle condizioni luminose, segui qualche matrimonio nella stessa chiesa se puoi ed annotati i punti salienti della cerimonia e la posizione del fotografo, passaggio col prete per spiegargli che farai tu le riprese, se c'è l'operatore video professionista, cerca di non impallarlo sarà lui a guidarti, se è improvvisato pure l'operatore video cercate di essere su lati opposti sopratutto nei pressi dell'altare, non ti emozionare e pensa che se qualcosa va storto tua nipote è la colpevole perchè ti ha chiesto questa cosa , ti aiuterà ad essere più rilassato se ti serve , ricordati di fare i preparativi a casa dello sposo e della sposa e se sono d'accordo qualche giorno prima preparate anche l'anteprima, contatta un buon centro stampa e cerca di capire come vogliono l'album ed il servizio (se ne hanno idea), altrimenti orientati sui siti on line che stampano e propongono diverse tipologie di album, la dimensione di stampa finale potrebbe servirti a capire se puoi osare con gli iso in ripresa ....
Buona fortuna
P.S.: l'unico settaggio che sento di darti è il manuale, tempo e diaframmi col flash è meglio se li imposti tu sul posto, infatti deciderai con le condizioni luminose del luogo se dare prevalenza alla luce flash oppure amalgamare ambiente flash
Farò tesoro del tuo consiglio, la D300 la tengo come muletto, ho comperato un buon cavallo ed è giusto fare la cerimonia con quel cavallo fino in fondo, per quando riguarda lo stativo non è male come idea ma siccome ci saranno altri amici con le reflex allora dovrei comandarlo con un trigger ma sono già fuori baget e non posso permettermi altre spese, "sto spendendo più io che lei a sposarsi" ma il piacere è tutto mio ed allora sto zitto. per l'album siamo d'accordo per un foto album, ho visto diversi siti ed hanno della roba davvero bella e con circa 500 dovrei cavarmela, Per quanto riguarda il settaggio penso che devo valutare quanta luce c'è in chiesa. Mi hai dato delle buone indicazioni ti ringrazio, alla fine di Agosto metterò delle foto sul club se nel frattempo non mi hanno messo dentro perché mia nipote si sposa con un Carabiniere!!!! Ciao Antonio
Inviato da: jack-sparrow il Jun 15 2015, 11:01 PM
ragazzi mi scuso per non aver fatto il video della 3wg, ma non ci sono proprio riuscito, sia per mancanza di tempo, sia perchè con i video sono alquanto annegato
Però oggi mi è arrivato un'altro piccolo tassello al corredo, il yn622n-tx, mi ci è voluta tutta la serata per capire il funzionamento, ma alla fine penso d'aver capito, il settimana dovrebbero arrivarmi 2 stativi da 2,8 metri, così ci piazzo sopra i due flash e possiamo dare inizio alla festa.
Intanto altre immagini della 3wg, che ho provato e riprovato e non ha dato alcun segno di cedimento, ne di movimenti strani, come quello dell'unico video che si vede in rete, di quel personaggio a cui gli traballava tutto, niente di più falso, la testa è un blocco di granito.
DIMENTICAVO UNA COSA IMPORTANTE: l'inserimento della piastra PL200 non è dei più agevoli con un peso superiore ai 2 kg, forse devo solo prenderci la mano, ma a volte quando tento di inserirla scendono anche i santi dal paradiso per calmarmi
Inviato da: Lapislapsovic il Jun 16 2015, 06:12 AM
QUOTE(Manant59 @ Jun 15 2015, 10:33 PM)
....ma siccome ci saranno altri amici con le reflex allora dovrei comandarlo con un trigger ma sono già fuori baget e non posso permettermi altre spese, ...
Se non hai intenzione di scattare dai 10 metri in poi usando il flash, e credo che in chiesa non ti occorra, puoi semplicemente usare il https://www.nikonschool.it/experience/lastolite.php, per pilotare l'altro flash ed addirittura anche entrambi col pop up (pag. 348 del libretto d'uso della D750), tecnologia alquanto obsoleta quella CLS oggigiorno con le relative limitazioni ma ancora efficace sopratutto al chiuso e che non subisce interferenze dagli altri flash come con le vecchie fotocellule
Dai una occhiata https://www.nikonschool.it/experience/nikon-sb-910.php#cls ed alle relative pagine in fondo all'articolo
Ciao ciao
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 16 2015, 09:02 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 16 2015, 12:01 AM)
ragazzi mi scuso per non aver fatto il video della 3wg, ma non ci sono proprio riuscito, sia per mancanza di tempo, sia perchè con i video sono alquanto annegato
Però oggi mi è arrivato un'altro piccolo tassello al corredo, il yn622n-tx, mi ci è voluta tutta la serata per capire il funzionamento, ma alla fine penso d'aver capito, il settimana dovrebbero arrivarmi 2 stativi da 2,8 metri, così ci piazzo sopra i due flash e possiamo dare inizio alla festa.
Intanto altre immagini della 3wg, che ho provato e riprovato e non ha dato alcun segno di cedimento, ne di movimenti strani, come quello dell'unico video che si vede in rete, di quel personaggio a cui gli traballava tutto, niente di più falso, la testa è un blocco di granito.
DIMENTICAVO UNA COSA IMPORTANTE: l'inserimento della piastra PL200 non è dei più agevoli con un peso superiore ai 2 kg, forse devo solo prenderci la mano, ma a volte quando tento di inserirla scendono anche i santi dal paradiso per calmarmi
Sono abbastanza attratto da questa testa ,in effetti con la tre vie che ho ora,ci si impiega un po' nell'inclinazione corretta con l'orizzonte,l'hai acquistata direttamente dallo Store della Manfrotto?Oppure presso un tuo negozio di fiducia ?
Inviato da: jack-sparrow il Jun 16 2015, 09:51 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jun 16 2015, 10:02 AM)
Sono abbastanza attratto da questa testa ,in effetti con la tre vie che ho ora,ci si impiega un po' nell'inclinazione corretta con l'orizzonte,l'hai acquistata direttamente dallo Store della Manfrotto?Oppure presso un tuo negozio di fiducia ?
No l'ho presa dal mio spacciatore di fiducia a Padova RCE (credo si possa dire perchè è un negozio Nital), mi hanno fatto un buon prezzo perchè l'ho presa assieme al 055
Inviato da: sbernard il Jun 16 2015, 12:51 PM
salve a tutti oggi arrivato samy 14 2,8 domanda per chi lo sta usando...1 in che modalita mettele af 2 penso che va messo alla massima apertura perche su altre aperture il display mi da err, 3 come settate la 750 per questo obbiettivo ho provato a scattare ma ho una dominante fredda
Inviato da: nikosimone il Jun 16 2015, 01:16 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 16 2015, 01:51 PM)
salve a tutti oggi arrivato samy 14 2,8 domanda per chi lo sta usando...1 in che modalita mettele af 2 penso che va messo alla massima apertura perche su altre aperture il display mi da err, 3 come settate la 750 per questo obbiettivo ho provato a scattare ma ho una dominante fredda
1) ehmmmm, che intendi? è un manual focus...
2) gli obiettivi con la ghiera dei diaframmi vanno chiusi alla minima apertura e poi bisogna comandare i diaframmi dalla ghiera della macchina (riconsci il diaframma a cui metterlo perchè normalmente è di colore diverso dagli altri).
3) se la foto è "fredda" probabilimente è una questione di bilanciamento del bianco, io normalmente non me ne preoccupo perchè scatto in raw e poi lo regolo per bene in sede di sviluppo.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 16 2015, 01:19 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 16 2015, 01:51 PM)
salve a tutti oggi arrivato samy 14 2,8 domanda per chi lo sta usando...1 in che modalita mettele af 2 penso che va messo alla massima apertura perche su altre aperture il display mi da err, 3 come settate la 750 per questo obbiettivo ho provato a scattare ma ho una dominante fredda
Allora ricapitoliamo se ho capito bene:
1) Metti l'ottica su f22, così comandi direttamente dalla ghiera i diaframmi
2) L'err te lo da perchè sicuramente a macchina accesa hai smanettato con la ghiera dei diaframmi della lente, impostala a macchina spenta sul valore f22 e risolverai i problemi
3) Devi settare l'ottica senza CPU dal menù (visto che lo fai, prova a vedere anche se ha problemi di front/back focus così regoli direttamente dal menù, è un'operazione semplicissima ma sono dopo aver fatto il test)
La dominante la puoi regolare e settare solo dopo aver fatto questi passaggi con il bilanciamento
Inviato da: gr8wings il Jun 16 2015, 01:47 PM
Buongiorno, volendo utilizzare il comando AF-on sul dorso anzichè al pulsante di scatto premuto a metà, come mappate i tasti sulla D750 e quali sono gli eventuali problemi ?
Inviato da: nikosimone il Jun 16 2015, 02:15 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 16 2015, 02:19 PM)
Allora ricapitoliamo se ho capito bene:
1) Metti l'ottica su f22, così comandi direttamente dalla ghiera i diaframmi
2) L'err te lo da perchè sicuramente a macchina accesa hai smanettato con la ghiera dei diaframmi della lente, impostala a macchina spenta sul valore f22 e risolverai i problemi
3) Devi settare l'ottica senza CPU dal menù (visto che lo fai, prova a vedere anche se ha problemi di front/back focus così regoli direttamente dal menù, è un'operazione semplicissima ma sono dopo aver fatto il test)
La dominante la puoi regolare e settare solo dopo aver fatto questi passaggi con il bilanciamento
1) Af = autofocus, che c'entrano i diaframmi? ed è un MF non un AF...
2) ok
3) front/back focus senza autofocus? e la CPU ce l'ha: L’obiettivo AE 14mm f/2.8 ED AS IF UMC II con attacco Nikon F è stato inoltre implementato con l’inserimento dei contatti CPU per controllare i parametri di esposizione dalla fotocamera rendendo l’ottica pienamente compatibile con il sistema Nikon flash i-TTL. I parametri dettagliati insieme alla gamma di aperture disponibili, la lunghezza focale e la conferma di corretta messa a fuoco migliorano il confort di scatto.
oppure ho bevuto male ieri e sto male di brutto???
...che poi se l'ottica non ha CPU non ti può creare il problema di cui al punto 2)
Inviato da: jack-sparrow il Jun 16 2015, 03:58 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 16 2015, 03:15 PM)
ma stiamo parlando della stessa cosa?????
http://www.fowa.it/samyang/ita/foto/samyang_14_mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical-p 1) Af = autofocus, che c'entrano i diaframmi? ed è un MF non un AF...
2) ok
3) front/back focus senza autofocus? e la CPU ce l'ha: L’obiettivo AE 14mm f/2.8 ED AS IF UMC II con attacco Nikon F è stato inoltre implementato con l’inserimento dei contatti CPU per controllare i parametri di esposizione dalla fotocamera rendendo l’ottica pienamente compatibile con il sistema Nikon flash i-TTL. I parametri dettagliati insieme alla gamma di aperture disponibili, la lunghezza focale e la conferma di corretta messa a fuoco migliorano il confort di scatto. oppure ho bevuto male ieri e sto male di brutto??? ...che poi se l'ottica non ha CPU non ti può creare il problema di cui al punto 2)
E mi sa che devi controllarti nel bere, io non ho parlato di AF, ma di regolazione diaframmi
Inviato da: nikosimone il Jun 16 2015, 04:13 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 16 2015, 01:51 PM)
salve a tutti oggi arrivato samy 14 2,8 domanda per chi lo sta usando... 1 in che modalita mettele af
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 16 2015, 02:19 PM)
1) Metti l'ottica su f22, così comandi direttamente dalla ghiera i diaframmi
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 16 2015, 04:58 PM)
E mi sa che devi controllarti nel bere, io non ho parlato di AF, ma di regolazione diaframmi
Appunto, la prima domanda era sull'af e tu hai risposto sui diaframmi
Ce l'hai un bel prosecco che stasera ce lo finiamo? Non mi piace bere da solo
P.s. Ma sta CPU ce l'ha o non ce l'ha?
Inviato da: jack-sparrow il Jun 16 2015, 04:35 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 16 2015, 05:13 PM)
Appunto, la prima domanda era sull'af e tu hai risposto sui diaframmi
Ce l'hai un bel prosecco che stasera ce lo finiamo? Non mi piace bere da solo P.s. Ma sta CPU ce l'ha o non ce l'ha?
Si Simone ce l'ha, almeno dovrebbe averla se è un ultimo modello, per il prosecco caschi male, a me i bianchi mi fanno male, meglio un rosso, magari corposo e non preoccuparti per il caldo, ho l'aria condizionata
Inviato da: nikosimone il Jun 16 2015, 05:02 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 16 2015, 05:35 PM)
Si Simone ce l'ha, almeno dovrebbe averla se è un ultimo modello, per il prosecco caschi male, a me i bianchi mi fanno male, meglio un rosso, magari corposo e non preoccuparti per il caldo, ho l'aria condizionata
allora facciamo una boccia di bianco ghiacciato a me ed una di rosso pesante a te
Inviato da: Manant59 il Jun 16 2015, 08:09 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 16 2015, 07:12 AM)
Se non hai intenzione di scattare dai 10 metri in poi usando il flash, e credo che in chiesa non ti occorra, puoi semplicemente usare il https://www.nikonschool.it/experience/lastolite.php, per pilotare l'altro flash ed addirittura anche entrambi col pop up (pag. 348 del libretto d'uso della D750), tecnologia alquanto obsoleta quella CLS oggigiorno con le relative limitazioni ma ancora efficace sopratutto al chiuso e che non subisce interferenze dagli altri flash come con le vecchie fotocellule
Dai una occhiata https://www.nikonschool.it/experience/nikon-sb-910.php#cls ed alle relative pagine in fondo all'articolo
Ciao ciao
Non ho mai usato il sistema CLS perché ho sempre utilizzato il flash sulla slitta a contatto caldo, appena mi arriva il 910 farò delle prove, credo che è tempo di cambiare e usare i flash staccati dalla fotocamera, dove si può naturalmente. Grazie di cuore, mi hai aperto gli occhi su diverse cosette, io mi ero adagiato sulle cose più semplici. Ciao Antonio
Inviato da: Lapislapsovic il Jun 16 2015, 08:17 PM
QUOTE(Manant59 @ Jun 16 2015, 09:09 PM)
Non ho mai usato il sistema CLS perché ho sempre utilizzato il flash sulla slitta a contatto caldo, appena mi arriva il 910 farò delle prove, credo che è tempo di cambiare e usare i flash staccati dalla fotocamera, dove si può naturalmente. Grazie di cuore, mi hai aperto gli occhi su diverse cosette, io mi ero adagiato sulle cose più semplici. Ciao Antonio
Ma perché aspettare il 910 , inizia col pop up della D750 e con l'800 in slave
Ciao ciao
Inviato da: jack-sparrow il Jun 16 2015, 08:33 PM
un pò di fiori e se potete aspettate a prendere la 3wg, ho riscontrato un problemino non da poco, rifaccio alcuni test e poi posso essere più chiaro
Ma perché aspettare il 910 , inizia col pop up della D750 e con l'800 in slave
Ciao ciao
Vero hai ragione, il 910 mi arriva la settimana prossima ma posso iniziare le prove con 800 già da subito!!!, stampo subito i link che mi hai inviato "sulla carta si studia meglio".
Ottimo lavoro, grazie Ciao Antonio
Inviato da: sbernard il Jun 16 2015, 09:46 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 16 2015, 02:19 PM)
Allora ricapitoliamo se ho capito bene:
1) Metti l'ottica su f22, così comandi direttamente dalla ghiera i diaframmi
2) L'err te lo da perchè sicuramente a macchina accesa hai smanettato con la ghiera dei diaframmi della lente, impostala a macchina spenta sul valore f22 e risolverai i problemi
3) Devi settare l'ottica senza CPU dal menù (visto che lo fai, prova a vedere anche se ha problemi di front/back focus così regoli direttamente dal menù, è un'operazione semplicissima ma sono dopo aver fatto il test)
La dominante la puoi regolare e settare solo dopo aver fatto questi passaggi con il bilanciamento
grazie per le risposte l errore era per il diaframma spostato
poi ho sbagliato a scrivere oggi, quello che volevo chiedere era come mettete l esposizione , io ho provato ma non mi fa cambiare il tipo di esposizione mi rimane solo ponderata al centro, mentre per af la domanda era se la ghiera della messa a fuoco la lasciate su automatica o la mettete su manuale?
Inviato da: nikosimone il Jun 16 2015, 09:56 PM
QUOTE(sbernard @ Jun 16 2015, 10:46 PM)
grazie per le risposte l errore era per il diaframma spostato
poi ho sbagliato a scrivere oggi, quello che volevo chiedere era come mettete l esposizione , io ho provato ma non mi fa cambiare il tipo di esposizione mi rimane solo ponderata al centro, mentre per af la domanda era se la ghiera della messa a fuoco la lasciate su automatica o la mettete su manuale?
L'esposimetro strano che ti rimanga solo su ponderata centrale; hai provato anche dopo aver risolto l'errore del blocco del diaframma? Per quanto riguarda la levetta dell'Af, con i miei manuali non me ne sono mai preoccupato... ...salvo scoprire che soffro di front/back focus, ma poi ho regolato il pollice on camera ed ho risolto
Inviato da: robycass il Jun 16 2015, 10:21 PM
la vecchia locomotiva al carroponte a sesto san giovanni
ti gusta il sigmone allora eh? mano libera o con appoggio?
ma poi che problema aveva la testa?
Inviato da: gr8wings il Jun 17 2015, 01:40 PM
Notevole l'ape ... pina ! con quale ottica è scattata ?
Inviato da: jack-sparrow il Jun 17 2015, 02:08 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 17 2015, 02:33 PM)
ti gusta il sigmone allora eh? mano libera o con appoggio? ma poi che problema aveva la testa?
Mano libera Simone, lo stabilizzatore ha fatto molto in questo scatto.
La testa: dunque, forse sono io che pretendo l'impossibile, ma quando leggo che sopporta i 4 kg. penso che li debba sopportare in qualsiasi condizione, sopratutto quando i kg sono 2,66, mi spiego meglio, lo faccio a parole, poi stasera faccio uno scatto di quello che sto spiegando.... Macchina sul innestata sulla testa e cavalletto, macchina rivolta verso il basso per un'inquadratura dall'alto, metto in funzione la frizione per centrare il bersaglio cercado di alzare un pochino la mira dell'ottica e la frizione non ce la fa a tirare su 2,66 kg. si blocca e fa uno scatto che se fosse arrivata a fine corsa e ripreso l'ingranaggio da capo...rimetto la macchina in piedi e la frizione funziona benissimo, quindi vuol dire che in quella posizione non può sollevare il peso.
Non so se mi sono spiegato, ma stasera con un paio di scatti magari riesco a spiegarmi meglio, per il video, ci ho provato ma è venuto fuori una schifezza e in più fatto quando faceva veramente caldo mi sono ripreso in mutande, vi evito tale scempio
QUOTE
Notevole l'ape ... pina ! con quale ottica è scattata ?
Sigma 150mm
Inviato da: nikosimone il Jun 17 2015, 02:23 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 17 2015, 03:08 PM)
Mano libera Simone, lo stabilizzatore ha fatto molto in questo scatto.
La testa: dunque, forse sono io che pretendo l'impossibile, ma quando leggo che sopporta i 4 kg. penso che li debba sopportare in qualsiasi condizione, sopratutto quando i kg sono 2,66, mi spiego meglio, lo faccio a parole, poi stasera faccio uno scatto di quello che sto spiegando.... Macchina sul innestata sulla testa e cavalletto, macchina rivolta verso il basso per un'inquadratura dall'alto, metto in funzione la frizione per centrare il bersaglio cercado di alzare un pochino la mira dell'ottica e la frizione non ce la fa a tirare su 2,66 kg. si blocca e fa uno scatto che se fosse arrivata a fine corsa e ripreso l'ingranaggio da capo...rimetto la macchina in piedi e la frizione funziona benissimo, quindi vuol dire che in quella posizione non può sollevare il peso.
Non so se mi sono spiegato, ma stasera con un paio di scatti magari riesco a spiegarmi meglio, per il video, ci ho provato ma è venuto fuori una schifezza e in più fatto quando faceva veramente caldo mi sono ripreso in mutande, vi evito tale scempio Sigma 150mm
ho capito quello che dici, o almeno credo.
non so come facciano i test e le rilevazioni del carico massimo di cavalletti e teste, tu stesso avevi detto delle incongruenze tra sirui e manfrotto, però certo che è diverso se hai una macchina che pesa 2kg ed un obiettivo da 600 grammi oppure una macchina da 600 grammi ed un obiettivo da 2kg. l'effetto leva cambia tutto.
domandona: se parliamo di 2,7 kg immagino tu stia parlando di macchina + sigma 150 (o similare), sulla testa hai attaccato la macchina o il collare dell'obbiettivo? se quello scherzo te lo fa con la macchina attaccata per me ci può stare, non dovrebbe però fartelo con la testa attaccata al collare perchè la distribuzione del peso migliora.
seconda domandona: hai provato anche ad "abbassare" il tiro o solo ad "alzare"?
P.S. grazie per averci risparmiato la tua visione in mutande io invece non ero pronto (e forse non sarebbe stato legale) ma non sono riuscito ad immortalare le nuove ragazze che abitano di fronte e che ieri sono uscite a fumare una sigaretta in perizoma
Inviato da: jack-sparrow il Jun 17 2015, 02:31 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 17 2015, 03:23 PM)
ho capito quello che dici, o almeno credo.
non so come facciano i test e le rilevazioni del carico massimo di cavalletti e teste, tu stesso avevi detto delle incongruenze tra sirui e manfrotto, però certo che è diverso se hai una macchina che pesa 2kg ed un obiettivo da 600 grammi oppure una macchina da 600 grammi ed un obiettivo da 2kg. l'effetto leva cambia tutto.
domandona: se parliamo di 2,7 kg immagino tu stia parlando di macchina + sigma 150 (o similare), sulla testa hai attaccato la macchina o il collare dell'obbiettivo? se quello scherzo te lo fa con la macchina attaccata per me ci può stare, non dovrebbe però fartelo con la testa attaccata al collare perchè la distribuzione del peso migliora. seconda domandona: hai provato anche ad "abbassare" il tiro o solo ad "alzare"? P.S. grazie per averci risparmiato la tua visione in mutande io invece non ero pronto (e forse non sarebbe stato legale) ma non sono riuscito ad immortalare le nuove ragazze che abitano di fronte e che ieri sono uscite a fumare una sigaretta in perizoma
Per la prima domanda: l'attacco è sul collare dell'ottica, quindi ancora più grave secondo me, anche perchè per bilanciare il peso dell'ottica che è di kg. 1.150 la macchina monta il bg con batteria, quindi abbiamo un peso del corpo macchina di kg. 1,50
Sulla seconda domanda: ho provato a frizionare spostando l'ottica in basso e funziona benissimo, senza strappi e movimenti strani
Inviato da: nikosimone il Jun 17 2015, 02:36 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 17 2015, 03:31 PM)
Per la prima domanda: l'attacco è sul collare dell'ottica, quindi ancora più grave secondo me, anche perchè per bilanciare il peso dell'ottica che è di kg. 1.150 la macchina monta il bg con batteria, quindi abbiamo un peso del corpo macchina di kg. 1,50
Sulla seconda domanda: ho provato a frizionare spostando l'ottica in basso e funziona benissimo, senza strappi e movimenti strani
beh allora proverei a fare una domandina al servizio clienti manfrotto
Inviato da: Lapislapsovic il Jun 17 2015, 07:34 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 17 2015, 03:23 PM)
..... io invece non ero pronto (e forse non sarebbe stato legale) ma non sono riuscito ad immortalare le nuove ragazze che abitano di fronte e che ieri sono uscite a fumare una sigaretta in perizoma
Ho una cortesia da chiederti
Manda moglie e figlia al mare per una settimana tu rimani purtroppo in città per lavoro, ovviamente invece ti prendi una settimana di ferie e ti piazzi con litri di caffè davanti alla finestra/balcone dirimpettaio alle ragazze, visto che son curioso ora voglio vedere il colore del perizoma
Inviato da: nikosimone il Jun 17 2015, 09:42 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 17 2015, 07:34 PM)
Ho una cortesia da chiederti
Manda moglie e figlia al mare per una settimana tu rimani purtroppo in città per lavoro, ovviamente invece ti prendi una settimana di ferie e ti piazzi con litri di caffè davanti alla finestra/balcone dirimpettaio alle ragazze, visto che son curioso ora voglio vedere il colore del perizoma
Non ho ben capito se era viola o blu elettrico...
...ero concentrato su quello che c'era intorno
Inviato da: jack-sparrow il Jun 17 2015, 09:45 PM
Ho telefonato per avere informazioni sul problema 3WG, problema risolto in un batter d'occhio, la frizione era allentata, mi hanno detto come stringerla e ora funziona a dovere, ero effettivamente preoccupato, dopo la stretta ho rimesso la macchina con ottica quasi in verticale, gli ho anche attaccato un sacchetto con batterie dentro del peso di un'altro kg e come d'incanto azionando la frizione manualmente, è venuto su tutto in modo fluidissimo e senza intoppi,
Inviato da: givatre il Jun 18 2015, 12:26 PM
Primi scatti con la D750 Savona...le Torri del Brandale
Oggi mi sono esercitato con il catadiottrico, volevo testarlo con soggetti non collaborativi ed in movimento anche rapido.
(Se qualcuno se la sente di cimentarsi col fuoco manuale, non posso che consigliarne l'acquisto, un 500mm leggero e facilmente trasportabile per poco più di 100 euro)
Inviato da: luigiazzarone il Jun 22 2015, 09:36 AM
QUOTE(nikosimone @ Jun 21 2015, 11:08 PM)
Oggi mi sono esercitato con il catadiottrico, volevo testarlo con soggetti non collaborativi ed in movimento anche rapido.
(Se qualcuno se la sente di cimentarsi col fuoco manuale, non posso che consigliarne l'acquisto, un 500mm leggero e facilmente trasportabile per poco più di 100 euro) Cmq, ne è venuta fuori una serie...
Incredibile! Direi ottimo.
Inviato da: gian189 il Jun 22 2015, 12:11 PM
Ciao Ragazzi, complimenti per le foto postate
@Saverio mi sembra bella nitida come lente
@Simone bella serie mi piacciono molto la terzultima e la penultima
Apro un piccolo OT e chiedo consiglio a voi amici del club; ho una coolpix AW120, che devo fare visto che ci è entrata dentro l'acqua? la macchina continua a funzionare ma si crea condensa o sullo schermo posteriore o peggio sull'obiettivo. Secondo voi può essere entrata per la chiusura difettosa dello sportello?
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Jun 22 2015, 12:14 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 22 2015, 01:11 PM)
Ciao Ragazzi, complimenti per le foto postate
@Saverio mi sembra bella nitida come lente
@Simone bella serie mi piacciono molto la terzultima e la penultima
Apro un piccolo OT e chiedo consiglio a voi amici del club; ho una coolpix AW120, che devo fare visto che ci è entrata dentro l'acqua? la macchina continua a funzionare ma si crea condensa o sullo schermo posteriore o peggio sull'obiettivo. Secondo voi può essere entrata per la chiusura difettosa dello sportello? ciao Gian
Hai provato a metterla con tutti gli sportelli aperti al sole. In un modo o nell'altro deve sfogare tutto l'umido.
Inviato da: nikosimone il Jun 22 2015, 12:44 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 22 2015, 01:14 PM)
Hai provato a metterla con tutti gli sportelli aperti al sole. In un modo o nell'altro deve sfogare tutto l'umido.
errata corrige... ...all'ombra non al sole.
sono andato a riprendermi le istruzioni per la pulizia della macchina dopo l'utilizzo al mare:
- Tenere chiuso il coperchio del vano batteria/alloggiamento card di memoria e lavare la fotocamera in acqua dolce.
- Asciugare le goccioline d'acqua con un panno morbido e pulito e lasciar asciugare perfettamente la fotocamera all'ombra, in una zona ben ventilata. Durante l'asciugatura, porre la fotocamera su un panno asciutto. Non utilizzare asciugacapelli e simili per asciugare la fotocamera.
- Dopo aver controllato che la fotocamera sia ben asciutta, aprire il coperchio del vano batteria/alloggiamento card di memoria, rimuovere qualsiasi traccia di umidità all'interno con un panno morbido ed asciutto, quindi togliere eventuali granelli di sabbia all'interno utilizzando la pompetta.
io in aggiunta la lascio sempre per un paio d'ore a scolare acqua con gli sportellini aperti e sia nella fase a sportellini chiusi che in quella a sportellini aperti la tengo inclinata in modo tale che l'acqua possa scolare giù e fuori dagli sportellini.
è possibile che un po' di acqua sia entrata anche per colpa di un semplice granello di sabbia/sporco sulla guarnizione della chiusura.
ora, non so se nel tuo caso possa essere il caso di ricorrere alla soluzione: a mali estremi estremi rimedi.
se dopo averla lasciata per qualche ora a sventolare all'ombra ancora dovessi avere problemi, puoi provare a fare quello che dicevo all'inizio: al sole (non il sole del primo pomeriggio, ma magari quello del mattino presto) con sportellini aperti e verso l'alto per far sfogare il vapore acqueo.
altra possibilità (anche se non ci conterei troppo) è immergerla nel risoe chiuderla in un boccaccio di vetro con gli sportellini aperti. il riso dovrebbe assorbire tutta l'umidità. oppure al posto del riso i materiali tipo silicagel.
Inviato da: matteo.f il Jun 22 2015, 01:15 PM
Complimenti Simone per l'ottimo uso del cata.
Lascio uno scatto campagnolo
https://flic.kr/p/uJZUrUhttps://flic.kr/p/uJZUrU by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: robycass il Jun 22 2015, 02:09 PM
Una foto dall'airshow di parma ieri. Le mitiche frecce tricolori.... spettacolari
@Simone bella serie mi piacciono molto la terzultima e la penultima
Apro un piccolo OT e chiedo consiglio a voi amici del club; ho una coolpix AW120, che devo fare visto che ci è entrata dentro l'acqua? la macchina continua a funzionare ma si crea condensa o sullo schermo posteriore o peggio sull'obiettivo. Secondo voi può essere entrata per la chiusura difettosa dello sportello?
ciao Gian
Hai provato in un contenitore con le bustine del sale in gel oppure del riso ti divrebbe asciugare la condensa che c e
Inviato da: matteo.f il Jun 23 2015, 09:11 AM
https://flic.kr/p/u7YoC6https://flic.kr/p/u7YoC6 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: gian189 il Jun 23 2015, 10:06 AM
Ciao ragazzi, grazie per le vostre risposte; avevo lasciato la macchina con lo sportello aperto già da domenica e l'acqua sembra evaporata. Ora devo capire da dove sia entrata, ma domando non potrebbe essere stata condensa formatasi col passaggio freddo caldo?
Intanto ieri un altro problema con la memory card della D750. Premetto che normalmente scatto, copio i file dalla card, scarico sul computer, rimetto la card nella macchina e formatto la card. In macchina ho sempre 2 memory card da 16GB entrambe formattate. Ultimamente ho 2 Sandisk extreme 60 mb/s. Ieri festina di mio figlio, inizio a scattare finchè ad un certo punto la macchina si blocca e mi segnala un errore della memory card. La macchina mi segnava 134 foto ed ero ancora sulla prima card. A quel punto spengo riaccendo, tutto normale; scatto due tre foto di prova e decido di cambiare la card per sicurezza. Continuo a scattare con la nuova card e tutto normale.
Stamane ho visto che tutta una parte di foto non sono state memorizzate. La cosa strana è che quando scatto di tanto in tanto do una controllata a gli scatti e cancello quelli con errori palesi, cosa che ho fatto anche ieri. Scattavo, controllavo, cancellavo qualcosa, poi il segnale di errore e stamattina scopro che un centinaio di scatti non ci sono più. Sulla carta mi son trovato una serie di file con un numero progressivo sballato e di dimensioni da 0 kb. Quindi mi son trovato un buco nei progressivi, per intenderci mi salta da 3350 a 3500, e poi una serie di file da 3600 in poi tutti vuoti. I file scattati dopo la sostituzione della card riprendono la numerazione normale ed infatto hanno poi anche i progressivi col 3600. Il bello è che io le foto le vedevo sullo schermo e qualcuna l'ho anche cancellata, me è come se sulla card non si fossero mai memorizzate. Eppure erano parecchi scatti perché erano circa 150. Dopo aver spento e riacceso la macchina e la card hanno funzionato normalmente, almeno i due tre scatti di prova fatti prima di cambiare card ci sono e hanno progressivo normale.
Che può essere successo?
ciao Gian
Inviato da: jack-sparrow il Jun 23 2015, 10:48 AM
QUOTE(gian189 @ Jun 23 2015, 11:06 AM)
Ciao ragazzi, grazie per le vostre risposte; avevo lasciato la macchina con lo sportello aperto già da domenica e l'acqua sembra evaporata. Ora devo capire da dove sia entrata, ma domando non potrebbe essere stata condensa formatasi col passaggio freddo caldo?
Intanto ieri un altro problema con la memory card della D750. Premetto che normalmente scatto, copio i file dalla card, scarico sul computer, rimetto la card nella macchina e formatto la card. In macchina ho sempre 2 memory card da 16GB entrambe formattate. Ultimamente ho 2 Sandisk extreme 60 mb/s. Ieri festina di mio figlio, inizio a scattare finchè ad un certo punto la macchina si blocca e mi segnala un errore della memory card. La macchina mi segnava 134 foto ed ero ancora sulla prima card. A quel punto spengo riaccendo, tutto normale; scatto due tre foto di prova e decido di cambiare la card per sicurezza. Continuo a scattare con la nuova card e tutto normale.
Stamane ho visto che tutta una parte di foto non sono state memorizzate. La cosa strana è che quando scatto di tanto in tanto do una controllata a gli scatti e cancello quelli con errori palesi, cosa che ho fatto anche ieri. Scattavo, controllavo, cancellavo qualcosa, poi il segnale di errore e stamattina scopro che un centinaio di scatti non ci sono più. Sulla carta mi son trovato una serie di file con un numero progressivo sballato e di dimensioni da 0 kb. Quindi mi son trovato un buco nei progressivi, per intenderci mi salta da 3350 a 3500, e poi una serie di file da 3600 in poi tutti vuoti. I file scattati dopo la sostituzione della card riprendono la numerazione normale ed infatto hanno poi anche i progressivi col 3600. Il bello è che io le foto le vedevo sullo schermo e qualcuna l'ho anche cancellata, me è come se sulla card non si fossero mai memorizzate. Eppure erano parecchi scatti perché erano circa 150. Dopo aver spento e riacceso la macchina e la card hanno funzionato normalmente, almeno i due tre scatti di prova fatti prima di cambiare card ci sono e hanno progressivo normale.
Che può essere successo?
ciao Gian
Ciao Gian, una cosa simile mi capitava anche a me con la 7000, formattavo direttamente dalla camera e avevo il tuo stesso problema, poi ho formattato le schede (sempre da 16 GB) dal PC e il problema è sparito, da allora ogni volta che metto una scheda nel PC, scarico le foto e formatto direttamente, così da avere le schede sempre vuote in macchina.
Inviato da: sergioscoto il Jun 23 2015, 11:36 AM
Una domanda a chi ne sa più di me; cosa può essere? jpg originali, 1 foto dimensioni ridotte, 2° foto crop.
Ciao a tutti, qualcuno ha già fatto questo aggiornamento? http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/141.html C102 è cambiato qualcosa, l'aggiornamento dice "Il funzionamento della fotocamera è ora più affidabile" in cosa e più affidabile? avete notato delle differenze?
Antonio
Inviato da: lzeppelin il Jun 23 2015, 10:56 PM
QUOTE(Manant59 @ Jun 23 2015, 11:35 PM)
Ciao a tutti, qualcuno ha già fatto questo aggiornamento? http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/141.html C102 è cambiato qualcosa, l'aggiornamento dice "Il funzionamento della fotocamera è ora più affidabile" in cosa e più affidabile? avete notato delle differenze?
Antonio
Ciao, avevo un flash Nissin i40 che non voleva saperne di funzionare, o non emetteva il lampo o lo emetteva sempre alla massima potenza, in qualsiasi modalità. Portato al negozio e sostituito con un Nissin Di700, ma stessa storia. Nel mentre comunicavo con Rinowa per capire quale potesse essere il problema è uscito questo aggiornamento firmware C102. Una volta caricato ho scoperto con piacere che il flash funzionava!
Inviato da: gian189 il Jun 24 2015, 08:39 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 23 2015, 11:48 AM)
Ciao Gian, una cosa simile mi capitava anche a me con la 7000, formattavo direttamente dalla camera e avevo il tuo stesso problema, poi ho formattato le schede (sempre da 16 GB) dal PC e il problema è sparito, da allora ogni volta che metto una scheda nel PC, scarico le foto e formatto direttamente, così da avere le schede sempre vuote in macchina.
Ciao Giuseppe, scusa l'ignoranza ma come si formatta la scheda sul PC, nel senso che la svuoti? Io l'ho sempre formattata in macchina anche perché tipo per gli aggiornamenti del firmware ti dice di usare una scheda formattata in macchina e così ho pensato che potesse essere utile in generale fare così sempre. Ieri cmq ho rimesso la scheda incriminata ancora con i file e inizialmente non me li faceva visualizzare, nemmeno quelli che si erano salvati e mi è uscito l'avviso di scheda danneggiata. Ho formattato la scheda in macchina fatto un paio di scatti e tutto normale. Ora la domanda è a te (o anche ad altri) dopo successa sta cosa la scheda ha continuato a dare problemi? Insomma è riutilizzabile secondo te, anche se magari la tengo come ultima scheda? Mi consola che almeno la politica di comprare molte schede di dimensioni medie mi ha un po' salvato, però adesso la paura di scattare e poi trovarmi di botto senza foto c'è; la cosa più strana in assoluto è stata che io gli scatti li ho visti sulla macchina, qualcuno l'ho anche cancellato e poi una volta al PC mi sono trovato una serie di file da 0kb, non capisco come faceva a farmeli vedere?
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Jun 24 2015, 09:47 AM
boh, a me hanno sempre detto che la formattazione in macchina è meglio
Inviato da: jack-sparrow il Jun 24 2015, 10:03 AM
QUOTE(gian189 @ Jun 24 2015, 09:39 AM)
Ciao Giuseppe, scusa l'ignoranza ma come si formatta la scheda sul PC, nel senso che la svuoti? Io l'ho sempre formattata in macchina anche perché tipo per gli aggiornamenti del firmware ti dice di usare una scheda formattata in macchina e così ho pensato che potesse essere utile in generale fare così sempre. Ieri cmq ho rimesso la scheda incriminata ancora con i file e inizialmente non me li faceva visualizzare, nemmeno quelli che si erano salvati e mi è uscito l'avviso di scheda danneggiata. Ho formattato la scheda in macchina fatto un paio di scatti e tutto normale. Ora la domanda è a te (o anche ad altri) dopo successa sta cosa la scheda ha continuato a dare problemi? Insomma è riutilizzabile secondo te, anche se magari la tengo come ultima scheda? Mi consola che almeno la politica di comprare molte schede di dimensioni medie mi ha un po' salvato, però adesso la paura di scattare e poi trovarmi di botto senza foto c'è; la cosa più strana in assoluto è stata che io gli scatti li ho visti sulla macchina, qualcuno l'ho anche cancellato e poi una volta al PC mi sono trovato una serie di file da 0kb, non capisco come faceva a farmeli vedere?
ciao Gian
Gian inserisci la scheda nel PC, vai su computer e troverai la directory della scheda, tasto destr e nella schermata a cascata clicchi su formatta, ti chiederà alcune sicurezze, tu digli sempre di si, quando sarà formattata sempre con il tasto destro e sempre nella schermata a cascata clicchi su espelli e provi a vedere se la scheda funziona sulla macchina.
Mi viene un dubbio a questo punto...quando metti la scheda nel PC come la togli?
QUOTE
boh, a me hanno sempre detto che la formattazione in macchina è meglio
Simone non so chi ti abbia detto una cosa del genere, ma quello che fa un PC sulla scheda non è paragonabile a quello che fa l'utilizzatore finale (macchina fotografica)
Inviato da: orco il Jun 24 2015, 10:48 AM
QUOTE(lzeppelin @ Jun 23 2015, 11:56 PM)
Ciao, avevo un flash Nissin i40 che non voleva saperne di funzionare, o non emetteva il lampo o lo emetteva sempre alla massima potenza, in qualsiasi modalità. Portato al negozio e sostituito con un Nissin Di700, ma stessa storia. Nel mentre comunicavo con Rinowa per capire quale potesse essere il problema è uscito questo aggiornamento firmware C102. Una volta caricato ho scoperto con piacere che il flash funzionava!
Interessante il tuo intervento. A me, invece, il nuovo aggiornamento non ha cambiato nulla e il Di700 continua a non funzionare in TTL e neanche in manuale, il lampo emesso è sempre troppo basso e non illumina la scena, sia in luce diretta che riflessa, con la D750, mentre con la D7000 va bene. Il Di866 MkII, invece, funziona benissimo, forse anche meglio di prima.... mah...
Adriano
Inviato da: gian189 il Jun 24 2015, 10:51 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 24 2015, 11:03 AM)
Gian inserisci la scheda nel PC, vai su computer e troverai la directory della scheda, tasto destr e nella schermata a cascata clicchi su formatta, ti chiederà alcune sicurezze, tu digli sempre di si, quando sarà formattata sempre con il tasto destro e sempre nella schermata a cascata clicchi su espelli e provi a vedere se la scheda funziona sulla macchina.
Mi viene un dubbio a questo punto...quando metti la scheda nel PC come la togli?
Giuseppe non sempre la tolgo premendo il tasto destro, capita talvolta che la sfilo e basta, in effetti non me ne sono preoccupato mai troppo perché al momento di togliere la scheda dal pc il suo contenuto per me è inutile visto che ormai è copiato nel pc e che il passo successivo è la formattazione della scheda stessa in macchina. Tu pensi ci possa essere stato un danno fisico alla scheda?
ciao Gian
Inviato da: orco il Jun 24 2015, 11:03 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 24 2015, 11:03 AM)
Gian inserisci la scheda nel PC, vai su computer e troverai la directory della scheda, tasto destr e nella schermata a cascata clicchi su formatta, ti chiederà alcune sicurezze, tu digli sempre di si, quando sarà formattata sempre con il tasto destro e sempre nella schermata a cascata clicchi su espelli e provi a vedere se la scheda funziona sulla macchina.
Mi viene un dubbio a questo punto...quando metti la scheda nel PC come la togli? Simone non so chi ti abbia detto una cosa del genere, ma quello che fa un PC sulla scheda non è paragonabile a quello che fa l'utilizzatore finale (macchina fotografica)
E' successa anche a me una cosa del genere con lo slot secondario: inserendo la scheda mi andava in errore la macchina, ma sul PC mi leggeva tutto, poi la rimettevo in macchina, inserendola e togliedola 2 o 3 volte e funzionava bene. L'ho semplicemente formattata alcune volte consecutivamente in macchina e non mi ha più dato problemi. Per la formattazione, quella della macchina non lo è, o almeno, è la stessa "formattazione veloce" che fa Windows, cioè la cancellazione della FAT, con l'aggiunta della creazione del percorso delle cartelle e del file di sistema della macchina stessa (la famosa cartella DCIM e il file NIKON001.DSC), ecco perchè ci mette uno o due secondi al massimo a formattare. Se formatti da PC con la "formattazione completa", impiegherebbe qualche minuto a farla. L'importante è che selezioniate exFAT come sistema di formattazione. In generale, però, serve solo per le schede che hanno più di qualche problema e conviene farla con software specifici (come SDFormatter, che trovate freeware sul web) i quali sono in grado, non solo di riportare la scheda a zero, ma di ricreare i cluster ex-novo e di riallienare i settori, individuando quelli danneggiati e marcandoli come "inutilizzabili", in modo che la periferica (la macchina fotografica nel nostro caso) eviti di memorizzarci dati che, potenzialmente, andrebbero persi.
Adriano
QUOTE(gian189 @ Jun 24 2015, 11:51 AM)
Giuseppe non sempre la tolgo premendo il tasto destro, capita talvolta che la sfilo e basta, in effetti non me ne sono preoccupato mai troppo perché al momento di togliere la scheda dal pc il suo contenuto per me è inutile visto che ormai è copiato nel pc e che il passo successivo è la formattazione della scheda stessa in macchina. Tu pensi ci possa essere stato un danno fisico alla scheda?
ciao Gian
No, a meno che non utilizzi Windows 98 o versioni precedenti!!
Adriano
Inviato da: gian189 il Jun 24 2015, 11:09 AM
QUOTE(orco @ Jun 24 2015, 12:03 PM)
E' successa anche a me una cosa del genere con lo slot secondario: inserendo la scheda mi andava in errore la macchina, ma sul PC mi leggeva tutto, poi la rimettevo in macchina, inserendola e togliedola 2 o 3 volte e funzionava bene. L'ho semplicemente formattata alcune volte consecutivamente in macchina e non mi ha più dato problemi. Per la formattazione, quella della macchina non lo è, o almeno, è la stessa "formattazione veloce" che fa Windows, cioè la cancellazione della FAT, con l'aggiunta della creazione del percorso delle cartelle e del file di sistema della macchina stessa (la famosa cartella DCIM e il file NIKON001.DSC), ecco perchè ci mette uno o due secondi al massimo a formattare. Se formatti da PC con la "formattazione completa", impiegherebbe qualche minuto a farla. L'importante è che selezioniate exFAT come sistema di formattazione. In generale, però, serve solo per le schede che hanno più di qualche problema e conviene farla con software specifici (come SDFormatter, che trovate freeware sul web) i quali sono in grado, non solo di riportare la scheda a zero, ma di ricreare i cluster ex-novo e di riallienare i settori, individuando quelli danneggiati e marcandoli come "inutilizzabili", in modo che la periferica (la macchina fotografica nel nostro caso) eviti di memorizzarci dati che, potenzialmente, andrebbero persi.
Adriano No, a meno che non utilizzi Windows 98 o versioni precedenti!!
Adriano
Adriano ben ritrovato, era da un po' che non ti si "leggeva" da queste parti. Va bene che non siamo il massimo della tecnologia, ma anche noi in azienda siamo andati oltre Windows 98:) Quindi mi consigli di formattare la scheda incriminata sul PC?
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Jun 24 2015, 11:11 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 24 2015, 11:03 AM)
Simone non so chi ti abbia detto una cosa del genere, ma quello che fa un PC sulla scheda non è paragonabile a quello che fa l'utilizzatore finale (macchina fotografica)
cose zozze che non si possono raccontare????
me l'hanno detto sia fotografi che venditori di materiale fotografico; da parte mia non ho nessuna competenza tecnica per mettere in dubbio né quello che dici tu, né quello che dicevano loro.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 24 2015, 11:26 AM
QUOTE(nikosimone @ Jun 24 2015, 12:11 PM)
cose zozze che non si possono raccontare????
me l'hanno detto sia fotografi che venditori di materiale fotografico; da parte mia non ho nessuna competenza tecnica per mettere in dubbio né quello che dici tu, né quello che dicevano loro.
Non si tratta di competenze tecniche Simone, se hai una scheda SD che fa i capricci in camera, la camera stessa non può fare altro che ricordarti che la SD fa i capricci e non ha la possibilità ne la competenza di dirti che capricci sono e indi non può fare nulla. il PC ti da la possibilità di eseguire controlli di integrità approfonditi, se parliamo solo di formattazione, la camera o il PC svolgono la stessa funzione "cancellano file" se uno è comodo farlo in camera o farlo sul PC non fa alcuna differenza, ma se devi capire quale sia il problema allora la differenza è abissale.
Intanto vi posto il Trinidad Moruga in maturazione, 10 giorni e ci diamo fuoco
E' successa anche a me una cosa del genere con lo slot secondario: inserendo la scheda mi andava in errore la macchina, ma sul PC mi leggeva tutto, poi la rimettevo in macchina, inserendola e togliedola 2 o 3 volte e funzionava bene. L'ho semplicemente formattata alcune volte consecutivamente in macchina e non mi ha più dato problemi. Per la formattazione, quella della macchina non lo è, o almeno, è la stessa "formattazione veloce" che fa Windows, cioè la cancellazione della FAT, con l'aggiunta della creazione del percorso delle cartelle e del file di sistema della macchina stessa (la famosa cartella DCIM e il file NIKON001.DSC), ecco perchè ci mette uno o due secondi al massimo a formattare. Se formatti da PC con la "formattazione completa", impiegherebbe qualche minuto a farla. L'importante è che selezioniate exFAT come sistema di formattazione. In generale, però, serve solo per le schede che hanno più di qualche problema e conviene farla con software specifici (come SDFormatter, che trovate freeware sul web) i quali sono in grado, non solo di riportare la scheda a zero, ma di ricreare i cluster ex-novo e di riallienare i settori, individuando quelli danneggiati e marcandoli come "inutilizzabili", in modo che la periferica (la macchina fotografica nel nostro caso) eviti di memorizzarci dati che, potenzialmente, andrebbero persi.
Adriano No, a meno che non utilizzi Windows 98 o versioni precedenti!!
Adriano
Ben ritrovato Adriano, so che sei stato alle Maldive a rilassarti "beato te"
Inviato da: nikosimone il Jun 24 2015, 12:02 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 24 2015, 12:26 PM)
Non si tratta di competenze tecniche Simone
Intanto vi posto il Trinidad Moruga in maturazione, 10 giorni e ci diamo fuoco
Mi fa paura solo a guardarlo
Ma parlavo delle mie incompetenze, mica delle tue Mi hanno consigliato di farlo sempre in camera, però non si era mai parlato di problematiche e soluzioni, solo dell'utilizzo quotidiano.
Inviato da: orco il Jun 24 2015, 12:23 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 24 2015, 12:09 PM)
Adriano ben ritrovato, era da un po' che non ti si "leggeva" da queste parti. Va bene che non siamo il massimo della tecnologia, ma anche noi in azienda siamo andati oltre Windows 98:) Quindi mi consigli di formattare la scheda incriminata sul PC?
ciao Gian
Non necessariamente, come ho scritto prima, con la mia è bastato formattarla 3 o 4 volte consecutivamente in macchina ed ha ripreso a funzionare regolarmente. Se la tua dovesse darti ancora problemi, allora dagli una bella ripulita da PC e appena la inserisci nella macchina formattala ancora una volta prima di scattare.
Adriano
Inviato da: orco il Jun 24 2015, 12:30 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 24 2015, 12:26 PM)
Non si tratta di competenze tecniche Simone, se hai una scheda SD che fa i capricci in camera, la camera stessa non può fare altro che ricordarti che la SD fa i capricci e non ha la possibilità ne la competenza di dirti che capricci sono e indi non può fare nulla. il PC ti da la possibilità di eseguire controlli di integrità approfonditi, se parliamo solo di formattazione, la camera o il PC svolgono la stessa funzione "cancellano file" se uno è comodo farlo in camera o farlo sul PC non fa alcuna differenza, ma se devi capire quale sia il problema allora la differenza è abissale.
Intanto vi posto il Trinidad Moruga in maturazione, 10 giorni e ci diamo fuoco
Ben ritrovato Adriano, so che sei stato alle Maldive a rilassarti "beato te"
Vorrei tanto esserci stato, invece ho passato un periodo non proprio dei migliori. Sono stato alla 20000 Pieghe, come l'anno scorso; sono partito come fotografo e alla fine mi hanno fatto partecipare; mi sono divertito tantissimo, soprattutto perchè erano quasi 5 anni che non mettevo il deretano su una moto. Purtroppo la manifestazione ha avuto un lutto gravissimo: un concorrente ha perso la vita a causa di una chiazza di cherosene sull'alfalto bagnato e quasto mi ha fatto passare, per più di qualche giorno, la voglia di scrivere, di andare in moto e anche di fotografare!! Non so se segui la MotoGP, ma anche Meda, nell'ultimo gran premio ha salutato un giornalista che ha perso la vita durante una manifestazione; beh, quel giornalista era un concorrente della 20000 Pieghe, come me e altri 130 motociclisti. La cosa che mi ha fatto più male è stato ritrovare tra le foto che ho scattato durante la manifestazione, alcune sue immagini, credo le ultime prima della tragedia..... una cosa che non auguro a nessuno!!
Adriano
Inviato da: jack-sparrow il Jun 24 2015, 12:45 PM
QUOTE(orco @ Jun 24 2015, 01:30 PM)
Vorrei tanto esserci stato, invece ho passato un periodo non proprio dei migliori. Sono stato alla 20000 Pieghe, come l'anno scorso; sono partito come fotografo e alla fine mi hanno fatto partecipare; mi sono divertito tantissimo, soprattutto perchè erano quasi 5 anni che non mettevo il deretano su una moto. Purtroppo la manifestazione ha avuto un lutto gravissimo: un concorrente ha perso la vita a causa di una chiazza di cherosene sull'alfalto bagnato e quasto mi ha fatto passare, per più di qualche giorno, la voglia di scrivere, di andare in moto e anche di fotografare!! Non so se segui la MotoGP, ma anche Meda, nell'ultimo gran premio ha salutato un giornalista che ha perso la vita durante una manifestazione; beh, quel giornalista era un concorrente della 20000 Pieghe, come me e altri 130 motociclisti. La cosa che mi ha fatto più male è stato ritrovare tra le foto che ho scattato durante la manifestazione, alcune sue immagini, credo le ultime prima della tragedia..... una cosa che non auguro a nessuno!!
Adriano
Si Adriano conosco la vicenda perfettamente, seguo costantemente gli sport motoristici e ho saputo da Meda la fine di Cesare, spiace sentire queste cose, ma purtroppo è spiace anche dirlo, la vita deve comunque continuare e sicuramente con un pensiero alla famiglia.
PS: le Maldive era ovviamente una battuta, ma sai che scherzavo
Inviato da: gr8wings il Jun 24 2015, 01:33 PM
QUOTE(orco @ Jun 24 2015, 01:23 PM)
Non necessariamente, come ho scritto prima, con la mia è bastato formattarla 3 o 4 volte consecutivamente in macchina ed ha ripreso a funzionare regolarmente. Se la tua dovesse darti ancora problemi, allora dagli una bella ripulita da PC e appena la inserisci nella macchina formattala ancora una volta prima di scattare.
Adriano
Direi che è una Sandisk che inizia a dare chiari sintomi di celle di memoria danneggiate ... potresti tentare una formattazione "a basso livello" da PC (non quella veloce, per intenderci), però ti dico che io eviterei di insistere con le formattazioni e NON continuerei ad usarla.
Inviato da: orco il Jun 24 2015, 03:17 PM
QUOTE(gr8wings @ Jun 24 2015, 02:33 PM)
Direi che è una Sandisk che inizia a dare chiari sintomi di celle di memoria danneggiate ... potresti tentare una formattazione "a basso livello" da PC (non quella veloce, per intenderci), però ti dico che io eviterei di insistere con le formattazioni e NON continuerei ad usarla.
Beh, ma tu sei pessimista! Non dimentichiamo che le SD hanno i contatti esposti e che i lettori delle macchine sono particolarmente sensibili. Spesso mi capita che schede illegibili in macchina siano tranquillamente lette dai PC. Potrebbe essere semplicemente un po' di sporco o della polvere ad aver causato il problema, ma la scheda è perfettamente funzionante. Potrebbe essere anche un fault temporaneo del sistema; ricordo, con la D7000, che una SD mi bloccò totalmente la macchina, non si spegneva più, anche ruotando il generale, sul pannello di controllo restava tutto acceso, esposimetro e quant'altro. Estratta la scheda e reinserita, è tornato tutto a posto. Quella scheda la uso da 4 anni e non mi ha più dato alcun problema, facendo sempre il suo lavoro in modo eccellente (io uso solo SanDisk).
Adriano
Inviato da: gian189 il Jun 24 2015, 05:09 PM
Ciao ragazzi, proverò a questo punto a formattare la scheda sul PC, continuo a non capire come si siano cancellati circa un centinaio di scatti che nel frattempo aveva registrato. Per il futuro non mi preoccupo perché cmq di schede ne ho un bel po', comprate nel tempo in vari aeroporti quando le trovavo in offerta, oltre quella incriminata me ne restano 5 da 16gb, 4 da 8gb e 4 da 4gb, quindi anche in viaggio (ahimè non ne ho di prossimi in programma) sono abbastanza tranquillo.
Vi volevo chiedere una cosa, tra gli scatti cancellati avevo una serie scattati da bordo piscina col 70-200 ai bambini mentre nuotavano in totale controluce con il riverbero del sole sull'acqua. Avevo provato a scattare in A (scatto il 99% delle volte in A) ad f/4 con l'esposizione in Matrix e sottoesponendo di 2 stop per poi recuperare le ombre in post. A prima vista l'effetto bokeh dato dal rifesso del sole non mi sembrava malvagio, visto dallo schermo della macchina, ma per ora non saprò che margine di recupero avrei avuto sulle ombre anche se a prima vista mi sembrava fattibile. Voi in una situazione del genere come avreste scattato?
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Jun 24 2015, 05:34 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 24 2015, 06:09 PM)
Voi in una situazione del genere come avreste scattato?
a mente fredda o nella concitazione del momento?
a mente fredda e a tavolino ti direi: modo M, ISO Manuale, esposimetro "Spot" e regoli su quello che vuoi esporre correttamente. se vuoi provare a recuperare sia le alte luci che le ombre regoli sulle alte luci e poi sovraesponi di +1,5 (così sei sicuro di non bruciarle ma non rimani completamente nero sulle parti in ombra)
nella concitazione del momento direi...
....fammici pensare...
ecco si: ho trovato!!!!
cercando il colpo di cùlò
fondamentalmente credo che tra un fotoamatore (anche preparato) ed un professionista tosto buona parte della differenza stia lì: fare la cosa giusta nel momento in cui conta e sotto pressione. io tante cose che conosco me le dimentico nella fretta del portare a casa lo scatto e per non perdermi l'attimo.
Inviato da: jack-sparrow il Jun 24 2015, 06:28 PM
QUOTE(nikosimone @ Jun 24 2015, 06:34 PM)
....fammici pensare...
ecco si: ho trovato!!!! cercando il colpo di cùlò fondamentalmente credo che tra un fotoamatore (anche preparato) ed un professionista tosto buona parte della differenza stia lì: fare la cosa giusta nel momento in cui conta e sotto pressione. io tante cose che conosco me le dimentico nella fretta del portare a casa lo scatto e per non perdermi l'attimo.
Quoto Simone, spesso per portare a casa lo scatto si dimenticano tante cose, ma io fossi stato al tuo posto, quel giorno avrei preso macchina e ottica e le avrei messe via e mi sarei tuffato in piscina
Inviato da: orco il Jun 25 2015, 09:51 AM
QUOTE(nikosimone @ Jun 24 2015, 06:34 PM)
a mente fredda o nella concitazione del momento?
a mente fredda e a tavolino ti direi: modo M, ISO Manuale, esposimetro "Spot" e regoli su quello che vuoi esporre correttamente. se vuoi provare a recuperare sia le alte luci che le ombre regoli sulle alte luci e poi sovraesponi di +1,5 (così sei sicuro di non bruciarle ma non rimani completamente nero sulle parti in ombra) nella concitazione del momento direi...
....fammici pensare...
ecco si: ho trovato!!!! cercando il colpo di cùlò fondamentalmente credo che tra un fotoamatore (anche preparato) ed un professionista tosto buona parte della differenza stia lì: fare la cosa giusta nel momento in cui conta e sotto pressione. io tante cose che conosco me le dimentico nella fretta del portare a casa lo scatto e per non perdermi l'attimo.
Parole sante le tue Simone!! Probabilmente ci sono fotoamatori che conoscono la tecnica anche meglio di molti professionisti, ma è nel momento "topico" che succede la tragedia dell'amnesia; poi, però, ti dai dell'idiota a casa quando rivedi gli scatti perchè ti rendi conto in un microsecondo della stupidata che hai fatto in quel determinato scatto!!
Adriano
Inviato da: Alan Slade il Jun 25 2015, 04:23 PM
Una domanda a voi possessori, che magari usate questa macchina come secondo corpo. Come vi trovate con il piccolo display superiore? Le informazioni mostrate sono sufficienti? C'è un modo per visualizzare gli iso senza dover accendere il display posteriore ogni volta? Grazie in anticipo
Inviato da: Luca_6 il Jun 25 2015, 04:44 PM
QUOTE(gian189 @ Jun 24 2015, 11:51 AM)
Giuseppe non sempre la tolgo premendo il tasto destro, capita talvolta che la sfilo e basta, in effetti non me ne sono preoccupato mai troppo perché al momento di togliere la scheda dal pc il suo contenuto per me è inutile visto che ormai è copiato nel pc e che il passo successivo è la formattazione della scheda stessa in macchina. Tu pensi ci possa essere stato un danno fisico alla scheda?
ciao Gian
Mi intrometto sulla questione riguardante l'espulsione di SD (ma anche CF o vari dispositivi USB) in quanto consiglio di procedere sempre all'espulsione tramite comando da PC o Mac prima di estrarre fisicamente il supporto; questo perché per trasferire i dati passa corrente tra computer e supporto di archiviazione e quindi togliere la scheda SD, o un qualsiasi altro supporto USB, tirandola semplicemente via dalla sua porta genera un'interruzione improvvisa di alimentazione che può danneggiarla anche irreparabilmente. È un po' come se invece di spegnere un qualsiasi elettrodomestico o il computer si staccasse la spina direttamente!
Ciao Luca
Inviato da: gian189 il Jun 25 2015, 04:55 PM
Ciao ragazzi, grazie delle risposte, la domanda nasceva proprio dalle considerazioni che avete fatto voi, e da una cosa che mi aveva sorpreso qualche mese fa. Durante il mio ultimo viaggio in Sud Africa, mi sono concesso un'escursione di qualche ora con un fotografo. In linea di principio mi interessava vedere un posto nuovo, non avevo modo di girare in macchina da solo e soprattutto fare un tour fotografico mi avrebbe permesso di ottimizzare il mio tempo. Così è stato anche se Città del Capo offre molti altri spunti e quindi spero di tornarci. Quello che mi ha colpito molto soprattutto all'inizio è che in alcune situazioni lui già aveva in testa l'impostazione con cui settare la macchina. Mi spiego, abbiamo iniziato in un giardino botanico e nello scattare un fiore in controluce (premetto che non è il mio genere di foto) lui mi spiegò prima un paio di accorgimenti circa lo sfondo e poi mi disse di impostare la macchina sottoesponendo di un paio di stop. In una situazione del genere, dove il fiore sta lì magari dopo qualche prova lo scatto lo porti a casa lo stesso, però mi colpì il fatto che lui sapesse già cosa fare con la macchina prima ancora di impugnarla. Semplificando molto era come se lui avesse in testa una specie di archivio, dove ad una certa situazione corrispondesse una determinata impostazione.
Nel caso dei bambini in piscina, pur non essendo proprio la stessa situazione, sono partito da lì ed il risultato a prima vista non mi sembrava malvagio peccato che poi non l'ho potuto verificare una volta al PC per il problema della scheda.
Del resto considero che la pellicola sia stata una buona scuola in tal senso, quante volte mi è capitato di pensare di aver portato a casa un bello scatto e poi una volta sviluppato il rullino soffrire la cocente delusione di vedere che la foto era una mezza schifezza, e che a mente fredda avrei dovuto cambiare qualcosa etc. l'importante però che forte di quella delusione uno la volta dopo magari si ricordava quello che doveva fare. Il digitale forse in questo offre delle delusioni meno cocenti o che lasciano meno il segno e meno attenzione per la volta successiva, d'altro canto aiuta molto sia per il fatto di poter fare molti scatti e poterli controllare subito dopo che per il fatto di avere un certo margine di recupero in post, soprattutto con la nostra bella D750.
ciao Gian
Inviato da: nikosimone il Jun 25 2015, 07:58 PM
QUOTE(Alan Slade @ Jun 25 2015, 05:23 PM)
Una domanda a voi possessori, che magari usate questa macchina come secondo corpo. Come vi trovate con il piccolo display superiore? Le informazioni mostrate sono sufficienti? C'è un modo per visualizzare gli iso senza dover accendere il display posteriore ogni volta? Grazie in anticipo
Li vedi anche nel mirino.
Inviato da: victorzero il Jun 25 2015, 08:06 PM
Ciao a tutti!! Entro a fare parte del club. ...che dire... macchina strepitosa!!
Saluti
Alessandro
Inviato da: tonight il Jun 25 2015, 10:44 PM
Oggi sono stato nuovamente in quell'angolo di paradiso dei monti Irpini dove si respira davvero aria di libertà. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1857789 <div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1857789
La foto panoramica è composta da una serie di 9 foto scattate in verticale, l'originale è arrivata a pesare quasi 300Mb per una risoluzione di ben 72Mpx.
Inviato da: boci il Jun 25 2015, 10:50 PM
ciao a tutti per vari motivi avevo riposto la mia d750 in un cassetto ma ora eccomi qui in questo bellissimo forum posto una delle poche foto che da inesperto piace molto per migliorare aspetto i vostri commenti grazie
ciao a tutti per vari motivi avevo riposto la mia d750 in un cassetto ma ora eccomi qui in questo bellissimo forum posto una delle poche foto che da inesperto piace molto per migliorare aspetto i vostri commenti grazie https://www.nikonclub.it/forum/uploads//201506/small_album_thumb_center_842f674a36e6df8cb7f074ae7c225bc2.jpg
Non so se perchè visualizzo da smartphone ma la foto postata sembra sia stata caricata in bassissima risoluzione e anche se non sarei la persona giusta, credo davvero non ci sia modo di giudicarla. Praticamente io vedo un francobollo. Ti consiglio di ricaricarla, ciao. Ti consiglio di carica
Inviato da: boci il Jun 26 2015, 12:12 AM
ciao tonight la foto era quella originale e scattata in un teatro al buio con solo luci a colori e infatti mi era sembrata un po piatta questa l avevo un po modificata in pp anche se non sono molto pratico
Inviato da: matteo.f il Jun 26 2015, 08:18 AM
QUOTE(victorzero @ Jun 25 2015, 09:06 PM)
Ciao a tutti!! Entro a fare parte del club. ...che dire... macchina strepitosa!!
Saluti
Alessandro
Benvenuto Alessandro
un tentativo di HDR
https://flic.kr/p/uVqpNvhttps://flic.kr/p/uVqpNv by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: tonight il Jun 26 2015, 07:21 PM
QUOTE(matteo.f @ Jun 26 2015, 09:18 AM)
Benvenuto Alessandro
un tentativo di HDR
https://flic.kr/p/uVqpNvhttps://flic.kr/p/uVqpNv by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Ed è un tentativo venuto coi fiocchi, complimenti.
Inviato da: Axlloop il Jun 26 2015, 10:37 PM
Buonasera a tutto il forum! anch'io da ieri sono in possesso di questa fantastica macchina (anche se la devo ancora imparare a conoscere...).
Provengo da una D90 , prima ancora avevo una D70, e quindi per me questa è la mia prima FX. Vi chiedo pertanto a voi che siete più esperti quali impostazioni, profilo di Picture Control e accorgimenti utilizzare.
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Saluti Lorenzo
Inviato da: jack-sparrow il Jun 26 2015, 11:19 PM
QUOTE(matteo.f @ Jun 26 2015, 09:18 AM)
Benvenuto Alessandro
un tentativo di HDR
https://flic.kr/p/uVqpNvhttps://flic.kr/p/uVqpNv by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo molto bella e ti faccio i complimenti, io purtroppo non sono più in grado di entrare con la mia mail google su flickr e non so il perchè e mi fa incacchiare e non poco sta cosa
Inviato da: tonight il Jun 27 2015, 07:31 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jun 27 2015, 12:19 AM)
Matteo molto bella e ti faccio i complimenti, io purtroppo non sono più in grado di entrare con la mia mail google su flickr e non so il perchè e mi fa incacchiare e non poco sta cosa
Flickr è un servizio Yahoo, devi avere un account Yahoo per poter entrare non google.
Inviato da: sbernard il Jun 27 2015, 07:35 AM
QUOTE(Axlloop @ Jun 26 2015, 11:37 PM)
Buonasera a tutto il forum! anch'io da ieri sono in possesso di questa fantastica macchina (anche se la devo ancora imparare a conoscere...).
Provengo da una D90 , prima ancora avevo una D70, e quindi per me questa è la mia prima FX. Vi chiedo pertanto a voi che siete più esperti quali impostazioni, profilo di Picture Control e accorgimenti utilizzare.
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Saluti Lorenzo
Ciao Lorenzo e benvenuto ..... io l unico consiglio che ti posso dare e quello di scattare in Raw cosi in PP ti fai tutti i cambiamenti che ti pare
Saluti Saverio
Inviato da: matteo.f il Jun 27 2015, 09:37 AM
Grazie Tonight
altri girasoli
https://flic.kr/p/vfMxCKhttps://flic.kr/p/vfMxCK by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: victorzero il Jun 27 2015, 10:27 AM
QUOTE(matteo.f @ Jun 27 2015, 10:37 AM)
Grazie Tonight
altri girasoli
https://flic.kr/p/vfMxCKhttps://flic.kr/p/vfMxCK by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Ciao a tutti venduta tutta l attrezzatura dx ho fatto il passo al full frame. Oltre ad essere contento sembra eccezionale sono un po combattuto un hobby si ma un insulto alla miseria no ...non credete ?....2500 stelline non sono pochi....
Inviato da: Antonio Canetti il Jun 28 2015, 06:34 AM
qualsiasi attività che superi il necessario è un insulto alla povertà, ma a parte questa considerazione, se non spendiamo per la fotografia ci potrebbe essere qualcosa altro che ci prosciughi il portafoglio, siamo tutti alla ricerca della piena sodisfazione e ognuno scegli la propria strada, chi la fotografia, chi il surf, chi viaggiare, chi con le dipendenze, chi va spesso al ristorante...buon divertimento.
Ciao a tutti, sono un nuovo arrivato e presto entrero' a far parte del club della d750. Sto vendendo il mio corredo aps-c canon per passare a questo gioiello tecnologico.
12800 Iso....Prima uscita....Passato dalla d7000 alla d750 mi trovo ancora molto impacciato...
p.s colori Differenti tra foto caricata e foto visualizzata sul mio monitor....
Impossibile vedere la differenza se non consenti il "salva immagine"
Inviato da: maverikxxx il Jul 1 2015, 05:46 AM
Ho aperto l immagine con photoshop e salvata......il problema penso che sia lo spazio colore utilizzato. Voi utilizzate rgb 1998 ?
Inviato da: jack-sparrow il Jul 1 2015, 10:16 AM
QUOTE(maverikxxx @ Jul 1 2015, 06:46 AM)
Ho aperto l immagine con photoshop e salvata......il problema penso che sia lo spazio colore utilizzato. Voi utilizzate rgb 1998 ?
I colori differenti che vedi sono dovuti sicuramente allo spazio colore che usi, con che profilo colore salva la macchina? Se scatti in Adobe RGB e Photoshop lavora di default in sRGB può non riconoscere lo spazio colore, quindi avrai alcuni toni differenti da quelli visti direttamente sulla macchina. Il salvataggio in Adobe RGB piuttosto che sRGB in effetti ti permette una gamma cromatica maggiore, soprattutto tra i colori per cui l'occhio umano è maggiormente sensibile
Detto questo, vorrei chiederti quale PS utilizzi
Inviato da: maverikxxx il Jul 1 2015, 09:47 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 1 2015, 11:16 AM)
I colori differenti che vedi sono dovuti sicuramente allo spazio colore che usi, con che profilo colore salva la macchina? Se scatti in Adobe RGB e Photoshop lavora di default in sRGB può non riconoscere lo spazio colore, quindi avrai alcuni toni differenti da quelli visti direttamente sulla macchina. Il salvataggio in Adobe RGB piuttosto che sRGB in effetti ti permette una gamma cromatica maggiore, soprattutto tra i colori per cui l'occhio umano è maggiormente sensibile
Detto questo, vorrei chiederti quale PS utilizzi
Ho sincronizzato i due spazio colore mettendo rgb 1998 sia su Photoshop 2014 sia su d750.....Domanda come proteggi schermo avete utilizzato gss lamor ?
Inviato da: boci il Jul 1 2015, 09:58 PM
ciao a tutti ecco un altra foto senza pp a mio giudizio un po spenta graditi commenti e aiuti per migliorare graziehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1861093
Ho sincronizzato i due spazio colore mettendo rgb 1998 sia su Photoshop 2014 sia su d750.....Domanda come proteggi schermo avete utilizzato gss lamor ?
Esatto, è stata la prima cosa che ho fatto appena presa la macchina
Inviato da: DAP il Jul 3 2015, 09:52 AM
QUOTE(boci @ Jul 1 2015, 10:58 PM)
ciao a tutti ecco un altra foto senza pp a mio giudizio un po spenta graditi commenti e aiuti per migliorare grazie
ciao, partendo dal presupposto che la tua foto ha più like di tutte le mie messe assieme direi ho poco da giudicare tuttavia, se posso permettermi, avrei qualche feedback da sottoporre.
- per quanto il soggetto sia centrato (forse pure troppo), il mare dietro e' fastidioso, diciamo che preferirei un punto di vista dal basso verso l'alto - f13 mi pare veramente troppo chiuso! e' tutto a fuoco, quindi la foto risulta inevitabilmente un po' "piatta", hai un ottimo obiettivo che si spinge egregiamente a 2.8, magari potevi provare ad aprire un po' fino a 5.6 ed alzare di qualche stop gli ISO, personalmente fino a 6400 o 12000 si riesce a tirar fuori roba buona - mi pare ci sia un po' poca nitidezza, non capisco se sia dovuto al fatto che hai scattato raw senza nessun tipo di elaborazione o che sia un punto di fuoco che non capisco bene - complimenti a priori perche' questo tipo di foto son sempre un gran casino da fare!
ciao V.
Inviato da: boci il Jul 3 2015, 10:35 PM
grazie a dap e frozzro per frozzro la foto e stata scattata dal 16 piano di una nave da crociera ecco il motivo dello scatto del soggetto in basso f13 ho pensato di mettere a fuoco anche le creste del mare ma cosi non e stato cmq grazie dei consigli li provero sicuramente al più presto purtroppo non da una nave da crociera ah ah ah
Inviato da: luigiazzarone il Jul 5 2015, 09:22 AM
Anche per me sarebbe stata più bella con meno fuoco, ossia con diaframma più aperto e con il soggetto meglio decentrato. Poi effettivamente i colori sono un po' spenti.
Per quanto riguarda le schede SD, le ho povate un pò tutte ed ho avuto problemi con le raffiche della 750, oppure con uno scatto con esposizione di 30 secondi, il caricamento del file è sempre molto lento, ho provato la scheda che tu dici, della sandisk una extreme pro di cui dicono che ha tempi di 90 mb / sec, (ma sono #########). Alla fine ho provato una Lexar SDHC 2000x Professional UHS-II/U3 e ho subito capito che tutte le altre sono dei giocattoli, costa è vero, una 32GB l'ho pagata 70 euro, ma posso assicurarti che la differenza con la sandisk che hai nominato è esattamente quella che passa ad un semaforo tra una panda e una porsche. Nel prezzo c'è anche il suo reader con il quale puoi arrivare a 270MB/s in lettura e 180MB/s in scrittura
Inviato da: sergioscoto il Jul 8 2015, 06:13 PM
Ciao, io non l ho provata, posso solo dirti che la sandisk rispetto le lexar 600x è una scheggia. Sei sicuro che non fosse taroccata? Buona serata
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 8 2015, 06:21 PM)
Ciao Sergio, complimenti per gli scatti.
Per quanto riguarda le schede SD, le ho povate un pò tutte ed ho avuto problemi con le raffiche della 750, oppure con uno scatto con esposizione di 30 secondi, il caricamento del file è sempre molto lento, ho provato la scheda che tu dici, della sandisk una extreme pro di cui dicono che ha tempi di 90 mb / sec, (ma sono #########). Alla fine ho provato una Lexar SDHC 2000x Professional UHS-II/U3 e ho subito capito che tutte le altre sono dei giocattoli, costa è vero, una 32GB l'ho pagata 70 euro, ma posso assicurarti che la differenza con la sandisk che hai nominato è esattamente quella che passa ad un semaforo tra una panda e una porsche. Nel prezzo c'è anche il suo reader con il quale puoi arrivare a 270MB/s in lettura e 180MB/s in scrittura
Inviato da: Frozzro il Jul 8 2015, 06:30 PM
Uno scattino da un qualche monte dalle parti della N7, la cape namibia road
Ciao, io non l ho provata, posso solo dirti che la sandisk rispetto le lexar 600x è una scheggia. Sei sicuro che non fosse taroccata? Buona serata
Niente tarocco Sergio, compro tutto in negozio fisico che si riforniscono direttamente dalle case madri, è comunque una scheda veloce si la sandisk, confrontata alle lexar 633 lo è sicuramente, ma le raffiche della 750 non le digerisce per niente al confronto con la lexar 2000x
Inviato da: Mlex il Jul 8 2015, 08:14 PM
Bellissimi scatti...La d750 mi sta intrippando sempre di più! Speriamo in un futuro molto prossimo di potere avere la possibilità di acquistarla!
Inviato da: matteosaba1980 il Jul 9 2015, 08:37 AM
QUOTE(Mlex @ Jul 8 2015, 09:14 PM)
Bellissimi scatti...La d750 mi sta intrippando sempre di più! Speriamo in un futuro molto prossimo di potere avere la possibilità di acquistarla!
Sicuramente la D750 è tanta roba! E' anche il mio sogno / gorilla sulle spalle ma le finanze attuali VIETANO il solo pensarci! Comunque a mio modestissimo parere una bella fetta del merito va ai ragazzi di questo Club! Complimenti a tutti!
Inviato da: sergioscoto il Jul 9 2015, 01:12 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 8 2015, 08:46 PM)
Niente tarocco Sergio, compro tutto in negozio fisico che si riforniscono direttamente dalle case madri, è comunque una scheda veloce si la sandisk, confrontata alle lexar 633 lo è sicuramente, ma le raffiche della 750 non le digerisce per niente al confronto con la lexar 2000x
Adesso mi stai facendo venire la voglia di provare la 2000 x :-)
Inviato da: geko69 il Jul 9 2015, 03:44 PM
Buongiorno a tutti. Mi iscrivo al club.
Inviato da: nikosimone il Jul 9 2015, 04:20 PM
QUOTE(geko69 @ Jul 9 2015, 04:44 PM)
Buongiorno a tutti. Mi iscrivo al club.
Mi dispiace ma non è possibile, abbiamo già raggiunto il numero massimo e per le nuove iscrizioni dobbiamo aspettare che qualcuno si cancelli. Se vuoi ti mettiamo in lista d'attesa (ci sono solo altre 4 persone prima di te).
Facci sapere. Ciao
Inviato da: francopelle il Jul 9 2015, 05:05 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 9 2015, 05:20 PM)
Mi dispiace ma non è possibile, abbiamo già raggiunto il numero massimo e per le nuove iscrizioni dobbiamo aspettare che qualcuno si cancelli. Se vuoi ti mettiamo in lista d'attesa (ci sono solo altre 4 persone prima di te).
Facci sapere. Ciao
sei una peste! è il suo primo messaggio..poi magari ci crede, e non viene più io direi diamogli invece il benvenuto no?
Inviato da: nikosimone il Jul 9 2015, 05:27 PM
QUOTE(francopelle @ Jul 9 2015, 06:05 PM)
sei una peste! è il suo primo messaggio..poi magari ci crede, e non viene più io direi diamogli invece il benvenuto no?
Beh ma era quello il mio benvenuto
Inviato da: jack-sparrow il Jul 9 2015, 05:49 PM
QUOTE(geko69 @ Jul 9 2015, 04:44 PM)
Buongiorno a tutti. Mi iscrivo al club.
Benvenuto geko, ora vogliamo qualche scatto alrimenti la lista d'attesa si cancella automaticamente
Inviato da: jack-sparrow il Jul 9 2015, 07:31 PM
Per chi non avesse letto, ci sono altri problemi per la 750 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65010
La mia è esente anche da questo problema
Inviato da: sergioscoto il Jul 9 2015, 07:56 PM
Grazie Jack per la segnalazione; questa l ho scampata :-)))))))))))))))))
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 9 2015, 08:31 PM)
Per chi non avesse letto, ci sono altri problemi per la 750 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65010
La mia è esente anche da questo problema
Inviato da: francopelle il Jul 9 2015, 09:08 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 9 2015, 08:31 PM)
Per chi non avesse letto, ci sono altri problemi per la 750 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65010
La mia è esente anche da questo problema
anche la mia ne è esente...controllato giusto questa mattina
@niko posso iscrivermi anche io al club?
Inviato da: Manant59 il Jul 9 2015, 09:22 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 9 2015, 08:31 PM)
Per chi non avesse letto, ci sono altri problemi per la 750 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65010
La mia è esente anche da questo problema
Anche la mia è esente anche da questo problema, meno male sennò qui comincia a diventare la storia infinita!!!
Inviato da: nikosimone il Jul 9 2015, 10:16 PM
QUOTE(francopelle @ Jul 9 2015, 10:08 PM)
anche la mia ne è esente...controllato giusto questa mattina @niko posso iscrivermi anche io al club?
Ti facciamo presidente!!!!
Inviato da: marc963 il Jul 10 2015, 02:44 PM
La mia invece ha anche questo, a due settimane dalle ferie........difficile andare d'accordo col calendario in questi casi. toccherà portare anche l'altra macchina per sicurezza.........queste cose fanno venir voglia di vendere tutto
Inviato da: robycass il Jul 10 2015, 05:43 PM
QUOTE(marc963 @ Jul 10 2015, 03:44 PM)
La mia invece ha anche questo, a due settimane dalle ferie........difficile andare d'accordo col calendario in questi casi. toccherà portare anche l'altra macchina per sicurezza.........queste cose fanno venir voglia di vendere tutto
scusa ma indipendentemente dal fatto che sul sito tu abbia visto che la tua macchina soffre di questo problema tu l'hai mai notato?
sono d'accordo sul fatto che tu hai dato dei soldi buoni a nital ma se il difetto non l'hai mai notato lascia a casa l'altra attrezzatura e goditi la D750.
La mia D750 soffre del problema del riflesso. Non sono mai riuscito a riprodurlo in foto (ho fatto circa 9.000 scatti). Solo facendo un test davanti alla macchina ho notato un leggero riflesso. Quindi che faccio? per ora lascio tutto così com'è e me la godo così.
buone vacanze :-)
Inviato da: nikosimone il Jul 10 2015, 05:50 PM
QUOTE(marc963 @ Jul 10 2015, 03:44 PM)
La mia invece ha anche questo, a due settimane dalle ferie........difficile andare d'accordo col calendario in questi casi. toccherà portare anche l'altra macchina per sicurezza.........queste cose fanno venir voglia di vendere tutto
Ma si, meglio vendere tutto e scattare con l'iPhone!!!
Inviato da: BloodyTitus il Jul 11 2015, 02:34 AM
se la vendi fammi un bel prezzo eh!
Inviato da: Lapislapsovic il Jul 11 2015, 07:21 AM
QUOTE(nikosimone @ Jul 9 2015, 06:27 PM)
Beh ma era quello il mio benvenuto
Non oso immaginare se invece vuoi mandare a farsi un giro qualcuno , anzi oso perchè sò
Inviato da: nikosimone il Jul 11 2015, 08:07 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 11 2015, 08:21 AM)
Non oso immaginare se invece vuoi mandare a farsi un giro qualcuno , anzi oso perchè sò
Ma dai quello era uno scherzetto innocente, un po' cameratesco
Inviato da: anselmojose il Jul 11 2015, 06:55 PM
Arrivata Giovedi,ancora devo uscire per provarla sul campo ma dalle prime impressioni casalinghe...promette bene. Il mio micione ISO 3200 con nikon 16-35 f/4 1/30 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1865678
Buongiorno a tutti, grazie per questo bel forum. Foto di prova.
Inviato da: geko69 il Jul 11 2015, 07:30 PM
Non carica la foto, riprovo.
Inviato da: nikosimone il Jul 11 2015, 08:41 PM
QUOTE(geko69 @ Jul 11 2015, 08:30 PM)
Non carica la foto, riprovo.
Ma te l'avevo detto, tu non mi hai creduto!
Non ti carica la foto perché sei in lista d'attesa per essere iscritto nel club. Vedrai che appena si libera il posto il software te la farà caricare.
P.S. Due di quelli in lista d'attesa che ti precedevano hanno rinunciato, ed uno e appena entrato (quello che ha postato il gatto), il prossimo posto è il tuo... ...se resisti.
Inviato da: Lapislapsovic il Jul 12 2015, 07:34 AM
QUOTE(nikosimone @ Jul 11 2015, 09:41 PM)
Ma te l'avevo detto, tu non mi hai creduto!
Non ti carica la foto perché sei in lista d'attesa per essere iscritto nel club. Vedrai che appena si libera il posto il software te la farà caricare.
P.S. Due di quelli in lista d'attesa che ti precedevano hanno rinunciato, ed uno e appena entrato (quello che ha postato il gatto), il prossimo posto è il tuo... ...se resisti.
, a momenti convinci anche me
Inviato da: kilkenny il Jul 12 2015, 10:00 AM
Ciao ragazzi, avrei bisogno di un consiglio, vorrei regalare alla mia 750 un 50tino per uscite serali leggere. però sono indeciso se l'1/4 o 1/8 nikon. Voi cosa consigliate? Qualcuno ce l'ha? come si comporta? grz
Inviato da: nikosimone il Jul 12 2015, 02:06 PM
QUOTE(kilkenny @ Jul 12 2015, 11:00 AM)
però sono indeciso se l'1/4 o 1/8 nikon. Voi cosa consigliate? Qualcuno ce l'ha? come si comporta? grz
- 1.8 - si - benissimo, sia a casa di amici che al ristorante; non sporca, non fa rumore e rimane zitto e buono in borsa senza infastidire la macchina, anzi sono diventati buoni amici.
Vai sereno con l'1.8G, è più piccolo, economico e non ha nulla da invidiare all'altro.
Però chiediti se è veramente la focale giusta per l'utilizzo che ne vuoi fare.
Inviato da: kilkenny il Jul 12 2015, 03:30 PM
innanzi tutto grazie, veramente ho bisogno di un'ottica fissa per le uscite leggere. Essendo abituato al 35 su d7000 ho pensato che il 50tino fosse la focale ideale. Avevo pensato al 35 1/8 ma non so, perché vorrei anche prendere un grandangolo e non vorrei rimanere troppo vicino con le distanze, sono già in possesso del'85 1/8. ciao .
Inviato da: nikosimone il Jul 12 2015, 03:57 PM
QUOTE(kilkenny @ Jul 12 2015, 04:30 PM)
innanzi tutto grazie, veramente ho bisogno di un'ottica fissa per le uscite leggere. Essendo abituato al 35 su d7000 ho pensato che il 50tino fosse la focale ideale. Avevo pensato al 35 1/8 ma non so, perché vorrei anche prendere un grandangolo e non vorrei rimanere troppo vicino con le distanze, sono già in possesso del'85 1/8. ciao .
Io il 50 1.8G l'ho preso quando l'euro era forte sul dollaro, import, pagato 146 euro... ...era una fesseria NON prenderlo :-)
Inviato da: Lapislapsovic il Jul 12 2015, 03:59 PM
QUOTE(kilkenny @ Jul 12 2015, 04:30 PM)
innanzi tutto grazie, veramente ho bisogno di un'ottica fissa per le uscite leggere. Essendo abituato al 35 su d7000 ho pensato che il 50tino fosse la focale ideale. Avevo pensato al 35 1/8 ma non so, perché vorrei anche prendere un grandangolo e non vorrei rimanere troppo vicino con le distanze, sono già in possesso del'85 1/8. ciao .
Su Fx visto che hai già l'85 io completerei con il 35 ed il 20 f/1,8
Ciao ciao
Inviato da: geko69 il Jul 12 2015, 06:42 PM
[attachment=189973:melograno.JPG]Buongiorno prime foto[attachment=189974:melograno_1.JPG]
Inviato da: nikosimone il Jul 12 2015, 07:10 PM
QUOTE(geko69 @ Jul 12 2015, 07:42 PM)
[attachment=189973:melograno.JPG]Buongiorno prime foto[attachment=189974:melograno_1.JPG]
Ancora nulla, magari Martedì si libera il posto per te. Mi ha detto un iscritto che dovrebbe ricevere una 810 e quindi farà il passaggio dal club 750 a quello 810. Abbi pazienza ancora un paio di giorni.
forse ci sono, visto per gli extraterrestri c'è il diritto di precedenza,
Inviato da: geko69 il Jul 12 2015, 07:36 PM
Finalmente. Bella macchina la d750, rispetto alla 5200 è tutta un'altra musica. Ero indeciso se prendere la d750 o la 800E . Credo di aver fatto un'ottima scelta. Finalmente una vera reflex.
Inviato da: nikosimone il Jul 12 2015, 10:01 PM
QUOTE(geko69 @ Jul 12 2015, 08:18 PM)
Forse ci sono, visto per gli extraterrestri c'è il diritto di precedenza,
Evviva
Inviato da: tonight il Jul 12 2015, 11:17 PM
Un fiore da Capri fresco fresco di giornata: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866364
Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.
Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.
Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.
Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?
Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?
Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).
Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.
Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?
Fisse della Nikon (vecchia concezione)?
Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?
Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?
Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?
Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).
Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.
Saluti a tutti
Gianfranco
Inviato da: nikosimone il Jul 13 2015, 11:11 AM
QUOTE(Gian76 @ Jul 13 2015, 11:48 AM)
Buongiorno a tutti !
Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.
Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.
Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.
Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?
Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?
Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).
Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.
Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?
Fisse della Nikon (vecchia concezione)?
Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?
Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?
Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?
Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).
Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.
Saluti a tutti
Gianfranco
per me, sinceramente... ...da tutto quello che hai scritto... ...il gioco non vale la candela.
MA, visto che, da quello che ho capito, le fotografie sono per te e non ci lavori, tutte le valutazioni ed i discorsi economici vanno a farsi benedire.
Per un professionista l'attrezzatura è un investimento da fare con la testa, per l'amatore è una spesa da fare con il cuore (e con il portafogli).
Al tuo posto, se riesci a resistere alle scimmie che ballano sulla spalla, consumerei ancora un bel po' la 7000 prima di cambiare (tanto in grotta - dove potenzialmente potrebbero servirti gli alti iso - ci porti la compatta).
Inviato da: jack-sparrow il Jul 13 2015, 12:31 PM
Si prospetta una grande e piccante festa di fine luglio
I miei sono ancora indietro..alcuni devono ancora fare capolino. Precpci sono stati i cajenna lunghi rossi, ma ancora verdi e i jalapenos sempre verdi.
Inviato da: jack-sparrow il Jul 13 2015, 12:58 PM
QUOTE(skyler @ Jul 13 2015, 01:49 PM)
I miei sono ancora indietro..alcuni devono ancora fare capolino. Precpci sono stati i cajenna lunghi rossi, ma ancora verdi e i jalapenos sempre verdi.
Questa è una semina di gennaio, fatta in casa con vasetti messi sopra una serpentina riscaldante, primo travaso a pasqua, secondo travaso 15 maggio, aspetto ancora una settimana e faccio il primo raccolto, di sabato così ho la possibilità di passare la domenica al pronto soccorso
Inviato da: nikosimone il Jul 13 2015, 01:44 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 13 2015, 01:58 PM)
Questa è una semina di gennaio, fatta in casa con vasetti messi sopra una serpentina riscaldante, primo travaso a pasqua, secondo travaso 15 maggio, aspetto ancora una settimana e faccio il primo raccolto, di sabato così ho la possibilità di passare la domenica al pronto soccorso
Non li conosco, ma quello marrone mi sembra cattivissimo.
Ma come li mangi? A morsi?
Inviato da: marc963 il Jul 13 2015, 02:10 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 10 2015, 06:50 PM)
Ma si, meglio vendere tutto e scattare con l'iPhone!!!
vendere? ma anche no :-) casomai chiedere un 500 f2.8 a Nikon come conto danni :-)
Inviato da: jack-sparrow il Jul 13 2015, 04:48 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 13 2015, 02:44 PM)
Non li conosco, ma quello marrone mi sembra cattivissimo.
Ma come li mangi? A morsi?
Simone per la cronaca quello marrone (Habanero Ciocolat) è il meno piccante, comunque 10 volte più piccante di un normale calabresino, quello che invece temo e non poco è il primo, quello rosso, ilfamigerato Naga Morich da cui si estrae la capsaicina per fare gli sprai al peperoncino.
Come li mangio...non certo a morsi è evidente, altrimenti sono dolori, diciamo che li uso per fare delle salsine che si abbinano molto bene a verdure e sopratutto carne, ma anche alla pasta, il riso, le patate insomma il piccante va ovunque e usato con estrema moderazione non può che fare bene.
Inviato da: nikosimone il Jul 13 2015, 06:16 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 13 2015, 05:48 PM)
Simone per la cronaca quello marrone (Habanero Ciocolat) è il meno piccante, comunque 10 volte più piccante di un normale calabresino, quello che invece temo e non poco è il primo, quello rosso, ilfamigerato Naga Morich da cui si estrae la capsaicina per fare gli sprai al peperoncino.
Come li mangio...non certo a morsi è evidente, altrimenti sono dolori, diciamo che li uso per fare delle salsine che si abbinano molto bene a verdure e sopratutto carne, ma anche alla pasta, il riso, le patate insomma il piccante va ovunque e usato con estrema moderazione non può che fare bene.
Nella mia terra natale ci si faceva "l'olio santo". Praticamente i peperoncini tagliati grossolanamente e messi sott'olio per almeno 15 giorni; Dopo potevi usare l'olio (a gocce) per condire carne arrostita, pasta al pomodoro, verdure lesse, saltate in padella. Il boccaccio durava mesi.
Inviato da: geko69 il Jul 13 2015, 06:50 PM
Buongiorno a tutti, un mio amico prepara dei barattoli di peperoncino tagliato a piccoli pezzi e pressati per far perdere l'acqua e poi li riempie con olio extravergine. Fantastici mangiarli sul pane.
Inviato da: giessemillecento il Jul 13 2015, 07:06 PM
Ciao francopelle, sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon. Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore. L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta. Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750. Mi puoi dare qualche dritta su come cercare? Ti ringrazio. Buona serata, ciao
Andrea
Inviato da: jack-sparrow il Jul 13 2015, 07:36 PM
QUOTE(giessemillecento @ Jul 13 2015, 08:06 PM)
Ciao francopelle, sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon. Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore. L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta. Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750. Mi puoi dare qualche dritta su come cercare? Ti ringrazio. Buona serata, ciao
Andrea
Andrea che problema hai con l'otturatore? ho sempre sentito parlare di flare, ombre, ma sull'otturatore mai nulla, spiegati meglio e vediamo se possiamo darti una mano
QUOTE(nikosimone @ Jul 13 2015, 07:16 PM)
Nella mia terra natale ci si faceva "l'olio santo". Praticamente i peperoncini tagliati grossolanamente e messi sott'olio per almeno 15 giorni; Dopo potevi usare l'olio (a gocce) per condire carne arrostita, pasta al pomodoro, verdure lesse, saltate in padella. Il boccaccio durava mesi.
Simò, è la buatta che ti frega
Inviato da: giessemillecento il Jul 13 2015, 07:47 PM
Ciao Jack-Sparrow, ti ringrazio per la risposta. In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli. Però il problema è confermato da Nikon. Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo. Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni. Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto. Nient'altro. Grazie, ciao Andrea
Inviato da: jack-sparrow il Jul 13 2015, 07:56 PM
QUOTE(giessemillecento @ Jul 13 2015, 08:47 PM)
Ciao Jack-Sparrow, ti ringrazio per la risposta. In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli. Però il problema è confermato da Nikon. Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo. Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni. Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto. Nient'altro. Grazie, ciao Andrea
Bah... mi pare che tu voglia curarti di un male che "forse" detto dal web un domani potresti avere, il mio consiglio è quello di evitare di leggere troppo e scattare di più, solo in questo modo potrai renderti conto che i 2000 e più euro che hai speso meritano la macchina che hai in mano, in mancanza di riscontri tali da poter gridare "al lupo" eviterei anche di pubblicare problemi inesistenti e raccontati da chicchessia, perchè qui tutti abbiamo una 750 e tutti nessuno escluso sanno che è una grande macchina fotografica
Inviato da: nikosimone il Jul 13 2015, 08:43 PM
QUOTE(giessemillecento @ Jul 13 2015, 08:47 PM)
Ciao Jack-Sparrow, ti ringrazio per la risposta. In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli. Però il problema è confermato da Nikon. Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo. Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni. Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto. Nient'altro. Grazie, ciao Andrea
Andrea si tratta di un fantomatico problema che affligge gli otturatori che hanno equipaggiato le 750 prodotte tra Ottobre e Novebre 2014; il problema affligge solo un esiguo numero di macchine, per le quali la nikon si è già resa disponibile a sostituire a proprie spese l'otturatore con uno "nuovo".
Pensa che è un problema talmente "grave" che ancora non siamo riusciti a trovare una foto che lo mostri.
QUOTE(geko69 @ Jul 13 2015, 07:50 PM)
Buongiorno a tutti, un mio amico prepara dei barattoli di peperoncino tagliato a piccoli pezzi e pressati per far perdere l'acqua e poi li riempie con olio extravergine. Fantastici mangiarli sul pane.
Esatto! L'olio santo!di cui parlavo prima!
Inviato da: francopelle il Jul 13 2015, 08:47 PM
QUOTE(giessemillecento @ Jul 13 2015, 08:06 PM)
Ciao francopelle, sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon. Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore. L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta. Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750. Mi puoi dare qualche dritta su come cercare? Ti ringrazio. Buona serata, ciao
Andrea
ciao giessemillecento nel tuo post ti avevo linkato questo indirizzo https://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D750_Un_Po_Sfortunella_O_Controllo_Qualit_Pessimol-t378028.html
dove se ne parla SOLO per sentito dire come te, qui sul forum Nessuno credo abbia riscontrato il problema inoltre se hai acquistato la D750 fai il test del seriale come ho fatto io e scopri se la tua POTREBBE essere affetta dal problema buona serata
Inviato da: lucadb1962 il Jul 13 2015, 09:21 PM
Sono felice proprietario della Nikon D750 e ringrazio Nikon per l' attenzione che ultimamente rivolge ai suoi clienti facendo, quando serve, richiami su prodotti che potrebbero presentare dei problemi. Credo che oggi tutti i produttori di tecnologia possano avere dei problemi su prodotti ma la differenza si vede nel comportamento post vendita. Complimenti ancora Nikon. Luca
Inviato da: jack-sparrow il Jul 13 2015, 11:51 PM
Oggi mentre ero in giro per cercare srescura in macchina, mi sono imbattuto in questo aereo datato, parcheggiato nel giardino di una villa...ce nè di gente strana in giro
Ciao ragazzi, complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte: Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive. L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex. Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile. Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5). Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla. Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti. Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao Gian
Inviato da: jack-sparrow il Jul 14 2015, 10:09 AM
QUOTE(gian189 @ Jul 14 2015, 10:31 AM)
Ciao ragazzi, complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte: Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive. L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex. Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile. Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5). Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla. Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti. Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao Gian
Ciao Gian, poche parole ma precise...Sony RX 100 tutta la vita
Inviato da: nikosimone il Jul 14 2015, 11:08 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 14 2015, 11:09 AM)
Ciao Gian, poche parole ma precise...Sony RX 100 tutta la vita
Io invece pensavo ad una Sony diversa :-)
Inviato da: giessemillecento il Jul 14 2015, 12:23 PM
Ciao e grazie a tutti, non voglio proprio seminare inutile e infondato allarmismo. Era solo per condividere la mia preoccupazione.
Grazie per le risposte e buona giornata. Andrea
Inviato da: nikosimone il Jul 14 2015, 12:34 PM
QUOTE(giessemillecento @ Jul 14 2015, 01:23 PM)
Ciao e grazie a tutti, non voglio proprio seminare inutile e infondato allarmismo. Era solo per condividere la mia preoccupazione.
Grazie per le risposte e buona giornata. Andrea
Andrea,
ho letto il tuo post nell'altro thread e posso solo dirti di stare tranquillo e pensare a scattare.
Tu hai dovuto cestinare una foto per i due problemi che hanno causato il richiamo di alcune 750? Sapresti dire quale sarebbe il secondo problema emerso e come si vede nelle foto?
Se le tue risposte sono due "no"... ...di che ti preoccupi?
Piuttosto dovresti essere contento che la Nikon ti garantisce di risolvere a proprie spese eventuali problemi che dovessero insorgere.
Inviato da: nikosimone il Jul 14 2015, 12:55 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 14 2015, 11:09 AM)
Ciao Gian, poche parole ma precise...Sony RX 100 tutta la vita
QUOTE(nikosimone @ Jul 14 2015, 12:08 PM)
Io invece pensavo ad una Sony diversa :-)
sorry, ero in una situazione un tantinello disagiata...
dicevamos.
io ho una curiosità tremenda verso una Sony che definire "compatta" sarebbe inappropriato.
praticamente sembra una baionetta per obiettivi Sony E, ma in realtà è una Dx da 20 megapixel (con addirittura il flash estraibile integrato) con scheda microSD e batteria. ISO 100-16.000; velocità otturatore 1/4000; e tutto il resto, l'unica cosa che le manca è l'AF-C.
scarichi il software per telefonino e via.
i prezzi si aggirano intorno ai 300 euro solo corpo e 450 in kit con il 16-50.
e tra non moltissimo dovrebbero cominciare ad arrivare gli adattatori SonyE-NikonF e ci si potrebbe mettere qualsiasi obiettivo Nikon mantenendo pure l'autofocus.
insomma questo si che è un bello scimmione
Inviato da: jack-sparrow il Jul 14 2015, 01:04 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 14 2015, 01:55 PM)
sorry, ero in una situazione un tantinello disagiata...
dicevamos. io ho una curiosità tremenda verso una Sony che definire "compatta" sarebbe inappropriato.
praticamente sembra una baionetta per obiettivi Sony E, ma in realtà è una Dx da 20 megapixel (con addirittura il flash estraibile integrato) con scheda microSD e batteria. ISO 100-16.000; velocità otturatore 1/4000; e tutto il resto, l'unica cosa che le manca è l'AF-C.
scarichi il software per telefonino e via. i prezzi si aggirano intorno ai 300 euro solo corpo e 450 in kit con il 16-50. e tra non moltissimo dovrebbero cominciare ad arrivare gli adattatori SonyE-NikonF e ci si potrebbe mettere qualsiasi obiettivo Nikon mantenendo pure l'autofocus. insomma questo si che è un bello scimmione
Si effettivamente una piccola serve sempre, io uso con molta soddisfazione da un paio d'anni oramai una fuji x20, con cui mi trovo molto bene, una macchinetta che ha tutto quello che serve per foto spettacolari, pratica (poco tascabile) e molto leggera, ma a breve potrei anche cambiarla e quel "tozzo" di Sony è alquanto inquietante il solo managgiarlo
Inviato da: gian189 il Jul 14 2015, 01:07 PM
Ciao ragazzi, Giuseppe grazie per il consiglio mi sa che mi orienterò sulla sony Simone mica pensavi alla RX1???
Intanto in occasione dei nostri 10 anni di matrimonio la mia dolce metà ed io ce ne siamo andati a Mykonos per il week end, e visto che non han fatto default siamo anche riusciti a tornare. Non ho avuto molto tempo per scattare, ma qualcosa a casa l'ho portato. Che bella lente che è il 28-70 f/2.8 l'ho preso su base scambio dando via il 24-120 e ne sono stracontento
Ciao ragazzi, Giuseppe grazie per il consiglio mi sa che mi orienterò sulla sony Simone mica pensavi alla RX1???
no a quell'aggeggio che ho messo prima...
...più compatto di così
Inviato da: jack-sparrow il Jul 14 2015, 01:26 PM
QUOTE(gian189 @ Jul 14 2015, 02:07 PM)
Ciao ragazzi, Giuseppe grazie per il consiglio mi sa che mi orienterò sulla sony Simone mica pensavi alla RX1???
Intanto in occasione dei nostri 10 anni di matrimonio la mia dolce metà ed io ce ne siamo andati a Mykonos per il week end, e visto che non han fatto default siamo anche riusciti a tornare. Non ho avuto molto tempo per scattare, ma qualcosa a casa l'ho portato. Che bella lente che è il 28-70 f/2.8 l'ho preso su base scambio dando via il 24-120 e ne sono stracontento
Gran bei scatti Gian e auguri per il la decima, io con il primo sono arrivato a 15 anni, ora sto pensando al secondo, con tutta l'esperienza e la maturità che non ho avuto nel primo
Inviato da: gatto67 il Jul 14 2015, 01:26 PM
Anche la mia, dopo il richiamo per il flare, rientra nei numeri di matricola afflitti dal problema. Sono certo che tornerà come nuova, come successo per il flare, e che comunque i richiami sono sinonimo di ottimo servizio post vendita, però in 6 mesi, mi hanno praticamente smontato la macchina 2 volte, non è il massimo per un marchio d'elite.......
Inviato da: jack-sparrow il Jul 14 2015, 01:34 PM
QUOTE(gatto67 @ Jul 14 2015, 02:26 PM)
Anche la mia, dopo il richiamo per il flare, rientra nei numeri di matricola afflitti dal problema. Sono certo che tornerà come nuova, come successo per il flare, e che comunque i richiami sono sinonimo di ottimo servizio post vendita, però in 6 mesi, mi hanno praticamente smontato la macchina 2 volte, non è il massimo per un marchio d'elite.......
Scusatemi ma io continuo a non capire il problema, avete VOI riscontrato un problema scattando? avete VOI visto qualche ombra/flare negli scatti che avete fatto?
Se la risposta è affermativa, riuscite a postare uno scatto? così ci rendiamo conto di quello che stiamo dicendo
Inviato da: gian189 il Jul 14 2015, 01:38 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 14 2015, 02:20 PM)
no a quell'aggeggio che ho messo prima...
...più compatto di così
Simone i nostri post si sono incrociati, in effetti quella a cui stai pensando è un'interessante diavoleria:) ma si usa con il telefonino attaccato?
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 14 2015, 02:26 PM)
Gran bei scatti Gian e auguri per il la decima, io con il primo sono arrivato a 15 anni, ora sto pensando al secondo, con tutta l'esperienza e la maturità che non ho avuto nel primo
Simone i nostri post si sono incrociati, in effetti quella a cui stai pensando è un'interessante diavoleria:) ma si usa con il telefonino attaccato?
No! Dialogano in Wi-Fi, la macchina ha anche il pulsante di fuoco, zoom e scatto.
Usi il telefonino per comandare la macchina oppure soltanto come schermo.
Poi c'e anche in dotazione un aggeggino che si attacca al telefono ma per comodità, non perché debbano essere attaccati. Ora cerco un video per farti vedere.
Inviato da: gr8wings il Jul 14 2015, 01:48 PM
Ma dunque la D750 è tropicalizzata ?
Inviato da: nikosimone il Jul 14 2015, 01:53 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 14 2015, 02:46 PM)
Ora cerco un video per farti vedere.
Inviato da: donachy il Jul 14 2015, 04:56 PM
Prima volta che mi cimento con la via Lattea.
Tuttaltro che semplice da fotografare e postprodurre, metto la mia preferita, nella mia gallery ne trovate altre
Buongiorno, la mia d750 ha anche problemi di messa a fuoco. È tutto sfocato e storto. Dopo i flare, otturatore ora anche la messa a fuoco. ...ma no , è una macchina fantastica. Per me è il massimo. Ora due foto sfocate e stortehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867294
Ciao ragazzi, complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte: Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive. L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex. Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile. Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5). Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla. Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti. Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao Gian
Ti voglio suggerire la P7700, ha il mirino elettronico ed una lente luminosissima. Ciao
Ti voglio suggerire la P7700, ha il mirino elettronico ed una lente luminosissima. Ciao
Ciao ragazzi, grazie del suggerimento Manant la P7700 l'avevo presa in considerazione in tempi non sospetti, ma al momento non era disponibile in negozio. Alla fine ieri pomeriggio ho preso la sony, vi farò sapere com'è se e quando troverò il tempo di lasciare a casa la D750:)
ciao Gian
Inviato da: Frozzro il Jul 15 2015, 11:39 AM
QUOTE(donachy @ Jul 14 2015, 05:56 PM)
Prima volta che mi cimento con la via Lattea.
Tuttaltro che semplice da fotografare e postprodurre, metto la mia preferita, nella mia gallery ne trovate altre
ti spiacerebbe scrivere come l'hai prodotto? dalla fase di scatto alla post prod.. son veramente curioso (Ed ammirato)
Ciao V.
Inviato da: francopelle il Jul 15 2015, 01:16 PM
QUOTE(Frozzro @ Jul 15 2015, 12:39 PM)
Che scatto!!!!
ti spiacerebbe scrivere come l'hai prodotto? dalla fase di scatto alla post prod.. son veramente curioso (Ed ammirato) Ciao V.
quoto interesserebbe molto anche a me e magari cimentarmi questa estate in montagna
Inviato da: Manant59 il Jul 15 2015, 06:38 PM
QUOTE(gian189 @ Jul 15 2015, 09:24 AM)
Ciao ragazzi, grazie del suggerimento Manant la P7700 l'avevo presa in considerazione in tempi non sospetti, ma al momento non era disponibile in negozio. Alla fine ieri pomeriggio ho preso la sony, vi farò sapere com'è se e quando troverò il tempo di lasciare a casa la D750:)
ciao Gian
Ottimo, divertiti con la piccolina!!!!
Ciao Antonino
Inviato da: Mircs il Jul 15 2015, 07:38 PM
QUOTE(francopelle @ Jul 15 2015, 02:16 PM)
quoto interesserebbe molto anche a me e magari cimentarmi questa estate in montagna
Sono interessato anch'io, Mirko
Inviato da: sbernard il Jul 16 2015, 10:13 AM
QUOTE(donachy @ Jul 14 2015, 05:56 PM)
Prima volta che mi cimento con la via Lattea.
Tuttaltro che semplice da fotografare e postprodurre, metto la mia preferita, nella mia gallery ne trovate altre
Ciao anche io ti chiedo se puoi darci delle dritte per fotografare la via Lattea..........il 14 e un samyang se si mi dici come setti la 750 quando metti quell obbiettivo perche io quando lo uso mi sottoespone molto
Salve a tutti era un po che non vi leggevo e oggi vengo a scoprire che c e un altro problema alla 750 .....io non sono mai riuscito a creare il primo problema malgrado la mia rientrava tra quelle affette.....se risultera fra quelle di questo secondo problema senzaltro la rinviero a LTR ma per ora per me e una grande macchina.
Buon Giorno Ragazzi, vista l'offerta per oggi e domani di Mediaworld vorrei prendere una 750 (€1509 e tasso 0), premetto che io uso 3 corpi d700 per i matrimoni e mi trovo ancora bene, l'unica cosa che mi scoraggia è il fatto di non poter usare nx2 con i file della 750 giusto? spero sia solo un problema passeggero e non dover per forza usare nxd. Grazie delle info
Inviato da: gr8wings il Jul 16 2015, 02:05 PM
QUOTE(crescior6 @ Jul 16 2015, 02:45 PM)
Buon Giorno Ragazzi, vista l'offerta per oggi e domani di Mediaworld vorrei prendere una 750 (€1509 e tasso 0), premetto che io uso 3 corpi d700 per i matrimoni e mi trovo ancora bene, l'unica cosa che mi scoraggia è il fatto di non poter usare nx2 con i file della 750 giusto? spero sia solo un problema passeggero e non dover per forza usare nxd. Grazie delle info
NX2 dovrebbe funzionare con la D750.
Riformulo la domanda: la D750 è tropicalizzata ?
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jul 16 2015, 02:51 PM
Giornate calde ...allora passeggia con vista Garda .
Buon Giorno Ragazzi, vista l'offerta per oggi e domani di Mediaworld vorrei prendere una 750 (€1509 e tasso 0), premetto che io uso 3 corpi d700 per i matrimoni e mi trovo ancora bene, l'unica cosa che mi scoraggia è il fatto di non poter usare nx2 con i file della 750 giusto? spero sia solo un problema passeggero e non dover per forza usare nxd. Grazie delle info
..se riesci a trovarne una..a magazzino non ne hanno (dicono) e difatti on-line non è disponibile e tanto meno ordinabile devi avere una botta di ..fortuna e trovarne una in un punto vendita
Inviato da: nikosimone il Jul 16 2015, 03:42 PM
QUOTE(francopelle @ Jul 16 2015, 04:07 PM)
..se riesci a trovarne una..a magazzino non ne hanno (dicono) e difatti on-line non è disponibile e tanto meno ordinabile devi avere una botta di ..fortuna e trovarne una in un punto vendita
ho visto sul sito, hanno dei prezzi allucinanti con tutto il 30% di sconto.
gli unici prezzi decenti sono su cose non disponibili ahahahahahahah a no, c'era il 35 1.8 dx Nital a 139 euro.
se qualcuno avesse DX corra a prenderlo
Inviato da: crescior6 il Jul 16 2015, 04:04 PM
In questo tread ho letto che non funziona nx2........ Si è tropicalizzata, lo era già la 700
QUOTE(nikosimone @ Jul 16 2015, 04:42 PM)
ho visto sul sito, hanno dei prezzi allucinanti con tutto il 30% di sconto.
gli unici prezzi decenti sono su cose non disponibili ahahahahahahah a no, c'era il 35 1.8 dx Nital a 139 euro. se qualcuno avesse DX corra a prenderlo
1509 € mi sembra buono, a tasso zero poi....... certo devo avere una botta di c.... e trovarla in negozio.
Inviato da: nikosimone il Jul 16 2015, 04:09 PM
QUOTE(crescior6 @ Jul 16 2015, 05:04 PM)
1509 € mi sembra buono, a tasso zero poi.......
e io che ho detto???
QUOTE(nikosimone @ Jul 16 2015, 04:42 PM)
ho vistosul sito, hanno dei prezzi allucinanti con tutto il 30% di sconto.
gli unici prezzi decenti sono su cose non disponibili ahahahahahahah
Inviato da: crescior6 il Jul 16 2015, 04:14 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 16 2015, 05:09 PM)
e io che ho detto???
Si si è vero, spero di scul...re al neg.
Inviato da: sbernard il Jul 16 2015, 08:26 PM
QUOTE(gr8wings @ Jul 16 2015, 03:05 PM)
NX2 dovrebbe funzionare con la D750.
Riformulo la domanda: la D750 è tropicalizzata ?
mi sembra di si che sia tropicalizzata
Inviato da: lipz il Jul 17 2015, 06:39 AM
Mediaworld fa spesso prezzi impossibili su prodotti inesistenti. non capisco il tasso zero l'offerta è valida solo se la prendi a rate?
Inviato da: breast il Jul 17 2015, 07:04 AM
Buon giorno a tutti,
Mi iscrivo al club. L'ho trovata e comprata ieri da media in kit col 24-120 al 30% in meno. Botta di c.... Arrivato a casa, incredulo, ho scattato subito un centinaio di foto per sincerarmi fosse vero....
Buona giornata
Allego un paio di scatti per ufficializzare iscrizione
Inviato da: crescior6 il Jul 17 2015, 07:26 AM
QUOTE(lipz @ Jul 17 2015, 07:39 AM)
Mediaworld fa spesso prezzi impossibili su prodotti inesistenti. non capisco il tasso zero l'offerta è valida solo se la prendi a rate?
No, quella delle rate a interessi 0 è un altra agevolazione che stanno facendo su tutti gli acquisti superiori mi sembra ai 200 €, valida fino a fine mese.
QUOTE(breast @ Jul 17 2015, 08:04 AM)
Buon giorno a tutti,
Mi iscrivo al club. L'ho trovata e comprata ieri da media in kit col 24-120 al 30% in meno. Botta di c.... Arrivato a casa, incredulo, ho scattato subito un centinaio di foto per sincerarmi fosse vero.... Buona giornata
Allego un paio di scatti per ufficializzare iscrizione
Di dove sei? a quale Media l'hai presa? Grazie
Inviato da: breast il Jul 17 2015, 07:43 AM
QUOTE(crescior6 @ Jul 17 2015, 08:26 AM)
Di dove sei? a quale Media l'hai presa? Grazie
Ciao
presa al media di via colletta a Milano
Inviato da: lipz il Jul 17 2015, 10:00 AM
e con il kit quanto l'hai pagata?
Inviato da: robycass il Jul 17 2015, 10:38 AM
meglio non sapere queste cose... specialmente per chi l'ha appena comprata a prezzo pieno... :-(
Inviato da: francopelle il Jul 17 2015, 10:42 AM
QUOTE(lipz @ Jul 17 2015, 11:00 AM)
e con il kit quanto l'hai pagata?
on-line veniva 1889 euro con il 30% di sconto quindi suppongo stesso prezzo anche in negozio.. (credo)
Inviato da: jack-sparrow il Jul 17 2015, 11:10 AM
QUOTE(breast @ Jul 17 2015, 08:43 AM)
Ciao
presa al media di via colletta a Milano
Scusa breast, ma cosa aspetti a registrarla? io di norma prima di farci anche un solo scatto registro tutto sul sito Nital....si sa mai!!!
Inviato da: nikosimone il Jul 17 2015, 11:51 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 17 2015, 12:10 PM)
Scusa breast, ma cosa aspetti a registrarla? io di norma prima di farci anche un solo scatto registro tutto sul sito Nital....si sa mai!!!
Il mio spacciatore invece mi ha detto di fare il contrario. Prima la provi due giorni e poi la registri; se ha qualcosa che non va me la riporti, facciamo il DOA e te la sostituisco al volo. Se invece la registri bisogna poi passare da Nital/LTR e tutto è più lento o magari invece che sostituirla te la riparano.
Ambasciator non porta pena
Inviato da: orco il Jul 17 2015, 02:16 PM
QUOTE(gr8wings @ Jul 16 2015, 03:05 PM)
NX2 dovrebbe funzionare con la D750.
Riformulo la domanda: la D750 è tropicalizzata ?
Da specifica, ha la stessa tropicalizzazione della D810, quindi oserei dire che la risposta alla tua domanda è un bel "SI" pieno pieno!!
Ciao a tutti ragazzacci, torno da un po' di ferie in Grecia, con un bel po' di foto da sviluppare!! Tempo di metterci le mani sopra e posto qualcosa anch'io!! Complimenti a tutti per le proposte!!
Adriano
Inviato da: breast il Jul 17 2015, 02:24 PM
QUOTE(lipz @ Jul 17 2015, 11:00 AM)
e con il kit quanto l'hai pagata?
1889,00
QUOTE(francopelle @ Jul 17 2015, 11:42 AM)
on-line veniva 1889 euro con il 30% di sconto quindi suppongo stesso prezzo anche in negozio.. (credo)
👍
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 17 2015, 12:10 PM)
Scusa breast, ma cosa aspetti a registrarla? io di norma prima di farci anche un solo scatto registro tutto sul sito Nital....si sa mai!!!
Aspetto almeno il limite dei sette giorni così se capita qualcosa qualsiasi cosa c'è la sostituzione immediata da parte del venditore. Se la registri subito devi passare da nital.
QUOTE(orco @ Jul 17 2015, 03:16 PM)
Da specifica, ha la stessa tropicalizzazione della D810, quindi oserei dire che la risposta alla tua domanda è un bel "SI" pieno pieno!!
Ciao a tutti ragazzacci, torno da un po' di ferie in Grecia, con un bel po' di foto da sviluppare!! Tempo di metterci le mani sopra e posto qualcosa anch'io!! Complimenti a tutti per le proposte!!
Adriano
Pienamente d'accordo
Inviato da: orco il Jul 17 2015, 02:26 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 17 2015, 12:51 PM)
Il mio spacciatore invece mi ha detto di fare il contrario. Prima la provi due giorni e poi la registri; se ha qualcosa che non va me la riporti, facciamo il DOA e te la sostituisco al volo. Se invece la registri bisogna poi passare da Nital/LTR e tutto è più lento o magari invece che sostituirla te la riparano.
Ambasciator non porta pena
Concordo con te Simone, prima si prova per bene e poi si registra!! L'importante è ricordarsi che si hanno 7 giorni di tempo dalla data sullo scontrino, altrimenti si perde l'estensione Nital e restano solo i 2 anni di legge!!
Adriano
Inviato da: tonight il Jul 17 2015, 05:27 PM
Prezzaccio comunque... Mannaggia a voi.... In compenso mi consolo un pò con il mio nuovo 70-200 2.8 con qualche bel ritratto in famiglia: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1868567
Grazie, qui a Roma non ce l'ha nessuno, ce ne sono 4 in tutta Italia, di cui una a Milano e una a Firenze......
Inviato da: BloodyTitus il Jul 17 2015, 11:58 PM
l'ho cercata pure io nei media ma non sono stato fortunato :(
Inviato da: breast il Jul 19 2015, 11:16 PM
Continuo con le prove casalinghe ora tocca ai software, al flusso di lavoro e SB-910. Tutti i miei abituali programmi non supportano la D750, così ho colto l'occasione per confrontare captare one pro 8 con lightroom. Sarà la forza dell'abitudine ma continuo a preferire il software phase one...
Inviato da: Mircs il Jul 20 2015, 01:41 PM
Il mio spacciatore invece mi ha detto di fare il contrario. Prima la provi due giorni e poi la registri; se ha qualcosa che non va me la riporti, facciamo il DOA e te la sostituisco al volo. Se invece la registri bisogna poi passare da Nital/LTR e tutto è più lento o magari invece che sostituirla te la riparano.
Ambasciator non porta pena [/quote]
Ciao nikonsimone , cos'è il DOA? te lo chiedo perché di solito compro materiale Nital e in caso di bisogno può essere utile. Grazie Mirko.
Inviato da: nikosimone il Jul 20 2015, 03:19 PM
QUOTE(Mircs @ Jul 20 2015, 02:41 PM)
Il mio spacciatore invece mi ha detto di fare il contrario. Prima la provi due giorni e poi la registri; se ha qualcosa che non va me la riporti, facciamo il DOA e te la sostituisco al volo. Se invece la registri bisogna poi passare da Nital/LTR e tutto è più lento o magari invece che sostituirla te la riparano.
Ambasciator non porta pena Ciao nikonsimone , cos'è il DOA? te lo chiedo perché di solito compro materiale Nital e in caso di bisogno può essere utile. Grazie Mirko.
È una abbreviazione per Dead On Arrival (morto all'arrivo). Cioè la dichiarazione che il prodotto è arrivato non funzionante. Se tu lo registri è come se dicessi: ok funziona, salvo poi scoprire dopo un guasto e quindi si attivano le procedure classiche della garanzia.
Inviato da: Manant59 il Jul 20 2015, 05:02 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 20 2015, 04:19 PM)
È una abbreviazione per Dead On Arrival (morto all'arrivo). Cioè la dichiarazione che il prodotto è arrivato non funzionante. Se tu lo registri è come se dicessi: ok funziona, salvo poi scoprire dopo un guasto e quindi si attivano le procedure classiche della garanzia.
Ciao a tutti, volevo capire anche io, allora la prendi e la provi un paio di giorni magari ci fai un centinaio di scatti e poi ti accorgi che ha un problema, la porti dal tuo spacciatore è gli spieghi il problema, lui fa il DOA e te la sostituisce al volo. Ma quando va in assistenza, perché comunque va in assistenza, allora cosa pensano questa fotocamera è nuova di trinca ma non funziona che però ha un centinaio di scatti fatti in diverse date!!!. non credo che funziona cosi.
Ciao Antonino
Inviato da: nikosimone il Jul 20 2015, 05:07 PM
QUOTE(Manant59 @ Jul 20 2015, 06:02 PM)
Ciao a tutti, volevo capire anche io, allora la prendi e la provi un paio di giorni magari ci fai un centinaio di scatti e poi ti accorgi che ha un problema, la porti dal tuo spacciatore è gli spieghi il problema, lui fa il DOA e te la sostituisce al volo. Ma quando va in assistenza, perché comunque va in assistenza, allora cosa pensano questa fotocamera è nuova di trinca ma non funziona che però ha un centinaio di scatti fatti in diverse date!!!. non credo che funziona cosi.
Ciao Antonino
Dead On Arrival mica significa che non si accende, significa che era già guasta nel momento in cui la scatola è stata aperta e non che si è guastata dopo. Se te ne accorgi dopo due giorni e 100 scatti ci sta. Il negoziante può anche dire di averli fatti lui stesso per verificare.
Inviato da: Manant59 il Jul 20 2015, 05:39 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 20 2015, 06:07 PM)
Dead On Arrival mica significa che non si accende, significa che era già guasta nel momento in cui la scatola è stata aperta e non che si è guastata dopo. Se te ne accorgi dopo due giorni e 100 scatti ci sta. Il negoziante può anche dire di averli fatti lui stesso per verificare.
Ciao nikosimone, allora vuol dire che il negoziante può provare la merce che gli arriva per non dare buche hai suoi clienti beh se le cose stanno cosi vuol dire che ha trovato un vero amico!!! sono d'accordo, ce ne vorrebbero di più spacciatori cosi. Ciao Antonino
Inviato da: nikosimone il Jul 20 2015, 06:02 PM
QUOTE(Manant59 @ Jul 20 2015, 06:39 PM)
Ciao nikosimone, allora vuol dire che il negoziante può provare la merce che gli arriva per non dare buche hai suoi clienti beh se le cose stanno cosi vuol dire che ha trovato un vero amico!!! sono d'accordo, ce ne vorrebbero di più spacciatori cosi. Ciao Antonino
No Antonino. Significa che se uno ti vende una cosa si presuppone che sia funzionante e non rotta.
Se tu compri una macchina alla sera ed il pomeriggio seguente telefoni al negoziante e gli dici "vedi che non funziona" si presuppone che fosse rotta dall'inizio. La procedura normale sarebbe sentiamo il distributore che poi approva la sostituzione e poi te la cambio. Se sei un habitué il negoziante ti fa il cambio subito e poi se la vede lui con Il distributore.
Ma se tu la macchina l'hai registrata questa cosa non può più farla.
Niente di strano, anzi, direi normale pratica commerciale, altrimenti perché dovrei pagare di più in negozio fisico invece che prenderla dal primo sito internet che mi capita a tiro?
Continua continua, che di cose da provare ne hai tante. Come ti ho detto, l'importante è che adesso lasci da parte ViewNX!!
Adriano
Inviato da: Manant59 il Jul 20 2015, 08:48 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 20 2015, 07:02 PM)
No Antonino. Significa che se uno ti vende una cosa si presuppone che sia funzionante e non rotta.
Se tu compri una macchina alla sera ed il pomeriggio seguente telefoni al negoziante e gli dici "vedi che non funziona" si presuppone che fosse rotta dall'inizio. La procedura normale sarebbe sentiamo il distributore che poi approva la sostituzione e poi te la cambio. Se sei un habitué il negoziante ti fa il cambio subito e poi se la vede lui con Il distributore.
Ma se tu la macchina l'hai registrata questa cosa non può più farla.
Niente di strano, anzi, direi normale pratica commerciale, altrimenti perché dovrei pagare di più in negozio fisico invece che prenderla dal primo sito internet che mi capita a tiro?
Niente di strano, anzi, direi normale pratica commerciale, altrimenti perché dovrei pagare di più in negozio fisico invece che prenderla dal primo sito internet che mi capita a tiro?Le tue parole scendono dal cielo e una prassi che dovrebbero adottare tutti i commercianti, a me è successo il contrario di tutto ciò, ho preso un portatile in negozio, preso e portato a casa, dopo un paio d'ore comincia a dare segni di squilbro, si è spento e fa il riavvio un paio di volte, poi riparte e poi fa uguale a prima. spengo tutto rimonto in macchina lo porto in negozio gentilmente lo guardano ma quello non vuole più partire, il direttore del negozio con aria sconsolata,"come dire io non centro niente è politica aziendale" va mandato in assistenza, mi sono sorbito più di 20 giorni di assistenza. Pagato in contanti, preso e riportato ecco il motivo delle mie parole, ce ne vorrebbero di più spacciatori cosi. Ciao Antonino
Inviato da: nikosimone il Jul 20 2015, 09:07 PM
QUOTE(Manant59 @ Jul 20 2015, 09:48 PM)
Niente di strano, anzi, direi normale pratica commerciale, altrimenti perché dovrei pagare di più in negozio fisico invece che prenderla dal primo sito internet che mi capita a tiro?Le tue parole scendono dal cielo e una prassi che dovrebbero adottare tutti i commercianti, a me è successo il contrario di tutto ciò, ho preso un portatile in negozio, preso e portato a casa, dopo un paio d'ore comincia a dare segni di squilbro, si è spento e fa il riavvio un paio di volte, poi riparte e poi fa uguale a prima. spengo tutto rimonto in macchina lo porto in negozio gentilmente lo guardano ma quello non vuole più partire, il direttore del negozio con aria sconsolata,"come dire io non centro niente è politica aziendale" va mandato in assistenza, mi sono sorbito più di 20 giorni di assistenza. Pagato in contanti, preso e riportato ecco il motivo delle mie parole, ce ne vorrebbero di più spacciatori cosi. Ciao Antonino
Normalmente se estrai il telefono e fai il numero della guardia di finanza cambiano idea.
Inviato da: matteo.f il Jul 21 2015, 10:05 AM
https://flic.kr/p/w1ejgmhttps://flic.kr/p/w1ejgm by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: nikosimone il Jul 21 2015, 11:02 AM
se avete voglia di fare un giretto in alta montagna ai piedi del monte Rosa...
Da specifica, ha la stessa tropicalizzazione della D810, quindi oserei dire che la risposta alla tua domanda è un bel "SI" pieno pieno!!
Ciao a tutti ragazzacci, torno da un po' di ferie in Grecia, con un bel po' di foto da sviluppare!! Tempo di metterci le mani sopra e posto qualcosa anch'io!! Complimenti a tutti per le proposte!!
Adriano
Grazie ! Finora ho sempre avuto corpi macchina tropicalizzati ... chiaramente occorre che sia tropicalizzato anche l'obiettivo per lavorare in ambienti che richiedono la tropicalizzazione.
Inviato da: Mircs il Jul 21 2015, 10:49 PM
ok grazie mille
Inviato da: matteo.f il Jul 23 2015, 11:31 AM
https://flic.kr/p/wkCNGhhttps://flic.kr/p/wkCNGh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: victorzero il Jul 23 2015, 10:06 PM
Bello scatto Matteo!!!
Ho chiesto a mia moglie di darmi una mano per fare uno scatto...
Un saluto a tutti; un paio di giorni fa , con un mio amico, ho tarato la macchina per tutto il parco ottiche in mio possesso con un miglioramento sostanziale della velocità e della precisione dell autofocus. Consiglio vivamente questa operazione, peraltro molto facile da eseguire. Buona giornata a tutti Sergio
Inviato da: nikosimone il Jul 24 2015, 07:24 AM
QUOTE(sergioscoto @ Jul 24 2015, 06:29 AM)
Un saluto a tutti; un paio di giorni fa , con un mio amico, ho tarato la macchina per tutto il parco ottiche in mio possesso con un miglioramento sostanziale della velocità e della precisione dell autofocus. Consiglio vivamente questa operazione, peraltro molto facile da eseguire. Buona giornata a tutti Sergio
Se ti sente Elio...
Inviato da: Manant59 il Jul 24 2015, 08:09 PM
QUOTE(sergioscoto @ Jul 24 2015, 06:29 AM)
Un saluto a tutti; un paio di giorni fa , con un mio amico, ho tarato la macchina per tutto il parco ottiche in mio possesso con un miglioramento sostanziale della velocità e della precisione dell autofocus. Consiglio vivamente questa operazione, peraltro molto facile da eseguire. Buona giornata a tutti Sergio
Ciao Sergio volevo capire come hai fatto a tarare la macchina per tutto il parco ottiche. Ciao Antonino
Inviato da: nikosimone il Jul 24 2015, 08:25 PM
Un consiglio disinteressato: se non siete utenti esperti e se non avete notato grandi problemi di messa a fuoco dei vostri obiettivi lasciate stare la regolazione fine della maf, rischiate di fare più confusione che altro.
La regolazione che si può effettuare sui Sigma tramite la docking station è precisa ed accurata perché può essere fatta a diverse distanze (e nel caso degli zoom a diverse focali). La regolazione on camera invece è una sola, se aggiustate sulla corta distanza potreste peggiorare la situazione sulle lunghe (e viceversa).
Inviato da: Manant59 il Jul 24 2015, 08:47 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 24 2015, 09:25 PM)
Un consiglio disinteressato: se non siete utenti esperti e se non avete notato grandi problemi di messa a fuoco dei vostri obiettivi lasciate stare la regolazione fine della maf, rischiate di fare più confusione che altro.
La regolazione che si può effettuare sui Sigma tramite la docking station è precisa ed accurata perché può essere fatta a diverse distanze (e nel caso degli zoom a diverse focali). La regolazione on camera invece è una sola, se aggiustate sulla corta distanza potreste peggiorare la situazione sulle lunghe (e viceversa).
Ciao Simone,io non sono uno smanettatore la mia domanda era solo per sapere come ha fatto tarare la macchina e con che tipo di lenti ha fatto la taratura, io sulla D750 tengo solo il 24-120 / f4 e l'80-200 f 2,8 che momentaneamente non hanno problemi di fuoco, in caso di problemi la mia priorità e solo e soltanto l'assistenza autorizzata ma il tuo consiglio disinteressato mi ha aiutato ha chiarire dei dubbi cioè "non mettere le mani dove non comprendi"
Ciao Antonino
Inviato da: sergioscoto il Jul 25 2015, 11:50 AM
Caio Manant, il mio amico è un fotoriparatore di professione, mi ha tarato tutto lui. Vederlo fare non e difficile, cavalletto e doppio decimetro. Buona giornate
Inviato da: nikosimone il Jul 25 2015, 12:41 PM
QUOTE(sergioscoto @ Jul 25 2015, 12:50 PM)
Caio Manant, il mio amico è un fotoriparatore di professione, mi ha tarato tutto lui. Vederlo fare non e difficile, cavalletto e doppio decimetro. Buona giornate
Ultimamente nei social network sta circolando una vecchia storiella che da bambino aveva soggetti diversi, ma la morale era sempre la stessa.
Un tecnico che è stato chiamato per aggiustare un computer molto grande ed estremamente complesso, un computer dal valore di 300.000 di euro. Seduto di fronte allo schermo, preme un paio di tasti, asserisce con la testa, mormora qualcosa a se stesso e spegne il computer. A quel punto estrae un piccolo cacciavite dalla tasca e, dopo aver fatto girare una minuscola vite di un giro e mezzo, riaccende il computer e verifica che funzioni perfettamente. Il presidente dell’azienda è felicissimo e si offre di pagare il conto immediatamente. “Quanto le devo?” chiede “Sono 1.000,00 euro per cortesia” risponde l’ingegnere. “1000,00 euro? mille euro per pochi minuti di lavoro? mille euro per stringere una semplicissima vitina? mi rendo conto che il computer vale 300.000 euro, ma mille euro mi sembra una cifra davvero esagerata!! Pagherò solamente se mi manda la fattura dettagliata che giustifichi una cifra del genere”. Il tecnico acconsente con un cenno e se ne va… Il mattino dopo il presidente riceve la fattura, la legge attentamente, asserisce con la testa e la paga immediatamente, senza una lamentela. La fattira diceva: SERVIZI EFFETTUATI: PER AVVITAMENTO DI UNA VITINA EURO 1,00 PER SAPERE QUALE VITE AVVITARE EURO 999,00
Inviato da: Manant59 il Jul 25 2015, 09:30 PM
QUOTE(nikosimone @ Jul 25 2015, 01:41 PM)
Ultimamente nei social network sta circolando una vecchia storiella che da bambino aveva soggetti diversi, ma la morale era sempre la stessa. Un tecnico che è stato chiamato per aggiustare un computer molto grande ed estremamente complesso, un computer dal valore di 300.000 di euro. Seduto di fronte allo schermo, preme un paio di tasti, asserisce con la testa, mormora qualcosa a se stesso e spegne il computer. A quel punto estrae un piccolo cacciavite dalla tasca e, dopo aver fatto girare una minuscola vite di un giro e mezzo, riaccende il computer e verifica che funzioni perfettamente. Il presidente dell’azienda è felicissimo e si offre di pagare il conto immediatamente. “Quanto le devo?” chiede “Sono 1.000,00 euro per cortesia” risponde l’ingegnere. “1000,00 euro? mille euro per pochi minuti di lavoro? mille euro per stringere una semplicissima vitina? mi rendo conto che il computer vale 300.000 euro, ma mille euro mi sembra una cifra davvero esagerata!! Pagherò solamente se mi manda la fattura dettagliata che giustifichi una cifra del genere”. Il tecnico acconsente con un cenno e se ne va… Il mattino dopo il presidente riceve la fattura, la legge attentamente, asserisce con la testa e la paga immediatamente, senza una lamentela. La fattira diceva: SERVIZI EFFETTUATI: PER AVVITAMENTO DI UNA VITINA EURO 1,00 PER SAPERE QUALE VITE AVVITARE EURO 999,00
Sono d'accordo con il tecnico, e questione di rispetto...
Ciao Antonino
Inviato da: breast il Jul 25 2015, 11:49 PM
In questi giorni ho scoperto che dovrò fare anch'io un giro in assistenza per tarare qualcosa. Che siano le lenti o la macchina, fatto sta che ho qualche noia con l'autofocus. In pratica i punti centrali sono ok ma più mi sposto lateralmente coi punti af più aumenta il front focus. Spero in un'assistenza rapida visto che agosto è alle porte e io ho due servizi da fare a metà mese....
Vabbè cerco di non pensarci troppo e scatto per divertirmi un po' ....
Inviato da: gambit il Jul 27 2015, 10:40 AM
per quanto riguarda l'af io non ho notato problemi di front/back focus, li avevo sicuramente di più con la d3, soprattutto con il 50afs. rispetto alla d3 noto un af più esigente, forse meno preciso, soprattutto dai 105mm in su. quindi devo stare più attento. quando ho mandato la d750 per sistemare il problema del riflesso ho mandato anche il 58. visto che c'ero, anche se non avevo notato front/back focus con il 58, ho chiesto (visto il costo della lente) che ci pensassero loro a verificare che fosse tutto ok.
Inviato da: matteo.f il Jul 28 2015, 10:10 AM
https://flic.kr/p/wzJsgshttps://flic.kr/p/wzJsgs by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: adrymaster il Jul 29 2015, 10:59 AM
Buon giorno colleghi, volevo chiedere un parere a chi, spero, possegga od abbia avuto la possibilità di provare il tokina 16-28 2.8 in accoppiata alla D750. Sono in procinto di acquistare un obiettivo grandangolare (ed anche a brevissimo) da utilizzare in accoppiata al 24-120 4 sulla D750 e quando non è attaccato alla d750 lo utilizzo sulla D90 o viceversa. Dopo svariate valutazioni sono caduto sul Tokina che come rapporto qualità (non testata di persona), prezzo e focali è perfetto per le mie esigenze, ho valutato a lungo il 16-35 di casa ma c'è troppa differenza di prezzo ed ho desistito. Allora qualcuno di voi lo possiede o l'ha provato?? Saluti, Adriano.
Inviato da: claudiu2008 il Jul 29 2015, 08:06 PM
Aggiungo pure io uno scatto fatto a Monviso. d750 + 24-70 nikon.
Buonasera, ieri ho avuto un incontro speciale, fortunato, irripetibile...sul giardino di casa... JPEG diretto da camera, nessuna lavorazione, solo crop.
Buonasera a tutti, oggi finalmente ho potuto ritirare la mia nuova D750 in kit 24-120 ordinata e pagata 2 settimane fa da MW con il super sconto. Chiedo cortesemente di poter far parte del club, postando una foto fatta in casa senza nessuna pretesa, giusto per fare qualche prova iniziale. NEF al quale è stato solo cambiato il Picture Control, da Standard a Saturo, convertito in JPG e ridimensionato a 1200 lato lungo. La resa a 6400 ISO è super , proprio quello che cercavo !!! Buone foto a tutti.
Buonasera a tutti, oggi finalmente ho potuto ritirare la mia nuova D750 in kit 24-120 ordinata e pagata 2 settimane fa da MW con il super sconto. Chiedo cortesemente di poter far parte del club, postando una foto fatta in casa senza nessuna pretesa, giusto per fare qualche prova iniziale. NEF al quale è stato solo cambiato il Picture Control, da Standard a Saturo, convertito in JPG e ridimensionato a 1200 lato lungo. La resa a 6400 ISO è super , proprio quello che cercavo !!! Buone foto a tutti.
https://flic.kr/p/wPG43chttps://flic.kr/p/wPG43c by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Complimenti Matteo,bella foto
Antonino
Inviato da: adrymaster il Aug 3 2015, 06:09 PM
QUOTE(clive73 @ Aug 2 2015, 09:30 AM)
Il 16-28 non è male. Il difetto più grosso che ha, secondo me, è la bassa resistenza al flare... ma per il prezzo che ha è cmq un buon acquisto...
Ciao clive e grazie per la risposta, del flare quando c'è il sole nell'inquadratura ne ho letto ma mi chiedevo tu ce l'hai o l'hai provato di persona?? oppure hai provato il nuovo tamron 15-30 2.8 che anche mi alletta molto??
Buonasera a tutti, oggi finalmente ho potuto ritirare la mia nuova D750 in kit 24-120 ordinata e pagata 2 settimane fa da MW con il super sconto. Chiedo cortesemente di poter far parte del club, postando una foto fatta in casa senza nessuna pretesa, giusto per fare qualche prova iniziale. NEF al quale è stato solo cambiato il Picture Control, da Standard a Saturo, convertito in JPG e ridimensionato a 1200 lato lungo. La resa a 6400 ISO è super , proprio quello che cercavo !!! Buone foto a tutti.
il Picture Control NON influisce sul NEF, solo sul Jpeg on camera.
Questo è quello che conoscevo anch'io prima di installare ViewNX 2 ver. 2.10.1 che ho trovato nella confezione del kit acquistato. Se apro il NEF tra le possibili regolazioni estiste una sezione Picture Control dove sono selezionabili e utilizzabili i medesimi PC che si hanno a menu della fotocamera, e ti posso assicurare che funzionano. La versione precedente di ViewNX 2 che avevo caricato a PC non riportava questa possibilità.
Inviato da: matteo.f il Aug 7 2015, 06:31 PM
https://flic.kr/p/x3BjoPhttps://flic.kr/p/x3BjoP by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x2R48dhttps://flic.kr/p/x2R48d by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
cpomplimenti a tutti per le belle foto......metto uno scatto trasformato in bianco e nero mi dite cosa ne pensate perche con il bianco e nero sono alle prime armi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1879282
https://flic.kr/p/wSzSkUhttps://flic.kr/p/wSzSkU by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: BloodyTitus il Aug 10 2015, 10:14 AM
questo scatto mi ha ricordato il film hugo cabret
Inviato da: matteo.f il Aug 11 2015, 10:25 AM
un ritrattino
https://flic.kr/p/xcWyXBhttps://flic.kr/p/xcWyXB by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: 60025mb il Aug 11 2015, 02:47 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 10 2015, 09:49 AM)
lascio uno scatto del Museo D'Orsay
Mi piace
Inviato da: matteo.f il Aug 12 2015, 08:22 AM
https://flic.kr/p/widr95https://flic.kr/p/widr95 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: maverikxxx il Aug 15 2015, 10:31 PM
Ciao a tutti ..... Provengo dalla d7000 che con il mitico 24-70 sfornava delle foto di tutto rispetto per ora non riesco a sfruttare al meglio la d750 spero che con il tempo sia meglio....
https://flic.kr/p/wtnqNMhttps://flic.kr/p/wtnqNM by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xnV3p5https://flic.kr/p/xnV3p5 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xqewYFhttps://flic.kr/p/xqewYF by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Aug 16 2015, 12:32 PM
un paio di scatti con il 16-35 f4 (postati anche nel club 16-35) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881964
Ottimo lavoro jack, anche se non ho un 2.8 il 24-120/f4 dovrebbe fare lo stesso il suo lavoro. Ciao Antonino
Inviato da: jack-sparrow il Aug 17 2015, 02:59 PM
Lo fa ... lo fa, vai tranquillo
Inviato da: IGBTsat il Aug 17 2015, 06:04 PM
Ciao a tutti, sono iscritto da tempo ma non avevo mai usufruito del forum. Posto qualche foto per avere un vostro feedback.
https://flic.kr/p/tTBj7Khttps://flic.kr/p/tTBj7K by https://www.flickr.com/photos/igbtsat/, su Flickr
https://flic.kr/p/t44GCUhttps://flic.kr/p/t44GCU by https://www.flickr.com/photos/igbtsat/, su Flickr Quest'ultimo era molto piccolo, quindi ho dovuto spingere con il crop...
Inviato da: jack-sparrow il Aug 17 2015, 07:03 PM
QUOTE(IGBTsat @ Aug 17 2015, 07:04 PM)
Ciao a tutti, sono iscritto da tempo ma non avevo mai usufruito del forum. Posto qualche foto per avere un vostro feedback.
https://flic.kr/p/tTBj7Khttps://flic.kr/p/tTBj7K by https://www.flickr.com/photos/igbtsat/, su Flickr
https://flic.kr/p/t44GCUhttps://flic.kr/p/t44GCU by https://www.flickr.com/photos/igbtsat/, su Flickr Quest'ultimo era molto piccolo, quindi ho dovuto spingere con il crop...
Belle Simone, ho provato ad aprirle, ma hai spinto fino all'osso con il crop, comunque ottimo dettaglio
Inviato da: gr8wings il Aug 17 2015, 08:23 PM
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Aug 17 2015, 12:02 PM)
ciao, mi spiegheresti meglio a cosa ti riferisci?? grazie mille !!
intendo dire che è bene correggere la prospettiva, la fuga verticale (dette anche linee cadenti) che in particolare si nota alla "lanterna" che è quella cosa che sta in cima alla cupola.
Inviato da: carlo50t il Aug 17 2015, 11:09 PM
con il tamron 150-600... decollo del pellicano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1884498
Ciao a tutti ieri ho acquistato un D750 e in corredo un 85 mm 1.8 il cavo per scatto remoto e battery grip oltre al 28mm 2.8 che ancora mi devono consegnare. questo è uno dei primi scatti fatti con la 750, rigorosamente su cavalletto. Le restanti foto che vedete sul mio profilo sono fatte con la D3200. Ho iniziato l'anno scorso con la piccolina di casa nikon e forse prematuramente, sono passato a qualcosa di più impegnativo come macchina, ma me la sentivo e partiamo per questa nuova avventura, vediamo che ne verrà fuori.
Attendo consigli
Inviato da: renatos57 il Aug 18 2015, 10:11 PM
Prima uscita in esterno con lente kit 24/120, gita domenicale al borgo medioevale di Soncino.
Ciao a tutti ieri ho acquistato un D750 e in corredo un 85 mm 1.8 il cavo per scatto remoto e battery grip oltre al 28mm 2.8 che ancora mi devono consegnare. questo è uno dei primi scatti fatti con la 750, rigorosamente su cavalletto. Le restanti foto che vedete sul mio profilo sono fatte con la D3200. Ho iniziato l'anno scorso con la piccolina di casa nikon e forse prematuramente, sono passato a qualcosa di più impegnativo come macchina, ma me la sentivo e partiamo per questa nuova avventura, vediamo che ne verrà fuori.
Attendo consigli
Ben fatto continua così, la foto è molto gradevole, a mio modestissimo parere, al posto tuo mi sarei avvicinato per escludere quei brutti pali verticali. Ma lo puoi risolvere anche con un taglio, volendo. L'albero e qualche zampillo per me sono perfetti, anche nella resa dei colori.
Inviato da: matteo.f il Aug 20 2015, 11:46 AM
Parigi by night
https://flic.kr/p/xiks4Khttps://flic.kr/p/xiks4K by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xz1Qewhttps://flic.kr/p/xz1Qew by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xikm6Thttps://flic.kr/p/xikm6T by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xzQqjVhttps://flic.kr/p/xzQqjV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xzQnPKhttps://flic.kr/p/xzQnPK by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 20 2015, 12:25 PM
Un saluto a tutti i membri del club! .E' la prima volta che posto qualcosa sul forum e ho deciso, con l'occasione, di postare uno dei primi scatti fatti con la D750 accoppiata al Tokina 16-28 f2.8 Galleria Subalpina - Torinohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1883761
Un saluto a tutti i membri del club! .E' la prima volta che posto qualcosa sul forum e ho deciso, con l'occasione, di postare uno dei primi scatti fatti con la D750 accoppiata al Tokina 16-28 f2.8 Galleria Subalpina - Torino
Buonasera a tutti. Stamattina ho comprato una D750 come secondo corpo. Vorrei sapere se c'è un modo per mostrare gli scatti effettuati, oltre a quelli rimanenti, sul display superiore. Trovo la funzione estremamente comoda sulla D3s, e vorrei sapere se c'è un modo per replicarla anche sulla D750.
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 20 2015, 07:08 PM
Ti ringrazio Matteo
Inviato da: IGBTsat il Aug 20 2015, 09:56 PM
QUOTE(Alan Slade @ Aug 20 2015, 07:22 PM)
Buonasera a tutti. Stamattina ho comprato una D750 come secondo corpo. Vorrei sapere se c'è un modo per mostrare gli scatti effettuati, oltre a quelli rimanenti, sul display superiore. Trovo la funzione estremamente comoda sulla D3s, e vorrei sapere se c'è un modo per replicarla anche sulla D750.
Purtroppo non è possibile visualizzare gli scatti effettuati sul display superiore . Puoi però vederli sul display lcd nella modalità di visione delle foto, dove trovi il dato numero della foto/numero totale di foto .
Saluti Simone
Inviato da: matteo.f il Aug 21 2015, 12:12 PM
https://flic.kr/p/xkDDT7https://flic.kr/p/xkDDT7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/wFov4ghttps://flic.kr/p/wFov4g by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/wForNDhttps://flic.kr/p/wForND by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: sbernard il Aug 21 2015, 02:09 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 10 2015, 09:49 AM)
Quoto gr8wings per quanto riguarda la cornice
lascio uno scatto del Museo D'Orsay
https://flic.kr/p/wSzSkUhttps://flic.kr/p/wSzSkU by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Bello scatto ........grazie per il suggerimento sia tuo che di gr8wings provero a togliere la cornice
Inviato da: sbernard il Aug 21 2015, 02:17 PM
Bellissime foto ..........matteo che obbiettivo hai usato dentro invalides e quello della torre .............metto alcuni scatti effettuati in questi giorni.
Bellissime foto ..........matteo che obbiettivo hai usato dentro invalides e quello della torre .............metto alcuni scatti effettuati in questi giorni.
Oggi ho potuto provare un po' meglio la macchina. Risulta anche a voi che sovraesponga la scena? È una cosa proprio del sistema esposimetrico, perché ho fatto un confronto con la mia D3s, impostate su ISO auto e per la stessa scena la D3s segnava che erano necessari 6400 ISO mentre la D750 ne segnava 9000.
Oggi ho potuto provare un po' meglio la macchina. Risulta anche a voi che sovraesponga la scena? È una cosa proprio del sistema esposimetrico, perché ho fatto un confronto con la mia D3s, impostate su ISO auto e per la stessa scena la D3s segnava che erano necessari 6400 ISO mentre la D750 ne segnava 9000.
É la mia stessa sensazione dopo averla provata in agosto in montagna
Inviato da: breast il Aug 22 2015, 11:23 AM
QUOTE(francopelle @ Aug 22 2015, 09:10 AM)
É la mia stessa sensazione dopo averla provata in agosto in montagna
Anch'io ho notato la cosa. È la prima volta che uso questa funzione e ho imputato la causa all'inesperienza. Io l'ho notato con l'utilizzo del flash a slitta. Ad esempio faccio un ritratto in controluce, espongo la scena correttamente (f8, 1/250 e iso 100) accendo il flash in ttl bl scatto e i dati mi dicono che gli iso sono stati aumentati a 160 e mi ritrovo foto sovraesposta
Inviato da: d.kalle il Aug 22 2015, 11:43 AM
Usare l'auto ISO è come guidare una macchina sportiva con il cambio automatico...
Inviato da: carlo50t il Aug 22 2015, 04:03 PM
QUOTE(d.kalle @ Aug 22 2015, 12:43 PM)
Usare l'auto ISO è come guidare una macchina sportiva con il cambio automatico...
l'auto ISO non lo uso mai...... preferisco regolarmeli con la ghiera post. od ant. secondo che sia in A od in S....... come non uso mai le "scenes"..... allora è come scattare con una compatta.... o col telefonino... ma il cambio automatico...... quello si..... un altro mondo....... non siamo più ai tempi in cui si faceva la doppietta ad ogni scalata di marcia..... ora con dossi.... semafori..... rotonde..... limiti di velocità..... e multavelox...... per me è essenziale..... solo in discesa ripida in montagna devo con la Golf passare in manuale... per non avere sempre il piede sul freno.... Carlo
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 22 2015, 04:10 PM
Io sinceramente sulla mia 750 ho notato proprio l'opposto , tende a sottoesporre, usando il matrix..
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 22 2015, 04:18 PM
Expo - Padiglione Gran Bretagna https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1887349
Iso auto è comodo quando non hai tempo per dedicarti a regolare l'esposizione ogni secondo. Se devo portare a casa il lavoro e mangiare la pagnotta, oltre al cambio automatico ci metto anche il cruise control sull'auto sportiva. Visto però che non trovo al momento il giusto feeling lo lascio da parte finché non ne vengo a capo. So che si tratta di prendere conoscenza con gli strumenti e basta, per cui questione di tempo.
Meglio non usare anche il matrix, che dalla metà degli anni 90 ha rappresentato più un'abile operazione di marketing che di effettiva efficacia. Ricordo chiaramente le negative esperienze con F50, F80, D100 (sostituito 2 volte il modulo), D80 (praticamente inutilizzabile), e pure sulla D4 che risulta pienamente utilizzabile solo in semi-spot. Il matrix funziona molto bene solo in condizioni di luce praticamente omogenee, in tutti gli altri casi è decisamente consigliato (per me è oramai obbligatorio..) il semispot. Piccola difficoltà per i neofiti o quasi, molto naturale da chi è "nato" con una FM2 (o simili..).
Inviato da: Manant59 il Aug 22 2015, 07:58 PM
Tre foto da Montalcino, la Fortezza come la vedo iohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1887483
Buongiorno a tutti! Da ieri sono anche io possessore di una D750. Ho solo un problema ( mi scuso se ripropongo il post qui ma nessuno ha ancora risposto nell'altro da me pubblicato), mi funzionano tutti i miei obiettivi dotati di motore interno e non, tranne uno. Il 28-70 2.8 AFS non si muove, ovvero non mette a fuoco. Se invece lo monto su D700 funziona perfettamente. Avete suggerimenti? Qualcuno mi ha scritto che deve essere aggiornato l'obiettivo, ma che forse è da mandare in asistenza per tale operazione. Vi risulta?
Buongiorno a tutti! Da ieri sono anche io possessore di una D750. Ho solo un problema ( mi scuso se ripropongo il post qui ma nessuno ha ancora risposto nell'altro da me pubblicato), mi funzionano tutti i miei obiettivi dotati di motore interno e non, tranne uno. Il 28-70 2.8 AFS non si muove, ovvero non mette a fuoco. Se invece lo monto su D700 funziona perfettamente. Avete suggerimenti? Qualcuno mi ha scritto che deve essere aggiornato l'obiettivo, ma che forse è da mandare in asistenza per tale operazione. Vi risulta?
Non ho questo obiettivo, ma se posso darti un consiglio, fossi in te sentirei direttamente LTR; giusto per avere una risposta veloce e affidabile.
Inviato da: donachy il Aug 24 2015, 02:30 PM
Finalmente ho avuto modo di mettere alla frusta l'autofocus della D750, in queste foto ho utilizzato l'autofocus continuo con tracking 3d...non male direi!!!! Nella mia galleria ce ne sono altre fatte anche senza tracking
Finalmente ho avuto modo di mettere alla frusta l'autofocus della D750, in queste foto ho utilizzato l'autofocus continuo con tracking 3d...non male direi!!!! Nella mia galleria ce ne sono altre fatte anche senza tracking
Finalmente ho avuto modo di mettere alla frusta l'autofocus della D750, in queste foto ho utilizzato l'autofocus continuo con tracking 3d...non male direi!!!! Nella mia galleria ce ne sono altre fatte anche senza tracking
belle sopratutto la prima..... in pieno controluce..... la seconda la vedo un po sovraesposta... l'originale è fatto in nef od in jpg? Carlo
Inviato da: donachy il Aug 25 2015, 08:27 AM
QUOTE(matteo.f @ Aug 24 2015, 06:03 PM)
La prima mi piace tantissimo, complimenti vivissimi.
QUOTE(carlo50t @ Aug 24 2015, 09:26 PM)
belle sopratutto la prima..... in pieno controluce..... la seconda la vedo un po sovraesposta... l'originale è fatto in nef od in jpg? Carlo
Grazie matteo e grazie carlo ,
tutte in nef, si la seconda l'ho un pò sovraesposta (in post) per dare risalto al soggetto, ma poi tanto dipende dal monitor quindi potrei aver esagerato vedendola in un certo modo sul mio
Inviato da: lipz il Aug 26 2015, 10:47 AM
Comprata! con 24-120mm
Mi iscrivo al club o aspetto che mi arrivi? Come ci si iscrive? Basta postare una foto?
Inviato da: nikosimone il Aug 26 2015, 10:56 AM
QUOTE(lipz @ Aug 26 2015, 11:47 AM)
Comprata! con 24-120mm
Mi iscrivo al club o aspetto che mi arrivi? Come ci si iscrive? Basta postare una foto?
A dire il vero bisognerebbe mandare una raccomandata con ricevuta di ritorno alla Nital. Nella busta dovresti inserire una domanda di iscrizione al club, la fotocopia della carta di identità con autocertificazione che è conforme all'originale, la fotocopia dello scontrino ed il numero di serie della macchina. Entro un mese dovrebbero risponderti accettando o rifiutando la domanda di iscrizione.
Ciao e benvenuto S
Inviato da: matteo.f il Aug 26 2015, 12:01 PM
QUOTE(lipz @ Aug 26 2015, 11:47 AM)
Comprata! con 24-120mm
Mi iscrivo al club o aspetto che mi arrivi? Come ci si iscrive? Basta postare una foto?
Aspettiamo le tue foto, benvenuto
https://flic.kr/p/wTt7Ruhttps://flic.kr/p/wTt7Ru by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xxSczuhttps://flic.kr/p/xxSczu by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: Alan Slade il Aug 26 2015, 12:22 PM
Altra questione che ho scoperto facendo delle prove. Le immagini ai bordi sono sensibilmente meno nitide rispetto al centro. E non parlo di angoli, ma dei bordi della area di messa a fuoco. Ho fatto il test delle batterie con due dei miei obiettivi, nello specifico il 35 f/2 e il 24-70, e se la batteria centrale è perfettamente nitida, quando inquadro quelle più esterne sono molto meno nitide. Non è un problema di messa a fuoco, perché anche in manuale il problema rimane. Saranno i 24mpx della macchina che mettono alla frusta la risolvenza delle suddette lenti? Grazie in anticipo
Inviato da: gian189 il Aug 26 2015, 01:46 PM
Ciao ragazzi e benvenuto Lipz, Complimenti a tutti per le foto postate nell'ultimo periodo che ho potuto apprezzare durante le vacanze.
Matteo un complimento particolare te lo devo proprio fare, I tuoi scatti sono proprio belli e dimostrano una crescita nel tempo notevole sotto tutti i punti di vista, continua così!
Io durante le vacanze non ho scattato molto un po' perché con tre pargoli il tempo non è stato molto un po' perché distratto dagli altri giocattoli, una coolpix AW120 e una sonyRX100. Comunque vi lascio qualche scatto della Costiera Amalfitana e di Positano in particolare dove ritorno sempre con grande piacere.
Ciao ragazzi e benvenuto Lipz, Complimenti a tutti per le foto postate nell'ultimo periodo che ho potuto apprezzare durante le vacanze.
Matteo un complimento particolare te lo devo proprio fare, I tuoi scatti sono proprio belli e dimostrano una crescita nel tempo notevole sotto tutti i punti di vista, continua così!
Io durante le vacanze non ho scattato molto un po' perché con tre pargoli il tempo non è stato molto un po' perché distratto dagli altri giocattoli, una coolpix AW120 e una sonyRX100. Comunque vi lascio qualche scatto della Costiera Amalfitana e di Positano in particolare dove ritorno sempre con grande piacere.
ciao a tutti Gian
Sei troppo gentile Gian, ti ringrazio. Di questa serie apprezzo particolarmente la seconda per i toni e il contrasto fra pese e mare.
PS: la prima mi sembra penda un po' a verso destra.
Matteo
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 26 2015, 09:49 PM
Buonasera a tutti! Volevo sapere se qualche altro possessore d750 ha il mio stesso problemuccio , ovvero.. Ho notato che il sensore si sporca molto facilmente e devo sempre effettuare qualche pulizia, e la cosa mi secca parecchio, visto che stiamo parlando di una macchina che dovrebbe essere tropicalizzata. Tengo a precisare che non cambio obiettivi spessissimo. Attendo riscontri . Saluti Fabrizio
Inviato da: nikosimone il Aug 26 2015, 09:58 PM
QUOTE(fabri_nikon86 @ Aug 26 2015, 10:49 PM)
Buonasera a tutti! Volevo sapere se qualche altro possessore d750 ha il mio stesso problemuccio , ovvero.. Ho notato che il sensore si sporca molto facilmente e devo sempre effettuare qualche pulizia, e la cosa mi secca parecchio, visto che stiamo parlando di una macchina che dovrebbe essere tropicalizzata. Tengo a precisare che non cambio obiettivi spessissimo. Attendo riscontri . Saluti Fabrizio
Facendo gli scongiuri...
Fino ad ora nessun problema di sensore sporco... ...e tengo a precisare che cambio obiettivo in continuazione
Inviato da: IGBTsat il Aug 26 2015, 11:49 PM
QUOTE(fabri_nikon86 @ Aug 26 2015, 10:49 PM)
Buonasera a tutti! Volevo sapere se qualche altro possessore d750 ha il mio stesso problemuccio , ovvero.. Ho notato che il sensore si sporca molto facilmente e devo sempre effettuare qualche pulizia, e la cosa mi secca parecchio, visto che stiamo parlando di una macchina che dovrebbe essere tropicalizzata. Tengo a precisare che non cambio obiettivi spessissimo. Attendo riscontri . Saluti Fabrizio
Non ho rilevato nessun problema fuori dal normale e anche io cambio gli obiettivi spesso. Il cambio però lo faccio sempre con una certa accortezza . In zone molto polverose, se tira vento, etc, evito o prendo prima precauzioni.
grazie a tutti per il benvenuto, anche se scrivo in questo 3d quasi dall'inizio.
Ho una vecchia lente FF, un sigma 17-55 (o 50) diaframma variabile. Farà schifissimo? Il bighiera 80-200 2,8 può rimanere valido con questa macchinetta? Poi ho il 50 1.8, che oltre al neoacquistato 24-120 rappresenteranno il mio parco lenti per la D750.
Che ne pensate?
Inviato da: gian189 il Aug 27 2015, 08:18 AM
QUOTE(matteo.f @ Aug 26 2015, 03:47 PM)
Sei troppo gentile Gian, ti ringrazio. Di questa serie apprezzo particolarmente la seconda per i toni e il contrasto fra pese e mare.
PS: la prima mi sembra penda un po' a verso destra.
Matteo
Grazie Matteo, i posti sono molto belli e fotograficamente interessanti, purtroppo durante la vacanza non ho avuto tempo. Questa è stata giusto una scappata fatta con moglie (che con santa pazienza si è messa alla guida) e figli in macchina al momento della partenza. Fortunatamente in costiera ci arrivo in un'oretta di macchina, quindi magari più in là posso pianificare un'uscita dedicata ed agli orari giusti... o almeno mi illudo di poterlo fare:)
QUOTE(fabri_nikon86 @ Aug 26 2015, 10:49 PM)
Buonasera a tutti! Volevo sapere se qualche altro possessore d750 ha il mio stesso problemuccio , ovvero.. Ho notato che il sensore si sporca molto facilmente e devo sempre effettuare qualche pulizia, e la cosa mi secca parecchio, visto che stiamo parlando di una macchina che dovrebbe essere tropicalizzata. Tengo a precisare che non cambio obiettivi spessissimo. Attendo riscontri . Saluti Fabrizio
Fabri francamente non ho riscontrato questo problema, io ho sempre con me un soffietto e panno in microfibra, e faccio sempre attenzione a pulire l'obiettivo che sto per montare.
Buonasera a tutti! Volevo sapere se qualche altro possessore d750 ha il mio stesso problemuccio , ovvero.. Ho notato che il sensore si sporca molto facilmente e devo sempre effettuare qualche pulizia, e la cosa mi secca parecchio, visto che stiamo parlando di una macchina che dovrebbe essere tropicalizzata. Tengo a precisare che non cambio obiettivi spessissimo. Attendo riscontri . Saluti Fabrizio
sulla mia non ho notato nulla di anomalo fino ad ora e cmq direi che la tropicalizzazione con lo sporco sul sensore c'entra poco
Inviato da: nikosimone il Aug 27 2015, 08:37 AM
QUOTE(lipz @ Aug 27 2015, 09:13 AM)
grazie a tutti per il benvenuto, anche se scrivo in questo 3d quasi dall'inizio.
Ho una vecchia lente FF, un sigma 17-55 (o 50) diaframma variabile. Farà schifissimo? Il bighiera 80-200 2,8 può rimanere valido con questa macchinetta? Poi ho il 50 1.8, che oltre al neoacquistato 24-120 rappresenteranno il mio parco lenti per la D750.
Che ne pensate?
con il 24-120, il 50 ed il bighiera (ce l'ho e lo uso con soddisfazione) dovresti essere già messo bene.
la vecchia lente FF quale sarebbe?
Inviato da: francopelle il Aug 27 2015, 09:05 AM
una foto del lago di Tovel che finalmente sono riuscito a visitare quest'anno
con il 24-120, il 50 ed il bighiera (ce l'ho e lo uso con soddisfazione) dovresti essere già messo bene.
la vecchia lente FF quale sarebbe?
l'ho menzionata, un sigma 17-55 (circa, sono anni che sta in armadio) f 3,5-5,6 (circa)
no, aspetta lo cerco su google cosi dico con precisione
Trovato, mi dispiace per la grande imprecisione: Sigma 17-35 f2.8-4
Inviato da: matteo.f il Aug 27 2015, 12:32 PM
anche il mio sensore è pulito. Ad ogni modo credo che gli farò fare un giro in LTR per una pulita e per un controllo del problema flare, credo si sia presentato anche se dovrebbe essere esente, visto tramite i seriali Nikon e bollino sulla scatola
lascio comunque uno scatto
https://flic.kr/p/wVRKjdhttps://flic.kr/p/wVRKjd by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: nikosimone il Aug 27 2015, 12:33 PM
QUOTE(lipz @ Aug 27 2015, 11:08 AM)
l'ho menzionata, un sigma 17-55 (circa, sono anni che sta in armadio) f 3,5-5,6 (circa)
no, aspetta lo cerco su google cosi dico con precisione
Trovato, mi dispiace per la grande imprecisione: Sigma 17-35 f2.8-4
dovrebbero esserci due versioni di quella lente. cmq, visto che ce l'hai e che non devi comprarla... ... provala, se sei soddisfatto tu mica devi rendere conto ad altri o stare a sentire le recensioni.
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 27 2015, 03:24 PM
Grazie a tutti per le risposte . Anche io sono super attento quando cambio gli obiettivi, quindi a sto punto non saprei da cosa possa dipendere
Inviato da: francopelle il Aug 27 2015, 03:35 PM
QUOTE(fabri_nikon86 @ Aug 27 2015, 04:24 PM)
Grazie a tutti per le risposte . Anche io sono super attento quando cambio gli obiettivi, quindi a sto punto non saprei da cosa possa dipendere
magari se posti una foto incriminata.. si può vedere, capire e giudicare insieme
Bellissima foto, ottimo il punto di ripresa e il tono cupo che le hai conferito. Complimenti
Lascio altri scatti di Parigi
https://flic.kr/p/xStZe3https://flic.kr/p/xStZe3 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xCc8L3https://flic.kr/p/xCc8L3 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/wXVwyThttps://flic.kr/p/wXVwyT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: fabri_nikon86 il Aug 28 2015, 10:27 AM
QUOTE(francopelle @ Aug 27 2015, 11:54 PM)
guarda attentamente la tua foto e le macchie analizzala bene e dimmi cosa vedi o cosa richiama la tua attenzione
Non non sono proprio nuovo, è che scrivo da poco . Comunque da quando ho iniziato a fotografare uso nikon. Ho una 5100 e da un mesetto un D750. Lo sporco che vedi nella foto, appena comprata la macchina (presa usata con 400 scatti all'attivo e due mesi di vita) non c'era e non ho avuto problemi di polvere nei primi scatti effettuati, per questo non credo sia olio, ma solo polvere. Il problema è che non capisco come faccia ad entrare con così tanta facilità. Sulla mia 5100, che posseggo da 4 anni, non ho mai avuto una traccia di sporco! Saluti, Fabri
Inviato da: Alan Slade il Aug 28 2015, 10:47 AM
QUOTE(Alan Slade @ Aug 26 2015, 01:22 PM)
Altra questione che ho scoperto facendo delle prove. Le immagini ai bordi sono sensibilmente meno nitide rispetto al centro. E non parlo di angoli, ma dei bordi della area di messa a fuoco. Ho fatto il test delle batterie con due dei miei obiettivi, nello specifico il 35 f/2 e il 24-70, e se la batteria centrale è perfettamente nitida, quando inquadro quelle più esterne sono molto meno nitide. Non è un problema di messa a fuoco, perché anche in manuale il problema rimane. Saranno i 24mpx della macchina che mettono alla frusta la risolvenza delle suddette lenti? Grazie in anticipo
Ciao anch'io ho dovuto e sto rivedendo il parco ottiche da usare con la D750. Il 35 f/2, almeno il mio, è inutilizzabile su questa macchina. Il 24-70 lo noleggerò alla prima occasione utile, spero dia buoni risultati, anche se io non ci sono mai andato troppo d'accordo.
Finalmente, dopo anni di d300 è arrivata la d750 subito provata con il 12/24, va abbastanza bene anche in full frane, vi chiedo vale la pena sostituirlo con un 16/35 con l'aggiunta di 600 euro? qualcuno ha avuto la possibilità di provarli entrambi con la d750? Grazie
Finalmente, dopo anni di d300 è arrivata la d750 subito provata con il 12/24, va abbastanza bene anche in full frane, vi chiedo vale la pena sostituirlo con un 16/35 con l'aggiunta di 600 euro? qualcuno ha avuto la possibilità di provarli entrambi con la d750? Grazie
Non li ho provati entrambi ma ti posso dire che il 16-35 su D750 va molto bene!
Un saluto, Matteo
Inviato da: matteo.f il Aug 29 2015, 10:57 AM
Ghibellino qui due esempi
https://flic.kr/p/xXjbdBhttps://flic.kr/p/xXjbdB by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xXj8yihttps://flic.kr/p/xXj8yi by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
e qui con il 70-200
https://flic.kr/p/xWrDbdhttps://flic.kr/p/xWrDbd by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: ghibellino60 il Aug 29 2015, 04:11 PM
Grazie Matteo le tue foto sono bellissime come ho apprezzato le altre già inserite nel club ma i dubbi restano, l'ideale sarebbe provarli ambedue anche perché la differenza, in soldoni, non è poca cosa e non so se i miglioramenti valgono il prezzo. Vedrò se è possibile fare una prova prima dell'acquisto. Una foto fatta nel primo giro di prova della d 750https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1886712
Grazie Matteo le tue foto sono bellissime come ho apprezzato le altre già inserite nel club ma i dubbi restano, l'ideale sarebbe provarli ambedue anche perché la differenza, in soldoni, non è poca cosa e non so se i miglioramenti valgono il prezzo. Vedrò se è possibile fare una prova prima dell'acquisto. Una foto fatta nel primo giro di prova della d 750
non so se hai la possibilità ma se riesci a noleggiarti il 16-35 lo potresti confrontare per bene con quello che hai.
Inviato da: matteo.f il Aug 31 2015, 08:42 AM
https://flic.kr/p/xZJgyNhttps://flic.kr/p/xZJgyN by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x6aBPnhttps://flic.kr/p/x6aBPn by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: gian189 il Aug 31 2015, 10:55 AM
Ciao ragazzi, ho un dubbio, ieri stavo scattando una foto in forte controluce, ero in modalità A e avevo compensato l'esposizione sottoesponendo di due stop per non bruciare il cielo e poi ho attivato il flash della fotocamera per dare una schiarita al soggetto. Normalmente compenso sempre il lampo del flash sottoesponendolo di 0,7.
Era una foto senza grosse pretese per cui al momento non mi ci sono soffermato troppo, anche perché avendo montato il 17-35 ho subito capito che il flash incorporato era inutilizzabile. Quello che mi ha sorpreso è che vedendo i dati exif della foto mi da una sottoesposizione del flash di -2,7 oltre alla sottoesposizione di -2 stop da me impostata e non capisco come mai.
ciao Gian
Inviato da: andphotography il Aug 31 2015, 11:05 AM
opzione e4 impostata su "Intero fotogramma", cambiala in "solo sfondo". per tutto il resto c'è il manuale d'uso :-)
https://flic.kr/p/y3i7Xmhttps://flic.kr/p/y3i7Xm by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x8AmUmhttps://flic.kr/p/x8AmUm by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x8JtsVhttps://flic.kr/p/x8JtsV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x8Jtw2https://flic.kr/p/x8Jtw2 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: nikosimone il Sep 1 2015, 10:23 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 1 2015, 11:01 AM)
Mi piace moltissimo, complimenti
https://flic.kr/p/x8Jtw2https://flic.kr/p/x8Jtw2 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo, ti sei informato se puoi pubblicare la foto della Torre Eiffel illuminata? Data la visibilità di Flick e del Forum Nikon non vorrei mai che i titolari dei diritti d'autore si inalberassero.
Se hai avuto la liberatoria, se ci racconti come hai fatto può essere d'aiuto a tutti. S
Inviato da: matteo.f il Sep 1 2015, 11:14 AM
QUOTE(nikosimone @ Sep 1 2015, 11:23 AM)
Matteo, ti sei informato se puoi pubblicare la foto della Torre Eiffel illuminata? Data la visibilità di Flick e del Forum Nikon non vorrei mai che i titolari dei diritti d'autore si inalberassero.
Se hai avuto la liberatoria, se ci racconti come hai fatto può essere d'aiuto a tutti. S
No, sinceramente Simone non mi sono informato.
Matteo
Inviato da: nikosimone il Sep 1 2015, 11:29 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 1 2015, 12:14 PM)
No, sinceramente Simone non mi sono informato.
Matteo
allora io la toglierei da tutti i siti, tanto per evitare grane.
se fai una ricerca su google "diritti autore luci torre eiffel" troverai decine di riferimenti che spiegano la situazione.
in quanto monumento in area pubblica la torre eiffel non è soggetta a diritti d'immagine, quindi si possono scattare e pubblicare tutte le foto che si desiderano; diversa è la questione in notturna perchè invece la società che ha curato l'illuminazione della torre è titolare dei diritti di immagine sulle luci.
Inviato da: matteo.f il Sep 1 2015, 11:32 AM
QUOTE(nikosimone @ Sep 1 2015, 12:29 PM)
allora io la toglierei da tutti i siti, tanto per evitare grane.
se fai una ricerca su google "diritti autore luci torre eiffel" troverai decine di riferimenti che spiegano la situazione.
in quanto monumento in area pubblica la torre eiffel non è soggetta a diritti d'immagine, quindi si possono scattare e pubblicare tutte le foto che si desiderano; diversa è la questione in notturna perchè invece la società che ha curato l'illuminazione della torre è titolare dei diritti di immagine sulle luci.
dopo aver letto la risposta ho cercato riferimenti e ho trovato quanto dici, però anche facendo una ricerca fu Flickr con dicitura: "Tour Eiffel Night" si trovano migliaia di scatti della stessa in notturna. Mi viene da chiedere se sono tutti autorizzati. Ad ogni modo la cancello
Grazie per la segnalazione Simone.
Inviato da: francopelle il Sep 1 2015, 12:17 PM
uno scatto di questa mattina mentre ero in giro in bici
https://flic.kr/p/xNcMjb
Inviato da: nikosimone il Sep 1 2015, 12:30 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 1 2015, 12:32 PM)
dopo aver letto la risposta ho cercato riferimenti e ho trovato quanto dici, però anche facendo una ricerca fu Flickr con dicitura: "Tour Eiffel Night" si trovano migliaia di scatti della stessa in notturna. Mi viene da chiedere se sono tutti autorizzati. Ad ogni modo la cancello
Grazie per la segnalazione Simone.
Ognuno fa come vuole e si assume i rischi che crede. Anche tu, fino a che i moderatori non te lo chiedono esplicitamente non sei mica obbligato a toglierla. È un po' lo stesso rischio che uno si assume pubblicando una foto di street per la quale non ha la liberatoria dei soggetti. La differenza è che se una persona ritratta in una foto street è difficile che trovi la sua foto e poi è anche discutibile la storia dei diritti, quando si tratta di una società ci mette qualche minuto a fare una ricerca immagini su google e poi denunciare Flick, Facebook, Nital, Instagram ecc ecc.
Quindi SE un giorno si svegliano e vogliono far valere il loro diritto...
Sono foto comunissime che non hanno un senso particolare ... sempre meglio dei vasi di casa!
Inviato da: lipz il Sep 2 2015, 08:48 AM
QUOTE(nikosimone @ Sep 1 2015, 12:29 PM)
allora io la toglierei da tutti i siti, tanto per evitare grane.
se fai una ricerca su google "diritti autore luci torre eiffel" troverai decine di riferimenti che spiegano la situazione.
in quanto monumento in area pubblica la torre eiffel non è soggetta a diritti d'immagine, quindi si possono scattare e pubblicare tutte le foto che si desiderano; diversa è la questione in notturna perchè invece la società che ha curato l'illuminazione della torre è titolare dei diritti di immagine sulle luci.
Mah, mio modesto parere, rispettando i vostri, mi pare tanto come quando a venezia in certe vetrine dei negozi vedi un cartello con scritto "no photo". Io sto su un luogo pubblico, e se voglio la faccio, Diversa è la questione se entro dentro il negozio, ci sta che il proprietario possa fissare delle regole. Entro dentro un qualche luogo privato per fotografare la Torre? no. Se io voglio un notturno di parigi, dove la torre ne è simbolo, non posso? Io sono scettico.
PS i francesi mi stanno pesantemente sull'obiettivo.
Inviato da: jack-sparrow il Sep 2 2015, 09:54 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 1 2015, 12:32 PM)
dopo aver letto la risposta ho cercato riferimenti e ho trovato quanto dici, però anche facendo una ricerca fu Flickr con dicitura: "Tour Eiffel Night" si trovano migliaia di scatti della stessa in notturna. Mi viene da chiedere se sono tutti autorizzati. Ad ogni modo la cancello
Grazie per la segnalazione Simone.
Matteo hai sbagliato a toglierla, dire che la Torre francese non si può fotografare di notte è una bufala pazzesca (https://www.google.it/search?q=tour+eiffel&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAmoVChMIrvOs_vvXxwIVRgcsCh3uKwNI&biw=1920&bih=916#tbm=isch&q=tour+eiffel+di+notte) giusto un piccolo esempio, ci sono miliardi di foto della torre in notturna e nessuno ha mai detto nulla, dire il contrario è come alimentare leggende metropolitane, comunque sfatate dal fatto che "sono un turista" e fotografo quello che vedo per strada, come fanno tutti i turisti del mondo. Rimetti quella foto che era bellissima
Inviato da: nikosimone il Sep 2 2015, 10:12 AM
Purtroppo la questione non si esaurisce con le nostre opinioni, anche se le condividiamo tutti; purtroppo è una questione di normative.
A fine Giugno/ inizio Luglio un membro del Partito Pirata Tedesco aveva svolto una relazione sul copyright e similari tra cui diritto d'immagine e diritto di panorama; la commissione aveva approvato un emendamento alla relazione che ne stravolgeva completamente il senso, fortunatamente (all'estero) la cosa è stata presa seriamente, si è scatenato un putiferio ed il parlamento europeo ha corretto quella stortura.
Se a qualcuno interessa quella vicenda ne abbiamo parlato qui: https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=377517&st=0
Alla fine dei giochi la cosa più importante è stata questa dichiarazione di intenti per il futuro:
Also the European Commission gave a clear statement by Commissioner Günther Oettinger that they “don’t intend to restrict the Freedom of Panorama”. Instead he says that “what you can see with your eyes as a citizen, on public places and streets in Europe, you should be allowed to also photograph it with a camera"
La questione dei diritti sulla Tour Eiffel è strana perchè non è la torre stessa ad essere "il problema" ma la sua illuminazione che è stata fatta e brevettata da una azienda privata. IN TEORIA, l'azienda che ha realizzato l'impianto ha tutti i titoli per rivendicare i diritti di immagine, in pratica è molto difficile che lo faccia, soprattutto alla luce della dichiarazione di Oettinger. Se dovesse alzarsi un polverone perchè la società denuncia Facebook (per fare un esempio) e Facebook si rivale sugli utenti che hanno pubblicato foto notturne della torre, è probabile che il parlamento europeo possa legiferare prontamente e contro chi ha scatenato il problema.
Quindi, al momento, la legge dice una cosa, il buonsenso ne dice una differente, speriamo che in un prossimo futuro li facciano andare di pari passo.
P.S. per quanto riguarda la vetrina di Venezia non saprei dirti, però è possibile che il titolare possa accampare dei diritti sulla disposizione degli oggetti e sulle tecniche di "marketing".
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 2 2015, 10:54 AM)
Matteo hai sbagliato a toglierla, dire che la Torre francese non si può fotografare di notte è una bufala pazzesca (https://www.google.it/search?q=tour+eiffel&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAmoVChMIrvOs_vvXxwIVRgcsCh3uKwNI&biw=1920&bih=916#tbm=isch&q=tour+eiffel+di+notte) giusto un piccolo esempio, ci sono miliardi di foto della torre in notturna e nessuno ha mai detto nulla, dire il contrario è come alimentare leggende metropolitane, comunque sfatate dal fatto che "sono un turista" e fotografo quello che vedo per strada, come fanno tutti i turisti del mondo. Rimetti quella foto che era bellissima
GIuseppe, non ho detto che non si può fotografare, e spero di aver spiegato interamente e chiaramente sia come la penso io, che cosa dice la legge, sia che Matteo era liberissimo di scegliere cosa fare fino a che il titolare del forum non prendeva una posizione diversa. Niente leggende metropolitane, niente bufale, quelle le metto sulla pizza.
Saluti
Inviato da: francopelle il Sep 2 2015, 11:20 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 2 2015, 10:54 AM)
Matteo hai sbagliato a toglierla, dire che la Torre francese non si può fotografare di notte è una bufala pazzesca (https://www.google.it/search?q=tour+eiffel&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAgQ_AUoAmoVChMIrvOs_vvXxwIVRgcsCh3uKwNI&biw=1920&bih=916#tbm=isch&q=tour+eiffel+di+notte) giusto un piccolo esempio, ci sono miliardi di foto della torre in notturna e nessuno ha mai detto nulla, dire il contrario è come alimentare leggende metropolitane, comunque sfatate dal fatto che "sono un turista" e fotografo quello che vedo per strada, come fanno tutti i turisti del mondo. Rimetti quella foto che era bellissima
sono d'accordo e inoltre se non sbaglio avevo capito che fosse vietato per scopi commerciali..e comunque alla fine dico "non facciamo ridere i polli"
Inviato da: lipz il Sep 2 2015, 12:29 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 2 2015, 11:12 AM)
P.S. per quanto riguarda la vetrina di Venezia non saprei dirti, però è possibile che il titolare possa accampare dei diritti sulla disposizione degli oggetti e sulle tecniche di "marketing".
Saluti
Non certo ponendo un foglio scritto a mano o anche stampato senza nessuna normativa citata. Dalla pubblica piazza, se io fotografo la mia ragazza e faccio una bella foto, e dietro si intravede per intero la vetrina, invito il proprietario del negozio a farmi questioni.
Se poi fotografo la vetrina perchè mi piace, e la posto su FB, parlando di marketing, a me pare tutto a vantaggio dell'idiota proprietario quindi continuo a non vedere il problema, ne' eventuali normative.
Un musicista si iscrive alla siae per tutelarsi, e quello li, si tutela con un cartello? Ok me ne metto uno io sulla schiena "Chiunque mi includa in una foto deve pagare al sottoscritto una royalty di 'one iuro' "
Inviato da: jack-sparrow il Sep 2 2015, 12:53 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 1 2015, 11:01 AM)
Mi piace moltissimo, complimenti
https://flic.kr/p/y3i7Xmhttps://flic.kr/p/y3i7Xm by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x8AmUmhttps://flic.kr/p/x8AmUm by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x8JtsVhttps://flic.kr/p/x8JtsV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/x8Jtw2https://flic.kr/p/x8Jtw2 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Scusami Matteo ma l'hai cancellata tu la foto oppure ti è stata tolta d'ufficio? mi piacerebbe sapere questa cosa, nel frattempo mi attrezzo per andare a fotografare tutto e tutti quelli che non vogliono essere fotografati
Ma dico io, ci sono miliardi di scatti a quell'ammasso di ferraglia fatte di notte, ne faccio una io, la pubblico in un sito di fotografia e vuoi che vengano a scassare gli zebedei proprio a me?
Secondo me stiamo facendo una caccia alle streghe, c'è sicuramente qualcuno che ci crede (alle streghe) evvabbè, il mondo è bello perchè avariato.
Inviato da: nikosimone il Sep 2 2015, 01:53 PM
tralsciando bufale e polli, streghe e leggende fantastiche la questione è estremamente semplice: esistono delle leggi, che ci possono piacere oppure no, ma tali sono.
la mia auto può viaggiare a 200 kmh, l'autostrada non si distrugge se ci passa la mia auto a 200kmh ma la legge dice che il limite è 130kmh.
tutti quanti guidano a 130kmh? no quanti di quelli che viaggiano oltre i 130kmh vengono sanzionati? 1 su 1 milione c'è un sistema di autodistruzione dell'auto che te la fa esplodere se vai oltre i 130kmh? no, lo puoi fare serenamente.
se chiedete a me tu viaggi oltre i 130kmh? io vi risponderò per la maggior parte del tempo rispetto il limite di velocità, su alcune strade non sgarro mai; ogni tanto invece mi può capitare di andare oltre, anche di parecchio.
se mi chiedete lo trovi ragionevole? vi rispondo no! con le strade e le auto moderne il limite è ancora quello degli anni '70, adeguandolo ai progressi tecnologici dovrebbe essere almeno 160 all'ora.
se chiedete ad un mio amico vi dirà che non va mai sotto i 170 se chiedete a mio padre vi dirà che non va mai oltre i 110
benissimo, ognuno si comporta come crede però, non sarà mica che uno si deve vergognare di rispettare la legge... ... oppure no?
alla prossima stai a vedere che bisogna vergognarsi anche di pagare tutte le tasse. tu paghi il canone Rai?????? ahahahahah chi dice che il canone rai deve essere pagato alimenta una leggenda metropolitana e fa ridere i polli.
P.S: per la storia della vetrina, PARE (e sottolineo pare) che la si possa fotografare liberamente sulla pubblica via nella misura in cui non si vede l'interno del negozio (all'interno di aziende private è vietato fotografare senza permesso).
QUOTE(francopelle @ Sep 2 2015, 12:20 PM)
sono d'accordo e inoltre se non sbaglio avevo capito che fosse vietato per scopi commerciali..e comunque alla fine dico "non facciamo ridere i polli"
questo forum E' un fine commerciale, non dimentichiamo chi ne è il titolare.
e se ancora non fosse chiaro...
...io sono in totale disaccordo con la legislazione vigente e vorrei che vigesse il principio: se lo vedo senza violare alcuna legge lo posso fotografare e pubblicare dove mi pare senza un MIO fine di lucro. (escludendo la tutela dei minori che è cosa diversa)
Inviato da: francopelle il Sep 2 2015, 02:05 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 2 2015, 02:51 PM)
tralsciando bufale e polli, streghe e leggende fantastiche la questione è estremamente semplice: esistono delle leggi, che ci possono piacere oppure no, ma tali sono. la mia auto può viaggiare a 200 kmh, l'autostrada non si distrugge se ci passa la mia auto a 200kmh ma la legge dice che il limite è 130kmh.
tutti quanti guidano a 130kmh? no quanti di quelli che viaggiano oltre i 130kmh vengono sanzionati? 1 su 1 milione c'è un sistema di autodistruzione dell'auto che te la fa esplodere se vai oltre i 130kmh? no, lo puoi fare serenamente. se chiedete a me tu viaggi oltre i 130kmh? io vi risponderò per la maggior parte del tempo rispetto il limite di velocità, su alcune strade non sgarro mai; ogni tanto invece mi può capitare di andare oltre, anche di parecchio.
se mi chiedete lo trovi ragionevole? vi rispondo no! con le strade e le auto moderne il limite è ancora quello degli anni '70, adeguandolo ai progressi tecnologici dovrebbe essere almeno 160 all'ora.
se chiedete ad un mio amico vi dirà che non va mai sotto i 170 se chiedete a mio padre vi dirà che non va mai oltre i 110
benissimo, ognuno si comporta come crede però, non sarà mica che uno si deve vergognare di rispettare la legge... ... oppure no? alla prossima stai a vedere che bisogna vergognarsi anche di pagare tutte le tasse. tu paghi il canone Rai?????? ahahahahah chi dice che il canone rai deve essere pagato alimenta una leggenda metropolitana e fa ridere i polli. P.S: per la storia della vetrina, PARE (e sottolineo pare) che la si possa fotografare liberamente sulla pubblica via nella misura in cui non si vede l'interno del negozio (all'interno di aziende private è vietato fotografare senza permesso). questo forum E' un fine commerciale, non dimentichiamo chi ne è il titolare.
si va beh' dai ok sono d'accordo con il fatto delle leggi ma sono anche d'accordo che come ha scritto Jack ci saranno nel mondo milioni di foto della torre notturna si mettono a denunciare tutti????? questa cosa la si è saputa solo perchè è zompata fuori con la storia della modifica della lagge altrimenti..ciao Peppe! e cmq siamo palesemente OT questo è il club della D750 non sulla legge panorama! e per finire IO non avrei cancellato per nessun motivo al mondo la foto postata
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 2 2015, 01:53 PM)
Scusami Matteo ma l'hai cancellata tu la foto oppure ti è stata tolta d'ufficio? mi piacerebbe sapere questa cosa, nel frattempo mi attrezzo per andare a fotografare tutto e tutti quelli che non vogliono essere fotografati
Ma dico io, ci sono miliardi di scatti a quell'ammasso di ferraglia fatte di notte, ne faccio una io, la pubblico in un sito di fotografia e vuoi che vengano a scassare gli zebedei proprio a me?
Secondo me stiamo facendo una caccia alle streghe, c'è sicuramente qualcuno che ci crede (alle streghe) evvabbè, il mondo è bello perchè avariato.
l'ha cancellata lui appena letto il post di nikosimone
Inviato da: francopelle il Sep 2 2015, 02:16 PM
qui l'ape (conosciuta nella zona) non mi ha il consenso alla pubblicazione della foto ed ha preferito non mostrarsi in volto
di questa foto invece ho la liberatoria firmata dalla farfalla
https://flic.kr/p/y8Lh8r
Inviato da: lipz il Sep 3 2015, 06:52 AM
L'ape ti mostra il sedere, e essendo esso assimilabile a una "faccia da sedere" qualche nostro governante potrebbe reclamare diritti.
Per la vetrina, non sono d'accordo, come hai detto tu (scusa se non ti cito a memoria) c'è una legge, e voglia o no va rispettata. Nel caso della torre, sono sicuro che quella legge è già decaduta, anche gli autori di statue e monumenti dovrebbero impedire di fare foto? Ma nell'arte, qual'è il miglior mezzo pubblicitario se non la spontanea diffusione di foto di un'opera che piace? ma per favore.
Per quando riguarda il negozio un esempio: casa mia è proprietà privata. Quindi io posso picchiare la mia compagna giusto? (a scanso di equivoci, neppure mai alzato la voce con lei). Metto un cartello "se non mi piace il letturista del gas lo faccio a pezzi per uso alimentare"? Esemnpi estremi ma che non cambiano la sostanza dei fatti.
A sto punto trovatemi la vera legge, e non un cartello, che mi impedisca di fotografare una vetrina stando in un luogo pubblico, anche se riprendessi parte dell'interno di un luogo pubblico (attività commerciale) gestita da un soggetto privato.
Inviato da: matteo.f il Sep 3 2015, 08:37 AM
Quella della torre è un po' strana come faccenda, ne ho eliminata una ma mi sono accorto di averne caricate altre; una addirittura nel 2012. Cerco di documentarmi e vedo se caricare le poche altre della torre illuminata che mi rimangono.
Ora due scatti che non sono proibiti
https://flic.kr/p/xSAc1ahttps://flic.kr/p/xSAc1a by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/ya6BuHhttps://flic.kr/p/ya6BuH by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: lipz il Sep 3 2015, 10:15 AM
tornando in topic, appena ricevuta pochi minuti fa la mia 750.
Controllato anche seriale, tutto ok.
Si accende pure. ma la batteria è scarica.
Ma possibile che ad ogni nuova camera modifichino il caricabatterie?
Inviato da: jack-sparrow il Sep 3 2015, 10:44 AM
QUOTE(lipz @ Sep 3 2015, 11:15 AM)
tornando in topic, appena ricevuta pochi minuti fa la mia 750.
Controllato anche seriale, tutto ok.
Si accende pure. ma la batteria è scarica.
Ma possibile che ad ogni nuova camera modifichino il caricabatterie?
Dipende da che macchina avevi prima, io con il passaggio da 7000 a 750 uso le stesse batterie e stesso caricabatteria
Inviato da: francopelle il Sep 3 2015, 10:55 AM
QUOTE(fabri_nikon86 @ Aug 28 2015, 11:27 AM)
Non non sono proprio nuovo, è che scrivo da poco . Comunque da quando ho iniziato a fotografare uso nikon. Ho una 5100 e da un mesetto un D750. Lo sporco che vedi nella foto, appena comprata la macchina (presa usata con 400 scatti all'attivo e due mesi di vita) non c'era e non ho avuto problemi di polvere nei primi scatti effettuati, per questo non credo sia olio, ma solo polvere. Il problema è che non capisco come faccia ad entrare con così tanta facilità. Sulla mia 5100, che posseggo da 4 anni, non ho mai avuto una traccia di sporco! Saluti, Fabri
scusa mi era sfuggita la tua risposta. ti ho detto che secondo me era olio (infatti ti avevo detto di guardare con attenzione le macchie) perchè sembrano proprio le classiche macchie di olio tonde lo sporco o polvere come tu dici è irregolare le tue macche invece sono tutte belle tonde, e non meravigliarti di questo.. tu hai esclamato ..olio? come fa ad esserci dell'olio..? l'otturatore ed altre parti necessitano di lubrificazione se magari nel tuo esemplare ne è stato messo un filo di troppo ecco che.. basta fare una piccola ricerca su sangoogle e scrivere macchie d'olio sul sensore.. buona lettura
Inviato da: francopelle il Sep 3 2015, 11:00 AM
Panorama di S. Bernardo (rabbi) dal balcone di casa
https://flic.kr/p/xSHboU
Inviato da: jack-sparrow il Sep 3 2015, 12:05 PM
QUOTE(francopelle @ Sep 3 2015, 12:00 PM)
Panorama di S. Bernardo (rabbi) dal balcone di casa
https://flic.kr/p/xSHboU
Ecco Franco, avessi io un balcone in casa con una vista del genere, sarei una persona ricca dentro, purtroppo ad oggi pur avendo un terrazzo bello, il mio sguardo si infrange su un muro di un palazzo
Inviato da: francopelle il Sep 3 2015, 01:18 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 3 2015, 01:05 PM)
Ecco Franco, avessi io un balcone in casa con una vista del genere, sarei una persona ricca dentro, purtroppo ad oggi pur avendo un terrazzo bello, il mio sguardo si infrange su un muro di un palazzo
lo so non dirlo a me..quel balcone è della casa di una mia amica ( che mi ha affittato) che è nativa del posto e ha tenuto (per sua grande fortuna) ed è lei che mi ha fatto scoprire la Val di Rabbi. ora i locali si sono fatti furbi e hanno venduto o vendono i loro masi a prezzi d'oro a cui poi aggiungere le spese di ristrutturazione per renderlo abitazione.. ma ti dico che tanti sono spettacolari e con viste mozzafiato beati loro!!
(puoi vederne qualcuno nella foto in fondo ai margini della pineta sia a dx che a sx della foto)
Inviato da: francopelle il Sep 3 2015, 02:30 PM
non so se chiedere qui oppure al bar cosa posso mettere / usare come protezione allo schermo posteriore? qualcuno di voi ha messo qualcosa? qualche protezione? e se si che modello o marca?
Inviato da: nikosimone il Sep 3 2015, 03:53 PM
QUOTE(francopelle @ Sep 3 2015, 03:30 PM)
non so se chiedere qui oppure al bar cosa posso mettere / usare come protezione allo schermo posteriore? qualcuno di voi ha messo qualcosa? qualche protezione? e se si che modello o marca?
Larmor in vetro ottico (costa 17 euro su Amazxx)
Vetro extra sottile: 0,3mm formato da 6 strati Aderiscono elettrostaticamente e non hanno colla Facilissimo da installare, non fa bolle. Anti polvere e Anti riflesso. Possono eventualmente essere rimossi, puliti e riposizionati. Resistente: supporta una pressione elastica fino a 12Kg/cm2 Quadro vetro disegnato! Il prodotto si inserisce perfettamente sui display della fotocamera e risultata completamente invisibile.
Prima di posizionarli guarda bene il verso c'è un alto e un basso per entrambi, sia il grande che il piccolo.
Inviato da: francopelle il Sep 3 2015, 04:14 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 3 2015, 04:53 PM)
Larmor in vetro ottico (costa 17 euro su Amazxx)
Vetro extra sottile: 0,3mm formato da 6 strati Aderiscono elettrostaticamente e non hanno colla Facilissimo da installare, non fa bolle. Anti polvere e Anti riflesso. Possono eventualmente essere rimossi, puliti e riposizionati. Resistente: supporta una pressione elastica fino a 12Kg/cm2 Quadro vetro disegnato! Il prodotto si inserisce perfettamente sui display della fotocamera e risultata completamente invisibile.
Prima di posizionarli guarda bene il verso c'è un alto e un basso per entrambi, sia il grande che il piccolo.
grazie niko allora mi confermi quello che avevo visto io.. già messo nel carrello...
Inviato da: nikosimone il Sep 3 2015, 04:52 PM
QUOTE(francopelle @ Sep 3 2015, 05:14 PM)
grazie niko allora mi confermi quello che avevo visto io.. già messo nel carrello...
non te ne pentirai. con quelli adesivi tipo i foglietti per il cellulare non c'è proprio paragone, e nemmeno con quelli di plastica tipo quelli della D90 è proprio un altro pianeta, è vero quello che scrivono in pubblicità: che non ti ricordi nemmeno di averli montati.
e poi il mio si è immolato salvando lo schermo della macchina. devo aver pressato troppo in borsa ed un angolino del Larmor ha ceduto salvando però la macchina avessi avuto qualcosa di diverso addiooooo
Inviato da: lipz il Sep 4 2015, 06:51 AM
Ciao! dalla D90 alla D750 il passaggio è - ovviamente - notevole.
Una cosa evidentissima è il rumore di scatto, sono passato da un rumore di ferraglia mista (come ogni reflez a pellicola) a un colpo di carabina con silenziatore. Dovrò abituarmici. Il FW è 1.02, la macchina reagisce bene anche con il vecchio 18-25 sigma e le foto non fanno schifissimo (con questa lente).
Le note negative - ahime - provengono lato SW, il view NX2 non funziona con XP, e, tragedia, neppure il camera raw che mi supporti questa macchinetta.
Visto che al primo caso c'è soluzione, io avrei 2 domande:
1) ho trovato in rete il NX2 per XP, ma se non ricordo male ho letto che non siete contenti del nx2, quindi mi tengo il mio nx? purtroppo le due versioni non possono convivere, quindi devo fare una scelta. PS il mio nx fa il suo lavoro anche con la 750.
2) alternative a ACR 8.7? Per XP, ovviamente? Ho un vecchio capture nx che quando vado ad agire su luci ed ombre, posso solo alzarle e non rendere "nera" la foto come piace a me e faccio con ACR. Ah consigliatemi a sto punto roba freeware.
3) a parte le regolazioni che influiscono solo sul jpg, cosa mi consigliate come regolazioni nel menu della camera? Spazio colore, d-lightining etc.
Non ditemi di passare a win7 perchè se non ho preso in considerazione questa possibilità significa che avrei (al momento) piu problemi che benefici.
Come dite? Avevo detto due domande? Benissimo, ora sono tre.
Inviato da: gr8wings il Sep 4 2015, 07:40 AM
@lipz è assurdo che tu continui a usare XP, un sistema ormai obsoleto, vecchio di 15 anni, che è pieno di falle di sicurezza che mettono a repentaglio sia i tuoi dati che quelli di altri utenti (essendo tu in rete).
Come sw passa a NX-D e ACR 9.1
QUOTE(nikosimone @ Sep 3 2015, 04:53 PM)
Larmor in vetro ottico (costa 17 euro su Amazxx)
Vetro extra sottile: 0,3mm formato da 6 strati Aderiscono elettrostaticamente e non hanno colla Facilissimo da installare, non fa bolle. Anti polvere e Anti riflesso. Possono eventualmente essere rimossi, puliti e riposizionati. Resistente: supporta una pressione elastica fino a 12Kg/cm2 Quadro vetro disegnato! Il prodotto si inserisce perfettamente sui display della fotocamera e risultata completamente invisibile.
Prima di posizionarli guarda bene il verso c'è un alto e un basso per entrambi, sia il grande che il piccolo.
preso anch'io il Larmor, è davvero ottimo !
Inviato da: lipz il Sep 4 2015, 07:56 AM
sapevo io che mi criticavate per xp, lo sapevo.
Inviato da: matteo.f il Sep 4 2015, 07:57 AM
https://flic.kr/p/ycYFmThttps://flic.kr/p/ycYFmT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
e due notturni al Louvre
https://flic.kr/p/xUFV6uhttps://flic.kr/p/xUFV6u by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/ycYFgThttps://flic.kr/p/ycYFgT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
ieri ho finalmente provato la machcinetta alla regata Storica, ecco uno scatto
Approffitto per ripostare i miei quesiti, posso?
1) ho trovato in rete il NX2 per XP, ma se non ricordo male ho letto che non siete contenti del nx2, quindi mi tengo il mio nx? purtroppo le due versioni non possono convivere, quindi devo fare una scelta. PS il mio nx fa il suo lavoro anche con la 750.
2) alternative a ACR 8.7? Per XP, ovviamente? Ho un vecchio capture nx che quando vado ad agire su luci ed ombre, posso solo alzarle e non rendere "nera" la foto come piace a me e faccio con ACR. Ah consigliatemi a sto punto roba freeware.
3) a parte le regolazioni che influiscono solo sul jpg, cosa mi consigliate come regolazioni nel menu della camera? Spazio colore, d-lightining etc.
Inviato da: matteo.f il Sep 7 2015, 09:00 AM
Io come spazio colore uso AdobeRGB, d-lighting e riduzione del rumore su off
https://flic.kr/p/y2KArhhttps://flic.kr/p/y2KArh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yisBMJhttps://flic.kr/p/yisBMJ by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/xnmnXChttps://flic.kr/p/xnmnXC by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: Steve777 il Sep 7 2015, 05:23 PM
Sto per entrare anch'io in questo fantastico club ... Dalla cara compagna di viaggio D5100 con Nikkor 18-105, che ho recentemente venduto a un buon acquirente, sento di dover fare un salto di qualità. Per lungo tempo mi sono dibattutto tra D7100 e D7200, ho messo da parte un po' di eurini, poi ho avuto un'illuminazione: passare al full,senza compromessi e ho messo a budget la D750!!! Detto budget però non mi consente di acquistare corpo e ottiche, per cui per ora sarà solo corpo. Adesso arriva il domandozzo: quale ottica acquistare per prima, quella a cui voi possessori di D750 non vorreste mai dover rinunciare? Magari con un occhio al portafoglio, pronti via dovrò aspettare ancora un mesetto almeno senza reflex.
Grazie
Steve
Inviato da: jack-sparrow il Sep 7 2015, 06:04 PM
QUOTE(Steve777 @ Sep 7 2015, 06:23 PM)
Sto per entrare anch'io in questo fantastico club ... Dalla cara compagna di viaggio D5100 con Nikkor 18-105, che ho recentemente venduto a un buon acquirente, sento di dover fare un salto di qualità. Per lungo tempo mi sono dibattutto tra D7100 e D7200, ho messo da parte un po' di eurini, poi ho avuto un'illuminazione: passare al full,senza compromessi e ho messo a budget la D750!!! Detto budget però non mi consente di acquistare corpo e ottiche, per cui per ora sarà solo corpo. Adesso arriva il domandozzo: quale ottica acquistare per prima, quella a cui voi possessori di D750 non vorreste mai dover rinunciare? Magari con un occhio al portafoglio, pronti via dovrò aspettare ancora un mesetto almeno senza reflex.
Grazie
Steve
Dipende da cosa ti piace fotografare, è una domanda troppo vaga la tua, io non mi toglierei mai il 24/70, il 150 macro, il 180 f2.8, il 50 f1.8 e per non dimenticarlo (troppe volte fermo) il 14mm, ma se dovessi sceglierne uno solo, mi terrei stretto il 180.
Inviato da: jack-sparrow il Sep 7 2015, 06:16 PM
Ragazzi ho un problemino con il flash della macchina, oggi ho provato a fare delle foto in casa, non avevo zebedei di salire al piano di sopra a prendere il flash esterno e ho deciso di fare qualche scatto con quello on camera...risultato ( una schifezza immonda ), macchina in manuale, iso 100, tempo 1/60 con il 24/70, foto nere, iso 200, tempo 1/60, foto nere, provo uno scatto controllando l'accensione del flash e funziona, ma è molto ma molto debole, prendo il flash metz lo piazzo sulla macchina con le stesse impostazioni di prima et voilà le foto sono perfette.
Sicuramente sbaglio qualcosa io, (nun nacqui imparato) anche sulle altre macchine che ho avuto ho sempre evitato il flash on camera, ma stavolta dopo aver speso 2000 e passa euri, pensavo che almeno uno straccio di flash si potesse avere, tanto valeva non metterlo.
Datemi e ditemi lumi se ne sapete qualcosa, tenchiu
Inviato da: clive73 il Sep 7 2015, 09:13 PM
Qualche foto dal 55° Anniversario delle Frecce Tricolori...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899013
Ragazzi ho un problemino con il flash della macchina, oggi ho provato a fare delle foto in casa, non avevo zebedei di salire al piano di sopra a prendere il flash esterno e ho deciso di fare qualche scatto con quello on camera...risultato ( una schifezza immonda ), macchina in manuale, iso 100, tempo 1/60 con il 24/70, foto nere, iso 200, tempo 1/60, foto nere, provo uno scatto controllando l'accensione del flash e funziona, ma è molto ma molto debole, prendo il flash metz lo piazzo sulla macchina con le stesse impostazioni di prima et voilà le foto sono perfette.
Sicuramente sbaglio qualcosa io, (nun nacqui imparato) anche sulle altre macchine che ho avuto ho sempre evitato il flash on camera, ma stavolta dopo aver speso 2000 e passa euri, pensavo che almeno uno straccio di flash si potesse avere, tanto valeva non metterlo.
Datemi e ditemi lumi se ne sapete qualcosa, tenchiu
Ciao Giuseppe, Forse è il 24-70 che fa ombra a me capita col 17-35 e se non ricordo male col 28-70.
Ciao Gian
Inviato da: robycass il Sep 7 2015, 09:47 PM
Un paio di foto dal recente GP di F1 a Monza...
https://flic.kr/p/yj5jZHhttps://flic.kr/p/yj5jZH by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/y1LMKwhttps://flic.kr/p/y1LMKw by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yg43Pmhttps://flic.kr/p/yg43Pm by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yj4Vcxhttps://flic.kr/p/yj4Vcx by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: sbernard il Sep 7 2015, 10:05 PM
Salve a tutti e complimenti per le foto postate. Volevo ringraziare questo gruppo e anche quello della D 7000 perchè grazie a molti di voi ho imparato molte cose, e volevo condividere con voi la mia gioia, oggi una mia foto insieme ad altre foto di fotoamatori e stata scelta dalla rivista N Photography per l evento Portfolio Review del 24 ottobre.
Inviato da: robycass il Sep 7 2015, 10:37 PM
QUOTE(sbernard @ Sep 7 2015, 11:05 PM)
Salve a tutti e complimenti per le foto postate. Volevo ringraziare questo gruppo e anche quello della D 7000 perchè grazie a molti di voi ho imparato molte cose, e volevo condividere con voi la mia gioia, oggi una mia foto insieme ad altre foto di fotoamatori e stata scelta dalla rivista N Photography per l evento Portfolio Review del 24 ottobre.
complimenti a te. Quale foto hanno pubblicato?
buona serata Roberto
Inviato da: matteo.f il Sep 8 2015, 09:40 AM
QUOTE(robycass @ Sep 7 2015, 10:47 PM)
Un paio di foto dal recente GP di F1 a Monza...
https://flic.kr/p/yj5jZHhttps://flic.kr/p/yj5jZH by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/y1LMKwhttps://flic.kr/p/y1LMKw by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yg43Pmhttps://flic.kr/p/yg43Pm by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yj4Vcxhttps://flic.kr/p/yj4Vcx by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
La prima di Kvyat e quella di Rosberg sono bellissime, complimenti. Spero di riuscire a venire il prossimo anno
QUOTE(sbernard @ Sep 7 2015, 11:05 PM)
Salve a tutti e complimenti per le foto postate. Volevo ringraziare questo gruppo e anche quello della D 7000 perchè grazie a molti di voi ho imparato molte cose, e volevo condividere con voi la mia gioia, oggi una mia foto insieme ad altre foto di fotoamatori e stata scelta dalla rivista N Photography per l evento Portfolio Review del 24 ottobre.
Complimenti vivissimi, posta la foto
Lascio due foto da Notre Dame
https://flic.kr/p/ymTdjXhttps://flic.kr/p/ymTdjX by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/y5h6hEhttps://flic.kr/p/y5h6hE by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: lipz il Sep 8 2015, 10:24 AM
ieri mi è arrivato il 24-120. Notevole!
Appena posso lo proverò anche di notte.
Inviato da: gr8wings il Sep 8 2015, 11:26 AM
QUOTE(clive73 @ Sep 7 2015, 10:13 PM)
Qualche foto dal 55° Anniversario delle Frecce Tricolori...
Ottime foto ! hai usato il 150-600 vedo, quale esattamente ? ciao
Inviato da: clive73 il Sep 8 2015, 12:10 PM
Il Tamron
Inviato da: robycass il Sep 8 2015, 12:28 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 8 2015, 10:40 AM)
La prima di Kvyat e quella di Rosberg sono bellissime, complimenti. Spero di riuscire a venire il prossimo anno
Lascio due foto da Notre Dame
https://flic.kr/p/ymTdjXhttps://flic.kr/p/ymTdjX by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/y5h6hEhttps://flic.kr/p/y5h6hE by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
grazie matteo. Complimenti anche per le tue foto. In genere le foto in b/n non sono la mia passione ma nelle tue c'è qualcosa di molto particolare. Il cielo e le nuvole mi danno l'idea di dinamicità alla foto anche se sono panoramiche.
buona giornata
Inviato da: tonight il Sep 8 2015, 02:15 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 7 2015, 07:16 PM)
Ragazzi ho un problemino con il flash della macchina, oggi ho provato a fare delle foto in casa, non avevo zebedei di salire al piano di sopra a prendere il flash esterno e ho deciso di fare qualche scatto con quello on camera...risultato ( una schifezza immonda ), macchina in manuale, iso 100, tempo 1/60 con il 24/70, foto nere, iso 200, tempo 1/60, foto nere, provo uno scatto controllando l'accensione del flash e funziona, ma è molto ma molto debole, prendo il flash metz lo piazzo sulla macchina con le stesse impostazioni di prima et voilà le foto sono perfette.
Sicuramente sbaglio qualcosa io, (nun nacqui imparato) anche sulle altre macchine che ho avuto ho sempre evitato il flash on camera, ma stavolta dopo aver speso 2000 e passa euri, pensavo che almeno uno straccio di flash si potesse avere, tanto valeva non metterlo.
Datemi e ditemi lumi se ne sapete qualcosa, tenchiu
Forse il flash incorporato impostato come solo commander durante l'utilizzo del flash esterno in remoto, quindi staccato dalla macchina? Pag. 348 del manuale. Se così basta reimpostarlo in TTL.
Inviato da: jack-sparrow il Sep 8 2015, 07:26 PM
QUOTE(tonight @ Sep 8 2015, 03:15 PM)
Forse il flash incorporato impostato come solo commander durante l'utilizzo del flash esterno in remoto, quindi staccato dalla macchina? Pag. 348 del manuale. Se così basta reimpostarlo in TTL.
Grazie tonight, non so il perchè ma era impostato su manuale, anche se non ho mai usato il flash on camera (e non lo farò più)
QUOTE
Ciao Giuseppe, Forse è il 24-70 che fa ombra a me capita col 17-35 e se non ricordo male col 28-70.
Ciao Gian, effettivamente con il 24/70 c'è il rischio di obreggiature del petalo, ma solo a distanze molto ravvicinate anche con il flash esterno che mi hanno fatto propendere per il sistema trigger così da evitare ombre sgradite
Inviato da: lipz il Sep 10 2015, 07:29 AM
la messa a fuoco con l'80-200 bighiera è una scheggia.
supponevo che fosse piu veloce della D90 ma non immaginavo cosi tanto!
Inviato da: matteo.f il Sep 10 2015, 08:59 AM
https://flic.kr/p/ys7tJehttps://flic.kr/p/ys7tJe by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yqsveGhttps://flic.kr/p/yqsveG by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Sep 11 2015, 08:37 AM
https://flic.kr/p/yuj8vThttps://flic.kr/p/yuj8vT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: tonight il Sep 12 2015, 08:16 AM
Che ne pensate di questa custodia in stile retrò per uscite quotidiani? http://www.amazon.it/dp/B014BQ80JG/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=3C7ZTR0XTXK6V&coliid=I1OXYC8GBTI5UG Riesce a contenere la nostra beneamata con il classico 24-70.
Inviato da: victorzero il Sep 12 2015, 10:09 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 11 2015, 09:37 AM)
https://flic.kr/p/yuj8vThttps://flic.kr/p/yuj8vT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Bellissima Matteo!!! Complimenti!
Alessandro
Inviato da: francopelle il Sep 12 2015, 11:20 AM
QUOTE(tonight @ Sep 12 2015, 09:16 AM)
Che ne pensate di questa custodia in stile retrò per uscite quotidiani? http://www.amazon.it/dp/B014BQ80JG/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=3C7ZTR0XTXK6V&coliid=I1OXYC8GBTI5UG Riesce a contenere la nostra beneamata con il classico 24-70.
Bella (ma io non la comprerei..) forse credo sia piú adatta alla df
Inviato da: matteo.f il Sep 12 2015, 12:31 PM
Grazie Alessandro
ne posto un'altra della stessa serie
https://flic.kr/p/yeV5cfhttps://flic.kr/p/yeV5cf by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: nikosimone il Sep 12 2015, 03:32 PM
QUOTE(tonight @ Sep 12 2015, 09:16 AM)
Che ne pensate di questa custodia in stile retrò per uscite quotidiani? http://www.amazon.it/dp/B014BQ80JG/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=3C7ZTR0XTXK6V&coliid=I1OXYC8GBTI5UG Riesce a contenere la nostra beneamata con il classico 24-70.
In italiondo (italianodelterzomondo) c'è scritto che è per 750 con 24-70 o 24-120; poi c'è scritto pure "se avete bisogno di informazioni non esitate a contattarci", In più stiamo parlando di Amazon, che se una cosa non ti piace la rimandi indietro, E anche se non fosse Amazon hai il diritto di reso entro tot giorni per qualsiasi acquisto online.
Perchè non scrivi direttamente a loro?
Comunque, come Franco, anche io non la prenderei, nemmeno per la DF...
...ma se a te piace...
Inviato da: matteo.f il Sep 12 2015, 03:47 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 12 2015, 04:32 PM)
In italiondo (italianodelterzomondo) c'è scritto che è per 750 con 24-70 o 24-120; poi c'è scritto pure "se avete bisogno di informazioni non esitate a contattarci", In più stiamo parlando di Amazon, che se una cosa non ti piace la rimandi indietro, E anche se non fosse Amazon hai il diritto di reso entro tot giorni per qualsiasi acquisto online.
Perchè non scrivi direttamente a loro?
Comunque, come Franco, anche io non la prenderei, nemmeno per la DF...
In italiondo (italianodelterzomondo) c'è scritto che è per 750 con 24-70 o 24-120; poi c'è scritto pure "se avete bisogno di informazioni non esitate a contattarci", In più stiamo parlando di Amazon, che se una cosa non ti piace la rimandi indietro, E anche se non fosse Amazon hai il diritto di reso entro tot giorni per qualsiasi acquisto online.
Perchè non scrivi direttamente a loro?
Comunque, come Franco, anche io non la prenderei, nemmeno per la DF...b
...ma se a te piace...
Mi sa che hai frainteso, la mia ultima frase non era una domanda ma un'affermazione. D'altronde non mi sembra di aver messo alcun punto interrogativo. Volevo solo un vostro parere, comunque grazie per il tuo.
Mi sa che hai frainteso, la mia ultima frase non era una domanda ma un'affermazione. D'altronde non mi sembra di aver messo alcun punto interrogativo. Volevo solo un vostro parere, comunque grazie per il tuo.
Scusami si, ho frainteso, pensavo non ne fossi certo.
Comunque una volta assodato che può contenere quello che vuoi portare non è che si possa essere di grande ulteriore aiuto. Deve piacere a te mica a noi e a te deve risultare comoda, fregatene di quello che pensano gli altri, la cosa importante è che soddisfi te.
Se vuoi delle considerazioni estetiche, a me non piace per nulla perché è estremamente sproporzionata; Mi sembra un tubo a cui hanno attaccato una parte più larga in cima. Ma questo vale per me, a te magari la forma piaceva molto. Ad uno piacciono i jeans, ad un altro giacca e cravatta.
Per un utilizzo quotidiano poi privilegerei qualcosa di più soffice e pratico, magari in tela idrorepellente piuttosto che in pelle. (Tipo le Manfrotto) Uno può usare giornalmente giacca e cravatta ed un altro invece tuta e scarpe da ginnastica, non ci sono regole. Io normalmente, per il lavoro che faccio, mi vesto in jeans e felpa o maglione, una custodia simile non potrei mai usarla. Ma magari tu devi andare in giro più elegante e la cosa può avere più senso, magari si intona con la 24 ore che usi quotidianamente; io al massimo utilizzo zainetti in tela o canvas.
Ad esempio io per l'uso più "pratico" prediligo una sling dove posso mettere macchina e obiettivo montato, un obiettivo, flash, ed ha una parte dove posso mettere portafogli, chiavi, occhiali da sole, ecc ecc.
Inviato da: tonight il Sep 12 2015, 06:52 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 12 2015, 06:10 PM)
Scusami si, ho frainteso, pensavo non ne fossi certo.
Comunque una volta assodato che può contenere quello che vuoi portare non è che si possa essere di grande ulteriore aiuto. Deve piacere a te mica a noi e a te deve risultare comoda, fregatene di quello che pensano gli altri, la cosa importante è che soddisfi te.
Se vuoi delle considerazioni estetiche, a me non piace per nulla perché è estremamente sproporzionata; Mi sembra un tubo a cui hanno attaccato una parte più larga in cima. Ma questo vale per me, a te magari la forma piaceva molto. Ad uno piacciono i jeans, ad un altro giacca e cravatta.
Per un utilizzo quotidiano poi privilegerei qualcosa di più soffice e pratico, magari in tela idrorepellente piuttosto che in pelle. (Tipo le Manfrotto) Uno può usare giornalmente giacca e cravatta ed un altro invece tuta e scarpe da ginnastica, non ci sono regole. Io normalmente, per il lavoro che faccio, mi vesto in jeans e felpa o maglione, una custodia simile non potrei mai usarla. Ma magari tu devi andare in giro più elegante e la cosa può avere più senso, magari si intona con la 24 ore che usi quotidianamente; io al massimo utilizzo zainetti in tela o canvas.
Ad esempio io per l'uso più "pratico" prediligo una sling dove posso mettere macchina e obiettivo montato, un obiettivo, flash, ed ha una parte dove posso mettere portafogli, chiavi, occhiali da sole, ecc ecc.
Ho visto le sling che intendi tu, credo ti riferisca agli zaino monospalla ed effettivamente sembrano molto comodi. Comunque non sono il tipo che va in giro con la 24 ore ne tanto meno in giacca, figuriamoci la cravatta. Il fatto è che avendo acquistato in passato l'unico zaino che posseggo della Lowepro e precisamente il flipside 400 AW che è abbastanza capiente da contenere tutta la mia attrezzatura, adesso sento la necessità di prendere qualcosa di più pratico per le uscite leggere. Tenere appesa solo la reflex non lo ritengo abbastanza sicuro mentre con anche solo quel tipo di custodia in cuoio già andrebbe meglio, non tanto per il cuoio ma per il fatto che resta sempre attaccato alla reflex per cui basta solo scalzare la parte che copre l'obiettivo per poter fotografare, anzi, se ci fosse qualcosa di simile in neoprene sarebbe anche meglio e sicuramente costerebbe anche meno.
Inviato da: nikosimone il Sep 12 2015, 08:20 PM
QUOTE(tonight @ Sep 12 2015, 07:52 PM)
Ho visto le sling che intendi tu, credo ti riferisca agli zaino monospalla ed effettivamente sembrano molto comodi. Comunque non sono il tipo che va in giro con la 24 ore ne tanto meno in giacca, figuriamoci la cravatta. Il fatto è che avendo acquistato in passato l'unico zaino che posseggo della Lowepro e precisamente il flipside 400 AW che è abbastanza capiente da contenere tutta la mia attrezzatura, adesso sento la necessità di prendere qualcosa di più pratico per le uscite leggere. Tenere appesa solo la reflex non lo ritengo abbastanza sicuro mentre con anche solo quel tipo di custodia in cuoio già andrebbe meglio, non tanto per il cuoio ma per il fatto che resta sempre attaccato alla reflex per cui basta solo scalzare la parte che copre l'obiettivo per poter fotografare, anzi, se ci fosse qualcosa di simile in neoprene sarebbe anche meglio e sicuramente costerebbe anche meno.
Anche se rispetto al tizio della foto io la porto al contrario. La parte che lui tiene dietro, quella un po' più lunga, è la parte dove si mettono gli effetti personali e preferisco tenerla avanti perché arrivo più facilmente al portafogli.
Ti garantisco che tirare fuori la macchina è un attimo e soprattutto è molto comoda rispetto alla macchina appesa al collo; col 24-70 che non è una piuma poi...
Altrimenti sono molto carine le "messenger" che sono tipo le cartelle di una volta. Ne ho una che ha una capienza un po' superiore alla sling.
https://flic.kr/p/yhmkeQhttps://flic.kr/p/yhmkeQ by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yy22ufhttps://flic.kr/p/yy22uf by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: lipz il Sep 14 2015, 08:28 AM
allora sono andato a venezia di notte e mi ha sorpreso la mancanza di rumore agli alti iso.
Ho attivato lo stabilizzatore del 24-120, ma non riesco a capire come ci si accorge che è attivo, da mirino non si nota nulla.
A sto punto mi chiedo... cavalletto pressochè eliminato, nelle scene piu scure cerco un appoggio di fortuna. Rimane la questione dell'ormai "ex scatto flessibile". Conviene prendere un telecomando (anche universale) o scattare via wi-fi? come fate voi?
Inviato da: gambit il Sep 14 2015, 08:57 AM
QUOTE(lipz @ Sep 14 2015, 09:28 AM)
allora sono andato a venezia di notte e mi ha sorpreso la mancanza di rumore agli alti iso.
Ho attivato lo stabilizzatore del 24-120, ma non riesco a capire come ci si accorge che è attivo, da mirino non si nota nulla.
A sto punto mi chiedo... cavalletto pressochè eliminato, nelle scene piu scure cerco un appoggio di fortuna. Rimane la questione dell'ormai "ex scatto flessibile". Conviene prendere un telecomando (anche universale) o scattare via wi-fi? come fate voi?
dipende che ti serve il "cavetto"... c'è sempre l'autoscatto che puoi impostare da pochi secondi a 10 secondi etc. quando sono in studio e voglio testare luci uso molto l'app wifi così sono sicuro che mi mette a fuoco correttamente.
Inviato da: carlo50t il Sep 14 2015, 10:53 AM
QUOTE(lipz @ Sep 14 2015, 09:28 AM)
allora sono andato a venezia di notte e mi ha sorpreso la mancanza di rumore agli alti iso.
Ho attivato lo stabilizzatore del 24-120, ma non riesco a capire come ci si accorge che è attivo, da mirino non si nota nulla.
A sto punto mi chiedo... cavalletto pressochè eliminato, nelle scene più scure cerco un appoggio di fortuna. Rimane la questione dell'ormai "ex scatto flessibile". Conviene prendere un telecomando (anche universale) o scattare via wi-fi? come fate voi?
certo che la resa ad alti iso della d750 è favolosa...... ma però...... se vuoi fare foto non banali il cavalletto ci vuole comunque...... per fotografare dell'acqua mossa es. fiume o cascata.... o la risacca del mare...... qui devi usare un filtro ND e tenere tempi di 1/10 s od anche più lunghi.... o per fotografare di notte con le scie delle luci delle auto..... o semplicemente con le persone effetto mosso.... anche qui per avere la massima nitidezza obiettivo chiuso e tempi anche qui lunghi.... e se di giorno con il sole filtro ND io quando fotografo con il cavalletto uso sempre lo scatto remoto...... Carlo
Inviato da: lipz il Sep 14 2015, 10:54 AM
QUOTE(gambit @ Sep 14 2015, 09:57 AM)
dipende che ti serve il "cavetto"... c'è sempre l'autoscatto che puoi impostare da pochi secondi a 10 secondi etc. quando sono in studio e voglio testare luci uso molto l'app wifi così sono sicuro che mi mette a fuoco correttamente.
Quindi niente telecomando nel caso... Cos'ha in piu il telecomando rispetto a scattare con il telefono? il temporizzatore? Ma quello c'è anche on board. Altre funzioni che potrebbero divenire utili?
Inviato da: carlo50t il Sep 14 2015, 11:02 AM
QUOTE(lipz @ Sep 14 2015, 11:54 AM)
Quindi niente telecomando nel caso... Cos'ha in piu il telecomando rispetto a scattare con il telefono? il temporizzatore? Ma quello c'è anche on board. Altre funzioni che potrebbero divenire utili?
non lo sapevo..... si può scattare in wi-fi dal telefonino...... come si fa? Carlo
Inviato da: lipz il Sep 14 2015, 11:51 AM
QUOTE(carlo50t @ Sep 14 2015, 12:02 PM)
non lo sapevo..... si può scattare in wi-fi dal telefonino...... come si fa? Carlo
Non ho ancora provato ma si scarica un'app e poi si può selezionare la messa a fuoco e scattare. Utile per usarlo come flessibile oppure per fotografare uccelli (volatili) stando nascosti
Inviato da: robycass il Sep 14 2015, 01:19 PM
a me lo scatto remoto con il cellulare funziona solo in live view.
Inviato da: gambit il Sep 14 2015, 02:22 PM
con il wifi "vedi" sul cellulare/palmare quello che inquadri e puoi scegliere il punto di messa a fuoco così non sbagli la messa a fuoco. io sono molto contento di questa possibilità sinceramente. dalla app non puoi modificare i parametri di scatto quindi non si tratta di un tethering completo ma sempre meglio di niente!
Inviato da: tonight il Sep 14 2015, 02:23 PM
QUOTE(lipz @ Sep 14 2015, 09:28 AM)
allora sono andato a venezia di notte e mi ha sorpreso la mancanza di rumore agli alti iso.
Ho attivato lo stabilizzatore del 24-120, ma non riesco a capire come ci si accorge che è attivo, da mirino non si nota nulla.
A sto punto mi chiedo... cavalletto pressochè eliminato, nelle scene piu scure cerco un appoggio di fortuna. Rimane la questione dell'ormai "ex scatto flessibile". Conviene prendere un telecomando (anche universale) o scattare via wi-fi? come fate voi?
Per vedere quando è acceso lo stabilizzatore fai una prova, piccoli colpetti veloci con le dita sull'obiettivo prima e dopo la leggera pressione che si fa prima dello scatto. Anche senza scattare, vedrai che differenza.... Inoltre, premesso che per scatto flessibile non so tu che intenda, per quanto riguarda il telecomando diciamo che per quando riguarda la D750 se ne potrebbe anche fare a meno ma molte altre Nikon non hanno il WiFi incorporato. In più fa sempre comodo per la sua praticità, poi per quel che costa...
P.s.: L'applicazione in questione si chiama WMU
Inviato da: matteo.f il Sep 14 2015, 04:45 PM
https://flic.kr/p/ykEqPJhttps://flic.kr/p/ykEqPJ by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/ykFKuWhttps://flic.kr/p/ykFKuW by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 14 2015, 08:25 PM
Un fratellino alla piccola... arrivato oggi, lo voglio condividere con voi
Auguri per l'acquisto. P.s.: la foto l'hai fatta in bagno per non farti vedere dalla tua compagna? Credi e/o speri che una volta montato non si accorgerà della differenza? 😜
Inviato da: lipz il Sep 15 2015, 07:00 AM
Ho un problema con la gestione NEF della 750.
Allora ricapitolando io ho XP che mi sono convinto ad abbandonare, ma prima di farlo (ho una macchina stabile che mi soddisfa con parecchi "chilogrammi" di software installato, dei quali molti potrebbero darmi incompatibilità con 7 o sup.) ho deciso di fare le prove su win7 che ho in un portatile. Allora
dng converter, la versione per d750, ossia la 8.7 non mi vede i file nef (la cartella di origine non contiene alcun file... ecc ecc) Raw teraphee non mi vede i files e ok, quello ho scoperto che è supportato solo a 64 bit.
In sostanza, vi chiedo, finchè non decido tutto l'hardware da acquistare, io vorrei poter convertire i miei files in DNG e trattarli col sw che ho in xp. Come faccio?
Inviato da: gr8wings il Sep 15 2015, 09:02 AM
facciamo parlare le foto: D750 + Nikkor 70-200 f4 dal Vallelunga Racing weekend, Porsche Carrera https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903627
per la gallery completa, seguitemi su http://www.facebook.com/RobertoPerrellaPhotography
Inviato da: francopelle il Sep 15 2015, 09:11 AM
QUOTE(carlo50t @ Sep 14 2015, 12:02 PM)
non lo sapevo..... si può scattare in wi-fi dal telefonino...... come si fa? Carlo
a memoria.. installa l'app wmu (wireless mobile utilty) sul cell accendi la macchina vai nel setup e attivi il wi-fi vai sul telefonino attivi il wi-fi cerchi la rete Nikon e ti ci connetti poi apri l'app ti appare una schermata con la digitura scatta foto - visualizza foto
prova
Inviato da: carlo50t il Sep 15 2015, 10:41 AM
QUOTE(francopelle @ Sep 15 2015, 10:11 AM)
a memoria.. installa l'app wmu (wireless mobile utilty) sul cell accendi la macchina vai nel setup e attivi il wi-fi vai sul telefonino attivi il wi-fi cerchi la rete Nikon e ti ci connetti poi apri l'app ti appare una schermata con la digitura scatta foto - visualizza foto
prova
wmu sul samsung..... l'ho già installato..... ci proverò..... Carlo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 15 2015, 05:01 PM
QUOTE(tonight @ Sep 15 2015, 06:52 AM)
Auguri per l'acquisto. P.s.: la foto l'hai fatta in bagno per non farti vedere dalla tua compagna? Credi e/o speri che una volta montato non si accorgerà della differenza? 😜
ahhahaha no,è appoggiato sul piano della cucina,una parte della spesa,proviene dalla moglie...
Inviato da: igorpasquini il Sep 17 2015, 10:50 AM
QUOTE(gian189 @ Nov 28 2014, 03:36 PM)
Ciao ragazzi, Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla?
Domanda: ho un pelucchio e un puntino nero nel mirino, non influenzano le foto (il sensore è pulito), ma vorrei sapere come fare per toglierli? Non so se sono sullo specchio o sullo schermo bianco in alto perchè ad occhio nudo non li vedo, ma se osservo nel mirino sono lì e si vedono, che fare?
Ciao Gian Paolo
Ciao Ho il tuo stesso problema nel mirino...hai per caso trovato una soluzione ? Grazie.
Inviato da: francopelle il Sep 17 2015, 12:24 PM
QUOTE(igorpasquini @ Sep 17 2015, 11:50 AM)
Ciao Ho il tuo stesso problema nel mirino...hai per caso trovato una soluzione ? Grazie.
yes in app. store di android digito NIkon e la prima voce che mi appare è wireless mobilie utility
Inviato da: tonight il Sep 17 2015, 12:33 PM
QUOTE(francopelle @ Sep 17 2015, 01:24 PM)
yes in app. store di android digito NIkon e la prima voce che mi appare è wireless mobilie utility
Ma l'hai letta la domanda? 😜
Inviato da: francopelle il Sep 17 2015, 01:20 PM
QUOTE(tonight @ Sep 17 2015, 01:33 PM)
Ma l'hai letta la domanda? 😜
certo tonight ho solo sbagliato a quotare.. avevo visto con la coda dell'occhio questa post e credevo di aver risposto a lui
QUOTE
Ciao ragazzi, Franco ma in App Store devo digitare proprio "Wireless Mobile Utility" perchè mi dice che non trova nulla? Ciao Gian Paolo
grazie per l'interessamento credo di avere ancora a posto i 2 neuroni rimasti..
Inviato da: igorpasquini il Sep 17 2015, 01:23 PM
QUOTE(tonight @ Sep 17 2015, 01:33 PM)
Ma l'hai letta la domanda? 😜
Si in effetti chiedevo se aveva risolto il problema dello sporco nel mirino.
Inviato da: francopelle il Sep 17 2015, 04:16 PM
QUOTE(igorpasquini @ Sep 17 2015, 02:23 PM)
Si in effetti chiedevo se aveva risolto il problema dello sporco nel mirino.
igor non credo che nella sua garbata risposta si rivolgesse a te..
Inviato da: gian189 il Sep 17 2015, 04:51 PM
Ciao ragazzi, è da un po' che manco ma ho avuto modo di seguirvi, complimenti a tutti per le foto che condividete qui nel forum.
QUOTE(igorpasquini @ Sep 17 2015, 11:50 AM)
Ciao Ho il tuo stesso problema nel mirino...hai per caso trovato una soluzione ? Grazie.
Igor ho provato portando la macchina al mio negozio di fiducia con l'aria compressa ma nulla. Visto che più si smanetta più si rischia di peggiorare le cose mi sono messo l'anima in pace e me la tengo così. In fondo il pelucchio si è infilato dentro lo schermo bianco per cui lo vedo nel mirino ma non influenza le foto e col tempo me lo sono anche scordato. Quando manderò la macchina in assistenza per il problema del flare (che per ora io non ho mai riscontrato se non volutamente) chiederò di fare anche una bella pulizia.
Tanto per cambiare sono appena tornato dal Mozambico, non ho avuto molto tempo per scattare ma qualcosa sono pur riuscito a farlo. Contribuisco con uno scatto che forse farà storcere il naso ai puristi, ho scattato con la nostra in accoppiata con nikon 70-200 f/4 VR duplicato con un kenko 2x. Ho avuto un po' di difficoltà con l'autofocus ed con il micromosso visto che scattavo a mano libera ma viste le esperienze precedenti in quel posto volevo utilizzare un range di tele abbastanza lungo. La post l'ho fatta con LR ed è un po' diversa da quella che faccio di solito, ma l'atmosfera della foto la immaginavo così al momento dello scatto.
Alessandro bello il momento colto, peccato il braccio avanti al volto.
Ragazzi nella foto di prima non è che avessi molta scelta, era una delle poche persone che camminavano sulla spiaggia ed ero anche ad una certa distanza. Comunque ho cercato di riportare il senso di déjà-vu che mi trasmetteva la scena al momento dello scatto.
A proposito di personaggi di faccia ne posto una con lo stessa persona stavolta di faccia. Fatta pochi minuti prima con un'angolazione ed uno sfondo completamente diversi.
Stava per piovere e mi affascinava il contrasto tra il maltempo e uno degli ultimi raggi di sole.
Inutile dire che dopo ho continuato a scattare (l'altra foto è successiva) finchè mi son trovato sotto al temporale. Ovviamente ero lontano dall'albergo, non c'erano taxi e non c'era da ripararsi... ma la macchina era al sicuro in borsa e avevo degli scatti... E chi lo andava a pensare che in Africa finivo zuppo a causa di un temporale...
ciao Gian
Inviato da: gr8wings il Sep 21 2015, 10:49 AM
QUOTE(nikosimone @ Sep 18 2015, 08:11 PM)
Ma no, perché?
È la solita questione del soggetto "entrante" o "uscente", può dare un senso completamente diverso alla foto.
A me piace anche di spalle.
Anche a me piace così, perchè guarda verso l'orizzonte, verso tutto il paesaggio rappresentato nella foto ed è spontaneo.
Inviato da: gambit il Sep 21 2015, 11:19 AM
mica ho detto che è brutta. ho solo scritto "incisiva". de gustibus.
Inviato da: nikosimone il Sep 21 2015, 11:59 AM
QUOTE(gambit @ Sep 21 2015, 12:19 PM)
mica ho detto che è brutta. ho solo scritto "incisiva". de gustibus.
ma non sono d'accordo nemmeno sull'Incisività.
se avessi visto il volto sarebbe stato un uomo identificabile che camminava verso di te, o comunque verso una metà più identificabile e raggiungibile (come nella seconda foto), di spalle invece cammina verso l'ignoto, verso l'orizzonte, non ha volto, può essere ognuno di noi.
è proprio il messaggio che cambia.
poi certo, può piacere o non piacere.
Inviato da: luigiazzarone il Sep 21 2015, 12:28 PM
Anch'io preferisco la foto di spalle per i motivi enunciati da nikosimone
Inviato da: Dario Corso il Sep 21 2015, 01:21 PM
Carissimi,
l'altro giorno mi sono ritagliato un po' di tempo e sono andato a fotografare il duomo di Monreale e l'annesso Chiostro dei Benedettini con la "nostra" d750 più diverse ottiche 28mm + 60mm micro e 70-300vrII.
Commenti e Consigli ben accetti.
Inviato da: Dario Corso il Sep 21 2015, 01:27 PM
QUOTE(Dario Corso @ Sep 21 2015, 02:21 PM)
Carissimi,
l'altro giorno mi sono ritagliato un po' di tempo e sono andato a fotografare il duomo di Monreale e l'annesso Chiostro dei Benedettini con la "nostra" d750 più diverse ottiche 28mm + 60mm micro e 70-300vrII.
di spalle invece cammina verso l'ignoto, verso l'orizzonte, non ha volto, può essere ognuno di noi.
è proprio il messaggio che cambia. poi certo, può piacere o non piacere.
bene allora non mi piace proprio perché può essere ognuno di noi, in una spiaggia qualsiasi. il messaggio per me dunque non c'è. visto il posto, visto la particolarità della scena, il fotografo ha fatto "poca fatica" [spero sia chiaro che con questa espressione non voglio mancare di rispetto al fotografo] a tirare fuori da quel paesaggio un messaggio "incisivo".
Inviato da: sbernard il Sep 21 2015, 09:01 PM
Scatto di questa sera https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907985
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 22 2015, 11:17 AM
Usa ViewNX 2 per convertire i RAV/NEF in jpg e poi sei libero di fare cio che vuoi.
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 22 2015, 11:43 AM
QUOTE(lipz @ Sep 15 2015, 08:00 AM)
Ho un problema con la gestione NEF della 750.
Allora ricapitolando io ho XP che mi sono convinto ad abbandonare, ma prima di farlo (ho una macchina stabile che mi soddisfa con parecchi "chilogrammi" di software installato, dei quali molti potrebbero darmi incompatibilità con 7 o sup.) ho deciso di fare le prove su win7 che ho in un portatile. Allora
dng converter, la versione per d750, ossia la 8.7 non mi vede i file nef (la cartella di origine non contiene alcun file... ecc ecc) Raw teraphee non mi vede i files e ok, quello ho scoperto che è supportato solo a 64 bit.
In sostanza, vi chiedo, finchè non decido tutto l'hardware da acquistare, io vorrei poter convertire i miei files in DNG e trattarli col sw che ho in xp. Come faccio?
Usa ViewNX 2 per convertire i RAV/NEF in jpg e poi sei libero di fare cio che vuoi.
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 23 2015, 04:53 PM
Salve ragazzi, da qualche mese sono un felicissimo possessore della D750 e con piacere voglio postarvi alcune foto. Ditemi cosa ne pensate grazie. Ciaohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1896734
Salve ragazzi, da qualche mese sono un felicissimo possessore della D750 e con piacere voglio postarvi alcune foto. Ditemi cosa ne pensate grazie. Ciao
quella dei bambini la vivacizzerei un pochino: esposizione e contrasto di sicuro, magari anche un filo di saturazione.
però ho una domanda: da qui non sono sicurissimo, lo potrai vedere meglio tu sull'originale, ma mi sembra più a fuoco il piede sinistro del bambino (ed i disegni sullo scalino) che non il viso. è una mia impressione sbagliata?
lo stesso dicasi per la foto che c'è nella tua gallery della bambina sugli scalini, sembrano più definiti i piedi del viso.
Per i panorami, non è il mio genere e non saprei cosa dirti tranne che mi sembra veramente un bel posto.
P.S. è tutto il giorno che sono di fronte ad uno schermo, è possibile che siano i miei occhi ad incrociarsi buona notte
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 23 2015, 10:14 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 23 2015, 06:24 PM)
che vivi in un bel posto!
quella dei bambini la vivacizzerei un pochino: esposizione e contrasto di sicuro, magari anche un filo di saturazione.
però ho una domanda: da qui non sono sicurissimo, lo potrai vedere meglio tu sull'originale, ma mi sembra più a fuoco il piede sinistro del bambino (ed i disegni sullo scalino) che non il viso. è una mia impressione sbagliata?
lo stesso dicasi per la foto che c'è nella tua gallery della bambina sugli scalini, sembrano più definiti i piedi del viso. Per i panorami, non è il mio genere e non saprei cosa dirti tranne che mi sembra veramente un bel posto. P.S. è tutto il giorno che sono di fronte ad uno schermo, è possibile che siano i miei occhi ad incrociarsi buona notte
Tranquillo Niko ci vedi benissimo, il volto é un pelino sfumato anche sul mio fail ma nella fretta di cogliere il momento non sono riuscito a mettere bene a fuoco il volto. Comunque ero distante e anche se il 70-200 f4 é una scheggia nel mettere a fuoco ha forse preso il sopravvento la restante parte dell'inquadrato, c'è pure da dire che a 200 mm ed f4 la profondità di campo si restringe abbastanza ed il movimento del bambino nello scendere le scale avrà contribuito (sarà vero quello che dico?) La stessa cosa vale per la bambina. Sono un dilettante fotografo in cerca di consigli e ti sono grato per il tuo interessamento, magari saprai darmi qualche dritta su come evitare queste imperfezioni di ripresa. Sinceramente vengo da una brutta esperienza con D7000 e 18-105 con la quale non riuscivo quasi mai a fare delle foto perfettamente a fuoco e per questo dopo averla spedita alla Nital e riprovata l'ho sostituita con la D750. Ora mi permane il dubbio se sono io o la mia attrezzatura. Comunque gli sfocati della 7000 erano di gran lunga più evidenti e la risoluzione della 750 è tutta un'altra storia. Per quanto riguarda il contrasto hai ragione avrebbe reso più vivi i colori. Grazie per le tue critiche ed eventuali consigli mi serviranno per migliorarmi. 😉 Ie foto panoramiche come pure la scalinata si trovano a Sciacca ma io vivo in provincia di Siracusa.
Inviato da: nikosimone il Sep 23 2015, 10:48 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 23 2015, 11:14 PM)
Tranquillo Niko ci vedi benissimo, il volto é un pelino sfumato anche sul mio fail ma nella fretta di cogliere il momento non sono riuscito a mettere bene a fuoco il volto. Comunque ero distante e anche se il 70-200 f4 é una scheggia nel mettere a fuoco ha forse preso il sopravvento la restante parte dell'inquadrato, c'è pure da dire che a 200 mm ed f4 la profondità di campo si restringe abbastanza ed il movimento del bambino nello scendere le scale avrà contribuito (sarà vero quello che dico?) La stessa cosa vale per la bambina. Sono un dilettante fotografo in cerca di consigli e ti sono grato per il tuo interessamento, magari saprai darmi qualche dritta su come evitare queste imperfezioni di ripresa. Sinceramente vengo da una brutta esperienza con D7000 e 18-105 con la quale non riuscivo quasi mai a fare delle foto perfettamente a fuoco e per questo dopo averla spedita alla Nital e riprovata l'ho sostituita con la D750. Ora mi permane il dubbio se sono io o la mia attrezzatura. Comunque gli sfocati della 7000 erano di gran lunga più evidenti e la risoluzione della 750 è tutta un'altra storia. Per quanto riguarda il contrasto hai ragione avrebbe reso più vivi i colori. Grazie per le tue critiche ed eventuali consigli mi serviranno per migliorarmi. 😉 Ie foto panoramiche come pure la scalinata si trovano a Sciacca ma io vivo in provincia di Siracusa.
Da Siracusa verso sud-ovest parte una zona che sto desiderando di visitare da almeno 20 anni e non riesco mai ad organizzarmi (non voglio venire ad Agosto che mica mi voglio grigliare). Prima o poi ce la farò... ...e rinnovo l'invidia di prima per i posti fantastici dove vivi.
Come imposti la messa a fuoco? Per i bambini quasi sempre uso AF-C e punto singolo di MAF. Se non si spostano troppo velocemente o imprevedibilmente non ho problemi.
Se scatti in raw non dovresti avere nessun problema a ravvivare la fotografia anche dopo.
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 23 2015, 11:11 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 23 2015, 11:48 PM)
Da Siracusa verso sud-ovest parte una zona che sto desiderando di visitare da almeno 20 anni e non riesco mai ad organizzarmi (non voglio venire ad Agosto che mica mi voglio grigliare). Prima o poi ce la farò... ...e rinnovo l'invidia di prima per i posti fantastici dove vivi.
Come imposti la messa a fuoco? Per i bambini quasi sempre uso AF-C e punto singolo di MAF. Se non si spostano troppo velocemente o imprevedibilmente non ho problemi.
Se scatti in raw non dovresti avere nessun problema a ravvivare la fotografia anche dopo.
Sinceramente non ricordo com'era impostata AF forse in A ma il MAF credo a punto singolo, ricordo solo di aver visto quei bimbi che scendevano la scalinata e soprattutto la bambina che saltellava nello scenderle cosi ho subito impostato a priorità dei tempi. Si vero in raw avrei potuto ma le ho fatte in jpg. í ½í¸ Grazie per i consigli. É tardi domani si lavora. Buona notte.
Inviato da: matteo.f il Sep 24 2015, 09:56 AM
https://flic.kr/p/z1bNgWhttps://flic.kr/p/z1bNgW by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/y5jyT2https://flic.kr/p/y5jyT2 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yYTMamhttps://flic.kr/p/yYTMam by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Molto molto bella la foto dei bambini Giuseppe, bravo
Matteo
Inviato da: Mlex il Sep 24 2015, 10:13 AM
Ragazzi, quanto male mi fate postando le vostre foto... :( quest'inverno lavorerò duramente ma spero che prima dell'estate (partirò a metà luglio per lavorare 3 mesi in germania) riuscirò a prenderla!
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 24 2015, 11:10 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 24 2015, 10:56 AM)
https://flic.kr/p/z1bNgWhttps://flic.kr/p/z1bNgW by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/y5jyT2https://flic.kr/p/y5jyT2 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yYTMamhttps://flic.kr/p/yYTMam by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Molto molto bella la foto dei bambini Giuseppe, bravo
Matteo
Grazie Matteo accetto il tuo bravo per la velocità con il quale ho cambiato le impostazioni di ripresa. Per il resto é stata solo fortuna di trovarsi nel punto giusto al momento giusto. E come dici tu, non si smette mai di imparare @Niko: quella fascia a cui ti riferisci è bellissima, tranne forse la zona di Gela a causa della zona industriale , ma poi trovi delle spiagge eccezionali ed un mare da favola. Mentre scrivo rido pensando al desiderio procuratovi. Cmq Niko anche in agosto e con le alte temperature il mare è sempre a portata di mano e quando verrete in Sicilia sarete sempre bene accolti. Anche la costa orientale tra Portopalo ( ottimi vini e pesce ) e Messina è bellissima. Trovi Noto cittadina barocca per eccellenza e poi Taormina metà turistica mondiale. Ora non posso ma posterò delle foto. Buona luce a tutti
Inviato da: nikosimone il Sep 24 2015, 11:33 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 24 2015, 12:11 AM)
Sinceramente non ricordo com'era impostata AF forse in A ma il MAF credo a punto singolo, ricordo solo di aver visto quei bimbi che scendevano la scalinata e soprattutto la bambina che saltellava nello scenderle cosi ho subito impostato a priorità dei tempi. Si vero in raw avrei potuto ma le ho fatte in jpg. í ½í¸ Grazie per i consigli. É tardi domani si lavora. Buona notte.
Personalmente ti consiglio: - AF-A = mai!!!! per me dovrebbero proprio toglierlo. a seconda del soggetto da fotografare meglio scegliere o AF-S o AF-C; meglio che sia tu a scegliere cosa mettere a fuoco e non delegare questo compito alla scelta della macchina.
- se le foto ti servono direttamente in jpg meglio tenere la macchina in raw+jpg che non solo jpg, così se devi lavorare su una foto hai il raw, altrimenti è un attimo ripulire la scheda.
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 24 2015, 12:10 PM)
@Niko: quella fascia a cui ti riferisci è bellissima, tranne forse la zona di Gela a causa della zona industriale , ma poi trovi delle spiagge eccezionali ed un mare da favola. Mentre scrivo rido pensando al desiderio procuratovi. Cmq Niko anche in agosto e con le alte temperature il mare è sempre a portata di mano e quando verrete in Sicilia sarete sempre bene accolti. Anche la costa orientale tra Portopalo ( ottimi vini e pesce ) e Messina è bellissima. Trovi Noto cittadina barocca per eccellenza e poi Taormina metà turistica mondiale. Ora non posso ma posterò delle foto. Buona luce a tutti
tendevo ad escludere Agosto perchè più che al mare, che non disdegno affatto, ho in mente e negli occhi l'entroterra... ...ci sarà un motivo se è patrimonio dell'Unesco no?
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 24 2015, 12:42 PM
Ottimo consiglio quello del rav+ jpg come pure il non AF in A. Ma non so se in un repentino cambio di impostazioni sia possibile mantenere l'S o la C. Non ho provato! Per quanto riguarda l'entroterra siciliano non so a cosa ti riferisci anche se ci sono dei bei posti e quindi scorci fotografici dappertutto ma le cose più interessanti le trovi lungo le coste. C'è pure da ricordare che le nostre distanze non sono quelle lombarde figurati che da Siracusa a Palermo si impiega, autostrada permettendo si è no 2,30 ore quindi dal centro della Sicilia al mare un'ora.
Inviato da: nikosimone il Sep 24 2015, 01:00 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 24 2015, 01:42 PM)
Ottimo consiglio quello del rav+ jpg come pure il non AF in A. Ma non so se in un repentino cambio di impostazioni sia possibile mantenere l'S o la C. Non ho provato! Per quanto riguarda l'entroterra siciliano non so a cosa ti riferisci anche se ci sono dei bei posti e quindi scorci fotografici dappertutto ma le cose più interessanti le trovi lungo le coste. C'è pure da ricordare che le nostre distanze non sono quelle lombarde figurati che da Siracusa a Palermo si impiega, autostrada permettendo si è no 2,30 ore quindi dal centro della Sicilia al mare un'ora.
Modica, Noto, Scicli, Ragusa, Palazzolo Acreide... La Val di Noto viene considerata la massima espressione del Barocco in Europa ed è patrimonio culturale dell'umanità.
con la 750 hai un modo velocissimo per cambiare le impostazioni dell'autofocus. tenendo premuto il tastino che trovi a sinistra, vicino all'attacco dell'obiettivo, sopra il selettore AF/M e contemporaneamente girando la ghiera posteriore con il pollice passi immediatamente da AF-A ad AF-C e AF-S. Se invece usi contemporaneamente al tastino la ghiera frontale con l'indice cambi il numero di punti di MAF (1, 9, 21, 51, a gruppi, 3D, auto sono ad esempio le opzioni per l'AF-C)
più veloce di così è veramente difficile, non devi nemmeno togliere l'occhio dal mirino.
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 24 2015, 01:56 PM
Noto che sei ben informato sui luoghi. Ma sia Scicli, da cui traggo parte dei miei cromosomi, come pure Modica , Ragusa, Palazzolo Acreide, Piazza Armerina, le gole dell'alcantara, l'Etna sono tutte si è no ad 1,30 ore di macchina dal mare. Se ti riferisci a Caltanissetta, Enna, Caltagirone Be forse è più impegnativo arrivarci ma sempre nell'ordine di un paio di ore. Noto è ubicata a 8 km, Taormina è sul mare come pure Siracusa, Sciacca, Selinunte, Segesta ecc. Insomma non è come in Lombardia dove per andare a mare ci si deve preparare anche psicologicamente hahahaha. Vieni tranquillo cercati una zona che ti piace e da lì in poche ore puoi vedere facilmente tutto ciò che ti circonda. Per quando riguarda la messa a punto della 750 al momento di scattare è come dici tu ed a me rimane il compito di essere meno imbranato nel metterlo in atto. Cmq in certe situazioni, sarà magari la mia mancanza di praticità, l'immediatezza del momento non credo si riesca. Ma comunque la pratica fa tantissimo ed io ne dovrò ancora fare molta.
Inviato da: nikosimone il Sep 24 2015, 02:10 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 24 2015, 02:56 PM)
Insomma non è come in Lombardia dove per andare a mare ci si deve preparare anche psicologicamente hahahaha. Vieni tranquillo cercati una zona che ti piace e da lì in poche ore puoi vedere facilmente tutto ciò che ti circonda.
cmq guarda che sono pugliese...
...ed in Agosto per andare in spiaggia ci metto 5 minuti in costume e infradito
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 24 2015, 02:40 PM
Hahahaha. Senza dubbio che impieghi 5 minuti. Ma dal tuo profilo avevo visto che eri Lombardo. Ed allora non non c'è bisogno che ti elogi la mia regione, la tua non è da meno.
Anche se rispetto al tizio della foto io la porto al contrario. La parte che lui tiene dietro, quella un po' più lunga, è la parte dove si mettono gli effetti personali e preferisco tenerla avanti perché arrivo più facilmente al portafogli.
Ti garantisco che tirare fuori la macchina è un attimo e soprattutto è molto comoda rispetto alla macchina appesa al collo; col 24-70 che non è una piuma poi...
Altrimenti sono molto carine le "messenger" che sono tipo le cartelle di una volta. Ne ho una che ha una capienza un po' superiore alla sling.
Mi ero quasi deciso a prenderla, mi piace parecchio, ma poi ho visto che a stento ci va la D750 con 24-70 2.8 in altezza ed essendo l'accoppiata parecchio pesante e la sacca decisamente morbida ho avuto l'impressione che possa sballottolare troppo e quindi di proteggere poco, alchè mi sono deciso a prendere, dopo attenta analisi e visto che sono già in possesso di uno zaino di medie dimensioni (Lowepro flipside 400 AW), un monospalla molto più pratico e piccolo sempre della Lowepro, precisamente lo SlingShot 102 AW. Per la verità ero indeciso tra il 102 ed il 202, ma essendo che quest'ultimo si avvicinava troppo come misure a quello già in mio possesso ho proteso per il primo. Da quel che sembra dovrebbe riuscire a contenere la macchina con su montato il 24-70 2.8 più il 70-200 2.8 più flash e come ingombro siamo davvero al minimo indispensabile, poi il sistema di estrazione della macchina è favoloso, si fa scivolare sul davanti ed in un attimo, senza appoggiare lo zaino, hai la macchina a portata di mano. Credo mi accompagnerà molto nelle mie uscite, anzi, credo lo utilizzerò anche al posto del mio fedele marsupio così avrò modo di tenerla più spesso con me.
Inviato da: nikosimone il Sep 24 2015, 09:26 PM
QUOTE(tonight @ Sep 24 2015, 10:09 PM)
Mi ero quasi deciso a prenderla, mi piace parecchio, ma poi ho visto che a stento ci va la D750 con 24-70 2.8 in altezza ed essendo l'accoppiata parecchio pesante e la sacca decisamente morbida ho avuto l'impressione che possa sballottolare troppo e quindi di proteggere poco, alchè mi sono deciso a prendere, dopo attenta analisi e visto che sono già in possesso di uno zaino di medie dimensioni (Lowepro flipside 400 AW), un monospalla molto più pratico e piccolo sempre della Lowepro, precisamente lo SlingShot 102 AW. Per la verità ero indeciso tra il 102 ed il 202, ma essendo che quest'ultimo si avvicinava troppo come misure a quello già in mio possesso ho proteso per il primo. Da quel che sembra dovrebbe riuscire a contenere la macchina con su montato il 24-70 2.8 più il 70-200 2.8 più flash e come ingombro siamo davvero al minimo indispensabile, poi il sistema di estrazione della macchina è favoloso, si fa scivolare sul davanti ed in un attimo, senza appoggiare lo zaino, hai la macchina a portata di mano. Credo mi accompagnerà molto nelle mie uscite, anzi, credo lo utilizzerò anche al posto del mio fedele marsupio così avrò modo di tenerla più spesso con me.
Ottimo! Te lo dicevo dall'inizio che deve piacere a te! È quello che può essere adatto a te magari non lo è per me.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 24 2015, 09:32 PM
Mi ero quasi deciso a prenderla, mi piace parecchio, ma poi ho visto che a stento ci va la D750 con 24-70 2.8 in altezza ed essendo l'accoppiata parecchio pesante e la sacca decisamente morbida ho avuto l'impressione che possa sballottolare troppo e quindi di proteggere poco, alchè mi sono deciso a prendere, dopo attenta analisi e visto che sono già in possesso di uno zaino di medie dimensioni (Lowepro flipside 400 AW), un monospalla molto più pratico e piccolo sempre della Lowepro, precisamente lo SlingShot 102 AW. Per la verità ero indeciso tra il 102 ed il 202, ma essendo che quest'ultimo si avvicinava troppo come misure a quello già in mio possesso ho proteso per il primo. Da quel che sembra dovrebbe riuscire a contenere la macchina con su montato il 24-70 2.8 più il 70-200 2.8 più flash e come ingombro siamo davvero al minimo indispensabile, poi il sistema di estrazione della macchina è favoloso, si fa scivolare sul davanti ed in un attimo, senza appoggiare lo zaino, hai la macchina a portata di mano. Credo mi accompagnerà molto nelle mie uscite, anzi, credo lo utilizzerò anche al posto del mio fedele marsupio così avrò modo di tenerla più spesso con me.
sei sicuro che ci stia il 70-200 f2.8 sul 102? io sono un pò dubbioso hai usato la funzione bagfinder della lowepro? io ho il 202 e come dimensioni è risicatino..
Inviato da: matteo.f il Sep 25 2015, 04:57 AM
QUOTE(francopelle @ Sep 25 2015, 12:02 AM)
sei sicuro che ci stia il 70-200 f2.8 sul 102? io sono un pò dubbioso hai usato la funzione bagfinder della lowepro? io ho il 202 e come dimensioni è risicatino..
quoto, anche io ho il 202 e il 70-200 ci sta solo smontato. la macchina la devi inserire in uno scomparto-lente senza quest'ultima. Il 24-70 con questi altri due oggetti sta solo nella parte superiore (porta oggetti non adibito a porta lente)
Inviato da: tonight il Sep 25 2015, 07:13 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 25 2015, 05:57 AM)
quoto, anche io ho il 202 e il 70-200 ci sta solo smontato. la macchina la devi inserire in uno scomparto-lente senza quest'ultima. Il 24-70 con questi altri due oggetti sta solo nella parte superiore (porta oggetti non adibito a porta lente)
No, ma infatti intendevo portarlo smontato dalla macchina il 70-200, giusto per averlo, ma se non ci va nemmeno così allora non lo porterò con me pur di non rinunciare alla praticità di uno zaino più piccolo. Comunque oggi mi arriva e farò alcune prove.
Inviato da: tonight il Sep 25 2015, 04:00 PM
Allora, ho fatto un pò di prove ed effettivamente, volendo mettere la macchina con su montato il 24-70 + 70-200 a parte + flash il tutto va un pò troppo compresso. Comunque in casi eccezionali li si riesce anche a mettere: https://www.flickr.com/photos/tonight74/shares/yZZ0aR Ma la D750 con il 24-70 montato + il 50 1.8 e qualche filtro per il quotidiano basta e avanza. Sono contento così.
Inviato da: nikosimone il Sep 25 2015, 04:26 PM
QUOTE(tonight @ Sep 25 2015, 05:00 PM)
Ma la D750 con il 24-70 montato + il 50 1.8 e qualche filtro per il quotidiano basta e avanza. Sono contento così.
ma se esci con il 24-70 montato... ... il 50ino a che ti serve?
Inviato da: tonight il Sep 25 2015, 04:28 PM
QUOTE(nikosimone @ Sep 25 2015, 05:26 PM)
ma se esci con il 24-70 montato... ... il 50ino a che ti serve?
Hai ragione, solo peso in più
Inviato da: Flumazenil il Sep 25 2015, 05:32 PM
Ciao a tutti! Mi presento, sono Alessandro e ho 28 anni, sono un amante della fotografia da anni e dopo anni di D90 e D300 e F2, ho appena acquistato il mio primo corpo macchina FF! Son sicuro che questo bellissimo corpo mi darà tante soddisfazioni! Un saluto a tutti! Allego uno dei primissimi scatti (fatto ieri!)
Spero vi piaccia! Consigli e critiche assolutamente bene accette! Ciao
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 26 2015, 06:22 PM
Ben venuto Flumazenil ( il tuo nik sembra un principio farmacologico, forse Anexate? ) Bella foto. Continua cosi.
Inviato da: Flumazenil il Sep 26 2015, 09:12 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 26 2015, 07:22 PM)
Ben venuto Flumazenil ( il tuo nik sembra un principio farmacologico, forse Anexate? ) Bella foto. Continua cosi.
Grazie dell'apprezzamento Giuseppe! Si, è esattamente lui ahaha beccato!
Inviato da: sbernard il Sep 27 2015, 08:45 AM
QUOTE(Flumazenil @ Sep 25 2015, 06:32 PM)
Ciao a tutti! Mi presento, sono Alessandro e ho 28 anni, sono un amante della fotografia da anni e dopo anni di D90 e D300 e F2, ho appena acquistato il mio primo corpo macchina FF! Son sicuro che questo bellissimo corpo mi darà tante soddisfazioni! Un saluto a tutti! Allego uno dei primissimi scatti (fatto ieri!)
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 27 2015, 04:10 PM
Scicli il paese di cui parlavamo giorni fa con Nikosimone. Foto senza nessuna pretesa artistica ma solo per descrive questa bella cittadina https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1911994
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 28 2015, 06:46 PM
Questa mattina andavo a lavoro, mi si è presentata questa scena.
Inviato da: swagger il Sep 29 2015, 10:57 AM
Ciao ragazzi, voglio segnalare che mi sono entrati i ladri in casa e mi hanno RUBATO parte del corredo fotografico tra cui la D750, segnalo il numero di serie in modo che se qualcuno è in trattativa, cortesemente verifichi se è la mia ed in tal caso li ammazzi di botte: MATRICOLA N. 6036201 (Nital)
Se qualcuno sa dirmi sul sito Nital o Nikon europa dove posso segnalare il furto gli sarei molto grato...
Ciao Luca
Inviato da: nikosimone il Sep 29 2015, 12:55 PM
QUOTE(swagger @ Sep 29 2015, 11:57 AM)
Ciao ragazzi, voglio segnalare che mi sono entrati i ladri in casa e mi hanno RUBATO parte del corredo fotografico tra cui la D750, segnalo il numero di serie in modo che se qualcuno è in trattativa, cortesemente verifichi se è la mia ed in tal caso li ammazzi di botte: MATRICOLA N. 6036201 (Nital)
Se qualcuno sa dirmi sul sito Nital o Nikon europa dove posso segnalare il furto gli sarei molto grato...
Ciao Luca
non ricordo come, magari qualcuno dello staff può aiutarti, però se segnali a Nital loro dovrebbero inserire il numero di matricola in un loro database e se la macchina viene portata in assistenza loro possono individuarla.
mi dispiace: solidarietà!
Inviato da: tonight il Sep 29 2015, 01:22 PM
QUOTE(swagger @ Sep 29 2015, 11:57 AM)
Ciao ragazzi, voglio segnalare che mi sono entrati i ladri in casa e mi hanno RUBATO parte del corredo fotografico tra cui la D750, segnalo il numero di serie in modo che se qualcuno è in trattativa, cortesemente verifichi se è la mia ed in tal caso li ammazzi di botte: MATRICOLA N. 6036201 (Nital)
Se qualcuno sa dirmi sul sito Nital o Nikon europa dove posso segnalare il furto gli sarei molto grato...
Ciao Luca
Mamma che brutta storia, mi dispiace, io avrei pianto di brutto. Che b......i! Tutta la mia solidarietà.
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 30 2015, 05:14 PM
QUOTE(swagger @ Sep 29 2015, 11:57 AM)
Ciao ragazzi, voglio segnalare che mi sono entrati i ladri in casa e mi hanno RUBATO parte del corredo fotografico tra cui la D750, segnalo il numero di serie in modo che se qualcuno è in trattativa, cortesemente verifichi se è la mia ed in tal caso li ammazzi di botte: MATRICOLA N. 6036201 (Nital)
Se qualcuno sa dirmi sul sito Nital o Nikon europa dove posso segnalare il furto gli sarei molto grato...
Ciao Luca
Brutta esperienza che mi auguro di non vivere mai.
Inviato da: tonight il Sep 30 2015, 08:10 PM
Qualche foto di passaggio per l'entroterra Beneventana:
In questo scorcio paesaggistico il piccolo paesino di Buonalbergo
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 30 2015, 08:49 PM
Una foto al giorno toglie il medico di torno. Se poi sono più di una non é problema https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1914493
Ciao a tutti, e' da circa 10 anni che sono iscritto al forum come possessore di una d200 che, pochi mesi fa ho deciso di rimpiazzare con una mirrorless.....bilancio tragico, provato prima fuji, poi rivenduta per una olympus che poi ho rivenduto e alla fine sono andato di d750.....e' strano ma e' come se l'occhio si fosse abituato in tutti questi anni (da fotoamatore) a un qualcosa che non ho trovato negli altri corpi e che invece ho ritrovato nella d750.....bha... Ecco qualche scatto (mi sono accorto che sono un po' freddi quando li visualizzo con il forum rispetto a lr)
Inviato da: sbernard il Oct 1 2015, 07:01 AM
QUOTE(jbiso @ Sep 30 2015, 10:10 PM)
Ciao a tutti, e' da circa 10 anni che sono iscritto al forum come possessore di una d200 che, pochi mesi fa ho deciso di rimpiazzare con una mirrorless.....bilancio tragico, provato prima fuji, poi rivenduta per una olympus che poi ho rivenduto e alla fine sono andato di d750.....e' strano ma e' come se l'occhio si fosse abituato in tutti questi anni (da fotoamatore) a un qualcosa che non ho trovato negli altri corpi e che invece ho ritrovato nella d750.....bha... Ecco qualche scatto (mi sono accorto che sono un po' freddi quando li visualizzo con il forum rispetto a lr)
Domenica anche io ho avuto lo stesso problema ho fatto molti scatti per una manifestazione locale e quelli fatti in esterno sono tutti con una dominante blu che per toglierla in camera raw mi sono venuti fuori dei colori strani . E la prima volta che mi capita non so perche
Inviato da: gambit il Oct 1 2015, 10:07 AM
QUOTE(sbernard @ Oct 1 2015, 08:01 AM)
Domenica anche io ho avuto lo stesso problema ho fatto molti scatti per una manifestazione locale e quelli fatti in esterno sono tutti con una dominante blu che per toglierla in camera raw mi sono venuti fuori dei colori strani . E la prima volta che mi capita non so perche
solitamente è una questione di bilanciamento del bianco ma che lenti avete usato?
Inviato da: marc963 il Oct 1 2015, 11:14 AM
QUOTE(swagger @ Sep 29 2015, 11:57 AM)
Ciao ragazzi, voglio segnalare che mi sono entrati i ladri in casa e mi hanno RUBATO parte del corredo fotografico tra cui la D750, segnalo il numero di serie in modo che se qualcuno è in trattativa, cortesemente verifichi se è la mia ed in tal caso li ammazzi di botte: MATRICOLA N. 6036201 (Nital)
Se qualcuno sa dirmi sul sito Nital o Nikon europa dove posso segnalare il furto gli sarei molto grato...
Ciao Luca
Ciao, a me lo scorso anno è successa la stessa cosa; devi chiamare LTR ti danno loro tutte le indicazioni per Nikon Italia. Io non ho ritrovato niente (D610, 70-200 2.8, 24-120 F4, SB600 più tutti i filtri...)
Inviato da: jbiso il Oct 1 2015, 09:07 PM
Le foto le ho fatte con il 24 120 f4 ma il problema e' che a monitor con lr le vedo come voglio io poi quando le esporto e le visualizzo con il forum le vedo diverse, piu' fredde.....dovrei profilare tutto, monitor e lr.
Inviato da: jbiso il Oct 2 2015, 08:47 PM
Adesso quando esporto in jpeg da lightroom selezine profilo colore del mio monitor e sembra essere fedele a quello che vedo in lr. Le foto sono solo delle prove e comunque hanno una dominante rossa che non dipende dal bilanciamento del bianco.
Inviato da: sbernard il Oct 3 2015, 07:41 AM
QUOTE(gambit @ Oct 1 2015, 11:07 AM)
solitamente è una questione di bilanciamento del bianco ma che lenti avete usato?
obbiettivo 24/120 f4 e bilanciamento del bianco automatico quello con tonalita piu calda
Inviato da: sbernard il Oct 3 2015, 07:58 AM
Avete letto che nel forum solo chi ha prodotti Nital puo scrivere gli altri solo leggere
Inviato da: gambit il Oct 3 2015, 10:43 AM
tonalità così rosse, sono tipiche di WB tendente al nuvoloso o giù di lì. quindi l'auto non ha funzionato bene. se hai scattato in raw, metti wb sole diretto e guarda se risultato cambia.
per quanto riguarda le news del forum, si le ho lette, criticate, e sono lì lì ad abbandonare questo forum.
Inviato da: sbernard il Oct 4 2015, 09:03 AM
QUOTE(gambit @ Oct 3 2015, 11:43 AM)
tonalità così rosse, sono tipiche di WB tendente al nuvoloso o giù di lì. quindi l'auto non ha funzionato bene. se hai scattato in raw, metti wb sole diretto e guarda se risultato cambia.
per quanto riguarda le news del forum, si le ho lette, criticate, e sono lì lì ad abbandonare questo forum.
io ho usato wb automatico ed era una giornata di sole ma mi sono venute tutte con tonalita blu, ho scattato in raw ma anche in camera raw cambiando il wb non ho ottenuto bellissimi risultati la dominante blu riesco a toglierla ma viene fuori una dominante rossa non riesco a farla al naturale
Inviato da: Rosario Ciardi il Oct 4 2015, 10:26 AM
Finalmente un po di tempo per giocare con la mia D750 ecco qualche scatto di Anagni:
Inviato da: Rosario Ciardi il Oct 4 2015, 10:40 AM
Posto ancora qualche foto di Anagni:
Inviato da: jbiso il Oct 4 2015, 04:37 PM
QUOTE(sbernard @ Oct 4 2015, 10:03 AM)
io ho usato wb automatico ed era una giornata di sole ma mi sono venute tutte con tonalita blu, ho scattato in raw ma anche in camera raw cambiando il wb non ho ottenuto bellissimi risultati la dominante blu riesco a toglierla ma viene fuori una dominante rossa non riesco a farla al naturale
Noto la stessa cosa anche io. Non e' questione di bilanciamento del bianco. Se cambio temperatura sparisce il blu e si presenta il rossiccio- magenta e senza andare fuori temperatura. Per il momento sono abbastanza deluso perche dopo aver speso la cifra che costa la 750, rimango perplesso....e non poco e non mi va proprio di stare a modificare colore per colore il profilo. Comunque questa cosa la fa sia con lightroom che con Capture nd d quindi e' proprio la macchina che fa cosi...
Inviato da: tonight il Oct 5 2015, 03:44 PM
Sicuro non sia un problema con le regolazioni del vostro monitor anziché un problema on camera? Provato a vedere su un altro monitor?
Inviato da: Flumazenil il Oct 5 2015, 09:36 PM
Ciao a tutti! Grazie per i commenti sull'altro scatto. Allego un nuovo scatto senza pretese fatto con il 50mm f/1.8, spero vi piaccia! Un saluto a tutti
Sicuro non sia un problema con le regolazioni del vostro monitor anziché un problema on camera? Provato a vedere su un altro monitor?
Purtroppo ho provato anche a stampare la stessa foto con regolazioni diverse.... non c'e' nulla da fare. In alcune situazioni si risolve con il bilanciamento del bianco ma in altre no....
Inviato da: sbernard il Oct 6 2015, 04:00 PM
QUOTE(tonight @ Oct 5 2015, 04:44 PM)
Sicuro non sia un problema con le regolazioni del vostro monitor anziché un problema on camera? Provato a vedere su un altro monitor?
no non e il monitor io e da novembre che ho la 750 e fino ad ora tutto ok l altra domenica pero le foto sembra che ci sia della nebbia blu in quelle fatte in esterno quelle invece che ho fatto in interno sono venute bene
Inviato da: tonight il Oct 6 2015, 04:44 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 6 2015, 04:37 PM)
Purtroppo ho provato anche a stampare la stessa foto con regolazioni diverse.... non c'e' nulla da fare. In alcune situazioni si risolve con il bilanciamento del bianco ma in altre no....
Mah, mi sembra strano. Che ne dici di mettere a disposizione della comunity uno dei file raw in questione?
Inviato da: robycass il Oct 6 2015, 05:21 PM
Dal GT Open di Monza.
McLaren
in accoppiata con sigma 100-300 f4 e moltiplicatore 1,4x
https://flic.kr/p/zcu985https://flic.kr/p/zcu985 by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: robycass il Oct 6 2015, 05:28 PM
Altri scatti da Monza
Leon
https://flic.kr/p/zcxk5Rhttps://flic.kr/p/zcxk5R by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Radical https://flic.kr/p/yxbB9Dhttps://flic.kr/p/yxbB9D by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zcsXBNhttps://flic.kr/p/zcsXBN by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zcpDwChttps://flic.kr/p/zcpDwC by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zu6dHihttps://flic.kr/p/zu6dHi by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: robycass il Oct 7 2015, 09:17 AM
Ieri sera di passaggio in zona Porta nuova a Milano
https://flic.kr/p/zfKkeChttps://flic.kr/p/zfKkeC by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: gargasecca il Oct 7 2015, 09:43 AM
@roby...le tue foto sono belle...ma pesantissime...già il pc arranca...figuriamoci con lo smartphone...non si possono ridimensionare??
Inviato da: jbiso il Oct 7 2015, 12:21 PM
QUOTE(tonight @ Oct 6 2015, 05:44 PM)
Mah, mi sembra strano. Che ne dici di mettere a disposizione della comunity uno dei file raw in questione?
Ecco il link dropbox https://www.dropbox.com/s/04wkui51zfsgqyo/_DSC0386.NEF?dl=0
E' il nef e potete scaricarlo. Giocando con il WB si passa dalla dominante rossiccia a quella bluastra (non e' che e' drammatica ma a occhio si vede) basta guardare le spighe in primo piano.
Fatemi sapere! Grazie!
Inviato da: jack-sparrow il Oct 7 2015, 12:38 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 7 2015, 01:21 PM)
Ecco il link dropbox https://www.dropbox.com/s/04wkui51zfsgqyo/_DSC0386.NEF?dl=0
E' il nef e potete scaricarlo. Giocando con il WB si passa dalla dominante rossiccia a quella bluastra (non e' che e' drammatica ma a occhio si vede) basta guardare le spighe in primo piano.
Fatemi sapere! Grazie!
Con un passaggio in camera raw non ci vedo nessuna dominante
Inviato da: robycass il Oct 7 2015, 01:16 PM
QUOTE(gargasecca @ Oct 7 2015, 10:43 AM)
@roby...le tue foto sono belle...ma pesantissime...già il pc arranca...figuriamoci con lo smartphone...non si possono ridimensionare??
grazie per avermi avvisato. Sono sapevo che il link di flickr caricasse la foto nella sua completa risoluzione. Stasera provvedo a ridimensionarle.
grazie
Inviato da: jbiso il Oct 7 2015, 02:24 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Oct 7 2015, 01:38 PM)
Con un passaggio in camera raw non ci vedo nessuna dominante
Bhe e' veramente strano, perche se avessi il monitor che tende a qualche tinta la dovrei vedere comunque tendente mentre invece non e' cosi, anzi la vedo bene e i bianchi/grigi chiari sono neutri....molto strano perche uso lr 5.7con camera raw....e anche con capture nx d e' la stessa cosa.....ma cosa hai cambiato? e che versione di camera raw usi?
Inviato da: jack-sparrow il Oct 7 2015, 05:42 PM
Non ho fatto un granchè, non avevo tempo di fare modifiche, quindi ho aperto il file raw con camera caw tramite photoschop cc, cliccato sulla gestione automatica ed ecco il risultato, sicuramente la dominante che tu vedi è dovuta a una non corretta gestione di camera raw.
Inviato da: tonight il Oct 7 2015, 09:55 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 7 2015, 01:21 PM)
Ecco il link dropbox https://www.dropbox.com/s/04wkui51zfsgqyo/_DSC0386.NEF?dl=0
E' il nef e potete scaricarlo. Giocando con il WB si passa dalla dominante rossiccia a quella bluastra (non e' che e' drammatica ma a occhio si vede) basta guardare le spighe in primo piano.
Fatemi sapere! Grazie!
Quà invece leggermente elaborata: https://dl.dropboxusercontent.com/u/47545890/29092015-_DSC0386.jpg Nemmeno io vedo dominanti impostando il WB in luce diurna con Lightroom. Ma anche in automatico andava già bene. Non saprei che dirti, a questo punto, escludendo la macchina rimane solo il monitor o qualche impostazione sbagliata dei colori con Camera Raw.
Inviato da: jack-sparrow il Oct 7 2015, 10:21 PM
Ho provato in tutte le salse a modificare quel raw e partendo dalla luce diurna (perchè è di giorno che hai scattato e il sole era li presente) ma di dominanti non ne ho proprio trovate, andando anche ad esasperare le saturazioni. Quindi escludiamo subito la macchina che non ha alcun problema e visto l'andazzo ultimamente è meglio specificare per bene CHE LA MACCHINA FUNZIONA MOLTO BENE, rimangono 2 cose, una la escluderei a priori, io ho un monitor Eizo e le vedo in una determinata situazione con calibrazioni fatta a dovere da Datacolor, ma ho provato a vedere anche il file su un HP 2310ti e ti assicuro che non cambia molto, quindi escludiamo anche il monitor, resta il come tu hai lavorato il file con camera raw, probabilmente hai sbagliato qualcosa, ribadisco che la prima cosa che devi fare appena si apre camera raw è modificare il bilanciamento del bianco e poi e solo poi vai ad agire sui controlli sottostanti
Inviato da: DerrigoPhotos il Oct 8 2015, 06:14 AM
Seguo!
Inviato da: matteo.f il Oct 8 2015, 07:59 AM
https://flic.kr/p/zhhZmuhttps://flic.kr/p/zhhZmu by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zxNDTAhttps://flic.kr/p/zxNDTA by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zfKtFhhttps://flic.kr/p/zfKtFh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: robycass il Oct 8 2015, 08:36 AM
QUOTE(matteo.f @ Oct 8 2015, 08:59 AM)
https://flic.kr/p/zhhZmuhttps://flic.kr/p/zhhZmu by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zxNDTAhttps://flic.kr/p/zxNDTA by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zfKtFhhttps://flic.kr/p/zfKtFh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Belle. Dove si trova questa chiesa?
Inviato da: matteo.f il Oct 8 2015, 09:53 AM
QUOTE(robycass @ Oct 8 2015, 09:36 AM)
Belle. Dove si trova questa chiesa?
Tutte e tre sono state scattate a Parigi, la prima nella cripta del Pantheon mentre le altre due a Notre Dame
Inviato da: mtdbo il Oct 8 2015, 11:28 AM
Curiosità:
http://www.ispazio.net/537211/la-fotocamera-delliphone-6s-batte-la-professionale-nikon-d750-videosi sostiene che l'iphone fa video meglio della D750. Avendola ed usandola con estrema soddisfazione, tenderei a non crederci.
(Essendo il club ho scritto qui, spero di non avere sbagliato)
Aggiungo un'immagine per il club https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817065
http://www.ispazio.net/537211/la-fotocamera-delliphone-6s-batte-la-professionale-nikon-d750-videosi sostiene che l'iphone fa video meglio della D750. Avendola ed usandola con estrema soddisfazione, tenderei a non crederci.
(Essendo il club ho scritto qui, spero di non avere sbagliato)
Eh...di min.chi.a.te se ne dicono tante, basta non dargli retta, a tal proposito ne avevo letta una anch'io, c'è chi sostiene che l'iphone faccia un ragù migliore di quello di mia suocera
Comunque sia, prima o poi devo provarli anch'io sti video con la 750, non ci ho mai provato.
Ottimo lo scatto
Inviato da: nikosimone il Oct 8 2015, 01:22 PM
QUOTE(mtdbo @ Oct 8 2015, 12:28 PM)
Curiosità:
http://www.ispazio.net/537211/la-fotocamera-delliphone-6s-batte-la-professionale-nikon-d750-videosi sostiene che l'iphone fa video meglio della D750. Avendola ed usandola con estrema soddisfazione, tenderei a non crederci.
QUOTE(jack-sparrow @ Oct 8 2015, 01:39 PM)
Eh...di min.chi.a.te se ne dicono tante, basta non dargli retta, a tal proposito ne avevo letta una anch'io, c'è chi sostiene che l'iphone faccia un ragù migliore di quello di mia suocera
The iPhone 6s Takes Better Video Than My Professional Nikon DSLR
Yesterday we released the iPhone Bikini Shoot, a video in which I do a professional quality photoshoot with minimal gear. The point of the video wasn't to say that the iPhone was a better camera than a professional DSLR, it was meant to inspire photographers to use the gear they currently own to create beautiful images. Obviously the iPhone is infinitely worse than any current DSLR for stills but surprisingly it appears to be a far better video camera than my $3000 DSLR when there is enough light present.
You may have seen my 4k comparison video released last week in which I put the Sony AR7II up against the iPhone 6s. Thankfully the $4500 Sony 4k system out performed the iPhone but the footage from the phone was still incredible. Someone suggested that I compare the iPhone's video footage to our go-to cameras (Nikon D810s and D750s). I used a Tamron 24-70mm 2.8 lens and locked it at around 35mm. I did some color/contrast tests and found that the footage out of both cameras looked about the same if I set the Nikon to "neutral." I then walked around a park near our office and grabbed a few shots. It was impossible to tell which footage looked best in the field but once we got back to the office the comparison was pretty shocking. The iPhone's 4k footage downscaled to 1080p was significantly better than the Nikon D750. "You're an idiot, the iPhone sucks in low light and you can't capture shallow depth of field or easily add lenses."
Thanks for your brilliant observation, stereotypical internet commenter. Obviously image quality in bright light is only one of many details to consider when it comes to comparing video cameras but it's still pretty freakin' important.
I'm not mad that the iPhone can take amazing video, I'm totally impressed with it. I'm just mad that consumer level products are getting features that professionals have been wanting for quite some time. Sony has been taking over the market by adding the features that photographers and videographers really want while Canon has been putting 4k footage in their ultra expensive line of cameras and Nikon is leaving it out altogether.
Usually new features cost a premium at a professional level and overtime the technology trickles down to the affordable consumer level. Why is it that 4k and Raw video seems to be showing up in the ultra expensive and ultra cheap markets while completely skipping the mid level products? I just want my camera to shoot footage that is at least comparable to the world's most common smartphone. Is that too much to ask?
And let me remind you. I don't want 4k video so that I can export video in 4k. There are many other reasons to shoot 4k.
6 Reasons To Shoot 4k Video Even If You Can't View It Yet
Last week I wrote a post about how Nikon really needs to jump on the 4k bandwagon. I got a few comments that basically said; "Why do you care about 4k? nobody even owns a 4k TV at this point." They were right, 4k TVs aren't very popular, but I have no interest in producing 4k videos right now. I want to shoot 4k footage to enhance my 1080p videos.
Sharper 1080P footage You may think that HD footage is a universal standard and anything shot in "HD" will look ultra sharp but that isn't true. "High Definition" footage can mean 720i/p or 1080i/p footage. Most HD cameras today will shoot in 1080p (the highest level of HD footage) but there is no regulation at all on a camera's bit-rate. To save money on processors and memory buffers, cheaper cameras typically output HD footage at a relatively low bit-rate (megabits per second). This causes your footage to look soft, pixelated, and muddy. In the example below I've taken a Jpeg image using the Nikon D750 and have shrunk it down to 1080p and I've also taken a still from a video clip of the exact same scene. I've then cropped in so that you can see the pixels at 100%. The D750's video footage is actually quite good compared to other DSLRs but the image below shows you just how far 1080p video footage still has to improve. 4k footage, named because it has 4000 pixels horizontally (4096x2160), is approximately the size of 4 standard 1080p (1920x1080p) video files. Shrinking down 4k footage to be 1080p is a night and day difference in detail and quality. Down-sampling can also help cut down on noise and grain making the footage appear to be cleaner as well. In theory it is possible for a high end 1080p camera to film higher quality footage than a cheap 4k camera, but in my experience most 4k cameras are significantly sharper than 1080p cameras. Shooting 4k video footage to get a sharper 1080p final export is the ultimate reason to shoot 4k but I've got 5 other uses for 4k that make it even more useful.
Stabilizing Footage in Post While Hollywood has a team of people and an unlimited budget to produce flawless camera moves, I don't have that luxury and sometimes I'm forced to shoot hand-held. Even if I am standing perfectly still with a optically stabilized lens on my camera, you're going to be able to see camera shake. If I have to start walking, the footage becomes unusable. Video effects like Premiere's "Warp Stabilizer" can save shaky footage, but it requires that the footage be "zoomed in" to work. If your 1080p footage is already soft, cropping in another 20% will make it unusable. Shooting in 4k will give you enough pixels to play with so that effects like video stabilization will have no discernible effect on your finished video.
Cropping Footage In Post You've heard photographers say for the last 10 years: "I like having more megapixels because it gives me more cropping options." Now that same luxury is available for film makers. When we were filming our landscape photography tutorial we used a Dji Phantom 2 with a Gorpo 4 Silver at 2.7k (2.7k is larger than 1080p but smaller than 4k). Since I didn't have a vision downlink system I had to fly the drone and guess what I was filming. Back in post I was able to crop the footage to be the best composition without losing any quality in the final 1080p export. Chances are, you've never considered cropping your video footage because it wasn't an option. Once you've experienced the flexibility of recomposing a shot after you've shot it, you'll never want to go back.
Perfect Pans and Zooms Have you ever tried to film a perfectly smooth pan with a video camera? It's almost impossible. Have you ever tried to film a perfectly smooth zoom with a manual lens? It's literally impossible. If you shoot 4k, small pans and zooms have never been easier. Simply zoom out, grab a few seconds of your scene and then add a pan or a zoom once you get back to the computer. Adding these movements to your video in post will actually look better than anything you can do in the field and because 4k gives you so many extra pixels to work with, your finished product will look flawless.
Shooting A and B Roll Shots At The Same Time If you've ever filmed an interview with someone you know that you will need to run a minimum of 2 cameras. A 5 minute video might have around 20-100 cuts in it and to mask each of them, you will need to jump from camera to camera to avoid the dreaded "jump cut." Shooting 4k and exporting in 1080p gives you a lot of room to play and basically can give you 2 or even 3 different looking shots (wide, medium, and tight). For many of our videos we end up setting 2 cameras in almost an identical position, one shooting wide and the other shooting tight. One 4k camera could easily replace this 2 camera setup.
4k Footage Is Good Enough To Pull Still Frames Most 1080p video footage looks so low res that still frames really aren't even good enough for web use. If it's not good enough for a website, you certainly wouldn't consider printing a still frame from a standard HD video camera but 4k is changing that. Not only is most 4k footage good enough to replace standard still images on the web, but many shooters are starting to realize that 4k still frames are actually good enough to print. To put this into perspective, a 1080 video contains 2 million pixels where a single frame of 4k video contains 8.8 million pixels. Check out our video where we compare a Hasselblad file to a still frame pulled from a very outdated Red Epic. Back in 2012 when we filmed this we were all really impressed with the Epic but today the Red Dragon puts the Epic to shame.
Conclusion 4k is far from being a common household format. Even though it is easy to go out and buy a 4k TV, you will have a very hard time finding footage to play on it. Luckily 1080p footage has so much room to improve. You shouldn't run out and buy a 4k video camera because you want to see your footage in 4k but, you should consider filming in 4k simply to enhance your standard, HD footage. Unlike 3D, it's pretty obvious that 4k is the future and even if it never becomes universally adopted it will help improve your videos today no matter what format you are working in.
The iPhone 6s Takes Better Video Than My Professional Nikon DSLR
Yesterday we released the iPhone Bikini Shoot, a video in which I do a professional quality photoshoot with minimal gear. The point of the video wasn't to say that the iPhone was a better camera than a professional DSLR, it was meant to inspire photographers to use the gear they currently own to create beautiful images. Obviously the iPhone is infinitely worse than any current DSLR for stills but surprisingly it appears to be a far better video camera than my $3000 DSLR when there is enough light present.
You may have seen my 4k comparison video released last week in which I put the Sony AR7II up against the iPhone 6s. Thankfully the $4500 Sony 4k system out performed the iPhone but the footage from the phone was still incredible. Someone suggested that I compare the iPhone's video footage to our go-to cameras (Nikon D810s and D750s). I used a Tamron 24-70mm 2.8 lens and locked it at around 35mm. I did some color/contrast tests and found that the footage out of both cameras looked about the same if I set the Nikon to "neutral." I then walked around a park near our office and grabbed a few shots. It was impossible to tell which footage looked best in the field but once we got back to the office the comparison was pretty shocking. The iPhone's 4k footage downscaled to 1080p was significantly better than the Nikon D750. "You're an idiot, the iPhone sucks in low light and you can't capture shallow depth of field or easily add lenses."
Thanks for your brilliant observation, stereotypical internet commenter. Obviously image quality in bright light is only one of many details to consider when it comes to comparing video cameras but it's still pretty freakin' important.
I'm not mad that the iPhone can take amazing video, I'm totally impressed with it. I'm just mad that consumer level products are getting features that professionals have been wanting for quite some time. Sony has been taking over the market by adding the features that photographers and videographers really want while Canon has been putting 4k footage in their ultra expensive line of cameras and Nikon is leaving it out altogether.
Usually new features cost a premium at a professional level and overtime the technology trickles down to the affordable consumer level. Why is it that 4k and Raw video seems to be showing up in the ultra expensive and ultra cheap markets while completely skipping the mid level products? I just want my camera to shoot footage that is at least comparable to the world's most common smartphone. Is that too much to ask?
And let me remind you. I don't want 4k video so that I can export video in 4k. There are many other reasons to shoot 4k.
https://fstoppers.com/originals/iphone-6s-takes-better-video-my-professional-nikon-dslr-88627 6 Reasons To Shoot 4k Video Even If You Can't View It Yet
Last week I wrote a post about how Nikon really needs to jump on the 4k bandwagon. I got a few comments that basically said; "Why do you care about 4k? nobody even owns a 4k TV at this point." They were right, 4k TVs aren't very popular, but I have no interest in producing 4k videos right now. I want to shoot 4k footage to enhance my 1080p videos.
Sharper 1080P footage You may think that HD footage is a universal standard and anything shot in "HD" will look ultra sharp but that isn't true. "High Definition" footage can mean 720i/p or 1080i/p footage. Most HD cameras today will shoot in 1080p (the highest level of HD footage) but there is no regulation at all on a camera's bit-rate. To save money on processors and memory buffers, cheaper cameras typically output HD footage at a relatively low bit-rate (megabits per second). This causes your footage to look soft, pixelated, and muddy. In the example below I've taken a Jpeg image using the Nikon D750 and have shrunk it down to 1080p and I've also taken a still from a video clip of the exact same scene. I've then cropped in so that you can see the pixels at 100%. The D750's video footage is actually quite good compared to other DSLRs but the image below shows you just how far 1080p video footage still has to improve. 4k footage, named because it has 4000 pixels horizontally (4096x2160), is approximately the size of 4 standard 1080p (1920x1080p) video files. Shrinking down 4k footage to be 1080p is a night and day difference in detail and quality. Down-sampling can also help cut down on noise and grain making the footage appear to be cleaner as well. In theory it is possible for a high end 1080p camera to film higher quality footage than a cheap 4k camera, but in my experience most 4k cameras are significantly sharper than 1080p cameras. Shooting 4k video footage to get a sharper 1080p final export is the ultimate reason to shoot 4k but I've got 5 other uses for 4k that make it even more useful.
Stabilizing Footage in Post While Hollywood has a team of people and an unlimited budget to produce flawless camera moves, I don't have that luxury and sometimes I'm forced to shoot hand-held. Even if I am standing perfectly still with a optically stabilized lens on my camera, you're going to be able to see camera shake. If I have to start walking, the footage becomes unusable. Video effects like Premiere's "Warp Stabilizer" can save shaky footage, but it requires that the footage be "zoomed in" to work. If your 1080p footage is already soft, cropping in another 20% will make it unusable. Shooting in 4k will give you enough pixels to play with so that effects like video stabilization will have no discernible effect on your finished video.
Cropping Footage In Post You've heard photographers say for the last 10 years: "I like having more megapixels because it gives me more cropping options." Now that same luxury is available for film makers. When we were filming our landscape photography tutorial we used a Dji Phantom 2 with a Gorpo 4 Silver at 2.7k (2.7k is larger than 1080p but smaller than 4k). Since I didn't have a vision downlink system I had to fly the drone and guess what I was filming. Back in post I was able to crop the footage to be the best composition without losing any quality in the final 1080p export. Chances are, you've never considered cropping your video footage because it wasn't an option. Once you've experienced the flexibility of recomposing a shot after you've shot it, you'll never want to go back.
Perfect Pans and Zooms Have you ever tried to film a perfectly smooth pan with a video camera? It's almost impossible. Have you ever tried to film a perfectly smooth zoom with a manual lens? It's literally impossible. If you shoot 4k, small pans and zooms have never been easier. Simply zoom out, grab a few seconds of your scene and then add a pan or a zoom once you get back to the computer. Adding these movements to your video in post will actually look better than anything you can do in the field and because 4k gives you so many extra pixels to work with, your finished product will look flawless.
Shooting A and B Roll Shots At The Same Time If you've ever filmed an interview with someone you know that you will need to run a minimum of 2 cameras. A 5 minute video might have around 20-100 cuts in it and to mask each of them, you will need to jump from camera to camera to avoid the dreaded "jump cut." Shooting 4k and exporting in 1080p gives you a lot of room to play and basically can give you 2 or even 3 different looking shots (wide, medium, and tight). For many of our videos we end up setting 2 cameras in almost an identical position, one shooting wide and the other shooting tight. One 4k camera could easily replace this 2 camera setup.
4k Footage Is Good Enough To Pull Still Frames Most 1080p video footage looks so low res that still frames really aren't even good enough for web use. If it's not good enough for a website, you certainly wouldn't consider printing a still frame from a standard HD video camera but 4k is changing that. Not only is most 4k footage good enough to replace standard still images on the web, but many shooters are starting to realize that 4k still frames are actually good enough to print. To put this into perspective, a 1080 video contains 2 million pixels where a single frame of 4k video contains 8.8 million pixels. Check out our video where we compare a Hasselblad file to a still frame pulled from a very outdated Red Epic. Back in 2012 when we filmed this we were all really impressed with the Epic but today the Red Dragon puts the Epic to shame.
Conclusion 4k is far from being a common household format. Even though it is easy to go out and buy a 4k TV, you will have a very hard time finding footage to play on it. Luckily 1080p footage has so much room to improve. You shouldn't run out and buy a 4k video camera because you want to see your footage in 4k but, you should consider filming in 4k simply to enhance your standard, HD footage. Unlike 3D, it's pretty obvious that 4k is the future and even if it never becomes universally adopted it will help improve your videos today no matter what format you are working in.
Lo dicevo io che il ragù di mia suocera è imbattibile
Inviato da: jbiso il Oct 8 2015, 03:39 PM
QUOTE(tonight @ Oct 7 2015, 10:55 PM)
Quà invece leggermente elaborata: https://dl.dropboxusercontent.com/u/47545890/29092015-_DSC0386.jpg Nemmeno io vedo dominanti impostando il WB in luce diurna con Lightroom. Ma anche in automatico andava già bene. Non saprei che dirti, a questo punto, escludendo la macchina rimane solo il monitor o qualche impostazione sbagliata dei colori con Camera Raw.
Ok, allora partendo dal fatto che non ho mai usato i preset del wb ma vado sembre a mano, non e' che i preset cambino anche qualcosa sui colori oltre al wb? Le vostre foto poi le vedo bene con il mio monitor (giusto un po desaturate) ma senza dominanti quindi non e' il monitor. Con la d200 per 10 anni mai avuti problemi con i vari pc e programmi usati per questo la prima cosa che mi viene da dire e' la camera ma se a voi photoshop cc e lr li elaborano cosi non so proprio che pensare, io il lr salvo in profilo adobe rgb o con il profilo del monitor ma il discorso dominante non cambia, cambiano i colori. E come vi dicevo anche con capture nx-d stessa storia....non so che fare....ma almeno mi fa piaecre (e anche un po di rabbia ) vedere che a voi i colori sono ok....
Inviato da: tonight il Oct 9 2015, 12:28 AM
QUOTE(jbiso @ Oct 8 2015, 04:39 PM)
Ok, allora partendo dal fatto che non ho mai usato i preset del wb ma vado sembre a mano, non e' che i preset cambino anche qualcosa sui colori oltre al wb? Le vostre foto poi le vedo bene con il mio monitor (giusto un po desaturate) ma senza dominanti quindi non e' il monitor. Con la d200 per 10 anni mai avuti problemi con i vari pc e programmi usati per questo la prima cosa che mi viene da dire e' la camera ma se a voi photoshop cc e lr li elaborano cosi non so proprio che pensare, io il lr salvo in profilo adobe rgb o con il profilo del monitor ma il discorso dominante non cambia, cambiano i colori. E come vi dicevo anche con capture nx-d stessa storia....non so che fare....ma almeno mi fa piaecre (e anche un po di rabbia ) vedere che a voi i colori sono ok....
Hai provsto con un'altro PC collegato allo stesso monitor?
Inviato da: matteo.f il Oct 9 2015, 09:45 AM
Panthéon
https://flic.kr/p/ziYywphttps://flic.kr/p/ziYywp by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Palais Garnier
https://flic.kr/p/ziYs3Thttps://flic.kr/p/ziYs3T by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: jbiso il Oct 10 2015, 04:37 PM
QUOTE(tonight @ Oct 9 2015, 01:28 AM)
Hai provsto con un'altro PC collegato allo stesso monitor?
Grazie per l'interessamento...... Non ho provato su altri pc perche non ne ho modo per il momento, pero' ho fatto delle prove. Se impostoil wb in preset luce diurna, mi da 5500 k e sparisce ogni dominante, se pero' imposto io manualmente la stessa temperatura senza il preset, riappare la dominante, perche' in Lighroom sotto la barra del wb c'e' anche quella della tinta che, con il wb preset in luce diurna scende a +10 mentre in wb "come scattato" e poi portato a 5500k a mano, resta a +28 che mi sembra assurdo. Pero sta cavolo di tinta mi sta sempre alta come valori quando importo i nef della 750 mentre con quella della d200 usa valori piu bassi (facendo una media) con foto all'aperto con cielo mai arriva a 28.... Non capisco pero' perche la stessa cosa me la fa anche capture nxd.....non con la tinta ma con i colori in generale. Prevedo maggior tempo da perdere dietro ogni importazione di nef.....
Inviato da: steinge il Oct 10 2015, 09:11 PM
Ciao a tutti. Volevo chiedere a chi fa macro come si trova con questa fotocamera, sono in procinto di acquistarla e affiancarla al sigma 150mm. Grazie
Inviato da: jack-sparrow il Oct 11 2015, 10:38 PM
QUOTE(steinge @ Oct 10 2015, 10:11 PM)
Ciao a tutti. Volevo chiedere a chi fa macro come si trova con questa fotocamera, sono in procinto di acquistarla e affiancarla al sigma 150mm. Grazie
Ciao steinge, io ho l'accoppiata 750-150, non sono certo un missile nelle macro e nemmeno nella fotografia, ma nel mio piccolo quest'accoppiata mi soddisfa parecchio, nella mia gallery dovrebbero esserci degli scatti fatti con il 150.
Oggi sono uscito con il cane a farlo sgambare un pò e mi sono portato dietro anche il corredo.
Ciao steinge, io ho l'accoppiata 750-150, non sono certo un missile nelle macro e nemmeno nella fotografia, ma nel mio piccolo quest'accoppiata mi soddisfa parecchio, nella mia gallery dovrebbero esserci degli scatti fatti con il 150.
Oggi sono uscito con il cane a farlo sgambare un pò e mi sono portato dietro anche il corredo.
........
E qui nell'uso ritratto, la modella è quella che è, ma la bontà della lente è indiscussa
.....
Grazie mille! A breve dovrebbe arrivarmi, sono molto curioso di capire fino a dove ci si può spingere. Le macro sono praticamente la parte preponderante della mia attività da fotoamatore, per questo ho fatto questa domanda, Vado a vedermi la gallery. grazie
Inviato da: jack-sparrow il Oct 12 2015, 10:36 PM
QUOTE(steinge @ Oct 12 2015, 10:36 PM)
Grazie mille! A breve dovrebbe arrivarmi, sono molto curioso di capire fino a dove ci si può spingere. Le macro sono praticamente la parte preponderante della mia attività da fotoamatore, per questo ho fatto questa domanda, Vado a vedermi la gallery. grazie
Te ne mostro altre, oggi caccia alle chiocciole sui colli euganei
Grazie mille! A breve dovrebbe arrivarmi, sono molto curioso di capire fino a dove ci si può spingere. Le macro sono praticamente la parte preponderante della mia attività da fotoamatore, per questo ho fatto questa domanda, Vado a vedermi la gallery. grazie
Ciao, Guarda anche la https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=login&method=iam&id=206635, un fotografo di Parma a mio giudizio tra i migliori al mondo oggi per la macro. Tra le altre usa molto la D750
Alessandro
Inviato da: matteo.f il Oct 13 2015, 10:01 AM
Montmartre - Place du Tertre
https://flic.kr/p/yLzTwqhttps://flic.kr/p/yLzTwq by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zFiKJNhttps://flic.kr/p/zFiKJN by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yLJyGThttps://flic.kr/p/yLJyGT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Complimenti Salvatore, composizione a mio avviso bellissima.
https://flic.kr/p/yPuyVDhttps://flic.kr/p/yPuyVD by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zLnQLxhttps://flic.kr/p/zLnQLx by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo, giusto per capire, sbaglio o vedo una forte dominante blu? Magari potrei sbagliarmi o forse era intenzionale.
Inviato da: gatto67 il Oct 14 2015, 09:00 PM
Dopo i due richiami (per il flare, e l'altro per l'otturatore), sono molto soddisfatto, ottima macchina... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807283
Matteo, giusto per capire, sbaglio o vedo una forte dominante blu? Magari potrei sbagliarmi o forse era intenzionale.
Non sbagli, l'ho lasciata intenzionalmente! Mi piaceva molto così
Matteo
Inviato da: cochidaste il Oct 15 2015, 07:48 PM
QUOTE(steinge @ Oct 12 2015, 10:36 PM)
Grazie mille! A breve dovrebbe arrivarmi, sono molto curioso di capire fino a dove ci si può spingere. Le macro sono praticamente la parte preponderante della mia attività da fotoamatore, per questo ho fatto questa domanda, Vado a vedermi la gallery. grazie
Ciao Steinge, non mi conosci ma io ho ammirato i tuoi scatti con la D90. Se passi alla 750 sono sicuro che continuerai a meravigliarmi con le tue macro. Ah spero che per il lavoro sia tutto ok. Stefano
Inviato da: monsieur hulot il Oct 18 2015, 05:49 PM
rimango sempre della mia idea, già espressa più volte: per questo tipo di foto le focali corte sono ben altra cosa, cosi mi sa di foto rubata, basta inquadrare da lontano (magari selezionando un po' cosa mettere e cosa non mettere nell'inquadratura) e il gioco è fatto, ma il risultato per me paga poco...
Inviato da: mikifano il Oct 18 2015, 06:00 PM
più che altro a me il problema sembra che ha sbagliato totalmente sezione.... ...per me andava in primi passi o photolab...
quanto al grandangolo o tele, non capisco perché una foto rubata non sia una foto come l'altra! mica tutti hanno la faccia di andare a 50cm dal naso del soggetto con un 28mm... certe volte è anche questione di buongusto, quello di non interferire nella scena.... ....buongusto che talvolta scarseggia come i "cinquantini" nel mio portafogli!
Inviato da: Antonio Canetti il Oct 18 2015, 06:16 PM
visto che è un ritrattista, era meglio far entrare il ritratto a destra per bene e non mezzo tagliato.
Antonio
Inviato da: mikifano il Oct 18 2015, 06:20 PM
già, visto che aveva il 24/120 a fine corsa, bastava fermarlo prima e abbassare qualche grado...
Inviato da: sbernard il Oct 18 2015, 09:32 PM
QUOTE(sbernard @ Oct 17 2015, 10:45 PM)
salve a tutti scatto quasi in notturna di ieri sera
Ieri sera ho messo questo scatto poi mi hanno fatto notare che era troppo gialla oggi ho provato a cambiare il bilanciamento del bianco. Che dite meglio gialla o l altra https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923904
Buonasera a tutti, mi iscrivo al club con questo mio contributo. Dopo 5 anni di D300s, lo scorso luglio sono passato a D750. Non sono del tutto soddisfatto per via di una evidente sottoesposizione che noto nelle mie foto. Ma per questo ho scritto a LTR. Questo splendido macaone, per esempio, è stato ripreso con una correzione di +0,3EV. Come vi sembra? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924454
Buonasera a tutti, mi iscrivo al club con questo mio contributo. Dopo 5 anni di D300s, lo scorso luglio sono passato a D750. Non sono del tutto soddisfatto per via di una evidente sottoesposizione che noto nelle mie foto. Ma per questo ho scritto a LTR. Questo splendido macaone, per esempio, è stato ripreso con una correzione di +0,3EV. Come vi sembra?
Ciao Peppino c'è un pò di confusione data dallo sfondo, e qualche parte dell'ala fuori fuoco, per il resto hai ripreso una delle più belle farfalle che esistono!
Inviato da: gforciniti il Oct 20 2015, 07:52 AM
QUOTE(steinge @ Oct 20 2015, 07:19 AM)
Buongiorno a tutti, vi lascio uno dei primi scatti con la D750 dell'ultimo macaone di questa stagione.
Ciao Peppino c'è un pò di confusione data dallo sfondo, e qualche parte dell'ala fuori fuoco, per il resto hai ripreso una delle più belle farfalle che esistono!
Grazie per il passaggio Steinge, relativamente allo sfondo hai ragione. E' ciò che era presente nella mia sala da pranzo. Inoltre, fretta ed emozione del momento non mi hanno consentito di fare di meglio. Infatti, in alto a destra, si intravede pure la griglia di un ventilatore. Altrettanto per la non eccellente MAF. Purtoppo, non dispongo di ottiche macro. Ci stò pensando. Tu cosa suggeriresti ? Vedo che usi Sigma. Ancora grazie
Inviato da: jbiso il Oct 20 2015, 07:03 PM
Buonasera, avrei bisogno di aiuto, mi potreste dire se la vostra d750 impugnandola con due mani e muovendola avanti e indietro velocemente (come in posizione di scatto cassico) fa un rumorino da dentro?
Inviato da: jack-sparrow il Oct 20 2015, 07:54 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 20 2015, 08:03 PM)
Buonasera, avrei bisogno di aiuto, mi potreste dire se la vostra d750 impugnandola con due mani e muovendola avanti e indietro velocemente (come in posizione di scatto cassico) fa un rumorino da dentro?
Cosa intendi per "rumorino da dentro", una vite che balla? il cigolio di una molla?
Inviato da: jbiso il Oct 20 2015, 08:34 PM
ehm...non lo so, la mia fa rumore, sembra venire dal pentaprisma....oggi mi sono allungato per terra a venezia su delle alghe che non avevo visto e cadendo ho urtato il paraluce del 24-120 che e' partito in acqua (un gentile orientale stile ninja me lo ha recuperato al volo). La reflex non ha preso la botta direttamente perche' solo il paraluce ha toccato terra ma comunque gli e'arrivato l'impatto.... L'obiettivo non fa rumore mentre il corpo fa un rumorino di qualcosa che si muove ma non liberamente....tipo qualcosa che si sposta....magari di poco...ora non so se lo faceva anche prima o e' dovuto all'urto. La tua fa rumore?
Inviato da: jack-sparrow il Oct 20 2015, 09:34 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 20 2015, 09:34 PM)
ehm...non lo so, la mia fa rumore, sembra venire dal pentaprisma....oggi mi sono allungato per terra a venezia su delle alghe che non avevo visto e cadendo ho urtato il paraluce del 24-120 che e' partito in acqua (un gentile orientale stile ninja me lo ha recuperato al volo). La reflex non ha preso la botta direttamente perche' solo il paraluce ha toccato terra ma comunque gli e'arrivato l'impatto.... L'obiettivo non fa rumore mentre il corpo fa un rumorino di qualcosa che si muove ma non liberamente....tipo qualcosa che si sposta....magari di poco...ora non so se lo faceva anche prima o e' dovuto all'urto. La tua fa rumore?
La mia di rumori non ne fa, oppure li fa ma non ci faccio caso, gli scatti vengono sempre buoni e questo è importante, così come deve esserlo per te, non dimenticare che hai ancora più di 3 anni di garanzia a disposizione.
PS: non stare a dire qui nel forum Nital che ti è caduta la macchina o l'ottica, ricordati che siamo in casa Nital, loro ti vedono, ti sentono, ti spiano.......
Inviato da: jbiso il Oct 21 2015, 08:48 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Oct 20 2015, 10:34 PM)
La mia di rumori non ne fa, oppure li fa ma non ci faccio caso, gli scatti vengono sempre buoni e questo è importante, così come deve esserlo per te, non dimenticare che hai ancora più di 3 anni di garanzia a disposizione.
PS: non stare a dire qui nel forum Nital che ti è caduta la macchina o l'ottica, ricordati che siamo in casa Nital, loro ti vedono, ti sentono, ti spiano.......
Si lo so.....ma la macchina non è caduta, ha solo urtato il paraluce lateralmente e penso che sia assurdo che una reflex si rompa per così poco.....infatti funziona alla perfezione ....solo sto rumorino mi incuriosiva e tra l'altro non so se lo faceva anche prima.....ma la tua fa sto piccolo rumori no? Sempre per curiosità. ....
Inviato da: tonight il Oct 21 2015, 07:23 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 20 2015, 09:34 PM)
ehm...non lo so, la mia fa rumore, sembra venire dal pentaprisma....oggi mi sono allungato per terra a venezia su delle alghe che non avevo visto e cadendo ho urtato il paraluce del 24-120 che e' partito in acqua (un gentile orientale stile ninja me lo ha recuperato al volo). La reflex non ha preso la botta direttamente perche' solo il paraluce ha toccato terra ma comunque gli e'arrivato l'impatto.... L'obiettivo non fa rumore mentre il corpo fa un rumorino di qualcosa che si muove ma non liberamente....tipo qualcosa che si sposta....magari di poco...ora non so se lo faceva anche prima o e' dovuto all'urto. La tua fa rumore?
Ho visto il tuo MP, ti rispondo direttamente qui, effettivamente anche a me fa un piccolo rumore interno ma non credo sia un problema. Considera però che anche la mia macchina è già stata in assistenza per una caduta ma da allora non ha più preso botte. Adesso non so se magari durante la riparazione sia sfuggito qualcosa ai tecnici o se sia normale ma posso assicurarti funziona tutto perfettamente. Per intenderci ho fatto un piccolo video: https://youtu.be/6dwp6eg_kvY Non so se lo stesso rumore che senti tu ma nel caso fosse lo stesso attendiamo chiarimenti da qualcun'altro del forum. Spero di esserti stato utile.
Inviato da: jbiso il Oct 21 2015, 08:25 PM
QUOTE(tonight @ Oct 21 2015, 08:23 PM)
Ho visto il tuo MP, ti rispondo direttamente qui, effettivamente anche a me fa un piccolo rumore interno ma non credo sia un problema. Considera però che anche la mia macchina è già stata in assistenza per una caduta ma da allora non ha più preso botte. Adesso non so se magari durante la riparazione sia sfuggito qualcosa ai tecnici o se sia normale ma posso assicurarti funziona tutto perfettamente. Per intenderci ho fatto un piccolo video: https://youtu.be/6dwp6eg_kvY Non so se lo stesso rumore che senti tu ma nel caso fosse lo stesso attendiamo chiarimenti da qualcun'altro del forum. Spero di esserti stato utile.
Ho visto il tuo video e praticamente fa lo stesso identico rumore che fa la mia, anche solo ribaltandola senza agitarla. Ora sono più tranquillo. Comunque penso che se la hai mandata in assistenza per una caduta, avranno controllato tutte le parti mobili interne quindi e' ok. e poi se fosse il pentaprisma o lo specchio penso che ci sarebbe qualche problema abbastanza visibile....anche la mia funziona perfettamente. _grazie!_Grazie ancora per la disponibilità.....mi sei stato mooolto utile
Inviato da: steinge il Oct 21 2015, 08:26 PM
QUOTE(gforciniti @ Oct 20 2015, 08:52 AM)
Grazie per il passaggio Steinge, relativamente allo sfondo hai ragione. E' ciò che era presente nella mia sala da pranzo. Inoltre, fretta ed emozione del momento non mi hanno consentito di fare di meglio. Infatti, in alto a destra, si intravede pure la griglia di un ventilatore. Altrettanto per la non eccellente MAF. Purtoppo, non dispongo di ottiche macro. Ci stò pensando. Tu cosa suggeriresti ? Vedo che usi Sigma. Ancora grazie
Qualsiasi macro va bene, il sigma è comodo per via dell'attacco su treppiede con anello dedicato. L'emozione la conosco, mi capita di provarla ad ogni nuovo incontro...
Inviato da: robycass il Oct 21 2015, 09:10 PM
mostra di Damian Ortega, hangar bicocca.
https://flic.kr/p/zFsJqnhttps://flic.kr/p/zFsJqn by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zCg51mhttps://flic.kr/p/zCg51m by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/znWZpwhttps://flic.kr/p/znWZpw by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 21 2015, 11:02 PM
QUOTE(tonight @ Oct 21 2015, 08:23 PM)
Ho visto il tuo MP, ti rispondo direttamente qui, effettivamente anche a me fa un piccolo rumore interno ma non credo sia un problema. Considera però che anche la mia macchina è già stata in assistenza per una caduta ma da allora non ha più preso botte. Adesso non so se magari durante la riparazione sia sfuggito qualcosa ai tecnici o se sia normale ma posso assicurarti funziona tutto perfettamente. Per intenderci ho fatto un piccolo video: https://youtu.be/6dwp6eg_kvY Non so se lo stesso rumore che senti tu ma nel caso fosse lo stesso attendiamo chiarimenti da qualcun'altro del forum. Spero di esserti stato utile.
Se può essere d'aiuto pure la mia fa lo stesso rumore í ½í¸
Inviato da: jbiso il Oct 22 2015, 08:21 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Oct 22 2015, 12:02 AM)
Se può essere d'aiuto pure la mia fa lo stesso rumore í ½í¸
Molto di aiuto! Grazie mille !!
Inviato da: Andcon74 il Oct 23 2015, 04:50 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Oct 22 2015, 12:02 AM)
Se può essere d'aiuto pure la mia fa lo stesso rumore í ½í¸
Anche la mia. Ciao,
Inviato da: giampal il Oct 23 2015, 06:37 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 20 2015, 09:34 PM)
ehm...non lo so, la mia fa rumore, sembra venire dal pentaprisma....oggi mi sono allungato per terra a venezia su delle alghe che non avevo visto e cadendo ho urtato il paraluce del 24-120 che e' partito in acqua (un gentile orientale stile ninja me lo ha recuperato al volo). La reflex non ha preso la botta direttamente perche' solo il paraluce ha toccato terra ma comunque gli e'arrivato l'impatto.... L'obiettivo non fa rumore mentre il corpo fa un rumorino di qualcosa che si muove ma non liberamente....tipo qualcosa che si sposta....magari di poco...ora non so se lo faceva anche prima o e' dovuto all'urto. La tua fa rumore?
Stai attento che non succeda come con la 810 (almeno la mia). Potrebbe essere, in quel caso senza alcun problema, dovuto ad un minimo movimento che hanno le stanghette che sostengono il bulbo del flash incorporato a riposo. Prova ad estenderlo (farlo uscire in posizione di utilizzo) ed il rumore, se è dovuto a quanto detto, sparisce. Spero sia così, altrimenti mi dispiace ma non saprei.
Inviato da: jack-sparrow il Oct 23 2015, 07:37 PM
Ho riprovato in tutte le salse, ma di rumori nemmeno l'ombra
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 23 2015, 08:02 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Oct 23 2015, 08:37 PM)
Ho riprovato in tutte le salse, ma di rumori nemmeno l'ombra
Dato che la tua non fa quel rumirino cosa ci consigli di fare?
Inviato da: jack-sparrow il Oct 23 2015, 09:36 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Oct 23 2015, 09:02 PM)
Dato che la tua non fa quel rumirino cosa ci consigli di fare?
A voi che sentite il rumorino nulla, mi sa che quelle che non fanno rumore sono fallate, dovremmo capire quante fanno rumore e quante no. Ma io non starei troppo a pensarci, come ho già detto precedentemente, se la macchina restituisce file come ce li aspettiamo, lasciamo che anche il rumorino faccia la sua vita e non andiamo a sfreculiarlo più di tanto
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 23 2015, 11:33 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Oct 23 2015, 10:36 PM)
A voi che sentite il rumorino nulla, mi sa che quelle che non fanno rumore sono fallate, dovremmo capire quante fanno rumore e quante no. Ma io non starei troppo a pensarci, come ho già detto precedentemente, se la macchina restituisce file come ce li aspettiamo, lasciamo che anche il rumorino faccia la sua vita e non andiamo a sfreculiarlo più di tanto
Perché pensi che quelle non affette da tale rumore siano fallate?
Inviato da: tonight il Oct 24 2015, 06:52 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Oct 24 2015, 12:33 AM)
Perché pensi che quelle non affette da tale rumore siano fallate?
Credo sia ironico, comunque sarei curioso di sapere da cosa sia provocato e se alla lunga potrebbe dare problemi, in caso contrario non mi starei troppo a preoccupare.
Inviato da: jbiso il Oct 24 2015, 01:57 PM
Nel mio caso fa rumore anche con il flash alzato....e anche se tengo le stanghette ferme. E lo fa anche se alzo lo specchio. Però come già detto funziona tutto....non so però, come dice tonight, se alla lunga possa dare problemi ....o staccarsi qualcosa.
Inviato da: jbiso il Oct 24 2015, 02:30 PM
Aggiungo che ho fatto una prova con una f75 e fa qualcosa di simile....sarà qualcosa nel meccanismo di scatto....
Inviato da: jack-sparrow il Oct 24 2015, 03:53 PM
Con questo non dico che le 750 che fanno rumore siano inventate sia chiaro, ma credo che stiamo parlando di un problema che problema non è
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 24 2015, 04:47 PM
QUOTE(tonight @ Oct 24 2015, 07:52 AM)
Credo sia ironico, comunque sarei curioso di sapere da cosa sia provocato e se alla lunga potrebbe dare problemi, in caso contrario non mi starei troppo a preoccupare.
Mi hai letto nel pensiero.
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 24 2015, 04:53 PM
QUOTE(jbiso @ Oct 24 2015, 02:57 PM)
Nel mio caso fa rumore anche con il flash alzato....e anche se tengo le stanghette ferme. E lo fa anche se alzo lo specchio. Però come già detto funziona tutto....non so però, come dice tonight, se alla lunga possa dare problemi ....o staccarsi qualcosa.
Anche la mia. Concordo con il tuo dubbio.
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 24 2015, 05:04 PM
[/quote] Se vai a pagina 83 trovi alcune mie foto. Dimmi pure che ne pensi. Per quanto riguarda i tuoi peperoncini pare che siano stati superati dal Carolina reaper 😉
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Oct 24 2015, 08:39 PM
Un paio di foto,la prima con il Samyang,la seconda con il 70-200 2.8 VRII .
Anche se oramai l'estate è archiviata posto qualche altro scatto da Pioppi: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1895594
Se vai a pagina 83 trovi alcune mie foto. Dimmi pure che ne pensi. Per quanto riguarda i tuoi peperoncini pare che siano stati superati dal Carolina reaper 😉
Ottimi scatti Giuseppe, si il carolina è forte, ma a livello industriale la semina e la crescita danno valori scoville certificati, a livello amatoriale, non è così, il più piccante nei vasi? il Naga Morich
Inviato da: steinge il Oct 24 2015, 10:18 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Oct 24 2015, 05:53 PM)
Anche la mia. Concordo con il tuo dubbio.
Provate ad attivare l'orizzonte virtuale e muovetela, noterete che il rumore avviene quando cambia la pendenza dopo la verticale, per me è il giroscopio o qualche accrocchio del genere che serve per fornire indicazioni in merito alla verticale
Inviato da: steinge il Oct 24 2015, 10:29 PM
Scattino fresco di giornata giusto per giocare con il display orientabile
https://flic.kr/p/zgC7Ldhttps://flic.kr/p/zgC7Ld by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 25 2015, 01:04 PM
QUOTE(matteo.f @ Oct 25 2015, 11:50 AM)
Bello il ritratto Giuseppe, mi piace molto!
https://flic.kr/p/zgC7Ldhttps://flic.kr/p/zgC7Ld by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Grazie Matteo. Ma anche le tue foto sono belle e stimolanti. Spero di comprare, tasche permettendo, un 16-35 come il tuo. @ Steinge: da quel che scrivi deduco che pure la tua è affetta da quel rumorino. Chissà quella di Matteo? @jack: Bella foto e bel momento, si evince l'attenzione alla lettura. Ah! dimenticavo; in cultura di peperoncini credo che non ti batta nessuno @FrancoAndrea: Belle foto ma soprattutto bell'atmosfera trasmessa. @Monsieur. Non sono d'accordo che il cinquantino si adatti, anche se possibile, ai primi piani. Da quel che ne so io, ma ammetto le mie poche conoscenze in materia, pare che l' 85 mm o il 100 mm siano i migliori per i ritratti. Vero o no? @Mikifano. Giusta deduzione la tua che con il 50 sarei dovuto andare più vicino al soggetto e disturbarlo nel suo lavoro come pure che un'istantanea non è una foto rubata ma è solo un'istantanea ( Mia personale opinione ). Ma spiegami ( senza nessuna intenzione di polemica, sono nuovo del forum da pochi mesi ) come mai mi dici che avrei sbagliato a postarla qua, se ho sbagliato chiedo scusa ma vorrei comprenderne il motivo per non continuare a commetterne altri. @Antonio Canetti: L'inquadratura venuta fuori dalla foto era molto più grande e comprendeva pure circa 3/4 del ritratto da te citato ma l'ho ritagliata per attenzionare alla visione maggiormente il soggetto. Buona luce a tutti.
Inviato da: sbernard il Oct 26 2015, 08:50 AM
Buon inizio settimana a tutti .........sulla mia macchina non riesco a sentire nessun rumore ...........vi posto delle foto scattate a Pisa che per il 70 anniversario dell ONU hanno illuminato la torre di blu, ho provato a scattare delle foto in live view alla torre ma non mi metteva a fuoco e capitato anche a qualcuno di voi ad avere problemi di messa a fuoco in questa modalita? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927101
Provate ad attivare l'orizzonte virtuale e muovetela, noterete che il rumore avviene quando cambia la pendenza dopo la verticale, per me è il giroscopio o qualche accrocchio del genere che serve per fornire indicazioni in merito alla verticale
Giusta osservazione. Ora pero' posto qualche foto anche io! Fette con d750 e 24-120 f4
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 26 2015, 08:40 PM
Ieri pomeriggio sono andato a Marzamemi ed ho scattato queste foto. Mi piacerebbe conoscere i vostri pareri sulla qualità dell'ottica e delle varie impostazioni messe in pratica. Graziehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927532
..... @ Steinge: da quel che scrivi deduco che pure la tua è affetta da quel rumorino. Chissà quella di Matteo? .....
è quasi impercettibile, lo senti in ambienti silenziosi avvicinando l'orecchio al pentaprisma, l'ho notato subito appena acquistata.
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 27 2015, 10:57 PM
Si sì, ma io me ne sono accorto solo ora.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Oct 28 2015, 06:41 AM
Io non ho verificato del rumore,ma credo anch'io sia dovuto a qualche movimento meccanico interno.Altra foto scattata nello stesso giorno,sempre la stessa location e sempre con il 14 Samyang,in futuro vorrei prendere uno zoom grandangolo di qualità,mi pare di capre che il migliore sia il 16-35, ma è un f/4 giusto? non è molto luminoso.
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Oct 28 2015, 06:41 AM)
Io non ho verificato del rumore,ma credo anch'io sia dovuto a qualche movimento meccanico interno.Altra foto scattata nello stesso giorno,sempre la stessa location e sempre con il 14 Samyang,in futuro vorrei prendere uno zoom grandangolo di qualità,mi pare di capre che il migliore sia il 16-35, ma è un f/4 giusto? non è molto luminoso.
Franco non so quali grandangoli hai oltre al 14 sammy, ma se per caso hai anche un 24, allora penso che prendere un 16-35 avendo un super 14 e un 24 non ne valga la pena, oltretutto a f4, questo chiaramente e soggettivamente è il mio pensiero, se tu non avessi avuto il 14 allora sarebbe anche stato sensato il 16-35, ma così avresti ottiche doppie e buie.
Inviato da: maverikxxx il Oct 28 2015, 09:19 PM
Foto Lago Sorapis d750+ 24-120 f4
Inviato da: maverikxxx il Oct 28 2015, 09:27 PM
Inviato da: maverikxxx il Oct 28 2015, 09:56 PM
Devo aver sbagliato lo spazio colore e qualcosa sul caricare le foto che sembrano senza nitidezza e contrasto...Scusate
[attachment=191206:sgb3.jpg]
Inviato da: giancarlo.lisi il Oct 29 2015, 12:48 AM
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 29 2015, 08:59 AM
Ciao, il club da te creato è già presente, per cui chiedo a tutti di non inserire nulla, scrivi quando hai visualizzato questo mio mess. così questo tuo post lo unisco al club principale. attendo....
Inviato da: giancarlo.lisi il Oct 29 2015, 11:01 AM
Grazie Maurizio, oggi 29/10/015 ore 11 am ho letto il tuo messaggio Giancarlo
Inviato da: giancarlo.lisi il Oct 30 2015, 06:50 PM
A Maurizio Rossi, Maurizio, capisco di aver sbagliato l'inserimento delle foto. Cosa puoi fare per spostarle nel club D750 principale? Attendo notizie. Giancarlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 31 2015, 11:55 AM
QUOTE(giancarlo.lisi @ Oct 30 2015, 06:50 PM)
A Maurizio Rossi, Maurizio, capisco di aver sbagliato l'inserimento delle foto. Cosa puoi fare per spostarle nel club D750 principale? Attendo notizie. Giancarlo
Tranquillo l'ho fatto io, se scorri sopra è tutto ok,
Inviato da: giancarlo.lisi il Oct 31 2015, 12:12 PM
Grazie per il tuo aiuto, Giacarlo
Inviato da: giancarlo.lisi il Oct 31 2015, 12:48 PM
QUOTE(giancarlo.lisi @ Oct 29 2015, 12:48 AM)
Un caro saluto a tutti, avevo fatto un errore al primo inserimento di queste foto, ma ora , con l'aiuto di Maurizio Rossi, sono correttamente " postate" nel nostro club. Inutile dire che mi piace la ritrattistica istantanea. Sono assolutamente soddisfatto delle prestazioni della D750 ancora affetta dal fantomatico problema dell'otturatore e delle ottiche che ho a corredo (85mm F1.8, Zoom 70-200 F2.8 VRII e Zoom 24-70 F2.8). Dopo circa 5000 scatti ho deciso di mandarla in LTR per la riparazione ma non so quali saranno le migliorie conseguenti. Tra voi c'è qualcuno che ha fatto rimuovere il problema? Al momento penso che per migliorare la qualità delle foto sarebbero necessarie di più qualche miglioria nel "manico" e per questo apprezzerei molto i vostri suggerimenti
Salve Ragazzi, vi leggo con molta attenzione e ogni tanto posto qualcosa. Foto tratte da una passeggiata ad EXPO ad ottobre. Tutte con D750 e 20mm AFD!
complimenti per le tue opere. Sono un appassionato da 40nni di fotografia e volevo avvicinarmi al fx proprio con nikon 750 ciao da Rovereto da Luca
Inviato da: giancarlo.lisi il Nov 1 2015, 01:38 PM
Se ami la fotografia credo che la d750 sia la migliore sul mercato per rapporto costo/prestazioni. Pensa bene al kit di obiettivi- Ciao Giancarlo
Inviato da: steinge il Nov 2 2015, 12:22 AM
QUOTE(Dario Corso @ Oct 31 2015, 03:42 PM)
Salve Ragazzi, vi leggo con molta attenzione e ogni tanto posto qualcosa. Foto tratte da una passeggiata ad EXPO ad ottobre. Tutte con D750 e 20mm AFD!
Buona visione.....
su tutte quella della Corea!!!!
il 20 mi stuzzica!!!
Scatti freschi di week end.
Sempre più contento dell'acquisto, anche se da aps-c a ff c'è una bella differenza nella gestione dello scatto, almeno nelle macro
su tutte quella della Corea!!!! il 20 mi stuzzica!!!
Grazie Belle le macro!
Inviato da: tonight il Nov 2 2015, 03:14 PM
Giretto a Benevento questa mattina, città messa in ginocchio dalle alluvioni delle ultime settimane https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1930533
forse questo non è il modo migliore per postare foto,se qualcuno può dirmi la procedura esatta gliene sarei grato o almeno indicarmi dove trovare un totorial nel sito,grazie.
Grande Carmelo Carmelo una curiosità, che ottica è il 95mm?
non so come fare ad inserire il tipo di obiettivo.
Inviato da: aquila665 il Nov 3 2015, 12:31 PM
Uno scatto di qualche giorno fa, giusto per cominciare a familiarizzare con questo stupendo attrezzo che è la D750
Inviato da: jack-sparrow il Nov 3 2015, 01:17 PM
QUOTE(aquila665 @ Nov 3 2015, 12:31 PM)
Uno scatto di qualche giorno fa, giusto per cominciare a familiarizzare con questo stupendo attrezzo che è la D750
Bello l'ombrellone, perchè è questo a fuoco
Inviato da: steinge il Nov 3 2015, 05:08 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 3 2015, 01:17 PM)
Bello l'ombrellone, perchè è questo a fuoco
Quoto Jack, il fuoco è sull'ombrellone ma se è giusto per familiarizzare te lo perdoniamo :-)
Inviato da: steinge il Nov 3 2015, 05:23 PM
Altro scatto di prova in ambito macro Devo ricominciare a riprendere le misure! ma questo è il bello dei nuovi giocattoli
Inviato da: carlo50t il Nov 3 2015, 11:59 PM
a proposito di D750 di notte...... Torino..... la Gran Madre..... sottoesposta a -2ev.... solo riquadrata per togliere un cartello sulla dx..... cavalletto macchè...... ma con la 750 serve ancora???? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1931440
Parco Grassano tra San Salvatore Telesino e Telese, uno splendido posto dove poter trascorrere un classico Pic Nic:https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1931672
si lo so.... lo ammetto..... c'è anche del micromosso.... ma la scritta sulla facciata della Chiesa della Gran Madre si legge benissimo..... "ordo populusque taurinus ob adventum regis" si legge benissimo...... sarò stato a circa 300 m.... in mezzo a Piazza Vittorio...... e poi la foto l'ho appositamente sottoesposta di 2 ev....... se no sarebbe risultata troppo chiara..... mi pare che così rispecchi le condizioni di luce che c'erano senza correzioni....... Carlo
Altri due scatti freschi di week. E' impressionante come ci si debba lavorare poco ai file prodotti da questo sensore.
Qui lo potete vedere lo scatto in http://www.juzaphoto.com/hr.php?t=1567024&r=84930&l=it
[
Inviato da: gian189 il Nov 10 2015, 03:38 PM
Ciao ragazzi, manco da un bel po' dal club ma vedo che vi tenete bene in allenamento, complimenti per le foto postate. Colgo anche l'occasione per dare il benvenuto ai nuovi arrivati, sotto con gli scatti.
Posto qualche scatto fatto a settembre in un mercato di Maputo... mi sembrano scatti fatti una vita fa... spero vi piacciano
Ciao ragazzi, manco da un bel po' dal club ma vedo che vi tenete bene in allenamento, complimenti per le foto postate. Colgo anche l'occasione per dare il benvenuto ai nuovi arrivati, sotto con gli scatti.
Posto qualche scatto fatto a settembre in un mercato di Maputo... mi sembrano scatti fatti una vita fa... spero vi piacciano
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 11 2015, 12:30 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 10 2015, 03:38 PM)
Ciao ragazzi, manco da un bel po' dal club ma vedo che vi tenete bene in allenamento, complimenti per le foto postate. Colgo anche l'occasione per dare il benvenuto ai nuovi arrivati, sotto con gli scatti.
Posto qualche scatto fatto a settembre in un mercato di Maputo... mi sembrano scatti fatti una vita fa... spero vi piacciano
Ciao a tutti. Prendo spunto da queste foto, belle per colori ed ambienti, per chiedervi un parere e togliermi dei dubbi. Secondo me le foto sono belle a vedersi, ma pur scaricandole in salva originale non riesco a trovare un punto di messa a fuoco chiaro e ben definito o ben inciso ( scegliete voi il termine più appropriato ), Non voglio denigrare l'esecuzione ne la qualità delle foto ma chiedervi se anche a voi, come soprattutto a me, capita che pur usando degli obbiettivi di tutto rispetto come, in questo caso, il 28-70 f2.8 e nel mio caso il 24-120 f4, e dopo aver speso non pochi soldini, ed aver applicato tutta l'esperienza (ognuno la sua) e gli accorgimenti datici dall'hardware e dal software del nostro corredo, si facciano delle foto che non siano ben messe a fuoco o con micro mosso o che comunque ingrandite non riescono a soddisfare le mie o le nostre aspettative di "nitidezza". Tutto ciò a solo scopo di confronto e per comprendere se devo spedire la mia attrezzatura in assistenza. Grazie per un qualsiasi vostro parere e commento. Ciao Pippo
Inviato da: jack-sparrow il Nov 11 2015, 01:33 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Nov 11 2015, 12:30 PM)
Ciao a tutti. Prendo spunto da queste foto, belle per colori ed ambienti, per chiedervi un parere e togliermi dei dubbi. Secondo me le foto sono belle a vedersi, ma pur scaricandole in salva originale non riesco a trovare un punto di messa a fuoco chiaro e ben definito o ben inciso ( scegliete voi il termine più appropriato ), Non voglio denigrare l'esecuzione ne la qualità delle foto ma chiedervi se anche a voi, come soprattutto a me, capita che pur usando degli obbiettivi di tutto rispetto come, in questo caso, il 28-70 f2.8 e nel mio caso il 24-120 f4, e dopo aver speso non pochi soldini, ed aver applicato tutta l'esperienza (ognuno la sua) e gli accorgimenti datici dall'hardware e dal software del nostro corredo, si facciano delle foto che non siano ben messe a fuoco o con micro mosso o che comunque ingrandite non riescono a soddisfare le mie o le nostre aspettative di "nitidezza". Tutto ciò a solo scopo di confronto e per comprendere se devo spedire la mia attrezzatura in assistenza. Grazie per un qualsiasi vostro parere e commento. Ciao Pippo
......e hai ragione Giuseppe, il punto di messa a fuoco è introvabile in tutte tranne nella 3°, ma credo sia più un problema di ottiche e non di macchina, nel caso di Gian, penso siano state fatte di corsa e senza troppa concentrazione, magari era al mercato per comprare della mazzancolle, ma comunque sempre belle foto. Poi veniamo al 24-120 che reputo un onesto vetro da kit e nulla di più, non vorrei denigrarlo troppo ma secondo me è come un 18-105 che montava e monta ancora oggi il kit delle dx, se vogliamo andare ad analizzare il dettaglio di ogni scatto che facciamo con la 750, dobbiamo anche renderci conto che la macchina richiede ottiche diverse da queste.
Inviato da: gian189 il Nov 11 2015, 02:25 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 11 2015, 01:33 PM)
......e hai ragione Giuseppe, il punto di messa a fuoco è introvabile in tutte tranne nella 3°, ma credo sia più un problema di ottiche e non di macchina, nel caso di Gian, penso siano state fatte di corsa e senza troppa concentrazione, magari era al mercato per comprare della mazzancolle, ma comunque sempre belle foto. Poi veniamo al 24-120 che reputo un onesto vetro da kit e nulla di più, non vorrei denigrarlo troppo ma secondo me è come un 18-105 che montava e monta ancora oggi il kit delle dx, se vogliamo andare ad analizzare il dettaglio di ogni scatto che facciamo con la 750, dobbiamo anche renderci conto che la macchina richiede ottiche diverse da queste.
Ciao ragazzi, eppure è strano, con view nx il punto di maf me lo da sull'occhio più vicino nelle prime due, lì dove lo avevo preso, la terza e la quarta invece sono scattate senza guardare nel mirino in quanto sono "rubate". Di base sono tutte scattate un po' in fretta un po' per ricercare spontaneità un po' per la paura di eventuali furti o situazioni problematiche. Ultimamente sto sviluppando con lightroom e non mi soffermo per nulla sul punto di MAF.
ciao Gian
Inviato da: gian189 il Nov 11 2015, 05:24 PM
Ciao ragazzi, mi sono rivisto le foto e ora mi inizia a venire qualche dubbio sulla MAF... ora spero solo che non mi venga qualche pi**a mentale.
Ciao Gian. Innanzi tutto queste foto hanno dei colori bellissimi e sono belle. Per il resto ti rispondo subito (come avrò più tempo tornerò sull'argomento che mi "tormenta" ) perchè immagino sarai ansioso di una risposta/valutazione "sempre molto personale" e quindi prendila senza tante pretese, non sono un professionista. La prima, salvando l'originale ed aprendola/ingrandendola con picasa vedo che l'occhio sx ( dx alla visione ) del granchio fino al 133% dà l'impressione di essere a fuoco ma secondo le mie pretese non lo è nei modi che vorrei che fosse ma c'è da dire che a quell'apertura può succedere, il prob è che approfondendo con attenzione la visione non trovo altri punti ben messi a fuoco. La stessa cosa per la seconda foto, l'occhio del pagello sembra messo a fuoco ma se ingrandisco mi dà l'impressione che si il nero dell'occhio sia a fuoco ma poi tutte le restanti parti viciniori non lo sono. La stessa cosa per la terza. Ciao Pippo
Inviato da: francopelle il Nov 11 2015, 10:50 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 11 2015, 01:33 PM)
......e hai ragione Giuseppe, il punto di messa a fuoco è introvabile in tutte tranne nella 3°, ma credo sia più un problema di ottiche e non di macchina, nel caso di Gian, penso siano state fatte di corsa e senza troppa concentrazione, magari era al mercato per comprare della mazzancolle, ma comunque sempre belle foto. Poi veniamo al 24-120 che reputo un onesto vetro da kit e nulla di più, non vorrei denigrarlo troppo ma secondo me è come un 18-105 che montava e monta ancora oggi il kit delle dx, se vogliamo andare ad analizzare il dettaglio di ogni scatto che facciamo con la 750, dobbiamo anche renderci conto che la macchina richiede ottiche diverse da queste.
sinceramente reputare il 24-120 /un onesto vetro da kit e nulla di più) al 18-105 mi sembra un tantino esagerato.. ricordo che poco meno di 2 anni fa costava sui mille euro e passa..
Inviato da: jack-sparrow il Nov 11 2015, 11:31 PM
QUOTE(francopelle @ Nov 11 2015, 10:50 PM)
sinceramente reputare il 24-120 /un onesto vetro da kit e nulla di più) al 18-105 mi sembra un tantino esagerato.. ricordo che poco meno di 2 anni fa costava sui mille euro e passa..
Eh Franco, probabilmente hai ragione e io ho torto a definirlo un "onesto vetro da kit", ma la realtà è diversa dal costo dei vetri.
6 anni fa comprai una D90 con il 18-105 in kit, pareva d'avere in mano un attrezzo da guerre stellari e poteva anche esserlo in quel contesto in cui mi trovavo, una cinquantina di foto scattate un paio di volte al mese e poca se non nulla PP, ripeto, per me andava benissimo quel contesto e tutti quelli che incontravo erano meravigliati da quella macchina e molto più dell'ottica, poi iniziai a confrontare i miei scatti con altro amatore fotografico, lui però sullo stesso corpo macchina usava un 17-55. dentro di me pensavo "è solo 55mm, io ce l'ho più lungo e arrivo a 105mm" lui però era più sgamato di me nella fotografia e mi faceva vedere e mi spiegava quale fosse la differenza tra un'ottica buona come la mia anche se un kit, con un'ottica buona non da kit, il risultato era lampante a favore di quel 17-55.
Oggi dopo 6 anni e altre macchine passate e numerosissime ottiche comprate e vendute, (il 18-105 non l'ho venduto, ma regalato) sono arrivato alla 750, volevano vendermi anche il 24-120, ma memore di quanto accaduto tempo addietro, ho voluto prima confrontare le vere performance di questa ottica (che comunque ha un costo sproporzionato alla resa) e ho trovato che è comunque un'ottica buona certo, ma è una bontà non data dal suo prezzo, ma da quello che può restituire in trmini di file e la restituzione appunto è da ottica kit.
Ora possiamo dire quello che vogliamo e ognuno ha le proprie ragione su questo, ma non è il costo di un'ottica che ti restituisce belle foto, non in questo caso almeno e te lo dice uno che in questi ultimi anni ha speso uno sproposito in ottiche e macchine perchè ho scelto un hobby costoso ed essendo uno che vuole provarle tutte (nei propri limiti) ne pago le conseguenze.....(spero che questo post non lo legga la mia dolce metà, altrimenti stavolta mi lincia)
Detto questo, quando dico che un'ottica è da kit, non intendo dire che è da cestinare o fa schifo, dico semplicemente che è da kit
Inviato da: francopelle il Nov 12 2015, 12:28 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 11 2015, 11:31 PM)
Eh Franco, probabilmente hai ragione e io ho torto a definirlo un "onesto vetro da kit", ma la realtà è diversa dal costo dei vetri.
6 anni fa comprai una D90 con il 18-105 in kit, pareva d'avere in mano un attrezzo da guerre stellari e poteva anche esserlo in quel contesto in cui mi trovavo, una cinquantina di foto scattate un paio di volte al mese e poca se non nulla PP, ripeto, per me andava benissimo quel contesto e tutti quelli che incontravo erano meravigliati da quella macchina e molto più dell'ottica, poi iniziai a confrontare i miei scatti con altro amatore fotografico, lui però sullo stesso corpo macchina usava un 17-55. dentro di me pensavo "è solo 55mm, io ce l'ho più lungo e arrivo a 105mm" lui però era più sgamato di me nella fotografia e mi faceva vedere e mi spiegava quale fosse la differenza tra un'ottica buona come la mia anche se un kit, con un'ottica buona non da kit, il risultato era lampante a favore di quel 17-55.
Oggi dopo 6 anni e altre macchine passate e numerosissime ottiche comprate e vendute, (il 18-105 non l'ho venduto, ma regalato) sono arrivato alla 750, volevano vendermi anche il 24-120, ma memore di quanto accaduto tempo addietro, ho voluto prima confrontare le vere performance di questa ottica (che comunque ha un costo sproporzionato alla resa) e ho trovato che è comunque un'ottica buona certo, ma è una bontà non data dal suo prezzo, ma da quello che può restituire in trmini di file e la restituzione appunto è da ottica kit.
Ora possiamo dire quello che vogliamo e ognuno ha le proprie ragione su questo, ma non è il costo di un'ottica che ti restituisce belle foto, non in questo caso almeno e te lo dice uno che in questi ultimi anni ha speso uno sproposito in ottiche e macchine perchè ho scelto un hobby costoso ed essendo uno che vuole provarle tutte (nei propri limiti) ne pago le conseguenze.....(spero che questo post non lo legga la mia dolce metà, altrimenti stavolta mi lincia)
Detto questo, quando dico che un'ottica è da kit, non intendo dire che è da cestinare o fa schifo, dico semplicemente che è da kit
il 24-120 ha cominciato ad essere venduto in kit, con l'uscita della d750 e forse per dare slancio e lustro anche a lei visti i suoi problemi.. ricordo che, solo 2 anni fa il 24-120 veniva abbastanza osannato e se non sbaglio rientrava nella famosa triade minore degli F4 70-200, 24-120 e 16-35 magari sbaglio io eh' ma allora steve Mc Curry da tutti noi osannato è impazzito o altro? se non sbaglio poco tempo fa ha dichiarato (se non è tutto falso) di aver acquistato una D810 e riporto uno stralcio dell'intervista " Oggi la qualità degli Zoom è talmente elevata che di fatto giro il mondo con un solo obiettivo un Nikon 24-120mm." NPhotography n° 34
Inviato da: giampal il Nov 12 2015, 07:03 AM
QUOTE(francopelle @ Nov 12 2015, 12:28 AM)
il 24-120 ha cominciato ad essere venduto in kit, con l'uscita della d750 e forse per dare slancio e lustro anche a lei visti i suoi problemi.. ricordo che, solo 2 anni fa il 24-120 veniva abbastanza osannato e se non sbaglio rientrava nella famosa triade minore degli F4 70-200, 24-120 e 16-35 magari sbaglio io eh' ma allora steve Mc Curry da tutti noi osannato è impazzito o altro? se non sbaglio poco tempo fa ha dichiarato (se non è tutto falso) di aver acquistato una D810 e riporto uno stralcio dell'intervista " Oggi la qualità degli Zoom è talmente elevata che di fatto giro il mondo con un solo obiettivo un Nikon 24-120mm." NPhotography n° 34
In effetti, utilizzandolo sulla d700, ma non meno sulla D810, diventa piuttosto difficile distinguerne i risultati da quelli del fratellone 24/70, almeno ad occhio nudo. Ed anche sotto l'aspetto costruttivo, pur dominando le plastiche, se ne ricava un'impressione positiva. Giampaolo
Inviato da: francopelle il Nov 12 2015, 09:42 AM
QUOTE(giampal @ Nov 12 2015, 07:03 AM)
In effetti, utilizzandolo sulla d700, ma non meno sulla D810, diventa piuttosto difficile distinguerne i risultati da quelli del fratellone 24/70, almeno ad occhio nudo. Ed anche sotto l'aspetto costruttivo, pur dominando le plastiche, se ne ricava un'impressione positiva. Giampaolo
io nel 2013 mi sono fatto il carnevale di venezia con D800 e 24-120 ed ho ottenuto ottime foto, con la D750 ogni tanto mi ritrovo foto diciamo non proprio al top
Inviato da: francopelle il Nov 12 2015, 10:23 AM
QUOTE(francopelle @ Nov 12 2015, 09:42 AM)
io nel 2013 mi sono fatto il carnevale di venezia con D800 e 24-120 ed ho ottenuto ottime foto, con la D750 ogni tanto mi ritrovo foto diciamo non proprio al top ma non è colpa del 24-120 che non ho più
Inviato da: jack-sparrow il Nov 12 2015, 10:28 AM
QUOTE(francopelle @ Nov 12 2015, 12:28 AM)
il 24-120 ha cominciato ad essere venduto in kit, con l'uscita della d750 e forse per dare slancio e lustro anche a lei visti i suoi problemi.. ricordo che, solo 2 anni fa il 24-120 veniva abbastanza osannato e se non sbaglio rientrava nella famosa triade minore degli F4 70-200, 24-120 e 16-35 magari sbaglio io eh' ma allora steve Mc Curry da tutti noi osannato è impazzito o altro? se non sbaglio poco tempo fa ha dichiarato (se non è tutto falso) di aver acquistato una D810 e riporto uno stralcio dell'intervista " Oggi la qualità degli Zoom è talmente elevata che di fatto giro il mondo con un solo obiettivo un Nikon 24-120mm." NPhotography n° 34
Mah..resto allibito quando uno mi dice " lo usa Mc Curry vuoi che non sia buono?" osannato da chi poi? io non lo osanno di sicuro e quello che Lei Franco mi ripete è che guarda più alla notorietà e al costo di un'ottica e non al suo reale valore
QUOTE
io nel 2013 mi sono fatto il carnevale di venezia con D800 e 24-120 ed ho ottenuto ottime foto, con la D750 ogni tanto mi ritrovo foto diciamo non proprio al top - See more at: https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=Post&CODE=02&f=3&t=361619&qpid=3997863#sthash.HAauyvHD.dpuf
Diamo la colpa alla macchina piuttosto che all'ottica, ora si che siamo a posto
Inviato da: francopelle il Nov 12 2015, 10:39 AM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 12 2015, 10:28 AM)
Mah..resto allibito quando uno mi dice " lo usa Mc Curry vuoi che non sia buono?" osannato da chi poi? io non lo osanno di sicuro e quello che Lei Franco mi ripete è che guarda più alla notorietà e al costo di un'ottica e non al suo reale valore Diamo la colpa alla macchina piuttosto che all'ottica, ora si che siamo a posto
mi spiace per Lei, sig. Jack-sparrow ma io non detto/scritto questo..
buon proseguimento
Inviato da: Andcon74 il Nov 12 2015, 02:03 PM
QUOTE(francopelle @ Nov 12 2015, 09:42 AM)
io nel 2013 mi sono fatto il carnevale di venezia con D800 e 24-120 ed ho ottenuto ottime foto, con la D750 ogni tanto mi ritrovo foto diciamo non proprio al top
Dubito sia colpa della D750
Inviato da: francopelle il Nov 12 2015, 04:07 PM
QUOTE(Andcon74 @ Nov 12 2015, 02:03 PM)
Dubito sia colpa della D750
dubito anche io difatti non ho scritto che la colpa è della 750 forse e dico forse una qualche incompatibilità con ottiche non Nikon
Inviato da: gian189 il Nov 13 2015, 11:03 AM
Dai ragazzi, buoni...
io il 24-120 l'avevo preso in kit, allettato dal prezzo, l'ho tenuto per un po' adesso l'ho cambiato con il 28-70 f/2.8.
Sono soddisfatto perché il 28-70 ha una resa fantastica e dei toni meno contrastati che preferisco. D'altro canto ho dovuto rinunciare al VR e ad una maggiore escursione focale.
Non penso che esista una regola fissa, da un lato abbiamo la qualità e dall'altro la praticità e se vogliamo (per i non professionisti come me o altri in questo forum) una terza coordinata può ben essere il portafoglio. Alla fine ognuno di noi sceglie il compromesso che più ritiene adatto a lui e solo a lui tra queste tre coordinate, lo può consigliare ad altri che potranno sposare o non sposare l'idea.
Ken Rockwell nel suo sito suggerisce per le foto di viaggio di portare il 28-300, io personalmente non lo farei. Poi sono sicuro che probabilmente Mc Curry o Ken Rockwell gli metti anche un telefonino in mano e ti tirano fuori delle belle foto.
ciao Gian
Inviato da: robycass il Nov 13 2015, 12:14 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 12 2015, 10:28 AM)
Mah..resto allibito quando uno mi dice " lo usa Mc Curry vuoi che non sia buono?" osannato da chi poi? io non lo osanno di sicuro e quello che Lei Franco mi ripete è che guarda più alla notorietà e al costo di un'ottica e non al suo reale valore Diamo la colpa alla macchina piuttosto che all'ottica, ora si che siamo a posto
jack-sparrow, tu l'hai mau usato il 24-120?
definirlo ottica kit mi sembra un'esagerazione a meno che non ne comprendo il reale significato della parola. Anche il 24-70 mi pare che a volte venga venduto in kit con corpi full frame, idem il 28-300 e il 50ino. Ma la parola kit non dovrebbe far riferimento alla qualità dell'ottica. IO l'ho usato e l'ho confrontato con sua maestà 24-70. Ti dico che a f4 non ho notato differenza di qualità fra le 2 ottiche. Certo il 24-70 arriva a 2,8 come apertura mentre il 24-120 no. Però il 24-120 ha un range di focale più ampio e con una buona qualità anche alla massima focale ed apertura.
certo che se lo confrontiamo con un fisso perde la sfida..... ma come versatilità è imbattibile.
Inviato da: jack-sparrow il Nov 13 2015, 12:38 PM
QUOTE
jack-sparrow, tu l'hai mau usato il 24-120?
definirlo ottica kit mi sembra un'esagerazione
Si Roby l'ho usato e continuo a ribadire il mio concetto (soggettivo sia chiaro) è una buona lente da kit, che comunque è sproporzionata come prezzo e che in commercio nell'usato ce ne una valanga (qualcosa vorrà pur dire), paragonarlo al 24-70 e dire che sono uguali "questo è eccessivo", poi ognuno di noi sceglie quello che gli pare sia chiaro. Resta comunque un valido vetro tuttofare come del resto lo è stato il 18-105 oppure il 28-300, ma sono sempre ottiche da kit, buone certo, non lo metto in dubbio, ma resta solo il buono.
Inviato da: giampal il Nov 13 2015, 01:17 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 13 2015, 12:38 PM)
Si Roby l'ho usato e continuo a ribadire il mio concetto (soggettivo sia chiaro) è una buona lente da kit, che comunque è sproporzionata come prezzo e che in commercio nell'usato ce ne una valanga (qualcosa vorrà pur dire), paragonarlo al 24-70 e dire che sono uguali "questo è eccessivo", poi ognuno di noi sceglie quello che gli pare sia chiaro. Resta comunque un valido vetro tuttofare come del resto lo è stato il 18-105 oppure il 28-300, ma sono sempre ottiche da kit, buone certo, non lo metto in dubbio, ma resta solo il buono.
Se ti riferisci a quanto ho affermato io, senza alcuna polemica, ho semplicemente asserito che è piuttosto difficile "almeno ad occhio nudo" distinguere i risultati delle due lenti. Poi, come è stato detto anche da altri, è ovvio che ognuno si accontenta -e conseguentemente si esprime- secondo i propri gusti e possibilità. Io ho avuto il 24-70 e l'ho venduto per il 24-120, perché ho ritenuto quest'ultimo molto più pratico nel tipo di riprese che gli affido. Se invece desidero più qualità monto un fisso con la focale che mi interessa. D'altronde uno zoom, a mio parere personale, principalmente è praticità.
Inviato da: jack-sparrow il Nov 13 2015, 01:32 PM
QUOTE(giampal @ Nov 13 2015, 01:17 PM)
Se ti riferisci a quanto ho affermato io, senza alcuna polemica, ho semplicemente asserito che è piuttosto difficile "almeno ad occhio nudo" distinguere i risultati delle due lenti. Poi, come è stato detto anche da altri, è ovvio che ognuno si accontenta -e conseguentemente si esprime- secondo i propri gusti e possibilità. Io ho avuto il 24-70 e l'ho venduto per il 24-120, perché ho ritenuto quest'ultimo molto più pratico nel tipo di riprese che gli affido. Se invece desidero più qualità monto un fisso con la focale che mi interessa. D'altronde uno zoom, a mio parere personale, principalmente è praticità.
No non mi riferivo a te, magari ti chiami Roby anche tu, ma non rispondevo a te
Inviato da: giessemillecento il Nov 13 2015, 01:50 PM
Ciao a tutti, è il mio primo intervento in questo forum, quindi siate clementi Io da alcuni mesi ho fatto il grande salto da Canon a Nikon, affascinato dalle caratteristiche della D750. Acquistata in combinata con il 24-120, che ho utilizzato per alcuni mesi. Lo considero un buon obiettivo, i risultati sono più che buoni e la versatilità è notevole. Anche la maneggevolezza è da rimarcare. Poi, attirato dal mito del 24-70, ne ho acquistato uno nuovo, non stabilizzato. Devo dire che non sono del tutto sosddisfatto, se confronto i risultati del 24-70 con il 24-120. Mi aspettavo una differenza maggiore, e soprattutto mi aspettavo una nitidezza decisamente migliore. Tutte queste perplessità sono anche dovute al fatto con la veccia Canon 5DmkIII + 24-105, oppure 17-40, o 70-200 f4, mi sembra che ottenessi risultati migliori. Guardando dei crop, senza spingermi troppo in là, la nitidezza Canon al momento non l'ho raggiunta, e mi dispiace molto. Forse non sono ancora capace a padroneggiare al meglio la D750, e sinceramente sono un po' deluso. Spero di avere qualche conforto da parte vostra. BUona giornata a tutti
Inviato da: robycass il Nov 13 2015, 02:22 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 13 2015, 12:38 PM)
Si Roby l'ho usato e continuo a ribadire il mio concetto (soggettivo sia chiaro) è una buona lente da kit, che comunque è sproporzionata come prezzo e che in commercio nell'usato ce ne una valanga (qualcosa vorrà pur dire), paragonarlo al 24-70 e dire che sono uguali "questo è eccessivo", poi ognuno di noi sceglie quello che gli pare sia chiaro. Resta comunque un valido vetro tuttofare come del resto lo è stato il 18-105 oppure il 28-300, ma sono sempre ottiche da kit, buone certo, non lo metto in dubbio, ma resta solo il buono.
concordo sulla soggettività. Ripeto, io l'avevo confrontato con il 24/70 e non ho trovato differenze. Costava tanto, è vero. Oggi si trova a molto meno (meno di 700€ import). E comprato in kit con la 750 costa ancora meno.
Ce ne sono tanti in vendita. Altrettanto vero. Forse perché tanti lo comprano in kit con altri corpi e lo rivendo ad un prezzo superiore rispetto al costo di acquisto in kit.
A me sembra invece fuori mercato il prezzo del 24-70. Costa ancora oggi tanto, più del doppio del 24-120 e secondo me non li vale. L'ho trovato morbido a 70mm a f2.8.
Certo che se li confrontiamo con i fissi... non c'è proprio confronto.
Come giustamente dici sono valutazioni soggettive. ciao
Inviato da: gian189 il Nov 13 2015, 02:36 PM
Ragazzi, per stemperare un po' la discussione vi tedio con qualche altro scatto di Maputo, spero di vostro gradimento. Tutti con 28-70 f/2.8
Credevo ormai di averle sentite tutte ma paragonare l'ottimo 24-120 al 18-105 DX è veramente una boutade fra le migliori! Queste cose le pensa o le scrive chi non ce l'ha in casa e lavora di immaginazione. Lungi da essere la lente del secolo (ma neanche il 24-70 lo è...) tuttavia il 24-120 è cmq un'ottica di livello medio alto e ha qualità apprezzate anche in ambiente pro, non sono pochi i matrimonialisti che lo hanno adottato. Sulla mia 810 non lo uso, non lo ritengo a livello, così come non uso il 24-70. Ma su una 24 mpxl fa il suo sporco lavoro e lo fa bene, ho visto ottime stampe anche con buoni livelli di ingrandimento. Ma il discorso, di fondo, è sempre lo stesso: molti sono abituati a sparar sentenze su materiale che non hanno e che non hanno mai avuto, magari forti di una prova estemporanea fatta con l'ottica prestata da zia Rosina o da un amico. Così non va, non è serio, si perde di credibilità...
Inviato da: francopelle il Nov 13 2015, 03:15 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 13 2015, 12:38 PM)
Si Roby l'ho usato e continuo a ribadire il mio concetto (soggettivo sia chiaro) è una buona lente da kit, che comunque è sproporzionata come prezzo e che in commercio nell'usato ce ne una valanga (qualcosa vorrà pur dire), paragonarlo al 24-70 e dire che sono uguali "questo è eccessivo", poi ognuno di noi sceglie quello che gli pare sia chiaro. Resta comunque un valido vetro tuttofare come del resto lo è stato il 18-105 oppure il 28-300, ma sono sempre ottiche da kit, buone certo, non lo metto in dubbio, ma resta solo il buono.
credo che si trovino valanghe di 24-120 in offerta sia grazie al prezzo di vendita in kit ma anche grazie alla promo MW di Luglio dove hanno venduto le d750 con il 24-120 con sconto 30% mi pare di ricordare sui 1880€ !!olto il prezzo della 750 la lente è venuta via quasi gratis
Inviato da: giampal il Nov 13 2015, 05:05 PM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 13 2015, 01:50 PM)
Ciao a tutti, è il mio primo intervento in questo forum, quindi siate clementi Io da alcuni mesi ho fatto il grande salto da Canon a Nikon, affascinato dalle caratteristiche della D750. Acquistata in combinata con il 24-120, che ho utilizzato per alcuni mesi. Lo considero un buon obiettivo, i risultati sono più che buoni e la versatilità è notevole. Anche la maneggevolezza è da rimarcare. Poi, attirato dal mito del 24-70, ne ho acquistato uno nuovo, non stabilizzato. Devo dire che non sono del tutto sosddisfatto, se confronto i risultati del 24-70 con il 24-120. Mi aspettavo una differenza maggiore, e soprattutto mi aspettavo una nitidezza decisamente migliore. Tutte queste perplessità sono anche dovute al fatto con la veccia Canon 5DmkIII + 24-105, oppure 17-40, o 70-200 f4, mi sembra che ottenessi risultati migliori. Guardando dei crop, senza spingermi troppo in là, la nitidezza Canon al momento non l'ho raggiunta, e mi dispiace molto. Forse non sono ancora capace a padroneggiare al meglio la D750, e sinceramente sono un po' deluso. Spero di avere qualche conforto da parte vostra. BUona giornata a tutti
Ciao, sono anch'io un ex Canon. Ti posso assicurare che nitidezza ed altro che ricordi di Canon lo troverai senz'altro anche in Nikon, ma si tratta di fotocamere, queste ultime, un po' più "difficili" da domare. Insisti vedrai che ci arrivi. Giampaolo
Inviato da: jack-sparrow il Nov 13 2015, 05:10 PM
Azzz...!!! abbiamo pure il maestro professore, ora si che siamo apposto
Inviato da: robycass il Nov 13 2015, 05:36 PM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 13 2015, 01:50 PM)
Ciao a tutti, è il mio primo intervento in questo forum, quindi siate clementi Io da alcuni mesi ho fatto il grande salto da Canon a Nikon, affascinato dalle caratteristiche della D750. Acquistata in combinata con il 24-120, che ho utilizzato per alcuni mesi. Lo considero un buon obiettivo, i risultati sono più che buoni e la versatilità è notevole. Anche la maneggevolezza è da rimarcare. Poi, attirato dal mito del 24-70, ne ho acquistato uno nuovo, non stabilizzato. Devo dire che non sono del tutto sosddisfatto, se confronto i risultati del 24-70 con il 24-120. Mi aspettavo una differenza maggiore, e soprattutto mi aspettavo una nitidezza decisamente migliore. Tutte queste perplessità sono anche dovute al fatto con la veccia Canon 5DmkIII + 24-105, oppure 17-40, o 70-200 f4, mi sembra che ottenessi risultati migliori. Guardando dei crop, senza spingermi troppo in là, la nitidezza Canon al momento non l'ho raggiunta, e mi dispiace molto. Forse non sono ancora capace a padroneggiare al meglio la D750, e sinceramente sono un po' deluso. Spero di avere qualche conforto da parte vostra. BUona giornata a tutti
ciao, non ho ben capito. Hai comprato la D750 in kit con il 24-120 f4 e successivamente hai preso anche il 24-70. Non hai notato molta differenza tra 24-70 e 24-120 entrambi nikon? come hai impostato la macchina? scatti in raw o jpg? che sw usi per sviluppare in raw?
grazie ciao
Inviato da: lupaccio58 il Nov 13 2015, 06:33 PM
QUOTE(jack-sparrow @ Nov 13 2015, 06:10 PM)
Azzz...!!! abbiamo pure il maestro professore, ora si che siamo apposto
Fai meno lo spiritoso e, piuttosto, quando spari quelle stupidaggini fallo al sushi-bar, che è quello il posto deputato alla risata. Io non sono maestro ne tantomeno professore ma ho la buona abitudine di astenermi dal dare giudizi alla pene di segugio su materiale che non ho in casa e che ho stressato più che bene. Tradotto, ho la sana abitudine di non parlare di quel che non conosco, o che conosco per sentito dire. Queste pagine vengono lette anche da neofiti della fotografia, persone che leggendo giudizi così tranchant e assolutamente demotivati possono farsi fuorviare nelle loro scelte. Questo è un forum tecnico dove tutti cerchiamo di imparare e, nel nostro piccolo, di dare un umile apporto con le nostre esperienze personali. Esperienze che basano sul vissuto, intendo, non sui racconti degli altri...
Inviato da: steinge il Nov 13 2015, 06:38 PM
Avendola da poco più di un mese dico che secondo me il 24 120 è un'ottica valida e offerta nel kit ha ragione di essere acquistata. Ovviamente ci sono alternative migliori offerte ad un costo diverso. Facendo prettamente macro ricerco nitidezza in ogni scatto, ma ho ben capito che in molte fotografie non è necessario il massimo dettaglio. Se confronto ritratti fatti a 120mm a F4 con scatti fatti a 150mm F4 con il sigma 150 e sempre a 120 con il 70 300, scatti fatti per test e inutili confronti, beh il risultato cambia concogni ottica.
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 13 2015, 06:39 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 13 2015, 02:36 PM)
Ragazzi, per stemperare un po' la discussione vi tedio con qualche altro scatto di Maputo, spero di vostro gradimento. Tutti con 28-70 f/2.8
Ciao Gian Queste sono venute meglio considerando che hai usato prevalentemente f2.8
Inviato da: giessemillecento il Nov 13 2015, 09:57 PM
Ciao giampal, ti ringrazio per la risposta e per l'incoraggiamento. Devo riuscire a tirare fuori il meglio dalla mia nuova D750 usandola e provando varie impostazioni. Ti farò sapere, buon week-end
ciao
Inviato da: giessemillecento il Nov 13 2015, 10:07 PM
ciao Robycass, ho acquistato la D750 in kit con il 24-120 f4 e dopo alcuni mesi l'ho permutato con il 24-70 2.8, che attualmente uso. Come dicevo non ho notato quella differenza "in meglio" che mi aspettavo. Le impostazioni che uso sono molte, e ne ho provate tante proprio per tirare fuori il meglio da questa lente. Ho lavorato sui valori di nitidezza, di chiarezza, saturazione. Provato sia raw che jpeg, small e large. Insomma tante prove, ma al momento solo tanta confusione, poche certezze e tanta strada da fare. Spero proprio di trovare il setting giusto per avere quelle soddisfazioni che mi aspetto.
ciao
Inviato da: robycass il Nov 13 2015, 10:13 PM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 13 2015, 10:07 PM)
ciao Robycass, ho acquistato la D750 in kit con il 24-120 f4 e dopo alcuni mesi l'ho permutato con il 24-70 2.8, che attualmente uso. Come dicevo non ho notato quella differenza "in meglio" che mi aspettavo. Le impostazioni che uso sono molte, e ne ho provate tante proprio per tirare fuori il meglio da questa lente. Ho lavorato sui valori di nitidezza, di chiarezza, saturazione. Provato sia raw che jpeg, small e large. Insomma tante prove, ma al momento solo tanta confusione, poche certezze e tanta strada da fare. Spero proprio di trovare il setting giusto per avere quelle soddisfazioni che mi aspetto.
ciao
ti capisco, il cambio di marca inizialmente è sempre un po difficile. Vedrai che poi troverai i giusti settaggi. Mandaci qualche raw così vediamo se riusciamo a capire cosa non ti convince.
ciao
Inviato da: sbernard il Nov 14 2015, 08:25 AM
io non sono ne un grande fotografo ne un grande esperto di attrezzatura ma paragonare il 24/120 con lenti nano crystal ad un vetro mi fate molto ridere. Il fatto che vi faccia impressionare che sia venduto in kit non vuol dire che vi abbiano messo una lente schifosa ma con la d750 penso che sia una super accoppiata che non ti fa rimpiangere di non avere i diaframmi piu aperti
Inviato da: giampal il Nov 14 2015, 08:54 AM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 13 2015, 09:57 PM)
Ciao giampal, ti ringrazio per la risposta e per l'incoraggiamento. Devo riuscire a tirare fuori il meglio dalla mia nuova D750 usandola e provando varie impostazioni. Ti farò sapere, buon week-end
ciao
Un altro aspetto che secondo me può esserti d'aiuto (che nell'esperienza precedente -a mio avviso- rivestiva un interesse dopo tutto abbastanza marginale, disponendo in quel caso di fotogrammi più "definitivi" già come uscivano dalla fotocamera) è la postproduzione che, specialmente in termini di latitudine di posa, con Nikon consente un più ampio respiro. Tieni anche presente, sempre secondo il mio parere, che Nikon (l'ho constatato sia nella d700 sia nella d810) di default imposta la fotocamera sul "morbido" per cui alzare già in camera la nitidezza e la chiarezza (per la 810, non so se c'è sulla 750) ne beneficia la ripresa. Giampaolo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Nov 15 2015, 04:27 PM
Inviato da: Antonio Canetti il Nov 16 2015, 08:01 AM
la foto è eseguita egregiamente, peccato che la linea dell'orizzonte non sia esaltante come il cielo. Antonio
Inviato da: carmelo98 il Nov 17 2015, 01:30 AM
QUOTE(Antonio Canetti @ Nov 16 2015, 08:01 AM)
la foto è eseguita egregiamente, peccato che la linea dell'orizzonte non sia esaltante come il cielo. Antonio
Ti ringrazio per il commento che mi da modo di spiegare la foto,quello che volevo rendere visibile in questa foto erano la miriade di stelle e le nubi alte (cirri) ,l'orizzonte viene evidenziato dal bagliore di luci del paese dietro la montagna,se lo avessi evidenziato maggiormente avrei perso l'impatto di stelle e nubi.
Inviato da: steinge il Nov 17 2015, 06:21 AM
Buongiorno a tutti. Vi lascio un paio di scatto autunnali. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1940021
adesso anch'io sono del cleb nikon d750. ordinata ieri sera, arriverà venerdi, nuova. Mi è costato un rene :-D è stata una bella mazzata 2150 euroni, ma visto e considerato che la passione dopo un anno che fotografo, non è affatto diminuita ma è aumentata, ho pensato che fosse giusto realizzare un desiderio per una grande passione. Ho iniziato con una bridge e la qualità delle foto mi ha sempre soddisfatto, però la reflex mi si girava sempre intorno come un ombra che destava la mia curiosità, e decisi di passare alla reflex, acquistanto una d3300 aps.c. La qualità dell'aps.c mi ha sempre entusiasmato, e ci ho fotografato per un anno intero, ma la full frame era sempre un ombra che mi si aggirava intorno, e ieri ho deciso di passare al full frame. Dunque, i miei upgrade da bridge, ad aps.c, e infine al full frame, non sono state motivate da insoddisfazione delle mie foto, tutte mi hanno soddisfatto, ma solo dal desiderio e dalla curiosità di fare nuove esperienze. Da domani o dalla prossima settimana, iniziero' a fotografare con una full frame, affiancata da un NIKKOR 20mm f1.8, e vedro' quale sarà la differenza con i miei occhi e con l'esperienza diretta sul campo aldilà delle risposte in internet, le varie recensioni tra confronti di aps.c e full frame, ecc ecc, il è stato un passaggio dettato dalla passione.Una full frame piace a tutti possederla, ma la possono avere solo due tipi di persone: uno che ha tantissimi soldi, e uno che ha tantissima passione per la fotografia. Non sono ricco, non ho tanti soldi, nemmeno mi posso permettere di acquistare una D750, però ho tanta passione, e quando c'è la passione, si è anche disposti a spendere, ma se passione non ce né, non si è nemmeno disposti a spendere.
Inviato da: lupaccio58 il Nov 19 2015, 08:41 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Nov 19 2015, 09:14 AM)
Non sono ricco, non ho tanti soldi, nemmeno mi posso permettere di acquistare una D750, però ho tanta passione, e quando c'è la passione, si è anche disposti a spendere.....
Quello che scrivi ti fa onore, Pino, ti auguro un mondo di soddisfazioni con la nuova reflex
Inviato da: Pinocarbo il Nov 19 2015, 11:44 AM
QUOTE(lupaccio58 @ Nov 19 2015, 08:41 AM)
Quello che scrivi ti fa onore, Pino, ti auguro un mondo di soddisfazioni con la nuova reflex
Ti ringrazio di cuore per il tuo graditissimo augurio.
Inviato da: gian189 il Nov 19 2015, 01:04 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Nov 19 2015, 08:14 AM)
adesso anch'io sono del cleb nikon d750. ordinata ieri sera, arriverà venerdi, nuova. Mi è costato un rene :-D è stata una bella mazzata 2150 euroni, ma visto e considerato che la passione dopo un anno che fotografo, non è affatto diminuita ma è aumentata, ho pensato che fosse giusto realizzare un desiderio per una grande passione. Ho iniziato con una bridge e la qualità delle foto mi ha sempre soddisfatto, però la reflex mi si girava sempre intorno come un ombra che destava la mia curiosità, e decisi di passare alla reflex, acquistanto una d3300 aps.c. La qualità dell'aps.c mi ha sempre entusiasmato, e ci ho fotografato per un anno intero, ma la full frame era sempre un ombra che mi si aggirava intorno, e ieri ho deciso di passare al full frame. Dunque, i miei upgrade da bridge, ad aps.c, e infine al full frame, non sono state motivate da insoddisfazione delle mie foto, tutte mi hanno soddisfatto, ma solo dal desiderio e dalla curiosità di fare nuove esperienze. Da domani o dalla prossima settimana, iniziero' a fotografare con una full frame, affiancata da un NIKKOR 20mm f1.8, e vedro' quale sarà la differenza con i miei occhi e con l'esperienza diretta sul campo aldilà delle risposte in internet, le varie recensioni tra confronti di aps.c e full frame, ecc ecc, il è stato un passaggio dettato dalla passione.Una full frame piace a tutti possederla, ma la possono avere solo due tipi di persone: uno che ha tantissimi soldi, e uno che ha tantissima passione per la fotografia. Non sono ricco, non ho tanti soldi, nemmeno mi posso permettere di acquistare una D750, però ho tanta passione, e quando c'è la passione, si è anche disposti a spendere, ma se passione non ce né, non si è nemmeno disposti a spendere.
Ciao ragazzi e benvenuto Pino, vedrai che con la D750 avrai di che divertirti.
Che bel cane! Sarebbe bello fotografato anche con una Holga con le lenti di plastica.
Comunque, a F11 deve essere definito.
mario
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 19 2015, 07:39 PM
QUOTE(marioz @ Nov 19 2015, 03:26 PM)
Che bel cane! Sarebbe bello fotografato anche con una Holga con le lenti di plastica.
Comunque, a F11 deve essere definito.
mario
hahaha. Il cane ringrazia l'esecutore no. Comunque a parte l'ironia trovo la tua critica giusta ma la discussione era nata alcuni giorni addietro quando si disquisiva sulle qualità del 24-120 e del 24-70 in cui si definiva il 24-120 un'ottica poco performante. Il fail da te visto è un ritaglio dell'originale in RAV, che a mio parere su pc, sembrava il più a fuoco di 3-4 foto effettuate al cane. Se riesco ad allegarle senza aggiungerle alla galleria mi piacerebbe una tua/vostra considerazione della qualità ottica del 24-120 o sapere in cosa sbaglio nella corretta esecuzione delle foto poiché inizio a chiedermi se sono affetto da parkinson o è la mia attrezzatura che non è performante.
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 19 2015, 07:52 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Nov 19 2015, 07:39 PM)
hahaha. Il cane ringrazia l'esecutore no. Comunque a parte l'ironia trovo la tua critica giusta ma la discussione era nata alcuni giorni addietro quando si disquisiva sulle qualità del 24-120 e del 24-70 in cui si definiva il 24-120 un'ottica poco performante. Il fail da te visto è un ritaglio dell'originale in RAV, che a mio parere su pc, sembrava il più a fuoco di 3-4 foto effettuate al cane. Se riesco ad allegarle senza aggiungerle alla galleria mi piacerebbe una tua/vostra considerazione della qualità ottica del 24-120 o sapere in cosa sbaglio nella corretta esecuzione delle foto poiché inizio a chiedermi se sono affetto da parkinson o è la mia attrezzatura che non è performante.
Non sono riuscito, provo in altro modo ad allegare i fail. Caso mai chiedo venia ed aiuto al forum.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941319
A me sembrano tutte buone. Sono a F11 e F9. Quindi dovrebbero essere buone sia come risolvenza che come uniformità di illuminazione. Ti sembrano fuori fuoco? Magari è micromosso. Una è scattata ad 1/100 che a 120 di focale potrebbe essere al limite del mosso. Lo stabilizzatore era acceso? A che distanza eri? Dove era il punto di messa a fuoco? Cosa pensi che non sia a fuoco? Dal diaframma e dalla profondità di campo (circa 1m) sembra che la messa a fuoco sia a circa 5 metri. Il cane ha delle belle dimensioni, quindi non è detto che stia tutto nella profondità di campo.
Mario
Inviato da: orco il Nov 19 2015, 10:23 PM
Da quanto ho visto, in tutte e quattro le foto non esiste un solo punto a fuoco, il che mi fa escludere problemi eventuali di F/B focus, quindi già siamo messi bene! Se trascuriamo la perdita di nitidezza data dalla diffrazione, visto che hai scattato a diaframmi chiusi, l'unica decente è l'ultima a 1/200" e f/9. In conclusione, la colpa è tua o del VR (se era attivo) o di tutti e due. Il 24-120, dal punto di vista della resa, non invidia molto al 24-70, se non ai bordi, dove ha un evidente decadimento delle prestazioni, rispetto al fratellone, ma è comunque in grado di restituire immagini molto molto dettagliate, che non sono, evidentemente, quelle che hai ottenuto tu. Il problema non credo sia dell'ottica; magari devi semplicemente prenderci bene la mano alla focale più lunga.
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 20 2015, 12:17 PM
QUOTE(marioz @ Nov 19 2015, 09:45 PM)
A me sembrano tutte buone. Sono a F11 e F9. Quindi dovrebbero essere buone sia come risolvenza che come uniformità di illuminazione. Ti sembrano fuori fuoco? Magari è micromosso. Una è scattata ad 1/100 che a 120 di focale potrebbe essere al limite del mosso. Lo stabilizzatore era acceso? A che distanza eri? Dove era il punto di messa a fuoco? Cosa pensi che non sia a fuoco? Dal diaframma e dalla profondità di campo (circa 1m) sembra che la messa a fuoco sia a circa 5 metri. Il cane ha delle belle dimensioni, quindi non è detto che stia tutto nella profondità di campo.
Mario
Grazie Mario per il tuo interessamento. Cercherò di rispondere ai tuoi quesiti con le mie considerazioni. Si sono a quegli F da te citati ed appunto per quello mi chiedo come mai non sono, ad un ingrandimento del 100%, ben definite. Non è che sembrino fuori fuoco ma forse non ben definite. Si, quella scattata a 1/100 siamo a limite del micromosso. Lo stabilizzatore era acceso ma la modalità di messa a fuoco era su C. Credo di essere ad una distanza di circa 5-6 metri. Ho cercato di mettere a fuoco gli occhi e sono pure quelli che mi sembrano meno definiti.
Pippo
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 20 2015, 01:13 PM
QUOTE(orco @ Nov 19 2015, 10:23 PM)
Da quanto ho visto, in tutte e quattro le foto non esiste un solo punto a fuoco, il che mi fa escludere problemi eventuali di F/B focus, quindi già siamo messi bene! Se trascuriamo la perdita di nitidezza data dalla diffrazione, visto che hai scattato a diaframmi chiusi, l'unica decente è l'ultima a 1/200" e f/9. In conclusione, la colpa è tua o del VR (se era attivo) o di tutti e due. Il 24-120, dal punto di vista della resa, non invidia molto al 24-70, se non ai bordi, dove ha un evidente decadimento delle prestazioni, rispetto al fratellone, ma è comunque in grado di restituire immagini molto molto dettagliate, che non sono, evidentemente, quelle che hai ottenuto tu. Il problema non credo sia dell'ottica; magari devi semplicemente prenderci bene la mano alla focale più lunga.
Adriano
Grazie anche a te Adriano per il tuo interessamento. Riguardo la tua prima riflessione credo di aver capito, spero, con mio sollievo, che la mia attrezzatura non è affetta da da F/B focus. Per quanto riguarda la diffrazione proprio ieri, al fine di informarmi di cosa fosse, leggevo un articolo e credo, in base ai agli F di scatto, di essere stato a limite per non accusarla troppo, almeno per quanto riguarda quella a f11 mentre per quella a f9 credo forse di poterne essere esente. Il VR era acceso ma la modalità di MaF era su C ed io ero accovacciato per eseguire la foto a circa 6-7 metri di distanza ed ho cercato di mettere a fuoco gli occhi. Per il fatto che il 24-120 non sia proprio da buttare era quello che ho voluto esprimere con la mia prima foto postata, infatti avevo letto delle prove di confronto tra la due ottiche che rispecchiano quanto da te riportato. Spero solo che sia come dici tu che la colpa sia solamente mia e non della mia attrezzatura xchè ogni volta mi impegno, o almeno cerco di farlo, ma poi quando vado a rivedere le foto c'è sempre qualcosa che non quadra e la delusione è tantissima. E' normale essere obbligato su tutte le foto scattate ad aumentare la nitidezza di 3+ con VievNX2 pur utilizzando un picture control impostato su SD in cui è già di suo impostato a 3 per nitidezza ed ad +1 per chiarezza? Sono passato dalla D7000+18-105 ( rivenduta a metà prezzo ) alla D750 con 24-120 + 70-200 ed un 50D che possedevo già da prima con la vecchia AF805, comprata nel 1990, con un impegno economico non indifferente, al fine di avere foto nitide e ben marcate o definite che dir si voglia al solo scopo di seguire la mia passione fotografica. Cercherò di fare più pratica come da tuo consiglio ma ormai la mia pazienza sta per esaurirsi. E' mia impressione che le foto eseguite con flash vengano più a fuoco o più risolventi di quelle senza? Grazie per la tua eventuale risposta/consiglio. Ciap Pippo
Inviato da: orco il Nov 20 2015, 01:46 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Nov 20 2015, 01:13 PM)
Grazie anche a te Adriano per il tuo interessamento. Riguardo la tua prima riflessione credo di aver capito, spero, con mio sollievo, che la mia attrezzatura non è affetta da da F/B focus. Per quanto riguarda la diffrazione proprio ieri, al fine di informarmi di cosa fosse, leggevo un articolo e credo, in base ai agli F di scatto, di essere stato a limite per non accusarla troppo, almeno per quanto riguarda quella a f11 mentre per quella a f9 credo forse di poterne essere esente.
Si Pippo, credo proprio che per F/B focus tu possa stare tranquillo! Riguardo alla diffrazione, quello che intendevo è proprio il fatto che, con i diaframmi che hai utilizzato, non può essere lei la causa della perdita di dettaglio che riscontri nelle tue foto.
QUOTE
Il VR era acceso ma la modalità di MaF era su C ed io ero accovacciato per eseguire la foto a circa 6-7 metri di distanza ed ho cercato di mettere a fuoco gli occhi. Per il fatto che il 24-120 non sia proprio da buttare era quello che ho voluto esprimere con la mia prima foto postata, infatti avevo letto delle prove di confronto tra la due ottiche che rispecchiano quanto da te riportato. Spero solo che sia come dici tu che la colpa sia solamente mia e non della mia attrezzatura xchè ogni volta mi impegno, o almeno cerco di farlo, ma poi quando vado a rivedere le foto c'è sempre qualcosa che non quadra e la delusione è tantissima.
Il VR, in molte occasioni, porta più danno che beneficio, soprattutto se non lo si conosce bene. Indipendentemente dalla modalità di MAF, quando premi il tasto di scatto, lui inizia a stabilizzare l'immagine, ma il consiglio è di aspettare sempre circa 1 secondo prima di scattare, in modo che il corpo stabilizzante abbia terminato la sua corsa. Ulteriore consiglio che posso darti è quello di scattare delle piccole raffiche, 3-5 scatti, in modo da bilanciare anche eventuali movimenti tuoi che il VR non può compensare e che sono causa di foto come le tue molto più spesso di quanto non si pensi, soprattutto a focali lunghe. Non devi darti per vinto! E' probabile che basti migliorare un poco la tua tecnica di scatto, intesa come impugnatura della macchina e impostazione del corpo, e vedrai migliori risultati. Aggiungici la possibilità di scattare con tempi più veloci, grazie alla splendida tenuta ad alti ISO di questa macchina e le tue foto ti soddisferanno molto di più, ma non ti arrendere!!
QUOTE
E' normale essere obbligato su tutte le foto scattate ad aumentare la nitidezza di 3+ con VievNX2 pur utilizzando un picture control impostato su SD in cui è già di suo impostato a 3 per nitidezza ed ad +1 per chiarezza?
Si, può esserlo se non prendi tutti gli accorgimenti che ho descritto sopra!
QUOTE
Sono passato dalla D7000+18-105 ( rivenduta a metà prezzo ) alla D750 con 24-120 + 70-200 ed un 50D che possedevo già da prima con la vecchia AF805, comprata nel 1990, con un impegno economico non indifferente, al fine di avere foto nitide e ben marcate o definite che dir si voglia al solo scopo di seguire la mia passione fotografica. Cercherò di fare più pratica come da tuo consiglio ma ormai la mia pazienza sta per esaurirsi. E' mia impressione che le foto eseguite con flash vengano più a fuoco o più risolventi di quelle senza? Grazie per la tua eventuale risposta/consiglio. Ciap Pippo
Vedrai che, con il tempo, i miglioramenti arrivano!! Anche io vengo da D7000 (in verità la ho ancora), un'ottima nave scuola. Con il flash è normale che ti sembrino più taglienti, proprio perchè il fascio di luce è talmente veloce che congela il movimento, ma questo è maggiormente indicativo del fatto che, migliorando la tecnica di scatto, otterrai i risultati che cerchi, anche senza flash!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 20 2015, 02:04 PM
Grazie Adriano per i tuoi consigli mi sono di aiuto e supporto. Si certo hai ragione sul fatto del flash era una cosa a cui non ero arrivato. Metterò a frutto tuoi consigli ( forse a 62 anni mi trema un po la manina hahahaha come pure la voglia di cogliere l'attimo fa fare brutte foto ) e tranquillo non mi arrenderò ma cmq alle volte la rabbia è tanta ma anche la mia/nostra passione la fa da padrone.
Ciao Pippo
Inviato da: Pinocarbo il Nov 21 2015, 02:24 PM
Ragazzi, sono dei vostri, arrivata ieri. Vi posto uno scatto d'inaugurazion della mia D750https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941994
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 21 2015, 02:59 PM
Benvenuto
Inviato da: Mlex il Nov 21 2015, 07:07 PM
@ Pinocarbo: Auguroni! Curiosità mia personale, con quale obiettivo hai scattato la foto? Sembra un pò sottoesposta però è bella... @ possessori della d750: Vi invidio tutti ragazzi...spero per la fine del prossimo anno di diventare possessore anche io di questa fantastica macchina...A livello di budget per il momento sono a metà strada, potrei arrivarci più o meno se mettessi in vendita la d5300, il tokina 11-16 e il 35 mm dx nikon... ma vorrei tenere la d5300 per le serate più "casinare" e come secondo corpo da portare ai matrimoni (quando vado col fotografo di fiducia)... Anche se c'è da dire che per quasi 8 mesi sono stato con il 50 liscio e non ho usato altro... Il primo obiettivo che comprerei sarà un tamron 24-70 vc e un 70-200 , ma per iniziare a fare ritratti pure l'85 1.8 andrebbe bene... Vediamo cosa mi frullerà in testa....!
Inviato da: orco il Nov 21 2015, 07:12 PM
Benvenuto anche da parte mia Pino!!
@Mlex: dai che ti aspettiamo!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 21 2015, 08:03 PM
@Mlex. Resisti. Ti aspettiamo
Inviato da: Pinocarbo il Nov 21 2015, 08:15 PM
QUOTE(Mlex @ Nov 21 2015, 07:07 PM)
@ Pinocarbo: Auguroni! Curiosità mia personale, con quale obiettivo hai scattato la foto? Sembra un pò sottoesposta però è bella... @ possessori della d750: Vi invidio tutti ragazzi...spero per la fine del prossimo anno di diventare possessore anche io di questa fantastica macchina...A livello di budget per il momento sono a metà strada, potrei arrivarci più o meno se mettessi in vendita la d5300, il tokina 11-16 e il 35 mm dx nikon... ma vorrei tenere la d5300 per le serate più "casinare" e come secondo corpo da portare ai matrimoni (quando vado col fotografo di fiducia)... Anche se c'è da dire che per quasi 8 mesi sono stato con il 50 liscio e non ho usato altro... Il primo obiettivo che comprerei sarà un tamron 24-70 vc e un 70-200 , ma per iniziare a fare ritratti pure l'85 1.8 andrebbe bene... Vediamo cosa mi frullerà in testa....!
La foto è voluta appositamente sottoesposta, per creare un atmosfera di una giornata cupa e grigia, perché questa era la cosa che mi aveva inspirato stamattina, e volevo riprodurre fedelmente questa sensazione che ho avuto di un cielo cupo e grigio, ma se avessi lasciato fare alla mia macchina, la fotografia sarebbe sembrata quella di una bella e splendida giornata di sole.
Inviato da: Pinocarbo il Nov 21 2015, 08:30 PM
Questa è a 3200 ISO, senza applicare nessun programma di riduzione rumore, disattivando anche quello della fotocamera. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1942215
Benvenuto Pino! Uno scatto con la D750 + 180 f2.8; sul soggetto non accetto critiche , ma sullo scatto in sé non trattenetevi, conto molto sui vostri consigli per migliorare!
Dello scatto non mi interessa, ma complimenti vivissimi per il bellissimo soggetto!
Inviato da: orco il Nov 22 2015, 06:18 PM
QUOTE(sbernard @ Nov 22 2015, 09:11 AM)
Adriano felice di rivederti sul gruppo.
Grazie Saverio!! Sono stato e sono ancora impicciato col lavoro, ma finalmente sono riuscito ad organizzarmi meglio ed a partecipare un po' più attivamente!
Adriano
@Luca_6: bellissimo il cucciolone! Per la foto, non mi convince a pieno il WB e rivedrei le tonalità rosso e arancio, almeno da quello che vedo sul mio monitor. Lo sfocato del 180mm f/2.8 è molto molto gradevole!!
Adriano
Inviato da: Pinocarbo il Nov 22 2015, 06:44 PM
QUOTE(Luca_6 @ Nov 22 2015, 12:37 PM)
Benvenuto Pino! Uno scatto con la D750 + 180 f2.8; sul soggetto non accetto critiche , ma sullo scatto in sé non trattenetevi, conto molto sui vostri consigli per migliorare!
Grazie per il benvenuto. La foto è molto bella, è molto naturale, eccellente lo sfocato ed i colori, un pizzichetto (non troppo) di contrasto) di contrasto, io gli e lo avrei aggiunto, ma non troppo, perché è già bella così. Complimenti
Inviato da: Mlex il Nov 23 2015, 09:38 AM
Bellissimo il cagnolone! io ho avuto 3 pastori tedeschi, sono stati dei compagni formidabili! L'ultima che ho avuto in particolar modo, aveva un carattere difficile con altre persone o animali, ma con me è sempre stata amorevole! Cmq bella pure la foto, secondo me manca un pelo di nitidezza sul soggetto, per il resto è molto bella!
Inviato da: Luca_6 il Nov 23 2015, 11:20 AM
@Adriano, @ lupaccio58, @Pinocarbo e @Mlex Grazie dei complimenti per la mia "cucciolona", è per me davvero unica! Ma grazie mille anche per i consigli che cercherò di mettere in pratica appena avrò un attimo per lavorare sul RAW. La nitidezza un pò carente sul soggetto, l'ho notata anch'io e credo sia dovuta alla messa a fuoco su cui devo ancora migliorare molto nei soggetti in movimento! P.S.: Lo sfocato del 180 lo adoro!!!
Inviato da: Pinocarbo il Nov 23 2015, 04:47 PM
Caro Luca, prego, grazie a te per aver condiviso la tua bella foto. E ringrazio tutti voi per loa vostra calorosa accoglienza in questo club dedicato alla nostra carissima D750, carissima in tutti i sensi, anche affettivi :-D
Voglio condividere un mio scatto fresco fresco che ho fatto stamattina, rischiando pure di essere linciato da un contadino perché stavo calpestando il suo terreno seminato di grano, frantumandoli tutti :-D poi mentre mi stava venendo incontro correndo, mi sono girato verso di lui, stava ancora a una distanza di 60- 80- metri, e quando ha visto la mia macchina fotografica, si è spaventato credendo che fosse una pistola, si è bloccato all'istante ed ha cambiato i toni della voce :-D gli ho dovuto spiegare che sono un fotografo. :-D https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1943282
Ciao a Tutti, vorrei aggiungere da inesperto fotografo, un pensiero....Se la D750 non sforna buone foto non è colpa di questa macchina fotografica ma forse di chi la usa. Il passaggio da d7000 a d750 è stato ed è ancora disastroso per me infatti stavo pensando di vendere tutto e comprarmi una bellissima compatta perchè i risultati ottenuti con la d7000+24-70 afs erano sbalorditivi....ma poi vi fate un giro sul flickr c'è una foto più bella dell' altra.... Io ho il 24-120 f4 e devo dire che ha una nitidezza di tutto rispetto ....il più grosso problema che sto affrontando adesso è il nicromosso con d750+35 mm f2.....pur usando un tempo di sicurezza di 1/200 sec nelle foto mi sembra che vi ci sia sempre una perdita di nitidezza dovuto al micromosso.....ovviamente mi sono chiesto se fosse colpa del 35 mm f2......metto la reflex appoggiata sul tavolo ovviamente foto Nitida....Tutto questo per concludere che non sempre è colpa dell' attrezzatura che usiamo .... p.s Foto presa direttamente dalla scheda SD....
Inviato da: giessemillecento il Nov 25 2015, 08:40 PM
Ciao robycass, continuo ad essere perplesso sulla nitidezza delle foto che scatto con la D750 e il 24-70 2.8 Pubblico un paio di semplici foto, scattate a mano libera. Chiedo a te ma anche agli altri membri del Club un parere. Cosa ne pensate? grazie a tutti
Inviato da: fabri_nikon86 il Nov 25 2015, 08:51 PM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 25 2015, 09:40 PM)
Ciao robycass, continuo ad essere perplesso sulla nitidezza delle foto che scatto con la D750 e il 24-70 2.8 Pubblico un paio di semplici foto, scattate a mano libera. Chiedo a te ma anche agli altri membri del Club un parere. Cosa ne pensate? grazie a tutti
A me sembrano nitidissime! In questi scatti non vedo alcun problema. Saluti, Fabri
Vi presento due scatti freschi dal week end di Torino al tramonto. Un saluto, Fabri
Inviato da: giessemillecento il Nov 25 2015, 09:03 PM
Ciao Fabri e grazie per il tuo parere. Ho sempre utilizzato obiettivi stabilizzati e con questo, che non lo è, mi sembra di non ottenere ciò che voglio. O meglio, ho paura di dovere usare tempi troppo veloci per evitare il micro-mosso, che in queste due foto in effetti non c'è. Probabilmente è anche una questione di testa.... (bacata ) A volte penso che avrei fatto meglio a tenermi il 24-120 stabilizzato del kit, ma ero troppo affascinato dal 24-70.
Andrea
QUOTE(fabri_nikon86 @ Nov 25 2015, 08:51 PM)
A me sembrano nitidissime! In questi scatti non vedo alcun problema. Saluti, Fabri
Vi presento due scatti freschi dal week end di Torino al tramonto. Un saluto, Fabri
Bellissime, complimenti. Con quale obiettivo? Andrea
Inviato da: orco il Nov 25 2015, 10:40 PM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 25 2015, 08:40 PM)
Ciao robycass, continuo ad essere perplesso sulla nitidezza delle foto che scatto con la D750 e il 24-70 2.8 Pubblico un paio di semplici foto, scattate a mano libera. Chiedo a te ma anche agli altri membri del Club un parere. Cosa ne pensate? grazie a tutti
Il grosso problema, come hai già detto, è la tua testa, caro giesse!! Nella prima foto non vedo affatto micromosso, malgrado la foto non sia nitidissima, ma tutta la mancanza di definizione "tagliente" è sicuramente data dai 450 ISO. Ora, è verissimo che la D750 tiene gli ISO in modo magistrale, ma la fisica è la fisica e, per quanto il dettaglio possa essere gestito bene dall'elettronica di bordo, alzando gli ISO anche di poco, la nitidezza scende, c'è poco da fare! Nella seconda foto si dimostra il teorema iniziale, ovvero che il problema è solo nella tua testa!! Conosco persone che andrebbero a piedi a Lourdes per avere una foto così a 4500 ISO. Continua a scattare tranquillo col 24-70 e divertiti. Vuoi davvero stupirti? Prova a fare una stampa della seconda foto e resterai folgorato dal dettaglio (sempre in rapporto agli ISO utilizzati)!!
Adriano
Inviato da: steinge il Nov 26 2015, 12:35 AM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 25 2015, 09:03 PM)
......... Bellissime, complimenti. Con quale obiettivo? Andrea
Grazie , sigma 150mm macro
Inviato da: clive73 il Nov 26 2015, 06:17 AM
Appena uscito il firmware 1.10....
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 26 2015, 07:45 AM
QUOTE(clive73 @ Nov 26 2015, 06:17 AM)
Appena uscito il firmware 1.10....
Ma ti riferisci al sigma?
Inviato da: clive73 il Nov 26 2015, 09:57 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Nov 26 2015, 08:45 AM)
Ma ti riferisci al sigma?
No no proprio per la macchina http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/157.html
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 26 2015, 10:56 AM
QUOTE(clive73 @ Nov 26 2015, 09:57 AM)
No no proprio per la macchina http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/157.html
Grazie clive. Quando hai postato sono andato a controllare ed il Message center non riportava l'aggiornamento e tuttora continua a non farne menzione come pure il link dedicato qua sul forum. Grazie. Spero che con questo aggiornamento migliori il software che alle volte pare impallarsi, non so se capita anche a voi, specie quando si cambia spesso modalità di ripresa o si usano flash non nikon ma metz. E' quello che alle volte, ma non sempre, capita a me. Ciao Pippo
Inviato da: giessemillecento il Nov 26 2015, 01:29 PM
QUOTE(clive73 @ Nov 26 2015, 09:57 AM)
No no proprio per la macchina http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/157.html
Andrea
Inviato da: jenaplinski il Nov 26 2015, 01:29 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Nov 26 2015, 10:56 AM)
Grazie clive. Quando hai postato sono andato a controllare ed il Message center non riportava l'aggiornamento e tuttora continua a non farne menzione come pure il link dedicato qua sul forum. Grazie. Spero che con questo aggiornamento migliori il software che alle volte pare impallarsi, non so se capita anche a voi, specie quando si cambia spesso modalità di ripresa o si usano flash non nikon ma metz. E' quello che alle volte, ma non sempre, capita a me. Ciao Pippo
Appena arrivata la comunicazione via mail di Nital dell'aggiornamento...ora sto aggiornando. ciao
Inviato da: giessemillecento il Nov 26 2015, 01:31 PM
QUOTE(orco @ Nov 25 2015, 10:40 PM)
Il grosso problema, come hai già detto, è la tua testa, caro giesse!! Nella prima foto non vedo affatto micromosso, malgrado la foto non sia nitidissima, ma tutta la mancanza di definizione "tagliente" è sicuramente data dai 450 ISO. Ora, è verissimo che la D750 tiene gli ISO in modo magistrale, ma la fisica è la fisica e, per quanto il dettaglio possa essere gestito bene dall'elettronica di bordo, alzando gli ISO anche di poco, la nitidezza scende, c'è poco da fare! Nella seconda foto si dimostra il teorema iniziale, ovvero che il problema è solo nella tua testa!! Conosco persone che andrebbero a piedi a Lourdes per avere una foto così a 4500 ISO. Continua a scattare tranquillo col 24-70 e divertiti. Vuoi davvero stupirti? Prova a fare una stampa della seconda foto e resterai folgorato dal dettaglio (sempre in rapporto agli ISO utilizzati)!!
Adriano
Grazie Adriano Ciao Andrea
Inviato da: giuseppemotta53 il Nov 26 2015, 01:36 PM
Tanto per non perdere l'abitudine di postare qualche foto. L'autunno e i suoi frutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1944667
proviamo un po' a spremerla questa D750, e vediamo come se la cava agli alti ISO, portiamola a 6400 iso in un luogo semioscuro , come quello di una basilica. Certo i presenti nella basilica a vedermi fare foto quasi al buio, non penseranno certamente bene di me, rimarranno un po' perplessi, me ne sono accorto dalla loro espressione :-D
vi propongo un mio scatto con questa meravigliosa d750 + 16/35 f4
Inviato da: giessemillecento il Nov 27 2015, 01:22 PM
QUOTE(MecoZ @ Nov 27 2015, 08:49 AM)
vi propongo un mio scatto con questa meravigliosa d750 + 16/35 f4
Davvero bella Andrea
Inviato da: steinge il Nov 27 2015, 02:54 PM
QUOTE(MecoZ @ Nov 27 2015, 08:49 AM)
vi propongo un mio scatto con questa meravigliosa d750 + 16/35 f4
ottima!
QUOTE(Pinocarbo @ Nov 27 2015, 07:43 AM)
proviamo un po' a spremerla questa D750, e vediamo come se la cava agli alti ISO, portiamola a 6400 iso in un luogo semioscuro , come quello di una basilica. Certo i presenti nella basilica a vedermi fare foto quasi al buio, non penseranno certamente bene di me, rimarranno un po' perplessi, me ne sono accorto dalla loro espressione :-D
io ho una foto che mi hanno scattato all'interno di un ristorante con luci un poco soffuse e di tonalità calda, sensibilità ISO 6400, l'ho convertita in jpg con LR, ho solo aggiustato luminosità ed esposizione. Stampata 20x30 ed è venuta perfetta. Ha una tenuta agli lati ISO impressionante.
Inviato da: gian189 il Nov 27 2015, 06:25 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(MecoZ @ Nov 27 2015, 08:49 AM)
vi propongo un mio scatto con questa meravigliosa d750 + 16/35 f4
bella bella
Vi propongo qualche scatto di fine agosto fatto a Pescocostanzo (AQ), spero di vostro gradimento
I BURCI...... P.S La tenuta agli alti iso secondo me è sbilanciata da una perdita di incisività o nitidezza https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1945823
Inviato da: fabri_nikon86 il Nov 29 2015, 11:28 AM
QUOTE(giessemillecento @ Nov 25 2015, 10:03 PM)
Ciao Fabri e grazie per il tuo parere. Ho sempre utilizzato obiettivi stabilizzati e con questo, che non lo è, mi sembra di non ottenere ciò che voglio. O meglio, ho paura di dovere usare tempi troppo veloci per evitare il micro-mosso, che in queste due foto in effetti non c'è. Probabilmente è anche una questione di testa.... (bacata ) A volte penso che avrei fatto meglio a tenermi il 24-120 stabilizzato del kit, ma ero troppo affascinato dal 24-70.
Andrea Bellissime, complimenti. Con quale obiettivo? Andrea
Grazie per l'apprezzamento Andrea . La foto del tramonto (quella con il cielo rosa) sul Po l'ho realizzata con il Tokina 16-28 NON stabilizzato, a mano libera. L'altra con un 50mm 1.8 , su cavaletto ovviamente. In ogni caso gli exif li trovi sulle foto nella mia pagina. Comunque il 24-70 è un ottima lente e sui grandangolari lo stabilizzatore non vi è mai stato, è roba recente, quindi fossi in te mi "eserciterei" ancora con un pò di scatti per vedere come va. Un saluto, Fabri
Inviato da: steinge il Nov 29 2015, 11:20 PM
Ciao ragazzi, vi lascio un paio di scatti freschi di week end. Sempre grandi foto nel club! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1946268
Scatti belli pero non mi sembra venuta bene la conversione in bn sul mio monitor le vedo troppo grigie dovresti renderle piu bianche e nere
Inviato da: carlo50t il Nov 30 2015, 09:16 AM
foto fatte a Milano sabato 28 novembre....... meeting con pixcube sponsorizzato dal Comune di Milano e DS auto,,,, https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1946325
Presa oggi! Appena possibile la vado a provare! In ogni caso sabato mia figlia ha una gara nazionale di ginnastica artistica... Vediamo se questo famoso autofocus sarà all'altezza della situazione. A presto
Inviato da: sbernard il Dec 1 2015, 08:05 AM
QUOTE(serca63 @ Nov 30 2015, 07:39 PM)
Presa oggi! Appena possibile la vado a provare! In ogni caso sabato mia figlia ha una gara nazionale di ginnastica artistica... Vediamo se questo famoso autofocus sarà all'altezza della situazione. A presto
Benvenuto fra i possessori della 750
Inviato da: serca63 il Dec 1 2015, 10:07 PM
QUOTE(sbernard @ Dec 1 2015, 08:05 AM)
Benvenuto fra i possessori della 750
Grazie mille!😀
Inviato da: robycass il Dec 2 2015, 06:07 PM
Un paio di ritratti. Nikon D750 e af-s 85 f1,8 g. Modella: Alessia
Inviato da: Antonio Canetti il Dec 2 2015, 11:12 PM
eh...tu usi tempi lunghi..per farli scappare di più
Antonio
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 3 2015, 09:49 AM
Ho rivisitato le mie foto e ne ho trovate alcune che mi sono piaciute ed è per questo che le pubblico. Graditi vostri commenti e consigli sempre utili per migliorarsi.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1947346
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 5 2015, 06:44 AM
Nessun consiglio/critica?
Inviato da: Pinocarbo il Dec 5 2015, 11:24 AM
complimenti per le foto, molto quotidiane, che ritraggono istanti di vita quotidiana, https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1948607
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 5 2015, 01:24 PM
Grazie Pino anche le tue sono belle. Complimenti. Che ne pensi della D750?
Inviato da: Pinocarbo il Dec 5 2015, 02:22 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 5 2015, 01:24 PM)
Grazie Pino anche le tue sono belle. Complimenti. Che ne pensi della D750?
Cosa ne penso? E' una macchina che la possono avere solo tre tipi di persone: il ricco che ha tantissimi soldoni, e il poveraccio che non arriva alla fine del mese con il suo stipendio, ma che ha tantissima e tantissima passione per la fotografia, e che è disposto a rinunciare a tante altre cose, e fare dei sacrifici pur di acquistarla (questo è il mio caso. E devo dire che ne sono più che soddisfatto, direi stupito, ha superato quanto io mi sarei aspettato, è professionale, ha un esposimetro e una messa a fuoco precisi quanto una bilancia di un orefice, ha pure il livello del piano orizzontale nel mirino per non fare foto storte, è tropicalizzata, ha una resa ad alti iso pazzeschi, che addirittura facci fatica a distinguere una foto scattata a 100 iso, con una scattata a 6400 iso, è tropicalizzata, è in lega di carbonio e magnesio, e con i suoi 24megapixel montati su di un sensore a pieno formato, ha dei fotodiodi molto grandi. Ne sono felicissimo. Un carissimo saluto caro Giuseppe, e stai attento quando esci in certi quartieri e borghi non sicuri, con questa fotocamera appesa sul collo, potrebbero aggredirti e portartela via. Non è un giocattolino.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 5 2015, 06:08 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Dec 5 2015, 02:22 PM)
Cosa ne penso? E' una macchina che la possono avere solo tre tipi di persone: il ricco che ha tantissimi soldoni, e il poveraccio che non arriva alla fine del mese con il suo stipendio, ma che ha tantissima e tantissima passione per la fotografia, e che è disposto a rinunciare a tante altre cose, e fare dei sacrifici pur di acquistarla (questo è il mio caso. E devo dire che ne sono più che soddisfatto, direi stupito, ha superato quanto io mi sarei aspettato, è professionale, ha un esposimetro e una messa a fuoco precisi quanto una bilancia di un orefice, ha pure il livello del piano orizzontale nel mirino per non fare foto storte, è tropicalizzata, ha una resa ad alti iso pazzeschi, che addirittura facci fatica a distinguere una foto scattata a 100 iso, con una scattata a 6400 iso, è tropicalizzata, è in lega di carbonio e magnesio, e con i suoi 24megapixel montati su di un sensore a pieno formato, ha dei fotodiodi molto grandi. Ne sono felicissimo. Un carissimo saluto caro Giuseppe, e stai attento quando esci in certi quartieri e borghi non sicuri, con questa fotocamera appesa sul collo, potrebbero aggredirti e portartela via. Non è un giocattolino.
Sono contento e felice per te che sei riuscito a coronare il tuo desiderio, non certo per i sacrifici che hai dovuto affrontare ma per quello che hai scritto credo che li dimenticherai molto presto. Si è una macchina che ripaga i soldi spesi ne sono contento anch'io. Dovrò solo saperla usare meglio. Per il resto dovranno portasi dietro pure me 1,78 x 96. Cmq spero di non trovarmi mai in una qualsiasi situazione da te prospettata. Buona luce Pino ed ancora voglio esprime la mia contentezza per il tuo raggiunto traguardo.
Inviato da: Pinocarbo il Dec 5 2015, 09:39 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 5 2015, 06:08 PM)
Sono contento e felice per te che sei riuscito a coronare il tuo desiderio, non certo per i sacrifici che hai dovuto affrontare ma per quello che hai scritto credo che li dimenticherai molto presto. Si è una macchina che ripaga i soldi spesi ne sono contento anch'io. Dovrò solo saperla usare meglio. Per il resto dovranno portasi dietro pure me 1,78 x 96. Cmq spero di non trovarmi mai in una qualsiasi situazione da te prospettata. Buona luce Pino ed ancora voglio esprime la mia contentezza per il tuo raggiunto traguardo.
Sei gentilissimo, grazie, Ti ringrazio tanto, e anche io ti faccio gli auguri per la tua macchina fotografica. Un caro saluto, Pino
Inviato da: sbernard il Dec 6 2015, 10:04 AM
Mancano pochi giorni al Natale ed io incomincio con gli AUGURI foto scattata l anno scorso
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 6 2015, 12:37 PM
Grazie anche a te
Inviato da: southernman il Dec 6 2015, 08:58 PM
Salve a tutti!
Ci sono anch'io
Ritrovo vecchi amici e ne incontrerò di nuovi
Macchina fresca di due giorni, presa col 24-120, purtroppo disto il tempo al Nord ci cimentiamo con le nature morte https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1949305
Ciao marcello, benvenuto nel nostro club, e auguri per la tua nuova nata. Molto bella la tu tua foto, con questi fiori bianchi che spuntano come per magia su di uno sfondo scuro, che conferisce un piacevole tocco artistico e enigmatico all'immagine. Un caro saluto, Giuseppe
Inviato da: southernman il Dec 7 2015, 10:17 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Dec 7 2015, 08:45 AM)
Ciao marcello, benvenuto nel nostro club, e auguri per la tua nuova nata. Molto bella la tu tua foto, con questi fiori bianchi che spuntano come per magia su di uno sfondo scuro, che conferisce un piacevole tocco artistico e enigmatico all'immagine. Un caro saluto, Giuseppe
Grazie a te ed all'amico Gian. Oggi nebbia, come peraltro ieri
sabato qualche sprazzo di luce https://flic.kr/p/AXcVUchttps://flic.kr/p/AXcVUc by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
una villa veneta https://flic.kr/p/BK2TQqhttps://flic.kr/p/BK2TQq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
cattura degli ultimi raggi di sole https://flic.kr/p/BSjiaShttps://flic.kr/p/BSjiaS by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Dec 7 2015, 05:01 PM
QUOTE(southernman @ Dec 6 2015, 08:58 PM)
Salve a tutti!
Ci sono anch'io
Ritrovo vecchi amici e ne incontrerò di nuovi
Macchina fresca di due giorni, presa col 24-120, purtroppo disto il tempo al Nord ci cimentiamo con le nature morte
Grazie a te ed all'amico Gian. Oggi nebbia, come peraltro ieri
sabato qualche sprazzo di luce https://flic.kr/p/AXcVUchttps://flic.kr/p/AXcVUc by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
una villa veneta https://flic.kr/p/BK2TQqhttps://flic.kr/p/BK2TQq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
cattura degli ultimi raggi di sole https://flic.kr/p/BSjiaShttps://flic.kr/p/BSjiaS by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Dai Marcello che questa devi rodarla bene dopo l'ottima scuola della d7000 spero prima o poi di raggiungerti. Un salutone a tè ed a tutto il club. Alla prossima mangiata Ciao Mansu
Inviato da: francopelle il Dec 7 2015, 06:04 PM
[quote name='Pinocarbo' date='Dec 5 2015, 02:22 PM' post='4003230'] Cosa ne penso? E' una macchina che la possono avere solo tre tipi di persone: il ricco che ha tantissimi soldoni, e il poveraccio che non arriva alla fine del mese con il suo stipendio, ma che ha tantissima e tantissima passione per la fotografia, e che è disposto a rinunciare a tante altre cose, e fare dei sacrifici pur di acquistarla (questo è il mio caso. manca il terzo tipo di persona.. hai fatto solo 2 esempi.. anche se un filo estremi..
Inviato da: sbernard il Dec 8 2015, 09:09 AM
QUOTE(southernman @ Dec 6 2015, 08:58 PM)
Salve a tutti!
Ci sono anch'io
Ritrovo vecchi amici e ne incontrerò di nuovi
Macchina fresca di due giorni, presa col 24-120, purtroppo disto il tempo al Nord ci cimentiamo con le nature morte
Salve a tutti sono nuovo del forum, sono da poco possessore di una bellissima 750 ed in questi giorni mi sono accorto che scattando con ml l3 in funzione m up le cose non vanno molto bene. Alla prima pressione del tasto del telecomando si solleva lo specchio, e qui tutto ok, ma se si decide di non aspettare i 30 secondi per far scattare l'otturatore e si preme di nuovo con ml l3, scatta l'otturatore ma si risolleva lo specchio. Questo succede con tempi dal 1 25 in su, su tempi lenti e tutto ok. Grazie
Per qualche ora si è alzata la nebbia, e ho potuto fare una passeggiata al paesello https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1950367
Salve a tutti sono nuovo del forum, sono da poco possessore di una bellissima 750 ed in questi giorni mi sono accorto che scattando con ml l3 in funzione m up le cose non vanno molto bene. Alla prima pressione del tasto del telecomando si solleva lo specchio, e qui tutto ok, ma se si decide di non aspettare i 30 secondi per far scattare l'otturatore e si preme di nuovo con ml l3, scatta l'otturatore ma si risolleva lo specchio. Questo succede con tempi dal 1 25 in su, su tempi lenti e tutto ok. Grazie
Ciao roby e benvenuto nel club
Inviato da: sbernard il Dec 9 2015, 08:10 AM
QUOTE(sbernard @ Dec 9 2015, 08:04 AM)
Ciao roby e benvenuto nel club
Roby hai letto il manuale a pagina 193 ......la funzione mup da dove la imposti?
Cavalletto! Lì c'è anche una ringhiera ma non credo che con le lunghe esposizioni possa essere uguale al treppiedi.. e poi saresti molto vincolato con l'inquadratura. A presto Simone
Inviato da: roby.72 il Dec 10 2015, 07:43 AM
Credo non mi sia scappato nulla dal manuale...comunque ricontrollero
Beh, ieri ho voluto un po' assaggiare la gamma dinamica del sensore della full Frame D750, ed ho cercato una situazione estrema, dove nella scena ci sono ombre dure, luci fortissime di un cielo soleggiatissimo che riflette su un pavimento BIANCO, e per di più, ci ho aggiunto anche qualche vetrata per assaggiare la definizione delle immagini da dietro i vetri, e da dietro un vetro posto ancora da dietro un aLTRO VETRO. Beh, direi è un campo minato per una macchina fotografica, e ne è uscita non solo bene la D750, ma ha sublimato. La foto è così come l'ha fatta la macchina, senza nessuna post produzione, senza nessun recupero ombre. E' fantastica questa D750
Inviato da: AJEPhoenix il Dec 10 2015, 06:08 PM
Ciao a tutti! Sono il possessore di una Nikon D5100 acquistata circa tre anni fa e di cui sono estremamente soddisfatto. Sono qui a scrivere perché mi sento finalmente pronto per il passo successivo e… mi sono innamorato della Nikon D750. Al momento non ho la possibilità di acquistarla, devo mettere via ancora qualche soldino ma intanto sto approfittando di questo tempo (penso di regalarmela per il compleanno a Febbraio) per leggere e documentarmi e farmi venire un sacco di dubbi! Ehehehe!
La D5100 che ho già, è quella con il 18-105mm in dotazione, io poi ho acquistato un 50mm f/1.8. Non so se:
1. tenermi tutto e acquistare la D750 con il 24-120mm o il 28-85mm (trovate tra i 2300€ e i 2600€) . 2. vendere solo il corpo macchina della D5100 e tenermi il 18-105mm e il 50mm e comprare la D750 solo corpo (trovata a 1700€). 3. Oppure se vendere tutto (D5100 + 18-105mm) e prendere la D750 con 24-120mm o con 28-85mm.
Se riuscissi a vendere il corpo della D5100 a 150/200€ e a prendere solo il corpo della D750 risparmierei quasi 1000€!
Secondo voi però come si comporterebbe il 18-105mm sulla D750? Avrebbe senso? Chiaro che poi dovrò comprarmi un tele un po’ più spinto ma non è che mi sia mai servito più di tanto per la tipologia di foto che scatto.
Altra domanda: meglio il 24-120mm vero?
Grazie a tuti in anticipo! Buona serata!
Inviato da: steinge il Dec 10 2015, 06:48 PM
Non ha senso perché useresti la d750 in modalità dx a 10 mpx.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 10 2015, 06:57 PM
@AJEPhoenix Il 18-105 è un obbiettivo per macchina fotografica DX come la tua e non FX come la D750. Meglio il 24-105 con D750 o se hai le possibilità il 24-70 ultimo uscito con stabilizzatore. Il 50 credo che sia anche lui per FX quindi potrai tenerlo. Ciao Pippo
@Pinocarbo Di questo passo la tua macchina, per come la stressi, avrà un esaurimento nervoso
Complimenti! Hai colto un bel momento!! Belli anche i colori! Ciao Remigio
Inviato da: Pinocarbo il Dec 10 2015, 08:29 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 10 2015, 06:57 PM)
@AJEPhoenix Il 18-105 è un obbiettivo per macchina fotografica DX come la tua e non FX come la D750. Meglio il 24-105 con D750 o se hai le possibilità il 24-70 ultimo uscito con stabilizzatore. Il 50 credo che sia anche lui per FX quindi potrai tenerlo. Ciao Pippo
@Pinocarbo Di questo passo la tua macchina, per come la stressi, avrà un esaurimento nervoso
HAAA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HAAA
Inviato da: roby.72 il Dec 10 2015, 10:04 PM
QUOTE(sbernard @ Dec 9 2015, 08:10 AM)
Roby hai letto il manuale a pagina 193 ......la funzione mup da dove la imposti?
Ciao, mi sono studiato passo passo tutto il manuale e ho seguito per ogni funzione, passo passo quello che ho letto, ed anche per lo scatto a distanza pag 193. Credo sia un difetto di questa stupenda macchina, come già qualcuno mi ha detto,
Inviato da: southernman il Dec 10 2015, 10:15 PM
QUOTE(AJEPhoenix @ Dec 10 2015, 06:08 PM)
Ciao a tutti! Sono il possessore di una Nikon D5100 acquistata circa tre anni fa e di cui sono estremamente soddisfatto. Sono qui a scrivere perché mi sento finalmente pronto per il passo successivo e… mi sono innamorato della Nikon D750. Al momento non ho la possibilità di acquistarla, devo mettere via ancora qualche soldino ma intanto sto approfittando di questo tempo (penso di regalarmela per il compleanno a Febbraio) per leggere e documentarmi e farmi venire un sacco di dubbi! Ehehehe!
La D5100 che ho già, è quella con il 18-105mm in dotazione, io poi ho acquistato un 50mm f/1.8. Non so se:
1. tenermi tutto e acquistare la D750 con il 24-120mm o il 28-85mm (trovate tra i 2300€ e i 2600€) . 2. vendere solo il corpo macchina della D5100 e tenermi il 18-105mm e il 50mm e comprare la D750 solo corpo (trovata a 1700€). 3. Oppure se vendere tutto (D5100 + 18-105mm) e prendere la D750 con 24-120mm o con 28-85mm.
Se riuscissi a vendere il corpo della D5100 a 150/200€ e a prendere solo il corpo della D750 risparmierei quasi 1000€!
Secondo voi però come si comporterebbe il 18-105mm sulla D750? Avrebbe senso? Chiaro che poi dovrò comprarmi un tele un po’ più spinto ma non è che mi sia mai servito più di tanto per la tipologia di foto che scatto.
Altra domanda: meglio il 24-120mm vero?
Grazie a tuti in anticipo! Buona serata!
Ciao sono d'accordo con chi mi ha preceduto, non ha senso tenere il 18-105. Pertanto prova a vendere 5100 e 18-105 e prendi 750 + 24-120, un obiettivo che in questi primi scatti mi sta stupendo
Inviato da: robycass il Dec 10 2015, 10:23 PM
QUOTE(AJEPhoenix @ Dec 10 2015, 06:08 PM)
Ciao a tutti! Sono il possessore di una Nikon D5100 acquistata circa tre anni fa e di cui sono estremamente soddisfatto. Sono qui a scrivere perché mi sento finalmente pronto per il passo successivo e… mi sono innamorato della Nikon D750. Al momento non ho la possibilità di acquistarla, devo mettere via ancora qualche soldino ma intanto sto approfittando di questo tempo (penso di regalarmela per il compleanno a Febbraio) per leggere e documentarmi e farmi venire un sacco di dubbi! Ehehehe!
La D5100 che ho già, è quella con il 18-105mm in dotazione, io poi ho acquistato un 50mm f/1.8. Non so se:
1. tenermi tutto e acquistare la D750 con il 24-120mm o il 28-85mm (trovate tra i 2300€ e i 2600€) . 2. vendere solo il corpo macchina della D5100 e tenermi il 18-105mm e il 50mm e comprare la D750 solo corpo (trovata a 1700€). 3. Oppure se vendere tutto (D5100 + 18-105mm) e prendere la D750 con 24-120mm o con 28-85mm.
Se riuscissi a vendere il corpo della D5100 a 150/200€ e a prendere solo il corpo della D750 risparmierei quasi 1000€!
Secondo voi però come si comporterebbe il 18-105mm sulla D750? Avrebbe senso? Chiaro che poi dovrò comprarmi un tele un po’ più spinto ma non è che mi sia mai servito più di tanto per la tipologia di foto che scatto.
Altra domanda: meglio il 24-120mm vero?
Grazie a tuti in anticipo! Buona serata!
vendi tutto tranne il 50ino.
Il 24-120 f4 preso in kit costa quanto comprarlo usato successivamente. quindi ti conviene prendere il kit D750 e 24-120 f4 nuovo.
ciao
Inviato da: Antonio Canetti il Dec 11 2015, 04:13 AM
QUOTE(AJEPhoenix @ Dec 10 2015, 06:08 PM)
Secondo voi però come si comporterebbe il 18-105mm sulla D750? Avrebbe senso?
il 18-105, gia sarebbe da sostituire sulla D5100, ancor di più sulla D750, tecnicamente è un DX e a 18mm avresti della vignettatura e dovresti (se non lo fa già automaticamente) impostarla sul formsto DX.
Antonio
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 11 2015, 07:20 AM
Scusatemi nel mio post ho scritto 24-105 errando ma credo sia stato compreso che intendevo 24-120
Inviato da: s.falbo il Dec 11 2015, 07:54 AM
QUOTE(sbernard @ Dec 10 2015, 07:44 AM)
benvenuto nel club
Inviato da: gian189 il Dec 11 2015, 10:58 AM
Ciao ragazzi, ben ritrovati e complimenti per le belle foto postate.
Aje mi accodo agli altri, se ti serve far cassa vendi la 5100 + 18-105 e prendi la D750 col 24-120 in kit. Il 24-120 in kit penso che in termini di rapporto qualità/prezzo sia probabilmente il miglior affare che trovi in giro.
Pino a proposito di gamma dinamica quoto e sottoscrivo, Io vengo da D7000 ma il passaggio a D750 mi ha veramente sorpreso. E' un bel po' che non scatto ma per restare in argomento gamma dinamica ecco qui
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 11 2015, 02:05 PM
@gian189. Ciao Gianni. Le tue foto risultano scattate si con D750 ma con obbiettivo 28-70mm F2.8. Ma esiste?
Inviato da: southernman il Dec 11 2015, 02:25 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 11 2015, 02:05 PM)
@gian189. Ciao Gianni. Le tue foto risultano scattate si con D750 ma con obbiettivo 28-70mm F2.8. Ma esiste?
In attesa dell'amico Gian, ti rispondo. Esiste, Nikon, non è più in produzione da molto tempo
Inviato da: gian189 il Dec 11 2015, 03:38 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 11 2015, 02:05 PM)
@gian189. Ciao Gianni. Le tue foto risultano scattate si con D750 ma con obbiettivo 28-70mm F2.8. Ma esiste?
Ciao Giuseppe, come già detto da Marcello esiste. E il predecessore del Nikon 24-70 f/2.8 ed è fuori produzione. Io l'ho preso dando in cambio il 24-120 preso in kit. Avevo già il 17-35 f/2.8 ed ho preferito il 28-70 f/2.8 che è della stessa serie perché rispetto alle lenti più moderne sono entrambe meno contrastate ed hanno passaggi tonali più delicati. Quindi forte dell'esperienza del 17-35 ho scelto il 28-70, poi essendo fuori produzione ha un prezzo più contenuto del 24-70. E' una lente molto nitida e mi piace molto l'unico neo è forse il peso (930 gr) ma gli zoom f/2.8 di quella categoria sono tutti tra gli 8 e i 900 gr.
Ciao ragazzi, volevo chiedervi una cosa: è normale che con una scheda da 32GB, formattata in camera, le foto che la macchina segna siano solo 575? Premetto che sono state impostate in raw con compressione senza perdita (14bit) ed il secondo slot o per eccedenza, o vuoto (insomma, sempre 575 segna). Non dovrebbero essere quasi il doppio? (Considerando circa 32 MB a foto, dovrebbero essere circa 1000 foto). Ho provato anche con un'altra sd da 8 GB: anche in questo caso segna solo circa 140 foto (contro circa 250 considerando sempre 32MB a foto). Il dubbio mi assale... Grazie a chi mi vuole rispondere
Inviato da: Pinocarbo il Dec 11 2015, 06:37 PM
QUOTE(s.falbo @ Dec 11 2015, 06:10 PM)
Ciao ragazzi, volevo chiedervi una cosa: è normale che con una scheda da 32GB, formattata in camera, le foto che la macchina segna siano solo 575? Premetto che sono state impostate in raw con compressione senza perdita (14bit) ed il secondo slot o per eccedenza, o vuoto (insomma, sempre 575 segna). Non dovrebbero essere quasi il doppio? (Considerando circa 32 MB a foto, dovrebbero essere circa 1000 foto). Ho provato anche con un'altra sd da 8 GB: anche in questo caso segna solo circa 140 foto (contro circa 250 considerando sempre 32MB a foto). Il dubbio mi assale... Grazie a chi mi vuole rispondere
Per farti passare il dubbio, prendeti una scheda che fa il doppio, da 64gb.
Inviato da: Pinocarbo il Dec 11 2015, 06:45 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 10 2015, 06:57 PM)
@AJEPhoenix
@Pinocarbo Di questo passo la tua macchina, per come la stressi, avrà un esaurimento nervoso
l'altro ieri l'ho voluta mettere alla prova su bianchi riflettenti dei muri, e grigi cupi del cielo, per vedere come se la cava, onestamente mi aspettavo foto di qualità dalla d750, ma questa macchina fotografica mi fa pure la spaccata, e ha pigliato pure in centro il piccione, superando anni luce le mie aspettative https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952211
Ciao ragazzi, volevo chiedervi una cosa: è normale che con una scheda da 32GB, formattata in camera, le foto che la macchina segna siano solo 575? Premetto che sono state impostate in raw con compressione senza perdita (14bit) ed il secondo slot o per eccedenza, o vuoto (insomma, sempre 575 segna). Non dovrebbero essere quasi il doppio? (Considerando circa 32 MB a foto, dovrebbero essere circa 1000 foto). Ho provato anche con un'altra sd da 8 GB: anche in questo caso segna solo circa 140 foto (contro circa 250 considerando sempre 32MB a foto). Il dubbio mi assale... Grazie a chi mi vuole rispondere
Ciao, il contatore si riaggiorna ogni scatto, poichè la dimensione è variabile, vedrai che ti avvicinerai a 800. Con la D7000 una da 8GB partiva da 225 per superare i 300 scatti
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 11 2015, 09:15 PM
@ Marcello e Gianni. Grazie delle vostre info e scusate la mia ignoranza.
@ Pino. Ottimo. Cmq non sparare ai piccioni hahahahahah
Inviato da: mansu.p il Dec 11 2015, 09:38 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Dec 11 2015, 06:45 PM)
l'altro ieri l'ho voluta mettere alla prova su bianchi riflettenti dei muri, e grigi cupi del cielo, per vedere come se la cava, onestamente mi aspettavo foto di qualità dalla d750, ma questa macchina fotografica mi fa pure la spaccata, e ha pigliato pure in centro il piccione, superando anni luce le mie aspettative
Ragazzi però non si può continuare così, da possessore di d7000 devo protestare di istigazione alla scimmia. Scherzi a parte devo dire che sono stupefatto dalla gamma dinamica della settecinquanta. Purtroppo dovrò aspettare ancora un paio d'annetti, nel frattempo gioisco con voi per questa meravigliosa macchina. Un saluto a tutti e complimenti per gli scatti. Ciao Mansu
Inviato da: s.falbo il Dec 11 2015, 09:40 PM
QUOTE(southernman @ Dec 11 2015, 07:39 PM)
Ciao, il contatore si riaggiorna ogni scatto, poichè la dimensione è variabile, vedrai che ti avvicinerai a 800. Con la D7000 una da 8GB partiva da 225 per superare i 300 scatti
Ok, proverò con quella da 8GB allora. Grazie!
Inviato da: sbernard il Dec 12 2015, 08:57 AM
QUOTE(roby.72 @ Dec 10 2015, 10:04 PM)
Ciao, mi sono studiato passo passo tutto il manuale e ho seguito per ogni funzione, passo passo quello che ho letto, ed anche per lo scatto a distanza pag 193. Credo sia un difetto di questa stupenda macchina, come già qualcuno mi ha detto,
Ciao roby mi dispiace che nessuno risponda alla tua domanda io purtroppo non ho il telecomando e non posso provare, l unica cosa che ti posso dire aggiorna il firmware puo darsi che sia un bug che hanno tolto, oppure prova a sentire Adriano in arte Orco lo trovi qualche pagina piu indietro, lui e il mago della d750 o chi fa macro fotografia .
QUOTE(s.falbo @ Dec 11 2015, 06:10 PM)
Ciao ragazzi, volevo chiedervi una cosa: è normale che con una scheda da 32GB, formattata in camera, le foto che la macchina segna siano solo 575? Premetto che sono state impostate in raw con compressione senza perdita (14bit) ed il secondo slot o per eccedenza, o vuoto (insomma, sempre 575 segna). Non dovrebbero essere quasi il doppio? (Considerando circa 32 MB a foto, dovrebbero essere circa 1000 foto). Ho provato anche con un'altra sd da 8 GB: anche in questo caso segna solo circa 140 foto (contro circa 250 considerando sempre 32MB a foto). Il dubbio mi assale... Grazie a chi mi vuole rispondere
le foto che ti segna il contatore sono riferite a una sola scheda te anche se hai tutte e due le schede inserite la macchina ti da gli scatti della prima slot riempita quella ti da gli scatti della seconda slot
Inviato da: s.falbo il Dec 12 2015, 03:50 PM
QUOTE(sbernard @ Dec 12 2015, 08:57 AM)
Ciao roby mi dispiace che nessuno risponda alla tua domanda io purtroppo non ho il telecomando e non posso provare, l unica cosa che ti posso dire aggiorna il firmware puo darsi che sia un bug che hanno tolto, oppure prova a sentire Adriano in arte Orco lo trovi qualche pagina piu indietro, lui e il mago della d750 o chi fa macro fotografia . le foto che ti segna il contatore sono riferite a una sola scheda te anche se hai tutte e due le schede inserite la macchina ti da gli scatti della prima slot riempita quella ti da gli scatti della seconda slot
Grazie della risposta ma leggete bene quello che ho scritto: gli scatti sono proprio riferiti alla prima sd (con o senza la seconda infatti vengono indicati sempre gli stessi)
Inviato da: steinge il Dec 12 2015, 04:53 PM
Prova a formattare la scheda da pc e poi da reflex.
QUOTE(roby.72 @ Dec 8 2015, 06:23 PM)
Salve a tutti sono nuovo del forum, sono da poco possessore di una bellissima 750 ed in questi giorni mi sono accorto che scattando con ml l3 in funzione m up le cose non vanno molto bene. Alla prima pressione del tasto del telecomando si solleva lo specchio, e qui tutto ok, ma se si decide di non aspettare i 30 secondi per far scattare l'otturatore e si preme di nuovo con ml l3, scatta l'otturatore ma si risolleva lo specchio. Questo succede con tempi dal 1 25 in su, su tempi lenti e tutto ok. Grazie
Spiegati meglio. Io non ho il telecomando in questione ma uso il telefono con telecomando però posso provare a capire e chiarire il tuo dubbio
Inviato da: lupaccio58 il Dec 12 2015, 06:10 PM
QUOTE(gian189 @ Dec 11 2015, 03:38 PM)
forte dell'esperienza del 17-35 ho scelto il 28-70, poi essendo fuori produzione ha un prezzo più contenuto del 24-70. E' una lente molto nitida e mi piace molto l'unico neo è forse il peso (930 gr)
Lente eccellente ma il neo non è il peso, visto che è anche ben bilanciata. Il neo è nel motore af che, come su tutte le altre ottiche di quella serie (17-35 e 80-200 afs) prima o poi muore di colpo. Spesso senza alcun preavviso, a volte anticipando la dipartita con un fischio più o meno pronunciato. Ed è un peccato, perché ottiche del genere non se ne fanno più...
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Dec 12 2015, 06:22 PM
c'e' qualcuno che lo utilizza e mi sa dire la sua quotazione nell'usato?Esiste un Fan Club di questa lente ? grazie.
Inviato da: roby.72 il Dec 13 2015, 11:32 AM
[quote name='steinge' date='Dec 12 2015, 04:53 PM' Spiegati meglio. Io non ho il telecomando in questione ma uso il telefono con telecomando però posso provare a capire e chiarire il tuo dubbio [/quote]
Ciao, fondamentalmente non è che mi interessi poi così tanto questa funzione, ma semplicemente essendo un -maniaco del studiare il manuale per conoscere tutte le funzioni- seguendo le istruzioni a pag. 193, scatto a distanza ed avendo il telecomando ML L3, che usavo con la D5100 (che non riesco a vendere ), provando la funzione M up, si, alla prima pressione del telecomando si solleva lo specchio, poi ci sono 2 possibilità, o aspettare i 30 secondi per far scattare l'otturatore (e qui tutto ok) o premere nuovamente il telecomando, ma a quel punto, se si scatta con tempi superiori a 1/20 di secondo, l'otturatore scatta ma si risolleva lo specchio...il mio piccolo mostro è aggiornata
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 13 2015, 01:18 PM
QUOTE(roby.72 @ Dec 13 2015, 11:32 AM)
Ciao, fondamentalmente non è che mi interessi poi così tanto questa funzione, ma semplicemente essendo un -maniaco del studiare il manuale per conoscere tutte le funzioni- seguendo le istruzioni a pag. 193, scatto a distanza ed avendo il telecomando ML L3, che usavo con la D5100 (che non riesco a vendere ), provando la funzione M up, si, alla prima pressione del telecomando si solleva lo specchio, poi ci sono 2 possibilità, o aspettare i 30 secondi per far scattare l'otturatore (e qui tutto ok) o premere nuovamente il telecomando, ma a quel punto, se si scatta con tempi superiori a 1/20 di secondo, l'otturatore scatta ma si risolleva lo specchio...il mio piccolo mostro è aggiornata
Ma scusa non è per caso previsto che la macchina, dopo aver eseguito il primo scatto, si prepari ad eseguirne un secondo e quindi lo specchio si risollevi appositamente?
Inviato da: lupaccio58 il Dec 13 2015, 05:59 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Dec 12 2015, 06:22 PM)
Provando un Nikkor 105D Micro ....c'e' qualcuno che lo utilizza e mi sa dire la sua quotazione nell'usato?
Utilizzato svariati anni fa, oggi un esemplare perfetto con scatola vale dai 300 ai 370. Oltre quella cifra è fuori mercato, il 105 VR si prende intorno ai 500-550 ed è decisamente tutt'altra cosa...
Inviato da: Pinocarbo il Dec 13 2015, 07:19 PM
ieri sera sono entrato dentro una chiesa, era semiscura, anche se nella foto appare luminosa, e quando ho visto questo bambino che stava facendo una fotografia con il suo cellulare, mi è assalito un dubbio, ed ho pensato "e se io sono un fesso che ha speso tutti sti soldi di corpo macchina e obiettivo, quando invece questo bambino con il suo modesto cellulare, fa le foto molto meglio di me? !! questa D750 ... MAH !! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953196
Ma scusa non è per caso previsto che la macchina, dopo aver eseguito il primo scatto, si prepari ad eseguirne un secondo e quindi lo specchio si risollevi appositamente?
Pensato anch'io. ....ma perché succede solo da 1/25 di secondo in su e su tempi lenti no?
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 13 2015, 08:23 PM
QUOTE(roby.72 @ Dec 13 2015, 07:21 PM)
Pensato anch'io. ....ma perché succede solo da 1/25 di secondo in su e su tempi lenti no?
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 14 2015, 06:37 AM
Grazie Alessandro
Inviato da: gian189 il Dec 14 2015, 10:03 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(lupaccio58 @ Dec 12 2015, 06:10 PM)
Lente eccellente ma il neo non è il peso, visto che è anche ben bilanciata. Il neo è nel motore af che, come su tutte le altre ottiche di quella serie (17-35 e 80-200 afs) prima o poi muore di colpo. Spesso senza alcun preavviso, a volte anticipando la dipartita con un fischio più o meno pronunciato. Ed è un peccato, perché ottiche del genere non se ne fanno più...
Lupaccio sulla macchina ci sta bene, il 28-70 lo trovo un po' pesante quando te lo porti al collo l'intera giornata. In quanto al motore AF beh auguro ai miei e a quelli degli altri lunga vita; avevo sentito parlare del fischio ma non di morte improvvisa ma non ho nemmeno elementi per capire quanto consistente sia il dato. Di mio mi sono limitato a constatare all'atto dell'acquisto che non ci fossero tali fenomeni.
ciao Gian
Ps Ragazzi giusto per info ho visto che alcuni hanno inteso il mio nome come abbreviazione per Gianni, ma in realtà Gian sta per Gian Paolo
Inviato da: orco il Dec 14 2015, 11:01 AM
QUOTE(gian189 @ Dec 11 2015, 03:38 PM)
Ciao Giuseppe, come già detto da Marcello esiste. E il predecessore del Nikon 24-70 f/2.8 ed è fuori produzione. Io l'ho preso dando in cambio il 24-120 preso in kit. Avevo già il 17-35 f/2.8 ed ho preferito il 28-70 f/2.8 che è della stessa serie perché rispetto alle lenti più moderne sono entrambe meno contrastate ed hanno passaggi tonali più delicati. Quindi forte dell'esperienza del 17-35 ho scelto il 28-70, poi essendo fuori produzione ha un prezzo più contenuto del 24-70. E' una lente molto nitida e mi piace molto l'unico neo è forse il peso (930 gr) ma gli zoom f/2.8 di quella categoria sono tutti tra gli 8 e i 900 gr.
Ciao Gian, la lente va bene, ma occhio con la post perchè introduce artefatti anche se la lente è eccellente!!
Adriano
Inviato da: orco il Dec 14 2015, 11:18 AM
QUOTE(s.falbo @ Dec 12 2015, 03:50 PM)
Grazie della risposta ma leggete bene quello che ho scritto: gli scatti sono proprio riferiti alla prima sd (con o senza la seconda infatti vengono indicati sempre gli stessi)
Si, sei stato chiarissimo, ma quello che leggi sul display della macchina è normale. Il calcolo viene fatto in automatico con un algoritmo interno che si basa sul tipo di file che imposti (JPG o NEF), sulle dimensioni di foto di riferimento, calcolando tutte le funzioni di elaborazione attive (controllo distorsione, riduzione rumore su tempi lunghi e alti ISO, D-Lighting, ecc.) e su un coefficiente fisso per ogni tipo di file. Il fatto è che l'algoritmo, in particolare il coefficiente fisso, è molto conservativo, senza contare che molte delle funzioni di elaborazione potrebbero essere disattivate o attenuate, quindi indica sempre (qualsiasi scheda inserisci) un numero di foto anche molto inferiore a quelle che ci entrano effettivamente. Se tu facessi una sessione fotografica notturna, le foto avrebbero molti neri, ovvero informazione scarsa o nulla, quindi occuperebbero molto meno spazio di una foto standard in luce diurna con molte tonalità di colore presenti; e allora potrebbero entrarci anche più di 1000 foto nella stessa scheda da 32GB. In qualsiasi caso, per esperienza personale, ti posso dire che almeno 7-800 foto ce le metti in tutta tranquillità. Il valore che leggi è una semplice indicazione; quando vedi che il contatore scande sotto i 50 scatti, se non hai altre schede con te, inizia a preoccuparti di rimediarne una, altrimenti resti a piedi!! Io lo uso così!!
Adriano
Ciao Pippo!! Il cinghiale zoomato è molto carino!!
Adriano
Inviato da: orco il Dec 14 2015, 11:24 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Dec 12 2015, 06:22 PM)
c'e' qualcuno che lo utilizza e mi sa dire la sua quotazione nell'usato?Esiste un Fan Club di questa lente ? grazie.
Ciao Franco, t'ha già detto tutto Lupaccio, ma tanto di cappello pure a sto 105D!!! Mi pare di aver visto una tua foto dal Nikon Live di Padova, quindi c'eri anche tu! Ma, per caso ti sei imbattuto in 3 tipacci seduti ai tavolini fuori, dove c'erano montati i supertele ed avete parlato del fatto che a Trento faceva più caldo che a Padova? Se fossi tu, sappi che stavi parlando con Marcello, Jack Sparrow e me, altrimenti era qualcun altro, ma dalla foto del tuo profilo, ti somigliava!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 14 2015, 01:09 PM
Ciao Adriano, incominciavo a chiedermi doveri finito Grazie per il commento sei sempre molto gentile. Ciao Pippo
Inviato da: Rosario Ciardi il Dec 14 2015, 07:46 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Dec 10 2015, 12:23 PM)
Beh, ieri ho voluto un po' assaggiare la gamma dinamica del sensore della full Frame D750, ed ho cercato una situazione estrema, dove nella scena ci sono ombre dure, luci fortissime di un cielo soleggiatissimo che riflette su un pavimento BIANCO, e per di più, ci ho aggiunto anche qualche vetrata per assaggiare la definizione delle immagini da dietro i vetri, e da dietro un vetro posto ancora da dietro un aLTRO VETRO. Beh, direi è un campo minato per una macchina fotografica, e ne è uscita non solo bene la D750, ma ha sublimato. La foto è così come l'ha fatta la macchina, senza nessuna post produzione, senza nessun recupero ombre. E' fantastica questa D750
Ciao Pinocardo, posso chiederti se l'hai scattato in RAW oppure JPEG?
Inviato da: Pinocarbo il Dec 14 2015, 08:20 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Dec 14 2015, 07:46 PM)
Ciao Pinocardo, posso chiederti se l'hai scattato in RAW oppure JPEG?
Certo che sì. Io scatto solo in RAW.
Inviato da: s.falbo il Dec 15 2015, 12:03 AM
QUOTE(orco @ Dec 14 2015, 11:18 AM)
Si, sei stato chiarissimo, ma quello che leggi sul display della macchina è normale. Il calcolo viene fatto in automatico con un algoritmo interno che si basa sul tipo di file che imposti (JPG o NEF), sulle dimensioni di foto di riferimento, calcolando tutte le funzioni di elaborazione attive (controllo distorsione, riduzione rumore su tempi lunghi e alti ISO, D-Lighting, ecc.) e su un coefficiente fisso per ogni tipo di file. Il fatto è che l'algoritmo, in particolare il coefficiente fisso, è molto conservativo, senza contare che molte delle funzioni di elaborazione potrebbero essere disattivate o attenuate, quindi indica sempre (qualsiasi scheda inserisci) un numero di foto anche molto inferiore a quelle che ci entrano effettivamente. Se tu facessi una sessione fotografica notturna, le foto avrebbero molti neri, ovvero informazione scarsa o nulla, quindi occuperebbero molto meno spazio di una foto standard in luce diurna con molte tonalità di colore presenti; e allora potrebbero entrarci anche più di 1000 foto nella stessa scheda da 32GB. In qualsiasi caso, per esperienza personale, ti posso dire che almeno 7-800 foto ce le metti in tutta tranquillità. Il valore che leggi è una semplice indicazione; quando vedi che il contatore scande sotto i 50 scatti, se non hai altre schede con te, inizia a preoccuparti di rimediarne una, altrimenti resti a piedi!! Io lo uso così!!
Adriano
Ciao Pippo!! Il cinghiale zoomato è molto carino!!
Adriano
Sei stato chiarissimo, grazie Adriano! Simone
Inviato da: Rosario Ciardi il Dec 15 2015, 09:15 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Dec 14 2015, 08:20 PM)
Certo che sì. Io scatto solo in RAW.
Grazie per la risposta, veramente una situazione estrema dove la D750 ha riprodotto egregiamente toni e colori. questa macchina è davvero fantastica.
Inviato da: DAP il Dec 15 2015, 04:35 PM
Un saluto a tutti e complimenti per le belle foto proposte....abbiate pazienza per una domanda che vorrei porvi, forse è banale relativamente alle tante cosine più "profonde" che interessano questa bella macchina ma il mio fornitore non ha un modello da prendere in mano e di compaesani con la d750 ancora non ne vedo,in più preferisco leggere le vostre testimonianze che cercare in giro, io scatto prevalentemente in manuale, e la domanda è questa,....come sono impostati i controlli tempi diaframmi? due ghiere pollice indice come per es. d700?....grazie!
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 15 2015, 05:03 PM
Non so come siano disposti su D700 ma la risposa è si. Su D750 due ghiere pollice indice. Ciao Pippo
Inviato da: swagger il Dec 15 2015, 05:41 PM
QUOTE(DAP @ Dec 15 2015, 04:35 PM)
Un saluto a tutti e complimenti per le belle foto proposte....abbiate pazienza per una domanda che vorrei porvi, forse è banale relativamente alle tante cosine più "profonde" che interessano questa bella macchina ma il mio fornitore non ha un modello da prendere in mano e di compaesani con la d750 ancora non ne vedo,in più preferisco leggere le vostre testimonianze che cercare in giro, io scatto prevalentemente in manuale, e la domanda è questa,....come sono impostati i controlli tempi diaframmi? due ghiere pollice indice come per es. d700?....grazie!
Esattamente come la D700 e le altre Nikon dalla D7200 in su'
Inviato da: Dario Corso il Dec 16 2015, 06:56 AM
Salve ragazzi,
pubblico un paio di foto fatte con la d750 e il 20mm and 2.8mm Interessato ad ogni vostro commento o critica, mi fa piacere leggervi siete veramente tutti molto in gamba. Saluti
pubblico un paio di foto fatte con la d750 e il 20mm and 2.8mm Interessato ad ogni vostro commento o critica, mi fa piacere leggervi siete veramente tutti molto in gamba. Saluti
Inviato da: Antonio Canetti il Dec 16 2015, 07:27 AM
nella prima peccato la statua spunti dalla testa, comunque ottima composizione. pe la seconda ottima la l'esposizione.
Antonio
Inviato da: gian189 il Dec 16 2015, 10:10 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(orco @ Dec 14 2015, 11:01 AM)
Ciao Gian, la lente va bene, ma occhio con la post perchè introduce artefatti anche se la lente è eccellente!!
Adriano
Adriano che piacere leggerti, se e quando hai tempo puoi darmi qualche indicazione in più su dove ho sbagliato? E' che con lightroom non ho ancora dei punti di riferimento fissi e talvolta finisco per calcare un po' troppo la mano... ma tranquillo non penso che tornerò a viewnx
ciao Gian
Inviato da: lucanasigrosso il Dec 16 2015, 06:13 PM
ciao a tutti! domani finalmente prenderò la mia D750 nuova fiammante. Provengo da una d7100 ed ho venduto il corpo + 2 obiettivi per finanziare il passaggio. Attualmente sono in possesso di: - Nikon 85mm 1.8G; - Nikon 105mm 2.8 micro -Nikon 70-200 2.8 VR dovrei coprire le focali più basse e pensavo all'acquisto del Nikon 24-70 prima versione e poi del Sigma 35mm 1.4 ART. Prediligo la ritrattistica/paesaggistica. consigli? al più presto spero di postare in questo gruppo alcuni miei scatti.
Inviato da: Pinocarbo il Dec 16 2015, 08:47 PM
QUOTE(lucanasigrosso @ Dec 16 2015, 06:13 PM)
ciao a tutti! domani finalmente prenderò la mia D750 nuova fiammante. Provengo da una d7100 ed ho venduto il corpo + 2 obiettivi per finanziare il passaggio. Attualmente sono in possesso di: - Nikon 85mm 1.8G; - Nikon 105mm 2.8 micro -Nikon 70-200 2.8 VR dovrei coprire le focali più basse e pensavo all'acquisto del Nikon 24-70 prima versione e poi del Sigma 35mm 1.4 ART. Prediligo la ritrattistica/paesaggistica. consigli? al più presto spero di postare in questo gruppo alcuni miei scatti.
allora ti aspettiamo, ok. benvenuto nel nostro club
Inviato da: jenaplinski il Dec 17 2015, 12:23 PM
QUOTE(lucanasigrosso @ Dec 16 2015, 06:13 PM)
ciao a tutti! domani finalmente prenderò la mia D750 nuova fiammante. Provengo da una d7100 ed ho venduto il corpo + 2 dovrei coprire le focali più basse e pensavo all'acquisto del Nikon 24-70 prima versione e poi del Sigma 35mm 1.4 ART. Prediligo la ritrattistica/paesaggistica. consigli? al più presto spero di postare in questo gruppo alcuni miei scatti.
Anch'io ho appena acquistata la D750 con il 24-120 e ho il 70-300 Tamron VC è lo stesso tuo problema quale sciegliere tra Sigma 35mm 1.4 ART, Nikon 50mm 1.8 ho il nuovo Tamron 45mm per ritrattistica/street e paesaggistica, per il grandangolo sono orientato sul 14-24 Nikon. grazie per consigli
QUOTE(lucanasigrosso @ Dec 16 2015, 06:13 PM)
ciao a tutti! domani finalmente prenderò la mia D750 nuova fiammante. Provengo da una d7100 ed ho venduto il corpo + 2 dovrei coprire le focali più basse e pensavo all'acquisto del Nikon 24-70 prima versione e poi del Sigma 35mm 1.4 ART. Prediligo la ritrattistica/paesaggistica. consigli? al più presto spero di postare in questo gruppo alcuni miei scatti.
Anch'io ho appena acquistata la D750 con il 24-120 e ho il 70-300 Tamron VC è lo stesso tuo problema quale sciegliere tra Sigma 35mm 1.4 ART, Nikon 50mm 1.8 ho il nuovo Tamron 45mm per ritrattistica/street e paesaggistica, per il grandangolo sono orientato sul 14-24 Nikon. grazie per consigli
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 17 2015, 01:34 PM
@jenaplinski e lucanasigrosso. Non conosco il sigma di cui parlate ma se il vostro problema è quello di avere un buon grandangolo perchè non prendere in considerazione il Nikon 16-35 f4 del quale ho visto foto, qua sul forum, di tutto rispetto? Non credo sia necessario avere un obiettivo f1.4 cosi luminoso, magari sto dicendo una fesseria, poichè le foto che farete saranno di panoramiche e non ritratti e quindi a che serve un f1,4? C'è pure da considerare che la vostra/nostra macchinetta lavora benissimo ad alti iso senza che per questo vi affanniate ad avere ottiche luminose. Mio parere Ciao Pippo
Inviato da: jenaplinski il Dec 17 2015, 01:46 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 17 2015, 01:34 PM)
@jenaplinski e lucanasigrosso. Non conosco il sigma di cui parlate ma se il vostro problema è quello di avere un buon grandangolo perchè non prendere in considerazione il Nikon 16-35 f4 del quale ho visto foto, qua sul forum, di tutto rispetto? Non credo sia necessario avere un obiettivo f1.4 cosi luminoso, magari sto dicendo una fesseria, poichè le foto che farete saranno di panoramiche e non ritratti e quindi a che serve un f1,4? C'è pure da considerare che la vostra/nostra macchinetta lavora benissimo ad alti iso senza che per questo vi affanniate ad avere ottiche luminose. Mio parere Ciao Pippo
Quindi tu dici che il 24-120 e il 16-35 sarei apposto come ottiche, io il cinquantino ho il 35 lo volevo prendere per foto in città
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 17 2015, 02:23 PM
Con quelle ottiche copri tutto, se poi hai dei soldini e vuoi comprare il 50mm dipende da te. Io posseggo il vecchio e coiè il D e non il G ma posso assicurarti che non sento l'esigenza di usarlo. E poi per foto in città e quindi panoramiche o vicoli non sono sufficienti il 24-120 ed il 16-35?
Inviato da: steinge il Dec 17 2015, 02:26 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 17 2015, 02:23 PM)
Con quelle ottiche copri tutto, se poi hai dei soldini e vuoi comprare il 50mm dipende da te. Io posseggo il vecchio e coiè il D e non il G ma posso assicurarti che non sento l'esigenza di usarlo.
Come rende il D? Vorrei comprarlo anche se.avendo il 35 sempre D ho paura che avrei un "doppione"
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 17 2015, 02:33 PM
Steinge sinceramente da quando posseggo la D750, e cioè da Aprile, con il 24-120 ed il 70-200 f4 non l'ho mai provato molto anche perchè con il 24-120 ci fai quasi tutto. Il prob potrebbe sorgere nel caso in cui sia necessario un'ottica luminosa più di quella montata ma con la D750 non credo sia proprio necessario. Otticamente parlando non sono quello adatto a dire qualcosa ma sul forum leggo che non ha nulla da rimproverarsi.
Inviato da: jenaplinski il Dec 17 2015, 03:29 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 17 2015, 02:23 PM)
Con quelle ottiche copri tutto, se poi hai dei soldini e vuoi comprare il 50mm dipende da te. Io posseggo il vecchio e coiè il D e non il G ma posso assicurarti che non sento l'esigenza di usarlo. E poi per foto in città e quindi panoramiche o vicoli non sono sufficienti il 24-120 ed il 16-35?
allora valuto l'acquisto del 16-35, mi faccio il regalo di natale,cosi sono coperto anche sotto hai 24,grazie per i consigli
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 17 2015, 04:05 PM
Pensami. Io non lo posseggo
Inviato da: jenaplinski il Dec 17 2015, 04:07 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 17 2015, 04:05 PM)
Pensami. Io non lo posseggo
Inviato da: orco il Dec 17 2015, 05:19 PM
Guarda Jena, io ho il 16-35 e posso dirti che è strepitoso. Ero partito per prendere il 14-24 f/2.8, poi mi hanno regalato il 16-35 f/4 e devo dire che non rimpiango il fatto di non aver preso il fratellone. Col 16-35 ci faccio anche video ed è spettacolare, oltre che versatile. Da quando ce l'ho è sempre più difficile smontarlo dalla maccina. Quando si sceglie un'ottica per un utilizzo specifico, però, non va considerata solo la focale coperta, ma anche l'apertura e non per il solo bisogno di luminosità, ma per la gestione della profondità di campo!! Avere un ottica molto luminosa, soprattutto su una full frame, permette una gestione della profondità di campo molto migliore su focali da ritratto e street come i 50mm e i 35mm, cosa che con un f/4 non riesci a fare altrettanto bene; il famoso bokeh è totalmente diverso e potrebbe fare la differenza nel risultato della foto che cerchi. Tutto questo, però, va valutato da te, ovvero da come vuoi utilizzare i 35 o i 50mm di focale!
Adriano
Inviato da: orco il Dec 17 2015, 05:29 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 17 2015, 02:23 PM)
E poi per foto in città e quindi panoramiche o vicoli non sono sufficienti il 24-120 ed il 16-35?
Dipende dal tipo di foto che vuoi fare Pippo. Non è detto che con diaframma massimo a f/4 si riesca a staccare il soggetto dal contesto come meriterebbe, quindi, se è vero che in termini di focale copri un range completo, non è altrettanto vero che ci fotografi tutto, anzi... soprattutto ai 35mm, che contestualizzano bene un soggetto in street, il diaframma serve proprio a staccare bene il soggeto senza smielare lo sfondo. Se non hai diaframmi sufficienti da aprire, rischi di avere tutto troppo a fuoco e il soggetto si perde.
Adriano
QUOTE(steinge @ Dec 17 2015, 02:26 PM)
Come rende il D? Vorrei comprarlo anche se.avendo il 35 sempre D ho paura che avrei un "doppione"
Io li ho avuti tutti e due, sia il D che il G, quest'ultimo ce l'ho ancora. Il G è sicuramente un passo avanti, ma anche il D fa la sua xxx figura. Per te che sei appassionato di macro, il D offre la fantastica possibilità di essere montato invertito su soffietto e poter gestire il diaframma, visto che ha la ghiera, al contrario del G! Il bokeh non è strepitoso, ma ci si abitua.
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 17 2015, 05:49 PM
QUOTE(orco @ Dec 17 2015, 05:29 PM)
Dipende dal tipo di foto che vuoi fare Pippo. Non è detto che con diaframma massimo a f/4 si riesca a staccare il soggetto dal contesto come meriterebbe, quindi, se è vero che in termini di focale copri un range completo, non è altrettanto vero che ci fotografi tutto, anzi... soprattutto ai 35mm, che contestualizzano bene un soggetto in street, il diaframma serve proprio a staccare bene il soggeto senza smielare lo sfondo. Se non hai diaframmi sufficienti da aprire, rischi di avere tutto troppo a fuoco e il soggetto si perde.
Adriano Io li ho avuti tutti e due, sia il D che il G, quest'ultimo ce l'ho ancora. Il G è sicuramente un passo avanti, ma anche il D fa la sua xxx figura. Per te che sei appassionato di macro, il D offre la fantastica possibilità di essere montato invertito su soffietto e poter gestire il diaframma, visto che ha la ghiera, al contrario del G! Il bokeh non è strepitoso, ma ci si abitua.
Adriano
Avete sentito la musica di questo violino? Grazie Adriano
Inviato da: jenaplinski il Dec 17 2015, 08:32 PM
QUOTE(orco @ Dec 17 2015, 05:19 PM)
Guarda Jena, io ho il 16-35 e posso dirti che è strepitoso. Ero partito per prendere il 14-24 f/2.8, poi mi hanno regalato il 16-35 f/4 e devo dire che non rimpiango il fatto di non aver preso il fratellone. Col 16-35 ci faccio anche video ed è spettacolare, oltre che versatile. Da quando ce l'ho è sempre più difficile smontarlo dalla maccina. Quando si sceglie un'ottica per un utilizzo specifico, però, non va considerata solo la focale coperta, ma anche l'apertura e non per il solo bisogno di luminosità, ma per la gestione della profondità di campo!! Avere un ottica molto luminosa, soprattutto su una full frame, permette una gestione della profondità di campo molto migliore su focali da ritratto e street come i 50mm e i 35mm, cosa che con un f/4 non riesci a fare altrettanto bene; il famoso bokeh è totalmente diverso e potrebbe fare la differenza nel risultato della foto che cerchi. Tutto questo, però, va valutato da te, ovvero da come vuoi utilizzare i 35 o i 50mm di focale!
Adriano
ero indeciso tra il 35 e il 50 proprio per l'utilizzo in street,ritratto e interni,ha forza di leggere sui forum alla fine uno non sa piu cosa sciegliere, invece per il grandangolo ero orientato sul 14-24 per la sua luminosità per l'utilizzo anche di sera, ma se tu mi dici che il 16-35 è strepitoso, meglio risparmio qualcosa sull'acquisto hai ragione...stupendo il suono del violino
Inviato da: orco il Dec 18 2015, 01:21 AM
Ragazzi, così mi fate arrossire però!!
Adriano
Inviato da: sbernard il Dec 18 2015, 08:15 AM
QUOTE(jenaplinski @ Dec 17 2015, 12:23 PM)
Anch'io ho appena acquistata la D750 con il 24-120 e ho il 70-300 Tamron VC è lo stesso tuo problema quale sciegliere tra Sigma 35mm 1.4 ART, Nikon 50mm 1.8 ho il nuovo Tamron 45mm per ritrattistica/street e paesaggistica, per il grandangolo sono orientato sul 14-24 Nikon. grazie per consigli Anch'io ho appena acquistata la D750 con il 24-120 e ho il 70-300 Tamron VC è lo stesso tuo problema quale sciegliere tra Sigma 35mm 1.4 ART, Nikon 50mm 1.8 ho il nuovo Tamron 45mm per ritrattistica/street e paesaggistica, per il grandangolo sono orientato sul 14-24 Nikon. grazie per consigli
io ho acquistata con il 24/120 poi ho preso il 14 samyang costa poco e per paesaggistica e molto buono nitido e luminoso a molti non piace perche non e autofocus ma non serve sei sempre in iperfocale mai pentito di verlo comprato
Inviato da: Dario Corso il Dec 18 2015, 09:45 AM
Scusate a che siamo in tema, qualcuno ha provato sulla D750 il 18-35 afd? Ne ho visto uno a un prezzo molto interessante ma ho il dubbio di come possa comportarsi con i nuovi sensori
Grazie
Inviato da: carlo50t il Dec 18 2015, 10:14 AM
a proposito del Samyang 14mm...... ottima focale per paesaggistica.... e per il prezzo..... non è autofocus... vero.... ma per chi sa un minimo di tecnica fotografica l'autofocus per un grandangolo a partire da riprese a qualche metro fino all'infinito è assolutamente inutile sopratutto a diaframmi chiusi...... diciamo a partire da f/10..... poi comunque qualsiasi reflex segna con il pallino la corretta messa a fuoco sul soggetto...... usato per fotografare a distanza ravvicinata..... a partire da 2 m fino a 0,28 m ha tali deformazioni.... che può essere usato solo per foto particolari da farci 4 risate sopra...... Carlo
Inviato da: steinge il Dec 18 2015, 01:52 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 17 2015, 02:33 PM)
Steinge sinceramente da quando posseggo la D750, e cioè da Aprile, con il 24-120 ed il 70-200 f4 non l'ho mai provato molto anche perchè con il 24-120 ci fai quasi tutto. Il prob potrebbe sorgere nel caso in cui sia necessario un'ottica luminosa più di quella montata ma con la D750 non credo sia proprio necessario. Otticamente parlando non sono quello adatto a dire qualcosa ma sul forum leggo che non ha nulla da rimproverarsi.
Ho letto alcuni commenti positivi, visto che lo avevi citato ne ho approfittato per chiedere. Grazie
basta con sto samyang, ho la scimmia e non posso farla scendere dalla spalla per un pò di tempo...
Inviato da: steinge il Dec 18 2015, 02:09 PM
QUOTE(orco @ Dec 17 2015, 05:29 PM)
Io li ho avuti tutti e due, sia il D che il G, quest'ultimo ce l'ho ancora. Il G è sicuramente un passo avanti, ma anche il D fa la sua xxx figura. Per te che sei appassionato di macro, il D offre la fantastica possibilità di essere montato invertito su soffietto e poter gestire il diaframma, visto che ha la ghiera, al contrario del G! Il bokeh non è strepitoso, ma ci si abitua.
Adriano
Grazie mille per il chiarimento, per me che sono appassionato di macro sto pensando al 60mm micro, un altra ottica spettacolare. Il soffietto lo vedo troppo impegnativo, o perlomeno non rientra nei generi che adoro, purtroppo molti di quegli scatti sono fatti con soggetti generalmente morti. Ciao
Inviato da: jenaplinski il Dec 18 2015, 05:01 PM
QUOTE(steinge @ Dec 18 2015, 01:52 PM)
Ho letto alcuni commenti positivi, visto che lo avevi citato ne ho approfittato per chiedere. Grazie basta con sto samyang, ho la scimmia e non posso farla scendere dalla spalla per un pò di tempo...
mi sa che qui abbiamo tutti la scimmia....tocca farci un bel regalo di natale , samyang 14mm, Nikon 16-35 e per farci male (alle tasche) anche il 50mm ...sto esagerando???
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 18 2015, 05:04 PM
QUOTE(jenaplinski @ Dec 18 2015, 05:01 PM)
mi sa che qui abbiamo tutti la scimmia....tocca farci un bel regalo di natale , samyang 14mm, Nikon 16-35 e per farci male (alle tasche) anche il 50mm ...sto esagerando???
A me basterebbe il 16-35.
Inviato da: marioz il Dec 18 2015, 05:58 PM
QUOTE(Dario Corso @ Dec 18 2015, 11:45 AM)
Scusate a che siamo in tema, qualcuno ha provato sulla D750 il 18-35 afd? Ne ho visto uno a un prezzo molto interessante ma ho il dubbio di come possa comportarsi con i nuovi sensori
Grazie
Io ce l'ho ancora dai tempi della pellicola, sopravvissuto al furto pressoché totale della mia attrezzatura. Lo uso ancora divertendomi. Allego due foto assolutamente non elaborate e quindi migliorabili. Penso però che rendano l'idea.
Io ce l'ho ancora dai tempi della pellicola, sopravvissuto al furto pressoché totale della mia attrezzatura. Lo uso ancora divertendomi. Allego due foto assolutamente non elaborate e quindi migliorabili. Penso però che rendano l'idea.
In attesa di Mario rispondo io. Sì la seconda è stata scattata alla sponda nord del lago di Calaita, mentre la prima dal belvedere a mezz'ora di cammino. Un luogo splendido.
Obiettivo non professionale, cavalletto non professionale, perdita del vantaggio del fattore crop DX, il risultato.... A voi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1955735
Esatto. Un posto meraviglioso. Il lago poi, quando è ghiacciato, canta. Dalle 10 alle 12, col salire della temperatura, la superficie si tensiona e vibra producendo dei suoni che ricordano il canto delle balene. Probabilmente è un fenomeno comune, ma a me è capitato di sentirlo solo qui.
mario
Inviato da: jenaplinski il Dec 18 2015, 10:58 PM
QUOTE(marioz @ Dec 18 2015, 10:45 PM)
Esatto. Un posto meraviglioso. Il lago poi, quando è ghiacciato, canta. Dalle 10 alle 12, col salire della temperatura, la superficie si tensiona e vibra producendo dei suoni che ricordano il canto delle balene. Probabilmente è un fenomeno comune, ma a me è capitato di sentirlo solo qui.
mario
Io abito qui nel Primiero, ci sono andato proprio la settimana scorsa a Calaita ma non era ancora ghiacciato
Io abito qui nel Primiero, ci sono andato proprio la settimana scorsa a Calaita ma non era ancora ghiacciato
Pensa che le foto sono di inizio dicembre (quest'anno) e il ghiaccio era spesso più di 10 cm e la gente ci camminava sopra. Ha fatto così caldo da scioglierlo?
Inviato da: jenaplinski il Dec 19 2015, 10:42 AM
QUOTE(marioz @ Dec 19 2015, 09:51 AM)
Pensa che le foto sono di inizio dicembre (quest'anno) e il ghiaccio era spesso più di 10 cm e la gente ci camminava sopra. Ha fatto così caldo da scioglierlo?
abbiamo avuto un bel periodo con l'inversione termica, ora dovrebbe essere di nuovo ghiacciato
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 19 2015, 01:46 PM
La foto che sto pubblicando lo so che non è una bella inquadratura, dato gli oggetti che si vedono in primo piano, ma il sole era rotondo come non mai ed i colori cosi belli che non ho resistito a fotografare. L'ho fatta dalla finestra del mio ufficio, e quindi non potevo effettuare un'altro tipo di inquadratura, e questo è lo spettacolo a cui assisto quasi tutti i pomeriggi nel rientro lavorativo. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1956001
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 19 2015, 05:35 PM
QUOTE(jenaplinski @ Dec 19 2015, 04:36 PM)
Vipiteno in provincia di Bolzano
Infatti mi chiedevo se fosse lei. Sono stato due volte a Vipiteno. La prima volta in viaggio di nozze, nel lontano 1984 😊
Inviato da: DAP il Dec 19 2015, 05:53 PM
Ancora un saluto a tutti, ho ordinato la 750 e torno per un'altra informazione spicciola, di quelle che passano così per la testa....con le CF archiviavo circa 230 foto, RAW senza compr. + JPEG basic.....quale SD secondo voi manterrà tale capienza?di più preferisco evitare.....grazie!!!
Inviato da: southernman il Dec 19 2015, 07:21 PM
Ultime lucihttps://flic.kr/p/Bo5Lruhttps://flic.kr/p/Bo5Lru by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: B2BRUNO il Dec 19 2015, 07:46 PM
QUOTE(jenaplinski @ Dec 18 2015, 05:01 PM)
mi sa che qui abbiamo tutti la scimmia....tocca farci un bel regalo di natale , samyang 14mm, Nikon 16-35 e per farci male (alle tasche) anche il 50mm ...sto esagerando???
In merito alla differenza tra 16-35 e 14-24, vorrei darti un'informazione che ritengo importante. premetto che ho il 16-35 e ne sono contento anche per la sua escursione focale che consente di usarlo molto di più e per la sua leggerezza. Devo però riconoscere che ho provato il 14-24 e, ho subito notato che a diaframmi chiusi (f/16 od f/22) è più nitido perché soffre molto meno del fenomeno di diffrazione rispetto al 16-35 che uso cercando di non superare f/11. Il 14-24 proprio per questo è il preferito dai paesaggisti che vogliono il "tuttoafuoco" senza perdere nitidezza. Se poi fai foto notturne al cielo, la differenza tra f/2,8 e f/4 vuol dire che il tempo raddoppia e le stelle vengono più mosse (allungate).
Inviato da: jenaplinski il Dec 19 2015, 08:06 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 19 2015, 05:35 PM)
Infatti mi chiedevo se fosse lei. Sono stato due volte a Vipiteno. La prima volta in viaggio di nozze, nel lontano 1984 😊
Io ho ancora la familia a Vipiteno, ogni tanto vado a farmi un giro
Inviato da: jenaplinski il Dec 19 2015, 08:13 PM
QUOTE(B2BRUNO @ Dec 19 2015, 07:46 PM)
In merito alla differenza tra 16-35 e 14-24, vorrei darti un'informazione che ritengo importante. premetto che ho il 16-35 e ne sono contento anche per la sua escursione focale che consente di usarlo molto di più e per la sua leggerezza. Devo però riconoscere che ho provato il 14-24 e, ho subito notato che a diaframmi chiusi (f/16 od f/22) è più nitido perché soffre molto meno del fenomeno di diffrazione rispetto al 16-35 che uso cercando di non superare f/11. Il 14-24 proprio per questo è il preferito dai paesaggisti che vogliono il "tuttoafuoco" senza perdere nitidezza. Se poi fai foto notturne al cielo, la differenza tra f/2,8 e f/4 vuol dire che il tempo raddoppia e le stelle vengono più mosse (allungate).
mi interessava proprio per le notturne e logicamente per la paesaggistica, ora vedrò che fare visto anche il prezzo. grazie
Inviato da: orco il Dec 19 2015, 10:24 PM
QUOTE(southernman @ Dec 19 2015, 07:21 PM)
Ultime lucihttps://flic.kr/p/Bo5Lruhttps://flic.kr/p/Bo5Lru by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao a tutti, piccola fotina senza pretese per provare il nuovo cinquantino f1.8
Inviato da: raskal95 il Dec 20 2015, 08:57 AM
Bungiorno ragazzi!! Avevo una scimmia anziana sulla spalla che finalmente ho deciso di affrontare e che mi consente, immeritatamente, di aspirare a far parte di questo club!! L'ho presa insieme al 20mm 1.8G e chissà cosa ne verrà fuori! Intanto vi condivido i primi smanettamenti con la D750 accoppiata al 50 1.8D!
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 20 2015, 11:18 AM
QUOTE(raskal95 @ Dec 20 2015, 08:57 AM)
Bungiorno ragazzi!! Avevo una scimmia anziana sulla spalla che finalmente ho deciso di affrontare e che mi consente, immeritatamente, di aspirare a far parte di questo club!! L'ho presa insieme al 20mm 1.8G e chissà cosa ne verrà fuori! Intanto vi condivido i primi smanettamenti con la D750 accoppiata al 50 1.8D!
Belle foto, ho visto tutta la serie, ma una curiosità. Dato che gli iso ed i tempi cambiano sempre qual'era l'impostazione della macchina? A,S o P e la modalità della MAF? Grazie per una tua risposta. Ciao Pippo
Inviato da: southernman il Dec 20 2015, 11:38 AM
QUOTE(raskal95 @ Dec 20 2015, 08:57 AM)
Bungiorno ragazzi!! Avevo una scimmia anziana sulla spalla che finalmente ho deciso di affrontare e che mi consente, immeritatamente, di aspirare a far parte di questo club!! L'ho presa insieme al 20mm 1.8G e chissà cosa ne verrà fuori! Intanto vi condivido i primi smanettamenti con la D750 accoppiata al 50 1.8D!
Belle come resa, mi piace sopratutto la prima, peccato la parte inferiore tagliata
@Adriano: Grazie! Ho cercato di minimizzare quanto più possibile i tralicci
Inviato da: raskal95 il Dec 20 2015, 11:59 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 20 2015, 11:18 AM)
Belle foto, ho visto tutta la serie, ma una curiosità. Dato che gli iso ed i tempi cambiano sempre qual'era l'impostazione della macchina? A,S o P e la modalità della MAF? Grazie per una tua risposta. Ciao Pippo
Ciao Pippo, Grazie per l'apprezzamento. In pratica confidando nella resa della D750 anche ad alti iso, ho iso auto limitandolo a 6400 e impostazioni manuali M che mi consentivano di giostrare sui tempi dato che alcune scene erano più lente di altri (consentendomi quindi di non sparare sempre a TA con i limiti che ne conseguono). MAF del tipo a gruppi! Spero di essere stato esauriente! A presto! Antonio
Inviato da: kappona il Dec 20 2015, 12:29 PM
QUOTE(nagash @ Oct 12 2014, 07:30 AM)
Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d700 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio. Suggerisco a chi posta le foto di questa nuova reflex di evitare di postarle con elaborazioni più o meno spinte se è il caso più neutre possibili , , perché onestamente non si comprende così a pieno le qualità del mezzo, non me ne voglia nevan ma o hai il monitor completamente starato oppure calchi la mano troppo troppo, troppo per apprezzare evidentemente che tipo di gamma abbia la d750 , sforare così sulle alte e sulle basse luci, calcare la mano su nitidezza contrasto e vividezza da una foto che evidentemente è stata esposta così così, credo sia un suicidio.
Concordo pienamente! Oltretutto la faccia della modella, la trovo troppo impastata! Sembra una caricatura! Stai attento a lavorarle in quel modo così pesante, perché non rendi giustizia alla D750 che mi sembra un'ottima fotocamera! Ciao Remigio
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 20 2015, 04:46 PM
QUOTE(raskal95 @ Dec 20 2015, 11:59 AM)
Ciao Pippo, Grazie per l'apprezzamento. In pratica confidando nella resa della D750 anche ad alti iso, ho iso auto limitandolo a 6400 e impostazioni manuali M che mi consentivano di giostrare sui tempi dato che alcune scene erano più lente di altri (consentendomi quindi di non sparare sempre a TA con i limiti che ne conseguono). MAF del tipo a gruppi! Spero di essere stato esauriente! A presto! Antonio
Chiarissimo Grazie.
Inviato da: FrancescoSerravalle il Dec 21 2015, 12:13 AM
buongiorno a tutti!! finalmente faccio anche io parte del club.... vorrei farvi una domanda visto che in questi giorni ho fatto qualche ritratto ho notato del micromosso sulle foto molto fastidioso a voi è capitato che con l'85mm 1.8g di regolare af a +20? grazie
Inviato da: sbernard il Dec 21 2015, 08:23 AM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 21 2015, 12:13 AM)
buongiorno a tutti!! finalmente faccio anche io parte del club.... vorrei farvi una domanda visto che in questi giorni ho fatto qualche ritratto ho notato del micromosso sulle foto molto fastidioso a voi è capitato che con l'85mm 1.8g di regolare af a +20? grazie
benvenuto francesco
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 21 2015, 09:52 AM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 21 2015, 12:13 AM)
buongiorno a tutti!! finalmente faccio anche io parte del club.... vorrei farvi una domanda visto che in questi giorni ho fatto qualche ritratto ho notato del micromosso sulle foto molto fastidioso a voi è capitato che con l'85mm 1.8g di regolare af a +20? grazie
Credo sia un po troppo, ma anch'io credo di essere affetto dallo stesso prob anche se non di quella entità. Hai provato con altri obiettivi? Ad un mio simile problema Orco, qua sul forum ( vedi qualche post indietro ), mi ha suggerito di avere mano ferma ed aspettare una frazione di secondo in più affinché lo stabilizzatore si stabilizzi o per dirla in altre parole faccia il suo dovere. Non ho poi approfondito ulteriormente con dei primi piani e quindi la mia preoccupazione permane latente.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 21 2015, 10:09 AM
@FrancescoSerravalle. La discussione a cui mi riferisco la trovi a pagina 89.
Inviato da: francopelle il Dec 21 2015, 10:23 AM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 21 2015, 12:13 AM)
buongiorno a tutti!! finalmente faccio anche io parte del club.... vorrei farvi una domanda visto che in questi giorni ho fatto qualche ritratto ho notato del micromosso sulle foto molto fastidioso a voi è capitato che con l'85mm 1.8g di regolare af a +20? grazie
il micromosso non ha nulla a che vedere però con la regolazione fine af.. sono 2 problemi diversi
Inviato da: lupaccio58 il Dec 21 2015, 12:04 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 21 2015, 12:13 AM)
vorrei farvi una domanda visto che in questi giorni ho fatto qualche ritratto ho notato del micromosso sulle foto molto fastidioso
Se trovi micromosso su una 750 non accostarti mai ad una 36 mpxl
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 21 2015, 12:13 AM)
a voi è capitato che con l'85mm 1.8g di regolare af a +20?
Non capita solo a chi - ignorantemente - non si prende la briga di fare la taratura fine sulle proprie ottiche. A mio avviso dal 50 mm in su la tatratura va verificata su tutte le ottiche. Parlo ovviamente di taratura seria, fatta con focus chart e macchina posta su un solidissimo cavalletto, perché se dovete farla alla pene di segugio allora è meglio lasciar perdere...
Inviato da: orco il Dec 21 2015, 12:05 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 21 2015, 12:13 AM)
buongiorno a tutti!! finalmente faccio anche io parte del club.... vorrei farvi una domanda visto che in questi giorni ho fatto qualche ritratto ho notato del micromosso sulle foto molto fastidioso a voi è capitato che con l'85mm 1.8g di regolare af a +20? grazie
Concordo con Franco. Il micromosso non lo correggi con la regolazione fine AF, che serve, invece, ad ovviare a eventuali problemi di front o back focus. Come dice la parola stessa, il micromosso riguarda le vibrazioni, che siano della macchina o dell'operatore, ma comunque vibrazioni. Quindi bisogna capire bene che tipo di problema hai, prima di consigliarti. Io riporterei a 0 la regolazione AF e proverei a fare altri test, magari con trepiedi e specchio alzato, per verificare che non sia effettivamente un problema di impugnatura da parte tua. Magari facci vedere anche qualcuno degli scatti incriminati.
Adriano
Inviato da: franny71 il Dec 21 2015, 09:33 PM
Mi aggiungo ai possessori di D750. Appena rientra il PC dall'assistenza vedrò di aggiungere il mio contributo.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 22 2015, 06:44 AM
Benvenuto
Inviato da: orco il Dec 22 2015, 11:34 PM
Do il mio "Benvenuto" ai nuovi con un paio di still life:
Sono foto scattate per la presentazione di un progetto di design dei ragazzi del liceo artistico dove insegna mia moglie; hanno partecipato ad un concorso nazionale ed hanno anche ricevuto una menzione d'onore. I manici delle posate sono progettati secondo le regole di costruzione delle canne d'organo e realizzate, come prototipi, da un mastro organaio. Suonano veramente!!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 24 2015, 06:41 PM
Auguri di un sereno Natale e felice anno nuovo a tutto il club D750
Inviato da: swagger il Dec 25 2015, 05:30 PM
Rieccomi.......senza la mia bella ed amata 750 che mi hanno rubato un paio di mesi fa', l'ho dovuta ricomprare per forza ;D https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1958560
Rose d'inverno https://flic.kr/p/ByNCAphttps://flic.kr/p/ByNCAp by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Cwcejkhttps://flic.kr/p/Cwcejk by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
E questo ritratto continua la grande tradizione del Nikonclub https://flic.kr/p/CoUkM2https://flic.kr/p/CoUkM2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: tommys77 il Dec 27 2015, 09:56 PM
Anche io l'ho presa lunedì scorso con lo zoom 24-120 f/4. Appena posso inserisco qualche scatto.
Inviato da: enryrusso il Dec 28 2015, 10:59 AM
QUOTE(lupaccio58 @ Dec 21 2015, 12:04 PM)
Se trovi micromosso su una 750 non accostarti mai ad una 36 mpxl
Non è proprio così io ho tutte e 2 e ti posso dire che con la D750 sto avendo problemi nonostante la tarature fine AF. Ho fatto prove con cavalletto tempi veloci e il risultato cambia poco, con il 24/120 non è una foto perfetta, per farti capire ti allego qualche scatto con crop a 100% e anche uno della D800 sempre con il 24/120. è vero che parliamo di 12mp in più ma da una D750 mi aspettavo di più. A Gennaio la manderò a nital.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960061
Non è proprio così io ho tutte e 2 e ti posso dire che con la D750 sto avendo problemi nonostante la tarature fine AF. Ho fatto prove con cavalletto tempi veloci e il risultato cambia poco, con il 24/120 non è una foto perfetta, per farti capire ti allego qualche scatto con crop a 100% e anche uno della D800 sempre con il 24/120. è vero che parliamo di 12mp in più ma da una D750 mi aspettavo di più. A Gennaio la manderò a nital.
Anche a me sembrano poco nitide, tant'è che fatico a capire il punto di messa a fuoco; hai provato a fare un verifica con focus chart?
Inviato da: Makela il Dec 28 2015, 11:31 AM
Mi aggiungo al club, è anche la mia prima Nikon provenedo dal mondo Aps-c Canon Un saluto a tutti voi.
Inviato da: enryrusso il Dec 28 2015, 12:12 PM
Si ho provato e impostato il tutto ma le foto non mi convincono per questo la mando a nital
Inviato da: FrancescoSerravalle il Dec 28 2015, 12:57 PM
QUOTE(enryrusso @ Dec 28 2015, 12:12 PM)
Si ho provato e impostato il tutto ma le foto non mi convincono per questo la mando a nital
acquistata 1 mese fa...tutte le prove possibili cavalletto regolazione af ma niente, con le stesse ottiche provate su la d300 uno spettacolo!!!!! queste le ottiche di prova
85mm 1.4 d 85mm 1.8 g 50mm 1.4g 105 dc f2
Inviato da: enryrusso il Dec 28 2015, 04:25 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 28 2015, 12:57 PM)
acquistata 1 mese fa...tutte le prove possibili cavalletto regolazione af ma niente, con le stesse ottiche provate su la d300 uno spettacolo!!!!! queste le ottiche di prova
85mm 1.4 d 85mm 1.8 g 50mm 1.4g 105 dc f2
Francesco tutte le prove sono state fatte con luce ambiente? Prova con un soft box il problema non c'è, la cosa è molto più strana!
Inviato da: FrancescoSerravalle il Dec 28 2015, 04:59 PM
QUOTE(enryrusso @ Dec 28 2015, 04:25 PM)
Francesco tutte le prove sono state fatte con luce ambiente? Prova con un soft box il problema non c'è, la cosa è molto più strana!
tutte a luce ambiente lo fatte adesso guarda
Inviato da: enryrusso il Dec 28 2015, 05:21 PM
prova con un flash
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 28 2015, 06:26 PM
QUOTE(enryrusso @ Dec 28 2015, 10:59 AM)
Non è proprio così io ho tutte e 2 e ti posso dire che con la D750 sto avendo problemi nonostante la tarature fine AF. Ho fatto prove con cavalletto tempi veloci e il risultato cambia poco, con il 24/120 non è una foto perfetta, per farti capire ti allego qualche scatto con crop a 100% e anche uno della D800 sempre con il 24/120. è vero che parliamo di 12mp in più ma da una D750 mi aspettavo di più. A Gennaio la manderò a nital.
E' lo stesso problema che ho notato con la mia. Metto tutta l'attenzione possibile a scattare la foto ( mi riferisco al micromosso ) ma poi ingrandendo la stessa al pc non ho il risultato sperato e cioè una foto ben definita (che spacchi il pelo) come fosse affetta da micromosso o da errata MAF. Se scattate con flash il prob si riduce ma non scompare del tutto. Questo prob è quello che ho cercato di trasmettere, chiedendo consigli, in un mio precedente post, in cui orco mi spronava a ritentare con le dovute attenzioni ( grazie orco ) e che ho preso in considerazione data la mia poca esperienza con il digitale attribuendomene la colpa della scarsa riuscita. Foto per le quali per ben definirle mi trovo sempre costretto ad aumentare la nitidezza con ViewNX 2 ma il risultato non è uguale ad una foto ben eseguita. Va be che ormai ho una certa età ma non credo di essere affetto da parkinson. Enryrusso se invii a Nital mi dici la motivazione con la quale richiederesti l'intervento? sarei interessato a fare la stessa cosa. allego delle foto in cui ebbi la discussione https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941334
Inviato da: FrancescoSerravalle il Dec 28 2015, 07:27 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 28 2015, 06:26 PM)
E' lo stesso problema che ho notato con la mia. Metto tutta l'attenzione possibile a scattare la foto ( mi riferisco al micromosso ) ma poi ingrandendo la stessa al pc non ho il risultato sperato e cioè una foto ben definita (che spacchi il pelo) come fosse affetta da micromosso o da errata MAF. Se scattate con flash il prob si riduce ma non scompare del tutto. Questo prob è quello che ho cercato di trasmettere, chiedendo consigli, in un mio precedente post, in cui orco mi spronava a ritentare con le dovute attenzioni ( grazie orco ) e che ho preso in considerazione data la mia poca esperienza con il digitale attribuendomene la colpa della scarsa riuscita. Foto per le quali per ben definirle mi trovo sempre costretto ad aumentare la nitidezza con ViewNX 2 ma il risultato non è uguale ad una foto ben eseguita. Va be che ormai ho una certa età ma non credo di essere affetto da parkinson. Enryrusso se invii a Nital mi dici la motivazione con la quale richiederesti l'intervento? sarei interessato a fare la stessa cosa. allego delle foto in cui ebbi la discussione
non è questione di tenere la mano ferma o usare il flash o no....se scatto a 250/s su un soggetto statico deve mettere a fuoco come si deve, il sistema af non è infallibile ma su 10 scatti solo 2 buoni ti girano le P.....comunque poco fa ho chiamato il mio negozio di fiducia e ha inoltrato il problema a NITAL ma penso che per rispondere ci vuole sempre dopo il 6 gennaio... vi aggiorno
Inviato da: southernman il Dec 28 2015, 08:19 PM
Lago di Levico (TN) finalmente la luce del sole https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960372
Il curioso presepe artico di Borgo Valsugana, nel ciclo diurno ed in quello notturno, alti ISO, spettacolo...... https://flic.kr/p/CrN997https://flic.kr/p/CrN997 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/BDYvpRhttps://flic.kr/p/BDYvpR by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/BDQMPbhttps://flic.kr/p/BDQMPb by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 28 2015, 08:32 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 28 2015, 07:27 PM)
non è questione di tenere la mano ferma o usare il flash o no....se scatto a 250/s su un soggetto statico deve mettere a fuoco come si deve, il sistema af non è infallibile ma su 10 scatti solo 2 buoni ti girano le P.....comunque poco fa ho chiamato il mio negozio di fiducia e ha inoltrato il problema a NITAL ma penso che per rispondere ci vuole sempre dopo il 6 gennaio... vi aggiorno
Ti riporto i link della discussione avvenuta nel mese di ottobre. Come pure la discussione di un rumore della D750 di cui pure la mia è affetta, non so la tua. Grazie per tenermi aggiornato.
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 28 2015, 04:59 PM)
tutte a luce ambiente lo fatte adesso guarda
Francesco, c'è anche da dire che scattare a 2500 o 2800 ISO per verificare la nitidezza degli scatti non è proprio il modo migliore. Inoltre, a che distanza eri dal soggetto? Con un 85mm a f/1.4 di PDC ne hai poca da gestire e basta un minimo di front focus del sistema per non farti venire nitido neanche uno scatto. Vanno fatte prove ad-hoc per queste verifiche, con oggetti definiti sia dietro che davanti al soggetto messo a fuoco, altrimenti non si hanno riferimenti per evidenziare eventuali problemi.
Adriano
Inviato da: enryrusso il Dec 29 2015, 10:28 AM
Giuseppe manderò la reflex in assistenza con le foto in allegato e vediamo cosa dicono. Adriano possiamo dire quello che vuoi sulle prove ecc, io ho fatto prove per 2 giorni, con e senza cavalletto, alti e bassi iso ottiche differenti diaframmi chiusi e aperti e ti dico che ci sono problemi. Finchè uno solo lamenta questo problema ok è come dici tu, ma se le persone aumentano significa che qualcosa non va.
Inviato da: orco il Dec 29 2015, 10:53 AM
QUOTE(enryrusso @ Dec 29 2015, 10:28 AM)
Giuseppe manderò la reflex in assistenza con le foto in allegato e vediamo cosa dicono. Adriano possiamo dire quello che vuoi sulle prove ecc, io ho fatto prove per 2 giorni, con e senza cavalletto, alti e bassi iso ottiche differenti diaframmi chiusi e aperti e ti dico che ci sono problemi. Finchè uno solo lamenta questo problema ok è come dici tu, ma se le persone aumentano significa che qualcosa non va.
Beh, non esageriamo!! I casi, eventuali, segnalati fino ad ora non fanno neanche statistica, quindi aspettiamo a dire che c'è qualcosa che non va nella D750. Può esserci qualcosa che non va nella tua D750, questo si, ma non generalizziamo, altrimenti scateniamo le solite fobie da forum e basta. Comunque, la tua decisione di mandarla in assistenza è sicuramente la migliore e sicuramente risolutiva.
Adriano
Inviato da: enryrusso il Dec 29 2015, 06:37 PM
QUOTE(orco @ Dec 29 2015, 10:53 AM)
Beh, non esageriamo!! I casi, eventuali, segnalati fino ad ora non fanno neanche statistica, quindi aspettiamo a dire che c'è qualcosa che non va nella D750. Può esserci qualcosa che non va nella tua D750, questo si, ma non generalizziamo, altrimenti scateniamo le solite fobie da forum e basta. Comunque, la tua decisione di mandarla in assistenza è sicuramente la migliore e sicuramente risolutiva.
Adriano
In altri forum su face ci sono molte più persone che si lamentano ma cmq nessuno vuole scatenare fobie ecc e solo che ogni reflex ha qualcosa che non va e incominciano a girare le scatole sopratutto quando uno ci lavora e si trova foto fatte male dopo aver svolto il lavoro no per colpa tua ma per colpa dell'attrezzatura!!! Dovrebbero aumentare il controllo qualità!
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 29 2015, 07:33 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Dec 28 2015, 07:27 PM)
non è questione di tenere la mano ferma o usare il flash o no....se scatto a 250/s su un soggetto statico deve mettere a fuoco come si deve, il sistema af non è infallibile ma su 10 scatti solo 2 buoni ti girano le P.....comunque poco fa ho chiamato il mio negozio di fiducia e ha inoltrato il problema a NITAL ma penso che per rispondere ci vuole sempre dopo il 6 gennaio... vi aggiorno
QUOTE(enryrusso @ Dec 29 2015, 10:28 AM)
Giuseppe manderò la reflex in assistenza con le foto in allegato e vediamo cosa dicono. Adriano possiamo dire quello che vuoi sulle prove ecc, io ho fatto prove per 2 giorni, con e senza cavalletto, alti e bassi iso ottiche differenti diaframmi chiusi e aperti e ti dico che ci sono problemi. Finchè uno solo lamenta questo problema ok è come dici tu, ma se le persone aumentano significa che qualcosa non va.
QUOTE(orco @ Dec 29 2015, 10:53 AM)
Beh, non esageriamo!! I casi, eventuali, segnalati fino ad ora non fanno neanche statistica, quindi aspettiamo a dire che c'è qualcosa che non va nella D750. Può esserci qualcosa che non va nella tua D750, questo si, ma non generalizziamo, altrimenti scateniamo le solite fobie da forum e basta. Comunque, la tua decisione di mandarla in assistenza è sicuramente la migliore e sicuramente risolutiva.
Adriano
Ciao Adriano, la mia replica non vuole essere una negazione delle tue giuste osservazioni ma una risposta ai miei dubbi. Onestamente non ho fatto delle prove approfondite, come riportate dai nostri colleghi, ma ti chiedo dei chiarimenti alle mie convinzioni. In merito alla pdc usando un diaframma da 8 in su, tutto quello che è compreso nello spazio di possibile MAF non dovrebbe essere “ben marcato†e non velato come se fosse "micromosso"? Usando tempi al limite del corretto per l'obiettivo in uso, il VR non dovrebbe intervenire a correggere l'errore commesso? E' vero, come dici, dobbiamo dare tempo al sistema AF di agire. Basandomi sulle mie nozioni, adottando la priorità di messa a fuoco, sia in S che in C, il software permette lo scatto solo dopo aver raggiunto il suo scopo, tranne che non abbia messo a fuoco in un altro punto da noi non voluto. Ma in questo caso non dovremmo avere un qualsiasi punto della foto a fuoco ed il resto no? Tu stesso, nel commento ad una mia foto, scrivevi di non riuscire a trovare un solo punto di maf. Ed ancora, forse sbaglio, anche usando iso elevati, ma non troppo (3200 ?), non dovrebbe essere il rumore a farla da padrone ( foto con grana vistosa ) e non la maf ad essere compromessa? Chiedo scusa se ho scritto delle cose non corrette, e che forse vanno oltre le mie conoscenze, ma la sete di apprendere e risolvere questi miei dubbi come pure quella del famoso rumorino è tanta. Grazie per una tua replica ed in attesa dell'esito delle esperienze di Enry e Francesco. Ciao Pippo
Inviato da: orco il Dec 29 2015, 11:32 PM
QUOTE(enryrusso @ Dec 29 2015, 06:37 PM)
In altri forum su face ci sono molte più persone che si lamentano ma cmq nessuno vuole scatenare fobie ecc e solo che ogni reflex ha qualcosa che non va e incominciano a girare le scatole sopratutto quando uno ci lavora e si trova foto fatte male dopo aver svolto il lavoro no per colpa tua ma per colpa dell'attrezzatura!!! Dovrebbero aumentare il controllo qualità!
Ah, su questo hai perfettamente ragione, soprattutto se ci lavori, non ti puoi permettere di perdere un servizio per colpa dell'attrezzatura, visto che la stessa costa pure un sacco di soldi!!! Purtroppo, da quando hanno trasferito le fabbriche in Cina o nel Sud Est Asiatico, a causa del minor costo della mano d'opera, la qualità è andata scemando e questo è un dato di fatto. Però non serve farsi il sangue amaro, soprattutto se sei coperto da opportuna garanzia (ovviamente l'inc.az.zatura resta, ma passerà pure quella ). Da professionista sei obbligato a testare per bene tutto quello che compri, prima di metterlo in campo e, purtroppo, bisogna considerare anche l'eventualità di aver acquistato qualcosa di non conforme!! Vedrai che l'assistenza metterà a posto tutto e anche in tempi brevi!
Adriano
Inviato da: orco il Dec 30 2015, 12:35 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 29 2015, 07:33 PM)
Ciao Adriano, la mia replica non vuole essere una negazione delle tue giuste osservazioni ma una risposta ai miei dubbi. Onestamente non ho fatto delle prove approfondite, come riportate dai nostri colleghi, ma ti chiedo dei chiarimenti alle mie convinzioni.
Ma figurati Pippo! Quando ho risposto a te era la prima volta che sentivo testimonianze di un possibile fail del sistema AF della D750 e siccome quello della mia e di altri amici che ce l'hanno, funziona alla grande, ho preferito andare per esclusione e provare a vedere se il problema fosse altro, visto che le cause di un risultato come il tuo, possono essere molteplici.
QUOTE
In merito alla pdc usando un diaframma da 8 in su, tutto quello che è compreso nello spazio di possibile MAF non dovrebbe essere “ben marcato†e non velato come se fosse "micromosso"?
Venendo ai tuoi dubbi, si, a f/8 tutto quello che è compreso nel campo della PDC è a fuoco, con un rapido decadimento ai limiti; però non basta pensare all'apertura del diaframma per stimare la PDC, è necessario tenere in grande considerazione, sempre, la focale in uso e la distanza del soggetto: ad esempio, con il tuo 24-120, impostando a 24mm f/8 ed un soggetto a 4 metri, sei in piena iperfocale, quindi hai tutto a fuoco da 1,5 metri in poi, ma passando a 50mm e lasciando le stesse impostazioni, la PDC scende a soli 3,5 metri totali, mentre a 100mm diventano 75cm e circa 50cm a 120mm di focale; se poi modifichi la distanza del soggetto, portandola da 4 a 3 metri, a 120mm di focale e f/8 ti restano solo 12cm di PDC totale!! Se vuoi fare pratica con i diaframmi e la PDC, ti consiglio il sito www.dofmaster.com; è tutto in inglese, ma ha un calcolatore della PDC on line per il quale non serve conoscere la lingua ma solo impostare i parametri (se poi conosci la lingua è ancora meglio )
QUOTE
Usando tempi al limite del corretto per l'obiettivo in uso, il VR non dovrebbe intervenire a correggere l'errore commesso?
Il VR fa il suo lavoro, ma non i miracoli, inoltre bisogna utilizzarlo bene, perchè, come ti dicevo la volta scorsa, ha bisogno di un certo tempo per fare il suo lavoro e se non lo si concede, il movimento del corpo flottante dello stabilizzatore porta fuori fuoco il soggetto, di poco o pochissimo, ma comunque quel tanto che basta a non far venire la foto nitida come la si vorrebbe.
QUOTE
E' vero, come dici, dobbiamo dare tempo al sistema AF di agire. Basandomi sulle mie nozioni, adottando la priorità di messa a fuoco, sia in S che in C, il software permette lo scatto solo dopo aver raggiunto il suo scopo, tranne che non abbia messo a fuoco in un altro punto da noi non voluto. Ma in questo caso non dovremmo avere un qualsiasi punto della foto a fuoco ed il resto no? Tu stesso, nel commento ad una mia foto, scrivevi di non riuscire a trovare un solo punto di Maf.
Esatto, se il problema è della MAF o c'è un problema di front/back focus, dovrei trovare almeno un piano di MAF corretta, ma non sul soggetto che intendevo riprendere. Se non c'è a fuoco nulla, solitamente è un problema di mosso o micromosso, ed è per questo che ti consigliavo di fare altre prove.
QUOTE
Ed ancora, forse sbaglio, anche usando iso elevati, ma non troppo (3200 ?), non dovrebbe essere il rumore a farla da padrone ( foto con grana vistosa ) e non la maf ad essere compromessa?
Se parliamo di sensori APS-C e condizioni di luce critiche, hai ragione, esce fuori subito la grana, ma con la tenuta che ha il sensore della D750 e per altre considerazioni fisiche che non ti sto a fare per non tediarti, nelle foto di Francesco, ad esempio, anche a 3200ISO di rumore ne viene fuori molto molto poco, ma l'amplificazione del segnale portata a quei livelli ISO influisce comunque sulla nitidezza, che diminuisce necessariamente. Attenzione, gli alti ISO non influiscono sulla MAF, ma sui parametri che compongono la nitidezza dell'immagine.
QUOTE
Chiedo scusa se ho scritto delle cose non corrette, e che forse vanno oltre le mie conoscenze, ma la sete di apprendere e risolvere questi miei dubbi come pure quella del famoso rumorino è tanta. Grazie per una tua replica ed in attesa dell'esito delle esperienze di Enry e Francesco. Ciao Pippo
Pippo, come ti ho già detto, siamo qui per darci una mano a vicenda, quindi non preoccuparti mai e continua a fare domande, quando ne hai; più di qualcuno proverà sicuramente a darti una risposta!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 30 2015, 06:28 AM
Grazie Adriano per le tue delucidazioni. Come vedi sto rispondendo a quest'ora poiché sto per andare a Londra con la mia 750 e con la speranza di riportare delle belle foto e quindi non ho molto tempo per continuare a disquisire sulla problematica. Comunque grazie ancora per la tua disponibilità. Spero di riuscire a mettere in pratica quanto da te fattomi notare e che sia la mia imperizia a non rendermi soddisfatto della resa. Non so se riuscirò a seguire il forum ed approfitto per fare a te ed a tutto il forum i migliori auguri di un nuovo anno. Ciao Pippo.
Inviato da: orco il Dec 30 2015, 11:35 AM
Buona vacanza Pippo, ricambio di cuore gli Auguri a te ed a tutto il forum!!
Adriano
Inviato da: Seb il Dec 30 2015, 01:05 PM
QUOTE(orco @ Dec 30 2015, 12:35 AM)
ti consiglio il sito www.dofmaster.com; è tutto in inglese, ma ha un calcolatore della PDC on line per il quale non serve conoscere la lingua ma solo impostare i parametri Adriano
Grazie per aver messo un interessantissimo sito per il calcolo della PDC!!! Una domanda veloce: la D750 non c'è nell'elenco a tendina, posso mettere D800? Aprirò un argomento su questo (PDC) per non andare OT qui.
Inviato da: Dario Corso il Dec 30 2015, 01:10 PM
Ciao Ragazzi, sempre belle discussioni in toni e parole sempre ben moderate. Complimenti a tutti siete una fonte inesauribile di informazioni e spunti di riflessioni. Per farvi i miei auguri vi posto questa foto
Grazie per aver messo un interessantissimo sito per il calcolo della PDC!!! Una domanda veloce: la D750 non c'è nell'elenco a tendina, posso mettere D800? Aprirò un argomento su questo (PDC) per non andare OT qui.
Si, puoi usare la voce che comprende D800, D810 e D700. Il CoC di progetto è più o meno lo stesso per sensori di pari dimensioni.
Adriano
Inviato da: southernman il Dec 30 2015, 10:33 PM
Lago di Caldonazzo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1961571
Portaerei https://flic.kr/p/CCKZLYhttps://flic.kr/p/CCKZLY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: tommys77 il Dec 31 2015, 01:17 AM
Bellissime foto Southernman...altro che poca nitidezza, i volatili emanano un senso di tridimensionalità che quasi paiono voler uscire dall' istantanea!
Inviato da: Seb il Dec 31 2015, 11:22 AM
Faccio anch'io parte dei 750isti da qualche giorno e confermo che la messa a fuoco non mi ispira tanto, nel senso che non è precisa. Ora non so se è colpa dell'obiettivo che ho che non è AF-S, ma un vecchio AF, ma sta di fatto che in 1 uscita mi ha cappellato parecchie foto.
Inviato da: southernman il Dec 31 2015, 12:52 PM
QUOTE(tommys77 @ Dec 31 2015, 01:17 AM)
Bellissime foto Southernman...altro che poca nitidezza, i volatili emanano un senso di tridimensionalità che quasi paiono voler uscire dall' istantanea!
Pensa che l'ho fatta a f 16 ed a 120 mm, due condizioni che fatalmente portano ad un degrado dell'mmagine
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2015, 02:31 PM
Auguroni ufficiali da tutto lo staff a questo club, passate tutti uno splendido 2016
Inviato da: southernman il Dec 31 2015, 06:25 PM
Buon anno a tutti! Finita la nebbia! https://flic.kr/p/CwUyqwhttps://flic.kr/p/CwUyqw by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: tommys77 il Jan 1 2016, 01:35 AM
Eccovi la mia prima foto scattata con la D750 : https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1961988
Cmq. ragazzi , dopo aver testato la macchina con lo zoom 24-120 f/4 per una giornata intera soprattutto a luce ad incandescenza, posso dire che il sistema autofocus ha dei problemi seri a mettere a fuoco persino a ISO del tutto accettabili, come 800 ; anche i soggetti statici con qualunque modalità di messa a fuoco li prendi e in qualunque modalità di scatto, sia in completo automatismo, che a priorità di diaframmi o di tempi, non vengono mai messi a fuoco correttamente e il sistema fa una fatica immensa a cercare di collocare i puntini della messa a fuoco nel luogo in cui vorresti che fossero ; qualora ci riesca dopo svariati tentativi tenendo premuto il pulsante di scatto a metà corsa, nel momento in cui si scatta i puntini si spostano nuovamente (la cosa succede anche su cavalletto ed è decisamente preoccupante , dopo aver tolto il VR dall'obiettivo). A mano libera è lo stesso...tenuta alle basse luci usando solo il flashetto pop-up direi pessima; riguardando tutte le foto e croppando poi c'è una non nitidezza di praticamente tutto...come se una patina leggera che filtra i soggetti fosse presente, penso sia l'effetto del filtro anti-alising. Rilevo anche io il micromosso sul 100% delle mie foto e non ditemi che dipende dalla troppa qualità dell'immagine o dai troppi Megapixel che riescono a restituire tutte le sfumature, anche le più sottili della scena...per il resto, colore pazzesco e gamma dinamica ai massimi livelli, ma per i miei gusti fotografici è ancora troppo poco e da una macchina che costa circa 2000 euro mi sarei aspettato molto, ma molto di più. Ragazzi, le foto a luce ad incandescenza le ho fatte in una stanza illuminata benissimo e a bassissimi ISO ho messo in crisi la macchina...per fortuna che molti l'hanno definita un ''cecchino''...
Inviato da: southernman il Jan 1 2016, 10:54 AM
prima luna del 2016 https://flic.kr/p/CAnEJRhttps://flic.kr/p/CAnEJR by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: lupaccio58 il Jan 1 2016, 11:41 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 1 2016, 03:39 AM)
- posso dire che il sistema autofocus ha dei problemi seri a mettere a fuoco persino a ISO del tutto accettabili, come 800 - anche i soggetti statici con qualunque modalità di messa a fuoco li prendi e in qualunque modalità di scatto, sia in completo automatismo, che a priorità di diaframmi o di tempi, non vengono mai messi a fuoco correttamente e il sistema fa una fatica immensa a cercare di collocare i puntini della messa a fuoco nel luogo in cui vorresti che fossero - riguardando tutte le foto e croppando poi c'è una non nitidezza di praticamente tutto...come se una patina leggera che filtra i soggetti fosse presente, penso sia l'effetto del filtro anti-alising. - rilevo anche io il micromosso sul 100% delle mie foto e non ditemi che dipende dalla troppa qualità dell'immagine o dai troppi Megapixel che riescono a restituire tutte le sfumature, anche le più sottili della scena.....per fortuna che molti l'hanno definita un ''cecchino''...
Premessa dovuta: io non ho una 750, quindi non ho niente da difendere. Ciò detto, sarei curioso di sapere da quale macchina arrivi, visto che citi il filtro AA e sembri abituato ad un af di eccellenza immagino da una 810. Anzi, ne sono quasi sicuro... Quella del micromosso sul 100% degli scatti è cmq la più inquietante e mi spinge ad un'altra domanda: il VR del 24-120 (ammesso che sia stato attivato) funziona? Non intendo se si accende o meno, ma ne hai testata la funzionalità?
Inviato da: Seb il Jan 1 2016, 01:13 PM
Come scritto qualche post sopra, confermo che la Maf non è delle migliori. Questo non vuol dire che tutte le sbaglia ma una buona percentuale si. Per chi ci deve lavorare non è ammissibile. Ma anche per chi lo fa per hobby non è ammissibile dato che bisogna sborsare dei bei quattrini. Per quanto riguarda il discorso del cecchino: confermo che è un cecchino e mette a fuoco praticamente alla sola luce dell'albero di natale, sul come lo mette a fuoco è invece altro discorso. Ricordo a tutti i possessori che anche se avete comprato la D750 in questi giorni, c'è l'aggiornamento da fare a C1.10. La mia l'ho comprata 1 settimana fa e l'aggiornamento era a C 1.02. Detto questo sto facendo dei test della messa a fuoco con l'aiuto di digicamcontrol e alcune volte la Maf automatica è simile a quella fatta in manuale, quindi direi buona, altre volte la Maf manuale vince.
Inviato da: jenaplinski il Jan 1 2016, 01:35 PM
prova con il nuovo 50mm f1.4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962077
Cmq. ragazzi , dopo aver testato la macchina con lo zoom 24-120 f/4 per una giornata intera soprattutto a luce ad incandescenza, posso dire che il sistema autofocus ha dei problemi seri a mettere a fuoco persino a ISO del tutto accettabili, come 800 ; anche i soggetti statici con qualunque modalità di messa a fuoco li prendi e in qualunque modalità di scatto, sia in completo automatismo, che a priorità di diaframmi o di tempi, non vengono mai messi a fuoco correttamente
Ti riferisci a un back/front focus?
Inviato da: tommys77 il Jan 1 2016, 05:10 PM
No, non vengo da una D810 (magari l'avessi presa...) ma da una D7200 che cmq. sia è imparagonabile a questa da TUTTI i punti di vista; ovviamente lungi da me dire che la D750 fa schifo come macchina o che sforna foto brutte e totalmente fuori fuoco...sto solo dicendo che da una macchina di questo costo e di questo livello ci si aspetterebbe qualcosa di più in termini di nitidezza e di micromosso. Premesso questo, la gamma dinamica è qualcosa di incredibile, i colori sono bellissimi, da quel punto di vista la macchina è ineccepibile. L'ultima foto postata a me sinceramente sembra affetta da tutti i problemi di cui ho parlato prima...a me la messa a fuoco della modella non pare perfetta. Posto un'altra foto da me scattata che evidenzia questo problema : considerate che ho messo a fuoco sulle penne del lato destro del contenitore e sul contenitore stesso. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962178
Mentre sulle ultime 2 postate si ci potrebbe giustificare sui tempi di posa che sono sotto la soglia di sicurezza su questa che è fatta a 1/250 come la mettiamo? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962221
No, non vengo da una D810 (magari l'avessi presa...) ma da una D7200 che cmq. sia è imparagonabile a questa da TUTTI i punti di vista; ovviamente lungi da me dire che la D750 fa schifo come macchina o che sforna foto brutte e totalmente fuori fuoco...sto solo dicendo che da una macchina di questo costo e di questo livello ci si aspetterebbe qualcosa di più in termini di nitidezza e di micromosso. Premesso questo, la gamma dinamica è qualcosa di incredibile, i colori sono bellissimi, da quel punto di vista la macchina è ineccepibile. L'ultima foto postata a me sinceramente sembra affetta da tutti i problemi di cui ho parlato prima...a me la messa a fuoco della modella non pare perfetta. Posto un'altra foto da me scattata che evidenzia questo problema : considerate che ho messo a fuoco sulle penne del lato destro del contenitore e sul contenitore stesso.
PS: non ho effettuato il test del front/back focus con la focus chart, ma solo quello con le 3 pile poste a distanza diversa..e non sembrano esserci problemi da quel punto di vista, sembra ben tarato. per quanto riguarda la nitidezza invece...non mi sembra...più che altro il micromosso se vogliamo essere precisi...
Inviato da: Seb il Jan 1 2016, 06:21 PM
[quote name='Seb' date='Jan 1 2016, 06:04 PM' post='4009217'] Mentre sulle ultime 2 postate si ci potrebbe giustificare sui tempi di posa che sono sotto la soglia di sicurezza su questa che è fatta a 1/250 come la mettiamo? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962236
bene come se non bastasse la D600, la D800 etc. ora pare che (grazie ad alcuni utenti un paio forse 3) la D750 è una ciofeca..
Inviato da: FrancescoSerravalle il Jan 1 2016, 10:30 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 1 2016, 10:04 PM)
bene come se non bastasse la D600, la D800 etc. ora pare che (grazie ad alcuni utenti un paio forse 3) la D750 è una ciofeca..
Buonasera franco e auguri a tutti di buon anno!! Faccio parte anche io dei 3 che lamentiamo questo problema, ho anche una d300 e una d700,di sicuro la d750 NON SI DISCUTE anche perché prima di acquistarla ( 1 mese fa ) ho seguito il forum ho visto scatti recensioni ecc ,ma la mia sicuramente ha un problema di af altrimenti non si spiega..poi siamo qui per darci una mano e discutere su che cosa sbagliamo, qualche consiglio altrimenti la mandavo a LTR e amen... Buonaserata
Inviato da: tommys77 il Jan 1 2016, 10:49 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Jan 1 2016, 10:30 PM)
Buonasera franco e auguri a tutti di buon anno!! Faccio parte anche io dei 3 che lamentiamo questo problema, ho anche una d300 e una d700,di sicuro la d750 NON SI DISCUTE anche perché prima di acquistarla ( 1 mese fa ) ho seguito il forum ho visto scatti recensioni ecc ,ma la mia sicuramente ha un problema di af altrimenti non si spiega..poi siamo qui per darci una mano e discutere su che cosa sbagliamo, qualche consiglio altrimenti la mandavo a LTR e amen... Buonaserata
Francesco posta qualche foto pure tu, bella o brutta che sia, non importa, così che il problema si evinca attraverso le immagini...altrimenti qui ci prendono per visionari. Cmq. un utente domani la porta in assistenza...stiamo a vedere che succede...
Inviato da: francopelle il Jan 1 2016, 11:04 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Jan 1 2016, 10:30 PM)
Buonasera franco e auguri a tutti di buon anno!! Faccio parte anche io dei 3 che lamentiamo questo problema, ho anche una d300 e una d700,di sicuro la d750 NON SI DISCUTE anche perché prima di acquistarla ( 1 mese fa ) ho seguito il forum ho visto scatti recensioni ecc ,ma la mia sicuramente ha un problema di af altrimenti non si spiega..poi siamo qui per darci una mano e discutere su che cosa sbagliamo, qualche consiglio altrimenti la mandavo a LTR e amen... Buonaserata
buona sera francesco non metto in dubbio il tuo o il problema che ha qualcun'altro e neanche mi sogno di dare del visionario a chicchessia dico solo che, il thread è composto da 99 pagine e circa 2500 interventi e nessuno indietro ha lamentato problemi di focus il problema del micromosso (ricordo non dovuto alla fotocamera) è già sorto in passato con D800 etc con le macchine e risoluzioni attuali 24 e 36 mpx non si può pretendere di visionare le foto al 100% a monitor e pensare di vedere il capello spaccato in 4 tu stesso ammetti di venire da d300 e d700 macchine con altre risoluzioni anche io in passato (ex canonista) con 10D 40D 5D vedevo le foto belle nitide i capelli o la pelle sembravano saltar fuori dal monitor, ma erano macchine da 6, 8 e poco più mpx anche io passato da D7000 a D800 ho avuto un shock negativo con 36 mpx se mi guardi una foto al 100% è normale vedere le più piccole imperfezioni o l famoso micromosso che ricordo essere causato al 99% da noi
buona serata
Inviato da: francopelle il Jan 1 2016, 11:18 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 1 2016, 10:49 PM)
Francesco posta qualche foto pure tu, bella o brutta che sia, non importa, così che il problema si evinca attraverso le immagini...altrimenti qui ci prendono per visionari. Cmq. un utente domani la porta in assistenza...stiamo a vedere che succede...
non si tratta di essere visionari.. posso chiederti prima della D750 presa pochi giorni dopo aver preso una D7200 (solo perchè non erano disponibili D750) e poi appunto subito rivenduta..quindi prima di D750 e D7200 che macchina avevi? o hai usato? inoltre solo il 27 dicembre scrivevi "Sto testando a fondo in questi giorni il mio nuovo giocattolo...lo zoom ''tuttofare'' è una bomba in quanto a nitidezza e versatilità..." cosa ti ha fatto cambiare idea? p.s. meno male che non hai preso un'altro giocattolo tipo la D810 altirmenti sai che micromosso..
Inviato da: southernman il Jan 1 2016, 11:33 PM
Buon anno a tutti da Venezia
Io non so che dire, ma non trovo nulla di cui lamentarmi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962436
questione di manico? perché vedo che in mano a te e ad alti utenti fa scintille..
Inviato da: Seb il Jan 2 2016, 12:23 AM
Certo che se per controllare l'efficienza della Maf mi postate foto di paesaggi siamo messi bene altro che manico! anche la mia è una bomba se riprendo un paesaggio.
Inviato da: francopelle il Jan 2 2016, 12:46 AM
QUOTE(Seb @ Jan 2 2016, 12:23 AM)
Certo che se per controllare l'efficienza della Maf mi postate foto di paesaggi siamo messi bene altro che manico! anche la mia è una bomba se riprendo un paesaggio.
e se invece di parlare cosi tanto per... fare delle prove con altra lente? non ti sei posto il problema che magari il tuo vecchio 70-210 af (neppure afd) non sia del tutto adeguato o che non si accoppia proprio bene con la D750?
Inviato da: Seb il Jan 2 2016, 01:15 AM
Eccome se me lo sono chiesto, ci ho aperto una discussione prima di procedere con l'acquisto: https://www.nikonclub.it/forum/Chi_Conosce_Questi_Vecchi_Obbiettivil-t384674.html
mi ero convinto anch'io, dopo averli provati, di avere delle ottiche con una buona percentuale di sbagliare Maf. Poi qui sono venuti fuori anche quelli con l'obiettivo in dotazione che presentano lo stesso difetto ed allora non sono più i miei obiettivi ad essere in difetto. Ripeto che il difetto non si presenta su tutte le foto ma su buona parte il che non la rende affidabile se uno ci deve lavorare. Entra nel mio profilo e guarda la foto di babbo natale che ho inserita, li la Maf è perfetta anche se ingrandisci la foto i dettagli sono netti.
Inviato da: tommys77 il Jan 2 2016, 02:27 AM
QUOTE(francopelle @ Jan 1 2016, 11:18 PM)
non si tratta di essere visionari.. posso chiederti prima della D750 presa pochi giorni dopo aver preso una D7200 (solo perchè non erano disponibili D750) e poi appunto subito rivenduta..quindi prima di D750 e D7200 che macchina avevi? o hai usato? inoltre solo il 27 dicembre scrivevi "Sto testando a fondo in questi giorni il mio nuovo giocattolo...lo zoom ''tuttofare'' è una bomba in quanto a nitidezza e versatilità..." cosa ti ha fatto cambiare idea? p.s. meno male che non hai preso un'altro giocattolo tipo la D810 altirmenti sai che micromosso..
Franco, lasciatelo dire, le contraddizioni di cui parli sono vere, ma ti posso assicurare che a volte analizzando a fondo le cose, i pareri cambiano anche a fronte (forse) di alte pretese fotografiche. Detto questo ti posso dire che per svariati anni ho fotografato a pellicola con una vecchia ma ancora efficiente F100 che nel 2000 ho rivenduto insieme a 4 vecchie ottiche , per poi passare a varie bridge e compatte con le quali non mi sono mai trovato troppo bene ...e cmq. sia ti assicuro che un occhio allenato il micromosso lo nota anche su una 24 Megapixel ; detto questo, ti posso dire che sulla mia non ho notato gli stessi problemi di messa a fuoco riscontrati da altri utenti, ma un leggero micromosso si ; cmq. ho sempre detto che nel complesso le immagini sono meravigliose e spettacolari, quindi, non mi far passare per quello che ha denigrato o sta denigrando completamente questa macchina...adesso non voglio fare paragoni con altri brand, ma andate a vedere le foto scattate da una Samsung Nx1 (Aps-c, per carità, dite quello che volete)...e poi ditemi se anche quelle soffrono di micromosso. Certo, dirai che non si possono confrontare macchine di classe e tipologia diversa, con sensori di dimensioni totalmente differenti, ma non credo che ..un'occhiata faccia male per capire che la nitidezza non è certamente la caratteristica principale delle D750.
Inviato da: tommys77 il Jan 2 2016, 03:44 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 2 2016, 02:27 AM)
Franco, lasciatelo dire, le contraddizioni di cui parli sono vere, ma ti posso assicurare che a volte analizzando a fondo le cose, i pareri cambiano anche a fronte (forse) di alte pretese fotografiche. Detto questo ti posso dire che per svariati anni ho fotografato a pellicola con una vecchia ma ancora efficiente F100 che nel 2010 ho rivenduto insieme a 4 vecchie ottiche , per poi passare a varie bridge e compatte con le quali non mi sono mai trovato troppo bene ...e cmq. sia ti assicuro che un occhio allenato il micromosso lo nota anche su una 24 Megapixel ; detto questo, ti posso dire che sulla mia non ho notato gli stessi problemi di messa a fuoco riscontrati da altri utenti, ma un leggero micromosso si ; cmq. ho sempre detto che nel complesso le immagini sono meravigliose e spettacolari, quindi, non mi far passare per quello che ha denigrato o sta denigrando completamente questa macchina...adesso non voglio fare paragoni con altri brand, ma andate a vedere le foto scattate da una Samsung Nx1 (Aps-c, per carità, dite quello che volete)...e poi ditemi se anche quelle soffrono di micromosso. Certo, dirai che non si possono confrontare macchine di classe e tipologia diversa, con sensori di dimensioni totalmente differenti, ma non credo che ..un'occhiata faccia male per capire che la nitidezza non è certamente la caratteristica principale delle D750.
Inviato da: francopelle il Jan 2 2016, 09:30 AM
QUOTE(Seb @ Jan 2 2016, 01:15 AM)
Eccome se me lo sono chiesto, ci ho aperto una discussione prima di procedere con l'acquisto: https://www.nikonclub.it/forum/Chi_Conosce_Questi_Vecchi_Obbiettivil-t384674.html
mi ero convinto anch'io, dopo averli provati, di avere delle ottiche con una buona percentuale di sbagliare Maf. Poi qui sono venuti fuori anche quelli con l'obiettivo in dotazione che presentano lo stesso difetto ed allora non sono più i miei obiettivi ad essere in difetto. Ripeto che il difetto non si presenta su tutte le foto ma su buona parte il che non la rende affidabile se uno ci deve lavorare. Entra nel mio profilo e guarda la foto di babbo natale che ho inserita, li la Maf è perfetta anche se ingrandisci la foto i dettagli sono netti.
Ma potrebbe anche essere un problema di qualche esemplare.. Io non sono di certo un fanboy anzi ma ho visto foto da paura, robycass ad esempio prima di natale ha scattato foto al nparco di monza ad una ragazza/modella con il solo 85mm afs g f1.8 che avevano un dettaglio da paura
Inviato da: Andcon74 il Jan 2 2016, 10:09 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 1 2016, 05:10 PM)
Posto un'altra foto da me scattata che evidenzia questo problema : considerate che ho messo a fuoco sulle penne del lato destro del contenitore e sul contenitore stesso.
Prova a scattare a tra f8 e f11; questo perché, a 86mm a f4, il 24-120 dai test che ho visto non sembra essere effettivamente molto nitido nemmeno nell'area centrale. Secondo me la situazione dovrebbe migliorare. Se non l'hai già fatto, prova anche a una prova con focus chart; giusto per essere sicuri non ci sia front o back focus.
Inviato da: enryrusso il Jan 2 2016, 11:48 AM
QUOTE(francopelle @ Jan 2 2016, 09:30 AM)
Ma potrebbe anche essere un problema di qualche esemplare.. Io non sono di certo un fanboy anzi ma ho visto foto da paura, robycass ad esempio prima di natale ha scattato foto al nparco di monza ad una ragazza/modella con il solo 85mm afs g f1.8 che avevano un dettaglio da paura
Buon anno a tutti. Franco il problema c'è, con questo non dico che tutte le D750 hanno dei problemi io non sono uno che con le reflex ci gioca, ma ci lavora! Ho preso la D750 come seconda reflex, come prima ho la D800 e posso dirti che tutti i problemi di micromosso della D800 si notano solo in certe situazioni ma per il resto è perfettà. Scatto molti ritratti e con D800 li scatto a 1/40 o 1/60 a mano libera con 24/120 o 70/200 2.8 e non ho mai avuto problemi di micromosso. L'unico problema avuto è stato con il 50mm 1.4, regolazione fine AF effettuata ma il risultato è rimasto invariato e la reflex ancora deve andare in assistenza perchè si può lavorare bene facendo attenzione. Con la D750 scatto stessi tempi foto micromosse, scatto a 1/200 foto micromosse quindi il manico come dici tu non può essere visto che se poso la D750 e prendo la D800 escono foto perfette! Dopo i mille test che ho fatto ho capito solo che se uso un flash sui soggetti la foto è perfetta ma stesse impostazioni (1/125 F6.3 iso 400 a 70mm) foto fatta a luce ambiente senza fonti di luce esterne le foto sono micromosse. Il problema di regolazione AF non è, primo perchè ho tarato tutte le ottiche il secondo è perchè non esiste un punto di messa a fuoco sulla foto. Il problema di regolazione AF c'è sulla D800 con il 50mm 1.4 anche dopo regolato da piccoli problemi , ma se metto a fuoco un occhio trovo il punto di fuoco sul naso o sull'orecchio ma il punto di messa a fuoco è ben visibile, con la D750 il punto non c'è! Il 7 la mando a torino e vediamo cosa mi dicono!
Inviato da: tommys77 il Jan 2 2016, 03:45 PM
Enry, prima di ridarla indietro, volevo chiederti : hai aggiornato il software alla nuova versione ?
Inviato da: enryrusso il Jan 2 2016, 04:46 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 2 2016, 03:45 PM)
Enry, prima di ridarla indietro, volevo chiederti : hai aggiornato il software alla nuova versione ?
Si appena arrivata la mail della nuova versione.
Inviato da: tommys77 il Jan 2 2016, 05:54 PM
QUOTE(enryrusso @ Jan 2 2016, 04:46 PM)
Si appena arrivata la mail della nuova versione.
Hai notato qualche miglioramento nella riduzione delle vibrazioni tra la nuova versione e quella precedente ? Perchè nell'aggiornamento sta scritto :'' Una riduzione vibrazioni ottimale è ora disponibile per gli obiettivi con riduzione vibrazioni''....è vera sta cosa da quello che hai visto tu o no ?
Inviato da: enryrusso il Jan 2 2016, 06:44 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 2 2016, 05:54 PM)
Hai notato qualche miglioramento nella riduzione delle vibrazioni tra la nuova versione e quella precedente ? Perchè nell'aggiornamento sta scritto :'' Una riduzione vibrazioni ottimale è ora disponibile per gli obiettivi con riduzione vibrazioni''....è vera sta cosa da quello che hai visto tu o no ?
Non ho notato niente di diverso come foto!
Inviato da: Seb il Jan 2 2016, 07:32 PM
QUOTE(mkrema @ Nov 28 2014, 04:02 PM)
Ciao a tutti, In questi giorni mi sono letto i vari post di questa discussione e devo dire che sono rimasto un pò "spiazzato" dalle immagini che vi ho trovato: a parte qualcuna che effettivamente trova riscontro con quello che ho visto in altri siti (es. quelle di sergioscoto e pierebacco) le altre mi sembrano qualitativamente sotto le aspettative. Non parlo chiaramente di composizione e tecnica ma piuttosto ho notato in diversi scatti: - una nitidezza non al livello della qualità del sensore Grazie.
Ho fatto un pò di ricerche sia qui che sul web ed ho riscontrato che il problema che stiamo riscontrando alcuni in questi ultimi post era già evidente già alla nascita di questo club. Mi sono letto i primi 403 post ( dopo è subentrato il problema flare, messaggi da 403 in poi) e già qualcuno dall'occhio più fino di me riscontrava questo problema. Quello che quoto sopra è uno dei tanti ma ce ne sono altri: Post. 13/52/69/91/172(ultima riga)/293. Dal post 403 inizia il problema del flare e l'attenzione vira su questo problema. Nota di menzione è il post 91 dove un utente dopo un confronto con la D610 l'ha rivenduta subito...... Quindi il problema già esisteva sin dall'inizio poi scemato per via del flare.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jan 2 2016, 08:17 PM
Uno tra gli ultimi scatti,prima dell'Inverno,sul Lago di Toblino,Trentino.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962933
riflessi https://flic.kr/p/BNUS8uhttps://flic.kr/p/BNUS8u by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: tommys77 il Jan 2 2016, 09:22 PM
Belle foto Southernman. Chiedo lumi sull'aggiornamento del firmware...sulla mia fotocamera non parrebbe possibile, perchè nella cartella ''aggiorna firmware'' c'è solo la scritta ''fine'' e non l'opzione ''aggiorna firmware''; come mai ? Devo ricorrere ad un centro assistenza a questo punto per aggiornarlo ?
Inviato da: FrancescoSerravalle il Jan 2 2016, 09:32 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 2 2016, 09:22 PM)
Belle foto Southernman. Chiedo lumi sull'aggiornamento del firmware...sulla mia fotocamera non parrebbe possibile, perchè nella cartella ''aggiorna firmware'' c'è solo la scritta ''fine'' e non l'opzione ''aggiorna firmware''; come mai ? Devo ricorrere ad un centro assistenza a questo punto per aggiornarlo ?
formatta la sd,scaricati il firmware, lo decomprimi il file D750_0110.bin lo metti nella card con un lettore...e poi aggiorna il firmware
Inviato da: tommys77 il Jan 2 2016, 09:34 PM
QUOTE(FrancescoSerravalle @ Jan 2 2016, 09:32 PM)
formatta la sd,scaricati il firmware, lo decomprimi il file D750_0110.bin lo metti nella card con un lettore...e poi aggiorna il firmware
Si, ho fatto tutto, ma ho capito adesso l'errore commesso : ho messo il file .bin in una sottocartella della directory principale della scheda di memoria...grazie cmq. !:-)
Inviato da: adrymaster il Jan 3 2016, 01:46 AM
Perdonatemi la domanda forse banale ma leggendo gli ultimi post mi sono reso conto che la mia D750 ha firmware: C 1.01 L 2.005 ora mi chiedevo, volendola aggiornare, e se ho capito bene da quando l'ho presa sono usciti 2 aggiornamenti, devo scaricare l'ultimo, o devo andare per gradi e fare prima l'aggiornamento a 1.02 e poi il secondo?
Grazie a chi vorrà delucidarmi, Adriano.
Inviato da: tommys77 il Jan 3 2016, 03:30 AM
QUOTE(adrymaster @ Jan 3 2016, 01:46 AM)
Perdonatemi la domanda forse banale ma leggendo gli ultimi post mi sono reso conto che la mia D750 ha firmware: C 1.01 L 2.005 ora mi chiedevo, volendola aggiornare, e se ho capito bene da quando l'ho presa sono usciti 2 aggiornamenti, devo scaricare l'ultimo, o devo andare per gradi e fare prima l'aggiornamento a 1.02 e poi il secondo?
Grazie a chi vorrà delucidarmi, Adriano.
Credo che debba scaricarti direttamente l'ultimo, l' 1.10. Non avrebbe senso il contrario.
Inviato da: marcoa64 il Jan 3 2016, 09:00 AM
QUOTE(Seb @ Jan 2 2016, 07:32 PM)
Ho fatto un pò di ricerche sia qui che sul web ed ho riscontrato che il problema che stiamo riscontrando alcuni in questi ultimi post era già evidente già alla nascita di questo club. Mi sono letto i primi 403 post ( dopo è subentrato il problema flare, messaggi da 403 in poi) e già qualcuno dall'occhio più fino di me riscontrava questo problema. Quello che quoto sopra è uno dei tanti ma ce ne sono altri: Post. 13/52/69/91/172(ultima riga)/293. Dal post 403 inizia il problema del flare e l'attenzione vira su questo problema. Nota di menzione è il post 91 dove un utente dopo un confronto con la D610 l'ha rivenduta subito...... Quindi il problema già esisteva sin dall'inizio poi scemato per via del flare.
Ti posso confermare che con la 610 il problema micromosso non esiste,riesco a fare foto con il tamron 70-200 2,8 non stabilizzato a tempi al di sotto della sicurezza e spesso sono nitidissime
Inviato da: orco il Jan 3 2016, 10:10 AM
QUOTE(adrymaster @ Jan 3 2016, 01:46 AM)
Perdonatemi la domanda forse banale ma leggendo gli ultimi post mi sono reso conto che la mia D750 ha firmware: C 1.01 L 2.005 ora mi chiedevo, volendola aggiornare, e se ho capito bene da quando l'ho presa sono usciti 2 aggiornamenti, devo scaricare l'ultimo, o devo andare per gradi e fare prima l'aggiornamento a 1.02 e poi il secondo?
Grazie a chi vorrà delucidarmi, Adriano.
Scarica tranquillamente le ultime versioni, sia del C che del L (mi pare che siamo alla 2.009 adesso) e aggiorna con quelli.
Adriano
Inviato da: southernman il Jan 3 2016, 10:15 AM
In fondo al tunnel, la libertà... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963140
...solo se sai nuotare Marcè, sennò stai messo pure peggio!!! Comunque il 16-35 t'ha stregato (come a me) e tu l'hai imbrigliato proprio bene!! Bravo!! Eri indeciso sul passaggio a FF, ma gli scatti dimostrano che era tempo debito!!
Adriano
Inviato da: Andcon74 il Jan 3 2016, 12:16 PM
QUOTE(Seb @ Jan 2 2016, 07:32 PM)
Ho fatto un pò di ricerche sia qui che sul web ed ho riscontrato che il problema che stiamo riscontrando alcuni in questi ultimi post era già evidente già alla nascita di questo club. Mi sono letto i primi 403 post ( dopo è subentrato il problema flare, messaggi da 403 in poi) e già qualcuno dall'occhio più fino di me riscontrava questo problema. Quello che quoto sopra è uno dei tanti ma ce ne sono altri: Post. 13/52/69/91/172(ultima riga)/293. Dal post 403 inizia il problema del flare e l'attenzione vira su questo problema. Nota di menzione è il post 91 dove un utente dopo un confronto con la D610 l'ha rivenduta subito...... Quindi il problema già esisteva sin dall'inizio poi scemato per via del flare.
Non saprei, non mi convince del tutto questo problema. Mi spiego: ho letto alcuni dei post che hai scritto (oltre molti altri letti nel corso del tempo sul club), ma c'è un po' di tutto (un po' come quando si parlò del micromosso della D800); addirittura, l'utente del post di pagina 91 non aveva aggiornato il firmware del sigma (marchio che già di suo non sempre è perfetto con la maf su Nikon).
Per carità, magari qualche utente avrà veramente qualche problema tecnico alla macchina (non micromosso però, che non è un difetto intrinseco della macchina, ma un'altra cosa); ma da questi e altri post nel club, sembra più inesperienza, nell'utilizzo del VR, nella conoscenza del comportamento del proprio obiettivo, ecc.
Bisognerebbe poi capire la reale incidenza di questo "problema", perché i forum tendono a amplificare questo genere di cose.
Inviato da: Luca_6 il Jan 3 2016, 12:30 PM
Una foto per colorare i miei migliori auguri, anche se un po' in ritardo, di Buone Feste e Felice Anno Nuovo a tutto il Club! Spero il 2016 sia per tutti portatore di gioie e soddisfazioni in campo fotografico e non!!!
Credo che debba scaricarti direttamente l'ultimo, l' 1.10. Non avrebbe senso il contrario.
QUOTE(orco @ Jan 3 2016, 10:10 AM)
Scarica tranquillamente le ultime versioni, sia del C che del L (mi pare che siamo alla 2.009 adesso) e aggiorna con quelli.
Adriano
Grazie 1000 per l'info ho appena aggiornato a c: 1.10 ma l'upgrade per L: dove lo trovo??
Inviato da: tommys77 il Jan 3 2016, 09:29 PM
Marcello, la foto in bn è stupenda ! Faccio una domanda a tutti i possessori della D750 : che flash dedicato avete intenzione (o avete già ) di accoppiare alla vostra macchina ? Consigli e suggerimenti..grazie !
Inviato da: Manant59 il Jan 3 2016, 09:56 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 3 2016, 09:29 PM)
Marcello, la foto in bn è stupenda ! Faccio una domanda a tutti i possessori della D750 : che flash dedicato avete intenzione (o avete già ) di accoppiare alla vostra macchina ? Consigli e suggerimenti..grazie !
Flash dedicati ne puoi trovare per tutte le salse ma se vuoi davvero qualcosa di originale devi per forza andare sui Nikon, se non hai problemi di budget vai sicuro sul SB 910 nuovo o usato che sia, altrimenti se il budget è un problema cerca un SB 800 lo puoi trovare a circa 100 o al massimo 150 caffè in questo caso spendi poco ed hai sempre il meglio. Antonino Tanti Auguri di un buon 2016 a tutti
Ti dico la mia: ho cliccato sulla tua foto per vedere i dati exif di questa foto e delle altre che qui ti hanno detto belle ( io comunque le vedo con poco dettaglio) e l'occhio mi è caduto subito su quelle che hai fatto a venezia ed ho detto: finalmente delle foto nitide!!!, poi le vado ad aprire ed erano fatte con la D7000!!! Secondo me hai peggiorato la qualità delle foto ( non mi riferisco alle composizioni che sono belle), quelle con la D7000 si vedono anche i dettagli delle finestre ( mi riferisco quelle a sx in alto vicino all'orologio), quelle fatte con la D750 si vedono solo dei buchi sul muro.
Inviato da: tommys77 il Jan 3 2016, 10:33 PM
QUOTE(Manant59 @ Jan 3 2016, 09:56 PM)
Flash dedicati ne puoi trovare per tutte le salse ma se vuoi davvero qualcosa di originale devi per forza andare sui Nikon, se non hai problemi di budget vai sicuro sul SB 910 nuovo o usato che sia, altrimenti se il budget è un problema cerca un SB 800 lo puoi trovare a circa 100 o al massimo 150 caffè in questo caso spendi poco ed hai sempre il meglio. Antonino Tanti Auguri di un buon 2016 a tutti
Si, che il top al momento sia il 910 lo sapevo già...ma stavo leggendo su una rivista pochi giorni fa che probabilmente fra poco sarà presentato un altro flash...non vorrei dire stupidate, ma avrà un nome come sb5000 ? Secondo voi conviene aspettare o andare sul sb 910 ?
Inviato da: Seb il Jan 3 2016, 10:35 PM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 3 2016, 09:00 AM)
Ti posso confermare che con la 610 il problema micromosso non esiste,riesco a fare foto con il tamron 70-200 2,8 non stabilizzato a tempi al di sotto della sicurezza e spesso sono nitidissime
Per adesso la vera qualità delle foto le ho viste sul club della D810, foto nitidissime. Questa è la qualità di una foto per come la intendo io. Ma mi hai messo la pulce anche verso il club della D610 che vado a vedere. Come faccio a vedere le foto della tua gallery, giusto per farmi un'idea di quello che dici. Giusto per la cronaca: oggi ho fatto un giro ad Assisi ed ho fatto circa 100 foto. Foto deludenti sui ritratti fatte alla moglie ed amici (visi offuscati) ed accettabili quelli che ho postato qui. La macchina non mi convince e presto la troverete sul mercatino dell'usato.
Inviato da: francopelle il Jan 3 2016, 10:43 PM
io invece sarei dell'idea che qui siamo/siete O.T. questo è il club della D750 e qui si postano foto per i problemi o il problema in questo caso del focus, non conviene aprire un topic a parte..? tutto questo ovviamente imho in caso chi di dovere mi smentisca tranquillamente
Inviato da: tommys77 il Jan 3 2016, 10:48 PM
QUOTE(Seb @ Jan 3 2016, 10:35 PM)
Per adesso la vera qualità delle foto le ho viste sul club della D810, foto nitidissime. Questa è la qualità di una foto per come la intendo io. Ma mi hai messo la pulce anche verso il club della D610 che vado a vedere. Come faccio a vedere le foto della tua gallery, giusto per farmi un'idea di quello che dici. Giusto per la cronaca: oggi ho fatto un giro ad Assisi ed ho fatto circa 100 foto. Foto deludenti sui ritratti fatte alla moglie ed amici (visi offuscati) ed accettabili quelli che ho postato qui. La macchina non mi convince e presto la troverete sul mercatino dell'usato.
Posso chiederti quante foto ha la tua macchina e a quanto intendi rivenderla...giusto per orientarmi su un eventuale prezzo di vendita...ma la rivendi con lo zoom o da sola ? Penso che lo zoom ti convenga tenertelo...sulla D810 ho visto foto bellissime fatte con questo zoom che molti definiscono ''tuttofare''....
Inviato da: orco il Jan 3 2016, 10:51 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 3 2016, 10:33 PM)
Si, che il top al momento sia il 910 lo sapevo già...ma stavo leggendo su una rivista pochi giorni fa che probabilmente fra poco sarà presentato un altro flash...non vorrei dire stupidate, ma avrà un nome come sb5000 ? Secondo voi conviene aspettare o andare sul sb 910 ?
Dipende da quello che ci devi fare con il flash. Se hai esperienze strobist e ti diverti ad usare la luce aritifciale per ottenere certi effetti, allora è d'obbligo un flash di livello alto, che abbia funzioni di illuminazione avanzate, come un SB910 o SB800; ma anche un SB700 ha quasi tutto quello che si può desiderare. Sono flash completissimi e, per certe cose, anche complessi da utilizzare, ma se non li usi a certi livelli, butti via solo i soldi. Se ti serve un flash per illuminare scene buie, allora va benissimo anche un SB500, che è anche troppo!! Se il problema è il budget, ci si può rivolgere tranquillamente ai Nissin o, meglio ancora, ai Metz.
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 3 2016, 10:59 PM
QUOTE(orco @ Jan 3 2016, 10:51 PM)
Dipende da quello che ci devi fare con il flash. Se hai esperienze strobist e ti diverti ad usare la luce aritifciale per ottenere certi effetti, allora è d'obbligo un flash di livello alto, che abbia funzioni di illuminazione avanzate, come un SB910 o SB800; ma anche un SB700 ha quasi tutto quello che si può desiderare. Sono flash completissimi e, per certe cose, anche complessi da utilizzare, ma se non li usi a certi livelli, butti via solo i soldi. Se ti serve un flash per illuminare scene buie, allora va benissimo anche un SB500, che è anche troppo!! Se il problema è il budget, ci si può rivolgere tranquillamente ai Nissin o, meglio ancora, ai Metz.
Adriano
Adriano, è ovvio che un flash come il sb 910 /900/ 800 sia per scopi di illuminazione creativa...che presupponga una certa conoscenza anche piuttosto approfondita della tecnica del lampeggio. Ma stavo chiedendo a proposito dei ''rumors'' che sembrino parlare di un nuovo flash che tra poco sarà presentato...presumibilmente insieme all'uscita della nuova ammiraglia.
Inviato da: southernman il Jan 3 2016, 11:08 PM
QUOTE(Seb @ Jan 3 2016, 10:27 PM)
Ti dico la mia: ho cliccato sulla tua foto per vedere i dati exif di questa foto e delle altre che qui ti hanno detto belle ( io comunque le vedo con poco dettaglio) e l'occhio mi è caduto subito su quelle che hai fatto a venezia ed ho detto: finalmente delle foto nitide!!!, poi le vado ad aprire ed erano fatte con la D7000!!! Secondo me hai peggiorato la qualità delle foto ( non mi riferisco alle composizioni che sono belle), quelle con la D7000 si vedono anche i dettagli delle finestre ( mi riferisco quelle a sx in alto vicino all'orologio), quelle fatte con la D750 si vedono solo dei buchi sul muro.
Mò mi hai fatto venire una curiosità: a quale foto che ho fatto con la D7000 ti riferisci esattamente? Così posso fare un confronto preciso.
Inviato da: Seb il Jan 3 2016, 11:09 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 3 2016, 10:43 PM)
io invece sarei dell'idea che qui siamo/siete O.T. questo è il club della D750 e qui si postano foto per i problemi o il problema in questo caso del focus, non conviene aprire un topic a parte..? tutto questo ovviamente imho in caso chi di dovere mi smentisca tranquillamente
Il problema del flare che è nato in passato si trova su questo club d750 (dal messaggio 403 in poi). Quindi perchè siamo O.T?
Inviato da: orco il Jan 3 2016, 11:17 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 3 2016, 10:59 PM)
Adriano, è ovvio che un flash come il sb 910 /900/ 800 sia per scopi di illuminazione creativa...che presupponga una certa conoscenza anche piuttosto approfondita della tecnica del lampeggio. Ma stavo chiedendo a proposito dei ''rumors'' che sembrino parlare di un nuovo flash che tra poco sarà presentato...presumibilmente insieme all'uscita della nuova ammiraglia.
Il comunicato Nikon, che parlava semplicemente dell'ufficializzazione dello sviluppo della D5 e del nuovo speedlight SB5000, diceva che quest'ultimo sarebbe stato posizionato al top della linea speedlight, quindi dovrebbe essere il sostituto del SB910. E' per questo che non ho citato il nuovo, ma proprio il modello SB500 che è l'ultimo arrivato nella linea base dei flash Nikon e che potrebbe essere già più che sufficiente nella maggior parte delle occasioni per chi non è esperto in illuminazione creativa.
Mò mi hai fatto venire una curiosità: a quale foto che ho fatto con la D7000 ti riferisci esattamente? Così posso fare un confronto preciso.
In una si vedono 2 gondole a dx e se le ingrandisco gli intarsi del legno sulla prua delle gondole sono ancora ben definiti, nitidi. (Il titolo mi dà doppia fila). Un'altra molto nitida è intitolata Canal grande.
Inviato da: Seb il Jan 3 2016, 11:28 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 3 2016, 10:48 PM)
Posso chiederti quante foto ha la tua macchina e a quanto intendi rivenderla...giusto per orientarmi su un eventuale prezzo di vendita...ma la rivendi con lo zoom o da sola ? Penso che lo zoom ti convenga tenertelo...sulla D810 ho visto foto bellissime fatte con questo zoom che molti definiscono ''tuttofare''....
La macchina non arriva a 10gg di vita credo e ad oggi avrà circa 300 scatti (100 fatti oggi) 1.500,00 e la do senza obiettivo.
Inviato da: southernman il Jan 3 2016, 11:36 PM
QUOTE(Seb @ Jan 3 2016, 11:22 PM)
In una si vedono 2 gondole a dx e se le ingrandisco gli intarsi del legno sulla prua delle gondole sono ancora ben definiti, nitidi. (Il titolo mi dà doppia fila). Un'altra molto nitida è intitolata Canal grande.
Quella del Canal Grande ha dalla sua che è stata scattata più o meno al solstizio d'estate, sole allo zenit, luce durissima, e questo dà comunque una impressione di maggiore nitidezza. Nell'altra probabilmente ci sono le ombre più aperte, per questo vedi i dettagli. Mi ricordo di averci lavorato un sacco. Aprire o chiudere di poco le ombre cambia moltissimo i dettagli nelle zone scure
Inviato da: orco il Jan 3 2016, 11:39 PM
QUOTE(adrymaster @ Jan 3 2016, 08:20 PM)
Grazie 1000 per l'info ho appena aggiornato a c: 1.10 ma l'upgrade per L: dove lo trovo??
Lo trovi http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/140.html
Adriano
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 12:00 AM
QUOTE(southernman @ Jan 3 2016, 11:36 PM)
Quella del Canal Grande ha dalla sua che è stata scattata più o meno al solstizio d'estate, sole allo zenit, luce durissima, e questo dà comunque una impressione di maggiore nitidezza. Nell'altra probabilmente ci sono le ombre più aperte, per questo vedi i dettagli. Mi ricordo di averci lavorato un sacco. Aprire o chiudere di poco le ombre cambia moltissimo i dettagli nelle zone scure
Grazie delle info, Io non uso pp e non la so usare, mi fido di quello che dici.
Inviato da: francopelle il Jan 4 2016, 12:07 AM
QUOTE(Seb @ Jan 3 2016, 11:09 PM)
Il problema del flare che è nato in passato si trova su questo club d750 (dal messaggio 403 in poi). Quindi perchè siamo O.T?
perchè in genere in un club si mostrano foto ed i problemi possibilmente ne restano fuori e si creano altri topic per non inquinare il club anche perche sono diverse pagine che oramai avete quasi monopolizzato tu e tommy77 e di foto se ne stanno vedendo molto poche.. tutto qui bye
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 12:00 AM)
Grazie delle info, Io non uso pp e non la so usare, mi fido di quello che dici.
e cosa credi che le foto NITIDISSIME che vedi bel club d810 siano opera dello spirito santo sensore extra lindo chissà quanta PP ci sarà anche li..
Inviato da: giampal il Jan 4 2016, 08:22 AM
QUOTE(francopelle @ Jan 4 2016, 12:07 AM)
perchè in genere in un club si mostrano foto ed i problemi possibilmente ne restano fuori e si creano altri topic per non inquinare il club anche perche sono diverse pagine che oramai avete quasi monopolizzato tu e tommy77 e di foto se ne stanno vedendo molto poche.. tutto qui bye e cosa credi che le foto NITIDISSIME che vedi bel club d810 siano opera dello spirito santo sensore extra lindo chissà quanta PP ci sarà anche li..
Proprio così. Se posso esprimere la mia opinione, visto che ho provato la 800,ed ora la 810 e la 750, a me sembra solo questione di "manico" (e con ciò non voglio dire che io lo possiedo): in pratica se vengono rispettati tutti i sacri canoni per una ripresa corretta (tempo d'attesa per il VR se innestato, tempo di sicurezza ecc.) le foto mi sono sempre venute nitide con tutte 3 le macchine. Poi certamente può esserci la fotocamera nata male e può darsi altrettanto che io sia stato fortunato di avere nei tre casi modelli privi di vizi. Ma certamente tanto fa anche la postproduzione specialmente nelle ultime due, dove la funzione "chiarezza" di "ND-X" esalta tridimensionalità e nitidezza della foto. Giampaolo
Inviato da: marcoa64 il Jan 4 2016, 09:24 AM
QUOTE(Seb @ Jan 3 2016, 10:35 PM)
Per adesso la vera qualità delle foto le ho viste sul club della D810, foto nitidissime. Questa è la qualità di una foto per come la intendo io. Ma mi hai messo la pulce anche verso il club della D610 che vado a vedere. Come faccio a vedere le foto della tua gallery, giusto per farmi un'idea di quello che dici. Giusto per la cronaca: oggi ho fatto un giro ad Assisi ed ho fatto circa 100 foto. Foto deludenti sui ritratti fatte alla moglie ed amici (visi offuscati) ed accettabili quelli che ho postato qui. La macchina non mi convince e presto la troverete sul mercatino dell'usato.
qui sul forum non credo di aver postato foto con la 610,quelle che ho messo negli anni sono solo per discussioni,se vuoi vederle velocemente e sei iscritto a facebook puoi vederne alcune,le ultime in chiesa di sera con luce quasi inesistente e quella del sindaco in primo piano fatta con il 70-200 ai primi di novembre(mi chiamo Atti Marco),alla pagina aperta "se sei di busnago",altrimenti via mp e gmail te ne spedisco una che per privacy non posso postare quì
Inviato da: marcoa64 il Jan 4 2016, 09:51 AM
x SEB ho provato a mandarti un file tramite mp,fammi sapere se ti è arrivato,altrimenti comunicami un'indirizzo mail. Marco
x SEB ho provato a mandarti un file tramite mp,fammi sapere se ti è arrivato,altrimenti comunicami un'indirizzo mail. Marco
Inviato da: southernman il Jan 4 2016, 10:16 AM
Buongiorno
Chi dice che i panni stesi fanno disordine? Portano spesso una bella nota di colore https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963996
La Ma.donna dell'Orto https://flic.kr/p/Cg1JYBhttps://flic.kr/p/Cg1JYB by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: marcoa64 il Jan 4 2016, 10:38 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 4 2016, 09:51 AM)
x SEB ho provato a mandarti un file tramite mp,fammi sapere se ti è arrivato,altrimenti comunicami un'indirizzo mail. Marco
adesso dovrebbe essere arrivato
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 11:15 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 4 2016, 10:38 AM)
adesso dovrebbe essere arrivato
Adesso mi è arrivato. La definizione della tua D610 nel ritratto se la sogna la mia D750. Adesso faccio un ultimo test e poi decido la sorte della mia D750. Aspetto che si carichi il portatile e dopo mi chiudo nella stanza che ho dedicato allo Still life con le luci controllate dai soft box e mi concentro sulle pupille di un bugatto. Tutto controllato in remoto e da digicam control. La testo contro la mia vecchia D3100 e vedo un pò. Non commenterò più qui per rispettare la volontà di qualcuno. Ma questi se oggi hanno la loro bella d750 senza il problema del flare devono ringraziare questo club D750 che qualcuno ha tirato fuori il problema e non si è limitato solo a postare foto. Anche li c'erano macchine affette e macchine no e nessuno ha detto che era colpa del manico. Probabilmente anche qui siamo ad un problema di alcune macchine con certi seriali che hanno il problema ed altre sono buone come per il flare, chissa. Se poi da come ho capito dagli ultimi interventi la gente scatta una foto e poi ci passa 1 giorno per sistemarla allora bisogna capire se si ha il manico nella fotografia o è tutto merito di photoshop ( a proposito perchè acquistare una macchina da mille e mille euro con altrettanti mille e mille euro di obiettivo se poi la foto la devi MIGLIORARE con i programmi? non ti basta un Samsung s 6? Ti assicuro che dove la mia D750 ad Assisi si è dovuta fermare a 12.800 iso dentro la cappelle a fotografare i presepi, il mio amico con l'S6 ancora gli faceva foto come fosse giorno) . Io interpreto cosi la foto
Inviato da: adrymaster il Jan 4 2016, 11:27 AM
QUOTE(orco @ Jan 3 2016, 11:39 PM)
Lo trovi http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/140.html
Adriano
Inviato da: Manant59 il Jan 4 2016, 11:30 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 3 2016, 10:33 PM)
Si, che il top al momento sia il 910 lo sapevo già...ma stavo leggendo su una rivista pochi giorni fa che probabilmente fra poco sarà presentato un altro flash...non vorrei dire stupidate, ma avrà un nome come sb5000 ? Secondo voi conviene aspettare o andare sul sb 910 ?
Che dirti, non so cosa ci devi fare, se vuoi utilizzarlo per lavoro allora devi per forza andare sul 910, momentaneamente non c'è un flash più competitivo, io non andrei su terze parti, se lo usi come amatore la gamma nikon ha tutto quello che uno cerca, il mio consiglio è prendere un SB 910 nuovo o usato che sia perché nel + ci sta sempre il - Antonino
Inviato da: marcoa64 il Jan 4 2016, 11:35 AM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 11:15 AM)
Adesso mi è arrivato. La definizione della tua D610 nel ritratto se la sogna la mia D750. Adesso faccio un ultimo test e poi decido la sorte della mia D750. Aspetto che si carichi il portatile e dopo mi chiudo nella stanza che ho dedicato allo Still life con le luci controllate dai soft box e mi concentro sulle pupille di un bugatto. Tutto controllato in remoto e da digicam control. La testo contro la mia vecchia D3100 e vedo un pò. Non commenterò più qui per rispettare la volontà di qualcuno. Ma questi se oggi hanno la loro bella d750 senza il problema del flare devono ringraziare questo club D750 che qualcuno ha tirato fuori il problema e non si è limitato solo a postare foto. Anche li c'erano macchine affette e macchine no e nessuno ha detto che era colpa del manico. Probabilmente anche qui siamo ad un problema di alcune macchine con certi seriali che hanno il problema ed altre sono buone come per il flare, chissa. Se poi da come ho capito dagli ultimi interventi la gente scatta una foto e poi ci passa 1 giorno per sistemarla allora bisogna capire se si ha il manico nella fotografia o è tutto merito di photoshop ( a proposito perchè acquistare una macchina da mille e mille euro con altrettanti mille e mille euro di obiettivo se poi la foto la devi MIGLIORARE con i programmi? non ti basta un Samsung s 6? Ti assicuro che dove la mia D750 ad Assisi si è dovuta fermare a 12.800 iso dentro la cappelle a fotografare i presepi, il mio amico con l'S6 ancora gli faceva foto come fosse giorno) . Io interpreto cosi la foto
adesso sono tutto preso dai droni e non sempre riesco a seguire il forum,cmq.un piccolo suggerimento che posso darti,visto che ho una 7000 che soffre di bf ed avevo contemporeanamente una 3100 che andava alla grande,usa il flash magari di rimbalzo(così hai la scena congelata e sei sicuro del micromosso),iso 100,scatta a più focali e fai la taratura af fino a quando non hai a TA un'immagine nitida,questo con tutte le lenti,vedrai che si risolve,lascia stare aggeggi vari e pile per la taratura,fidati della foto che vedi
Inviato da: marcoa64 il Jan 4 2016, 11:44 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 4 2016, 11:35 AM)
adesso sono tutto preso dai droni e non sempre riesco a seguire il forum,cmq.un piccolo suggerimento che posso darti,visto che ho una 7000 che soffre di bf ed avevo contemporeanamente una 3100 che andava alla grande,usa il flash magari di rimbalzo(così hai la scena congelata e sei sicuro del micromosso),iso 100,scatta a più focali e fai la taratura af fino a quando non hai a TA un'immagine nitida,questo con tutte le lenti,vedrai che si risolve,lascia stare aggeggi vari e pile per la taratura,fidati della foto che vedi
un'altra prova che puoi fare è scattare,sempre con il flash per essere sicuro di non avere micromosso,con mirino e live view che non può soffrire di bf e fai la taratura fino a quando non raggiungi la stessa nitidezza
Inviato da: giampal il Jan 4 2016, 11:46 AM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 11:15 AM)
Adesso mi è arrivato. La definizione della tua D610 nel ritratto se la sogna la mia D750. Adesso faccio un ultimo test e poi decido la sorte della mia D750. Aspetto che si carichi il portatile e dopo mi chiudo nella stanza che ho dedicato allo Still life con le luci controllate dai soft box e mi concentro sulle pupille di un bugatto. Tutto controllato in remoto e da digicam control. La testo contro la mia vecchia D3100 e vedo un pò. Non commenterò più qui per rispettare la volontà di qualcuno. Ma questi se oggi hanno la loro bella d750 senza il problema del flare devono ringraziare questo club D750 che qualcuno ha tirato fuori il problema e non si è limitato solo a postare foto. Anche li c'erano macchine affette e macchine no e nessuno ha detto che era colpa del manico. Probabilmente anche qui siamo ad un problema di alcune macchine con certi seriali che hanno il problema ed altre sono buone come per il flare, chissa. Se poi da come ho capito dagli ultimi interventi la gente scatta una foto e poi ci passa 1 giorno per sistemarla allora bisogna capire se si ha il manico nella fotografia o è tutto merito di photoshop ( a proposito perchè acquistare una macchina da mille e mille euro con altrettanti mille e mille euro di obiettivo se poi la foto la devi MIGLIORARE con i programmi? non ti basta un Samsung s 6? Ti assicuro che dove la mia D750 ad Assisi si è dovuta fermare a 12.800 iso dentro la cappelle a fotografare i presepi, il mio amico con l'S6 ancora gli faceva foto come fosse giorno) . Io interpreto cosi la foto
Se ti riferisci a me, come presumo dal ripetitivo accenno al "manico" ed alla postproduzione, desidero solo precisare che il mio intervento é riferito alla mia realtà, che tiene conto di foto da me fatte male e di altre fatte bene; come ho detto, corrette sotto il profilo della ripresa, quando ho cercato di rispettare alcuni presupposti: manico in quel senso, punto. Che poi abbia usato una sineddoche per citare una per tutte le fotocamere nate male -oltre a dispiacermene sinceramente per i possessori- non volevo senza ombra di dubbio sminuire l'azione di "convincimento" imposta dai ripetuti interventi in un forum su un determinato difetto che può portare il produttore a rivedere tempestivamente (o meno) il prodotto. Comunque voglio altresì chiarire che -come succedeva nell'analogico- dell'allora camera oscura ed odierna camera chiara non ha mai disdegnato nessun fotografo (citare nomi importanti sarebbe una pletora infinita) per cui se la fotografia é fatta di ripresa per altrettanta ragione può essere pure perfezionata con la post- elaborazione. E credo che il contenuto qualitativo di una fotocamera da 1000 e più euro non venga per questo banalizzato, perché evidentemente quella qualità (di macchina e lenti) consente risultati ben più apprezzabili di quelli comunque ottenibili con uno smartphone. Giampaolo
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 12:56 PM
QUOTE(giampal @ Jan 4 2016, 11:46 AM)
Se ti riferisci a me, come presumo dal ripetitivo accenno al "manico" ed alla postproduzione, desidero solo precisare che il mio intervento é riferito alla mia realtà, che tiene conto di foto da me fatte male e di altre fatte bene; come ho detto, corrette sotto il profilo della ripresa, quando ho cercato di rispettare alcuni presupposti: manico in quel senso, punto. Che poi abbia usato una sineddoche per citare una per tutte le fotocamere nate male -oltre a dispiacermene sinceramente per i possessori- non volevo senza ombra di dubbio sminuire l'azione di "convincimento" imposta dai ripetuti interventi in un forum su un determinato difetto che può portare il produttore a rivedere tempestivamente (o meno) il prodotto. Comunque voglio altresì chiarire che -come succedeva nell'analogico- dell'allora camera oscura ed odierna camera chiara non ha mai disdegnato nessun fotografo (citare nomi importanti sarebbe una pletora infinita) per cui se la fotografia é fatta di ripresa per altrettanta ragione può essere pure perfezionata con la post- elaborazione. E credo che il contenuto qualitativo di una fotocamera da 1000 e più euro non venga per questo banalizzato, perché evidentemente quella qualità (di macchina e lenti) consente risultati ben più apprezzabili di quelli comunque ottenibili con uno smartphone. Giampaolo
Tranquillo Giampaolo, non mi riferisco mai a persone nello specifico ( se lo faccio uso la funzione quote), piuttosto prendo qualche parola da uno e qualche parola da un altro e ci faccio il commento, ma sempre rimanendo nell'educazione. Poi se uno è suscettibile e si sente preso di mira è un problema non mio. Nello specifico ho usato il termine manico perchè in tanti argomenti che leggo quando uno nota un problema o difetto c'è subito chi gli dice " questione di manico", come se per scattare una foto alla moglie bisogna andare ad un corso di ingegneria. ammettendo che io non abbia il manico, motivo per cui trovo le foto sfuocate, metto la macchina completamente in automatico e me le trova lei le impostazioni corrette.
Inviato da: orco il Jan 4 2016, 12:56 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 11:15 AM)
Adesso mi è arrivato. La definizione della tua D610 nel ritratto se la sogna la mia D750. Adesso faccio un ultimo test e poi decido la sorte della mia D750. Aspetto che si carichi il portatile e dopo mi chiudo nella stanza che ho dedicato allo Still life con le luci controllate dai soft box e mi concentro sulle pupille di un bugatto. Tutto controllato in remoto e da digicam control. La testo contro la mia vecchia D3100 e vedo un pò. Non commenterò più qui per rispettare la volontà di qualcuno. Ma questi se oggi hanno la loro bella d750 senza il problema del flare devono ringraziare questo club D750 che qualcuno ha tirato fuori il problema e non si è limitato solo a postare foto. Anche li c'erano macchine affette e macchine no e nessuno ha detto che era colpa del manico. Probabilmente anche qui siamo ad un problema di alcune macchine con certi seriali che hanno il problema ed altre sono buone come per il flare, chissa. Se poi da come ho capito dagli ultimi interventi la gente scatta una foto e poi ci passa 1 giorno per sistemarla allora bisogna capire se si ha il manico nella fotografia o è tutto merito di photoshop ( a proposito perchè acquistare una macchina da mille e mille euro con altrettanti mille e mille euro di obiettivo se poi la foto la devi MIGLIORARE con i programmi? non ti basta un Samsung s 6? Ti assicuro che dove la mia D750 ad Assisi si è dovuta fermare a 12.800 iso dentro la cappelle a fotografare i presepi, il mio amico con l'S6 ancora gli faceva foto come fosse giorno) . Io interpreto cosi la foto
La nitidezza dei suoi ritratti con la D610, se la sognerebbe anche lui se usasse i fondi di bottiglia che hai tu e che ti ostini a chiamare lenti!! Seb, perdona la franchezza, ma se la tua cognizione di fotografia è che la macchina faccia tutto da sola, allora sei tu che dovresti accontentarti di un Samsung S6 perchè dimostri di non avere la più pallida idea di come funzioni il mondo reflex in digitale. Mi piacerebbe vederle ste foto del tuo amico con lo smartphone e poi mi piacerebbe elaborare quelle scattate da te con la D750, ammesso e non concesso che tu abbia scattato in RAW, che conosca la differenza tra RAW e JPG e tutto quello che ne consegue!! Giusto per dovere di cronaca, io ci metto, mediamente, 30-40 secondi a foto in fase di sviluppo, non ci passo sicuramente le giornate. Se vieni dalla pellicola, credi davvero che lo sviluppo e la stampa del negativo del tuo rullino (o delle diapositive) fosse un processo così distante dallo sviluppo di un RAW digitale su computer? I negativi digitali (si, i RAW si chiamano così!) non sono foto che vengono migliorate, ma una serie di informazioni analogiche, convertite in digitale (esatto, i RAW NON SONO IMMAGINI!!), che vengono elaborate per tirare fuori l'immagine che la macchina ha ripreso; se non segui un flusso di lavoro "normale" non puoi lamentarti della macchina, ma solo della tua poca conoscienza di questo mondo!! Vuoi delle "buone" foto, pronte ad essere stampate? Studiati i picture control, elaborane uno che serva al tuo scopo e scatta tranquillamente in JPG; utilizzerai attrezzatura professionale al 15% del suo potenziale, ma sarai molto più contento, in finale i soldi sono i tuoi, quindi puoi spenderli come meglio credi. Ma non hai assolutamente i numeri per fare la paternale a nessuno di questo club, soprattutto su argomenti dei quali dimostri di non conoscere neanche i concetti base! Ti ripeto, perdona la franchezza, ma a tutto c'è un limite. Se hai voglia e tempo, in questo club hai e avrai modo di imparare molto, ma non iniziando a sparare a zero senza sapere perchè!
Adriano
Inviato da: southernman il Jan 4 2016, 12:57 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 11:15 AM)
Adesso mi è arrivato. La definizione della tua D610 nel ritratto se la sogna la mia D750. Adesso faccio un ultimo test e poi decido la sorte della mia D750. Aspetto che si carichi il portatile e dopo mi chiudo nella stanza che ho dedicato allo Still life con le luci controllate dai soft box e mi concentro sulle pupille di un bugatto. Tutto controllato in remoto e da digicam control. La testo contro la mia vecchia D3100 e vedo un pò.
Seb un ultimo suggerimento: prova a farti prestare un bel fisso (basta un 50 1.8 AF-D o AF-S) e provala con quello, a ISO più bassi che puoi. Può essere che il 24-120 3.5-5.6 non riesca a risolvere al meglio il sensore. Già quelle che hai fatto col 70-210 non mi paiono male
Inviato da: daniele.1976 il Jan 4 2016, 01:27 PM
Ciao a tutti, da ex possessore di D610 di cui ero molto soddisfatto della resa fotografica, mi accingo ad aggiornare alla D750 . Piu' che altro per avere quelle piccole migliorie offerte da questo ultimo corpo macchina. Certo che leggendo alcuni post sia qui che in altri forum esteri qualcuno lamenta problemi di nitidezza... Certo bisogna capire se lo scatto è stato effettuato in Jpeg o Raw; il primo formato se interviene una forte compressione immagino il "problema potrebbe esserci" , in molti post che ho visto, le foto sono state scattate con tempi non adeguati quindi non è un problema di macchina... In altri invece effettivamente qualcosa si nota; e nella maggior parte dei casi vedo che tutti hanno usato il 24-120 f4; probabilmente mal digerito dalla d750 , e in altri alcuni hanno usato lenti della Sigma che come molti sanno dovevano essere aggiornati per lavorare bene. Togliendo tutte queste casistiche effettivamente potrebbe esserci qualcuno a cui è capitato un esemplare difettoso, ma si parla di numeri irrisori a fronte di un corpo macchina che credo abbia venduto molto.... Almeno spero :-) Un po' di timore lo ho sinceramente, ma se fosse stato un problema reale sarebbe uscito fuori da tempo...
Inviato da: marcoa64 il Jan 4 2016, 01:55 PM
QUOTE(orco @ Jan 4 2016, 12:56 PM)
La nitidezza dei suoi ritratti con la D610, se la sognerebbe anche lui se usasse i fondi di bottiglia che hai tu e che ti ostini a chiamare lenti!! Seb, perdona la franchezza, ma se la tua cognizione di fotografia è che la macchina faccia tutto da sola, allora sei tu che dovresti accontentarti di un Samsung S6 perchè dimostri di non avere la più pallida idea di come funzioni il mondo reflex in digitale. Mi piacerebbe vederle ste foto del tuo amico con lo smartphone e poi mi piacerebbe elaborare quelle scattate da te con la D750, ammesso e non concesso che tu abbia scattato in RAW, che conosca la differenza tra RAW e JPG e tutto quello che ne consegue!! Giusto per dovere di cronaca, io ci metto, mediamente, 30-40 secondi a foto in fase di sviluppo, non ci passo sicuramente le giornate. Se vieni dalla pellicola, credi davvero che lo sviluppo e la stampa del negativo del tuo rullino (o delle diapositive) fosse un processo così distante dallo sviluppo di un RAW digitale su computer? I negativi digitali (si, i RAW si chiamano così!) non sono foto che vengono migliorate, ma una serie di informazioni analogiche, convertite in digitale (esatto, i RAW NON SONO IMMAGINI!!), che vengono elaborate per tirare fuori l'immagine che la macchina ha ripreso; se non segui un flusso di lavoro "normale" non puoi lamentarti della macchina, ma solo della tua poca conoscienza di questo mondo!! Vuoi delle "buone" foto, pronte ad essere stampate? Studiati i picture control, elaborane uno che serva al tuo scopo e scatta tranquillamente in JPG; utilizzerai attrezzatura professionale al 15% del suo potenziale, ma sarai molto più contento, in finale i soldi sono i tuoi, quindi puoi spenderli come meglio credi. Ma non hai assolutamente i numeri per fare la paternale a nessuno di questo club, soprattutto su argomenti dei quali dimostri di non conoscere neanche i concetti base! Ti ripeto, perdona la franchezza, ma a tutto c'è un limite. Se hai voglia e tempo, in questo club hai e avrai modo di imparare molto, ma non iniziando a sparare a zero senza sapere perchè!
Adriano
la foto che gli ho spedito è stata fatta con un tamron 70-200 2,8 a f4,dove la lente offre il massimo di risoluzione e devo dire che le mie macchine,a partire dalla D50,non son mai state usate in automatico ma sempre con parametri adeguati a quello che dovevo fotografare e rigorosamente in raw,così anche il tanto denigrato 24-85 vr se usato al massimo delle sue caratteristiche,diventa una lama a qualsiasi focale.Le aree af automatiche,anche con la serie 1 che possiedo,eseguendo l'autofocus su più punti,danno quasi sempre risultati scadenti.
Inviato da: orco il Jan 4 2016, 02:59 PM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 4 2016, 01:55 PM)
la foto che gli ho spedito è stata fatta con un tamron 70-200 2,8 a f4,dove la lente offre il massimo di risoluzione e devo dire che le mie macchine,a partire dalla D50,non son mai state usate in automatico ma sempre con parametri adeguati a quello che dovevo fotografare e rigorosamente in raw,così anche il tanto denigrato 24-85 vr se usato al massimo delle sue caratteristiche,diventa una lama a qualsiasi focale.Le aree af automatiche,anche con la serie 1 che possiedo,eseguendo l'autofocus su più punti,danno quasi sempre risultati scadenti.
Ciao Marco, il Tamron 70-200 f/2.8 è una lente che ho avuto modo di conoscere ed è molto performante già a TA, quindi non fatico minimamente a credere che a f/4 sia un portento. Seb ha in galleria foto con 2 sole lenti: un 70-210 f/4 ed un 24-120 f/3.5-5.6, che, evidentemente, non sono assolutamente adatte al sensore della D750. Questo è il vero problema di Seb. Se prendesse in considerazione il solo consiglio di Marcello di provare un 50mm f/1.8, vedrebbe tutt'altro quando apre le foto sul suo PC, te lo assicuro!!
Adriano
Inviato da: giampal il Jan 4 2016, 03:19 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 12:56 PM)
Tranquillo Giampaolo, non mi riferisco mai a persone nello specifico ( se lo faccio uso la funzione quote), piuttosto prendo qualche parola da uno e qualche parola da un altro e ci faccio il commento, ma sempre rimanendo nell'educazione. Poi se uno è suscettibile e si sente preso di mira è un problema non mio. Nello specifico ho usato il termine manico perchè in tanti argomenti che leggo quando uno nota un problema o difetto c'è subito chi gli dice " questione di manico", come se per scattare una foto alla moglie bisogna andare ad un corso di ingegneria. ammettendo che io non abbia il manico, motivo per cui trovo le foto sfuocate, metto la macchina completamente in automatico e me le trova lei le impostazioni corrette.
Neppure da parte mia c'è suscettibilità, ci mancherebbe,sono ben altre le situazioni che potrebbero coinvolgermi emotivamente. Vedi hai detto una cosa giusta, citando la funzione automatica della fotocamera. In effetti il segreto è proprio lì, tanto semplice, che addirittura sembra difficile crederci: cioè fare una foto alla fine è la cosa più semplice del mondo, ma quelle pochissime attenzioni bisogna averle; quello che fa la macchina in automatico basta "farlo" eseguire dal nostro cervello ed il gioco è fatto. Questo prima di partire, lancia in resta, e pensare chissà quali problemi ha la propria attrezzatura. Poi senz'altro ci saranno pure quelle con difetti, per le quali è giusto e doveroso intervenire. Giampaolo
Inviato da: tommys77 il Jan 4 2016, 06:06 PM
Cmq. concordo con quelli che ti hanno proposto di provare con un fisso luminoso..l'ideale sarebbe un 50mm o un 35 mm f/1.4 , come il Sigma Art ( che sarebbe anche quello da calibrare con un software..); cmq. prima di rivendere questa D750 io qualche altro tentativo lo farei Seb....d'altronde, anche se ti fai la D810 le attuali lenti che hai sono strette per i risultati che vuoi ottenere tu. Secondo me per il momento tieniti questa D750 e provala con dei fissi extra-luminosi oppure con degli zoom f/2.8...e poi se proprio i risultati non ti soddisfano e la cosa la implichi al corpo macchina...vendi la D750 e ti prendi la D810...però non avrebbe senso adesso cambiare un corpo macchina per uno più performante che presuppone ottiche anche migliori al primo per dare il meglio di sè. Attenzione anche al pc ..la D810 sforna dei file Raw a 80 Mega che sono parecchi pesanti, se non si hanno computer performanti. Poi , giustamente,i soldi sono i tuoi e fai quello che vuoi.
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 07:18 PM
QUOTE(southernman @ Jan 4 2016, 12:57 PM)
Seb un ultimo suggerimento: prova a farti prestare un bel fisso (basta un 50 1.8 AF-D o AF-S) e provala con quello, a ISO più bassi che puoi. Può essere che il 24-120 3.5-5.6 non riesca a risolvere al meglio il sensore. Già quelle che hai fatto col 70-210 non mi paiono male
Al messaggio 2.460 ( quindi qualche pagina indietro) trovi una foto di ritratto fatta con l'obiettivo che citi. Come ti sembra? se tu mi dici che il risultato è ottimo allora non abbiamo lo stesso pc per non dire occhi. Avrò dei problemi.
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 07:37 PM
QUOTE(orco @ Jan 4 2016, 02:59 PM)
Ciao Marco, il Tamron 70-200 f/2.8 è una lente che ho avuto modo di conoscere ed è molto performante già a TA, quindi non fatico minimamente a credere che a f/4 sia un portento. Seb ha in galleria foto con 2 sole lenti: un 70-210 f/4 ed un 24-120 f/3.5-5.6, che, evidentemente, non sono assolutamente adatte al sensore della D750. Questo è il vero problema di Seb. Se prendesse in considerazione il solo consiglio di Marcello di provare un 50mm f/1.8, vedrebbe tutt'altro quando apre le foto sul suo PC, te lo assicuro!!
Adriano
Dal messaggio 2.425 ci sono stati altri utenti che hanno notato questo difetto e proprio tu ci hai scambiato qualche messaggio ( precisamente con l'utente Enryrusso) come mai a lui non gli hai detto che gli manca il manico, che ha lenti scadenti ecc.ecc. mentre a me che rilevo lo stesso difetto mi mettete in croce) A proposito ho fatto delle foto in condizioni controllate, hai voglia di controllarmele col tuo pc? Te ne invierei 5 forse con la solo conversione da raw a tiff. Se vuoi approfondire aprirò ( solo dopo che ci saremo confrontati nelle opinioni) un altro topic fuori da qui e vi lascio in pace qui. Se ci stai ti contatto in privato e ci mettiamo d'accordo. Grazie.
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 07:48 PM
QUOTE(daniele.1976 @ Jan 4 2016, 01:27 PM)
Certo che leggendo alcuni post sia qui che in altri forum esteri qualcuno lamenta problemi di nitidezza... In altri invece effettivamente qualcosa si nota; e nella maggior parte dei casi vedo che tutti hanno usato il 24-120 f4; probabilmente mal digerito dalla d750 ,
Quelli dell'estero probabilmente avranno letto i miei post qui, sono io la colpa Se spulci dai messaggi 2.425 in poi su questo club troverai anche che con i fissi qualcuno ha trovato da dire. P:S: quando penserai di passare alla D750, memoriszzati il mio nik e fatti vivo, giusto per sapere se ho deciso di venderla o no.
Inviato da: orco il Jan 4 2016, 08:56 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 07:37 PM)
Dal messaggio 2.425 ci sono stati altri utenti che hanno notato questo difetto e proprio tu ci hai scambiato qualche messaggio ( precisamente con l'utente Enryrusso) come mai a lui non gli hai detto che gli manca il manico, che ha lenti scadenti ecc.ecc. mentre a me che rilevo lo stesso difetto mi mettete in croce) A proposito ho fatto delle foto in condizioni controllate, hai voglia di controllarmele col tuo pc? Te ne invierei 5 forse con la solo conversione da raw a tiff. Se vuoi approfondire aprirò ( solo dopo che ci saremo confrontati nelle opinioni) un altro topic fuori da qui e vi lascio in pace qui. Se ci stai ti contatto in privato e ci mettiamo d'accordo. Grazie.
Non è proprio come la racconti Seb. Enry ha dichiarato di aver fatto più prove e con lenti che non sono le tue, le ha postate ed aveva già deciso di mandarla in assistenza, quindi pace, aspetteremo il resoconto di LTR per vedere cos'ha la sua D750. A francesco, per esempio, ho detto di fare altre prove, perchè quelle postate non hanno riferimenti tali per essere interpretate bene, quindi sono prontissimo ad analizzare eventuali sue altre prove per verificare che tipo di problema abbia e lo stesso ho fatto con Pippo. Tu ti sei semplicemente accodato, dando per scontato di avere lo stesso problema ma magari non ce l'hai (ed io penso proprio che sia così). Ti faccio un esempio: l'estate scorsa mi sono fatto prestare da mio nipote un Sigma 70-200 f/2.8 HSM, quello vecchio, ci sono andato in ferie in Grecia ed ho constatato che, con la D750 è una ciofeca di lente mostruosa; a parte soffrire di un forte back focus, che ho notato solo al rientro a casa purtroppo, non ha proprio la capacità di tenere un sensore da 24Mpx, mentre con la D7000, pur essendo progettato per FX, rende molto meglio; la colpa non è della D750, ma della lente e non mi sono sognato neanche lontanamente di addossare la colpa alla macchina. Questa foto, ad esempio, è fatta con il Sigma e ha una qualità accettabile: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960284
Anche questa è fatta con il Sigma, ma solo grazie al B/N ha una resa accettabile, altrimenti l'avrei cestinata: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960275
Questa, invece, è fatta con un Nikon AF 35-70 f/2.8 ed ha un ottimo dettaglio, malgrado sia un ottica di 20 anni fa: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960288
Detto questo, mandami tranquillamente le tue foto e sarò ben felice di verificarle, a patto che tu trovi il modo di farti prestare un 50mm e ci scatti qualche foto!! Mandami direttamente i RAW, senza esportare in tiff, almeno lavoro sul grezzo e tiro fuori tutto il lavorabile! Ci sentiamo in PVT.
Adriano
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 09:28 PM
Cosi me piace
Cosi me piace
Inviato da: francopelle il Jan 4 2016, 09:43 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 07:18 PM)
Al messaggio 2.460 ( quindi qualche pagina indietro) trovi una foto di ritratto fatta con l'obiettivo che citi. Come ti sembra? se tu mi dici che il risultato è ottimo allora non abbiamo lo stesso pc per non dire occhi. Avrò dei problemi.
mmmm seb... ma tu le foto le guardi con attenzione che cosa? sai distinguere una foto sfocata da una foto mossa? la foto a cui ti riferisci al post 2460 è MOSSA! e se guardi i dati exif ti accorgi pure del perchè è stata scattata si con un 50mm f1.4 ma a soli 160 iso Diaframma f 1.6 Tempo di posa 1/10 sec..!!! la volevi pure Nitida?
questa invece come ti sembra..???
https://flic.kr/p/BHwV3Uhttps://flic.kr/p/BHwV3U by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: francopelle il Jan 4 2016, 09:48 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 4 2016, 09:43 PM)
mmmm seb... ma tu le foto le guardi con attenzione che cosa? sai distinguere una foto sfocata da una foto mossa? la foto a cui ti riferisci al post 2460 è MOSSA! e se guardi i dati exif ti accorgi pure del perchè è stata scattata si con un 50mm f1.4 ma a soli 160 iso Diaframma f 1.6 Tempo di posa 1/10 sec..!!! la volevi pure Nitida?
questa invece come ti sembra..???
https://flic.kr/p/BHwV3Uhttps://flic.kr/p/BHwV3U by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
o questa ??
https://flic.kr/p/Bck4iPhttps://flic.kr/p/Bck4iP by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 09:57 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 4 2016, 09:43 PM)
mmmm seb... ma tu le foto le guardi con attenzione che cosa? sai distinguere una foto sfocata da una foto mossa? la foto a cui ti riferisci al post 2460 è MOSSA! e se guardi i dati exif ti accorgi pure del perchè è stata scattata si con un 50mm f1.4 ma a soli 160 iso Diaframma f 1.6 Tempo di posa 1/10 sec..!!! la volevi pure Nitida?
questa invece come ti sembra..???
https://flic.kr/p/BHwV3Uhttps://flic.kr/p/BHwV3U by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Cosi le vorrei
Inviato da: orco il Jan 4 2016, 10:28 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 09:57 PM)
Cosi le vorrei
Cambia le lenti e inizia a imparare qualcosa sullo sviluppo dei RAW. Il segreto è tutto lì!!
Adriano
Inviato da: robycass il Jan 4 2016, 10:37 PM
QUOTE(orco @ Jan 4 2016, 10:28 PM)
Cambia le lenti e inizia a imparare qualcosa sullo sviluppo dei RAW. Il segreto è tutto lì!!
Adriano
Oppure è sufficiente crearsi dei picture control ottimizzati. In quel caso in condizioni di buona luce lo sviluppo del raw non sempre è assolutamente necessario..
Inviato da: francopelle il Jan 4 2016, 10:44 PM
QUOTE(orco @ Jan 4 2016, 10:28 PM)
Cambia le lenti e inizia a imparare qualcosa sullo sviluppo dei RAW. Il segreto è tutto lì!!
Adriano
ehm non direi proprio che è tutto li.. ma vabbè.. questo è un ultimo esempio poi basta mi asterrò da altri interventi se non proprio necessario..
Oppure è sufficiente crearsi dei picture control ottimizzati. In quel caso in condizioni di buona luce lo sviluppo del raw non sempre è assolutamente necessario..
ho visualizzato un pochino di tue foto su flirk. Le tue foto rappresentano ciò che io intendo come foto nitide. Ma vorrei che sia la macchina a farle e non io dopo 1 ora di pp.
Inviato da: francopelle il Jan 4 2016, 11:13 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 10:48 PM)
ho visualizzato un pochino di tue foto su flirk. Le tue foto rappresentano ciò che io intendo come foto nitide. Ma vorrei che sia la macchina a farle e non io dopo 1 ora di pp.
mi spiace per te ma nelle foto che ti ho pubblicato non c'è PP inteso come MdC e altri ritocchi sulla nitidezza a solo e solo su alcune una leggera apertura sulle ombre il pappagallo e nuda e cruda cosi come uscita dal sensore solo picture controll su nitidezza 7 mi spiace per te ma io sto un'ora su una foto per fare PP una domanda tu sei lo stesso seb che anni fa scriveva su Photo4u? per caso?
Inviato da: southernman il Jan 4 2016, 11:28 PM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 10:48 PM)
ho visualizzato un pochino di tue foto su flirk. Le tue foto rappresentano ciò che io intendo come foto nitide. Ma vorrei che sia la macchina a farle e non io dopo 1 ora di pp.
Seb anch'io la pensavo così ma ho dovuto cambiare idea sull'importanza della PP (ormai la ritiene indispensabile anche mia moglie, che prima la reputava l'Anticristo ) ; comunque, per me che sono un fotoamatore e non un professionista, quando dico "lavorarci un sacco" intendo dai cinque ai dieci minuti, e mi sarà capitato poche volte per casi disperati, oppure per BN. Rispetto alla D7000 la D750 richiede molto meno impegno in postproduzione, molti qua te lo possono confermare. Se non vuoi affrontare la spesa di Lightroom, c'è Capture NX-D scaricabile gratuitamente.
@Robycass: con quale obiettivo hai scattato la foto del pappagallo?
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 11:34 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 4 2016, 11:13 PM)
mi spiace per te ma nelle foto che ti ho pubblicato non c'è PP inteso come MdC e altri ritocchi sulla nitidezza a solo e solo su alcune una leggera apertura sulle ombre il pappagallo e nuda e cruda cosi come uscita dal sensore solo picture controll su nitidezza 7 mi spiace per te ma io sto un'ora su una foto per fare PP una domanda tu sei lo stesso seb che anni fa scriveva su Photo4u? per caso?
Non mi hai dato nessun dispiacere, per me è una bellissima notizia Voglio farti una domanda, se aumento on camera la nitidezza ho lo stesso risultato di quando lo applico col programma nikon? Applicandolo dopo non mi convice. Anche Ltr ad un utente, dopo aver visualizzato le foto inviatagli, gli consigliò di aumentare la nitidezza a 6.
Inviato da: francopelle il Jan 4 2016, 11:38 PM
QUOTE(southernman @ Jan 4 2016, 11:28 PM)
Seb anch'io la pensavo così ma ho dovuto cambiare idea sull'importanza della PP (ormai la ritiene indispensabile anche mia moglie, che prima la reputava l'Anticristo ) ; comunque, per me che sono un fotoamatore e non un professionista, quando dico "lavorarci un sacco" intendo dai cinque ai dieci minuti, e mi sarà capitato poche volte per casi disperati, oppure per BN. Rispetto alla D7000 la D750 richiede molto meno impegno in postproduzione, molti qua te lo possono confermare. Se non vuoi affrontare la spesa di Lightroom, c'è Capture NX-D scaricabile gratuitamente.
@Robycass: con quale obiettivo hai scattato la foto del pappagallo?
è il sigma 100-300
Inviato da: Seb il Jan 4 2016, 11:42 PM
QUOTE(southernman @ Jan 4 2016, 11:28 PM)
Seb anch'io la pensavo così ma ho dovuto cambiare idea sull'importanza della PP (ormai la ritiene indispensabile anche mia moglie, che prima la reputava l'Anticristo ) ; Se non vuoi affrontare la spesa di Lightroom, c'è Capture NX-D scaricabile gratuitamente.
Adesso ho inviato i file test ad Orco e mi da un'occhiata sperando che mi smentisca su una situazione riscontrata non bella sulla Maf. Dopodiché mi toccherà studiare sta pp se le cose stanno cosi. Ps 6 non va bene? mi sono fatto installare quello.
Inviato da: tommys77 il Jan 5 2016, 12:02 AM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 11:42 PM)
Adesso ho inviato i file test ad Orco e mi da un'occhiata sperando che mi smentisca su una situazione riscontrata non bella sulla Maf. Dopodiché mi toccherà studiare sta pp se le cose stanno cosi. Ps 6 non va bene? mi sono fatto installare quello.
E penso che ti ritoccherà anche rimettere le mani al portafogli per prendere un paio di ottiche decenti...
Inviato da: FrancescoSerravalle il Jan 5 2016, 12:28 AM
una prova al volo!! 50mm1.4g 1/100 2.8 iso 5000
Inviato da: Seb il Jan 5 2016, 01:39 AM
QUOTE(francopelle @ Jan 4 2016, 11:13 PM)
una domanda tu sei lo stesso seb che anni fa scriveva su Photo4u? per caso?
Mi sono dimenticato di dirti che non sono io quel Seb.
Minimal https://flic.kr/p/CFNQsuhttps://flic.kr/p/CFNQsu by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: robycass il Jan 5 2016, 10:46 AM
QUOTE(Seb @ Jan 4 2016, 10:48 PM)
ho visualizzato un pochino di tue foto su flirk. Le tue foto rappresentano ciò che io intendo come foto nitide. Ma vorrei che sia la macchina a farle e non io dopo 1 ora di pp.
Nella mia foto del pappagallo nessuna Postproduzione. Picture control standard è nitidezza a 7.
Quali sono le tue impostazioni di scatto ? Che picture control utilizzi ? Come l'hai settato ? Perché se scatti in jpg con tutti i parametri a zero concordo con te che manchino di nitidezza colori etc...
Ciao
QUOTE(southernman @ Jan 4 2016, 11:28 PM)
Seb anch'io la pensavo così ma ho dovuto cambiare idea sull'importanza della PP (ormai la ritiene indispensabile anche mia moglie, che prima la reputava l'Anticristo ) ; comunque, per me che sono un fotoamatore e non un professionista, quando dico "lavorarci un sacco" intendo dai cinque ai dieci minuti, e mi sarà capitato poche volte per casi disperati, oppure per BN. Rispetto alla D7000 la D750 richiede molto meno impegno in postproduzione, molti qua te lo possono confermare. Se non vuoi affrontare la spesa di Lightroom, c'è Capture NX-D scaricabile gratuitamente.
@Robycass: con quale obiettivo hai scattato la foto del pappagallo?
Sigma 100-300 f4
Ciao
Inviato da: Seb il Jan 5 2016, 01:15 PM
Vorrei scattare in modo A ma la macchina mettendomi i giusti dati di esposizione ( mi riferisco che il telemetro lo mette a 0) le foto risultano molto più chiare della realtà, allora passo ad M e sto di 1 stop sotto, solo cosi fra la foto e la realtà c'è la giusta fedeltà, o per lo meno ai miei occhi. Gli iso sono Auto, e siccome da quando l'ho presa il sole non l'ho visto per niente fra nebbia e nuvolosità che per stare in scatto di sicurezza di almeno 1/125 mi spara gli iso mediamente a 3.200 tenendo un f5.6 o superiore. Utilizzo il picture control SD e con tutti i parametri standard. Di standard ho la nitidezza a +3 e la chiarezza a +1, gli altri a 0. Vorrei scattare in jpeg avendo zero capacità in pp. I colori non mi preoccupano perchè quando capirò, grazie ad Orco che mi sta seguendo, se il problema sono le lenti scarse il problema, se sono io il visionario oppure pretendo troppo, o se realmente la macchina ha dei problemi allora passarò al picture control VI mi sembra che aumenta la saturazione.
Inviato da: southernman il Jan 5 2016, 01:25 PM
QUOTE(Seb @ Jan 5 2016, 01:15 PM)
Gli iso sono Auto, e siccome da quando l'ho presa il sole non l'ho visto per niente fra nebbia e nuvolosità che per stare in scatto di sicurezza di almeno 1/125 mi spara gli iso mediamente a 3.200 tenendo un f5.6 o superiore.
Primo suggerimento: lascia perdere l'ISO in Auto, impara a regolarli da te, parti da 100 e via via sali 1/3 stop alla volta. Imposta il tasto ISO sul tasto rec video, così ti verrà più facile cambiarli. Si fa prima a fare che a dire
Minimal https://flic.kr/p/CFNQsuhttps://flic.kr/p/CFNQsu by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello passate bene le feste? Guardando le tue foto ed anche quelle dei tuoi compagni di club mi rendo sempre di più conto della fantastica gamma dinamica di questa macchina. La scimmia ormai si è trasferita definitivamente sulla mia spalla. Ciao e buon anno Mansu
Se hai messo a fuoco sul volto, ti sei accorto che sei in pieno back focus? Il piano cade sulle spalle, la camicia è pienamente a fuoco, mentre il volto no. O si è mosso all'ultimo momento, o devi regolare l'AF per recuperare il b/f! Se, invece, hai messo a fuoco sulla camicia, allora è tutto ok!
Adriano
Inviato da: gian189 il Jan 5 2016, 03:30 PM
Ciao ragazzi, buon anno a tutti
QUOTE(Seb @ Jan 5 2016, 01:15 PM)
Vorrei scattare in modo A ma la macchina mettendomi i giusti dati di esposizione ( mi riferisco che il telemetro lo mette a 0) le foto risultano molto più chiare della realtà, allora passo ad M e sto di 1 stop sotto, solo cosi fra la foto e la realtà c'è la giusta fedeltà, o per lo meno ai miei occhi. Gli iso sono Auto, e siccome da quando l'ho presa il sole non l'ho visto per niente fra nebbia e nuvolosità che per stare in scatto di sicurezza di almeno 1/125 mi spara gli iso mediamente a 3.200 tenendo un f5.6 o superiore. Utilizzo il picture control SD e con tutti i parametri standard. Di standard ho la nitidezza a +3 e la chiarezza a +1, gli altri a 0. Vorrei scattare in jpeg avendo zero capacità in pp. I colori non mi preoccupano perchè quando capirò, grazie ad Orco che mi sta seguendo, se il problema sono le lenti scarse il problema, se sono io il visionario oppure pretendo troppo, o se realmente la macchina ha dei problemi allora passarò al picture control VI mi sembra che aumenta la saturazione.
Ciao Seb e benvenuto, puoi tranquillamente scattare in A e se la foto ti sembra troppo chiara usare la compensazione dell'esposizione. Sugli ISO concordo con quanto detto da Marcello. Io normalmente li tengo sempre impostati a 400 poi se c'è necessità li aggiusto all'occorrenza. Per i tempi di sicurezza, con i dovuti limiti, quando scatti prova a scattare una raffica. Anche con tempi "lunghi" scattando una raffica hai maggiori probabilità che almeno uno scatto non sia mosso. Per i picture control puoi partire da uno di quelli base e personalizzarlo a tuo piacimento. ... Per tutto il resto c'è Orco, sei in ottime mani, te lo dice uno che per "colpa" sua ora riesce ad usare lightroom.
@ Marcello bellissime le foto di Venezia
ciao Gian
Inviato da: francopelle il Jan 5 2016, 04:25 PM
un' ultima foto prima di smontare l'albero di natale..
Orco queste come ti sembrano?? il cinquantino lo preso tre giorni fa e lo sto ancora provando
Queste le vedo buone come allineamento del punto di fuoco, ma sono evidentemente mosse perchè a 1/60" non puoi fotografare persone che stanno "tenendo" una posa o che parlano o ridono. Calcola che con lo stesso tempo viene mossa anche la luna; per bloccare serve almeno 1/125" e in molti casi non basta neanche 1/250" (con mio figlio, ad esempio, quando gioca, vado a 1/400" altrimenti le butto tutte, anche perchè sono movimenti imprevedibili!!) Visto che di rumore, praticamente, non ce n'è, anzichè scattare con tempi lenti a 1800 ISO, esagera, vai a 3600 o 4800 ma usa tempi veloci, vedrai che verranno bene. Secondo me è meglio una foto con un po' di grana, che una mossa!! Questo è un 12800 ISO, potevo farla a sensibilità minore, ma avrei allungato troppo i tempi e, siccome stavo scomodissimo a scattare, sarebbe venuta mossa e l'avrei buttata: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781400
Queste le vedo buone come allineamento del punto di fuoco, ma sono evidentemente mosse perchè a 1/60" non puoi fotografare persone che stanno "tenendo" una posa o che parlano o ridono. Calcola che con lo stesso tempo viene mossa anche la luna; per bloccare serve almeno 1/125" e in molti casi non basta neanche 1/250" (con mio figlio, ad esempio, quando gioca, vado a 1/400" altrimenti le butto tutte, anche perchè sono movimenti imprevedibili!!) Visto che di rumore, praticamente, non ce n'è, anzichè scattare con tempi lenti a 1800 ISO, esagera, vai a 3600 o 4800 ma usa tempi veloci, vedrai che verranno bene. Secondo me è meglio una foto con un po' di grana, che una mossa!! Questo è un 12800 ISO, potevo farla a sensibilità minore, ma avrei allungato troppo i tempi e, siccome stavo scomodissimo a scattare, sarebbe venuta mossa e l'avrei buttata:
Ciao Adriano, complimenti per i tuoi micioni sono davvero belli, il micio a 12800 è davvero straordinario, guardando questa foto penso che si può davvero osare con gli alti iso.
Antonino Auguri per un buon 2016 pieno di tanta buona luce
Inviato da: orco il Jan 5 2016, 06:47 PM
QUOTE(Manant59 @ Jan 5 2016, 05:58 PM)
Ciao Adriano, complimenti per i tuoi micioni sono davvero belli, il micio a 12800 è davvero straordinario, guardando questa foto penso che si può davvero osare con gli alti iso.
Antonino Auguri per un buon 2016 pieno di tanta buona luce
Ti ringrazio molto Antonino! Effettivamente la D750 permette moltissimo e, anche in caso di errori, perdona parecchio!!
Adriano
Inviato da: jenaplinski il Jan 5 2016, 08:02 PM
[quote name='orco' date='Jan 5 2016, 05:21 PM' post='4010302'] Queste le vedo buone come allineamento del punto di fuoco, ma sono evidentemente mosse perchè a 1/60" non puoi fotografare persone che stanno "tenendo" una posa o che parlano o ridono. Calcola che con lo stesso tempo viene mossa anche la luna; per bloccare serve almeno 1/125" e in molti casi non basta neanche 1/250" (con mio figlio, ad esempio, quando gioca, vado a 1/400" altrimenti le butto tutte, anche perchè sono movimenti imprevedibili!!) Visto che di rumore, praticamente, non ce n'è, anzichè scattare con tempi lenti a 1800 ISO, esagera, vai a 3600 o 4800 ma usa tempi veloci, vedrai che verranno bene. Secondo me è meglio una foto con un po' di grana, che una mossa!! Questo è un 12800 ISO, potevo farla a sensibilità minore, ma avrei allungato troppo i tempi e, siccome stavo scomodissimo a scattare, sarebbe venuta mossa e l'avrei buttata:
Domanda che rivolgo a tutti i possessori della D750 : avete messo delle pellicole a protezione dei 2 display della macchina ? A differenza della D7200 il dispay posteriore della 750 non ha lo stesso rivestimento in fibra di diamante. Su Amazon si trovano i ''GGS Larmor'', ma a sentire certi è da scorsigliarsene l'uso perchè si rischia di non poter staccare le pellicole una volta messe,..a voi risulta una cosa simile ? Altra domanda : chi di voi usa una tracolla non originale in neoprene ?
Inviato da: lupaccio58 il Jan 5 2016, 08:47 PM
Io la Larmor vetrificata l'ho messa sul display posteriore della 810, e prima ancora delle 800E, e ne sono soddisfattissimo. Quello che ti hanno detto altro non è che l'ennesima st.....a da social network sparata dai soliti bimbominkia che, ben guardandosene dallo spendere un solo centesimo, fanno le recensioni sulle stupidaggini lette da chi è più cretino di loro. Già, perché la pellicola Larmor (parlo di quella in vetro, o cristallo che sia) non ha adesivo, provare per credere....
Inviato da: orco il Jan 5 2016, 09:22 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 5 2016, 08:47 PM)
Io la Larmor vetrificata l'ho messa sul display posteriore della 810, e prima ancora delle 800E, e ne sono soddisfattissimo. Quello che ti hanno detto altro non è che l'ennesima st.....a da social network sparata dai soliti bimbominkia che, ben guardandosene dallo spendere un solo centesimo, fanno le recensioni sulle stupidaggini lette da chi è più cretino di loro. Già, perché la pellicola Larmor (parlo di quella in vetro, o cristallo che sia) non ha adesivo, provare per credere....
Quoto Lupaccio fino alla morte!! Anche io ho il larmor sulla D750 ed è strepitoso, assolutamente invisibile, semplice da mettere e molto resistente perchè vetro temperato e non plasticone!!
Adriano
Inviato da: skyler il Jan 5 2016, 09:30 PM
Protezioni ultra...presto anche sulla 750...stabilito che non padella l'AF in posizione Spot.. Cinghie tutte in neoprene che non segano il collo...
Inviato da: Luca_6 il Jan 5 2016, 10:28 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 5 2016, 08:31 PM)
Domanda che rivolgo a tutti i possessori della D750 : avete messo delle pellicole a protezione dei 2 display della macchina? A differenza della D7200 il dispay posteriore della 750 non ha lo stesso rivestimento in fibra di diamante. Su Amazon si trovano i ''GGS Larmor'', ma a sentire certi è da scorsigliarsene l'uso perchè si rischia di non poter staccare le pellicole una volta messe,..a voi risulta una cosa simile ? Altra domanda : chi di voi usa una tracolla non originale in neoprene ?
Anch'io ho le protezioni Larmor su i due schermi della D750 e mi trovo benissimo, confermo che non hanno colla; le ho montate da 1anno: non vi è nemmeno un graffio, si puliscono benissimo e non alterano la resa del display! Per la tracolla, invece, non posso essere di aiuto...ho quella di serie.
Inviato da: tommys77 il Jan 5 2016, 10:34 PM
QUOTE(skyler @ Jan 5 2016, 09:30 PM)
Protezioni ultra...presto anche sulla 750...stabilito che non padella l'AF in posizione Spot.. Cinghie tutte in neoprene che non segano il collo...
Grazie ragazzi, in effetti la fonte che me l'ha detto non era molto attendibile, proprio per questo ho avuto la briga di chiedervelo...il forum serve anche a questo.. Per cinghie in neoprene intendi la ''kaiser'' tracolla per fotocamere in neoprene che si vende su Amazon ?
Inviato da: tommys77 il Jan 5 2016, 11:03 PM
QUOTE(orco @ Jan 5 2016, 09:22 PM)
Quoto Lupaccio fino alla morte!! Anche io ho il larmor sulla D750 ed è strepitoso, assolutamente invisibile, semplice da mettere e molto resistente perchè vetro temperato e non plasticone!!
Adriano
Domanda sciocca e forse addirittura idiota : la pellicola protettiva del display posteriore va tolta prima di inserire il Larmor ?
Inviato da: robycass il Jan 5 2016, 11:22 PM
un ritratto del mio cane...
https://flic.kr/p/CGP1Ajhttps://flic.kr/p/CGP1Aj by https://www.flickr.com/photos/16227701@N06/, su Flickr
Inviato da: orco il Jan 5 2016, 11:35 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 5 2016, 11:03 PM)
Domanda sciocca e forse addirittura idiota : la pellicola protettiva del display posteriore va tolta prima di inserire il Larmor ?
Ce ne sono 2, una lato interno e una lato esterno. Togli prima quella sul lato interno e applichi il proteggischermo, verifichi che no ci siano bolle d'aria e semai le togli con la palettina in dotazione. Quando è completamente applicato, togli la pellicola esterna e hai finito!!
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 6 2016, 12:06 AM
QUOTE(orco @ Jan 5 2016, 11:35 PM)
Ce ne sono 2, una lato interno e una lato esterno. Togli prima quella sul lato interno e applichi il proteggischermo, verifichi che no ci siano bolle d'aria e semai le togli con la palettina in dotazione. Quando è completamente applicato, togli la pellicola esterna e hai finito!!
Adriano
Grazie Adriano...io però intendevo la pellicola protettiva sul display della macchina..che penso vada tolta se si mette il Larmor..
Inviato da: francopelle il Jan 6 2016, 12:14 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 6 2016, 12:06 AM)
Grazie Adriano...io però intendevo la pellicola protettiva sul display della macchina..che penso vada tolta se si mette il Larmor..
Inviato da: orco il Jan 6 2016, 12:51 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 6 2016, 12:06 AM)
Grazie Adriano...io però intendevo la pellicola protettiva sul display della macchina..che penso vada tolta se si mette il Larmor..
C'è veramente bisogno che ti risponda Tommy?
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 6 2016, 03:28 AM
QUOTE(orco @ Jan 6 2016, 12:51 AM)
C'è veramente bisogno che ti risponda Tommy?
Adriano
Bè, in effetti..
Inviato da: lupaccio58 il Jan 6 2016, 08:22 AM
...e il bello è che bolle d'aria non se ne formano, una volta posizionata la pellicola basta dare con l'indice un colpetto al centro del display e quella aderisce elettrostaticamente, una figata pazzesca, Da quando uso le Larmor ho buttato la plasticaccia proteggi display originale, è veramente un altro mondo. Di soldi per accessori inutili ne buttiamo tanti, ma quelli per la Larmor sono veramente ben spesi
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2016, 09:00 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 6 2016, 12:06 AM)
Grazie Adriano...io però intendevo la pellicola protettiva sul display della macchina..che penso vada tolta se si mette il Larmor..
Io sono convinto e sostengo che non esistono domande sciocche, ma solo risposte stupide, chi domanda e chiede lo fa perchè ignora e giustamente fa bene ad informarsi, ma questa tua domanda specifica, non me ne volere , mi sta seriamente facendo rivedere questa mia convinzione
Se non si è capito togli la pellicola di plastica protettiva che esce di serie con la macchina prima di montare qualsiasi ulteriore protezione per lo schermo
ciao ed auguri
Inviato da: southernman il Jan 6 2016, 10:28 AM
Buon giorno
luci e ombre https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965336
Salve a tutti! Entro a far parte del club D750 dopo che, verso metà dicembre, dei manigoldi in quel di Praga mi hanno rubato lo zaino con l'amata D700 e gli obiettivi che usavo più frequentemente, lasciandomi affranto a mani vuote. La relativa urgenza (ci lavoro anche, in ambito archeologico-scientifico) di acquistare un nuovo corpo macchina mi ha concesso le vacanze di Natale per ragionare in termini di disponibilità economica, qualità d'immagine, necessità personali e quant'altro, ma nel mezzo di tali elucubrazioni è arrivata come un fulmine a ciel sereno l'offerta di una nota catena informatica-elettronica (media-mondo), sconto del 25% sul prezzo di listino che, sommato al cashback di Nikon, mi ha permesso di portare a casa la D750 e il 24-120mm F/4 alla cifra straordinaria di 1820 euro. Nital 4 anni, ovviamente.
D810 (verso cui mi stavo orientando) e Sony A7R II (che mi ispirava non poco, visto che il parco ottiche AF è da rifare) avrebbero richiesto un investimento economico di ben altra portata e quindi un'attesa maggiore, con relativa perdita pecunaria perchè avrei dovuto rinunciare almeno a un paio di mesi di lavori vari.
Devo dire che un primissimo utilizzo (solo a scopi di prova, ho avuto molto altro da fare in questa settimana) mi lascia alquanto soddisfatto. Sulla qualità d'immagine, resa ad altissimi ISO e gamma dinamica non posso che essere entusiasta. I 12800 ISO corrispondono grossomodo ai 3200 ISO della D700, e a 20000 ISO la grana è più fine degli ISO 6400 della D700, rendendo la foto addirittura usabile con un po' di PP (la gamma dinamica a 20000 ISO è impressionante).
Il corpo è più piccolo e più leggero, ed è un compromesso che ho deciso di accettare, si tratta di abituarsi e più in là acquistare il battery grip. L'unica cosa che proprio non mi cala giù è la rotella stile compatta, con le scene e gli effetti. Chi è quel pazzo che spende 2600 euro (tanto è di listino con il 24-120) per scattare poi le foto usando le "scene" predefinite? Tutto il resto è solo questione di abitudine, per l'utilizzo che ne devo fare io eh.
Direi che per 1820 euro, compreso il 24-120mm f/4, uno chiude un occhio su questi difettucci e pensa che come qualità d'immagine siamo ai livelli più alti tra le reflex in commercio adesso, quindi va bene tutto
Inviato da: gforciniti il Jan 6 2016, 08:40 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 6 2016, 08:22 AM)
...e il bello è che bolle d'aria non se ne formano, una volta posizionata la pellicola basta dare con l'indice un colpetto al centro del display e quella aderisce elettrostaticamente, una figata pazzesca, Da quando uso le Larmor ho buttato la plasticaccia proteggi display originale, è veramente un altro mondo. Di soldi per accessori inutili ne buttiamo tanti, ma quelli per la Larmor sono veramente ben spesi
A me sono venute delle piccolissime bolle ed anche qualche filino di polvere. Se la tolgo e la rimetto (la Larmor), dopo averla 'sciacquata', pensi che funzioni ancora ?
Inviato da: lupaccio58 il Jan 6 2016, 09:06 PM
sinceramente non lo so, le mie non le ho mai tolte
Inviato da: orco il Jan 6 2016, 09:38 PM
QUOTE(gforciniti @ Jan 6 2016, 08:40 PM)
A me sono venute delle piccolissime bolle ed anche qualche filino di polvere. Se la tolgo e la rimetto (la Larmor), dopo averla 'sciacquata', pensi che funzioni ancora ?
Si, è fatto apposta per essere utilizzato, staccato, pulito e riattaccato elettrostaticamente!
Adriano
QUOTE(blackandecker @ Jan 6 2016, 06:57 PM)
Salve a tutti! Entro a far parte del club D750 dopo che, verso metà dicembre, dei manigoldi in quel di Praga mi hanno rubato lo zaino con l'amata D700 e gli obiettivi che usavo più frequentemente, lasciandomi affranto a mani vuote. La relativa urgenza (ci lavoro anche, in ambito archeologico-scientifico) di acquistare un nuovo corpo macchina mi ha concesso le vacanze di Natale per ragionare in termini di disponibilità economica, qualità d'immagine, necessità personali e quant'altro, ma nel mezzo di tali elucubrazioni è arrivata come un fulmine a ciel sereno l'offerta di una nota catena informatica-elettronica (media-mondo), sconto del 25% sul prezzo di listino che, sommato al cashback di Nikon, mi ha permesso di portare a casa la D750 e il 24-120mm F/4 alla cifra straordinaria di 1820 euro. Nital 4 anni, ovviamente.
D810 (verso cui mi stavo orientando) e Sony A7R II (che mi ispirava non poco, visto che il parco ottiche AF è da rifare) avrebbero richiesto un investimento economico di ben altra portata e quindi un'attesa maggiore, con relativa perdita pecunaria perchè avrei dovuto rinunciare almeno a un paio di mesi di lavori vari.
Devo dire che un primissimo utilizzo (solo a scopi di prova, ho avuto molto altro da fare in questa settimana) mi lascia alquanto soddisfatto. Sulla qualità d'immagine, resa ad altissimi ISO e gamma dinamica non posso che essere entusiasta. I 12800 ISO corrispondono grossomodo ai 3200 ISO della D700, e a 20000 ISO la grana è più fine degli ISO 6400 della D700, rendendo la foto addirittura usabile con un po' di PP (la gamma dinamica a 20000 ISO è impressionante).
Il corpo è più piccolo e più leggero, ed è un compromesso che ho deciso di accettare, si tratta di abituarsi e più in là acquistare il battery grip. L'unica cosa che proprio non mi cala giù è la rotella stile compatta, con le scene e gli effetti. Chi è quel pazzo che spende 2600 euro (tanto è di listino con il 24-120) per scattare poi le foto usando le "scene" predefinite? Tutto il resto è solo questione di abitudine, per l'utilizzo che ne devo fare io eh.
Direi che per 1820 euro, compreso il 24-120mm f/4, uno chiude un occhio su questi difettucci e pensa che come qualità d'immagine siamo ai livelli più alti tra le reflex in commercio adesso, quindi va bene tutto
Benvenuto e complimenti per l'acquisto, soprattutto per la botta di "lato B" sul prezzo! Sei hai voglia di postarle, mi piacerebbe vedere qualche tua foto in ambito lavorativo, ovviamente fatta con la D750!!
Adriano
Inviato da: gforciniti il Jan 6 2016, 09:41 PM
Si, è fatto apposta per essere utilizzato, staccato, pulito e riattaccato elettrostaticamente!
Adriano
Grazie Adriano ! Era quello che speravo di leggere. Buone cose.
Inviato da: tommys77 il Jan 6 2016, 09:42 PM
Ragazzi chi di voi ha acquistato su Amazon un libro dedicato alla D750 come ad esempio :''Nikon D750:from snapshots to great shots'', oppure :''Mastering the Nikon D750'' ?
Inviato da: blackandecker il Jan 6 2016, 10:45 PM
QUOTE(gforciniti @ Jan 6 2016, 08:40 PM)
A me sono venute delle piccolissime bolle ed anche qualche filino di polvere. Se la tolgo e la rimetto (la Larmor), dopo averla 'sciacquata', pensi che funzioni ancora ?
Ho cercato un po' ovunque sul web per valutare bene la bontà di questa protezione, e a quanto pare, a quanto leggo in vari forum e commenti (per lo più anglofoni), c'è chi la toglie e la rimette. Evita magari di "sciacquarla"
Inviato da: gforciniti il Jan 6 2016, 10:58 PM
QUOTE(blackandecker @ Jan 6 2016, 10:45 PM)
Ho cercato un po' ovunque sul web per valutare bene la bontà di questa protezione, e a quanto pare, a quanto leggo in vari forum e commenti (per lo più anglofoni), c'è chi la toglie e la rimette. Evita magari di "sciacquarla"
Fosse solo per qualche bollicina, eviterei anche di toglierla ma, per rimuovere quel poco di polvere che sta sotto, come fare, se non pulendo il vetrino con acqua, o altro liquido ? Purtroppo, solo dopo averlo attaccato una prima volta, senza problemi, mi sono accorto di averlo messoa con la scritta Larmor in alto, capovolta. A quel punto, l'ho staccato e riattaccato, questa volta con polvere e bolle.
Inviato da: blackandecker il Jan 6 2016, 11:04 PM
QUOTE(orco @ Jan 6 2016, 09:38 PM)
Benvenuto e complimenti per l'acquisto, soprattutto per la botta di "lato B" sul prezzo! Sei hai voglia di postarle, mi piacerebbe vedere qualche tua foto in ambito lavorativo, ovviamente fatta con la D750!!
Adriano
Ciao Adriano, Ho la D750 da troppo poco, forse mi capiterà di fare qualcosa tra un paio di settimane in ambito lavorativo archeologico-scientifico, ma purtroppo devo dirti che per questi scatti ho un accordo di esclusività d'utilizzo e divulgazione con due università americane e alcuni musei / parchi archeologici italiani, quindi non posso pubblicarli su un forum pubblico. Ma sono scatti noiosi, prevalentemente di studio, macro e non, di reperti pre e post restauro. E da un anno si sono aggiunti anche gli scatti per le ricostruzioni tridimensionali degli oggetti o dei templi / edifici / costruzioni varie. (Faccio anche altre foto, eh, queste sono "solo" per lavoro, la passione è ben altra cosa)
Comunque si, botta di C**O colossale, è come aver pagato il corpo 1400 e l'obiettivo 400. Ma solo per questo mi sono smosso subito, e ho optato per una D750 invece di rifletterci ancora di più. Onestamente non avrei trovato nessun'altra occasione del genere, e dovendo anche ricostruire il parco ottiche (erano tutti obiettivi AF f/2.8 quelli rubati, sigh ) avrei dovuto spendere quasi il triplo solo per poter ricominciare.
E poi la qualità c'è, la D750 è un gioiellino.
QUOTE(gforciniti @ Jan 6 2016, 10:58 PM)
Fosse solo per qualche bollicina, eviterei anche di toglierla ma, per rimuovere quel poco di polvere che sta sotto, come fare, se non pulendo il vetrino con acqua, o altro liquido ? Solo dopo averlo attaccato una prima volta, senza problemi, mi sono accorto di averla messa con la scritta Larmor in alto, capovolta. Ecco, allora, che l'ho staccata e riattaccata, questa volta con polvere e bolle.
Puoi provare con un panno da lenti, per rimuovere la polvere. Io non ho ancora questo vetro, ma se è simile a quelli per i cellulari, dopo aver passato un panno umido o direttamente dell'acqua, occorre farlo asciugare bene ma la cosa fastidiosa è che, anche dopo giorni, il vetrino è di solito ancora umido.
Inviato da: gforciniti il Jan 6 2016, 11:13 PM
QUOTE(blackandecker @ Jan 6 2016, 11:04 PM)
Puoi provare con un panno da lenti, per rimuovere la polvere. Io non ho ancora questo vetro, ma se è simile a quelli per i cellulari, dopo aver passato un panno umido o direttamente dell'acqua, occorre farlo asciugare bene ma la cosa fastidiosa è che, anche dopo giorni, il vetrino è di solito ancora umido.
Senz'altro ci proverò, magari con uno di quei panni in microfibra, appena umido. Ne ho uno che uso per lo schermo del monitor LCD. E' un fenomeno. Il mio dubbio, ora dissolto, era che, togliendolo, potesse perdere il suo potere 'adesivo' pur senza essere tale. In ogni modo, grazie per i consigli.
Inviato da: orco il Jan 6 2016, 11:52 PM
QUOTE(blackandecker @ Jan 6 2016, 11:04 PM)
Ciao Adriano, Ho la D750 da troppo poco, forse mi capiterà di fare qualcosa tra un paio di settimane in ambito lavorativo archeologico-scientifico, ma purtroppo devo dirti che per questi scatti ho un accordo di esclusività d'utilizzo e divulgazione con due università americane e alcuni musei / parchi archeologici italiani, quindi non posso pubblicarli su un forum pubblico. Ma sono scatti noiosi, prevalentemente di studio, macro e non, di reperti pre e post restauro. E da un anno si sono aggiunti anche gli scatti per le ricostruzioni tridimensionali degli oggetti o dei templi / edifici / costruzioni varie. (Faccio anche altre foto, eh, queste sono "solo" per lavoro, la passione è ben altra cosa)
Comunque si, botta di C**O colossale, è come aver pagato il corpo 1400 e l'obiettivo 400. Ma solo per questo mi sono smosso subito, e ho optato per una D750 invece di rifletterci ancora di più. Onestamente non avrei trovato nessun'altra occasione del genere, e dovendo anche ricostruire il parco ottiche (erano tutti obiettivi AF f/2.8 quelli rubati, sigh ) avrei dovuto spendere quasi il triplo solo per poter ricominciare.
E poi la qualità c'è, la D750 è un gioiellino.
Beh, noiose per te che ci lavori, posso capirlo, ma mi interessava il punto di ripresa e qualche altro particolare tecnico!! Non capita spesso di incrociare che svolge lavori come il tuo e c'è sempre la voglia di imparare! Per il furto ti capisco benissimo. A me sono entrati in casa 4 anni fa e spazzolato 3 reflex (2 analogiche), tutte le ottiche e pure il tripode con relativa testa!! Piano piano si ricomincia e si va anche oltre!
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 7 2016, 12:02 AM
QUOTE(orco @ Jan 6 2016, 11:52 PM)
Beh, noiose per te che ci lavori, posso capirlo, ma mi interessava il punto di ripresa e qualche altro particolare tecnico!! Non capita spesso di incrociare che svolge lavori come il tuo e c'è sempre la voglia di imparare! Per il furto ti capisco benissimo. A me sono entrati in casa 4 anni fa e spazzolato 3 reflex (2 analogiche), tutte le ottiche e pure il tripode con relativa testa!! Piano piano si ricomincia e si va anche oltre!
Adriano
Inviato da: blackandecker il Jan 7 2016, 12:32 AM
Adriano, deve essere veramente orribile aver violato la propria intimità casalinga, il proprio "porto sicuro" in questo modo. (anche la sensazione di impotenza nell'essere fermati da gente armata non è il massimo, devo dire) .
Si, infatti, si passa e si va anche oltre. O almeno me lo auguro. Ti mando un MP con qualche chicca per soddisfare la tua curiosità. Mi rammarico di non poterle pubblicare sul forum, ma vedrai, sono foto davvero noiose!
Inviato da: orco il Jan 7 2016, 12:41 AM
QUOTE(blackandecker @ Jan 7 2016, 12:32 AM)
Adriano, deve essere veramente orribile aver violato la propria intimità casalinga, il proprio "porto sicuro" in questo modo. (anche la sensazione di impotenza nell'essere fermati da gente armata non è il massimo, devo dire) .
Si, infatti, si passa e si va anche oltre. O almeno me lo auguro. Ti mando un MP con qualche chicca per soddisfare la tua curiosità. Mi rammarico di non poterle pubblicare sul forum, ma vedrai, sono foto davvero noiose!
Grazie 1000!! Attendo MP allora!
Adriano
Inviato da: blackandecker il Jan 7 2016, 12:58 AM
QUOTE(orco @ Jan 7 2016, 12:41 AM)
Grazie 1000!! Attendo MP allora!
Adriano
Arrivato niente? Non lo trovo tra gli MP inviati, eppure l'ho mandato....
Inviato da: orco il Jan 7 2016, 01:47 AM
QUOTE(blackandecker @ Jan 7 2016, 12:58 AM)
Arrivato niente? Non lo trovo tra gli MP inviati, eppure l'ho mandato....
Tutto ok, hai anche risposta. Per salvare un messaggio tra gli inviati, devi spuntare il checkbox in fondo al messaggio, subito sopra al tasto di invio, altrimenti non ti resta nulla! Grazie ancora!
Adriano
Inviato da: southernman il Jan 7 2016, 11:21 AM
Buongiorno
Vogatore solitario https://flic.kr/p/CsLW9Qhttps://flic.kr/p/CsLW9Q by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Le ultime luci https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965969
La prima foto è veramente bella sia come composizione che come nitidezza: ti dò 10
Inviato da: gi@nluc@ il Jan 7 2016, 05:22 PM
QUOTE(blackandecker @ Jan 6 2016, 06:57 PM)
Salve a tutti! Entro a far parte del club D750 dopo che, verso metà dicembre, dei manigoldi in quel di Praga mi hanno rubato lo zaino con l'amata D700 e gli obiettivi che usavo più frequentemente, lasciandomi affranto a mani vuote. La relativa urgenza (ci lavoro anche, in ambito archeologico-scientifico) di acquistare un nuovo corpo macchina mi ha concesso le vacanze di Natale per ragionare in termini di disponibilità economica, qualità d'immagine, necessità personali e quant'altro, ma nel mezzo di tali elucubrazioni è arrivata come un fulmine a ciel sereno l'offerta di una nota catena informatica-elettronica (media-mondo), sconto del 25% sul prezzo di listino che, sommato al cashback di Nikon, mi ha permesso di portare a casa la D750 e il 24-120mm F/4 alla cifra straordinaria di 1820 euro. Nital 4 anni, ovviamente.
D810 (verso cui mi stavo orientando) e Sony A7R II (che mi ispirava non poco, visto che il parco ottiche AF è da rifare) avrebbero richiesto un investimento economico di ben altra portata e quindi un'attesa maggiore, con relativa perdita pecunaria perchè avrei dovuto rinunciare almeno a un paio di mesi di lavori vari.
Devo dire che un primissimo utilizzo (solo a scopi di prova, ho avuto molto altro da fare in questa settimana) mi lascia alquanto soddisfatto. Sulla qualità d'immagine, resa ad altissimi ISO e gamma dinamica non posso che essere entusiasta. I 12800 ISO corrispondono grossomodo ai 3200 ISO della D700, e a 20000 ISO la grana è più fine degli ISO 6400 della D700, rendendo la foto addirittura usabile con un po' di PP (la gamma dinamica a 20000 ISO è impressionante).
Il corpo è più piccolo e più leggero, ed è un compromesso che ho deciso di accettare, si tratta di abituarsi e più in là acquistare il battery grip. L'unica cosa che proprio non mi cala giù è la rotella stile compatta, con le scene e gli effetti. Chi è quel pazzo che spende 2600 euro (tanto è di listino con il 24-120) per scattare poi le foto usando le "scene" predefinite? Tutto il resto è solo questione di abitudine, per l'utilizzo che ne devo fare io eh.
Direi che per 1820 euro, compreso il 24-120mm f/4, uno chiude un occhio su questi difettucci e pensa che come qualità d'immagine siamo ai livelli più alti tra le reflex in commercio adesso, quindi va bene tutto
Ciao e complimenti per l'acquisto.... per curiosità posso sapere se l'hai presa online oppure in negozio fisico? io vado spesso da media mondo ma le offerte che trovo non riguardano mai reflex.... Ciao e grazie
Inviato da: blackandecker il Jan 7 2016, 07:00 PM
QUOTE(gi@nluc@ @ Jan 7 2016, 05:22 PM)
Ciao e complimenti per l'acquisto.... per curiosità posso sapere se l'hai presa online oppure in negozio fisico? io vado spesso da media mondo ma le offerte che trovo non riguardano mai reflex.... Ciao e grazie
Ciao, grazie! Da Media mondo, nel periodo delle vacanze natalizie, hanno fatto offerte quotidiane su vari reparti. Il 30 Dicembre è toccato al reparto fotografia, con lo sconto del 25% su fotocamere e obiettivi (non accessori però). La grande distribuzione tratta difficilmente prodotti di fascia alta, tant'è che la mia D750 era l'unica in magazzino, per il resto solo prodotti entry level o consumer, sia per quanto riguarda reflex Nikon che per gli obiettivi.
Inviato da: Seb il Jan 7 2016, 08:46 PM
Pensavate di esservi liberati di me? non posso sempre torturare quel poveretto di Orco nelle mie notti insonne a fagli controllare foto
Adesso tocca a voi: to beccatevi sta foto: Dal titolo "Verso il Mare". https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966246
Ciao a tutti, Buon Anno a tutti La Befana è arrivata anche da me. Io ci ho provato a far andare in pensione la mia d7000, ma dopo mesi di trattative ho dovuto concederle per forza un ulteriore periodo con contratto part-time. In cambio ho avuto il suo benestare per assunzione di una apprendista da affiancarle prima del turnover. E così eccomi qua, dopo quasi un anno che vi leggo da dietro le quinte, anche io ho tra le mani la mia d750. Devo dire che gli ultimi post sulla presunta "poca" nitidezza mi avevano fatto un po' preoccupare così appena potuto (subito dopo averla scartata) ho scattato alla mia Neve.
Che scrivere?? Tutto ok. Sono rimasto veramente piacevolmente sorpreso soprattutto dall'ottimo bilanciamento con esposizione Matrix... per il resto... piano piano. Finalmente contento di poter far parte di questo Club.
Martino
Inviato da: tommys77 il Jan 7 2016, 09:38 PM
@martino...complimenti per l'acquisto e per la foto del gatto...strepitosa ! @Seb...questa foto non mi sembra così male !
Inviato da: orco il Jan 7 2016, 09:40 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Jan 7 2016, 09:09 PM)
Ciao a tutti, Buon Anno a tutti La Befana è arrivata anche da me. Io ci ho provato a far andare in pensione la mia d7000, ma dopo mesi di trattative ho dovuto concederle per forza un ulteriore periodo con contratto part-time. In cambio ho avuto il suo benestare per assunzione di una apprendista da affiancarle prima del turnover. E così eccomi qua, dopo quasi un anno che vi leggo da dietro le quinte, anche io ho tra le mani la mia d750. Devo dire che gli ultimi post sulla presunta "poca" nitidezza mi avevano fatto un po' preoccupare così appena potuto (subito dopo averla scartata) ho scattato alla mia Neve.
Che scrivere?? Tutto ok. Sono rimasto veramente piacevolmente sorpreso soprattutto dall'ottimo bilanciamento con esposizione Matrix... per il resto... piano piano. Finalmente contento di poter far parte di questo Club.
Martino
Ciao Martino e benvenuto anche di qua!! E' veramente difficile separarsi dalla D7000!! Per lo scandalo della poca nitidezza te la puoi prendere con Seb, ma a breve dovrebbe spiegare lui stesso l'arcano!! La tua Neve è splendida!! Complimenti per la foto, che è bellissima, non solo grazie al soggetto!!
Adriano
Inviato da: southernman il Jan 7 2016, 09:50 PM
QUOTE(Seb @ Jan 7 2016, 08:46 PM)
Pensavate di esservi liberati di me? non posso sempre torturare quel poveretto di Orco nelle mie notti insonne a fagli controllare foto
Adesso tocca a voi: to beccatevi sta foto: Dal titolo "Verso il Mare".
Secondo: dove hai messo a fuoco esattamente? E' una informazione fondamentale per capire; infatti a 3.8 non è che ce ne sia tanta di PdC.
Terzo: un suggerimento per il futuro. Questi scatti rendono il meglio col diaframma chiuso; visto che è notte e la D750 per quanto regga bene gli alti ISO non è la D4 , potresti provare con f8 e 2000 ISO, mantenendo il tempo a 1/30.
Ma il problema è sempre il solito; la lente
Leggi questa http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/132/cat/13, e considera che è stato provato su una D2X, una DX di dieci anni fa con 12 Mpixel (come la D300); su una FF le cose possono solo peggiorare.
Ultimo suggerimento: cerca un 24-120 f4 usato, ne troverai una marea, e goditela. La foto che ti è tanto piaciuta del canale veneziano col vogatore solitario, l'ho fatta con quello e perfino ad una focale nella quale secondo alcuni test risulta più debole
Marcello
Inviato da: Seb il Jan 7 2016, 10:01 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 7 2016, 09:38 PM)
@Seb...questa foto non mi sembra così male !
Più che altro sono stato bravo a farla dritta dato che era buoi pesto. Non l'ho raddrizzata. La scena si presentava appetibile e se avrei avuto il cavalletto sicuramente sarebbe venuta molto meglio. Comunque il flash è un cannone, ha illuminato quasi 50 metri di paletti ( sicuramente merito del bagnato che avrà amplificato la luce).
Inviato da: Seb il Jan 7 2016, 11:25 PM
QUOTE(southernman @ Jan 7 2016, 09:50 PM)
Allora, iniziamo..
Primo: la composizione mi piace, parere personale
Secondo: dove hai messo a fuoco esattamente? E' una informazione fondamentale per capire; infatti a 3.8 non è che ce ne sia tanta di PdC.
Terzo: un suggerimento per il futuro. Questi scatti rendono il meglio col diaframma chiuso; visto che è notte e la D750 per quanto regga bene gli alti ISO non è la D4 , potresti provare con f8 e 2000 ISO, mantenendo il tempo a 1/30.
Ma il problema è sempre il solito; la lente
Leggi questa http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/132/cat/13, e considera che è stato provato su una D2X, una DX di dieci anni fa con 12 Mpixel (come la D300); su una FF le cose possono solo peggiorare.
Ultimo suggerimento: cerca un 24-120 f4 usato, ne troverai una marea, e goditela. La foto che ti è tanto piaciuta del canale veneziano col vogatore solitario, l'ho fatta con quello e perfino ad una focale nella quale secondo alcuni test risulta più debole
Marcello
Allora ho guardato nel programma viewNX 2 e mi fa vedere che la messa a fuoco è proprio in fondo, ma questo lo escludo al 99% perchè come ho scritto era buoi totale e le uniche luci che c'erano erano quelle delle panchine e dei segnala passo piccolini, quindi soli. Quindi per mettere a fuoco ricordo che l'ho dovuta fare nelle panche, ed in questo caso nella seconda a circa 15 mt da me. Credo che in questo caso sia subentrata l'iperfocale e che abbia messo quasi tutto a fuoco. Forse il programma nikon mi fa vedere il paletto in fondo perchè dopo aver messo a fuoco sulla panchina ho bloccato il fuoco e ricomposto? bhooo. Io comunque sperano nell'iperfocale. Mi dispiace solo che non avevo il cavalletto con me altrimenti veniva meglio, il tempo è da pieno micro-mosso e solo il flash avrà attenuato il danno ( almeno credo). Ho letto l'articolo che mi hai postato ma la lente che ho io non è quella, dovrebbe essere la versione ancora precedente. Lente che comunque ho letto essere di discreto livello, intendo quella che ho io.( posterò un altro commento su questa lente ).
Sicuramente prenderò qualche altra lente migliore per fare esperienza, ma io quando intenderò fare il grande passo per obiettivi di qualità le scelte saranno o il 70-200 Vr II perchè essendo appassionato di tennis vado sempre agli Internazionali di Roma e al club per fare foto agli amici di squadra. Oppure su un PC-E 85mm perche le mie passioni fotografiche sono sullo genere Still Life. Lente che mi tornerà anche utile nelle foto di chiese in visione ortogonale. Mi sono dimenticato qualcosa
Inviato da: blackandecker il Jan 8 2016, 01:29 AM
Comunque.... io non ho una D4, ma a vedere il confronto su DPReview la D750 regge gli alti ISO sensibilmente meglio della D4, e quasi (sottolineo quasi) al livello della D4S fino a 12800 . Parliamo inoltre di due sensori diversi, D4 è 16 MP, questo è 24 MP, a parità di risoluzione e ISO, a schermo il rumore è sensibilmente inferiore (crop 100% ).
Così, tanto per dire. Almeno su questo diamo atto alla D750 di essere un gioiellino
Inviato da: Seb il Jan 8 2016, 01:48 AM
QUOTE(orco @ Jan 7 2016, 09:40 PM)
Per lo scandalo della poca nitidezza te la puoi prendere con Seb, ma a breve dovrebbe spiegare lui stesso l'arcano!! Adriano
Ciao Martino, te la puoi prendere con Orco se adesso svelo l'arcano!! Cominciamo: Quando mi sono regalato per Natale questa D750 l'ho fatto con le pretese di ottenere foto di una certa qualità, specialmente nell'ambito Still Life, superiori a quelle offerte dalla mia D3100. I soldi a disposizione bastavano solo per il corpo macchina e non in kit con obiettivo. Che fare aspetto un altro anno per racimolare un'altro pò di soldi? Dato che ho altri hobby costosi come il Tennis si prospettava il fallimento anche per il prossimo anno. Allora decido di comprarla e di montarci il vecchio obiettivo AF 70-210 f4 costante che usavo sulla reflex a pellicola AF-601. Dal mio negoziante ed avversario di tennis compro anche L'AF 24-120 D che aveva da poco ritirato, tenuto benissimo e con tutte le garanzie del caso sulla compatibilità. La prima foto che feci fu a casa di sera ad una scatola sulla libreria e visualizzando il file rimasi deluso dalla resa, non si leggevano neanche le lettere quasi. Non mi sono preoccupato più di tanto perchè in quei giorni aprì una discussione a proposito della compatibilità di questi obiettivi e la reflex e il commento più interessante fu: Se non li provi non lo puoi sapere, al limite saprai che non vanno bene e comprerai un altro obiettivo. La prova è stata fatta, i risultati sono stati deludenti quindi la mia conclusione fu: obiettivi scarsi e cuore in pace. Ma poi leggendo qui e sul web di altri che si lamentavano sulla nitidezza mi sono detto: allora non sono più gli obiettivi e iniziai a sbraidare qui sul club. Mi venivano anche i fumi quando qui mi davano per matto e la solita questione del manico veniva sempre fuori . A questo punto si fa avanti Orco con la sua disponibilità, anzi lo contattai io privatamente, ed iniziammo un percorso atto a capire questo problema della mancanza di nitidezza. Cosa faccio? mi chiudo nello studio che ho adibito allo Still Life e mi porto con me la D3100 per confrontarla con la D750 sulla nitidezza e dettaglio di una pupilla di un orsacchiotto molto lucide,per poi passarle in raw ad Orco per l'anilisi. Il test si svolge in ambiente controllato con 3 softbox da quasi 3.000 w, cavalletto, controllo in remoto tramite digicamcontrol. Da li doveva uscire la verità. Piazzo prima la D3100 e non essendo compatibile con digicamcontrol l'ho dovuta usare solo con l'autoscatto. Scatto della prima foto sulla pupilla con focale a 45mm: fuoco perfetto e nitidezza perfetta! Piazzo la D750 con autoscatto (per metterle nelle stesse condizioni della D3100) e scatto la pupilla: sfocata! altro scatto e sempre sfocata viene, Cacchio ho detto. Allora prendo più precauzioni con la D750 e la collego col cavo al digicamcontrol e la controllo con il Lv: scatto e la pupilla è perfettamente dettagliata!! riscatto e sempre perfetta rimane la definizione. Prendo i raw e li mando ad Orco dicendo: a me sembrano sfocate quella della D750 con scatto sul mirino e perfetti con il Lv, controllali te. Mando sia i raw della D3100 che quelli della D750. Il suo responso non si fa attendere tanto ed è: sulla D750 c'è il micro-mosso sulle foto fatte col mirino e perfette quelle con Lv, Perfette sulla D3100 sia in mirino che in Lve, non è un problema di messa a fuoco( cosa che io pensavo). Mi disse di fare altre prove con la D750: Scatto con mirino in Auto ed in Manuale, scatto in Lv in auto ed in Manuale. Faccio i compiti e per eliminare la causale fortuita ne faccio 10 per ciascuna modalità. Mando tutti i file e il responso fu: tutte e 20 fatte sia in auto che in Manuale con il mirino sono cannate, mentre le altre 20 fatte in Lv, Auto e Manuale, sono perfette. Conferma il micro-mosso e mi dice hai l'obiettivo che fa schifo,!!! Fai quest'altro test e vedrai che migliora: prendi l'obiettivo dx della D3100 (18-55) e montalo sulla D750 vedrai che la definizione arriva perchè è un'ottica moderna. Questa volta però mi dice:Altro test: orsacchiotto a 45° per vedere lo sfocato e stabilire il piano di messa a fuoco, cosi evitiamo anche la causale F\B focus. Faccio le foto con le medesime modalità e mando i raw. Responso: anche con il 18-55 con il mirino Tutte cannate, con il Lv perfette!! Verdetto: l'obiettivo (i 24-120)non ha problema di F\B focus ed i piani focali sono giusti, con il mirino micro-mosso, con Lr perfetto. Conclusione: Cavalletto non stabile e trasmette micro vibrazioni quando si alza lo specchio. Allora oggi ultimo Test: foto all'aperto con tempi alti sempre alla pupilla del foto modello: Mando i raw e responso: questa volta tutte perfette, sia col mirino che in Lv!!!! Pupille che escono dallo schermo e nitide per come l'indendo io. Non c'entravano niente gli obiettivi ( anzi il 24-120 non soffre neanche di B\F).Analizzando il mio caso il tutto si può dire che la causa siano stati i tempi non in sicurezza( evidentemente 1/100 per questa d750 non è un tempo di sicurezza per come l'avevo impostata io) che, in associazione alle giornate brutte, mi facevano scattare sempre con tempi al limite creando il micro-mosso e che sommato al rumore video degli alti Iso ( mediamente sempre intorno ai 3.200) davano il risultato di poca nitidezza e dettaglio. Un Pò di colpa me la prendo io ma tanta gliela dò al tempo che è stato sempre nuvoloso Ho detto bene Orco? Caso micro-mosso chiuso.
Inviato da: marcoa64 il Jan 8 2016, 07:09 AM
QUOTE(Seb @ Jan 8 2016, 01:48 AM)
Ciao Martino, te la puoi prendere con Orco se adesso svelo l'arcano!! Cominciamo: Quando mi sono regalato per Natale questa D750 l'ho fatto con le pretese di ottenere foto di una certa qualità, specialmente nell'ambito Still Life, superiori a quelle offerte dalla mia D3100. I soldi a disposizione bastavano solo per il corpo macchina e non in kit con obiettivo. Che fare aspetto un altro anno per racimolare un'altro pò di soldi? Dato che ho altri hobby costosi come il Tennis si prospettava il fallimento anche per il prossimo anno. Allora decido di comprarla e di montarci il vecchio obiettivo AF 70-210 f4 costante che usavo sulla reflex a pellicola AF-601. Dal mio negoziante ed avversario di tennis compro anche L'AF 24-120 D che aveva da poco ritirato, tenuto benissimo e con tutte le garanzie del caso sulla compatibilità. La prima foto che feci fu a casa di sera ad una scatola sulla libreria e visualizzando il file rimasi deluso dalla resa, non si leggevano neanche le lettere quasi. Non mi sono preoccupato più di tanto perchè in quei giorni aprì una discussione a proposito della compatibilità di questi obiettivi e la reflex e il commento più interessante fu: Se non li provi non lo puoi sapere, al limite saprai che non vanno bene e comprerai un altro obiettivo. La prova è stata fatta, i risultati sono stati deludenti quindi la mia conclusione fu: obiettivi scarsi e cuore in pace. Ma poi leggendo qui e sul web di altri che si lamentavano sulla nitidezza mi sono detto: allora non sono più gli obiettivi e iniziai a sbraidare qui sul club. Mi venivano anche i fumi quando qui mi davano per matto e la solita questione del manico veniva sempre fuori . A questo punto si fa avanti Orco con la sua disponibilità, anzi lo contattai io privatamente, ed iniziammo un percorso atto a capire questo problema della mancanza di nitidezza. Cosa faccio? mi chiudo nello studio che ho adibito allo Still Life e mi porto con me la D3100 per confrontarla con la D750 sulla nitidezza e dettaglio di una pupilla di un orsacchiotto molto lucide,per poi passarle in raw ad Orco per l'anilisi. Il test si svolge in ambiente controllato con 3 softbox da quasi 3.000 w, cavalletto, controllo in remoto tramite digicamcontrol. Da li doveva uscire la verità. Piazzo prima la D3100 e non essendo compatibile con digicamcontrol l'ho dovuta usare solo con l'autoscatto. Scatto della prima foto sulla pupilla con focale a 45mm: fuoco perfetto e nitidezza perfetta! Piazzo la D750 con autoscatto (per metterle nelle stesse condizioni della D3100) e scatto la pupilla: sfocata! altro scatto e sempre sfocata viene, Cacchio ho detto. Allora prendo più precauzioni con la D750 e la collego col cavo al digicamcontrol e la controllo con il Lv: scatto e la pupilla è perfettamente dettagliata!! riscatto e sempre perfetta rimane la definizione. Prendo i raw e li mando ad Orco dicendo: a me sembrano sfocate quella della D750 con scatto sul mirino e perfetti con il Lv, controllali te. Mando sia i raw della D3100 che quelli della D750. Il suo responso non si fa attendere tanto ed è: sulla D750 c'è il micro-mosso sulle foto fatte col mirino e perfette quelle con Lv, Perfette sulla D3100 sia in mirino che in Lve, non è un problema di messa a fuoco( cosa che io pensavo). Mi disse di fare altre prove con la D750: Scatto con mirino in Auto ed in Manuale, scatto in Lv in auto ed in Manuale. Faccio i compiti e per eliminare la causale fortuita ne faccio 10 per ciascuna modalità. Mando tutti i file e il responso fu: tutte e 20 fatte sia in auto che in Manuale con il mirino sono cannate, mentre le altre 20 fatte in Lv, Auto e Manuale, sono perfette. Conferma il micro-mosso e mi dice hai l'obiettivo che fa schifo,!!! Fai quest'altro test e vedrai che migliora: prendi l'obiettivo dx della D3100 (18-55) e montalo sulla D750 vedrai che la definizione arriva perchè è un'ottica moderna. Questa volta però mi dice:Altro test: orsacchiotto a 45° per vedere lo sfocato e stabilire il piano di messa a fuoco, cosi evitiamo anche la causale F\B focus. Faccio le foto con le medesime modalità e mando i raw. Responso: anche con il 18-55 con il mirino Tutte cannate, con il Lv perfette!! Verdetto: l'obiettivo (i 24-120)non ha problema di F\B focus ed i piani focali sono giusti, con il mirino micro-mosso, con Lr perfetto. Conclusione: Cavalletto non stabile e trasmette micro vibrazioni quando si alza lo specchio. Allora oggi ultimo Test: foto all'aperto con tempi alti sempre alla pupilla del foto modello: Mando i raw e responso: questa volta tutte perfette, sia col mirino che in Lv!!!! Pupille che escono dallo schermo e nitide per come l'indendo io. Non c'entravano niente gli obiettivi ( anzi il 24-120 non soffre neanche di B\F).Analizzando il mio caso il tutto si può dire che la causa siano stati i tempi non in sicurezza( evidentemente 1/100 per questa d750 non è un tempo di sicurezza per come l'avevo impostata io) che, in associazione alle giornate brutte, mi facevano scattare sempre con tempi al limite creando il micro-mosso e che sommato al rumore video degli alti Iso ( mediamente sempre intorno ai 3.200) davano il risultato di poca nitidezza e dettaglio. Un Pò di colpa me la prendo io ma tanta gliela dò al tempo che è stato sempre nuvoloso Ho detto bene Orco? Caso micro-mosso chiuso.
non ho visto le foto ma se in live view le foto sono perfette e con il mirino sono sfuocate,a casa mia si chiama B.F.! se all'aperto vengono bene,può essere che alcune lenti datate,vedi i Tamron motorizzati della penultima generazione,senza luce non riescono a mettere a fuoco.Se hai usato il flash,il micromosso non può esistere se lui è il responsabile dell'illuminazione della scena,perchè il tempo brevissimo congela la scena,è come se scatti a 1/1000
Inviato da: orco il Jan 8 2016, 08:22 AM
@Seb: se non ti metti in riga te boccio, altro che dare la colpa al tempo nuvoloso!! Le foto di Assisi non erano mosse, ma solo piene di rumore da alti ISO perchè sottoesposte!! Devi prendere maggior confidenza con la macchina e con l'esposimetro e imparare che, quando si sale con gli ISO, è bene sovraesporre per poter recuperare poi in PP (ovviamente imparando a fare PP). La D750 permette recuperi incredibili, ma se parti sottoesposto i miracoli non li fa!!
@Marco: Perchè per forza B.F.? Comunque le sue lenti non hanno nulla che non vada, il suo tripode si e le foto erano semplicemente mosse perchè fatte con tempi lunghi e senza mirror-up; era tutto qui il suo problema.
Adriano
Inviato da: gian189 il Jan 8 2016, 09:34 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(gian189 @ Jan 5 2016, 03:30 PM)
Ciao ragazzi, buon anno a tutti ... Per tutto il resto c'è Orco, sei in ottime mani, te lo dice uno che per "colpa" sua ora riesce ad usare lightroom.
@ Marcello bellissime le foto di Venezia
ciao Gian
Seb io te lo avevo detto:) vedi che tra qualche tempo ti fa usare anche lightroom
@ Marcello non posso che ripetermi come sopra
@ Orco, Adriano io ti candido a sindaco anche qui:)
ciao Gian
Inviato da: skyler il Jan 8 2016, 09:48 AM
Un amico carissimo che faceva lo stesso errore....lo obbligai a scattare sempre a 1/250...(in caso alzando gli ISO).in effetti le foto migliorarono. La pratica serve sempre..Aveva una D3s, che non sbaglia neanche se la butti per terra....
Inviato da: Seb il Jan 8 2016, 12:00 PM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 8 2016, 07:09 AM)
non ho visto le foto ma se in live view le foto sono perfette e con il mirino sono sfuocate,a casa mia si chiama B.F.! Se hai usato il flash,il micromosso non può esistere se lui è il responsabile dell'illuminazione della scena,perchè il tempo brevissimo congela la scena,è come se scatti a 1/1000
. Per le questioni Tecniche del focus ti risponderà Orco perchè io non ho le competenze. Non ho usato flash, ma solo luce continua. Una domanda per mia conoscenza culturale: Se scatto quindi col flash la macchina se ne infischia dei tempi che imposto io? Una fleshata equivale veramente ad 1/1000 di tempo o era una battuta? Per questo la foto che ho postata fatta al buio e con flash non sembra essere afflitto da micro-mosso anche se la macchina era a 1/30?.
Inviato da: Seb il Jan 8 2016, 12:16 PM
QUOTE(skyler @ Jan 8 2016, 09:48 AM)
Un amico carissimo che faceva lo stesso errore....lo obbligai a scattare sempre a 1/250...(in caso alzando gli ISO).
In effetti le foto nitide fatte all'aperto avevano i tempi di 1/250 ed Iso 100.
QUOTE(orco @ Jan 8 2016, 08:22 AM)
@Seb: se non ti metti in riga te boccio, altro che dare la colpa al tempo nuvoloso!!
Adriano
Inviato da: enryrusso il Jan 8 2016, 12:25 PM
Buongiorno, non voglio andare contro Adriano e Seb ma io parlo di esperienza personale usando tutte le reflex allo stesso modo. Non uso solo nikon ma anche Canon visto che do una mano a parecchi colleghi. Ieri ho mandato la mia nikon D750 con 24/120 F4 e 70/200 2.8 a torino sperando che ritorna come dico io. Volevo mandare anche il 14/24 e il 50mm ma mi servono allo studio e sono quasi sicuro che il problema sia della reflex. Voi avete controllato gli scatti e come mai quelli in Lv vanno tutti bene mentre quelli fatti da mirino no? Non credo sia un problema di ottica o di tempi visto che i tempi erano uguali (da come ho capito) ma semplicemente di qualche movimento in più all'interno delle reflex. Analizzando la mia esperienza personale come mai con D800 che ha problemi di micromosso (risolti con la D810) scatto ritratti a 1/40 stesso discorso per le fototessere in studio scatto con una D3100 con 18/55 a 1/40 mano libera e sono tutte belle nitide, mentre con D750 ritratti e fototessere con tempi bassi sono mosse? Per risolvere il problema come dice Seb basta alzare i tempi e magari gli Iso visto che abbiamo preso la D750 per la sua resa ad alti iso,ma a me non è cambiato nulla. Come detto nei mess precedenti ho fatto mille prove e posso dirvi che con tempi bassi 1/60 con soft box il problema non esiste, quindi mi meraviglio come a seb uscivano mosse visto che le mie se uso un flash sono tutte perfette, il problema nasce senza flash. Prove effettuate: 1/160 iso 400 F6.3 con sofh box FOTO PERFETTE 1/160 iso 400 F6.3 luce naturale foto mosse. Non contento ho effettuato prove a 1/500 come la foto che vedete sotto in più mi sono messo con il ginocchio appoggiato in modo da essere più fermo e questo è il risultato e non isolato. Come detto a LTR se il micromosso non lo crea la reflex ma il manico mi spiegate come mai il manico con D800-D600-D3100, Canon Mark ii-Markiii e 1dx il problema non esiste? LTR non mi ha saputo rispondere e mi ha detto di inviare tutto voi cosa mi dite? Il secondo scatto è stato fatto tempo fa con D600 1/40 iso 400 F.5.6 e con ottica 24/120 senza modifica con la D750 non esce uno scatto così!!! Buona giornata https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966440
Voi avete controllato gli scatti e come mai quelli in Lv vanno tutti bene mentre quelli fatti da mirino no?
Ciao Enry, io posso solo risponderti alla domanda che ti ho quotato, le altre non son capace e non mi voglio inventare delle risposte. Quello che ti posso assicurare, e ti manderò le foto se le vuoi vedere, è che all'aperto sia col mirino sia in Lv le foto hanno la stessa nitidezza, Tanto è vero che quando gliele ho mandato ad Orco non gli ho detto che 1 era fatta col mirino e l'altra col Lv. La sua risposta, ignorando di questo fatto, fu: perfette in entrambi ed in egual modo. Solo dopo gli dissi l'arcano. l'unica cosa inoltre che è cambiata dallo studio a fuori è stata la lunghezza focale, in studio le ho fatte a 70mm e fuori a 35mm. Ma posso chiudermi di nuovo in studio e verificare se a 35 mm ottengo le foto in entrambi le modalità perfette.
Inviato da: southernman il Jan 8 2016, 01:05 PM
Vi eravate abituati troppo bene col sole https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966478
Come detto nei mess precedenti ho fatto mille prove e posso dirvi che con tempi bassi 1/60 con soft box il problema non esiste, quindi mi meraviglio come a seb uscivano mosse visto che le mie se uso un flash sono tutte perfette, il problema nasce senza flash. Prove effettuate: 1/160 iso 400 F6.3 con sofh box FOTO PERFETTE 1/160 iso 400 F6.3 luce naturale foto mosse. Il secondo scatto è stato fatto tempo fa con D600 1/40 iso 400 F.5.6 e con ottica 24/120 senza modifica con la D750 non esce uno scatto così!!! Buona giornata
Mi sono dimenticato di darti anche queste info nel mio messaggio precedente: Non uso flash ma luce continua. Onestamente nella foto fatta con la D600 mi sembra che i dettagli degli occhi siano peggiori del dettaglio della foglia in primo piano. Cosa ti costa fare anche te delle foto in LV e confrontarle con quelle fatte col mirino? Ma mandando tutto a Ltr credo che tagli la testa al toro. Del resto se ti posso essere di aiuto con qualche test dimmi pure che siamo qui per aiutarci.
Inviato da: orco il Jan 8 2016, 01:29 PM
QUOTE(enryrusso @ Jan 8 2016, 12:25 PM)
Buongiorno, non voglio andare contro Adriano e Seb ma io parlo di esperienza personale usando tutte le reflex allo stesso modo. Non uso solo nikon ma anche Canon visto che do una mano a parecchi colleghi. Ieri ho mandato la mia nikon D750 con 24/120 F4 e 70/200 2.8 a torino sperando che ritorna come dico io. Volevo mandare anche il 14/24 e il 50mm ma mi servono allo studio e sono quasi sicuro che il problema sia della reflex. Voi avete controllato gli scatti e come mai quelli in Lv vanno tutti bene mentre quelli fatti da mirino no? Non credo sia un problema di ottica o di tempi visto che i tempi erano uguali (da come ho capito) ma semplicemente di qualche movimento in più all'interno delle reflex.
Ciao Enry, non ti devi preoccupare di andare contro me o contro altri, si tratta solo di condividere le esperienze per vedere di tirarne fuori qualcosa di costruttivo, tutto qui. L'esperienza di Sebastiano non c'entra nulla con la tua, lui è stato suggestionato dalle problematiche lette sul forum ed ha creduto di avere lo stesso problema, in realtà non era così. Visto che ci lavori, sai benissimo che differenza può esserci tra una foto scattata con la macchina su un tripode traballante senza mirror-up a 1/8" e la stessa foto con la stessa macchina, tempo e tripode, ma con il mirror-up. Questo è quello che capitava a Sebastiano. In live view venivano bene perchè lo specchio è già alzato e non genera vibrazioni. Per quanto riguarda le altre foto di Seb, non avevano nulla di sbagliato dal punto di vista del piano di fuoco; lui le vedeva poco nitide semplicemente perchè utilizzava 3200 ISO in sottoesposizione e si fotteva le ombre e le basse luci perchè stracariche di rumore di luminanza. Modificando i parametri di scatto ed esponendo bene senza bisogno di alzare gli ISO, le foto sono magicamente tornate nitide anche con le sue lenti datate!!
QUOTE
Analizzando la mia esperienza personale come mai con D800 che ha problemi di micromosso (risolti con la D810) scatto ritratti a 1/40 stesso discorso per le fototessere in studio scatto con una D3100 con 18/55 a 1/40 mano libera e sono tutte belle nitide, mentre con D750 ritratti e fototessere con tempi bassi sono mosse? Per risolvere il problema come dice Seb basta alzare i tempi e magari gli Iso visto che abbiamo preso la D750 per la sua resa ad alti iso,ma a me non è cambiato nulla. Come detto nei mess precedenti ho fatto mille prove e posso dirvi che con tempi bassi 1/60 con soft box il problema non esiste, quindi mi meraviglio come a seb uscivano mosse visto che le mie se uso un flash sono tutte perfette, il problema nasce senza flash. Prove effettuate: 1/160 iso 400 F6.3 con sofh box FOTO PERFETTE 1/160 iso 400 F6.3 luce naturale foto mosse.
Evidentemente tu hai un problema diverso e credo che LTR svelerà il tuo arcano. Avevo pensato che potresti avere sensori AF e vetrino pentaprisma fuori asse, oppure una malformazione congenita del mirabox che ti porta un front focus esagerato, anche perchè dalle foto che ho visto delle tue prove, di piani di fuoco dietro al soggetto non se ne vedono. Ma se mi dici che con flash e softbox vengono bene, la rogna probabilmente è altrove!!
QUOTE
Non contento ho effettuato prove a 1/500 come la foto che vedete sotto in più mi sono messo con il ginocchio appoggiato in modo da essere più fermo e questo è il risultato e non isolato. Come detto a LTR se il micromosso non lo crea la reflex ma il manico mi spiegate come mai il manico con D800-D600-D3100, Canon Mark ii-Markiii e 1dx il problema non esiste? LTR non mi ha saputo rispondere e mi ha detto di inviare tutto voi cosa mi dite? Il secondo scatto è stato fatto tempo fa con D600 1/40 iso 400 F.5.6 e con ottica 24/120 senza modifica con la D750 non esce uno scatto così!!! Buona giornata
Per quella che è la mia esperienza, LTR non si esprime mai se non mette mano sull'attrezzatura e l'analizza per bene, e meno male, perchè è segno di massima serietà professionale; sai, noi sui forum possiamo parlarne finchè vogliamo, ma loro ci campano!! Quindi non mi meraviglio affatto che ti abbiano detto di mandargli tutto. Per quanto riguarda le due foto, la prima con la D750 non mi pare affatto mossa, ma proprio fuori fuoco e vista la composizione, il piano reale di fuoco è davanti al soggetto e di parecchio. Comunque sull'altra fatta con la D600 il tempo lungo si vede, eccome e mi pare di vedere anche quì un certo front focus, visto che la manica della modella è molto più a fuoco dell'occhio e non credo tu abbia puntato il fuoco sulla manica!;)
Adriano
Inviato da: cappali il Jan 8 2016, 02:55 PM
Ciao Adriano stavo seguendo il discorso perche' interessato alla 750 e comprendo il problema dello scatto ad 1/8 e cavalletto non proprio solido ,ma nei post sopra parlava di scatti a 70 mm a 1/100 con cavalletto anche se non dei piu stabili come dici . 1/100 non dovrebbe essere sufficente per le vibrazioni dello specchio? Grazie ciao Adriano. Ora con la vicina uscita della D500 sto rivalutando tutto ,mi sta creando confusione proprio quando ero orientato a questa D750!!!!! Che ne pensate obiettivamente voi del club 750 se non la avevate ancora acquistata?
Inviato da: Seb il Jan 8 2016, 05:02 PM
QUOTE(cappali @ Jan 8 2016, 02:55 PM)
ma nei post sopra parlava di scatti a 70 mm a 1/100 con cavalletto anche se non dei piu stabili come dici . 1/100 non dovrebbe essere sufficente per le vibrazioni dello specchio? Grazie ciao Adriano.
A questa domanda ti posso rispondere io direttamente: Solo in studio ho utilizzato il cavalletto per i test, perchè i tempi erano di 1/10 di secondo con luce continua. Mentre per il test all'aperto nessun cavalletto perchè i tempi erano di 1/250. Quando ho scritto 1/100 di secondo mi riferisco a foto che ho fatto ad Assisi ( senza cavalletto) e che poi Adriano mi ha detto che non avevano nessun problema. Anche ieri ho fatto visualizzare le foto di Assisi al mio amico negoziante di foto e mi ha confermato ciò che dice Orco......problema più di cattive impostazioni. Non arrivare a conclusioni basandoti sulla mia esperienza perchè io provengo dallo Still Life dove sono abituato a scatti su dettagli dove si vede anche il granello di polvere su un particolare in inox!
Inviato da: enryrusso il Jan 8 2016, 05:07 PM
Seb mi fido di quello che dice Adriano non serve inviare i file anche a me. Per la prova a scattare in Lv non mi costa nulla ma sarebbe una prova inutile per me, non mi trovo a scattare in Lv quindi preferisco risolvere il problema che si presenta scattando da mirino. Le prove che avevi fatto ho dato per scontato l'uso di flash per congelare e aumentare i diaframmi ma se sono state fatte a luce continua il discorso cambia. Adriano ti allego anche una foto con D750 usando il flash un pò di problema di front focus c'è perchè in quel momento non avevo ancora tarato ma cmq è molto ben definita . Per la foto della D600 era per farvi vedere che cmq a 1/40 la foto buona esce e con una reflex vecchia di 3 anni mentre con la D750 al momento devo abbandonare l'idea di scattare a 1/40 visto che a 1/500 mi da problemi. Ora dobbiamo solo aspettare LTR cosa mi dice in merito e se alla consegna il problema sia risolto.
Ciao Adriano stavo seguendo il discorso perche' interessato alla 750 e comprendo il problema dello scatto ad 1/8 e cavalletto non proprio solido ,ma nei post sopra parlava di scatti a 70 mm a 1/100 con cavalletto anche se non dei piu stabili come dici . 1/100 non dovrebbe essere sufficente per le vibrazioni dello specchio? Grazie ciao Adriano. Ora con la vicina uscita della D500 sto rivalutando tutto ,mi sta creando confusione proprio quando ero orientato a questa D750!!!!! Che ne pensate obiettivamente voi del club 750 se non la avevate ancora acquistata?
Ciao Fabrizio, ti assicuro che, a parte Enry, che ha un problema veramente particolare e, forse, Francesco, Sebastiano non aveva alcun problema se non la poca conoscenza della macchina e il fatto che utilizzava errate impostazioni di scatto, ma l'abbiamo risolta alla grande. La D750 ha un AF veramente eccellente e preciso. Tu sai che ho combattuto parecchio con l'AF della D7000 e alla fine mi ha risolto la cosa la LTR ed ho dovuto imparare quali erano i limiti di quel sistema AF per utilizzarlo al meglio. Ecco, con la D750 è stato uno sbavo continuo fin dal primo scatto per quanto riguarda l'AF, mai perso un colpo e ce l'ho da oltre un anno con quasi 9000 scatti ormai!! Della D500 posso dirti solo che sarà la sostituta della mia D7000, prima o poi (più poi che prima!!), ma mai della D750, anche perchè hanno ambiti diversi e anche se la resa dovesse essere la stessa della D750, viste le specifiche tecniche (vedremo poi le prove sul campo), sono ancora convinto che un sensore FF abbia qualche punto in più, quindi la sostituta della D750 sarà solo un'altra FF, magari con caratteristiche simil D500, ma questo tra moooooolti anni!!
Adriano
QUOTE(enryrusso @ Jan 8 2016, 05:07 PM)
Seb mi fido di quello che dice Adriano non serve inviare i file anche a me. Per la prova a scattare in Lv non mi costa nulla ma sarebbe una prova inutile per me, non mi trovo a scattare in Lv quindi preferisco risolvere il problema che si presenta scattando da mirino. Le prove che avevi fatto ho dato per scontato l'uso di flash per congelare e aumentare i diaframmi ma se sono state fatte a luce continua il discorso cambia. Adriano ti allego anche una foto con D750 usando il flash un pò di problema di front focus c'è perchè in quel momento non avevo ancora tarato ma cmq è molto ben definita . Per la foto della D600 era per farvi vedere che cmq a 1/40 la foto buona esce e con una reflex vecchia di 3 anni mentre con la D750 al momento devo abbandonare l'idea di scattare a 1/40 visto che a 1/500 mi da problemi. Ora dobbiamo solo aspettare LTR cosa mi dice in merito e se alla consegna il problema sia risolto.
Intanto complimenti per la foto che è bellissima e il pupotto splendido, me lo magnerei a mozzichi, come dicono a Roma! Però mi sconvolge e incuriosisce sta cosa che col flash vengono bene e senza non ne viene una e non riesco a capire perchè, è assurdo!! Purtroppo tocca aspettare per forza il resoconto di LTR e sono curioso quasi quanto te di sapere cos'ha!! Ma vedrai che risolvono!!
Adriano
Inviato da: enryrusso il Jan 8 2016, 06:59 PM
QUOTE(orco @ Jan 8 2016, 06:16 PM)
Intanto complimenti per la foto che è bellissima e il pupotto splendido, me lo magnerei a mozzichi, come dicono a Roma! Però mi sconvolge e incuriosisce sta cosa che col flash vengono bene e senza non ne viene una e non riesco a capire perchè, è assurdo!! Purtroppo tocca aspettare per forza il resoconto di LTR e sono curioso quasi quanto te di sapere cos'ha!! Ma vedrai che risolvono!!
Adriano
Adriano grazie, come hai notato anche tu la differenza con il flash è tremenda, non si fanno sentire nemmeno i 12mp in meno della D800. Aspettiamo l'esito di ltr e vediamo che dicono. Per chi si chiede della rapidità della messa a fuoco della D750 posso dire che è un fulmine.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 8 2016, 08:22 PM
QUOTE(enryrusso @ Jan 8 2016, 06:59 PM)
Adriano grazie, come hai notato anche tu la differenza con il flash è tremenda, non si fanno sentire nemmeno i 12mp in meno della D800. Aspettiamo l'esito di ltr e vediamo che dicono. Per chi si chiede della rapidità della messa a fuoco della D750 posso dire che è un fulmine.
Enry aspetto tue nuove per un eventuale invio della mia. Intanto vi allego alcune foto fatte a Londra per capodanno.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966736
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 8 2016, 08:27 PM
Qualche post indietro qualcuno si lamentava che nel clan facevamo troppe discussioni e niente foto. ( Nulla di personale, ma solo per aver motivo di postare le foto ) Eccole https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966740
@Seb: se non ti metti in riga te boccio, altro che dare la colpa al tempo nuvoloso!! Le foto di Assisi non erano mosse, ma solo piene di rumore da alti ISO perchè sottoesposte!! Devi prendere maggior confidenza con la macchina e con l'esposimetro e imparare che, quando si sale con gli ISO, è bene sovraesporre per poter recuperare poi in PP (ovviamente imparando a fare PP). La D750 permette recuperi incredibili, ma se parti sottoesposto i miracoli non li fa!!
@Marco: Perchè per forza B.F.? Comunque le sue lenti non hanno nulla che non vada, il suo tripode si e le foto erano semplicemente mosse perchè fatte con tempi lunghi e senza mirror-up; era tutto qui il suo problema.
Adriano
ha fatto la prova senza flash ed ha usato tempi lunghi?ci rinuncio...io quando provo le lenti uso sempre tempi brevi e se sono a casa il flash e 100 iso e confronto mirino e live view,è la cosa più logica
Inviato da: marcoa64 il Jan 8 2016, 11:02 PM
QUOTE(Seb @ Jan 8 2016, 12:00 PM)
. Per le questioni Tecniche del focus ti risponderà Orco perchè io non ho le competenze. Non ho usato flash, ma solo luce continua. Una domanda per mia conoscenza culturale: Se scatto quindi col flash la macchina se ne infischia dei tempi che imposto io? Una fleshata equivale veramente ad 1/1000 di tempo o era una battuta? Per questo la foto che ho postata fatta al buio e con flash non sembra essere afflitto da micro-mosso anche se la macchina era a 1/30?.
non era una battuta,il flash ha tempi brevissimi che,se ricordo bene,vanno da 1/500 a /1000 a seconda della marca,anni fa il povero NONNOGG,che era er mejo esperto di flash,scrisse i tempi di esposizione dei flash più usati.
Inviato da: orco il Jan 9 2016, 12:24 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 8 2016, 11:02 PM)
non era una battuta,il flash ha tempi brevissimi che,se ricordo bene,vanno da 1/500 a /1000 a seconda della marca,anni fa il povero NONNOGG,che era er mejo esperto di flash,scrisse i tempi di esposizione dei flash più usati.
La velocità del lampo dipende dal flash ed è il flash che se la regola in automatico a seconda dell'impostazione che viene data dal fotografo. Più è lungo il tempo del flash, più è alta la potenza emessa, ovviamente. Ad esempio un SB700 Nikon emette un lampo a piena potenza per circa 1/1100", mentre arriva a 1/40000" (quarantamillesimo) alla potenza minima, quando regolato in manuale. In automatico diciamo che resta dentro questo range. Ma non vuol dire che il tempo di scatto della macchina diventa quello del lampo del flash, ma semplicemente che il flash deve dare una certa quantità di luce e la dosa regolando il tempo di emissione del lampo. Ha necessariamente bisogno di poter scattare con tempi così veloci, soprattutto se è compatibile con la funzione di sinchro su tempi veloci della macchina, in quanto per dare copertura flash a tempi inferiori a quelli di sinchro (1/200" per la D750), quindi parliamo di fotografare con il flash a tempi che vanno da 1/320" a 1/4000", non può emettere un singolo lampo, ma ne deve emettere un certo numero in serie, variabile in base al tempo di scatto, a causa del meccanismo delle tendine dell'otturatore, che raggiungono quei tempi creando un'asola, di dimensione variabile a seconda del tempo impostato, che attraversa tutto il fotogramma (sensore) esponendolo un pezzo alla volta. Questa è anche la causa del fatto che i flash sincronizzati sui tempi veloci hanno una portata molto inferiore di quando lavorano sui tempi standard, in quanto dovendo emettere più lampi consecutivi (anche parecchi), non possono farlo a tutta potenza, altrimenti si bloccherebbero per i tempi di ricarica e la foto verrebbe illuminata a bande!! Visto che l'hai citato, molto di quanto ho scritto l'ho imparato proprio da NonnoGG!!
Adriano
Inviato da: Seb il Jan 9 2016, 12:25 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 8 2016, 10:55 PM)
ha fatto la prova senza flash ed ha usato tempi lunghi?ci rinuncio...
Scusa ma tu in Still life e senza flash che tempi riesci ad ottenere? io con 3000 w di soft box riesco appena ad arrivare ad 1/13 credo.
Inviato da: marcoa64 il Jan 9 2016, 07:38 AM
QUOTE(Seb @ Jan 9 2016, 12:25 AM)
Scusa ma tu in Still life e senza flash che tempi riesci ad ottenere? io con 3000 w di soft box riesco appena ad arrivare ad 1/13 credo.
parlavo solo del test per verificare se l'accoppiata lenti/macchina aveva qualche problema di bf. Non ho mai fatto foto in still life,fotografo persone in momenti sereni o sempre qualcosa che mi fa rivivere il momento e mi trasmette serenità,serenità è un genere nuovo inventato da me,niente foto tristi,quando sono il locali bui con pareti e soffitto basso,flash di rimbalzo,sicuro di ottenere foto nitide per via dei tempi brevissimi del flash,se non posso usare il flash come le ultime foto di un concerto in chiesa buia di sera,tele 2,8 appoggiato al balconcino dell'organo in fondo in alto ma diaframma/iso/area af singola rigorosamente manuali,solo un paio sono venute leggermente mosse. Quindi se insieme alla luce continua nel soft box riesci a piazzarci i flash in remoto e questi sono i solo responsabili dell'illuminazione della scena,sei sicuro di avere foto nitide con iso bassissimi.
Inviato da: southernman il Jan 9 2016, 09:23 AM
Visto che oggi siamo tornati al grigio un pò di luce dal 2015
Lago di Caldonazzohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966988
Provo anche io a scaldare un po' questo inizio d'anno che, in realtà non è poi così freddo; da quando sono diventato nordista ne ho visti di molto peggio!!
Ancora qualche alba Cretese https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967002
e un paio di scatti da Piskopiano, un paesino arroccato sulle colline di Creta, fantastico!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967005
Quindi se insieme alla luce continua nel soft box riesci a piazzarci i flash in remoto e questi sono i solo responsabili dell'illuminazione della scena,sei sicuro di avere foto nitide con iso bassissimi.
Sei sicuro che con il flash si elimina il problema del micromosso perchè equivarrebbe per come dici a scatti con tempi 1/500 -1/1000? Ho fatto la prova.
Inviato da: marcoa64 il Jan 9 2016, 03:38 PM
QUOTE(Seb @ Jan 9 2016, 02:07 PM)
Sei sicuro che con il flash si elimina il problema del micromosso perchè equivarrebbe per come dici a scatti con tempi 1/500 -1/1000? Ho fatto la prova.
il flash deve essere il solo responsabile dell'illuminazione,esempio: se hai impostato la macchina su priorità diaframmi,usi diaframma 5,6 che generalmente è quello dove le lenti offrono il massimo di nitidezza,iso manuali bassi,senza flash l'esposimetro ti dice che hai una forte sotto esposizione o al limite ti imposta tempi lunghi,se usi il flash in queste condizioni, illumina lui la scena e puoi star sicuro che non hai e non puoi avere micromosso. se usi la macchina in automatico,se usi iso automatici alti, se scatti con tempi lunghi,il flash contribuisce ma non è il responsabile dell'illuminazione,quindi non congela un bel niente,hai il mosso. io da sempre faccio così,lavoro in priorità apertura diaframma,sull'altra rotella ho impostato da menù iso agevolato,hai a portata di comando iso e diaframmi e vedi,oltre a diaframma e iso, il tempo di scatto nel mirino,area singola o area dinamica a seconda,MAI AREA AF AUTOMATICA,af singolo o continuo a seconda,a volte iso automatici se non il tempo di regolarli al volo con impostato il tempo minimo di scatto.Scatto in raw,ho impostato il picture control standard di default con contrasto a 0 e nitidezza a +5 e ultimamente ho visto che il Dlighting o come cavolo si scrive,impostato in auto,fa un bel lavoro contribuendo a non bruciare le luci,uso capture nxd per la conversione così posso schiarire le luci,aggiustare il bianco etc.direttamente dal raw,ma roba di secondi,poi converto,il risultato lo hai visto.
Inviato da: ZUCCI10 il Jan 9 2016, 07:01 PM
Grazie Tommy e Grazie Adriano per l'approvazione allo scatto fatto alla mia Neve. Era uno scatto fatto al volo giusto per testare la D750; il meglio su una raffica di 5 scatti fatti tamburellando sul paraluce per attirare la sua attenzione. Tu Adriano come fai quando fotografi la tua Mafalda??? E qui invece una riprova della mia considerazione sul bilanciamento Matrix. Con quei due lampionazzi davanti alla lente se avessi scattato con la D7000 o qualche altra fotocamera... non so cosa ne sarebbe uscito oltre al buio nella parte centrale dell'inquadratura. Avanti così.... to be continued. Certo che quasi cinque anni di frequenza alla palestra D7000 sono stati veramente un bell'allenamento!!! Ora mi sembra di correre in discesa.
Salve a tutti in questi giorni avete parlato di autofocus e micromosso non sono mai intervenuto perche non ho conoscenze tecniche per suggerire soluzioni, meno male c'e il grande Adriano ( orco ) che e un grande. Considerate che se ho la D750 e grazie a lui eravamo insieme nel club 7000 e io ero intenzionato a comprare la 610 poi Adriano mi spiego le differenze tra le due e mi convinse a prendere la 750 che ora ho da piu di un anno e non mi pento di averli dato dato ascolto, anche se ci sono stati problemi di flare ecc, che fra altre cose la mia malgrado fosse tra quelle da rimandare in LTR non sono mai riuscito a fare una foto con questo flare. Fino ad oggi mi sembrava che le foto venissero a fuoco, magari su dieci scatti ci stava che uno o due non mettesse a fuoco ma era sempre per colpa mia. L unica cosa che ho notato quando uso live viev specialmente in notturna o con poca luce non mi mette a fuoco, questo non so se anche a voi succede. Mi scordavo io ho solo il 24/120 f 4. Ora metto questa foto che mi sembrava abbastanza nitida ma mi avete messo in dubbio, percio chiedo suggerimenti su come vi sembra, considerate che ero a mano libera e magari può darsi che sia piu il micromosso che af Grazie a tutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967364
Sentiero dell'Orso, parco naturale delle Dolomiti di Brenta.......un saluto a tutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967420
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 9 2016, 08:00 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 9 2016, 07:17 PM)
Salve a tutti in questi giorni avete parlato di autofocus e micromosso non sono mai intervenuto perche non ho conoscenze tecniche per suggerire soluzioni, meno male c'e il grande Adriano ( orco ) che e un grande. Considerate che se ho la D750 e grazie a lui eravamo insieme nel club 7000 e io ero intenzionato a comprare la 610 poi Adriano mi spiego le differenze tra le due e mi convinse a prendere la 750 che ora ho da piu di un anno e non mi pento di averli dato dato ascolto, anche se ci sono stati problemi di flare ecc, che fra altre cose la mia malgrado fosse tra quelle da rimandare in LTR non sono mai riuscito a fare una foto con questo flare. Fino ad oggi mi sembrava che le foto venissero a fuoco, magari su dieci scatti ci stava che uno o due non mettesse a fuoco ma era sempre per colpa mia. L unica cosa che ho notato quando uso live viev specialmente in notturna o con poca luce non mi mette a fuoco, questo non so se anche a voi succede. Mi scordavo io ho solo il 24/120 f 4. Ora metto questa foto che mi sembrava abbastanza nitida ma mi avete messo in dubbio, percio chiedo suggerimenti su come vi sembra, considerate che ero a mano libera e magari può darsi che sia piu il micromosso che af Grazie a tutti
Per quel che ne capisco io, il tempo di scatto è troppo lungo a mano libera e quindi è facile che sia prevalentemente micro mosso. Avresti potuto alzare gli iso, dato che la 750 regge bene, e scattare con un tempo più rapido. Situazione che mi si è presentata spessissimo nelle foto da me riportate. Ciao Pippo
Inviato da: tommys77 il Jan 9 2016, 08:16 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 9 2016, 07:17 PM)
Salve a tutti in questi giorni avete parlato di autofocus e micromosso non sono mai intervenuto perche non ho conoscenze tecniche per suggerire soluzioni, meno male c'e il grande Adriano ( orco ) che e un grande. Considerate che se ho la D750 e grazie a lui eravamo insieme nel club 7000 e io ero intenzionato a comprare la 610 poi Adriano mi spiego le differenze tra le due e mi convinse a prendere la 750 che ora ho da piu di un anno e non mi pento di averli dato dato ascolto, anche se ci sono stati problemi di flare ecc, che fra altre cose la mia malgrado fosse tra quelle da rimandare in LTR non sono mai riuscito a fare una foto con questo flare. Fino ad oggi mi sembrava che le foto venissero a fuoco, magari su dieci scatti ci stava che uno o due non mettesse a fuoco ma era sempre per colpa mia. L unica cosa che ho notato quando uso live viev specialmente in notturna o con poca luce non mi mette a fuoco, questo non so se anche a voi succede. Mi scordavo io ho solo il 24/120 f 4. Ora metto questa foto che mi sembrava abbastanza nitida ma mi avete messo in dubbio, percio chiedo suggerimenti su come vi sembra, considerate che ero a mano libera e magari può darsi che sia piu il micromosso che af Grazie a tutti
Scattando a mano libera senza cavalletto con un tempo così ''lungo'', la foto per forza di cose non può essere nitidissima...anzi, sembra che vi sia un effetto di leggero panning sui soggetti...molto bella cmq. ! SE alzi gli ISO puoi permetterti di diminuire i tempi così da scattare a mano libera senza cavalletto e avere foto più nitide se questo è l'effetto che volevi ottenere.
Inviato da: Seb il Jan 9 2016, 09:47 PM
Altro ricordo di Assisi, le sole che ho con iso e tempi decenti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967471
.... Tu Adriano come fai quando fotografi la tua Mafalda??? ...
Martino
Con Mafalda (la certosina) devo essere veloce e restarle lontano finchè non trovo l'inquadratura che mi piace, perchè appena vede la macchina riesco a fare un paio di scatti e poi si infastidisce e non la becco più per almeno un oretta. Con Circe (la persiana), invece, faccio come mi pare, non si smuove neanche con le cannonate!!
Adriano
Inviato da: orco il Jan 9 2016, 10:04 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 9 2016, 07:17 PM)
Salve a tutti in questi giorni avete parlato di autofocus e micromosso non sono mai intervenuto perche non ho conoscenze tecniche per suggerire soluzioni, meno male c'e il grande Adriano ( orco ) che e un grande. Considerate che se ho la D750 e grazie a lui eravamo insieme nel club 7000 e io ero intenzionato a comprare la 610 poi Adriano mi spiego le differenze tra le due e mi convinse a prendere la 750 che ora ho da piu di un anno e non mi pento di averli dato dato ascolto, anche se ci sono stati problemi di flare ecc, che fra altre cose la mia malgrado fosse tra quelle da rimandare in LTR non sono mai riuscito a fare una foto con questo flare. Fino ad oggi mi sembrava che le foto venissero a fuoco, magari su dieci scatti ci stava che uno o due non mettesse a fuoco ma era sempre per colpa mia. L unica cosa che ho notato quando uso live viev specialmente in notturna o con poca luce non mi mette a fuoco, questo non so se anche a voi succede. Mi scordavo io ho solo il 24/120 f 4. Ora metto questa foto che mi sembrava abbastanza nitida ma mi avete messo in dubbio, percio chiedo suggerimenti su come vi sembra, considerate che ero a mano libera e magari può darsi che sia piu il micromosso che af Grazie a tutti
Saverio, per fare bene una foto così a mano libera, avresti dovuto chiamarti Marcantonio, essere fatto di marmo ed essere seduto su un cavallo, di marmo pure lui, in piazza del Campidoglio a Roma!! Anzi, per quello che ho visto, sei stato pure troppo fermo. I danni più grossi al file li hai fatti in post produzione, ma ci hai tirato fuori una foto con una buona gamma e comunque gradevole. Non è da foto estreme come questa che puoi verificare la nitidezza!! Non ti preoccupare che non c'ha niente neanche la tua!!
Adriano
Inviato da: orco il Jan 9 2016, 10:09 PM
@Seb: Lo vedi che se esponi quasi bene, le foto vengono belle e nitide?
@Swagger: Ciao Luca, com'è che ci mostri foto della D600? Ma non avevi preso anche tu la D750?
Adriano
Inviato da: sbernard il Jan 9 2016, 10:14 PM
QUOTE(orco @ Jan 9 2016, 10:04 PM)
Saverio, per fare bene una foto così a mano libera, avresti dovuto chiamarti Marcantonio, essere fatto di marmo ed essere seduto su un cavallo, di marmo pure lui, in piazza del Campidoglio a Roma!! Anzi, per quello che ho visto, sei stato pure troppo fermo. I danni più grossi al file li hai fatti in post produzione, ma ci hai tirato fuori una foto con una buona gamma e comunque gradevole. Non è da foto estreme come questa che puoi verificare la nitidezza!! Non ti preoccupare che non c'ha niente neanche la tua!!
Adriano
in pp adriano ho solo tirato su le ombre e tagliato un pezzo di spiaggiamche non mi piaceva e ho dato un po di chiarezza , secondo te adriano quali sono i danni che ho fatto in pp
QUOTE(tommys77 @ Jan 9 2016, 08:16 PM)
Scattando a mano libera senza cavalletto con un tempo così ''lungo'', la foto per forza di cose non può essere nitidissima...anzi, sembra che vi sia un effetto di leggero panning sui soggetti...molto bella cmq. ! SE alzi gli ISO puoi permetterti di diminuire i tempi così da scattare a mano libera senza cavalletto e avere foto più nitide se questo è l'effetto che volevi ottenere.
L effetto di panning lo volevo tommy
Inviato da: swagger il Jan 9 2016, 10:25 PM
[quote name='orco' date='Jan 9 2016, 10:09 PM' post='4012030' @Swagger: Ciao Luca, com'è che ci mostri foto della D600? Ma non avevi preso anche tu la D750? Adriano [/quote]
Oops ho sbagliato club quando ho inserito la foto Comunque si ho avuto due 750, una rubata a settembre con parte del corredo e riacquistata da un mesetto
Inviato da: orco il Jan 9 2016, 10:26 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 9 2016, 10:14 PM)
in pp adriano ho solo tirato su le ombre e tagliato un pezzo di spiaggiamche non mi piaceva e ho dato un po di chiarezza , secondo te adriano quali sono i danni che ho fatto in pp
Non intendo dire che hai fatto danni intesi come errori, ma, più semplicemente, che una foto con quella luce è normale che appena la tocchi in PP inizi a tirare fuori rumore sulle ombre. D'altronde non avevi tante altre alternative perchè per sovresporre un po' e ottimizzare le ombre, rischiavi di bruciare le luci sul pontile e sarebbe stato peggio. Ha dato un po' di nitidezza anche? Con cosa sviluppi i RAW?
Adriano
Inviato da: orco il Jan 9 2016, 10:32 PM
QUOTE(swagger @ Jan 9 2016, 10:25 PM)
Oops ho sbagliato club quando ho inserito la foto Comunque si ho avuto due 750, una rubata a settembre con parte del corredo e riacquistata da un mesetto
Ah ecco!! Mi pare di aver letto di un furto, ma non ricordavo fossi tu la vittima. Felice di rivederti nel Club allora!!
Adriano
Inviato da: sbernard il Jan 9 2016, 11:24 PM
QUOTE(orco @ Jan 9 2016, 10:26 PM)
Non intendo dire che hai fatto danni intesi come errori, ma, più semplicemente, che una foto con quella luce è normale che appena la tocchi in PP inizi a tirare fuori rumore sulle ombre. D'altronde non avevi tante altre alternative perchè per sovresporre un po' e ottimizzare le ombre, rischiavi di bruciare le luci sul pontile e sarebbe stato peggio. Ha dato un po' di nitidezza anche? Con cosa sviluppi i RAW?
Adriano
Adriano li sviluppo con camera raw Saverio
Inviato da: orco il Jan 9 2016, 11:38 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 9 2016, 11:24 PM)
Adriano li sviluppo con camera raw Saverio
E non hai provato ad aggiungere un pelo di nitidezza e attenuare un poco il rumore di luminanza? ACR, se no ricordo male, ha gli stessi slider di Lightroom, quindi dovrebbe avere anche il controllo di nitidezza e riduzione rumore. Non che avresti risolto chissà cosa, ma ridurre un po' la grana del cielo, subito sopra al pontile e qualcosina altrove, poteva darti una nitidezza percepita maggiore (di poco o nulla, ma...)
Adriano
Inviato da: sbernard il Jan 10 2016, 08:05 AM
QUOTE(orco @ Jan 9 2016, 11:38 PM)
E non hai provato ad aggiungere un pelo di nitidezza e attenuare un poco il rumore di luminanza? ACR, se no ricordo male, ha gli stessi slider di Lightroom, quindi dovrebbe avere anche il controllo di nitidezza e riduzione rumore. Non che avresti risolto chissà cosa, ma ridurre un po' la grana del cielo, subito sopra al pontile e qualcosina altrove, poteva darti una nitidezza percepita maggiore (di poco o nulla, ma...)
Adriano
no la riduzione rumore non lo uso mai e la nitidezza non lo usata ho usato solo chiarezza stasera provo , casomai metto lo scatto nche al naturale . Saverio
Inviato da: southernman il Jan 10 2016, 09:53 AM
Buongiorno
In ricordo dell'unica giornata di sole dell'anno
Facciata veneziana https://flic.kr/p/CQFZKYhttps://flic.kr/p/CQFZKY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Dura.... https://flic.kr/p/CQGhtNhttps://flic.kr/p/CQGhtN by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
e morbida ! https://flic.kr/p/Cy8BBhhttps://flic.kr/p/Cy8BBh by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 10 2016, 12:37 PM
Finalmente oggi è uscito il sole e ne ho approfittato per fare 2 foto. Posto 3 foto ma chiedo lumi a voi su come mai la macchina mi abbia dato dei tempi di esposizione sballati. Ho usato come impostazione: A (priorità diaframmi) Quella del fiume la ritengo corretta perchè impostando f5.6 ed Iso 100 i tempi che mi dovrebbe impostare la macchina dovrebbe essere di 1/125. E su questa ha fatto bene. Vedi dati exif e foto sotto. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967779
Su questa avendo sempre la stessa impostazione come mai mi ha scelto 1/15? Non credo assolutamente che con quei tempi mi veniva una foto cosi con poco mosso. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967781
Ho fatto anche le simulazioni on line e in nessun caso mi dà se imposto A ed iso 100 1/15 e 1/400. Mi dà correttamente 1/125. Esistono altri parametri che dovrei sapere?
Inviato da: southernman il Jan 10 2016, 02:07 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 01:56 PM)
Finalmente oggi è uscito il sole e ne ho approfittato per fare 2 foto. Posto 3 foto ma chiedo lumi a voi su come mai la macchina mi abbia dato dei tempi di esposizione sballati. Ho usato come impostazione: A (priorità diaframmi) Quella del fiume la ritengo corretta perchè impostando f5.6 ed Iso 100 i tempi che mi dovrebbe impostare la macchina dovrebbe essere di 1/125. E su questa ha fatto bene. Vedi dati exif e foto sotto.
Su questa avendo sempre la stessa impostazione come mai mi ha scelto 1/15? Non credo assolutamente che con quei tempi mi veniva una foto cosi con poco mosso.
Ho fatto anche le simulazioni on line e in nessun caso mi dà se imposto A ed iso 100 1/15 e 1/400. Mi dà correttamente 1/125. Esistono altri parametri che dovrei sapere?
Che modalità esposizione hai impostato, Matrix, semi-spot, spot o spot con conservazione alte luci?
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 10 2016, 04:12 PM
Seb, per quel che riesco a vedere io in tutte e tre le foto c'è qualcosa che non quadra. A me sembrano sfuocate e con una grana molto vistosa per i 100 iso. Avrai impostato qualcosa non correttamente. Le avevo già viste sull'Ipad e non mi convincevano e ora che le vedo su pc continuo ad avere la stessa impressione. Tieni in considerazione che ho un vecchio monitor Philips di 17 pollici quindi potrei anche sbagliarmi. Ciao Pippo
Inviato da: Seb il Jan 10 2016, 05:03 PM
QUOTE(southernman @ Jan 10 2016, 02:07 PM)
Che modalità esposizione hai impostato, Matrix, semi-spot, spot o spot con conservazione alte luci?
Quelle che ho messo qui sono tutte Matrix. Quella della panca e cariola ne ho fatte diverse e guardando i dati ne vedo anche una in spot con lo stesso tempo di 1/400 ed altre 2 ancora in Matrix con tempi ancora diversi: 1 a 1/320 e l'altra 1/200.
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 10 2016, 04:12 PM)
Seb, per quel che riesco a vedere io in tutte e tre le foto c'è qualcosa che non quadra. A me sembrano sfuocate e con una grana molto vistosa per i 100 iso. Avrai impostato qualcosa non correttamente. Le avevo già viste sull'Ipad e non mi convincevano e ora che le vedo su pc continuo ad avere la stessa impressione. Tieni in considerazione che ho un vecchio monitor Philips di 17 pollici quindi potrei anche sbagliarmi. Ciao Pippo
Anche io come monitor non sono messo bene. Mi dai delle belle e confortanti notizie per la mia testolina fragile. Attendiamo quelli che hanno monitor migliori quindi a darci il parere.
Inviato da: southernman il Jan 10 2016, 05:31 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 05:03 PM)
Quelle che ho messo qui sono tutte Matrix. Quella della panca e cariola ne ho fatte diverse e guardando i dati ne vedo anche una in spot con lo stesso tempo di 1/400 ed altre 2 ancora in Matrix con tempi ancora diversi: 1 a 1/320 e l'altra 1/200.
Le ho guardate con Lightroom controllando l'istogramma; quella dell'arco nel bosco ha le luci leggermente bruciate, nel cielo che si intravede oltre l'arco, quel bianco è micidiale per ingannare gli esposimetri. Quella della carriola è esposta perfettamente. Quando fai foto con parti di cielo bianco uniforme spesso è necessario sottoesporre di -0.7 - 1, Prova a farne due in sequenza, magari puoi impostare il bracketing se non vuoi cambiare sempre in manuale la compensazione
PS con la D7000 non te la saresti cavata così a buon mercato
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 10 2016, 05:33 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 05:03 PM)
Anche io come monitor non sono messo bene. Mi dai delle belle e confortanti notizie per la mia testolina fragile. Attendiamo quelli che hanno monitor migliori quindi a darci il parere.
Sono d'accordo con te.
Inviato da: skyler il Jan 10 2016, 05:36 PM
Prova ad usare la lettura Spot e decidi su cosa vuoi esporre. In genere sulle luci.
Inviato da: robycass il Jan 10 2016, 06:03 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 9 2016, 07:17 PM)
Salve a tutti in questi giorni avete parlato di autofocus e micromosso non sono mai intervenuto perche non ho conoscenze tecniche per suggerire soluzioni, meno male c'e il grande Adriano ( orco ) che e un grande. Considerate che se ho la D750 e grazie a lui eravamo insieme nel club 7000 e io ero intenzionato a comprare la 610 poi Adriano mi spiego le differenze tra le due e mi convinse a prendere la 750 che ora ho da piu di un anno e non mi pento di averli dato dato ascolto, anche se ci sono stati problemi di flare ecc, che fra altre cose la mia malgrado fosse tra quelle da rimandare in LTR non sono mai riuscito a fare una foto con questo flare. Fino ad oggi mi sembrava che le foto venissero a fuoco, magari su dieci scatti ci stava che uno o due non mettesse a fuoco ma era sempre per colpa mia. L unica cosa che ho notato quando uso live viev specialmente in notturna o con poca luce non mi mette a fuoco, questo non so se anche a voi succede. Mi scordavo io ho solo il 24/120 f 4. Ora metto questa foto che mi sembrava abbastanza nitida ma mi avete messo in dubbio, percio chiedo suggerimenti su come vi sembra, considerate che ero a mano libera e magari può darsi che sia piu il micromosso che af Grazie a tutti
Questo è il problema, hai detto che è esposta correttamente, ma secondo i canoni fotografici l'esposizione corretta dovrebbe essere con f5.6 ed Iso 100 con tempo di 1/125, non con 1/400. Quindi sono regole matematiche che non dovrebbero essere messe in discussione in base al matrix o spot o altro. Come dire: in matematica 2+2 fa 4. Qui sembra che entri un altro algoritmo che io ignoro oppure la mia macchina deve smaltire ancora la sbronza di capoddanno
Inviato da: tommys77 il Jan 10 2016, 06:25 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 06:12 PM)
Questo è il problema, hai detto che è esposta correttamente, ma secondo i canoni fotografici l'esposizione corretta dovrebbe essere con f5.6 ed Iso 100 con tempo di 1/125, non con 1/400. Quindi sono regole matematiche che non dovrebbero essere messe in discussione in base al matrix o spot o altro. Come dire: in matematica 2+2 fa 4. Qui sembra che entri un altro algoritmo che io ignoro oppure la mia macchina deve smaltire ancora la sbronza di capoddanno
I 100 ISO però con sole brillante, cielo ultra sereno e luce a volontà..altrimenti devi per forza di cose aumentare gli ISO per avere una corretta esposizione, oppure mettere un cavalletto...
Inviato da: southernman il Jan 10 2016, 06:42 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 06:12 PM)
Questo è il problema, hai detto che è esposta correttamente, ma secondo i canoni fotografici l'esposizione corretta dovrebbe essere con f5.6 ed Iso 100 con tempo di 1/125, non con 1/400. Quindi sono regole matematiche che non dovrebbero essere messe in discussione in base al matrix o spot o altro. Come dire: in matematica 2+2 fa 4. Qui sembra che entri un altro algoritmo che io ignoro oppure la mia macchina deve smaltire ancora la sbronza di capoddanno
Questo http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=2 mi ha aiutato molto, spiega in maniera chiara ed esaustiva come verificare l'esposizione mediante gli istogrammi. L'istogramma della carriola è molto simile, anzi è migliore, a quello della papera.
Inviato da: Seb il Jan 10 2016, 06:52 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 10 2016, 06:25 PM)
I 100 ISO però con sole brillante, cielo ultra sereno e luce a volontà..
Trovata la risposta, bravo Tommys Infatti ho fatto le prove col simulatore e l'unico parametro ( restando sempre a Iso 100) che cambia l'accoppiata diaframma\otturatore è la condizione del tempo. Nel mio caso il Matrix ha decifrato il tempo come "Sereno" ed ha cambiato la regola base mettendo 1/400. Il simulatore conferma ciò, quindi caso chiuso
@ Tommys : il tempo 1/125 me lo dà con tempo "prevalentemente sereno" .
Inviato da: francopelle il Jan 10 2016, 07:07 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 06:12 PM)
Questo è il problema, hai detto che è esposta correttamente, ma secondo i canoni fotografici l'esposizione corretta dovrebbe essere con f5.6 ed Iso 100 con tempo di 1/125, non con 1/400. Quindi sono regole matematiche che non dovrebbero essere messe in discussione in base al matrix o spot o altro. Come dire: in matematica 2+2 fa 4. Qui sembra che entri un altro algoritmo che io ignoro oppure la mia macchina deve smaltire ancora la sbronza di capoddanno
seb di quali canoni fotografici parli? sembra quasi che ( da quello che scrivi) che in modalità A (priorità dei diaframmi) iso 100 ed f 5.6 il tempo debba essere obbligatoriamente T=125/ questo secondo te con qualsiasi luce? sole pieno o nuvoloso e a mezz'ombra?
Inviato da: Seb il Jan 10 2016, 07:17 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 10 2016, 07:07 PM)
seb di quali canoni fotografici parli? sembra quasi che ( da quello che scrivi) che in modalità A (priorità dei diaframmi) iso 100 ed f 5.6 il tempo debba essere obbligatoriamente T=125/ questo secondo te con qualsiasi luce? sole pieno o nuvoloso e a mezz'ombra?
Hai la risposta al mio messaggio poco sopra: con tempo "prevalentemente sereno"
Inviato da: francopelle il Jan 10 2016, 07:23 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 07:17 PM)
Hai la risposta al mio messaggio poco sopra: con tempo "prevalentemente sereno"
si ma a prescindere dal prevalentemente sereno devi anche vedere cosa stai inquadrando
Inviato da: Andcon74 il Jan 10 2016, 07:29 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 07:17 PM)
Hai la risposta al mio messaggio poco sopra: con tempo "prevalentemente sereno"
Seb, concordo con Franco; anche a me paiono strani questi calcoli. Anche con cielo sereno a mezzogiorno del 21 giugno, la luce cambia a seconda della situazione: pensa ad esempio al riverbero della neve o dell'acqua del mare/lago, alla presenza di edifici molto chiari o bianche, o oggetti riflettenti, ecc. Questi calcoli, non vorrei dire una fesseria, secondo me non hanno molto senso. Servirebbe, per capire bene l'esposizione un esposimetro esterno, o mettere la macchina in spot.
Andrea
Inviato da: Seb il Jan 10 2016, 07:59 PM
QUOTE(Andcon74 @ Jan 10 2016, 07:29 PM)
Seb, concordo con Franco; anche a me paiono strani questi calcoli. Anche con cielo sereno a mezzogiorno del 21 giugno, la luce cambia a seconda della situazione: pensa ad esempio al riverbero della neve o dell'acqua del mare/lago, alla presenza di edifici molto chiari o bianche, o oggetti riflettenti, ecc. Questi calcoli, non vorrei dire una fesseria, secondo me non hanno molto senso. Servirebbe, per capire bene l'esposizione un esposimetro esterno, o mettere la macchina in spot.
Andrea
Ragazzi io sono d'accordo con voi e possiamo stare qui 1 mese a parlarne, ma leggendo in questi giorni molto sull'esposizione corretta tutti gli articoli ( almeno quelli che ho letto io) fanno cenno a quest'accoppiata ad Iso100:
In nessuno degli articoli letti da me cita che è correlata alle condizioni del tempo. Grazie a Tommys ho capito anche questo.
Inviato da: tommys77 il Jan 10 2016, 08:10 PM
Se leggi il libro di Bryan Peterson ''Corso avanzato di fotografia'', oppure, ancora meglio ''nuovo corso avanzato di fotografia'', lui spiega come modificare i parametri del trio ISO,apertura di diaframma e tempi di scatto. Però, l'esposizione corretta non è una sola, non è una cosa univoca, nel senso che essa dipende da tantissime variabili in gioco che cmq. l'esposimetro ti fornisce volta per volta....e dipende tra le altre cose anche dalle condizioni atmosferiche e dalla luce a disposizione, oltre che dal soggetto inquadrato e su cui metti a fuoco..quindi i parametri che devi considerare per una corretta esposizione sono molteplici. Poi, nota la triade da usare ''ISO, apertura e tempo'', puoi cmq. ottenere una corretta esposizione andando a modificarne i valori secondo la regola del raddoppio, tenendo conto del risultato che vuoi ottenere per quanto riguarda la profondità di campo e il congelamento dell'azione, tenendo conto che più restringi il diaframma (numeri f più grandi) e più hai una profondità di campo elevata e più diminuisci i tempi e più congeli l'azione rapida...questo in linea di messima, perchè poi le cose da considerare sono parecchie, la focale utilizzata, l'effetto che vuoi ottenere mettendo a fuoco un soggetto vicino dandogli anche una certa profondità di campo etc. etc...l'argomento non è così semplice....
Inviato da: orco il Jan 10 2016, 08:13 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 07:59 PM)
Ragazzi io sono d'accordo con voi e possiamo stare qui 1 mese a parlarne, ma leggendo in questi giorni molto sull'esposizione corretta tutti gli articoli ( almeno quelli che ho letto io) fanno cenno a quest'accoppiata ad Iso100:
In nessuno degli articoli letti da me cita che è correlata alle condizioni del tempo. Grazie a Tommys ho capito anche questo.
Seb, come ti hanno già detto Andrea e Franco, sparare coppie tempo/diaframma così, senza dire che hanno senso solo se associati ad una certa scena inquadrata, è sicuramente fuorviante e sbagliato. Un aritcolo che devi leggere, perchè fa crescere veramente, è quello che ti consigliava Marcello sull'istogramma, ad esempio, che ti fa capire come leggere l'esposizione di una foto. Per le coppie tempo/diaframma lascia lavorare la macchina per conto suo e tu impara, con l'istogramma a corregerla per quello che vuoi ottenere!!
Adriano
Inviato da: marcoa64 il Jan 10 2016, 09:27 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 05:03 PM)
Quelle che ho messo qui sono tutte Matrix. Quella della panca e cariola ne ho fatte diverse e guardando i dati ne vedo anche una in spot con lo stesso tempo di 1/400 ed altre 2 ancora in Matrix con tempi ancora diversi: 1 a 1/320 e l'altra 1/200. Anche io come monitor non sono messo bene. Mi dai delle belle e confortanti notizie per la mia testolina fragile. Attendiamo quelli che hanno monitor migliori quindi a darci il parere.
Seb,leggi il manuale con un pò di pazienza,è spiegato tutto,il matrix tiene conto molto dell'esposizione dell'area af,se hai un soggetto scuro ti alza i tempi e brucia il resto e se non lo brucia fa un compromesso.Sei passato dalla 3100 che è una punta e scatta ad una macchina con tantissime possibilità di impostazione,all'inizio è dura,come ti avevo consigliato,il DL in auto funziona bene,se scatti in raw,io conosco poco camera raw ma con i programmi Nikon aggiusti l'esposizione in un attimo.Adesso mi fermo,in questo club sono un'intruso,l'ho fatto solo per darti un piccolo aiuto.
Inviato da: francopelle il Jan 10 2016, 09:42 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 07:59 PM)
Ragazzi io sono d'accordo con voi e possiamo stare qui 1 mese a parlarne, ma leggendo in questi giorni molto sull'esposizione corretta tutti gli articoli ( almeno quelli che ho letto io) fanno cenno a quest'accoppiata ad Iso100:
In nessuno degli articoli letti da me cita che è correlata alle condizioni del tempo. Grazie a Tommys ho capito anche questo.
Quindi secondo te in base alle tabelle che hai letto e recepito supponiamo una bella giornata serena... Punti ad un soggetto in ombra magari coperto da fogliame e/o vegetazione la tua D750 settata a 100 iso e f5,6 ti da1/125s se poi ti sposti cambi inquadratura e punti un soggetto diverso ma questa volta ben illuminato tu dici e ti aspetti sempre (con gli stessi parametri) il tempo di un tempo di 1/125s ? Giusto? Ho capito bene?
Inviato da: Seb il Jan 10 2016, 10:20 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 10 2016, 09:42 PM)
Quindi secondo te in base alle tabelle che hai letto e recepito supponiamo una bella giornata serena... Punti ad un soggetto in ombra magari coperto da fogliame e/o vegetazione la tua D750 settata a 100 iso e f5,6 ti da1/125s se poi ti sposti cambi inquadratura e punti un soggetto diverso ma questa volta ben illuminato tu dici e ti aspetti sempre (con gli stessi parametri) il tempo di un tempo di 1/125s ? Giusto? Ho capito bene?
Mi aspetto un tempo più veloce. Quelle tabelle comunque avranno un loro senso perchè credo che non sono frutto di qualche pazzo.
Inviato da: francopelle il Jan 10 2016, 10:47 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 10:20 PM)
Mi aspetto un tempo più veloce. Quelle tabelle comunque avranno un loro senso perchè credo che non sono frutto di qualche pazzo.
internet è piena di pazzi o di gente che improvvisamente è diventata tuttologa. fotografia, informatica, culinaria detto questo quelle tabelle non sono da prendere alla lettera le varie tabelle di esposizione/calcolo erano usate diverso tempo fa e fornite con ogni pellicola fotografica, oggi con le modernissime e sofisticatissime macchine fotografiche non servono più e sono li a fare bella mostra nei vari siti di fotografia solo per far capire le varie coppie tempo - diaframma
Inviato da: tommys77 il Jan 10 2016, 11:02 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 10 2016, 10:47 PM)
internet è piena di pazzi o di gente che improvvisamente è diventata tuttologa. fotografia, informatica, culinaria detto questo quelle tabelle non sono da prendere alla lettera le varie tabelle di esposizione/calcolo erano usate diverso tempo fa e fornite con ogni pellicola fotografica, oggi con le modernissime e sofisticatissime macchine fotografiche non servono più e sono li a fare bella mostra nei vari siti di fotografia solo per far capire le varie coppie tempo - diaframma
Anche io penso che quella tabella non sia da prendere alla lettera in senso assoluto...la tabella vuole solo indicare come al diminuire dell'apertura del diaframma i tempi di scatto debbano aumentare...nulla di più e cmq. sono esemplificative perchè le accoppiate tempo diaframma non sta scritto da nessuna parte che sono quelle lì e basta...
Inviato da: giampal il Jan 11 2016, 07:12 AM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 10:20 PM)
Quelle tabelle comunque avranno un loro senso perchè credo che non sono frutto di qualche pazzo.
Se posso darti un consiglio, butta via tutto quello che hai letto in giro per i vari forum, prendi (o riprendi) in mano il manuale della macchina e leggitibene (applicandolo alla lettera) quanto c'è scritto nei vari paragrafi che riguardano l'esposizione e vedrai che tutto è risolto. I risultati poi esaminali come ti hanno detto confrontando l'istogramma ai tempi/diaframmi applicati alle singole fotografie. Giampaolo
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 11 2016, 07:42 AM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 07:59 PM)
In nessuno degli articoli letti da me cita che è correlata alle condizioni del tempo.
Immagino quindi che anche in piena eclissi solare i dati non cambiano
leggiti https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=151944 e divertiti a costruire il https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=137811
Ciao ciao
Inviato da: francopelle il Jan 11 2016, 09:32 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 11 2016, 07:42 AM)
Immagino quindi che anche in piena eclissi solare i dati non cambiano No le Tabelle dicono di no leggiti https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=151944 e divertiti a costruire il https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=137811
Ciao ciao
Inviato da: skyler il Jan 11 2016, 09:56 AM
I numeri e la dipendenza dei diaframmi e dei tempi è...inversamente proporzionale. Aumenta il tempo si allarga il diaframma. Diminuisce il tempo e si chiude il diaframma. Poi usatelo questo digitale una buona volta. Scattate a diverse accoppiate e poi vi studiate i risultati con calma a monitor. Ci sono diversi modi per spellare una volpe.........
Inviato da: francopelle il Jan 11 2016, 10:39 AM
vorrei dire un'ultima cosa per quanto mi riguarda... la fotografia è luce...
spesso ci si augura come saluto BUONA LUCE.. e non buon diaframma o buon tempo
la fotografia è luce i diaframmi e tempi servono solo a regolarla il diaframma consente di stabilire quanta luce far passare i tempi di scatto ne determinano la durata.. ma alla base di tutto c'è la luce che può variare e di conseguenza variano anche le coppie diaframma - tempo se non si fanno proprie queste nozioni di base..beh'...
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 11 2016, 12:27 PM
E allora facciamo un po’ di chiarezza per il fatto TABELLA. La tabella riporta quei valori per una condizione di luce “A” ed ISO standard e cioè 100 iso. Rimanendo costante le condizioni di luce “A” e la sensibilità iso la foto può essere scattata con tutti i vari accoppiamenti riportati in tabella. Vero è che cambiando gli accoppiamenti T/D ed utilizzando uno determinato obiettivo, che sicuramente quello a cui si riferisce la tabella è il 50 mm, la profondità di campo espressa in foto sarà differente. E cioè a diaframmi più stretti corrisponderà un maggiore spazio di profondità di campo, ma si allungano i tempi di esposizione con le possibilità di micro mosso. Cambiando une delle condizioni base di partenza luce “A”, che può diventare “B”, o sensibilità iso, che al posto di 100 può essere 800 o 1000 o 2000, cambieranno gli accoppiamenti poiché ad una maggiore sensibilità della pellicola ( o fail digitalmente parlando ) o ad una maggiore o minore luminosità “A” che passa a “B”, cambieranno le necessità di luce necessaria per imprimere la pellicola o fail che dir si voglia. Poi c’è sempre da considerare tutte le possibilità di esposizione ( mi riferisco alla luminosità degli oggetti o dell'area inquadrata ) che il software dalla macchina ci offre. Ciao Pippo
Inviato da: francopelle il Jan 11 2016, 01:03 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 11 2016, 12:27 PM)
E allora facciamo un po’ di chiarezza per il fatto TABELLA. La tabella riporta quei valori per una condizione di luce “A” ed ISO standard e cioè 100 iso. Rimanendo costante le condizioni di luce “A” e la sensibilità iso la foto può essere scattata con tutti i vari accoppiamenti riportati in tabella. Vero è che cambiando gli accoppiamenti T/D ed utilizzando uno determinato obiettivo, che sicuramente quello a cui si riferisce la tabella è il 50 mm, la profondità di campo espressa in foto sarà differente. E cioè a diaframmi più stretti corrisponderà un maggiore spazio di profondità di campo, ma si allungano i tempi di esposizione con le possibilità di micro mosso. Cambiando une delle condizioni base di partenza luce “A”, che può diventare “B”, o sensibilità iso, che al posto di 100 può essere 800 o 1000 o 2000, cambieranno gli accoppiamenti poiché ad una maggiore sensibilità della pellicola ( o fail digitalmente parlando ) o ad una maggiore o minore luminosità “A” che passa a “B”, cambieranno le necessità di luce necessaria per imprimere la pellicola o fail che dir si voglia. Poi c’è sempre da considerare tutte le possibilità di esposizione ( mi riferisco alla luminosità degli oggetti o dell'area inquadrata ) che il software dalla macchina ci offre. Ciao Pippo
giuseppe tutto chiaro ma si discuteva sul fatto che per qualcuno a causa di quella tabella a 100 e f 5.6 in condizioni di cielo prevalentemente sereno si doveva avere il tempo di 1/125s! a prescindere punto! ignorando che è ben diverso inquadrare una panchina illuminata dal sole e/o fare una foto ad un fungo in ombra o ad un ponte coperto da vegetazione inquadrando solo zone scure o comunque in ombra.. sempre con cielo prevalentemente sereno
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 11 2016, 01:46 PM
Ciao Franco. Concordo quanto da te espresso e se ho scritto ciò è solo per avere un punto di partenza e chiarezza, magari non espresso bene precedentemente, e che può essere d'aiuto solo a chi ne ha bisogno. Buona Luce Ciao Pippo
Inviato da: leom81 il Jan 11 2016, 01:52 PM
ciao a tutti! da qualche mese sono un felice posessore di una splendia D750. Come obiettivi al momento ho:
e vorriei completare il mio parco ottiche con 2 obiettivi: un grandangolare ottimo e un tele discreto (il mio target fotografico sono paesaggi di montagna, pero a volte qualche dettaglio mi piacerebbe coglierlo). Per quanto riguarda il grandangolo al momento mi accontento del 24-120, volevo invece prendermi un tele: ho fatto delle prove e ho visto che mi andrebbe bene come focale almeno un 300.Su questo tipo di obiettivo, non essendo il mio principale, non voglio spendere molto, sicchè come ottiche in lista ci sono:
- Nikkor 70-300 70-300 mm f/4.5-5.6G - Tamron 70-300 F/4 - 5.6 Di VC USD
pero non so decidermi su cosa prendere...a livello economico il Tamron costa meno, e su diversi siti vedevo che ne parlano bene. Voi cosa mi consigliate? In caso avete anche altre ottiche da propormi? avevo provato il 70-200, pero come tele mi serve qualcosa di piu, e infatti il 300 mi andrebbe gia bene.
Inviato da: robycass il Jan 11 2016, 02:39 PM
QUOTE(Seb @ Jan 10 2016, 10:20 PM)
Mi aspetto un tempo più veloce. Quelle tabelle comunque avranno un loro senso perchè credo che non sono frutto di qualche pazzo.
quella tabella sarà frutto di una situazione particolare dove cambiano diaframmi fa vedere come cambia il tempo.
Lascia stare quella tabella. Leggi un buon manuale di fotografia e prendi la macchina in mano e fai tante prove.
ciao
QUOTE(robycass @ Jan 11 2016, 02:34 PM)
quella tabella sarà frutto di una situazione particolare dove cambiano diaframmi fa vedere come cambia il tempo.
Lascia stare quella tabella. Leggi un buon manuale di fotografia e prendi la macchina in mano e fai tante prove.
ciao
Seb: dimenticavo, prima di avere la D750 che reflex avevi (se ne avevi una)? con quella non hai mai avuto problemi di esposizione / nitidezza etc?
Inviato da: jenaplinski il Jan 11 2016, 03:08 PM
QUOTE(leom81 @ Jan 11 2016, 01:52 PM)
ciao a tutti! da qualche mese sono un felice posessore di una splendia D750. Come obiettivi al momento ho:
e vorriei completare il mio parco ottiche con 2 obiettivi: un grandangolare ottimo e un tele discreto (il mio target fotografico sono paesaggi di montagna, pero a volte qualche dettaglio mi piacerebbe coglierlo). Per quanto riguarda il grandangolo al momento mi accontento del 24-120, volevo invece prendermi un tele: ho fatto delle prove e ho visto che mi andrebbe bene come focale almeno un 300.Su questo tipo di obiettivo, non essendo il mio principale, non voglio spendere molto, sicchè come ottiche in lista ci sono:
- Nikkor 70-300 70-300 mm f/4.5-5.6G - Tamron 70-300 F/4 - 5.6 Di VC USD
pero non so decidermi su cosa prendere...a livello economico il Tamron costa meno, e su diversi siti vedevo che ne parlano bene. Voi cosa mi consigliate? In caso avete anche altre ottiche da propormi? avevo provato il 70-200, pero come tele mi serve qualcosa di piu, e infatti il 300 mi andrebbe gia bene.
Ti allego tre foto fatte con il Tamron,sto scoprendo anchio la D750 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968497
Inviato da: Alessandro__78 il Jan 11 2016, 03:36 PM
Ciao a tutti,
da pochi giorni anch'io felice possessore della D750 a cui sono passato al formato FX dopo aver usato per circa 8 anni un'ottima D80 che mi ha dato tante soddisfazioni.
Avevo provato la D750 ad un workshop Nital ma non mi aveva convinto più di tanto, però avevo voglia di fare un upgrade per riuscire a fotografare in condizioni di scarsa luminosità e, dopo varia documentazione e ripensamenti, ho deciso di passare a questa "creatura" che mi è sembrato il miglior compromesso come rapporto prezzo/qualità in questa fascia di prodotti.
Devo dire che dopo i primi test mi sono ricreduto, forse non ricordavo bene il prodotto che avevo provato, forse ho solo avuto più calma di impostarla come piace a me, ma devo dire che mi ha subito ben impressionato, sia come resa cromatica che come nitidezza che come resa agli alti ISO. Molto apprezzate ed utili anche le funzionalità video ed il Wi-Fi.
L'ho usata, per ora, con il 50mm F1.4 ed il 70-200 F2.8 VRII
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, nonostante sia stata annunciata la D500 che, avendolo saputo prima, poteva essere un'alternativa, sebbene in formato DX, ma ammetto che difficilmente tornerei indietro.
Inviato da: leom81 il Jan 11 2016, 03:48 PM
QUOTE(jenaplinski @ Jan 11 2016, 03:08 PM)
Ti allego tre foto fatte con il Tamron,sto scoprendo anchio la D750
riusciresti per cortesia a fare uno scatto a 300? come ottica come ti trovi? a 300 rimane abbastanza nitida? stavo venendo ora che esiste anche il Tamron 28-300, che costa di piu, pero mi sembra che sia un po troppo spinto come escursione...
Inviato da: Seb il Jan 11 2016, 04:12 PM
QUOTE(robycass @ Jan 11 2016, 02:39 PM)
quella tabella sarà frutto di una situazione particolare dove cambiano diaframmi fa vedere come cambia il tempo.
Lascia stare quella tabella. Leggi un buon manuale di fotografia e prendi la macchina in mano e fai tante prove.
ciao Seb: dimenticavo, prima di avere la D750 che reflex avevi (se ne avevi una)? con quella non hai mai avuto problemi di esposizione / nitidezza etc?
Ciao, valuta tu ( tutte senza pp come mamma le ha fatte) : https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766521
e vorriei completare il mio parco ottiche con 2 obiettivi: un grandangolare ottimo e un tele discreto (il mio target fotografico sono paesaggi di montagna, pero a volte qualche dettaglio mi piacerebbe coglierlo). Per quanto riguarda il grandangolo al momento mi accontento del 24-120, volevo invece prendermi un tele: ho fatto delle prove e ho visto che mi andrebbe bene come focale almeno un 300.Su questo tipo di obiettivo, non essendo il mio principale, non voglio spendere molto, sicchè come ottiche in lista ci sono:
- Nikkor 70-300 70-300 mm f/4.5-5.6G - Tamron 70-300 F/4 - 5.6 Di VC USD
pero non so decidermi su cosa prendere...a livello economico il Tamron costa meno, e su diversi siti vedevo che ne parlano bene. Voi cosa mi consigliate? In caso avete anche altre ottiche da propormi? avevo provato il 70-200, pero come tele mi serve qualcosa di piu, e infatti il 300 mi andrebbe gia bene.
Ciao Leom81 io quando sono passato a D750 ero nella tua stessa situazione, ho provato per un pò i 2 70-300 Nikon e Tamron ed alla fine ho scelto il secondo e devo dire che non ne sono affatto scontento anzi fino a 200 è davvero ottimo ed anche a 300 non è male, al max con PS ci perdi 30 secondi e vai alla grande ma quello che mi fà adorare il Tammy è il suo VC, per il grandangolo dopo varie prove ho scelto il Tokina 16-28 2.8 Pro e te lo consiglio vivamente, il suo rapporto qualità/prezzo credo sia senza pari imho.
Saluti, Adriano.
Inviato da: jenaplinski il Jan 12 2016, 08:34 AM
QUOTE(leom81 @ Jan 11 2016, 03:48 PM)
riusciresti per cortesia a fare uno scatto a 300? come ottica come ti trovi? a 300 rimane abbastanza nitida? stavo venendo ora che esiste anche il Tamron 28-300, che costa di piu, pero mi sembra che sia un po troppo spinto come escursione...
fatte stamattina al volo senza nessun ritocco a 300mm con il Tamronhttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968893
ottimo! grazie mille! mi state convincendo per il Tamron 70-300 ho letto che lo stabilizzatore è ottimo,una volta agganciato il soggetto non lo molla facilemente, il che ha i suoi pro e contro, nel senso che puo essere un problemino nei video, in quanto leggevo che se si fa un video con lo stabilizzatore attivato, possono verificarsi degli scatti, nel senso che tu metti a fuoco il soggetto che vuoi, pero se ti sposti, per il fatto che lo stabilizzatore aggancia il soggetto, non lo molla facilmente ,e per farlo ti devi spostare abbastanza, e cosi lo molla, pero creando dei video quindi non fluidi, e percio sarebbe da disabilitare lo stabilizzatore per di video...pero per me non è un problema, visto che faccio praticamente solo foto
riguardo al grandangolo, ho dato un'occhiata al TOKINA, e si non è male ... soprattutto per il prezzo venduto...e riguardo invece al TAMRON 15-30 F/2.8 Di VC USD con questa D750 come andrebbe? leggevo che è stata considerata un'ottica dell anno 2015 su alcune recensioni
Inviato da: orco il Jan 12 2016, 11:25 AM
QUOTE(leom81 @ Jan 12 2016, 09:30 AM)
ottimo! grazie mille! mi state convincendo per il Tamron 70-300 ho letto che lo stabilizzatore è ottimo,una volta agganciato il soggetto non lo molla facilemente, il che ha i suoi pro e contro, nel senso che puo essere un problemino nei video, in quanto leggevo che se si fa un video con lo stabilizzatore attivato, possono verificarsi degli scatti, nel senso che tu metti a fuoco il soggetto che vuoi, pero se ti sposti, per il fatto che lo stabilizzatore aggancia il soggetto, non lo molla facilmente ,e per farlo ti devi spostare abbastanza, e cosi lo molla, pero creando dei video quindi non fluidi, e percio sarebbe da disabilitare lo stabilizzatore per di video...pero per me non è un problema, visto che faccio praticamente solo foto
riguardo al grandangolo, ho dato un'occhiata al TOKINA, e si non è male ... soprattutto per il prezzo venduto...e riguardo invece al TAMRON 15-30 F/2.8 Di VC USD con questa D750 come andrebbe? leggevo che è stata considerata un'ottica dell anno 2015 su alcune recensioni
Attento Leo, lo stabilizzatore non aggancia nulla; stabilizza solo l'immagine inquadrata, qualsiasi essa sia e che ci sia qualcosa a fuoco oppure no. E' anche vero che la vedo dura fare video con una focale così lunga, a parte casi particolari. E comunque in modalità video si lavora con fuoco manuale e iperfocale, se vuoi risultati accettabili, perchè l'AF a ricerca di contrasto non è ancora un fulmine sulle Nikon; forse con le nuove D5/D500, ma qualche dubbio ce l'ho finchè non le vedo all'opera. Per il grandangolo ok il Tokina e, anche se non lo conosco, non dubito che sia ottimo anche il Tamron. L'unica pecca che hanno è l'attacco per i filtri e se fai paesaggi potrebbe capitarti di doverli/volerli utilizzare; non avendo filettatura, sei costretto a prendere filtri a lastra con gli adattatori fuori standard, che normalmente costano di più, ma si può fare. Ultima cosa sui 70-300, che sia Nikon o Tamron, fino a 200mm hanno performance ottime ed anche eccellenti con la luce giusta, ma da 200 a 300mm puoi notare un calo netto della nitidezza, presenza più o meno marcata di ghosting e piccoli artefatti. E' normale, non sono lenti top di gamma, quindi fanno il loro mestiere e lo fanno bene, basta non pretendere troppo!!
Adriano
Inviato da: leom81 il Jan 12 2016, 11:37 AM
QUOTE(orco @ Jan 12 2016, 11:25 AM)
Attento Leo, lo stabilizzatore non aggancia nulla; stabilizza solo l'immagine inquadrata, qualsiasi essa sia e che ci sia qualcosa a fuoco oppure no. E' anche vero che la vedo dura fare video con una focale così lunga, a parte casi particolari. E comunque in modalità video si lavora con fuoco manuale e iperfocale, se vuoi risultati accettabili, perchè l'AF a ricerca di contrasto non è ancora un fulmine sulle Nikon; forse con le nuove D5/D500, ma qualche dubbio ce l'ho finchè non le vedo all'opera. Per il grandangolo ok il Tokina e, anche se non lo conosco, non dubito che sia ottimo anche il Tamron. L'unica pecca che hanno è l'attacco per i filtri e se fai paesaggi potrebbe capitarti di doverli/volerli utilizzare; non avendo filettatura, sei costretto a prendere filtri a lastra con gli adattatori fuori standard, che normalmente costano di più, ma si può fare. Ultima cosa sui 70-300, che sia Nikon o Tamron, fino a 200mm hanno performance ottime ed anche eccellenti con la luce giusta, ma da 200 a 300mm puoi notare un calo netto della nitidezza, presenza più o meno marcata di ghosting e piccoli artefatti. E' normale, non sono lenti top di gamma, quindi fanno il loro mestiere e lo fanno bene, basta non pretendere troppo!!
Adriano
ok se invece quindi si volesse rimanere su un grandangolo di qualita ma con filtri avvitabili, che modello ci sarebbe da accoppiare con la D750? intanto cosi mi faccio un'idea
Inviato da: orco il Jan 12 2016, 12:19 PM
QUOTE(leom81 @ Jan 12 2016, 11:37 AM)
ok se invece quindi si volesse rimanere su un grandangolo di qualita ma con filtri avvitabili, che modello ci sarebbe da accoppiare con la D750? intanto cosi mi faccio un'idea
Beh, il 16-35 f/4 VR di Nikon è magnifico. Altri adesso non me ne vengono in mente.
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 12 2016, 01:23 PM
QUOTE(orco @ Jan 12 2016, 12:19 PM)
Beh, il 16-35 f/4 VR di Nikon è magnifico. Altri adesso non me ne vengono in mente.
Adriano
Adriano sono tentato a prenderti per la gola. Guarda che facciamo, tu mi mandi quel 16-35 f4 che a me fa tanto gola ed io ti spedisco tutti i litri che vuoi di quel colore del mio paese che ho capito a te piace tanto . Che ne pensi?
Inviato da: orco il Jan 12 2016, 02:00 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 12 2016, 01:23 PM)
Adriano sono tentato a prenderti per la gola. Guarda che facciamo, tu mi mandi quel 16-35 f4 che a me fa tanto gola ed io ti spedisco tutti i litri che vuoi di quel colore del mio paese che ho capito a te piace tanto . Che ne pensi?
Guarda Pippo, sarei pure tentato, ma essendo il mio 16-35 un regalo, per rispetto a chi ha avuto tale pensiero per me, non potrei mai cederlo!! Te possino!!!
Adriano
Inviato da: francopelle il Jan 12 2016, 06:42 PM
oggi pomeriggio approfittando della bella giornata.. Lago di Pusiano (Como) Isola dei Cipressi
Qualcuno sa dirmi perchè a volte non mi si illuminano sia il punto di messa a fuoco che l'intera area af( nel mirino intendo)? La messa a fuoco sembra funzionare ma le lucine stanno spente. Da ieri quasi sempre. Ho messo anche l'obiettivo dx Af-s e mi fa uguale.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 12 2016, 07:35 PM
QUOTE(Seb @ Jan 12 2016, 07:15 PM)
Qualcuno sa dirmi perchè a volte non mi si illuminano sia il punto di messa a fuoco che l'intera area af( nel mirino intendo)? La messa a fuoco sembra funzionare ma le lucine stanno spente. Da ieri quasi sempre. Ho messo anche l'obiettivo dx Af-s e mi fa uguale.
Hai controllato nei settaggi? Credo ci sia una opzione per abilitare ciò.
QUOTE(francopelle @ Jan 12 2016, 06:42 PM)
oggi pomeriggio approfittando della bella giornata.. Lago di Pusiano (Como) Isola dei Cipressi
Non credo sia un'opzione di settaggio. Perchè mi sono accorto che se copro con la mano parte del vetro frontale dell'obiettivo si accedono tutte, appena la tolgo non funzionano. Come se fossero sensibili alla luce che entra nell'obiettivo. Ieri per esempio mi è capitato che se inquadravo una zona funzionavano, ma se spostavo l'inquadratura di un pò non funzionavano. Adesso per esempio a casa funzionano.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 12 2016, 07:56 PM
QUOTE(Seb @ Jan 12 2016, 07:49 PM)
Non credo sia un'opzione di settaggio. Perchè mi sono accorto che se copro con la mano parte del vetro frontale dell'obiettivo si accedono tutte, appena la tolgo non funzionano. Come se fossero sensibili alla luce che entra nell'obiettivo. Ieri per esempio mi è capitato che se inquadravo una zona funzionavano, ma se spostavo l'inquadratura di un pò non funzionavano. Adesso per esempio a casa funzionano.
Infatti si accendono solo al buio e non a luce piena. Dai un'occhiata al manuale d'uso. Ciao Pippo
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 12 2016, 08:03 PM
Vedi a pagina 329
Inviato da: Seb il Jan 12 2016, 08:27 PM
Ti stavo proprio per scrivere di dare un'occhiata alla pag. 329 che mi hai anticipato . Sulla sezione A5. Intanto grazie per il tempo che mi hai dedicato. Adesso sto più tranquillo.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 12 2016, 08:33 PM
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 13 2016, 07:35 AM
Buon giorno Ultime da Londra😀 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969217
ottimo! grazie mille! mi state convincendo per il Tamron 70-300 ho letto che lo stabilizzatore è ottimo,una volta agganciato il soggetto non lo molla facilemente, il che ha i suoi pro e contro, nel senso che puo essere un problemino nei video, in quanto leggevo che se si fa un video con lo stabilizzatore attivato, possono verificarsi degli scatti, nel senso che tu metti a fuoco il soggetto che vuoi, pero se ti sposti, per il fatto che lo stabilizzatore aggancia il soggetto, non lo molla facilmente ,e per farlo ti devi spostare abbastanza, e cosi lo molla, pero creando dei video quindi non fluidi, e percio sarebbe da disabilitare lo stabilizzatore per di video...pero per me non è un problema, visto che faccio praticamente solo foto
riguardo al grandangolo, ho dato un'occhiata al TOKINA, e si non è male ... soprattutto per il prezzo venduto...e riguardo invece al TAMRON 15-30 F/2.8 Di VC USD con questa D750 come andrebbe? leggevo che è stata considerata un'ottica dell anno 2015 su alcune recensioni
ciao se hai intenzione di fare i video ti ci vuole un ottica adeguata e l unica che costa poco ma e nitida e il samyang , ottica fissa manuale e luminosa , se guardi sul sito hanno ottiche specifiche per i video
Inviato da: leom81 il Jan 13 2016, 10:05 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 13 2016, 08:19 AM)
ciao se hai intenzione di fare i video ti ci vuole un ottica adeguata e l unica che costa poco ma e nitida e il samyang , ottica fissa manuale e luminosa , se guardi sul sito hanno ottiche specifiche per i video
an non lo sapevo, pensavo che qualsiasi obiettivo andasse bene...ma tipo il 24-120 nikon non è adeguato? e nel caso dei Samyang, avresti qualche consiglio?
Inviato da: orco il Jan 13 2016, 10:25 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 13 2016, 08:19 AM)
ciao se hai intenzione di fare i video ti ci vuole un ottica adeguata e l unica che costa poco ma e nitida e il samyang , ottica fissa manuale e luminosa , se guardi sul sito hanno ottiche specifiche per i video
Ottica fissa e manuale OK, ma perchè anche necessariamente luminosa? Puoi utilizzare qualsiasi ottica per fare video, certo è che devi pure saperle usare. Fare video con un supertele significa avere molto poca PDC e quindi lavorare a diaframmi chiusi a seconda del tipo di ripresa che si deve fare, facendo molta attenzione perchè si perde il fuoco sul soggetto alla velocità della luce e non si può neanche fare affidamento sul sistema AF della macchina, perchè quello a ricerca di contrasto del live view, malgrado sia il più preciso è lento da morire ancora e ha quel fastidioso effetto "a fuoco-fuori fuoco-a fuoco" tipico della ricerca di contrasto, quindi si lavora in manuale, con impostazioni in iperfocale o comunque a PDC calcolata a priori in base alla scena. Lavorare con uno zoom significa inventarsi qualcosa per far venire le zoomate fluide e il cambio di MAF contemporaneo, ma non è che non si possa fare. Io faccio video tanto con il 50mm f/1.8, quanto con il 16-35 f/4 e non ho problemi se non quelli dati la mia poca esperienza. Poi concordo sul fatto che il Samyang costa poco ed è nitido, anzi, il fatto di essere MF e non AF ti obbliga ad usare il fuoco manuale, quindi è un vantaggio.
Adriano
Inviato da: DAP il Jan 13 2016, 12:11 PM
chiedo qui perchè vi seguo da tempo, da quando ho deciso per la 750, ho avuto però un diverbio col mio rivenditore quindi vi chiedo, per quanto vi è possibile sapere......che criteri a cui fare attenzioni facendo acquisto su "Amazonia"??....vi prego di considerare questa mia una richiesta anche se non prettamente rivolta alla strumentazione eo caratteristiche del mezzo...grazie tante!!
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 13 2016, 12:35 PM
QUOTE(DAP @ Jan 13 2016, 12:11 PM)
chiedo qui perchè vi seguo da tempo, da quando ho deciso per la 750, ho avuto però un diverbio col mio rivenditore quindi vi chiedo, per quanto vi è possibile sapere......che criteri a cui fare attenzioni facendo acquisto su "Amazonia"??....vi prego di considerare questa mia una richiesta anche se non prettamente rivolta alla strumentazione eo caratteristiche del mezzo...grazie tante!!
"Amazzonia", per quel che ne so io, ti fornisce tutte le garanzie possibili nell'acquisto di un prodotto. Le cose a cui devi fare attenzione sono:
1) Se il prodotto e venduto direttamente da Amazzonia. Ti da ancor più garanzie come pure non paghi il trasporto anche se nell'acquisto noterai qualcosina in più. Ma in questo caso avrai una doppia garanzia. Venditore/Amazzonia. 2)Se il prodotto ha una garanzia Nital ( 4 anni ) o Europea ( 2 anni ).
Per il 90% è così per il rimanente 10% non saprei. Ciao Pippo
Inviato da: orco il Jan 13 2016, 01:09 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 13 2016, 12:35 PM)
"Amazzonia", per quel che ne so io, ti fornisce tutte le garanzie possibili nell'acquisto di un prodotto. Le cose a cui devi fare attenzione sono:
1) Se il prodotto e venduto direttamente da Amazzonia. Ti da ancor più garanzie come pure non paghi il trasporto anche se nell'acquisto noterai qualcosina in più. Ma in questo caso avrai una doppia garanzia. Venditore/Amazzonia. 2)Se il prodotto ha una garanzia Nital ( 4 anni ) o Europea ( 2 anni ).
Per il 90% è così per il rimanente 10% non saprei. Ciao Pippo
Per il rimanente 10%, ovvero i prodotti in vetrina sull'Amazzonia ma venduti e spediti da altro venditore, guarda che il venditore stesso abbia almeno un cospiquo numero di recensioni e che siano positivi ovviamente! Di solito sono tutti a posto quelli che hanno vetrine sull'Amazzonia, ma controllare ed accertarsi non guasta mai!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 13 2016, 01:14 PM
Approvo Insomma è come il vino buono. Devi sapere chi lo produce
Inviato da: DAP il Jan 13 2016, 02:04 PM
grazie davvero a tutti, avevo bisogno di "parole",,,,,grazie 1ooo, appena possibile darò un contributo personale sulla macchina in oggetto.....ciao a tutti e buone e belle cose!!!!
Inviato da: mancis il Jan 14 2016, 10:27 AM
Qualcuno di voi ha la d750 senza l'opzione wifi nel menù impostazioni? se sì come avete risolto? Grazie 1000
Inviato da: orco il Jan 14 2016, 10:39 AM
QUOTE(mancis @ Jan 14 2016, 10:27 AM)
Qualcuno di voi ha la d750 senza l'opzione wifi nel menù impostazioni? se sì come avete risolto? Grazie 1000
Verifica che non sia una versione D750(K). La lettera "K" indica che è una macchina per quei mercati nei quali le connessioni wireless sono limitate o non utilizzabili per legge e quindi è un modello senza il modulo wi-fi. Se non è così la tua, verifica di aver inserito almeno una scheda SD e che la batteria sia carica, altrimenti riportala a chi te l'ha venduta e fattela cambiare! Altre opzioni non ne hai!
Adriano
Inviato da: mancis il Jan 14 2016, 10:55 AM
Da nessuna parte né sulla scatola né sulla macchina è presente la scritta d750K, inserita 1 scheda, batteria carica 100%. Iniziamo bene … si iniziamo proprio bene
Inviato da: francopelle il Jan 14 2016, 11:15 AM
QUOTE(orco @ Jan 14 2016, 10:39 AM)
Verifica che non sia una versione D750(K). La lettera "K" indica che è una macchina per quei mercati nei quali le connessioni wireless sono limitate o non utilizzabili per legge e quindi è un modello senza il modulo wi-fi. Se non è così la tua, verifica di aver inserito almeno una scheda SD e che la batteria sia carica, altrimenti riportala a chi te l'ha venduta e fattela cambiare! Altre opzioni non ne hai!
Adriano
avevo già risposto al suo quesito nell'altra discussione, ma ha riportato la stesse e identica domanda anche qui
avevo già risposto al suo quesito nell'altra discussione, ma ha riportato la stesse e identica domanda anche qui
Si Franco, l'avevo vista, ma quando capitano ste cose è facile che si inizi a scrivere dappertutto per diminuire l'attesa, anche perchè ti girano parecchio, quindi, siccome "repetita juvant", come dicevano i miei antenati, ho risposto anche di qua! Parliamo di cose serie, piuttosto: dov'è di preciso quel bel laghetto vicino Como, dove hai scattato la bellissima foto al tramonto, che quasi quasi ti vengo a trovare?!?!
Adriano
Inviato da: francopelle il Jan 14 2016, 12:23 PM
QUOTE(orco @ Jan 14 2016, 12:14 PM)
Si Franco, l'avevo vista, ma quando capitano ste cose è facile che si inizi a scrivere dappertutto per diminuire l'attesa, anche perchè ti girano parecchio, quindi, siccome "repetita juvant", come dicevano i miei antenati, ho risposto anche di qua! Parliamo di cose serie, piuttosto: dov'è di preciso quel bel laghetto vicino Como, dove hai scattato la bellissima foto al tramonto, che quasi quasi ti vengo a trovare?!?!
Adriano
è il lago di pusiano raggiungibile agevolmente in mezz'ora di macchina da Milano in quella zona ci sono diversi laghi, Pusiano, Alserio, Annone con la S.S. 36 direzione Lecco esci a Cesana e dopo 5 minuti sei arrivato
QUOTE(orco @ Jan 14 2016, 12:14 PM)
Si Franco, l'avevo vista, ma quando capitano ste cose è facile che si inizi a scrivere dappertutto per diminuire l'attesa, anche perchè ti girano parecchio, quindi, siccome "repetita juvant", come dicevano i miei antenati, ho risposto anche di qua! Parliamo di cose serie, piuttosto: dov'è di preciso quel bel laghetto vicino Como, dove hai scattato la bellissima foto al tramonto, che quasi quasi ti vengo a trovare?!?!
Adriano
ti girano si.. eccome se ti girano adesso sarei proprio curioso di conoscere le cause.. partita di schede wi-fi difettose? o altro?
Inviato da: francopelle il Jan 14 2016, 12:30 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 14 2016, 12:23 PM)
è il lago di pusiano raggiungibile agevolmente in mezz'ora di macchina da Milano in quella zona ci sono diversi laghi, Pusiano, Alserio, Annone con la S.S. 36 direzione Lecco esci a Cesana e dopo 5 minuti sei arrivato ti girano si.. eccome se ti girano adesso sarei proprio curioso di conoscere le cause.. partita di schede wi-fi difettose? o altro?
da nikon usa
For whatever reason you battery needs to be fully charged or atleast charged more then what it is out-of-the-box. I literally used up my battery trying to figure this out, was charging my backup battery in the meantime and put it in-was thumbing through settings again then happened back in at the Wi-Fi settings and low and behold it was no longer greyed out. Enabled, synced to my ANDROID phone and Nikon app and the rest is history. Losses connection someone's and the app status on regardless of what you do-you'll actually need to go into app manager-running, in your phone's settings and 'force stop' the Nikon app or it will never turn off and drain your battery.
Inviato da: orco il Jan 14 2016, 01:28 PM
QUOTE(francopelle @ Jan 14 2016, 12:30 PM)
da nikon usa
For whatever reason you battery needs to be fully charged or atleast charged more then what it is out-of-the-box. I literally used up my battery trying to figure this out, was charging my backup battery in the meantime and put it in-was thumbing through settings again then happened back in at the Wi-Fi settings and low and behold it was no longer greyed out. Enabled, synced to my ANDROID phone and Nikon app and the rest is history. Losses connection someone's and the app status on regardless of what you do-you'll actually need to go into app manager-running, in your phone's settings and 'force stop' the Nikon app or it will never turn off and drain your battery.
Non so Franco. Sarebbe bello sapere se i due utenti che hanno segnalato la cosa l'hanno comprata dallo stesso sito. Da quanto ho capito sono stati due acquisti sul web e non Nital (poi dici perchè, almeno i corpi, li compri Nital?).
Adriano
Inviato da: sbernard il Jan 15 2016, 08:22 AM
QUOTE(leom81 @ Jan 13 2016, 10:05 AM)
an non lo sapevo, pensavo che qualsiasi obiettivo andasse bene...ma tipo il 24-120 nikon non è adeguato? e nel caso dei Samyang, avresti qualche consiglio?
Come ti ha gia' risposto adriano puo' andare bene anche il 24/120 ma per la messa a fuoco e un problema .mentre se prendi un fisso e lavori in iperfocale e molto piu' facile, ed i samyang sono tutti manuali . Come consiglio leggendo in giro per i video il 35 o l 85 mm
Saverio
Inviato da: gian189 il Jan 15 2016, 11:00 AM
Ciao ragazzi, purtroppo ultimamente ho poco tempo per scattare, seguo le discussioni qui nel forum ma sugli aspetti tecnici non ho competenze per intervenire. Lascio un contributo al club, alba a Pescocostanzo prima di una giornata di sci nel periodo natalizio, spero gradita.
Ho finalmente concordato il prezzo e così rinnoverò il settore reflex dalla D300 e D700 alla D750...che accoppiata alla Q, sarà compagna di foto. Già provata da un amico e la sensazione non è male. Certo venendo dalla D3s e D700 mi rimane un pò minuta, ma l'aggiornamento era già nell'aria, prima che il vecchio perdesse altro valore..
Inviato da: orco il Jan 15 2016, 12:04 PM
QUOTE(skyler @ Jan 15 2016, 11:55 AM)
Ho finalmente concordato il prezzo e così rinnoverò il settore reflex dalla D300 e D700 alla D750...che accoppiata alla Q, sarà compagna di foto. Già provata da un amico e la sensazione non è male. Certo venendo dalla D3s e D700 mi rimane un pò minuta, ma l'aggiornamento era già nell'aria, prima che il vecchio perdesse altro valore..
Bene, però non farti sentire in giro, perchè ti prendono per matto e ti fanno rinchiudere se vai a dire che hai fatto questo passaggio, perchè la D750 non ha il tasto "AF-ON"!!! Scherzi a parte, effettivamente se hai lamno abituata a certi corpi, questa ti sembrerà di non averla neanche in mano, però con il BG attaccato è già tutta un'altra musica, anche se devo dire che la D750, anche con lenti "importanti" attaccate ha un grip fantastico anche senza BG!!
Adriano
Inviato da: robycass il Jan 15 2016, 03:51 PM
QUOTE(orco @ Jan 15 2016, 12:04 PM)
Bene, però non farti sentire in giro, perchè ti prendono per matto e ti fanno rinchiudere se vai a dire che hai fatto questo passaggio, perchè la D750 non ha il tasto "AF-ON"!!! Scherzi a parte, effettivamente se hai lamno abituata a certi corpi, questa ti sembrerà di non averla neanche in mano, però con il BG attaccato è già tutta un'altra musica, anche se devo dire che la D750, anche con lenti "importanti" attaccate ha un grip fantastico anche senza BG!!
Adriano
non dite a nessuno che anche la ghiera sopra il corpo ha già vari programmi preimpostati come nelle compatte e nelle entry level...... sssssshhhh silenzio.... :-)
Inviato da: gian189 il Jan 15 2016, 04:44 PM
QUOTE(robycass @ Jan 15 2016, 03:51 PM)
non dite a nessuno che anche la ghiera sopra il corpo ha già vari programmi preimpostati come nelle compatte e nelle entry level...... sssssshhhh silenzio.... :-)
Vabbè ma a che servono i programmi, qui scattiamo tutti in automatico:)
buon week end e buona luce a tutti
ciao Gian
Inviato da: skyler il Jan 15 2016, 04:49 PM
Beh...in effetti lavoro quasi sempre in A e spot. Nella D70 che mi ha fatto ricominciare a fotografare nel 2005 c'è la stessa rotella; Non mi ha dato mai noia, anzi, l'ho anche usata in P...........
Inviato da: sbernard il Jan 16 2016, 08:51 AM
ma che mi dite c'e anche la possibilita' di scattare in manuale ,cavolo io usavo solo scene 😄😄😄😄😄😄😄😄
Inviato da: Manant59 il Jan 16 2016, 12:31 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 16 2016, 08:51 AM)
ma che mi dite c'e anche la possibilita' di scattare in manuale ,cavolo io usavo solo scene í ½í¸„í ½í¸„í ½í¸„í ½í¸„í ½í¸„í ½í¸„í ½í¸„í ½í¸„
Ciao Saverio,Buon Anno anche a te, volevo dire che, a voler essere pignoli, ci sarebbe anche il menu "scene"
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 17 2016, 01:45 PM
Pinocarbo, non sono proprio sicuro io la vedo un po pasticciata, forse un si tratta di micro mosso. Poi volevo chiederti se la leggera sovraesposizione è voluta? perché da una bella atmosfera allo scatto. Saluti. Rosario
Inviato da: Pinocarbo il Jan 17 2016, 02:24 PM
La foto così come la vedi, così l'ho voluta, un po' sfocata nei contorni, con una pdc limitata al viso, senza essere estremamente nitida, per conferire una visione più astratta e onirica, e un leggero tocco di sovraesposizione per creare un atmosfera che a me piace tanto, di quel tipo di visione dentro la nebbia di luce, che rimanda a una visiona astrale, come in una scena da sogno o da ricordi lontani, che si perdono nel tempo.
Inviato da: Pinocarbo il Jan 17 2016, 02:33 PM
poi c'è anche da precisare che nella foto del gatto, ci troviamo di fronte ad un controluce con i contro@a@zi
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 17 2016, 02:42 PM
Ok adesso è tutto chiaro! ho capito che lo sfocato è dovuto alla limitata pdc e non al micro mosso a cui avevo pensato. Poi la foto non è assolutamente brutta ed anche se io sono amante della massima nitidezza, trovo che sei riuscito a dare allo scatto un'atmosfera sognante veramente piacevole. Ti assicuro che mia non era una critica, anzi ti ho fatto qualche domanda semplicemente per capire, del resto è il motivo che un po tutti guardiamo il forum. Ciao. Rosario
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 17 2016, 03:22 PM
Qualche scatto dell'anno scorso al matrimonio di mio nipote, cc sempre graditi:
Inviato da: Pinocarbo il Jan 17 2016, 04:28 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Jan 17 2016, 03:22 PM)
Qualche scatto dell'anno scorso al matrimonio di mio nipote, cc sempre graditi:
Bellissimi, e la bellezza secondo me sta nel fatto che sei riuscito a creare una luce molto candida, soffice come fiocchi di neve. Complimenti, e beati gli sposi che si ritrovano questi bellissimi ricordi.
Inviato da: skyler il Jan 17 2016, 06:44 PM
Scusa, ma le hai fatte con il cellulare?? Sono sfuocate e sgranate...solo per capire.
Inviato da: southernman il Jan 17 2016, 09:52 PM
Buonasera
Spiz di Mezzodì, Dolomiti Zoldane (BL) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971892
E' spettacolare lavorare i file di questa macchina. Il sensore ha una tale capacità di recupero che si riescono a fare degli HDR "a mano libera"!!
Adriano
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 18 2016, 12:12 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 17 2016, 04:28 PM)
Bellissimi, e la bellezza secondo me sta nel fatto che sei riuscito a creare una luce molto candida, soffice come fiocchi di neve. Complimenti, e beati gli sposi che si ritrovano questi bellissimi ricordi.
Pinocarbo molte grazie per il tuo commento, io sono un amatore che provengo dall'analogico e sono solo pochi anni che mi sto dedicando al digitale, sono certo che devo crescere ancora e devo imparare ancora meglio a conoscere la d750. Saluti. Rosario
Inviato da: diabolik887 il Jan 18 2016, 12:21 AM
Buonasera a tutti ragazzi, da oggi sono entrato anche io in possesso di questa fantastica macchina. Arrivo da una D700 e ancor prima da una D7000 (mi è servita tantissimo come scuola). Il salto generazionale è impressionante, e nonostante la scelta più logica ed evolutiva sarebbe stata D810, ho scelto questa proprio per le sue eccezionali doti di tenuta ad alti ISO, AF, compattezza ed ergonomia (l'impugnatura la trovo perfetta per la mia mano). Chiedo quindi, l'iscrizione al Club....Buona luce a tutti!
Inviato da: Rosario Ciardi il Jan 18 2016, 12:32 AM
[quote name='skyler' date='Jan 17 2016, 06:44 PM' post='4014663'] Scusa, ma le hai fatte con il cellulare?? Sono sfuocate e sgranate...solo per capire.
Effettivamente ho provato ad ingrandire gli scatti che ho postato ed anch'io li vedo sfocati, ma ti assicuro che gli originali in mio possesso sono perfetti e sono stati scattati con la D750. Riguardo la grana che tu vedi e scusa se ti correggo ma nel digitale si chiama RUMORE, io personalmente non la vedo per cui prego gli altri del forum a fornire un loro giudizio sul rumore che solo tu riesci a vedere. Inoltre, non so se hai letto la risoluzione indicata delle tre foto in questione? La risoluzione è molto ridotta (1800 x 1200) e quindi trovo veramente pazzesco pensare come hai tirato la risibile conclusione che gli scatti potevano essere fatti con un cellulare. Saluti. Rosario
Inviato da: tommys77 il Jan 18 2016, 12:46 AM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Jan 18 2016, 12:32 AM)
Scusa, ma le hai fatte con il cellulare?? Sono sfuocate e sgranate...solo per capire.
Effettivamente ho provato ad ingrandire gli scatti che ho postato ed anch'io li vedo sfocati, ma ti assicuro che gli originali in mio possesso sono perfetti e sono stati scattati con la D750. Riguardo la grana che tu vedi e scusa se ti correggo ma nel digitale si chiama RUMORE, io personalmente non la vedo per cui prego gli altri del forum a fornire un loro giudizio sul rumore che solo tu riesci a vedere. Inoltre, non so se hai letto la risoluzione indicata delle tre foto in questione? La risoluzione è molto ridotta (1800 x 1200) e quindi trovo veramente pazzesco pensare come hai tirato la risibile conclusione che gli scatti potevano essere fatti con un cellulare. Saluti. Rosario
Ciao Rosario e complimenti per gli scatti del matrimonio di tuo nipote...a me sono piaciuti. Anch'io mi sono stupito dell'affermazione di Skyler riguardo alla ''sfuocatura'' e alla granulosità che lui dice di vedere ingrandendo le foto...personalmente un po' di rumore lo si avverte forse solo nella foto della piscina , allorchè zoomando sulle palme c'è un po' di poca definizione (ma è anche normale vista la distanza )... e poi nulla di così tragico, anzi, la foto è stata scattata con bassissima luminosità e quindi la macchina ha dato il suo contributo anche con ISO alti, ..suppongo... Ovviamente non esiste cellulare che possa anche solo minimamente avvicinarsi a questi scatti...quindi il paragone è stato troppo forte secondo me.
Inviato da: tommys77 il Jan 18 2016, 01:08 AM
Anzi, di rumore nella foto della piscina non ce n'è proprio per nulla....la grana degli oggetti è finissima...
Inviato da: steinge il Jan 18 2016, 09:39 AM
Ciao ragazzi, vi lascio uno scatto fresco di week end! Sempre più felice di aver scelto questa fotocamera!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971932
Scusa, ma le hai fatte con il cellulare?? Sono sfuocate e sgranate...solo per capire.
Effettivamente ho provato ad ingrandire gli scatti che ho postato ed anch'io li vedo sfocati, ma ti assicuro che gli originali in mio possesso sono perfetti e sono stati scattati con la D750. Riguardo la grana che tu vedi e scusa se ti correggo ma nel digitale si chiama RUMORE, io personalmente non la vedo per cui prego gli altri del forum a fornire un loro giudizio sul rumore che solo tu riesci a vedere. Inoltre, non so se hai letto la risoluzione indicata delle tre foto in questione? La risoluzione è molto ridotta (1800 x 1200) e quindi trovo veramente pazzesco pensare come hai tirato la risibile conclusione che gli scatti potevano essere fatti con un cellulare. Saluti. Rosario
Scusa , ma non volevo essere frainteso.La mia era una battuta in quanto ho già visto da tempo come sono i files della D750. Non avevo visto che i post continuavano e ho risposto a Tommy nel frattempo. Poi lo so che si chiama noise o rumore e non grana. Dopo 40 anni di fotografia un minimo di conoscenza.... Poi ho già fissato una D750 per questa settimana per rinnovo corredo da una d300 e D700 prima che i prezzi calino ulteriormente. Così farò il paio con la Q e sono a posto per almeno diversi anni. Quì ognuno esprime il suo pensiero senza censura e stando nei limiti dell'educazione. Ciao
Alessandro bellissimo controluce, ragazzi complimenti a tutti per le foto postate ultimamente con delle atmosfere molto belle.
Finalmente dopo un po' ho trovato il tempo di riprendere la nostra amata D750 e l'ho messa alla frusta, se non altro per le condizioni in cui sono uscito a scattare. E' caduta la neve in Abbruzzo nel week end, e così dopo aver coperto alla meglio la macchina con una busta, aver montato il 17-35 f/2.8 (avevo con me anche il 28-70 f/2.8 ma era impossibile cambiare lente senza far danno) sono uscito a scattare. L'idea era quella di scattare dei b/n e questo è quello che ne è venuto fuori tra la piana delle 5 miglia e Pescocostanzo.
A parte notare il sensore bello sporco, che ve ne pare?
ciao Gian
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 18 2016, 01:19 PM
Gianni, Ottime foto sopratutto per l'espressioni climatiche trasmesse. Il senso del freddo si tocca quasi con mano.
Inviato da: skyler il Jan 18 2016, 01:57 PM
Che schede SD usate per la D750?.............dato che le devo comprare.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 18 2016, 02:17 PM
Lexar Scheda di Memoria SDXC, 1000x, Professional UHS-II, 64 Gb, Nero Comprata a Dicembre 2015. Per me ottima
Inviato da: orco il Jan 18 2016, 02:44 PM
QUOTE(skyler @ Jan 18 2016, 01:57 PM)
Che schede SD usate per la D750?.............dato che le devo comprare.
Io monto 2 SanDisk Extreme Pro U3 UHS I 95MB/s, da 32GB. Anche sulla D7000 monto SanDisk e non mi sono mai trovato male.
Adriano
Inviato da: gian189 il Jan 18 2016, 02:46 PM
QUOTE(skyler @ Jan 18 2016, 01:57 PM)
Che schede SD usate per la D750?.............dato che le devo comprare.
Ciao Skyler, Lexar professional 633x da 16gb e Sandisk extreme 60mb/s da 16gb. Ho 4 lexar e 4 Sandisk. Preferisco usare più schede meno capienti invece di poche ma più capienti perché se la scheda si rompe o da problemi (e mi è capitato) il problema è meno grave e soprattutto se ti capita mentre sei in giro a scattare, cambi scheda e continui.
ciao Gian
Inviato da: skyler il Jan 18 2016, 05:43 PM
Si..per me 2 da 16 gb in sequenza sono sufficienti. Solo RAW 14bit lossless.Grazie del confronto. Poi vediamo.
Inviato da: danaja il Jan 18 2016, 07:37 PM
QUOTE(skyler @ Jan 18 2016, 01:57 PM)
Che schede SD usate per la D750?.............dato che le devo comprare.
4 Transcend 64GB UHS-I U3 TS64GSDU3. Le ruoto regolarmente, mai avuto problemi.
Inviato da: Seb il Jan 18 2016, 10:02 PM
Un mio contributo di oggi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972443
Seb, ma questa modella...poverella...che altro deve fare per farti comprendere che le foto della D750 sono poco nitide ? Manca poco che si spogli pure così che tu possa testare la nitidezza della sua pelle... Scherzo...ovviamente !
Inviato da: Manant59 il Jan 18 2016, 11:42 PM
QUOTE(diabolik887 @ Jan 18 2016, 12:21 AM)
Buonasera a tutti ragazzi, da oggi sono entrato anche io in possesso di questa fantastica macchina. Arrivo da una D700 e ancor prima da una D7000 (mi è servita tantissimo come scuola). Il salto generazionale è impressionante, e nonostante la scelta più logica ed evolutiva sarebbe stata D810, ho scelto questa proprio per le sue eccezionali doti di tenuta ad alti ISO, AF, compattezza ed ergonomia (l'impugnatura la trovo perfetta per la mia mano). Chiedo quindi, l'iscrizione al Club....Buona luce a tutti!
Benvenuto nel club, dici proprio bene è una macchina fantastica e non e facile trovargli il fondo Ciao Antonino
Inviato da: steinge il Jan 18 2016, 11:46 PM
SanDisk extreme 64 Gb più lexar 633 da 16. Scatto in raw + Basic
1/30 a 85 mm. senza vr, la tua macchina non ha nulla! cmq alla prima occasione cambierei la lente,come ti avevo scritto io ho il 24/85 vr e,anche se quì non viene elogiato,è nitido da paura e ad oggi,non ho avuto nessun flare , l'ho pagato una fesseria Marco
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 19 2016, 07:22 AM
Seb, complimenti per il risultato ottenuto come definizione e chiarezza d'immagine. Spero, prima o poi, di riuscire anch'io ad avere foto così definite come la tua. Ciao Pippo
Inviato da: marcoa64 il Jan 19 2016, 07:24 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 19 2016, 07:08 AM)
1/30 a 85 mm. senza vr, la tua macchina non ha nulla! cmq alla prima occasione cambierei la lente,come ti avevo scritto io ho il 24/85 vr e,anche se quì non viene elogiato,è nitido da paura e ad oggi,non ho avuto nessun flare , l'ho pagato una fesseria Marco
Seb,sono andato su photozone a vedere la prova in dx a 10 mpx della tua lente,le 'prende' dal 18-55 e a TA manca di contrasto,pensa se dovessero testarlo su un sensore FF da 24 mpx
Inviato da: Pinocarbo il Jan 19 2016, 09:05 AM
QUOTE(diabolik887 @ Jan 18 2016, 12:21 AM)
Buonasera a tutti ragazzi, da oggi sono entrato anche io in possesso di questa fantastica macchina. Arrivo da una D700 e ancor prima da una D7000 (mi è servita tantissimo come scuola). Il salto generazionale è impressionante, e nonostante la scelta più logica ed evolutiva sarebbe stata D810, ho scelto questa proprio per le sue eccezionali doti di tenuta ad alti ISO, AF, compattezza ed ergonomia (l'impugnatura la trovo perfetta per la mia mano). Chiedo quindi, l'iscrizione al Club....Buona luce a tutti!
Ciao Diabolik, anche io come te ho preferito la D750 alla D810 perché ha fotodiodi più grandi (dovuto al minor numero di megapixel) e dunque miglio tenuta iso che per me è molto importante per fotografare paesaggi urbani di notte. Se la D810 avesse 24 megapixel anziché 36", avrei scelto a occhi chiusi la D810 anche pagandola mille euro di più. Ma 36 megapixel per me significa solo fotodiodi più piccoli, e sono proprio la dimensione dei fotodiodi quelli che contano in un sensore, più grandi sono i fotodiodi, miglior qualità è il sensore. £6 megapixel possono servire solo a chi fa gigantografia, tipo cartelloni pubblicitari, e non rispecchia affatto il mio spirito. L'unica cosa di meno che ha la d750 rispetto alla d810, sono 300 grammi inutili che la di 750 non ha.
Inviato da: francopelle il Jan 19 2016, 09:45 AM
QUOTE(marcoa64 @ Jan 19 2016, 07:24 AM)
Seb,sono andato su photozone a vedere la prova in dx a 10 mpx della tua lente,le 'prende' dal 18-55 e a TA manca di contrasto,pensa se dovessero testarlo su un sensore FF da 24 mpx
ma di quale lente stai parlando?
Inviato da: gian189 il Jan 19 2016, 10:34 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(francopelle @ Jan 19 2016, 09:45 AM)
ma di quale lente stai parlando?
Franco credo si tratti del 24-120 f/3.5-5.6 mi sembra della serie D, prima che uscissero quelli con VR (il primo e poi l'attuale). Io la ho ancora, mi fu regalata dagli amici per la laurea e ha lungamente accompagnato la mia F70.
Vi posto qualche altro scatto del week end a cui la mia D750 è sopravvissuta.
Abbruzzo
Sabato sulla Piana delle 5 miglia prima neve dell'anno
Ciao ragazzi, Franco credo si tratti del 24-120 f/3.5-5.6 mi sembra della serie D, prima che uscissero quelli con VR (il primo e poi l'attuale). Io la ho ancora, mi fu regalata dagli amici per la laurea e ha lungamente accompagnato la mia F70.
Vi posto qualche altro scatto del week end a cui la mia D750 è sopravvissuta.
Abbruzzo
Sabato sulla Piana delle 5 miglia prima neve dell'anno
Spero siano gradite
ciao Gian
belle conosco la zona anni fa andavo spesso a Roccaraso mia zia aveva casa li
Inviato da: Pinocarbo il Jan 19 2016, 12:05 PM
Metto una foto di una D750https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969099
Sera a tutti. Questa mattina ho ritirato la D750 dall'assistenza e al primo scatto ho subito notato che il problema era sparito. Non ho fatto tante prove ma qui pochi scatti che ho fatto erano tutti buoni anche a tempi bassi tipo 1/40. Ltr dice che la reflex andava bene e rientra nello standard della casa madre. Vabbè l'importante che sia tornata perfetta. Gli interventi sono stati: Pulizia Sensore e pulizia generale Controlli valori AF-AE tramite computer - messa a fuoco - generale. Questa sera vado a lavoro e la testo per bene. Buona serata
Inviato da: danaja il Jan 19 2016, 05:50 PM
Iso 8000 e non penso che si comporti male la piccola
Inviato da: Manant59 il Jan 19 2016, 06:24 PM
QUOTE(gian189 @ Jan 19 2016, 10:34 AM)
Ciao ragazzi, Franco credo si tratti del 24-120 f/3.5-5.6 mi sembra della serie D, prima che uscissero quelli con VR (il primo e poi l'attuale). Io la ho ancora, mi fu regalata dagli amici per la laurea e ha lungamente accompagnato la mia F70.
Vi posto qualche altro scatto del week end a cui la mia D750 è sopravvissuta.
Abbruzzo
Sabato sulla Piana delle 5 miglia prima neve dell'anno
Belle foto, i paesaggi innevati in BN hanno tutto un'altro fascino, complimenti Antonino
Inviato da: cappali il Jan 19 2016, 06:54 PM
Iso 8000 senza nessun intervento riduzione ?
QUOTE(danaja @ Jan 19 2016, 05:50 PM)
Iso 8000 e non penso che si comporti male la piccola
Ciao iso 8000 senza nessuna riduzione rumore?
Inviato da: danaja il Jan 19 2016, 07:09 PM
QUOTE(cappali @ Jan 19 2016, 06:54 PM)
Iso 8000 senza nessun intervento riduzione ?
no solo la conversione da raw a jpg con lightroom (in realtà di base applica una live riduzione del rumore di crominanza). Solo posso dire ho indovinato l'esposizione
Inviato da: orco il Jan 19 2016, 08:25 PM
QUOTE(danaja @ Jan 19 2016, 07:09 PM)
no solo la conversione da raw a jpg con lightroom (in realtà di base applica una live riduzione del rumore di crominanza). Solo posso dire ho indovinato l'esposizione
Concordo, hai sicuramente esposto alla perfezione nella prima; nella seconda potevi aprire un po' di più ma il risultato mi pare buono comunque!! Eri in matrix o spot? E' veramente eccezionale questa macchina!!
Adriano
Inviato da: Seb il Jan 19 2016, 08:39 PM
QUOTE(enryrusso @ Jan 19 2016, 04:54 PM)
Ltr dice che la reflex andava bene e rientra nello standard della casa madre.
Questo è preoccupante per 2.000 euro di macchina.
Inviato da: Pinocarbo il Jan 19 2016, 08:44 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2016, 08:25 PM)
Concordo, hai sicuramente esposto alla perfezione nella prima; nella seconda potevi aprire un po' di più ma il risultato mi pare buono comunque!! Eri in matrix o spot? E' veramente eccezionale questa macchina!!
Adriano
C'è da sapere che questo piccolo mostro ha pure l'esposizione ponderata sulle alte luci, praticamente salva le alte luci, permettendoti in questa funzionalità di poter gestire al 100% la luce... valutando come vuoi e che tocco vuoi dare alla luce, straordinaria.
Inviato da: Seb il Jan 19 2016, 08:49 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 19 2016, 07:22 AM)
Seb, complimenti per il risultato ottenuto come definizione e chiarezza d'immagine. Spero, prima o poi, di riuscire anch'io ad avere foto così definite come la tua. Ciao Pippo
Grazie per i complimenti, ma è merito di Cs6 non della mia bravura.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 19 2016, 08:53 PM
QUOTE(enryrusso @ Jan 19 2016, 04:54 PM)
Sera a tutti. Questa mattina ho ritirato la D750 dall'assistenza e al primo scatto ho subito notato che il problema era sparito. Non ho fatto tante prove ma qui pochi scatti che ho fatto erano tutti buoni anche a tempi bassi tipo 1/40. Ltr dice che la reflex andava bene e rientra nello standard della casa madre. Vabbè l'importante che sia tornata perfetta. Gli interventi sono stati: Pulizia Sensore e pulizia generale Controlli valori AF-AE tramite computer - messa a fuoco - generale. Questa sera vado a lavoro e la testo per bene. Buona serata
Aspetto l'esito delle tue prove. Ciao Pippo
Inviato da: orco il Jan 19 2016, 09:10 PM
QUOTE(Seb @ Jan 19 2016, 08:39 PM)
Questo è preoccupante per 2.000 euro di macchina.
Preoccupante perchè? E' la risposta standard che fornisce LTR quando non cambiano pezzi in garanzia. Anche quando ho portato la mia D7000 perchè non riuscivo a mettere a fuoco una beata mazza, mi hanno risposto la stessa cosa, ma hanno effettivamente ritarato tutto l'AF e quando è tornata era perfetta. Ho il referto che è la fotocopia di quello di Enry, però quando gliel'ho portata andava male e quand'è tornata andava bene, perchè? Perchè hanno ritarato l'AF!! L'unica differenza con la mia D7000 è che la mia non era più in garanzia ed ho dovuto pagare, invece a Enry hanno fatto tutto gratis!
Ah, giusto per la cronaca, un ex membro del Club D750 fino a qualche giorno fa ed incapace di effettuare un sigolo scatto con la D750, da quando ha ordinato una D810 è, magicamente, diventato la reincarnazione di Ansel Adams e si permette di scrivere che è evidente che la D810 sia migliore della D750 perchè in questo club il livello delle foto presenti è notevolmente più basso di quello dell'altro club. Ora, essendo mia opinione personale che tale individuo stia alla fotografia, più o meno come un esponente dell'isis sta al vaticano, la cosa non mi tange per nulla, però mi preme farvi notare che gente che gira nei forum, che poi è la stessa che alza dei polveroni per nulla, vedi la questione della nitidezza della D750, sponsorizzata da lui e presa a cuore poi da Seb, che s'è ricreduto!!
Adriano
Inviato da: lupaccio58 il Jan 19 2016, 09:11 PM
QUOTE(breast @ Jan 19 2016, 03:11 PM)
Qualche scatto ad un campionato di Brasilian Jiu Jitsu con 50 art
Bene la macchina, benissimo il fotografo ma... il 50 Art ci ha messo del suo, veramente un'ottica formidabile!
Inviato da: tommys77 il Jan 19 2016, 09:35 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2016, 09:10 PM)
Preoccupante perchè? E' la risposta standard che fornisce LTR quando non cambiano pezzi in garanzia. Anche quando ho portato la mia D7000 perchè non riuscivo a mettere a fuoco una beata mazza, mi hanno risposto la stessa cosa, ma hanno effettivamente ritarato tutto l'AF e quando è tornata era perfetta. Ho il referto che è la fotocopia di quello di Enry, però quando gliel'ho portata andava male e quand'è tornata andava bene, perchè? Perchè hanno ritarato l'AF!! L'unica differenza con la mia D7000 è che la mia non era più in garanzia ed ho dovuto pagare, invece a Enry hanno fatto tutto gratis!
Ah, giusto per la cronaca, un ex membro del Club D750 fino a qualche giorno fa ed incapace di effettuare un sigolo scatto con la D750, da quando ha ordinato una D810 è, magicamente, diventato la reincarnazione di Ansel Adams e si permette di scrivere che è evidente che la D810 sia migliore della D750 perchè in questo club il livello delle foto presenti è notevolmente più basso di quello dell'altro club. Ora, essendo mia opinione personale che tale individuo stia alla fotografia, più o meno come un esponente dell'isis sta al vaticano, la cosa non mi tange per nulla, però mi preme farvi notare che gente che gira nei forum, che poi è la stessa che alza dei polveroni per nulla, vedi la questione della nitidezza della D750, sponsorizzata da lui e presa a cuore poi da Seb, che s'è ricreduto!!
Adriano
In realtà Adriano non ho ancora ordinato nulla , giusto per la cronaca, come tu esprimi le tue opinioni anche io (penso) che abbia il direitto di dire la mia, senza offendere nessuno o millantare chissà quali capacità tecniche che in realtà non ho mai detto di avere e soprattutto...paragonarmi ad un esponente dell'Isis mi sembra ingiusto e fuori luogo soprattutto in un momento storico come questo. Per il resto Seb ed io scherziamo nel 99% dei casi , come credo si sia capito....e per la cronaca, ognuno è libero di esprimere una personalissima opinione nel limite del rispetto reciproco senza offendere come ad esempio in questo momento hai fatto tu. Non mi sembra che abbia mai parlato così male della D750...ho solo detto ( e questo è un mio personale pensiero che da questo momento non esprimerò più vista l'acredine di alcuni) che la definizione della D810 è superiore a quella della D750...nulla di più, nulla di meno. Sei contento della tua D750 ? Ok, senza fare alcun tipo di ironia verso di te o verso i possessori di questa macchina...sono contento per voi. Non ho capito poi cosa farebbe la gente che gira nei forum e che alzerebbe dei polveroni per nulla...ma figurati se mi va di alzare questi polveroni....semmai c'è gente che vede una semplice critica rivolta ad un oggetto come un'offesa rivolta alla propria persona...non capisco questo atteggiamento francamente. Detto questo, se ho offeso qualcuno o ho alzato dei polveroni, chiedo scusa a tutti. Non succederà più.
Inviato da: francopelle il Jan 19 2016, 09:42 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 19 2016, 09:35 PM)
In realtà Adriano non ho ancora ordinato nulla , giusto per la cronaca, come tu esprimi le tue opinioni anche io (penso) che abbia il direitto di dire la mia, senza offendere nessuno o millantare chissà quali capacità tecniche che in realtà non ho mai detto di avere e soprattutto...paragonarmi ad un esponente dell'Isis mi sembra ingiusto e fuori luogo soprattutto in un momento storico come questo. Per il resto Seb ed io scherziamo nel 99% dei casi , come credo si sia capito....e per la cronaca, ognuno è libero di esprimere una personalissima opinione nel limite del rispetto reciproco senza offendere come ad esempio in questo momento hai fatto tu. Non mi sembra che abbia mai parlato così male della D750...ho solo detto ( e questo è un mio personale pensiero che da questo momento non esprimerò più vista l'acredine di alcuni) che la definizione della D810 è superiore a quella della D750...nulla di più, nulla di meno. Sei contento della tua D750 ? Ok, senza fare alcun tipo di ironia verso di te o verso i possessori di questa macchina...sono contento per voi. Non ho capito poi cosa farebbe la gente che gira nei forum e che alzerebbe dei polveroni per nulla...ma figurati se mi va di alzare questi polveroni....semmai c'è gente che vede una semplice critica rivolta ad un oggetto come un'offesa rivolta alla propria persona...non capisco questo atteggiamento francamente. Detto questo, se ho offeso qualcuno o ho alzato dei polveroni, chiedo scusa a tutti. Non succederà più.
leggi attentamente non ti ha paragonato ad un esponente dell'isis ma proprio per niente ha solo scritto che secondo lui (e non solo) tu stai alla fotografia come un esponente dell'isis (quindi non cristiano) sta al vaticano.. dovresti poter afferrare il concetto che è ben diverso da darti del terrorista..
Inviato da: skyler il Jan 19 2016, 09:50 PM
Su su ragazzi...fate un bel respiro..E'ovvio che il file della 810 sia superiore a quello della D750. Chi compra deve valutare cosa gli serve, se il pc riesce a elaborare i 36 mp in tempi ragionevoli o optare per i 24 mp già più che sufficienti per la maggioranza delle tipologie fotografiche. Ladifferenza si nota di più confrontando i due oggetti semplicemente maneggiandoli. Entrambe fanno il loro dovere al meglio. Basta saperle usare senza fare niente di strano. Queste digitali non sbagliano..date retta..è più di quello che si può utilizzare normalmente.
Inviato da: sbernard il Jan 19 2016, 09:52 PM
A me non sembra che ci sia questa notevole differenza fra la 810 e la 750 , anche io vado a vedere le foto di quel club e devo dire che sono molto belle , però la foto la fa il fotografo, se vai a vedere ci sono foto fatte con la d90 che sono una favola. Se uno ha tutte le nozioni tecniche ha la migliore macchina ma non ha occhio fotografico fara sempre foto banalissime ............domanda ho due vecchi obbiettivi secondo voi li posso mettere sulla 750 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972921
leggi attentamente non ti ha paragonato ad un esponente dell'isis ma proprio per niente ha solo scritto che secondo lui (e non solo) tu stai alla fotografia come un esponente dell'isis (quindi non cristiano) sta al vaticano.. dovresti poter afferrare il concetto che è ben diverso da darti del terrorista..
Grazie della precisazione Franco, ma non sono un deficiente, ci ero arrivato...il paragone in sè non mi è piaciuto, nient'altro. E cmq. basta, non voglio creare polemica alcuna con nessuno.
Inviato da: orco il Jan 19 2016, 10:12 PM
Tommy, per quanto riguarda l'isis, mi ha anticipato Franco, chiarendo alla perfezione cosa intendevo dire e non mi pare di aver offeso proprio nessuno, per cui non mi soffermo oltre. Prendo solo in considerazione questa parte della tua risposta:
QUOTE(tommys77 @ Jan 19 2016, 09:35 PM)
ognuno è libero di esprimere una personalissima opinione nel limite del rispetto reciproco senza offendere come ad esempio in questo momento hai fatto tu.
Vedi, un concetto basilare di educazione civica, che si insegnava alle scuole elementari, è che la tua libertà finisce dove inizia quella di qualcun altro! Ora, se tu ti senti libero di affermare che la qualità di una macchina si valuta dal livello delle foto presenti in un forum e che, a tuo giudizio, essendo le foto presenti in questo Club molto al di sotto del livello di quelle presenti nel Club D810, visto che le foto non le fa la macchina andando in giro da sola, stai dando degli incapaci ad un intero gruppo di persone del tutto gratuitamente e questo significa invadere la libertà di qualcun altro e se sta bene a te, a me non sta bene e te lo faccio notare. Tutto qui. Se hai capito dove, secondo me, hai sbagliato, tutto ok, senza rancore!!
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 19 2016, 10:37 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2016, 10:12 PM)
Tommy, per quanto riguarda l'isis, mi ha anticipato Franco, chiarendo alla perfezione cosa intendevo dire e non mi pare di aver offeso proprio nessuno, per cui non mi soffermo oltre. Prendo solo in considerazione questa parte della tua risposta: Vedi, un concetto basilare di educazione civica, che si insegnava alle scuole elementari, è che la tua libertà finisce dove inizia quella di qualcun altro! Ora, se tu ti senti libero di affermare che la qualità di una macchina si valuta dal livello delle foto presenti in un forum e che, a tuo giudizio, essendo le foto presenti in questo Club molto al di sotto del livello di quelle presenti nel Club D810, visto che le foto non le fa la macchina andando in giro da sola, stai dando degli incapaci ad un intero gruppo di persone del tutto gratuitamente e questo significa invadere la libertà di qualcun altro e se sta bene a te, a me non sta bene e te lo faccio notare. Tutto qui. Se hai capito dove, secondo me, hai sbagliato, tutto ok, senza rancore!!
Adriano
Ma ho mai detto ciò che stai tentando invano di mettermi in bocca ...ossia che le foto di tutto il gruppo di persone di questo forum sono state fatte da persone incapaci ? Ho detto una cosa simile ? E soprattutto, ho mai detto che le foto le fa solo la macchina , quindi le foto fatte da una D810 con una qualsiasi lente sarebbero cmq. superiori alle foto fatte da una D750 anche equipaggiata da lenti stratosferiche ? Ho solo affermato che per il mio gusto personale e ripeto, personale , la maggiore definizione della D810 è così palese da farmi in generale preferire le foto scattate da questa macchina rispetto a quelle scattate dalla D750. Ho invaso la libertà di qualcuno affermando ciò ? Adesso Adriano dimmi per cortesia se ciò che ho detto presupponga da parte mia la volontà di invadere la libertà altrui...forse ti riferisci al mio intervento di oggi nel club D810 allorquando ho risposto ad una domanda provocatoria di Franco ...se alludi a questo, mi scuso per le parole proferite in tale circostanza, che da alcuni evidentemente sono state ritenute una provocazione. Ma ci mancherebbe...pure il rancore, ..no, per così poco...stemperiamo gli animi ragazzi, su.
Inviato da: orco il Jan 19 2016, 10:56 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 19 2016, 10:37 PM)
...forse ti riferisci al mio intervento di oggi nel club D810 allorquando ho risposto ad una domanda provocatoria di Franco ...se alludi a questo, mi scuso per le parole proferite in tale circostanza, che da alcuni evidentemente sono state ritenute una provocazione. Ma ci mancherebbe...pure il rancore, ..no, per così poco...stemperiamo gli animi ragazzi, su.
Proprio a quello mi riferivo e solo a quello!! Ma ci siamo capiti a pieno!
Adriano
Inviato da: southernman il Jan 19 2016, 11:02 PM
Intervallo
niente pecorelle, ma paesaggi rilassanti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972932
Quindi proprio ottima tenuta agl'alti iso. Vedo in firma che hai anche la d700 ,la 750 nei cnfronti della d700 e' molto avanti come tenuta iso?
Inviato da: francopelle il Jan 19 2016, 11:49 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 19 2016, 10:37 PM)
Ma ho mai detto ciò che stai tentando invano di mettermi in bocca ...ossia che le foto di tutto il gruppo di persone di questo forum sono state fatte da persone incapaci ? Ho detto una cosa simile ? E soprattutto, ho mai detto che le foto le fa solo la macchina , quindi le foto fatte da una D810 con una qualsiasi lente sarebbero cmq. superiori alle foto fatte da una D750 anche equipaggiata da lenti stratosferiche ? Ho solo affermato che per il mio gusto personale e ripeto, personale , la maggiore definizione della D810 è così palese da farmi in generale preferire le foto scattate da questa macchina rispetto a quelle scattate dalla D750. Ho invaso la libertà di qualcuno affermando ciò ? Adesso Adriano dimmi per cortesia se ciò che ho detto presupponga da parte mia la volontà di invadere la libertà altrui...forse ti riferisci al mio intervento di oggi nel club D810 allorquando ho risposto ad una domanda provocatoria di Franco ...se alludi a questo, mi scuso per le parole proferite in tale circostanza, che da alcuni evidentemente sono state ritenute una provocazione. Ma ci mancherebbe...pure il rancore, ..no, per così poco...stemperiamo gli animi ragazzi, su.
posso sapere che domanda (= richiesta informazioni) provocatoria ho fatto?
Inviato da: tommys77 il Jan 20 2016, 12:07 AM
QUOTE(francopelle @ Jan 19 2016, 11:49 PM)
posso sapere che domanda (= richiesta informazioni) provocatoria ho fatto?
Franco, ma bisogna proprio puntualizzare tutte le virgole ....? Ho già detto che bastano le polemiche sterili e di soprassedere...ti prego ! Anche perchè ti ho citato a solo titolo informativo senza voler creare alcuna diatriba...
QUOTE(francopelle @ Jan 19 2016, 11:49 PM)
posso sapere che domanda (= richiesta informazioni) provocatoria ho fatto?
Franco, ma bisogna proprio puntualizzare tutte le virgole ....? Ho già detto che bastano le polemiche sterili e di soprassedere...ti prego ! Anche perchè ti ho citato a solo titolo informativo senza voler creare alcuna diatriba...
QUOTE(francopelle @ Jan 19 2016, 11:49 PM)
posso sapere che domanda (= richiesta informazioni) provocatoria ho fatto?
Franco, ma bisogna proprio puntualizzare tutte le virgole ....? Ho già detto che bastano le polemiche sterili e di soprassedere...ti prego ! Anche perchè ti ho citato a solo titolo informativo senza voler creare alcuna diatriba...
Inviato da: dbertin il Jan 20 2016, 12:44 AM
QUOTE(skyler @ Jan 19 2016, 09:50 PM)
E'ovvio che il file della 810 sia superiore a quello della D750.
Ed è anche ovvio che la bontà di una foto non correla con la superiorità del file ma del fotografo
QUOTE(tommys77 @ Jan 19 2016, 10:37 PM)
la maggiore definizione della D810 è così palese da farmi in generale preferire le foto scattate da questa macchina rispetto a quelle scattate dalla D750.
Se guardi nelle foto una differenza di definizione o stai facendo un esercizio accademico o le foto hanno ben poco da raccontare!
Da "non" possessore di entrambe le macchine mi diverte molto leggere queste diatribe in cui ciascuno è fermamente convinto che il proprio mezzo sia superiore dopo nikon vs canon, dx vs fx, reflex vs mirrorless l'ultima moda è 750 vs 810.....seguo con interesse
Inviato da: Pinocarbo il Jan 20 2016, 08:12 AM
E dobbiamo sempre ricordare che la D750 ha un ottima tropicalizzazione. Con la nevicata in puglia, e trulli imbiancati, la macchina non ha battuto un ciglio, purtoppo mi ero dimeticato che io non ero tropicalizzato, e stavo quasi per congelarmi le mani, https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972562
Adriano sai dirmi se l obbiettivi che ho postato la foto li posso montare sulla 750
saverio
Inviato da: dbertin il Jan 20 2016, 08:36 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 20 2016, 08:12 AM)
E dobbiamo sempre ricordare che la D750 ha un ottima tropicalizzazione. Con la nevicata in puglia, e trulli imbiancati, la macchina non ha battuto un ciglio
La tropicalizzazione non serve quando le neve è per terra
La tropicalizzazione non serve quando le neve è per terra
..già e inoltre deve essere tropicalizzato anche l'obiettivo
Inviato da: skyler il Jan 20 2016, 10:06 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 19 2016, 09:52 PM)
A me non sembra che ci sia questa notevole differenza fra la 810 e la 750 , anche io vado a vedere le foto di quel club e devo dire che sono molto belle , però la foto la fa il fotografo, se vai a vedere ci sono foto fatte con la d90 che sono una favola. Se uno ha tutte le nozioni tecniche ha la migliore macchina ma non ha occhio fotografico fara sempre foto banalissime ............domanda ho due vecchi obbiettivi secondo voi li posso mettere sulla 750
Inviato da: matteosaba1980 il Jan 20 2016, 10:22 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 19 2016, 09:35 PM)
In realtà Adriano non ho ancora ordinato nulla , giusto per la cronaca, come tu esprimi le tue opinioni anche io (penso) che abbia il direitto di dire la mia, senza offendere nessuno o millantare chissà quali capacità tecniche che in realtà non ho mai detto di avere e soprattutto...paragonarmi ad un esponente dell'Isis mi sembra ingiusto e fuori luogo soprattutto in un momento storico come questo. Per il resto Seb ed io scherziamo nel 99% dei casi , come credo si sia capito....e per la cronaca, ognuno è libero di esprimere una personalissima opinione nel limite del rispetto reciproco senza offendere come ad esempio in questo momento hai fatto tu. Non mi sembra che abbia mai parlato così male della D750...ho solo detto ( e questo è un mio personale pensiero che da questo momento non esprimerò più vista l'acredine di alcuni) che la definizione della D810 è superiore a quella della D750...nulla di più, nulla di meno. Sei contento della tua D750 ? Ok, senza fare alcun tipo di ironia verso di te o verso i possessori di questa macchina...sono contento per voi. Non ho capito poi cosa farebbe la gente che gira nei forum e che alzerebbe dei polveroni per nulla...ma figurati se mi va di alzare questi polveroni....semmai c'è gente che vede una semplice critica rivolta ad un oggetto come un'offesa rivolta alla propria persona...non capisco questo atteggiamento francamente. Detto questo, se ho offeso qualcuno o ho alzato dei polveroni, chiedo scusa a tutti. Non succederà più.
Non hai ordinato nulla ma hai messo in vendita sul mercatino del forum la tu D750 "Vendo una Nikon D750 in condizioni identiche al nuovo, con un numero di scatti esiguo , dotata di garanzia ufficiale Nital, registrata il 26 dicembre 2015" Scusa l'intromissione, io sono estraneo al club dlla 750 e della 810 ma li seguo entrambi (per valutare un acquisto molto futuro purtroppo ), senza quasi mai commentare. Ora michiedo come mai nel tuo annuncio non scrivi chiaramente che la vendi perché non ti ha soddisfatto? Sarebbe coerente non credi?
Hai mai pensato al fatto che, come qualcuno ti ha già detto, le foto del club della D810 ti piacciono di più perché probabilmente sono scattate con ottiche diverse (forse di alto livello?) in condizioni diverse e si può supporre da persone più esperte se non addirittura da professionisti? Visto che con l'aumentare dei costi è molto facile trovare nei club molti più professionisti e amatori più evoluti o almeno esperti.....
Perdonate l'intromissione e buona luce a tutti!
P.s. vista la scarsa qualità della 750 penso che non riuscirai a venderla alla cifra che chiedi, quindi magari per 100 o 200 caffè te la prendo io!
Naturalmente non ti offendere son Fiorentino e scherzo!
Inviato da: orco il Jan 20 2016, 11:21 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 20 2016, 08:21 AM)
Adriano sai dirmi se l obbiettivi che ho postato la foto li posso montare sulla 750
saverio
Li stavo guardando Saverio, ma non riesco a capire se sono AI/AIs o pre-AI. Dovresti fargli delle foto da angolazioni diverse per vedere se hanno l'anello per il diaframma. La D750, come tutte le Nikon, dalle prosumer in poi, sono compatibili con quasi tutte le ottiche Nikon datate, ma mi pare che ci sia qualche problema con le pre-AI. Ora non ricordo bene, ma mi documento meglio e poi ti dico. Tu intanto posta qualche foto con angoli diversi e falla vedere tutta l'ottica!
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 20 2016, 12:25 PM
QUOTE(matteosaba1980 @ Jan 20 2016, 10:22 AM)
Non hai ordinato nulla ma hai messo in vendita sul mercatino del forum la tu D750 "Vendo una Nikon D750 in condizioni identiche al nuovo, con un numero di scatti esiguo , dotata di garanzia ufficiale Nital, registrata il 26 dicembre 2015" Scusa l'intromissione, io sono estraneo al club dlla 750 e della 810 ma li seguo entrambi (per valutare un acquisto molto futuro purtroppo ), senza quasi mai commentare. Ora michiedo come mai nel tuo annuncio non scrivi chiaramente che la vendi perché non ti ha soddisfatto? Sarebbe coerente non credi?
Hai mai pensato al fatto che, come qualcuno ti ha già detto, le foto del club della D810 ti piacciono di più perché probabilmente sono scattate con ottiche diverse (forse di alto livello?) in condizioni diverse e si può supporre da persone più esperte se non addirittura da professionisti? Visto che con l'aumentare dei costi è molto facile trovare nei club molti più professionisti e amatori più evoluti o almeno esperti.....
Perdonate l'intromissione e buona luce a tutti!
P.s. vista la scarsa qualità della 750 penso che non riuscirai a venderla alla cifra che chiedi, quindi magari per 100 o 200 caffè te la prendo io!
Naturalmente non ti offendere son Fiorentino e scherzo!
Da ora in poi non commenterò più su nulla in questo forum, visto che sono stato considerato un maleducato saccente e uno che non rispetta la libertà altrui; frase detta da un utente di sicuro più esperto di me ma che di sicuro non dove permettersi di apostrofarmi come lui si è permesso di fare....nulla di personale neppure verso Orco, ancor di più adesso che ci siamo chiariti, però era solo per puntualizzare e con questo chiudo ogni singolo intervento o discorso inerente la D750 o la D810 . Sulla vendita della D750 non sono tenuto a rispondere, neppure agli amici fiorentini simpatici come te che volevano fare una battuta che ho colta perfettamente, ma non mi va di rientrare nel merito di quelle che a tutti gli effetti erano e restano considerazioni mie personali e che ho avuto la non accortezza di dire ad alta voce su questo forum...scusatemi ancora per tutto, non sono Ansel Adams, ci mancherebbe, non ho mai detto di esserlo, però che adesso non si possano paragonare 2 macchine (fantastiche e professionali) solo perchè si leda la libertà degli utenti possessori di una o di un'altra macchina...mi sembra eccessivo. Detto questo, ho tolto tutte le mie foto dal profilo, non posterò più nulla e se Dio vorrà....rivenderò la D750, altrimenti è lo stesso, non mi va di ingaggiare lotte di forum per un oggetto o una macchina, ....e poi hai perfettamente ragione, aver espresso dei commenti sulla D750 (commenti miei personalissimi che riguardavano un semplice confronto) è andato persino contro i miei interessi...quindi, come vedete è meglio da oggi in poi non esprimere più opinioni. Con questo chiudo e chiedo gentilmente a tutti compreso Orco di non quotarmi più per cortesia. Grazie.
Inviato da: matteosaba1980 il Jan 20 2016, 01:38 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 20 2016, 12:25 PM)
Da ora in poi non commenterò più su nulla in questo forum, visto che sono stato considerato un maleducato saccente e uno che non rispetta la libertà altrui; frase detta da un utente di sicuro più esperto di me ma che di sicuro non dove permettersi di apostrofarmi come lui si è permesso di fare....nulla di personale neppure verso Orco, ancor di più adesso che ci siamo chiariti, però era solo per puntualizzare e con questo chiudo ogni singolo intervento o discorso inerente la D750 o la D810 . Sulla vendita della D750 non sono tenuto a rispondere, neppure agli amici fiorentini simpatici come te che volevano fare una battuta che ho colta perfettamente, ma non mi va di rientrare nel merito di quelle che a tutti gli effetti erano e restano considerazioni mie personali e che ho avuto la non accortezza di dire ad alta voce su questo forum...scusatemi ancora per tutto, non sono Ansel Adams, ci mancherebbe, non ho mai detto di esserlo, però che adesso non si possano paragonare 2 macchine (fantastiche e professionali) solo perchè si leda la libertà degli utenti possessori di una o di un'altra macchina...mi sembra eccessivo. Detto questo, ho tolto tutte le mie foto dal profilo, non posterò più nulla e se Dio vorrà....rivenderò la D750, altrimenti è lo stesso, non mi va di ingaggiare lotte di forum per un oggetto o una macchina, ....e poi hai perfettamente ragione, aver espresso dei commenti sulla D750 (commenti miei personalissimi che riguardavano un semplice confronto) è andato persino contro i miei interessi...quindi, come vedete è meglio da oggi in poi non esprimere più opinioni. Con questo chiudo e chiedo gentilmente a tutti compreso Orco di non quotarmi più per cortesia. Grazie.
Ti posso rispondere in tutta libertà? Tanto lo faccio cmq
Te la stai prendendo davvero troppo per questa storia, davvero, nessuno ti vuol perseguitare, è solo che hai espresso una tua opinione argomentandola non bene e questo ha scatenato un coro di dissensi tutto qui, nel club della d810 hai trovato possessori di quel corpo che elogiavi che ti hanno ripreso figurati nel club del corpo che denigri. detto ciò ti posso dare un piccolo consiglio, hai preso un D7200 a settembre l'hai cambiata con una D750 a dicembre a gennaio cerchi un cambio con una D810..... se la media è questa a pasqua compri una D5 I corpi macchina li devi sperimentare bene (vuol dire migliaia di scatti e mesi di utilizzo), altrimenti rischi per una prima impressione sbagliata di perdere l'occasione di trovare quello che fa al caso tuo.
Detto tutto questo....... allora per 200 caffè non me la vendi è??????
Inviato da: robycass il Jan 20 2016, 01:47 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 20 2016, 12:25 PM)
Da ora in poi non commenterò più su nulla in questo forum, visto che sono stato considerato un maleducato saccente e uno che non rispetta la libertà altrui; frase detta da un utente di sicuro più esperto di me ma che di sicuro non dove permettersi di apostrofarmi come lui si è permesso di fare....nulla di personale neppure verso Orco, ancor di più adesso che ci siamo chiariti, però era solo per puntualizzare e con questo chiudo ogni singolo intervento o discorso inerente la D750 o la D810 . Sulla vendita della D750 non sono tenuto a rispondere, neppure agli amici fiorentini simpatici come te che volevano fare una battuta che ho colta perfettamente, ma non mi va di rientrare nel merito di quelle che a tutti gli effetti erano e restano considerazioni mie personali e che ho avuto la non accortezza di dire ad alta voce su questo forum...scusatemi ancora per tutto, non sono Ansel Adams, ci mancherebbe, non ho mai detto di esserlo, però che adesso non si possano paragonare 2 macchine (fantastiche e professionali) solo perchè si leda la libertà degli utenti possessori di una o di un'altra macchina...mi sembra eccessivo. Detto questo, ho tolto tutte le mie foto dal profilo, non posterò più nulla e se Dio vorrà....rivenderò la D750, altrimenti è lo stesso, non mi va di ingaggiare lotte di forum per un oggetto o una macchina, ....e poi hai perfettamente ragione, aver espresso dei commenti sulla D750 (commenti miei personalissimi che riguardavano un semplice confronto) è andato persino contro i miei interessi...quindi, come vedete è meglio da oggi in poi non esprimere più opinioni. Con questo chiudo e chiedo gentilmente a tutti compreso Orco di non quotarmi più per cortesia. Grazie.
ciao, comprendo il fatto che tu non voglia più rispondere a questo forum anche se non condivido.
Sarebbe stato secondo me più utile per chi legge (ma anche per te che non sei rimasto soddisfatto della D750) capirne le reali motivazioni. Le foto scattate con la D810 possono risultare più nitide o meno nitide ma ciò dipende da tantissimi fattori. In primis dalla lente che si monta davanti alla macchina, dal tipo di lavorazione che si fa sul raw (come nitidezza, maschera di contrasto etc...), etc... Molto dipende poi anche dalle condizioni di luce, dal soggetto, e non per utlimo da chi scatta (o meglio dall'utilizzatore della macchina fotografica).
Può anche essere che essendo la D750 più competitiva come prezzo abbia attirato l'attenzione di molte persone neofite nel campo della fotografia (mi ci metto anche io in questo gruppo di persone) con la conseguenza di vedere fato più banali o meno curate. La D810 ha un prezzo fuori portata per molti di conseguenza secondo me la % di utilizzatori con maggiore esperienza è maggiore (o sicuramente più professionisti del settore).
Detto ciò secondo me la D750 non ha nulla di cui invidiare alla D810 (a parte il corpo e ma maggiore risoluzione che però non impattano sulla qualità della foto).
ciao
Inviato da: tommys77 il Jan 20 2016, 02:22 PM
QUOTE(matteosaba1980 @ Jan 20 2016, 01:38 PM)
Ti posso rispondere in tutta libertà? Tanto lo faccio cmq
Te la stai prendendo davvero troppo per questa storia, davvero, nessuno ti vuol perseguitare, è solo che hai espresso una tua opinione argomentandola non bene e questo ha scatenato un coro di dissensi tutto qui, nel club della d810 hai trovato possessori di quel corpo che elogiavi che ti hanno ripreso figurati nel club del corpo che denigri. detto ciò ti posso dare un piccolo consiglio, hai preso un D7200 a settembre l'hai cambiata con una D750 a dicembre a gennaio cerchi un cambio con una D810..... se la media è questa a pasqua compri una D5 I corpi macchina li devi sperimentare bene (vuol dire migliaia di scatti e mesi di utilizzo), altrimenti rischi per una prima impressione sbagliata di perdere l'occasione di trovare quello che fa al caso tuo.
Detto tutto questo....... allora per 200 caffè non me la vendi è??????
Dipende da che tipo di caffè intendi...caffè e ginseng da noi costa 2 eurozzi... Caffè col gelato anche 3 euro... Caffè col gelato e corretto col top persino 3.5 euro... E cmq. apprezzo la tua simpatia !
Inviato da: Pinocarbo il Jan 20 2016, 06:36 PM
se tanti megapixel fossero una cosa buona per una fotocamera, sicuramente le ammiraglie di 6000 euro ne avrebbero 40 - 50 megapixel... invece guardate un po' d4s e futura d5, rispettivamente 16megapixel e 20,8 megapixel, addirittura meno della d750. La mitica D700 ne aveva addirittura 12megapixel, Il vantaggio del formato pieno rispetto al mezzo formato è tutto qui, avere fotodiodi più grossi; con tanti megapixel questo vantaggio viene ridotto... . Diciamo che la 750 per via del suo corpo relativamente più piccolo della d810, non fa abbastanza figo quando si va in giro a fare foto, è meno appariscente, più discreta, e molti preferiscono la d810 che con le sue dimensioni fa piu' figo, tutto qui, queste sono le motivazioni dei dilettanti, di chi non guarda alla sostanza.
Inviato da: orco il Jan 20 2016, 07:09 PM
Vabbè, adesso non esageriamo però. E' sicuramente sbagliato affermare che la qualità dipende dai MPx di un sensore, ma è anche sbagliato pensare che tanti MPx non possano essere sinonimo di alta qualità. In realtà c'è un discorso da fare sul dettaglio che un sensore può raggiungere e un'altro sulla qualità di questo dettaglio. Attualmente, il rapporto dettaglio/qualità fornito dalla D810 (ma anche D800/e) è, secondo me, irraggiungibile da qualsiasi altra reflex, compresa la D4s; ma è ovvio che tale primato si paga, in qualche modo! La D810 lo paga in termini di prestazioni qualitative da un certo fattore di amplificazione del segnale in poi, cioè ad alti ISO. E' indubbio che le regine del buio (escludendo la D5) siano le Df/D4/D4s e che subito dopo vengano i sensori da 24MPx della D610 e D750, ma la D810 non perde poi così tanto terreno, anzi, riscalando un file della D810 a 24MPx, il divario si assottiglia fino quasi sparire, anche se a mio parere la grana resta grossolana e meno lavorabile di quella della D750. Ciò non toglie che, fino ad un certo numero di ISO, non ce n'è per nessuno e, se la sai usare al meglio, la D810 è qualcosa di mostruoso per ritratti, paesaggi, ma anche macro. Ovviamente la D750 non gli invidia molto, anzi, all'atto pratico non gli invidia nulla perchè è semplicemente una macchina diversa, a più ampio spettro di utilizzo e che riesce anche meglio in alcune applicazioni, soprattutto quando c'è da salire con gli ISO. Poi, voler cercare le differenze su un forum sul quale siamo relegati a 1900px sul lato lungo non ha alcun senso, perchè tutto viene "normalizzato", ma per chi ci lavora e deve applicare tali potenzialità in ambiti specifici, le differenze se le vede e se le gestisce tutte. Un matrimonialista, ad esempio, sarà più attratto dal corpo compatto e leggero di una D750, piuttosto che da una D810, come uno che fa solo eventi sportivi avrà come primo corpo una D4s e potrebbe preferire una D750 come secondo corpo, piuttosto che una D810. Ma un paesaggista o uno che lavora in studio avrà sicuramente un paio di D810 nel corredo!! Non è questione di rivalità, ma di esigenze, almeno nei casi in cui l'acquisto è ponderato! Poi ci sono quelli che comprano e basta e..... beati loro che se lo possono permettere!!
Adriano
Inviato da: giuliocirillo il Jan 20 2016, 07:54 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 20 2016, 12:25 PM)
Da ora in poi non commenterò più su nulla in questo forum, visto che sono stato considerato un maleducato saccente e uno che non rispetta la libertà altrui; frase detta da un utente di sicuro più esperto di me ma che di sicuro non dove permettersi di apostrofarmi come lui si è permesso di fare....nulla di personale neppure verso Orco, ancor di più adesso che ci siamo chiariti, però era solo per puntualizzare e con questo chiudo ogni singolo intervento o discorso inerente la D750 o la D810 . Sulla vendita della D750 non sono tenuto a rispondere, neppure agli amici fiorentini simpatici come te che volevano fare una battuta che ho colta perfettamente, ma non mi va di rientrare nel merito di quelle che a tutti gli effetti erano e restano considerazioni mie personali e che ho avuto la non accortezza di dire ad alta voce su questo forum...scusatemi ancora per tutto, non sono Ansel Adams, ci mancherebbe, non ho mai detto di esserlo, però che adesso non si possano paragonare 2 macchine (fantastiche e professionali) solo perchè si leda la libertà degli utenti possessori di una o di un'altra macchina...mi sembra eccessivo. Detto questo, ho tolto tutte le mie foto dal profilo, non posterò più nulla e se Dio vorrà....rivenderò la D750, altrimenti è lo stesso, non mi va di ingaggiare lotte di forum per un oggetto o una macchina, ....e poi hai perfettamente ragione, aver espresso dei commenti sulla D750 (commenti miei personalissimi che riguardavano un semplice confronto) è andato persino contro i miei interessi...quindi, come vedete è meglio da oggi in poi non esprimere più opinioni. Con questo chiudo e chiedo gentilmente a tutti compreso Orco di non quotarmi più per cortesia. Grazie.
Ciao.....Posso darti un consiglio:.....non prendertela, non ne vale la pena......sono macchine fotografiche e siamo su di un forum...... Tornando alla parte in neretto....è quello, proprio quello che ti volevo far capire con la mia risposta sull'altro 3D.....non puoi confrontare due reflex attraverso le foto dei rispettivi club.......e tra l'altro su foto spesso ridimensionate per il Web....... Facendo questo, specialmente se non si ha molta esperienza, si rischia di fare una scelta errata, che molte volte costa soldini...... Non si discute che con i propri soldi si fa quello che si vuole e se, se ne hanno tanti, si potrebbe tranquillamente prendere una D5 per fare le foto ai compleanni dei figli..... Però nella maggior parte dei casi si cerca di ponderare la scelta dando anche importanza alla spesa.....ecco in questo caso mi dispiace vedere persone che, vuoi per inesperienza, vuoi per colpa di persone che consigliano male e molto per colpa dei forum, fanno la scelta più costosa facendo sacrifici e essendo convinti di fare foto migliori che se non avessero preso un modello meno costoso..... Chiudo dicendo che chiaramente alla fine si è liberi di fare ciò che si vuole.....ma stiamo attenti alle tante sciocchezze che si dicono sui forum.....e come ha detto un amico che mi ha preceduto.....comprata una reflex usatela il più possibile e siate voi stessi a giudicarla......
Detto questo spero non farai le cose che hai scritto.......
ciao
Inviato da: orco il Jan 20 2016, 08:18 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 20 2016, 12:25 PM)
Con questo chiudo e chiedo gentilmente a tutti compreso Orco di non quotarmi più per cortesia. Grazie.
E invece, la cortesia non te la voglio fare, perchè, in fondo mi stai simpatico!! Tommy, probabilmente ho esagerato anche io e solitamente non sono mai così diretto, ma questo solo per farti capire quanto è stato tagliente il tuo commento sul Club D810 per arrivare a farmi reagire così. Molti qui mi conoscono personalmente, nel Club D7000 abbiamo stretto delle bellissime amicizie e parecchie volte durante l'anno ci incontriamo per uscite fotografiche e tutti possono dirti che tipo di persona io sia; sono sempre il primo a prendersi in giro (anche perchè il nick non l'ho scelto a caso, io sono veramente un orco!!), quindi non sono assolutamente permaloso, ma ho molto spirito di gruppo, forse troppo, quindi le tue parole mi hanno colpito in tal senso ed ho reagito d'istinto. Visto che ci siamo chiariti e che tu hai capito cosa mi ha fatto scattare la molla, adesso cerchiamo di tirare fuori qualcosa di buono da tutto questo e vediamo di confrontarci serenamente e crescere tutti assieme, che è poi lo scopo che forum così dovrebbero sempre avere!!
Adriano
Inviato da: skyler il Jan 20 2016, 09:16 PM
Dato che stà piovendo e nevicando insieme ad un freddo bestia, mi sono scaricato un pò di RAW da un amico, della D750. Ho installato sul quadcore il nikon capture NX-D e ho guardato un pò....e cosa c'è da dire ..niente.. il file è consistente e regge benissimo anche ad essere strapazzato. A 6400 ISO, ingrandendo molto si nota un pò di coriandolo, ma senza crop è usabilissimo. Se proprio volete prendere la 810..compratela. Si cade più che in piedi. Certo se mi servissero 36 mp, sarebbe la scelta giusta, ma ora 24 mi sono sufficienti per le foto che faccio io. E...non litigate..
Inviato da: southernman il Jan 20 2016, 09:29 PM
Intervallo, con l'ultima luce e la poca neve dolomiticahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1973416
Ragazzi, grazie a tutti, ho esagerato anche io...lo ammetto, un pochino mi sono fatto prendere dall'emozione del momento, dettata da parole non propriamente cordiali, ma che possono anche starci all'interno di una discussione tra forumisti. Chiedo scusa a tutti e rientro nei limiti della cordialità a dialogare con tutti voi. Il resto sono solo chiacchiere, lasciamole lì dove stanno e andiamo avanti..
Inviato da: raskal95 il Jan 20 2016, 09:41 PM
Buonasera a tutti, anche la mia dice la sua! ecco qualche scatto!
35 megapixel che se non devo stampare super cartelloni pubblicitari, una volta che ho convertito il raw in ipeg, o in tiff, ritornerà ridimensionato ed essere un normale 2000x1335... a che mi servono 35 megapixel? Mica devo fotografare i peli della barba di mio padre ultra nitidi e visti nel super gigante schermo ad altissima risoluzione?!!! io me la tengo cara e stretta la 750 perché presto farà la fine della d700, e cioè, quando una macchina ha troppe cose belle e buone, a poco più di duemila euro, buone come l'esposimetro professionale della d4s e l'af professionale della d4s (che la d750 ha già superato in prestazioni) tenuta ad alti iso eccezionali, rimane poco in produzione questa macchina, è antieconomica per la Nikon, che l'ha prodotta solo per farsi perdonare delle gaffe della seri 6XX, e riacquistare la faccia e l'immagine; questa è l'unica ragione per cui la Nikon ha prodotto un mostro del genere, per sola questione di riaffermare la sua immagine dopo la disavventura della d6xx... La 750 è figlia di quella disavventura, è un prodotto di recupero immagine della nikon che sarà presto messa in fuori produzione, e quando mai si rivedrà più corpo leggero e compatto, tropicalizzato, maneggevole senza rinunciare alla qualità del sensore formato pieno i professionisti che desidereranno avere una full frame "FORMATO PIENO) leggero e compatto e di qualità da affiancare ai loro corpi piu' grossi e pesanti che già posseggono, e uscire con due corpi macchina, ebbene, questi professionisti si dovranno rivolgere solo all'usato se non si sbrigano.
35 megapixel che se non devo stampare super cartelloni pubblicitari, una volta che ho convertito il raw in ipeg, o in tiff, ritornerà ridimensionato ed essere un normale 2000x1335... a che mi servono 35 megapixel? Mica devo fotografare i peli della barba di mio padre ultra nitidi e visti nel super gigante schermo ad altissima risoluzione?!!! io me la tengo cara e stretta la 750 perché presto farà la fine della d700, e cioè, quando una macchina ha troppe cose belle e buone, a poco più di duemila euro, buone come l'esposimetro professionale della d4s e l'af professionale della d4s (che la d750 ha già superato in prestazioni) tenuta ad alti iso eccezionali, rimane poco in produzione questa macchina, è antieconomica per la Nikon, che l'ha prodotta solo per farsi perdonare delle gaffe della seri 6XX, e riacquistare la faccia e l'immagine; questa è l'unica ragione per cui la Nikon ha prodotto un mostro del genere, per sola questione di riaffermare la sua immagine dopo la disavventura della d6xx... La 750 è figlia di quella disavventura, è un prodotto di recupero immagine della nikon che sarà presto messa in fuori produzione, e quando mai si rivedrà più corpo leggero e compatto, tropicalizzato, maneggevole senza rinunciare alla qualità del sensore formato pieno i professionisti che desidereranno avere una full frame "FORMATO PIENO) leggero e compatto e di qualità da affiancare ai loro corpi piu' grossi e pesanti che già posseggono, e uscire con due corpi macchina, ebbene, questi professionisti si dovranno rivolgere solo all'usato se non si sbrigano.
Inviato da: skyler il Jan 21 2016, 12:47 AM
QUOTE(southernman @ Jan 20 2016, 09:29 PM)
Intervallo, con l'ultima luce e la poca neve dolomitica
35 megapixel che se non devo stampare super cartelloni pubblicitari, una volta che ho convertito il raw in ipeg, o in tiff, ritornerà ridimensionato ed essere un normale 2000x1335... a che mi servono 35 megapixel? Mica devo fotografare i peli della barba di mio padre ultra nitidi e visti nel super gigante schermo ad altissima risoluzione?!!! io me la tengo cara e stretta la 750 perché presto farà la fine della d700, e cioè, quando una macchina ha troppe cose belle e buone, a poco più di duemila euro, buone come l'esposimetro professionale della d4s e l'af professionale della d4s (che la d750 ha già superato in prestazioni) tenuta ad alti iso eccezionali, rimane poco in produzione questa macchina, è antieconomica per la Nikon, che l'ha prodotta solo per farsi perdonare delle gaffe della seri 6XX, e riacquistare la faccia e l'immagine; questa è l'unica ragione per cui la Nikon ha prodotto un mostro del genere, per sola questione di riaffermare la sua immagine dopo la disavventura della d6xx... La 750 è figlia di quella disavventura, è un prodotto di recupero immagine della nikon che sarà presto messa in fuori produzione, e quando mai si rivedrà più corpo leggero e compatto, tropicalizzato, maneggevole senza rinunciare alla qualità del sensore formato pieno i professionisti che desidereranno avere una full frame "FORMATO PIENO) leggero e compatto e di qualità da affiancare ai loro corpi piu' grossi e pesanti che già posseggono, e uscire con due corpi macchina, ebbene, questi professionisti si dovranno rivolgere solo all'usato se non si sbrigano.
Finora mio padre con la D750 viene così : https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1973515
E dobbiamo sempre ricordare che la D750 ha un ottima tropicalizzazione. Con la nevicata in puglia, e trulli imbiancati, la macchina non ha battuto un ciglio, purtoppo mi ero dimeticato che io non ero tropicalizzato, e stavo quasi per congelarmi le mani,
Scusa ma eri sotto una tormenta? Nn mi pare. Anche una vecchia d3000 non aveva da temere, anche senza tropicalizzazione
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 21 2016, 09:11 AM
Non credo sia venuta male Tommy.
Inviato da: Pinocarbo il Jan 21 2016, 09:38 AM
QUOTE(danielg45 @ Jan 21 2016, 08:52 AM)
Scusa ma eri sotto una tormenta? Nn mi pare. Anche una vecchia d3000 non aveva da temere, anche senza tropicalizzazione
no, pero' stavano 2 - 3 gradi di temperatura, comunque lo so che non è una situazione estrema, pero' è confortevole per me sapere di avere un corpo tropicalizzato, anche se come ha fatto notare franco pelle, pure l'obiettivo deve essere tropicalizzato per poter fotografare in condizioni climatiche difficili. CMQ - per Tommy - complimenti per il ritratto di tuo Padre, così mi piacciono i ritratti, una immagine che trovo molto naturale, non invasiva, cioè che non enfatizza troppo i minimi dettagli della pelle, ma che lascia quel leggero soft come giusto che sia un ritratto di una persona, soprattutto se non ha una pelle perfettamente liscia e vellutata come quella di un bambino. Complimenti.
Inviato da: francopelle il Jan 21 2016, 09:56 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 21 2016, 09:38 AM)
no, pero' stavano 2 - 3 gradi di temperatura, comunque lo so che non è una situazione estrema, pero' è confortevole per me sapere di avere un corpo tropicalizzato, anche se come ha fatto notare franco pelle, pure l'obiettivo deve essere tropicalizzato per poter fotografare in condizioni climatiche difficili. CMQ - per Tommy - complimenti per il ritratto di tuo Padre, così mi piacciono i ritratti, una immagine che trovo molto naturale, non invasiva, cioè che non enfatizza troppo i minimi dettagli della pelle, ma che lascia quel leggero soft come giusto che sia un ritratto di una persona, soprattutto se non ha una pelle perfettamente liscia e vellutata come quella di un bambino. Complimenti.
si ma tropicalizzato vuol dire impermeabile a polvere e acqua, quindi puoi (potresti/dovresti) scattare in situazioni estreme sotto la pioggia o appunto sotto una fitta nevicata o altro.. dove anche bagnandosi la fotocamera continua a funzionare con -2 / -3 gradi sotto zero qualsiasi macchina funziona..io anni fa ho scattato a -20 con una macchina che neppure sapeva cosa fosse la tropicalizzazione anzi forse all'epoca neanche esisteva! semmai a quelle temperatura va in crisi la batteria
Inviato da: tommys77 il Jan 21 2016, 10:21 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 21 2016, 09:38 AM)
no, pero' stavano 2 - 3 gradi di temperatura, comunque lo so che non è una situazione estrema, pero' è confortevole per me sapere di avere un corpo tropicalizzato, anche se come ha fatto notare franco pelle, pure l'obiettivo deve essere tropicalizzato per poter fotografare in condizioni climatiche difficili. CMQ - per Tommy - complimenti per il ritratto di tuo Padre, così mi piacciono i ritratti, una immagine che trovo molto naturale, non invasiva, cioè che non enfatizza troppo i minimi dettagli della pelle, ma che lascia quel leggero soft come giusto che sia un ritratto di una persona, soprattutto se non ha una pelle perfettamente liscia e vellutata come quella di un bambino. Complimenti.
Grazie Giuseppe e Pino..e questa è stata scattata direttamente in jpeg di qualità normale, appena ridimensionata perchè superava di poco i 6Mb nel formato originale. In effetti, le foto della D750 , consentitemi il paragone ...a me ricordano molto quelle di un'altra macchina storica della Nikon, la mitica F100 ; ha una gamma dinamica e un colore impressionanti...concordo con chi dice che i file sono ricchissimi di particolari e di sfumature, in PP sono facilmente rimaneggiabili, anche se ....se la foto è stata scattata correttamente c'è ben poco a mio avviso da apportare, a meno che non sia stata completamente sbagliata l'esposizione, le modifiche saranno minime....Ragazzi, ma che le foto della D750 siano bellissime....è indubbio, artisticamente parlando sono strepitose, chi ha mai affermato il contrario...sarei uno sciocco a dire che fanno schifo, non è così.
E mica è venuta male, solo che bisogna apportare qualche correzione e tirare fuori la foto vera; il WB non mi pare corretto, a causa dell'illuminazione mista e degli ISO (anche se non alti); è normale che in tali condizioni il WB tenda a "scaldarsi" un po' troppo (non c'è macchina che lavori correttamente in tali condizioni e WB in Auto). Inoltre, se vuoi dargli un po' di tridimensionalità, puoi lavorare sul contrasto. Aggiusti la nitidezza, che è già ottima, gli dai un taglio con un po' più di senso (regola dei terzi docet) ed hai la foto che cerchi, in poco meno di 30 secondi. Ragazzi, siete ancora in tanti legati al concetto che le foto devono uscire pronte dalla macchina, ma non è così e non può esserlo; è inutile, dovete sviluppare il RAW, oppure accontentarvi dello sviluppo che fa la macchina subito dopo lo scatto, sia che abbiate scattato in RAW, sia che lo abbiate fatto direttamente in JPG!! Ora non mi riferisco a Tommy, ma quando postate le foto e scrivete "questa è come uscita dalla macchina" convinti che sia il RAW preso paro paro dal sensore e riportato sullo schermo, sappiate che non è affatto così!!! Il RAW, in quanto tale, non è neanche un formato immagine, quindi quello che vedete a schermo altro non è che l'elaborazione in JPG fatta istantaneamente dal software che state utilizzando per visualizzare lo scatto RAW!! Allora, se diciamo sempre che la foto la fa il fotografo e non la macchina, perchè continuate ad accontentarvi dell'interpretazione che fa un software delle vostre immagini? Volete davvero scattare immagini, farle elaborare dalla macchina e dire che sono vostre? Io preferisco scattare immagini con la macchina, prendere le informazioni registrate dal sensore, scartare quelle che non mi servono e portare fuori l'immagine che hanno visto i miei occhi!!
Adriano
Inviato da: tommys77 il Jan 21 2016, 12:30 PM
QUOTE(orco @ Jan 21 2016, 10:32 AM)
E mica è venuta male, solo che bisogna apportare qualche correzione e tirare fuori la foto vera; il WB non mi pare corretto, a causa dell'illuminazione mista e degli ISO (anche se non alti); è normale che in tali condizioni il WB tenda a "scaldarsi" un po' troppo (non c'è macchina che lavori correttamente in tali condizioni e WB in Auto). Inoltre, se vuoi dargli un po' di tridimensionalità, puoi lavorare sul contrasto. Aggiusti la nitidezza, che è già ottima, gli dai un taglio con un po' più di senso (regola dei terzi docet) ed hai la foto che cerchi, in poco meno di 30 secondi. Ragazzi, siete ancora in tanti legati al concetto che le foto devono uscire pronte dalla macchina, ma non è così e non può esserlo; è inutile, dovete sviluppare il RAW, oppure accontentarvi dello sviluppo che fa la macchina subito dopo lo scatto, sia che abbiate scattato in RAW, sia che lo abbiate fatto direttamente in JPG!! Ora non mi riferisco a Tommy, ma quando postate le foto e scrivete "questa è come uscita dalla macchina" convinti che sia il RAW preso paro paro dal sensore e riportato sullo schermo, sappiate che non è affatto così!!! Il RAW, in quanto tale, non è neanche un formato immagine, quindi quello che vedete a schermo altro non è che l'elaborazione in JPG fatta istantaneamente dal software che state utilizzando per visualizzare lo scatto RAW!! Allora, se diciamo sempre che la foto la fa il fotografo e non la macchina, perchè continuate ad accontentarvi dell'interpretazione che fa un software delle vostre immagini? Volete davvero scattare immagini, farle elaborare dalla macchina e dire che sono vostre? Io preferisco scattare immagini con la macchina, prendere le informazioni registrate dal sensore, scartare quelle che non mi servono e portare fuori l'immagine che hanno visto i miei occhi!!
Adriano
Si, è vero, devo imparare a regolare il WB e ad aumentare la nitidezza, anche se questa parola mi è venuta a male e vorrei non usarla più...sulla regola dei terzi ...questa volta ho voluto scattarla senza applicarla, ma col soggetto più centrale, dipende anche dall'effetto che si vuole ottenere... Con che software fai queste regolazioni ? Picture control utility 2 o anche altri più specifici e professionali ? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1973586
tommy ma tuo papà esce dal negozio di fotografia con quell'espressione tra l'incredulo e l'arrabiato perchè ha visto il prezzo della D810..?
Inviato da: Pinocarbo il Jan 21 2016, 12:36 PM
QUOTE(orco @ Jan 21 2016, 10:32 AM)
E mica è venuta male, solo che bisogna apportare qualche correzione e tirare fuori la foto vera; il WB non mi pare corretto, a causa dell'illuminazione mista e degli ISO (anche se non alti); è normale che in tali condizioni il WB tenda a "scaldarsi" un po' troppo (non c'è macchina che lavori correttamente in tali condizioni e WB in Auto). Inoltre, se vuoi dargli un po' di tridimensionalità, puoi lavorare sul contrasto. Aggiusti la nitidezza, che è già ottima, gli dai un taglio con un po' più di senso (regola dei terzi docet) ed hai la foto che cerchi, in poco meno di 30 secondi. Ragazzi, siete ancora in tanti legati al concetto che le foto devono uscire pronte dalla macchina, ma non è così e non può esserlo; è inutile, dovete sviluppare il RAW, oppure accontentarvi dello sviluppo che fa la macchina subito dopo lo scatto, sia che abbiate scattato in RAW, sia che lo abbiate fatto direttamente in JPG!! Ora non mi riferisco a Tommy, ma quando postate le foto e scrivete "questa è come uscita dalla macchina" convinti che sia il RAW preso paro paro dal sensore e riportato sullo schermo, sappiate che non è affatto così!!! Il RAW, in quanto tale, non è neanche un formato immagine, quindi quello che vedete a schermo altro non è che l'elaborazione in JPG fatta istantaneamente dal software che state utilizzando per visualizzare lo scatto RAW!! Allora, se diciamo sempre che la foto la fa il fotografo e non la macchina, perchè continuate ad accontentarvi dell'interpretazione che fa un software delle vostre immagini? Volete davvero scattare immagini, farle elaborare dalla macchina e dire che sono vostre? Io preferisco scattare immagini con la macchina, prendere le informazioni registrate dal sensore, scartare quelle che non mi servono e portare fuori l'immagine che hanno visto i miei occhi!!
Adriano
sì ma c'è sempre il picture controll nelle impostazioni della fotocamera... che praticamente contrasti livelli nitidezza - luminosità ... colori - chiarezza dei microcontrasti, sono tutte cose che puoi già regolare tutto in partenza durante la fase dello scatto. E poi eventualmente, nel bisogno, puoi fare qualche correzione in post produzione...
Inviato da: orco il Jan 21 2016, 12:38 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 21 2016, 12:30 PM)
Si, è vero, devo imparare a regolare il WB e ad aumentare la nitidezza, anche se questa parola mi è venuta a male e vorrei non usarla più...sulla regola dei terzi ...questa volta ho voluto scattarla senza applicarla, ma col soggetto più centrale, dipende anche dall'effetto che si vuole ottenere... Con che software fai queste regolazioni ? Picture control utility 2 o anche altri più specifici e professionali ?
tommy ma tuo papà esce dal negozio di fotografia con quell'espressione tra l'incredulo e l'arrabiato perchè ha visto il prezzo della D810..?
No Franco..è stato un caso che assumesse un'espressione un po' incredula..d'altronde lui mi accompagna solo in negozio e quando vede quanto costano certi oggetti...qualche dubbio gli viene pure a lui...:-) Per tutti gli ex possessori della mitica F100 posto una fotina fatta proprio ora senza tante pretese con la D750...scusate se è venuta un po' storta e se il flash pop-up ha illuminato in maniera non naturale la scritta Nikon.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1973590
Don't worry, lui ha quella e quella è la migliore. Fino alla prossima.
Inviato da: skyler il Jan 21 2016, 12:54 PM
A me hanno appiccicato una F3 che non volevo neanche per regalo. E' dentro un cassetto con la sua borsa. Verrà riesumata con la mia mummia...ehehehe
Inviato da: tommys77 il Jan 21 2016, 01:08 PM
QUOTE(skyler @ Jan 21 2016, 12:54 PM)
A me hanno appiccicato una F3 che non volevo neanche per regalo. E' dentro un cassetto con la sua borsa. Verrà riesumata con la mia mummia...ehehehe
Bè, chi te l'ha appiccicato , il tuo venditore ? Conosco moltissimi utenti che ancora usano questa gloriosissima F100, ma anche la F5 e la F6...una F6 usata adesso viene venduta a 400 euro presso il mio concessionario Nikon. Se si scatta ancora a pellicola...direi che non sono macchine da buttare, anzi...
Inviato da: orco il Jan 21 2016, 01:29 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 21 2016, 12:36 PM)
sì ma c'è sempre il picture controll nelle impostazioni della fotocamera... che praticamente contrasti livelli nitidezza - luminosità ... colori - chiarezza dei microcontrasti, sono tutte cose che puoi già regolare tutto in partenza durante la fase dello scatto. E poi eventualmente, nel bisogno, puoi fare qualche correzione in post produzione...
No Pino, c'è una differenza abissale tra le regolazioni di fino che si possono fare in Lightroom, CameraRaw o altri software spcifici per lo sviluppo fotografico e quello che ti permette di fare un Picture Control direttamente in macchina, senza contare che la variazione di alcuni di questi parametri introduce necessariamente artefatti, che vanno dal rumore di crominanza e quello di luminanza al fringe ed altre aberrazioni, tutte cose che, in macchina non puoi corregere e ti tieni fino alla fine, mentre se le lavori in PP su RAW puoi tranquillamente eliminarle.
Adriano
Inviato da: danaja il Jan 21 2016, 01:33 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2016, 08:25 PM)
Concordo, hai sicuramente esposto alla perfezione nella prima; nella seconda potevi aprire un po' di più ma il risultato mi pare buono comunque!! Eri in matrix o spot? E' veramente eccezionale questa macchina!!
Adriano
In spot, ad un concerto con il variare delle luci in continuazione è l'esposizione che garantisce il miglior risultato.
Per la questione d750 d810 e nitidezza dico la mia, provengo da una d700 e quando presi la d750 ebbi la stessa sensazione poi approfondendo e capendo la macchina ho scoperto che con 24 mpx il micromosso si vedeva di più e se io scattavo con la d700 a1/160 con il 200mm f/2.8 ottenendo foto perfette gli stessi parametri mi davano foto meno nitide. Ho semplicemente diminuito i tempi e con 1/320 ottengo la stessa nitidezza ma con maggior risoluzione. Con questo che voglio dire, che si devono conoscere prima bene i mezzi e poi esprimere giudizi. Sono sicuro che con la 36mpx dovrei alzare probabilmente ancora un pochino i tempi per ottenere a mano libera la stessa nitidezza a cui sono abituato.
Comunque ancora due foto fatte con una macchina che più passa il tempo e più reputo IMHO la reale sostituta della D700.
No Pino, c'è una differenza abissale tra le regolazioni di fino che si possono fare in Lightroom, CameraRaw o altri software spcifici per lo sviluppo fotografico e quello che ti permette di fare un Picture Control direttamente in macchina, senza contare che la variazione di alcuni di questi parametri introduce necessariamente artefatti, che vanno dal rumore di crominanza e quello di luminanza al fringe ed altre aberrazioni, tutte cose che, in macchina non puoi corregere e ti tieni fino alla fine, mentre se le lavori in PP su RAW puoi tranquillamente eliminarle.
Adriano
Adriano, quanto costa la versione completa o cmq. una versione abbastanza completa di Lightroom ? Sulle 600 euro o di più ? Il problema è che è necessario avere un pc abbastanza performante per lavorare direttamente i Raw....il mio attuale non ce la farebbe ; figuriamoci poi i Raw della d810 da 80 Mb....
Inviato da: orco il Jan 21 2016, 01:42 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 21 2016, 01:34 PM)
Adriano, quanto costa la versione completa o cmq. una versione abbastanza completa di Lightroom ? Sulle 600 euro o di più ? Il problema è che è necessario avere un pc abbastanza performante per lavorare direttamente i Raw....il mio attuale non ce la farebbe ; figuriamoci poi i Raw della d810 da 80 Mb....
Allora, la versione CC puoi prenderla con Photoshop CC a 12 euro al mese e se pensi che non ti pesi più di tanto, non è un offerta malvagia. Io, utilizzando poco o nulla PS ed avendolo sul PC perchè mia moglie è insegnante e glielo passa la scuola, ho comprato LR standalone completo di tutto alla stratosferica cifra di 134 euro!!! Quella che presi era la versione 4, poi aggiornai alla versione 5.7 quando presi la D750, altrimenti non leggevo i RAW, e per l'aggiornamento ti chiedono poco più di 70 euro. Potrei aggiornare alla versione 6 con altri 70 euro, ma non mi interessa per adesso, visto che non hanno aggiunto funzioni particolari e il motore di elaborazione è sempre lo stesso del 5. Per farlo funzionare bene non ti serve un PC particolarmente potente, basta che abbia almeno 8 GB di RAM.
Adriano
Inviato da: giovaant il Jan 21 2016, 02:31 PM
buona sera . dovrei prendere la d750 affiancandola alla d700 . vi chiedevo se vi trovate bene con questa nuova fotocamera ? hai il filtro passa basso ?
Caro Tommy..non uso più corpi a pellicola da molti anni. La F3 me l'hanno regalata ancora con un rullino colore che avevo caricato io nel 1996. Certo il suo proprietario non ha fatto molti scatti....12.. Per la D 750 basta avere camera Raw 7.2...provato e funziona.
Adesso scendono da Cortina e te la rubano Belle, mi lascia perplesso solo il diaframma a f22, secondo me a f11 avevi ancora margine
@Seb guai a te se ti lagni ancora della nitidezza
Stamane rilievo topografico documentato con la D750....in bassissima luminosità dentro all'Ipogeo dei Volumni , ...sono rimasto esterefatto da questa macchina. Metto una foto senza alcuna elaborazione...basta un leggero crop per vedere nitidamente tutti i numeri dei target...anche se dalla foto non si evince. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974208
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 22 2016, 05:36 PM
Sembra venuta bene Tommys. Peccato non si possa scaricare l'originale, cosi tanto per vederla ingrandita un po di più. Comunque son contento per te che stai prendendo confidenza con la nostra ( machinicedda ) macchinetta. Ciao Pippo
QUOTE(alex_giordani @ Jan 22 2016, 04:56 PM)
È un pò che non posto. Sotto trovate un recente scatto fatto con la mia D750
Bella Alex. Toglimi una curiosità. La foto è cosi come la fatta mamma o hai trattato in pp? Ciao Pippo
Inviato da: tommys77 il Jan 22 2016, 05:39 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 22 2016, 05:32 PM)
Sembra venuta bene Tommys. Peccato non si possa scaricare l'originale, cosi tanto per vederla ingrandita un po di più. Comunque son contento per te che stai prendendo confidenza con la nostra ( machinicedda ) macchinetta. Ciao Pippo
E chiamala macchinetta Giuseppe....dopo 6 ore di foto ti assicuro che avevo le braccia distrutte e non riuscivo neanche più a tenere ferma la macchina. Figuriamoci se avessi usato la D810...e considera che stavo scattando sui 3200 ISO, non so neanche se la D810 avrebbe fatto meglio a questi valori di ISO...sono rimasto colpito dalla versatilità della macchina, devo ammetterlo...e piacevolmente contento. Cmq. secondo me la D810 non la può completamente sostituire in bassissima luminosità. Ragazzi...è mostruosa sta macchinetta per questi lavori nelle ''caverne''...
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 22 2016, 05:47 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 22 2016, 05:39 PM)
E chiamala macchinetta Giuseppe....dopo 6 ore di foto ti assicuro che avevo le braccia distrutte e non riuscivo neanche più a tenere ferma la macchina. Figuriamoci se avessi usato la D810...e considera che stavo scattando sui 3200 ISO, non so neanche se la D810 avrebbe fatto meglio a questi valori di ISO...sono rimasto colpito dalla versatilità della macchina, devo ammetterlo...e piacevolmente contento. Cmq. secondo me la D810 non la può completamente sostituire in bassissima luminosità. Ragazzi...è mostruosa sta macchinetta per questi lavori nelle ''caverne''...
Non dirlo a me. In 5 giorni di viaggio a Londra mi portavo dietro: D750 con montato il 24-120 e nello zainetto il 70-200 e il 50 mm ( usati poco e niente ) mi veniva un dolore alla zona interscapolo-vertebrale di dx che dovevo sedermi ogni 500 mt. Poi l'ultimo giorno mi sono arreso ed ho portato con me solo il 24-120.
Inviato da: robycass il Jan 22 2016, 05:50 PM
QUOTE(alex_giordani @ Jan 22 2016, 04:56 PM)
È un pò che non posto. Sotto trovate un recente scatto fatto con la mia D750
Non dirlo a me. In 5 giorni di viaggio a Londra mi portavo dietro: D750 con montato il 24-120 e nello zainetto il 70-200 e il 50 mm ( usati poco e niente ) mi veniva un dolore alla zona interscapolo-vertebrale di dx che dovevo sedermi ogni 500 mt. Poi l'ultimo giorno mi sono arreso ed ho portato con me solo il 24-120.
Sì, è proprio quella lente a pesare...il corpo macchina di per sè è abbastanza leggero, anzi, è una piuma se lo confronti ad altre macchine. Ieri ho ripreso in mano la F100, macchina completamente tropicalizzata in lega di magnesio e dalle dimensioni più compatte delle D750....ti assicuro che la d750 sembrava una piuma a confronto....
Inviato da: skyler il Jan 22 2016, 10:04 PM
Una brutta notizia. Domani pensavo di andare a prendere la D750, ma è stata posticipata ancora alla prox. settimana. Strano...20 giorni per averla NITAL. vabbè ormai ho deciso. Aspetto un'altra settimana. Userò la Q..
Inviato da: francopelle il Jan 22 2016, 11:06 PM
QUOTE(skyler @ Jan 22 2016, 10:04 PM)
Una brutta notizia. Domani pensavo di andare a prendere la D750, ma è stata posticipata ancora alla prox. settimana. Strano...20 giorni per averla NITAL. vabbè ormai ho deciso. Aspetto un'altra settimana. Userò la Q..
da chi l'hai presa/ordinata?
Inviato da: skyler il Jan 22 2016, 11:17 PM
Un negozio di Siena dove vado sempre. Ho negoziato dei resi, quindi devo aspettare.
Inviato da: sbernard il Jan 23 2016, 09:15 AM
Salve a tutti nei post precedenti ho sentito parlare della reflex F3 per chi non lo sapesse la macchina era l ammiraglia della Nikon ed era usata da molti professionisti, percio chi te l ha regalata ti ha fatto un bel regalo. Per quelli che continuano ad ostinarsi a non fare post produzione non devono brontolare se poi le foto li vengono brutte, la pp e sempre esistita anche con la pellicola, solo noi che portavamo il rullino dal fotografo non si faceva pp ma i professionisti seguivano lo sviluppo e facevano pp. Ora con il digitale tutti possono fare pp ed per quello che in giro si vede molte foto piu belle. Ritornando alle foto che si vede sul club 810 sono piu belle perche sono tutte pp . Saverio
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 23 2016, 10:47 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 23 2016, 09:15 AM)
Salve a tutti nei post precedenti ho sentito parlare della reflex F3 per chi non lo sapesse la macchina era l ammiraglia della Nikon ed era usata da molti professionisti, percio chi te l ha regalata ti ha fatto un bel regalo. Per quelli che continuano ad ostinarsi a non fare post produzione non devono brontolare se poi le foto li vengono brutte, la pp e sempre esistita anche con la pellicola, solo noi che portavamo il rullino dal fotografo non si faceva pp ma i professionisti seguivano lo sviluppo e facevano pp. Ora con il digitale tutti possono fare pp ed per quello che in giro si vede molte foto piu belle. Ritornando alle foto che si vede sul club 810 sono piu belle perche sono tutte pp . Saverio
E menomale, se no avrebbero avuto un blocco renale. Non me ne volere sbernard ma non ho resistito Cmq anche Orco sostiene la stessa cosa e credo che dovremo farcene una convinzione. Scusa ancora sbernard ma tanto per farci quattro sane risate. Ciao Pippo
Inviato da: orco il Jan 23 2016, 11:26 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 23 2016, 10:47 AM)
E menomale, se no avrebbero avuto un blocco renale. Non me ne volere sbernard ma non ho resistito Cmq anche Orco sostiene la stessa cosa e credo che dovremo farcene una convinzione. Scusa ancora sbernard ma tanto per farci quattro sane risate. Ciao Pippo
Sei troppo medico Pippo!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Si, lo sostengo io, ma lo richiede la fotografia digitale, quindi il concetto della fotografia digitale, che lo sviluppo del RAW è "obbligatorio".
Adriano
Inviato da: skyler il Jan 23 2016, 12:03 PM
Questa cosa dello scattare in RAW va inculcato fino in fondo. I migliori risultati si ottengo gestendo tutto il processo fino alla foto finale. Chi ha fretta può sempre scattare con il cellulare, passarlo con un filtro e postarlo nel social con buona pace di tutti. A suo tempo la F3 costava 3 milioni. Ora te la tirano dietro a 100 euro, ma non è quello..non uso più la pellicola. Poi a lui dava noia in casa ..ecco.
Inviato da: lupaccio58 il Jan 23 2016, 12:27 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 23 2016, 09:15 AM)
Ritornando alle foto che si vede sul club 810 sono piu belle perche sono tutte pp .
Non ho mai messo una foto in rete, quindi certamente non mi esprimo sulle foto altrui. Tuttavia la tua affermazione mi sembra un pò azzardata...
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 23 2016, 12:54 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 23 2016, 12:27 PM)
Non ho mai messo una foto in rete, quindi certamente non mi esprimo sulle foto altrui. Tuttavia la tua affermazione mi sembra un pò azzardata...
Ed allora gioca a calcio ogni tanto, non fare solo il tifoso.
Inviato da: Manant59 il Jan 23 2016, 02:33 PM
QUOTE(orco @ Jan 23 2016, 11:26 AM)
Sei troppo medico Pippo!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Si, lo sostengo io, ma lo richiede la fotografia digitale, quindi il concetto della fotografia digitale, che lo sviluppo del RAW è "obbligatorio".
Adriano
Matrimonio in alta uniforme: posto tre foto del matrimonio di mia nipote, io naturalmente ero il fotografo ufficiale, all'uscita della chiesa ho volutamente fotografare gli sposi da dietro per riprendere anche tutti gli invitati e dare più originalità alla foto, si accettano critiche. Ciao Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974599
Matrimonio in alta uniforme: posto tre foto del matrimonio di mia nipote, io naturalmente ero il fotografo ufficiale, all'uscita della chiesa ho volutamente fotografare gli sposi da dietro per riprendere anche tutti gli invitati e dare più originalità alla foto, si accettano critiche. Ciao Antonino
Ciao Antonino; mi piace l'idea della foto da dietro. Nella prima, però, lo sfondo penalizza molto l'inquadratura, mentre nella seconda funziona notevolmente meglio. Buono l'utilizzo del flash, ma attento a ribilanciare il WB, perchè devi trovare il compromesso giusto in base alle fonti illuminanti, mentre la macchina, sapendo che c'è il flash attivo, lo imposta a 5400-5500K, spesso "raffreddando" quella che è la scena reale; anche nella terza foto (peraltro molto molto bella in termini compositivi), il flash ha raffreddato così tanto la scena che gli sposi (sulla sposa si nota di più) hanno una bruttissima dominante blu-viola sulla pelle. Ultima cosa, nella seconda vedo alcuni colori un po' troppo saturi, il rosso e un pelo acquamarina e blu. Non posso dire nulla sulla nitidezza in quanto no nessendo scaricabile il formato pieno, non ho rispontri e viste così sul web, vanno tutte bene!
Adriano
Inviato da: southernman il Jan 23 2016, 05:25 PM
Villa Malcontenta (VE)
controluce pieno, col 16-35 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974738
Sarò un dilettante praticone, ma a me questa macchina piace, mi dà delle possibilità di ottenere belle (per me) immagini facilmente
Inviato da: Pinocarbo il Jan 23 2016, 06:41 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 23 2016, 09:15 AM)
Salve a tutti nei post precedenti ho sentito parlare della reflex F3 per chi non lo sapesse la macchina era l ammiraglia della Nikon ed era usata da molti professionisti, percio chi te l ha regalata ti ha fatto un bel regalo. Per quelli che continuano ad ostinarsi a non fare post produzione non devono brontolare se poi le foto li vengono brutte, la pp e sempre esistita anche con la pellicola, solo noi che portavamo il rullino dal fotografo non si faceva pp ma i professionisti seguivano lo sviluppo e facevano pp. Ora con il digitale tutti possono fare pp ed per quello che in giro si vede molte foto piu belle. Ritornando alle foto che si vede sul club 810 sono piu belle perche sono tutte pp . Saverio
Tu se vuoi fare la post, falla, nessuno te lo vieta, ma se gli altri non la vogliono fare, perché devi dire che va' per forza fatta? Ognuno ha il suo stile e genere e modo di fotografare, e ciascuno tratta le sue foto secondo i suoi gusti ed il suo stile, se a me il raw mi piace cos com'è, lo lascio stare, non lo tocco, se poi si rende necessario toccarlo, vuol dire che ho sbagliato qualcosa nella fase dello scatto. La post produzione serve solo per correggere gli errori del fotografo durante la fase dello scatto. CMQ
Inviato da: sbernard il Jan 23 2016, 07:17 PM
http://youtu.be/KytB-FNdF2Y Guradatevi questo video e se continuate a pensare di fare foto belle senza post produzione fate pure io la faccio
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 23 2016, 12:27 PM)
Non ho mai messo una foto in rete, quindi certamente non mi esprimo sulle foto altrui. Tuttavia la tua affermazione mi sembra un pò azzardata...
Azzardata non direi...... Se sai usare camera raw o Photoshop ti accorgi subito se una foto e post prodotta e comunque anche se scattate in JPEG e la camera che vi fa post produzione con i parametri che uno mette in picture controll Saverio
Inviato da: orco il Jan 23 2016, 07:17 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 23 2016, 06:41 PM)
Tu se vuoi fare la post, falla, nessuno te lo vieta, ma se gli altri non la vogliono fare, perché devi dire che va' per forza fatta? Ognuno ha il suo stile e genere e modo di fotografare, e ciascuno tratta le sue foto secondo i suoi gusti ed il suo stile, se a me il raw mi piace cos com'è, lo lascio stare, non lo tocco, se poi si rende necessario toccarlo, vuol dire che ho sbagliato qualcosa nella fase dello scatto. La post produzione serve solo per correggere gli errori del fotografo durante la fase dello scatto. CMQ
Niente di più sbagliato Pino!! La post produzione serve per sviluppare un negativo digitale (comunemente chiamato "RAW") per il semplice fatto che quello che vedi a video, altro non è che la postproduzione fatta dall'algoritmo standard del programma di visualizzazione che usi e non è assolutamente quello che hai ripreso con la macchina, anche perchè la macchina non ti restituisce una immagine (a meno che non scatti in JPG), ma una serie di dati che contengono l'immagine (lo ripeto: il formato RAW non è un formato immagine!!!). Lo sviluppo serve per tirarla fuori. Apri un RAW con 5 programmi diversi e vedrai 5 immagini diverse: questo è un dato di fatto, punto! E' ovvio che la fase di scatto è determinante nell'incamerare l'informazione di luce della scena e che la giusta esposizione deve essere la base di una buona foto, ma la macchina, per quanto possa essere perfetta, non ha la sensibilità del nostro occhio e per tirare fuori la foto che cerchiamo serve il nostro intervento. Ai tempi della pellicola, quando gli stampatori erano seri ed appassionati, ti corregevano loro le magagne che facevi in fase di scatto, facendo postproduzione sul tuo negativo e poi in stampa. E tu sei ancora convinto che la foto che portavi a casa stampata era quella fatta da te? Quindi continua pure a lasciare le tue foto così come le elabora il tuo software di visualizzazione, nessuno ti obbliga a fare diversamente, ma non puoi fare affermazioni perentorie e totalmente errate sulla postproduzione, sulla quale, mi pare di capire, non sei ferrato sull'argomento.
Adriano
Inviato da: francopelle il Jan 23 2016, 08:10 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 23 2016, 06:41 PM)
Tu se vuoi fare la post, falla, nessuno te lo vieta, ma se gli altri non la vogliono fare, perché devi dire che va' per forza fatta? Ognuno ha il suo stile e genere e modo di fotografare, e ciascuno tratta le sue foto secondo i suoi gusti ed il suo stile, se a me il raw mi piace cos com'è, lo lascio stare, non lo tocco, se poi si rende necessario toccarlo, vuol dire che ho sbagliato qualcosa nella fase dello scatto. La post produzione serve solo per correggere gli errori del fotografo durante la fase dello scatto. CMQ
pinooo! ma gli altri chi?? tu perchè forse non hai o non sai usare un programma di post produzione?? guarda che sul sito o in tutti siti/forum dove vengono pubblicate foto forse e dico forse lo 0,001% non è ritoccata perchè scattata direttamente in jpg tutte le altre il 99% hanno tutte la PP leggera o forte che sia, cosi come tante foto..magari così così a cui viene appplicato l'hdr e allora l'immagine magicamente si salva..!
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 23 2016, 08:14 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 23 2016, 06:41 PM)
...Ognuno ha il suo stile e genere e modo di fotografare, e ciascuno tratta le sue foto secondo i suoi gusti ed il suo stile, se a me il raw mi piace cos com'è, lo lascio stare, non lo tocco, se poi si rende necessario toccarlo, vuol dire che ho sbagliato qualcosa nella fase dello scatto. La post produzione serve solo per correggere gli errori del fotografo durante la fase dello scatto. CMQ
Caro Pino perdonami ma quanto da te esposto denota solo una scarsa conoscenza dello sviluppo del NEF, che per inciso con i vari picture control presenti in macchina è già post prodotto in partenza , per esempio una stessa foto fatta con il picture standard con la D600 e la D750, sarà diversa perchè nel frattempo Nikon ha variato i picture control introducendo il parametro chiarezza , quindi dato che saranno diverse quale dei 2 nef sarà secondo il tuo ragionamento quello sbagliato? Forse quello errato risulterà quello più lontano dal tuo gusto e stile, ecco la necessità quindi di ricorrere alla post produzione per regolare la foto a proprio gusto anziché limitarsi ad accettarla così com'è con parametri preimpostati...
Legggiti https://www.nikonschool.it/experience/picture-control.phpche spero contribuisca a rivedere queste tue posizioni ampliando così i tuoi orizzonti...
Ciao ciao
Inviato da: Pinocarbo il Jan 23 2016, 09:13 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 23 2016, 08:14 PM)
Caro Pino perdonami ma quanto da te esposto denota solo una scarsa conoscenza dello sviluppo del NEF, che per inciso con i vari picture control presenti in macchina è già post prodotto in partenza , per esempio una stessa foto fatta con il picture standard con la D600 e la D750, sarà diversa perchè nel frattempo Nikon ha variato i picture control introducendo il parametro chiarezza , quindi dato che saranno diverse quale dei 2 nef sarà secondo il tuo ragionamento quello sbagliato? Forse quello errato risulterà quello più lontano dal tuo gusto e stile, ecco la necessità quindi di ricorrere alla post produzione per regolare la foto a proprio gusto anziché limitarsi ad accettarla così com'è con parametri preimpostati...
Legggiti https://www.nikonschool.it/experience/picture-control.phpche spero contribuisca a rivedere queste tue posizioni ampliando così i tuoi orizzonti...
Ciao ciao
La foto a me non mi deve piacere dopo un ora di post produzione, mi deve piacere subito, e al massimo posso fare qualche leggera correzione lì dove ci vuole... ma non deve essere la norma, bensì l'eccezione.
Inviato da: skyler il Jan 23 2016, 09:15 PM
Azzzz.......... ancora con questa storia dello sviluppo RAW si o no??? Vuol dire essere di coccio, senza riferirmi a nessuno in particolare. E' obbligatorio passare dal RAW. Chi non lo fà, non cìha capito niente del diigitale.
Inviato da: Manant59 il Jan 23 2016, 10:30 PM
QUOTE(orco @ Jan 23 2016, 03:07 PM)
Ciao Antonino; mi piace l'idea della foto da dietro. Nella prima, però, lo sfondo penalizza molto l'inquadratura, mentre nella seconda funziona notevolmente meglio. Buono l'utilizzo del flash, ma attento a ribilanciare il WB, perchè devi trovare il compromesso giusto in base alle fonti illuminanti, mentre la macchina, sapendo che c'è il flash attivo, lo imposta a 5400-5500K, spesso "raffreddando" quella che è la scena reale; anche nella terza foto (peraltro molto molto bella in termini compositivi), il flash ha raffreddato così tanto la scena che gli sposi (sulla sposa si nota di più) hanno una bruttissima dominante blu-viola sulla pelle. Ultima cosa, nella seconda vedo alcuni colori un po' troppo saturi, il rosso e un pelo acquamarina e blu. Non posso dire nulla sulla nitidezza in quanto no nessendo scaricabile il formato pieno, non ho rispontri e viste così sul web, vanno tutte bene!
Adriano
Hai ragione lo sfondo penalizza l'inquadratura, quei momenti scorrono talmente veloci che ti scappano via allora devi scattare e poi si vedrà, il lavoro del flash che raffredda la scena devo dire che non ci ho fatto proprio caso, i colori sono un po' saturi volutamente, ho comperato del tulle tricolore da mettere lungo la scalinata per dare un tocco di colore alla scena e in fotografia mi sembrava che si notasse poco, allora ho acceso un po i colori. La terza foto mi piace molto sia per la scena che per l'inquadratura, ma solo un occhio attento come il tuo poteva scorgere le dominanti addosso alla sposa. Grazie dei commenti, le critiche servono a crescere! Ah, ho fatto confusione durante il caricamento delle foto e mi sono accorto anch'io che non si possono scaricare, allora per riparare l'errore ti ho messo un link che ti porta direttamente all'album, speriamo che funzioni. Ciao Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/1974904/dsc4509-di-manant59
Inviato da: orco il Jan 23 2016, 11:40 PM
QUOTE(Manant59 @ Jan 23 2016, 10:30 PM)
Hai ragione lo sfondo penalizza l'inquadratura, quei momenti scorrono talmente veloci che ti scappano via allora devi scattare e poi si vedrà, il lavoro del flash che raffredda la scena devo dire che non ci ho fatto proprio caso, i colori sono un po' saturi volutamente, ho comperato del tulle tricolore da mettere lungo la scalinata per dare un tocco di colore alla scena e in fotografia mi sembrava che si notasse poco, allora ho acceso un po i colori. La terza foto mi piace molto sia per la scena che per l'inquadratura, ma solo un occhio attento come il tuo poteva scorgere le dominanti addosso alla sposa. Grazie dei commenti, le critiche servono a crescere! Ah, ho fatto confusione durante il caricamento delle foto e mi sono accorto anch'io che non si possono scaricare, allora per riparare l'errore ti ho messo un link che ti porta direttamente all'album, speriamo che funzioni. Ciao Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/1974904/dsc4509-di-manant59
Che dire Antonino? Hai un modo di vedere le foto di matrimonio veramente originale e tutto quello che non si vede normalmente mi piace, quindi complimenti e sono sicuro che anche tua nipote e suo marito saranno felici di mostrare il loro album di matrimonio. Sicuramente è stato tuo complice anche il fatto di riprendere un matrimonio in alta uniforme, che non è proprio ordinaria amministrazione. Ma la tua lettura è sicuramente fuori dagli schemi!! Il prossimo passo che mi sento di consigliarti è di giocare di più con l'illuminazione per esaltare i soggetti principali, gli sposi, creandoti degli scenari in luce naturale da gestire bene in esposizione e poi in post per tirare fuori foto "d'effetto". Hai l'occhio per farlo senza troppi problemi, ti manca, forse, un po' di sperimentazione, ma il divertimento sta proprio lì!!
Adriano
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 24 2016, 08:47 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 23 2016, 09:13 PM)
La foto a me non mi deve piacere dopo un ora di post produzione, mi deve piacere subito, e al massimo posso fare qualche leggera correzione lì dove ci vuole... ma non deve essere la norma, bensì l'eccezione.
Per piacerti subito la foto NEF, o devi aver ottimizzato di già il picture control con base di partenza di uno di quelli preimpostati, tipicamente lo standard, oppure hai avuto la fortuna che le preimpostazioni di fabbrica con quel determinato picture control ti piacciono di per sè, in entrambi i casi hai comunque operato una post produzione inconsapevole difatti il picture control, se hai letto quanto linkato, ha variato nell'immediato alcuni parametri che tranne per il https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22888/~/d-lighting-attivo, possiono sempre essere rivisti e modificati successivamente con un programma prioritario o di terze parti senza alcuna perdita, a tal proposito è utile ricordare che il Nef mantiene le impostazioni on board solo se aperto con programmi proprietari, se invece detto NEF verrà aperto con programmi di terze parti si perderanno tali impostazioni, quindi riassumendo oggigiorno i files che producono le nostre reflex sono normalmente già post prodotti in partenza, se invece tale post produzione si sceglie di farla dopo con programmi come lightroom, non c'è nulla di strano perchè siamo sempre nell'ordine di aggiustamenti che servono a trattare il file in modo che il risultato finale si avvicini il più possibile a quello che abbiamo visto o pensato di vedere/trasmettere, se poi il file dovrà essere manipolato o stravolto a mio parere non si configura nessuna lesa maestà anzi entriamo nel campo del ritocco grafico o creativo ove c'è spazio in abbondanza a seconda del gusto o necessità, solo in un caso non condivido il ritocco creativo, quando si lavora per http://archivio.internazionale.it/news/fotografia/2014/01/23/un-fotografo-dellap-licenziato-per-una-foto-contraffatta e si è incaricati magari della cronaca più nera, anche se nel caso indicato non altera a mio parere il contesto... Ciao ciao
Inviato da: sbernard il Jan 24 2016, 09:39 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 23 2016, 09:13 PM)
La foto a me non mi deve piacere dopo un ora di post produzione, mi deve piacere subito, e al massimo posso fare qualche leggera correzione lì dove ci vuole... ma non deve essere la norma, bensì l'eccezione.
Pino ma in un ora lo sai quante foto post produci .........te anche se usi la foto come scattata e gia post prodotta dalla macchina quello che vedi nel monitor della macchina e un jpeg non e un file raw ,e quello che vedi e gia post prodotto in base al picture control che hi scelto. Te ti sembra di non fare post produzione ma non e coi la fai anche te . E ti ripeto tutte le foto in digitale sono post prodotte che tu lo voglia o no e cosi. Se usavi la camera oscura con la pellicola quella era post produzione, io ho stampato tanto in bianco e nero e si usava i cartoncini per oscurare una parte della foto si dava piu o meno esposizione , e secondo te cosa era quella. Ora non si chiama piu' camera oscura ma si chiama post produzione e si realizza in pochi attimi. Io ho sempre scattato con pellicola appena sono passato al digitale la prima cosa che ho fatto e stato un corso di camera raw e photoshop e ora in due minuti mi sviluppo la foto, cosa che prima in camera oscura ci voleva veramente ore per sviluppare una foto decente.
Saverio
Inviato da: Lapislapsovic il Jan 24 2016, 10:55 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 24 2016, 09:39 AM)
...io ho stampato tanto in bianco e nero e si usava i cartoncini per oscurare una parte della foto si dava piu o meno esposizione , e secondo te cosa era quella. Ora non si chiama piu' camera oscura ma si chiama post produzione ...
Le mascherature in camera oscura sono cose astruse oggigiorno , i limiti della latitudine di posa pure il concetto è che tutto quello che prima si faceva con mascherature o particolari sviluppi o sandwiches per chi usava le dia, semplicemente non è mai esistito , prima c'erano solo i puristi che sviluppavano attenendosi scrupolosamente ai prodotti chimici indicati dai produttori di pellicola e non sia mai sgarravano, al rogo , ora ci sono i manipolatori della camera chiara al rogo pure questi
Inviato da: vz77 il Jan 24 2016, 12:59 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 22 2016, 05:39 PM)
E chiamala macchinetta Giuseppe....dopo 6 ore di foto ti assicuro che avevo le braccia distrutte e non riuscivo neanche più a tenere ferma la macchina. Figuriamoci se avessi usato la D810...e considera che stavo scattando sui 3200 ISO, non so neanche se la D810 avrebbe fatto meglio a questi valori di ISO...sono rimasto colpito dalla versatilità della macchina, devo ammetterlo...e piacevolmente contento. Cmq. secondo me la D810 non la può completamente sostituire in bassissima luminosità. Ragazzi...è mostruosa sta macchinetta per questi lavori nelle ''caverne''...
già con la d800 si scatta tranquillamente a iso6400. ps. nelle foto che hai postato hai usato anche il flash
Inviato da: vz77 il Jan 24 2016, 02:23 PM
QUOTE(alex_giordani @ Jan 22 2016, 04:56 PM)
È un pò che non posto. Sotto trovate un recente scatto fatto con la mia D750
bella! il sole sembra dietro alla montagna per l'effetto a raggi sul cielo e invece è davanti
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jan 24 2016, 02:50 PM
Lo Shard di Renzo Piano visto dallo Sky Garden di Londra. D750 e nikon 16-35 f4https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975150
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Jan 24 2016, 02:50 PM)
Lo Shard di Renzo Piano visto dallo Sky Garden di Londra. D750 e nikon 16-35 f4https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975150 <div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975150
Bella inquadratura, peccato il cielo bruciato
QUOTE
ciao ragazzi vi lascio un paio di scatti freschi di mattinata
Un pò troppo HDR la prima, molto bella la seconda
Inviato da: Seb il Jan 24 2016, 07:28 PM
Fresca di giornata https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975412
Ogni tanto falla guardare in macchina e un pò di ...animoooo
Inviato da: Seb il Jan 24 2016, 10:15 PM
Oggi il club è stato fruttifero. Appena spunta il sole scappano fuori come le raganelle i fotografi
Inviato da: orco il Jan 24 2016, 10:55 PM
Ciao ragazzacci, tornato da poco da Verona, ero al Moto Bike Expò!! Complimenti a tutti per le foto postate, in particolare Lorenzo e Steinge, stupende!!
Io ho ancora da lavorare su Creta, quindi vi annoio un'altro po' con Cnosso!! La sala del trono... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974816
Ciao ragazzacci, tornato da poco da Verona, ero al Moto Bike Expò!! Complimenti a tutti per le foto postate, in particolare Lorenzo e Steinge, stupende!!
Io ho ancora da lavorare su Creta, quindi vi annoio un'altro po' con Cnosso!! La sala del trono...
è scandaloso come abbiano ridipinto i resti pur di attirare turisti...sembrano pezzi di scenografia di disneyworld :( un danno incalcolabile :((
Inviato da: carlo50t il Jan 25 2016, 12:15 AM
Oasi di Racconigi.... Gennaio 2016 con Franco e Silvia prove con D750 e Tamron 150-600...... si lo so... non è un Nikonone.... ma nel suo piccolo trovo faccia cose egregie.... attendo commenti..... le ho appena photoshoppate, compattate in jpg ed alcune croppate di brutto (es. il pettirosso) Carlo il pettirosso https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975629
e queste sono croppate..... mi pare che che la nitidezza sia buona..... non all'altezza del Nikon 600 che costa 10 volte tanto..... però..... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975632
la luna a 12800 iso 1/4000 f/11..... a mano libera...... volutamente sottoesposta di 2 ev https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975640
è scandaloso come abbiano ridipinto i resti pur di attirare turisti...sembrano pezzi di scenografia di disneyworld :( un danno incalcolabile :((
I Greci tengono alla loro storia molto più di noi, anche se non lo danno a vedere. Non credo abbiano ridipinto nulla, ma sostituito, visto che si trattava di affreschi. Se guardi la stanza del trono, dove gli affreschi sono ancora originali, puoi notare l'ottimo stato di conservazione dei grifoni ed il fatto che non permettano l'accesso diretto alla stanza parla da solo. Invece hanno realizzato un museo enorme a Heraklion con tutto quello che hanno recuperato da Cnosso e non potevano lasciare in sito.
Adriano
Inviato da: vz77 il Jan 25 2016, 09:42 AM
QUOTE(orco @ Jan 25 2016, 12:46 AM)
I Greci tengono alla loro storia molto più di noi, anche se non lo danno a vedere. Non credo abbiano ridipinto nulla, ma sostituito, visto che si trattava di affreschi. Se guardi la stanza del trono, dove gli affreschi sono ancora originali, puoi notare l'ottimo stato di conservazione dei grifoni ed il fatto che non permettano l'accesso diretto alla stanza parla da solo. Invece hanno realizzato un museo enorme a Heraklion con tutto quello che hanno recuperato da Cnosso e non potevano lasciare in sito.
Adriano
purtroppo è finto e pieno di inserti posticci frutto di grande fantasia, e non siamo a kazzenger, ma è tutto dimostrato ed è tutta colpa dell'archeologo evans che ai tempi decise di fare di testa sua assemblando frammenti diversi presi da siti differenti nonché inventando anche figure e affreschi prendendo spunto perfino da altri contesti...insomma nemmeno filologicamente intelligenti. ci sono montagne di libri sull'argomento ovviamente è meglio non farlo sapere ai turisti sennò si accorgerebbero di essere a disneyworld
un link dei tanti http://www.nybooks.com/articles/2009/08/13/knossos-fakes-facts-and-mystery/
Inviato da: steinge il Jan 25 2016, 09:56 AM
QUOTE(francopelle @ Jan 24 2016, 07:46 PM)
complimenti steinge molto belle a me piace molto la prima, sembra quasi di essere in una di quelle barchette di carta con l'acqua che ti trasporta via
Grazie Franco, mi sono proprio immerso nell'acqua con il cavalletto per questo scatto!
QUOTE(orco @ Jan 24 2016, 10:55 PM)
Ciao ragazzacci, tornato da poco da Verona, ero al Moto Bike Expò!! Complimenti a tutti per le foto postate, in particolare Lorenzo e Steinge, stupende!! ....Adriano
grazie Adriano! Vedo che stai facendo un bel reportage!
Inviato da: orco il Jan 25 2016, 10:26 AM
QUOTE(vz77 @ Jan 25 2016, 09:42 AM)
purtroppo è finto e pieno di inserti posticci frutto di grande fantasia, e non siamo a kazzenger, ma è tutto dimostrato ed è tutta colpa dell'archeologo evans che ai tempi decise di fare di testa sua assemblando frammenti diversi presi da siti differenti nonché inventando anche figure e affreschi prendendo spunto perfino da altri contesti...insomma nemmeno filologicamente intelligenti. ci sono montagne di libri sull'argomento ovviamente è meglio non farlo sapere ai turisti sennò si accorgerebbero di essere a disneyworld
un link dei tanti http://www.nybooks.com/articles/2009/08/13/knossos-fakes-facts-and-mystery/
Molto interessante il link!! Grazie dell'informazione. Purtroppo non ho avuto tempo di visitare anche il museo di Heraklion. Chiaramente è palese che avessero fatto qualcosa su alcune di quelle pareti, perchè preservare quei colori su pareti esposte è dura, ma non sapevo di tutte le altre magagne fatte da Evans!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 25 2016, 11:06 AM
Adriano, quando ci fai vedere le foto del Moto Bike Expò ?
Inviato da: orco il Jan 25 2016, 01:18 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 25 2016, 11:06 AM)
Adriano, quando ci fai vedere le foto del Moto Bike Expò ?
No Pippo, non ho fotografato nulla dell'Expò, sono andato per un servizio fotografico alle premiazioni di alcuni trofei nazionali ideati ed organizzati da un mio carissimo amico per la federazione ed ho fotografato solo quello. Ho qualche scatto delle hostess che c'erano al nostro stand, magari riesco a mettere insieme qualcosa di quelle!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 25 2016, 01:49 PM
Adriano, sai una cosa? Mi chiedevo quale attività lavorativa tu svolgessi. Ora ne sono convinto.........FAI IL CHIROMANTE
Inviato da: southernman il Jan 25 2016, 09:02 PM
@Adriano, purtroppo è vero che Evans, dando prova di eccessivo entusiasmo, ha combinato un pastrocchio; peraltro i greci non lo tengono affatto nascosto, è una cosa nota e scritta in moltissime guide. Ciononostante la struttura è quella originaria, ed hai fatto bene a visitarlo. Peccato il museo, interessantissimo
Carlo bello il reportage con il 150-600 "per tutti", non avrà nitidezza e sfuocato superlativo ma ti dà delle possibilità che altrimenti non avresti. Ma dov'è questo posto?
Saverio, il mare d'inverno resta un grande soggetto.
Ed a proposito di zoom "per tutti" ecco a voi uno dei miei soggetti preferiti, prima volta con la 750. Apritela in Salva originale, e poi ingrandite al 100 % https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1976052
.......... Carlo bello il reportage con il 150-600 "per tutti", non avrà nitidezza e sfuocato superlativo ma ti dà delle possibilità che altrimenti non avresti. Ma dov'è questo posto? ........
l'ho messo nel titolo del post. le foto le ho fatte tutte al Centro Cicogne ed Anatidi di Racconigi in Piemonte...... ecco il link: http://www.cicogneracconigi.it/ Grazie.... Carlo
Inviato da: southernman il Jan 25 2016, 10:19 PM
QUOTE(carlo50t @ Jan 25 2016, 10:08 PM)
l'ho messo nel titolo del post. le foto le ho fatte tutte al Centro Cicogne ed Anatidi di Racconigi in Piemonte...... ecco il link: http://www.cicogneracconigi.it/ Grazie.... Carlo
Grazie a te, in effetti potevo leggere meglio Un pò fuori mano per un weekend da Padova purtroppo
Inviato da: maverikxxx il Jan 26 2016, 07:10 PM
Foto senza pretese artistiche Se riuscite a scaricare l' originale il dettaglio è più che buono d750+35 mm afd f2, F5 Non so se ho abbassato la qualità nel salvaggio per web
Misurazione Matrix: Buuuuhhh - Resa alti Iso: Buuuuhhh - Gamma: Buuuuhhh - Nitidezza: Buuuuhhh - Sfocato: Buuuuhhh Nikon D750: Buuuuuuuhhh Quasi quasi mi compro una Canon
Martino
Inviato da: steinge il Jan 26 2016, 10:18 PM
QUOTE(maverikxxx @ Jan 26 2016, 07:10 PM)
Foto senza pretese artistiche Se riuscite a scaricare l' originale il dettaglio è più che buono d750+35 mm afd f2, ...........
io amo quella lente, su D90 non la toglievo mai, ora voglio fare qualche uscita con la 750 e il "bicchierino" nome d'arte che gli ho affibiato
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 27 2016, 07:33 AM
@Maverik. Caspita che definizione di quel 35mm. @Zucci. Sei sicuro di aver utilizzato una D750?😎
Inviato da: Pinocarbo il Jan 27 2016, 07:59 AM
foto scattata con nikon d750 - 20mm f1.8 nikkor iso 1000 - tempi 1/20 - mano libera https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1976867
belle foto, come ti trovi con il 20mm? io vorrei comprarmi un grandangolo fisso, ma sono ancora indeciso su cosa prendere. ciao
Inviato da: Pinocarbo il Jan 27 2016, 01:46 PM
QUOTE(jenaplinski @ Jan 27 2016, 12:58 PM)
belle foto, come ti trovi con il 20mm? io vorrei comprarmi un grandangolo fisso, ma sono ancora indeciso su cosa prendere. ciao
Un supergrandangolo di 20mm, luminoso f1.8, nikko, di focale fissa, il 20 è unico, nella nikon non ce ne sono altri, bisogna salire di focale...! Mi ci trovo benissimo, è strepitoso.
Inviato da: steinge il Jan 27 2016, 01:56 PM
visto che si parlava di 35 F/2 Af-D vi lascio un link alcuni scatti fatti con l'ottica in qeustione. Sono tutti con D90 https://flic.kr/s/aHsjzjokQz
Inviato da: Dario Corso il Jan 27 2016, 02:22 PM
QUOTE(jenaplinski @ Jan 27 2016, 12:58 PM)
belle foto, come ti trovi con il 20mm? io vorrei comprarmi un grandangolo fisso, ma sono ancora indeciso su cosa prendere. ciao
Ivo ho usato il 20 afd f2.8 e mi sono trovato benissimo. La macchina diventa molto compatta e leggera ed è un piacere. Se vai alla mia gallery trovi le foto
Inviato da: jenaplinski il Jan 27 2016, 02:35 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 27 2016, 01:46 PM)
Un supergrandangolo di 20mm, luminoso f1.8, nikko, di focale fissa, il 20 è unico, nella nikon non ce ne sono altri, bisogna salire di focale...! Mi ci trovo benissimo, è strepitoso.
e allora penso che sia il mio prossimo acquisto. grazie
Inviato da: jenaplinski il Jan 27 2016, 02:45 PM
QUOTE(Dario Corso @ Jan 27 2016, 02:22 PM)
Ivo ho usato il 20 afd f2.8 e mi sono trovato benissimo. La macchina diventa molto compatta e leggera ed è un piacere. Se vai alla mia gallery trovi le foto
belle foto, stavo vedendo tra il nikon 20mm 1,8 e il Sigma 20mm 1,4 grazie
Inviato da: sbernard il Jan 28 2016, 08:30 AM
QUOTE(jenaplinski @ Jan 27 2016, 02:35 PM)
e allora penso che sia il mio prossimo acquisto. grazie
Io ho preso per i paesaggi il 14 samyang e mi trovo molto bene
Andate sul club d810 a vedere le cavolate che scrive Tommy
Inviato da: steinge il Jan 28 2016, 09:03 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 28 2016, 08:30 AM)
Io ho preso per i paesaggi il 14 samyang e mi trovo molto bene Andate sul club d810 a vedere le cavolate che scrive Tommy
Appena preso anche io. Lo trovo ottimo!
Inviato da: carlocos il Jan 28 2016, 09:13 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 28 2016, 08:30 AM)
Io ho preso per i paesaggi il 14 samyang e mi trovo molto bene Andate sul club d810 a vedere le cavolate che scrive Tommy
non voglio fare l'avvocato di Tommy, ma leggendo quello che scrive lui ed altri, deduco che è molto piu' coerente ed onesto nel dialogare con altri utenti, e giudicare prodotti di sua conoscenza o possesso, molto meglio di altri utenti che giudicano prodotti anche non avendoli mai avuti...
Inviato da: orco il Jan 28 2016, 09:36 AM
QUOTE(sbernard @ Jan 28 2016, 08:30 AM)
Io ho preso per i paesaggi il 14 samyang e mi trovo molto bene Andate sul club d810 a vedere le cavolate che scrive Tommy
Lascia perdere Saverio, è roba vecchia quella di Tommy sul Club D810 ed ha già chiarito!
Adriano
Inviato da: Andcon74 il Jan 28 2016, 09:49 AM
Scusate, magari sarò l'unico a pensarla così, ma io lascerei perdere queste discussioni su corpi pro o non pro, su questo è meglio e l'altro è peggio: non si arriva da nessuna parte, si rende noioso questo club, e alla lunga onestamente questa cosa stanca, perlomeno me di certo; parliamo della nostra D750 e delle suo foto; se qualcuno ha problemi, o trova delle soluzioni, parliamone, ma il resto, le polemiche e le provocazioni, lo bandirei. Se poi arriva il provocatore di turno, la strategia più efficacie rimane una sola, il muro di gomma: lasciamogli scrivere che la sua macchina è la migliore del mondo, diciamogli "si si si", che prima o poi si stanca a parlare al vento.
Andrea
Inviato da: carlocos il Jan 28 2016, 09:54 AM
QUOTE(Andcon74 @ Jan 28 2016, 09:49 AM)
Scusate, magari sarò l'unico a pensarla così, ma io lascerei perdere queste discussioni su corpi pro o non pro, su questo è meglio e l'altro è peggio: non si arriva da nessuna parte, si rende noioso questo club, e alla lunga onestamente questa cosa stanca, perlomeno me di certo; parliamo della nostra D750 e delle suo foto; se qualcuno ha problemi, o trova delle soluzioni, parliamone, ma il resto, le polemiche e le provocazioni, lo bandirei. Se poi arriva il provocatore di turno, la strategia più efficacie rimane una sola, il muro di gomma: lasciamogli scrivere che la sua macchina è la migliore del mondo, diciamogli "si si si", che prima o poi si stanca a parlare al vento.
Andrea
👍👍👍....O che quella degli altri ha questo o quel difetto, senza peraltro averla mai avuta.
Inviato da: giuliocirillo il Jan 28 2016, 11:03 AM
QUOTE(Andcon74 @ Jan 28 2016, 09:49 AM)
Scusate, magari sarò l'unico a pensarla così, ma io lascerei perdere queste discussioni su corpi pro o non pro, su questo è meglio e l'altro è peggio: non si arriva da nessuna parte, si rende noioso questo club, e alla lunga onestamente questa cosa stanca, perlomeno me di certo; parliamo della nostra D750 e delle suo foto; se qualcuno ha problemi, o trova delle soluzioni, parliamone, ma il resto, le polemiche e le provocazioni, lo bandirei. Se poi arriva il provocatore di turno, la strategia più efficacie rimane una sola, il muro di gomma: lasciamogli scrivere che la sua macchina è la migliore del mondo, diciamogli "si si si", che prima o poi si stanca a parlare al vento.
Andrea
Sono d'accordissimo con te......però un po' di sana chiacchierata sulla parte tecnica ci può stare....se fatta in maniera intelligente......purtroppo c'è chi non ci riesce....e prende tutto come uno scontro.... Guarda caso poi....molti di questi non mettono e non hanno neanche una foto caricata sul forum.........
ciao
Inviato da: tommys77 il Jan 28 2016, 03:11 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 28 2016, 08:30 AM)
Io ho preso per i paesaggi il 14 samyang e mi trovo molto bene Andate sul club d810 a vedere le cavolate che scrive Tommy
Ma ragazzi, pensavo di aver chiarito definitivamente..come mai questa ulteriore puntualizzazione ? Poi quali cavolate avrei scritto ancora sul club D810 ?
Inviato da: mtdbo il Jan 28 2016, 03:47 PM
_guru__guru__guru__guru__guru__guru__guru_ .....
Inviato da: giuliocirillo il Jan 28 2016, 04:13 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 28 2016, 03:11 PM)
Ma ragazzi, pensavo di aver chiarito definitivamente..come mai questa ulteriore puntualizzazione ? Poi quali cavolate avrei scritto ancora sul club D810 ?
Tommy non te la prendere...... Tu, per me, hai dimostrato di essere intelligente e alla fin fine di saper discutere.......e questo a prescindere dal pensiero contrapposto che abbiamo.... Non tutti ci riescono...ed invece di dialogare serenamente ed argomentare....danno risposte provocatorie e fini a se stesse....purtroppo sono i peggiori individui per un forum...
ciao
Inviato da: tommys77 il Jan 28 2016, 04:23 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 28 2016, 04:13 PM)
Tommy non te la prendere...... Tu, per me, hai dimostrato di essere intelligente e alla fin fine di saper discutere.......e questo a prescindere dal pensiero contrapposto che abbiamo.... Non tutti ci riescono...ed invece di dialogare serenamente ed argomentare....danno risposte provocatorie e fini a se stesse....purtroppo sono i peggiori individui per un forum...
ciao
Ti ringrazio Giulio, io penso che chiunque all'interno di una discussione possa dire la sua (sbagliando anche, è nella natura umana l'errore )...l'importante è mantenere sempre la discussione nei limiti del rispetto reciproco...il resto lascia il tempo che trova ..
Beh valà, anche se non è un granché, questa volta metto io una foto; da Vicenza.
La composizione mi piace molto, per la conversione dovevi osare di più con luce e contrasti. Sei ancora in tempo Sono i Berici in fondo? Da dove l'hai scattata?
Inviato da: ZUCCI10 il Jan 28 2016, 09:14 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 28 2016, 08:27 PM)
Ottimo Giulio ed Ottimo Tommys
Adriano ci avevi promesso le foto delle hostess, non è che anche questa sera ci lasci all'asciutto?
e vabbè, visto che Adriano non si sbilancia, provo a metterne un'altra...
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 28 2016, 09:27 PM
[quote name='ZUCCI10' date='Jan 28 2016, 09:14 PM' post='4018262'] e vabbè, visto che Adriano non si sbilancia, provo a metterne un'altra...
Verona - Motor Bike Expo 2015
Ottima Zucci. Cos'è hai dichiarato guerra all'orco
Inviato da: Andcon74 il Jan 28 2016, 09:34 PM
QUOTE(southernman @ Jan 28 2016, 08:39 PM)
La composizione mi piace molto, per la conversione dovevi osare di più con luce e contrasti. Sei ancora in tempo Sono i Berici in fondo? Da dove l'hai scattata?
Grazie, ci proverò. L'ho fatta da Pazzale della Vittoria a Monte Berico. I monti sono le prealpi, la zona sopra Breganze.
Inviato da: vz77 il Jan 28 2016, 09:39 PM
no no sta cosa del pro non-pro è fondamentale. noi italiani siamo bacchettoni! nps italia è l'unica a imporre corpi pro escludendo la meraviglioserrima d750. basta guardare il regolamento usa nps (il mitologico NIKONPRO) per capire che per candidarsi secondo loro bisogna possedere 2 corpi che possono essere (fra le 'solite' ammiraglie) ANCHE la d750 (sì quella con la rotellina sopra e l'oculare standard). per non sfigurare ci mettono Dƒ, D4, D4s, D3, D3S, D3X, D810, D800, D800E, D750, D700, D610, D600, D300, D300S. mancano solo le coolpix! sarà per questo che molti ambasciatori nikon usa sono dei tecnici incredibili che spiegano tutte le modalità e tips della fotografia...e poi però nel 50% dei casi fanno foto impresentabili???? secondo me è colpa delle d750 con la rotellina!! scherzi a parte, se comprassi una fotocamera pro e me la presentassero come la d750, gli farei i complimenti per il bellissimo display che spero metteranno anche nelle pro topgamma, ma per il resto gli direi di tenersela pure, perché specie per un fotografo (leica docet) l'occhio vuole la sua parte. anzi è tutta questione di occhi ahah
Inviato da: steinge il Jan 28 2016, 10:09 PM
Raga sapete cosa vi dico????? io mi faccio meno pippe mentali e me la godo.... Le chicchere poco costruttive non portano da nessuna parte
Inviato da: orco il Jan 28 2016, 10:38 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Jan 28 2016, 09:14 PM)
e vabbè, visto che Adriano non si sbilancia, provo a metterne un'altra...
Belle Martino!! La prima è incredibile e il bokeh del 50 f/1.4 è molto molto più piacevole di quello del fratellino f/1.8. Le mie sono di tutt'altro genere, ovvero tutte a ISO medi ed esagerati, un po' perchè c'era poca luce e quella poca che c'era era data da maledetti fari alogeni o al mercurio, non so di preciso, fatto sta che avevo flickering a palla e su una raffica di 3-4 foto, venivano fuori altrettante dominanti tutte diverse. Allora ne ho approfittato per fare un test alla tenuta ISO e all'AF e devo dire che non ci si può lamentare proprio di questa macchina. Alcuni esempi con le velineeeee!!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1977841
Pippo sei soddisfatto? Ho anticipato l'inserimento solo per te, perchè ho ancora un centinaio di foto della premiazione da sistemare e convertire, prima di spedirle per la pubblicazione!! Altre (poche) le trovate nella mia gallery!
Adriano
Inviato da: Pinocarbo il Jan 28 2016, 11:28 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 28 2016, 04:13 PM)
Tommy non te la prendere...... Tu, per me, hai dimostrato di essere intelligente e alla fin fine di saper discutere.......e questo a prescindere dal pensiero contrapposto che abbiamo.... Non tutti ci riescono...ed invece di dialogare serenamente ed argomentare....danno risposte provocatorie e fini a se stesse....purtroppo sono i peggiori individui per un forum...
ciao
Pure tu non scherzi mica con gli altri utenti ...!!!!
foto scattata con Nikon D750 - 35mm f1.8 NIKKOR iso 100 - f2.2 - 1/250 di secondo
Beh.....io parlo, espongo il mio pensiero....(di solito sempre educatamente).....e se mi domandi io rispondo....ne faccio il vago ne provoco..... Sinceramente non capisco....cosa vuoi dire......
ciao
Inviato da: tommys77 il Jan 29 2016, 12:23 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 28 2016, 11:41 PM)
Beh.....io parlo, espongo il mio pensiero....(di solito sempre educatamente).....e se mi domandi io rispondo....ne faccio il vago ne provoco..... Sinceramente non capisco....cosa vuoi dire......
ciao
Non vuol dire nulla...dai...se cominciamo a mettere sempre i puntini sulle i non ne usciamo...
Inviato da: giuliocirillo il Jan 29 2016, 12:34 AM
QUOTE(tommys77 @ Jan 29 2016, 12:23 AM)
Non vuol dire nulla...dai...se cominciamo a mettere sempre i puntini sulle i non ne usciamo...
ciao
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 29 2016, 09:30 AM
QUOTE(orco @ Jan 28 2016, 10:38 PM)
Belle Martino!! La prima è incredibile e il bokeh del 50 f/1.4 è molto molto più piacevole di quello del fratellino f/1.8. Le mie sono di tutt'altro genere, ovvero tutte a ISO medi ed esagerati, un po' perchè c'era poca luce e quella poca che c'era era data da maledetti fari alogeni o al mercurio, non so di preciso, fatto sta che avevo flickering a palla e su una raffica di 3-4 foto, venivano fuori altrettante dominanti tutte diverse. Allora ne ho approfittato per fare un test alla tenuta ISO e all'AF e devo dire che non ci si può lamentare proprio di questa macchina. Alcuni esempi con le velineeeee!!!
Pippo sei soddisfatto? Ho anticipato l'inserimento solo per te, perchè ho ancora un centinaio di foto della premiazione da sistemare e convertire, prima di spedirle per la pubblicazione!! Altre (poche) le trovate nella mia gallery!
Adriano
Adri, non voglio esagerare , ma tu e Martino mi avete fatto ringiovanire come minimo di 20 anni. ( Azz ma perché non sono nato al Nord ) . Passiamo alle cose serie. Martino qull'1,4 spacca di brutto anche se, è solo una mia presunzione e smentiscimi se non è vero, tu abbia usato (forse) il flash o ti sei avvalso di una qualche luce che ti ha permesso di scattare una bellissima foto, mi riferisco alla prima. Adriano tu con gli alti iso hai dimostrato che la "machinicedda" anche in condizioni di luce sfavorevole porta a casa delle foto di tutto rispetto. Ciao Pippo
ienanplinski@ fantastiche, molto belle e delicate, complimenti.
CMQ
Foto eseguita con: Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 17:19:44 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 4.5 Tempo di posa 1/60 sec Sensibilità ISO 640
CONTROLUCE Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 15:18:13 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 14 Tempo di posa 1/400 sec Sensibilità ISO 100
ienanplinski@ fantastiche, molto belle e delicate, complimenti.
CMQ
Foto eseguita con: Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 17:19:44 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 4.5 Tempo di posa 1/60 sec Sensibilità ISO 640
CONTROLUCE Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 15:18:13 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 14 Tempo di posa 1/400 sec Sensibilità ISO 100
belle foto, mi stai facendo venire la scimmia x il 20mm
Inviato da: Pinocarbo il Jan 29 2016, 08:19 PM
QUOTE(jenaplinski @ Jan 29 2016, 07:20 PM)
belle foto, mi stai facendo venire la scimmia x il 20mm
Grazie per il tuo apprezzamento. Un caro saluto, Pino
Inviato da: ZUCCI10 il Jan 29 2016, 08:33 PM
Beh Caro Pippo, non posso proprio smentirti. In un certo senso hai visto giusto. Ho usato un flash naturale... quella luce proveniente da quei finestroni lassù, e questa foto ne è la riprova. Ho prima effettuato una manciata di scatti in controluce (e questo è uno) poi mi sono intrufolato tra le moto, alle spalle di Monica e le ho chiesto di girarsi. Due scatti e via... tra le benedizioni degli altri fotografi a cui Monica aveva dato le spalle. Il Motor Bike Expo di Verona è una manifestazione motoristica come penso ce ne siano anche nella tua zona; si va, ci si trova tra noi paparazzoni, ce la raccontiamo e scattiamo per tutta la giornata...
No no, in competizione con Adriano... non potrei mai. Lo leggo da ormai cinque anni e... penso proprio che né qui né sull'altro forum con lo sfondo marrone ci sia qualcuno che possa scrivere di non aver appreso qualcosa dai suoi consigli e dalle sue competenti conclusioni. Ehi Adriano, le Charlie's Angels le ho beccate anch'io
Ed infine condivido il post di Tonight e mi rilasso alla vista di quel bello scorcio di Salerno.
Martino
Inviato da: carlocos il Jan 29 2016, 09:08 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 29 2016, 07:03 PM)
ienanplinski@ fantastiche, molto belle e delicate, complimenti.
CMQ
Foto eseguita con: Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 17:19:44 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 4.5 Tempo di posa 1/60 sec Sensibilità ISO 640
CONTROLUCE Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 15:18:13 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 14 Tempo di posa 1/400 sec Sensibilità ISO 100
Pino, ma ti sei fermato sulla corsia di emergenza per fare la foto???
Inviato da: Pinocarbo il Jan 29 2016, 09:12 PM
QUOTE(carlocos @ Jan 29 2016, 09:08 PM)
Pino, ma ti sei fermato sulla corsia di emergenza per fare la foto???
no, si è fermato il traffico quando mi ha visto con la d750 aspettando che io scattasi la foto, e poi ha proseguito.
Inviato da: orco il Jan 29 2016, 09:13 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Jan 29 2016, 08:33 PM)
No no, in competizione con Adriano... non potrei mai. Lo leggo da ormai cinque anni e... penso proprio che né qui né sull'altro forum con lo sfondo marrone ci sia qualcuno che possa scrivere di non aver appreso qualcosa dai suoi consigli e dalle sue competenti conclusioni. Ehi Adriano, le Charlie's Angels le ho beccate anch'io
Ed infine condivido il post di Tonight e mi rilasso alla vista di quel bello scorcio di Salerno.
Martino
Martino così mi fai arrossire!! Ho visto che gli angeli li hai ripresi il sabato!! Fossi stato lì anche domenica ci saremmo incontrati!! Sarà per la prossima.
Adriano
Inviato da: mansu.p il Jan 29 2016, 09:30 PM
QUOTE(orco @ Jan 29 2016, 09:13 PM)
Martino così mi fai arrossire!! Ho visto che gli angeli li hai ripresi il sabato!! Fossi stato lì anche domenica ci saremmo incontrati!! Sarà per la prossima.
Adriano
Ciao romanaccio vai a vedere sul club d7000 , ho appena sentito Luciano ed ho una proposta da farti. Mansu
Inviato da: Pinocarbo il Jan 29 2016, 09:39 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Jan 29 2016, 08:33 PM)
Beh Caro Pippo, non posso proprio smentirti. In un certo senso hai visto giusto. Ho usato un flash naturale... quella luce proveniente da quei finestroni lassù, e questa foto ne è la riprova. Ho prima effettuato una manciata di scatti in controluce (e questo è uno) poi mi sono intrufolato tra le moto, alle spalle di Monica e le ho chiesto di girarsi. Due scatti e via... tra le benedizioni degli altri fotografi a cui Monica aveva dato le spalle. Il Motor Bike Expo di Verona è una manifestazione motoristica come penso ce ne siano anche nella tua zona; si va, ci si trova tra noi paparazzoni, ce la raccontiamo e scattiamo per tutta la giornata...
No no, in competizione con Adriano... non potrei mai. Lo leggo da ormai cinque anni e... penso proprio che né qui né sull'altro forum con lo sfondo marrone ci sia qualcuno che possa scrivere di non aver appreso qualcosa dai suoi consigli e dalle sue competenti conclusioni. Ehi Adriano, le Charlie's Angels le ho beccate anch'io
Ciao Giulio, La foto è post-prodotta. Se ti piace il risultato ti invio il link tutorial. @ Tommy : ti sei sbagliato
Certo, in realtà immaginavo che la dominante viola non poteva essere impostata con il settaggio in camera...mi mandi anche a me il link del tutorial per favore Seb ?
Inviato da: giuliocirillo il Jan 30 2016, 05:53 PM
QUOTE(Seb @ Jan 30 2016, 12:11 PM)
Ciao Giulio, La foto è post-prodotta. Se ti piace il risultato ti invio il link tutorial. @ Tommy : ti sei sbagliato
Ciao e grazie della risposta. Se devo essere proprio sincero come effetto non mi piace molto.....forse sarà che non si addice al soggetto, ma non lo trovo interessante.
ciao
Inviato da: tommys77 il Jan 30 2016, 09:21 PM
Un'immagine scattata pochi minuti fa senza alcuna pretesa...al buio pesto senza cavalletto e col flash integrato .https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1978796
Eccone un'altra in cui il buio è pesto che più pesto non si potrebbe. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1978888
per Tommy77 @ belli questi notturni, complimenti. questa invece è stata scattata con la luce del giorno
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo NIKKOR 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 15:36:02 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/80 sec Sensibilità ISO 100
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 31 2016, 10:56 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 31 2016, 09:18 AM)
per Tommy77 @ belli questi notturni, complimenti. questa invece è stata scattata con la luce del giorno
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo NIKKOR 20mm f/1.8 Data 29/01/2016 15:36:02 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/80 sec Sensibilità ISO 100
Per favore non le postate certe foto, anche se solo per prova, che poi dicono che quelle fatte nel club D810 sono più belle
Inviato da: lupaccio58 il Jan 31 2016, 11:12 AM
QUOTE(tonight @ Jan 31 2016, 11:01 AM)
Per favore non le postate certe foto, anche se solo per prova, che poi dicono che quelle fatte nel club D810 sono più belle
....un mito una leggenda
Inviato da: tommys77 il Jan 31 2016, 11:27 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 31 2016, 10:56 AM)
Bel panorama Pino.
Inviato da: southernman il Jan 31 2016, 03:20 PM
Un'incursione nel mio hobby di bambino, molta pazienza, la presbiopia non aiuta, ma ce l'ho fatta! Devo solo verniciarlo esternamente. https://flic.kr/p/DuR3Zshttps://flic.kr/p/DuR3Zs by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/DFfNYghttps://flic.kr/p/DFfNYg by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: giuseppemotta53 il Jan 31 2016, 04:02 PM
@Tommys: la tua voglia di scattare foto si legge dalle foto postate. Un consiglio: esci fatti una passeggiata e sfogati ( senza rancore Tommy ). @Marcello: dopo averlo dipinto spero solo non ti vengano idee bellicose
Inviato da: tommys77 il Jan 31 2016, 06:12 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jan 31 2016, 04:02 PM)
@Tommys: la tua voglia di scattare foto si legge dalle foto postate. Un consiglio: esci fatti una passeggiata e sfogati ( senza rancore Tommy ). @Marcello: dopo averlo dipinto spero solo non ti vengano idee bellicose
Giuseppe, figurati...hai perfettamente ragione, le foto che ho fatto sono particolarmente bruttine, soprattutto un tantino ''scurette'', mi sembra...
Inviato da: Manant59 il Jan 31 2016, 06:36 PM
Tre foto senza pretese, scattate durante la manifestazione che si svolge a fornacette (PI) devo dire che è una gara massacrante in tutti i punti di vista, il percorso è su strada, sterrato e viottoli di montagna in salita le foto sono state fatte ad un punto di ristoro Antonino
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 09:11 AM
@Tommy. Non è alla qualità che mi riferivo, ma alla tua palese voglia di scattare foto a qualunque costo, anche col flash. Magari se le avessi fatte senza flash si poteva pensare che volevi mettere alla prova la D750, ma fatte col flash manifesti solo la tua voglia di scattare. @Manant59. belle foto di movimento, chiare, luminose e con dei bei colori. Forse, a mio parere, un po strette come inquadratura.
Inviato da: enryrusso il Feb 1 2016, 10:06 AM
Buongiorno a tutti, una domanda, che scheda SD usate come velocità e marca per la D750? Ho letto un pò in giro e dicono che le sandisk pro sono più veloci delle Lexar.
Inviato da: tommys77 il Feb 1 2016, 10:18 AM
QUOTE(enryrusso @ Feb 1 2016, 10:06 AM)
Buongiorno a tutti, una domanda, che scheda SD usate come velocità e marca per la D750? Ho letto un pò in giro e dicono che le sandisk pro sono più veloci delle Lexar.
Essendo tu un professionista penso che le avrai provate entrambe le marche e di ciascuna marca ogni modello...sono sicuro che tu ne sai molto più di noi !
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 10:22 AM
QUOTE(enryrusso @ Feb 1 2016, 10:06 AM)
Buongiorno a tutti, una domanda, che scheda SD usate come velocità e marca per la D750? Ho letto un pò in giro e dicono che le sandisk pro sono più veloci delle Lexar.
Da test fatti, che trovi sul web, le Sandisk Extreme Pro sono le più performanti, ma diciamo che con le Lexar siamo lì. Io ho preso 2 Sandisk Extreme Pro U3 da 32 GB e mi sto trovando benissimo. Occhio, però, alle ultime notizie su SD Sandisk taroccate!!! Ti consiglierei di prenderle in un negozio fisico, o al massimo sull'Amazzonia, e di provarle, così se non vanno bene gliele riporti e te le fai cambiare; tanto lo vedi subito perchè i sintomi sono estrema lentezza nel salvataggio dati e capienza molto inferiore a quella dichiarata (tipo che su una 16GB ci entrano appena 2 o 4 GB di dati effettivi)!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 10:24 AM
Caio Enry. Io ne ho montata una Lexar da 150mb al secondo ( se poi è vero non lo so ), ma ve ne sono pure da 300mb al secondo. I gb che ti interessano 16-32-64 vedi tu. Con quella da 150mb al secondo io mi trovo bene. A te la scelta. Ciao Pippo
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 10:34 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Feb 1 2016, 10:24 AM)
Caio Enry. Io ne ho montata una Lexar da 150mb al secondo ( se poi è vero non lo so ), ma ve ne sono pure da 300mb al secondo. I gb che ti interessano 16-32-64 vedi tu. Con quella da 150mb al secondo io mi trovo bene. A te la scelta. Ciao Pippo
Attenzione Pippo!! Tu hai montato una Lexar UHS II da 150MB/s, ma la D750, pur gestendo le schede nuove, non supporta il protocollo UHS II, quindi la tua scheda non funzionerà mai a quella velocità, dato che le specifiche del protocollo UHS I, quello supportato, arriva al massimo a 104 MB/s, che nessuna scheda UHS I raggiunge. La più veloce è la Sandisk, ceritificata per 95 MB/s. I test fatti, inoltre, mostrano che le schede UHS II montate su lettori che supportano solo UHS I, hanno prestazioni inferiori alle schede UHS I ad alta velocità, di poco, ma sempre inferiori, in quanto non ottimizzate per quel tipo di hardware.
Adriano
Inviato da: francopelle il Feb 1 2016, 10:52 AM
QUOTE(orco @ Feb 1 2016, 10:34 AM)
Attenzione Pippo!! Tu hai montato una Lexar UHS II da 150MB/s, ma la D750, pur gestendo le schede nuove, non supporta il protocollo UHS II, quindi la tua scheda non funzionerà mai a quella velocità, dato che le specifiche del protocollo UHS I, quello supportato, arriva al massimo a 104 MB/s, che nessuna scheda UHS I raggiunge. La più veloce è la Sandisk, ceritificata per 95 MB/s. I test fatti, inoltre, mostrano che le schede UHS II montate su lettori che supportano solo UHS I, hanno prestazioni inferiori alle schede UHS I ad alta velocità, di poco, ma sempre inferiori, in quanto non ottimizzate per quel tipo di hardware.
Adriano
inoltre io quei valori sul pc di casa li raggiungo su porta usb 3.0 se lancio i test su usb 2.0 si attestano su valori ridicoli 25 max 30 MB/s
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 10:57 AM
QUOTE(francopelle @ Feb 1 2016, 10:52 AM)
inoltre io quei valori sul pc di casa li raggiungo su porta usb 3.0 se lancio i test su usb 2.0 si attestano su valori ridicoli 25 max 30 MB/s
Esatto Franco, ma questo perchè subentra il limite di trasferimento dati del protocollo USB, che è un altro ancora. Per verificare bene le schede SD ci vorrebbe un lettore di schede SD montato direttamente sul PC, in modo da utilizzare un unico protocollo di trasferimento dati che è quello delle specifiche Secur Digital.
Adriano
Inviato da: gian189 il Feb 1 2016, 11:26 AM
Ciao ragazzi, due scatti freschi freschi del week end. Nella seconda mi sono trovato in una situazione veramente al limite, ho sottoesposto per non bruciare le luci del cielo, a furia di provare sono arrivato a -3,7 ev, la foto sul display della macchina mi sembrava ancora abbastanza leggibile salvo poi vedere che a monitor del pc era molto più scura. Voi come vi regolate in situazioni di forte contrasto tra luci ed ombra.
A me da una prima post veloce questo è quello che viene fuori ma non mi soddisfa del tutto
qualche scatto di prova senza pretese un iso 4000 con 50mm sigma art 1.4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979820
una flashata con black and white su lightroom (jpg molto compresso) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979828
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 11:54 AM
QUOTE(orco @ Feb 1 2016, 10:34 AM)
Attenzione Pippo!! Tu hai montato una Lexar UHS II da 150MB/s, ma la D750, pur gestendo le schede nuove, non supporta il protocollo UHS II, quindi la tua scheda non funzionerà mai a quella velocità, dato che le specifiche del protocollo UHS I, quello supportato, arriva al massimo a 104 MB/s, che nessuna scheda UHS I raggiunge. La più veloce è la Sandisk, ceritificata per 95 MB/s. I test fatti, inoltre, mostrano che le schede UHS II montate su lettori che supportano solo UHS I, hanno prestazioni inferiori alle schede UHS I ad alta velocità, di poco, ma sempre inferiori, in quanto non ottimizzate per quel tipo di hardware.
Adriano
E' inutile ( qu a sapi a sapi )= chi la sa, la sa e basta. Adriano, la tua cultura tecnica supera di molto le mie semplici nozioni. A saperlo prima avrei risparmiato. E pensare che ero pure tentato a comprare un casco integrale per affrontare tutta quella velocità hahahahahahahahahah. Grazie per le info, anche a te Franco, la prossima volta prima vi consulto e poi decido. A proposito, che ne pensate del 105mm 2,8 Nikon? Da usare per primi piani e qualche macro. Magari poi dopo averlo comprato non troverei neanche il tempo o i contesti per utilizzarlo, ma tanto per conoscere le vostre opinioni e magari perchè in questi giorni mi ha preso la scimmia di voler comprare qualche altro obbiettivo come ad esempio il 50 1,4 o il 16-35 f4. Ciao Pippo
Inviato da: carlo50t il Feb 1 2016, 12:08 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 1 2016, 11:26 AM)
Ciao ragazzi, due scatti freschi freschi del week end. Nella seconda mi sono trovato in una situazione veramente al limite, ho sottoesposto per non bruciare le luci del cielo, a furia di provare sono arrivato a -3,7 ev, la foto sul display della macchina mi sembrava ancora abbastanza leggibile salvo poi vedere che a monitor del pc era molto più scura. Voi come vi regolate in situazioni di forte contrasto tra luci ed ombra.
A me da una prima post veloce questo è quello che viene fuori ma non mi soddisfa del tutto ....... ciao Gian
la cosa ideale in condizioni di luce estrema con fortissime differenze tra cielo e parti in ombra è secondo me fare un bracketing di 5 foto esposte da -2 ev a + 2ev. poi photoshop ci pensa a metterle insieme. ovviamente devi andare in raffica veloce ed è meglio lavorare in nef...... io in genere scatto in nef + jpeg fine... ma credo che ora lavorerò solo in nef.... compattato senza perdite.... con la D750 sono circa 25-30 Mb a foto.... e la gamma di correzioni possibili con photoshop è molto maggiore che per le foto in jpeg, già elaborate dalla macchina.... secondo me con una reflex fotogragrare in jpeg è roba da principianti..... per quello ci sono i telefonini o una comapattina da tasca..... Carlo
Inviato da: dennisbrown il Feb 1 2016, 12:19 PM
QUOTE(carlo50t @ Feb 1 2016, 12:08 PM)
la cosa ideale in condizioni di luce estrema con fortissime differenze tra cielo e parti in ombra è secondo me fare un bracketing di 5 foto esposte da -2 ev a + 2ev. poi photoshop ci pensa a metterle insieme. ovviamente devi andare in raffica veloce ed è meglio lavorare in nef...... io in genere scatto in nef + jpeg fine... ma credo che ora lavorerò solo in nef.... compattato senza perdite.... con la D750 sono circa 25-30 Mb a foto.... e la gamma di correzioni possibili con photoshop è molto maggiore che per le foto in jpeg, già elaborate dalla macchina.... secondo me con una reflex fotogragrare in jpeg è roba da principianti..... per quello ci sono i telefonini o una comapattina da tasca..... Carlo
Devo dire che sono passato da poco a full frame e sto avendo rallentamenti con photoshop su macbook pro mid 2009 4 giga di ram ...i file raw sono veramente generosi, ma ne vale la pena! Credo farò un upgrade della ram + disco ssd.
Inviato da: Pinocarbo il Feb 1 2016, 12:46 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 1 2016, 11:26 AM)
Ciao ragazzi, due scatti freschi freschi del week end. Nella seconda mi sono trovato in una situazione veramente al limite, ho sottoesposto per non bruciare le luci del cielo, a furia di provare sono arrivato a -3,7 ev, la foto sul display della macchina mi sembrava ancora abbastanza leggibile salvo poi vedere che a monitor del pc era molto più scura. Voi come vi regolate in situazioni di forte contrasto tra luci ed ombra.
A me da una prima post veloce questo è quello che viene fuori ma non mi soddisfa del tutto
Io espongo prima la zona in ombra sui tramonti, e lascio calcolare alla macchina, e poi per non bruciare il cielo, non sottoespongo oltre gli -1.70 max -2 ev, oltre si inizia a bruciare i contrasti del cielo al tramonto...!
Inviato da: mtdbo il Feb 1 2016, 01:31 PM
QUOTE(carlo50t @ Feb 1 2016, 12:08 PM)
.... secondo me con una reflex fotogragrare in jpeg è roba da principianti..... per quello ci sono i telefonini o una comapattina da tasca..... Carlo
Mah, affermazioni al solito estremiste. Da principianti è fare foto errate (nessun riferimento a qualcuno in particolare).
Al Nikon Live uno degli oratori diceva che conditio sine qua non è preparare lo scatto in maniera tale da ridurre al massimo, se non evitare proprio, la PP, il che è decisamente da "non principiante". Li ripasserà pure in PP, ne sono sicuro. Di molte foto che un amatore fa spesso ti bastano i JPG e focalizzi la pp solo su alcuni scatti particolarmente riusciti. Ri-tirare fuori via software con una elaborazione a tirare via il jpg che ti da gratis la reflex allo scatto è nonsense.
Inviato da: giuliocirillo il Feb 1 2016, 01:39 PM
QUOTE(carlo50t @ Feb 1 2016, 12:08 PM)
la cosa ideale in condizioni di luce estrema con fortissime differenze tra cielo e parti in ombra è secondo me fare un bracketing di 5 foto esposte da -2 ev a + 2ev. poi photoshop ci pensa a metterle insieme. ovviamente devi andare in raffica veloce ed è meglio lavorare in nef...... io in genere scatto in nef + jpeg fine... ma credo che ora lavorerò solo in nef.... compattato senza perdite.... con la D750 sono circa 25-30 Mb a foto.... e la gamma di correzioni possibili con photoshop è molto maggiore che per le foto in jpeg, già elaborate dalla macchina.... secondo me con una reflex fotogragrare in jpeg è roba da principianti..... per quello ci sono i telefonini o una comapattina da tasca..... Carlo
...vai a dirglielo ai professionisti di sport....che con le loro D4 scattano in jpeg........proponigli di usare l'ultimo iphone....e vedi che ti rispondono.... .....nel modo fotografico professionale si scatta in jpeg più di quanto tu possa immaginare......
ciao
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 01:42 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 1 2016, 11:26 AM)
Ciao ragazzi, due scatti freschi freschi del week end. Nella seconda mi sono trovato in una situazione veramente al limite, ho sottoesposto per non bruciare le luci del cielo, a furia di provare sono arrivato a -3,7 ev, la foto sul display della macchina mi sembrava ancora abbastanza leggibile salvo poi vedere che a monitor del pc era molto più scura. Voi come vi regolate in situazioni di forte contrasto tra luci ed ombra.
A me da una prima post veloce questo è quello che viene fuori ma non mi soddisfa del tutto
E ci credo che non ti soddisfa!! A me spaventerebbe vedere un cielo come quello della prima foto!! In situazioni come quelle, la cosa migliore sul campo è avere dei filtri DNG (digradanti neutri), soft nel primo caso, dove il limite tra cielo e terra non è lineare, e hard nel secondo dove l'orizzonte fatto dalla montagna è praticamente rettilineo; verifichi quanti f/stop ci sono tra zona in luce e zona in ombra e scegli il filtro che si adatta meglio. Altra soluzione, se non hai i filtri è quella già citata del bracketing e poi riassembli tutto in post. Altrimenti esponi per le alte e porti a casa le ombre come silhouette. Se non hai tempo di scattare come descritto prima e vuoi portare a casa lo scatto lo stesso, puoi provare il metodo "da battaglia", ovvero sovraesponi le alte luci fino al limite della bruciatura (anche un pelo oltre) e poi recuperi sia le luci che le ombre in post utilizzando i filtri digradanti di Lightroom, sempre che la differenza in f/stop non vada oltre gamma accettabile (con la D7000 sti recuperi sono limitati rispetto alla D750 che permette e perdona molto molto di più), altrimenti tiri fuori ciofeche da paura!! Io proverei ad applicare quet'ultimo metodo alle tue foto e credo ci si possa tirar fuori qualcosa di meno "apocalittico"!!
Adriano
Inviato da: francopelle il Feb 1 2016, 01:44 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 1 2016, 01:39 PM)
...vai a dirglielo ai professionisti di sport....che con le loro D4 scattano in jpeg........proponigli di usare l'ultimo iphone....e vedi che ti rispondono.... .....nel modo fotografico professionale si scatta in jpeg più di quanto tu possa immaginare......
ciao
ovviamente!! mica si possono mettere a fare PP e poi mandarle in redazione...inoltre sempre ovviamente un jpeg è più veloce da inviare essendo più leggero
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 01:47 PM
QUOTE(mtdbo @ Feb 1 2016, 01:31 PM)
Mah, affermazioni al solito estremiste. Da principianti è fare foto errate (nessun riferimento a qualcuno in particolare).
Al Nikon Live uno degli oratori diceva che conditio sine qua non è preparare lo scatto in maniera tale da ridurre al massimo, se non evitare proprio, la PP, il che è decisamente da "non principiante". Li ripasserà pure in PP, ne sono sicuro. Di molte foto che un amatore fa spesso ti bastano i JPG e focalizzi la pp solo su alcuni scatti particolarmente riusciti. Ri-tirare fuori via software con una elaborazione a tirare via il jpg che ti da gratis la reflex allo scatto è nonsense.
Verissimo!! Al Live! di Milano dello scorso anno, un reporter della Reuter, fece vedere foto dei mondiali di calcio e di Moto GP che sono andate in vendita on-line meno di 60 secondi dopo essere state scattate, quindi "vade retro RAW" e viva il JPG!! Si aggiustano i livelli quando serve e basta, la foto deve essere già pronta, altrimenti niente stipendio!!
Adriano
Inviato da: giuliocirillo il Feb 1 2016, 01:59 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 1 2016, 01:44 PM)
ovviamente!! mica si possono mettere a fare PP e poi mandarle in redazione...inoltre sempre ovviamente un jpeg è più veloce da inviare essendo più leggero
Ovviamente!!!!.......era per rispondere al nostro amico.......alla sua affermazione per me errata ed estremista...... Continuando con questo discorso, giusto per parlare e premettendo che sono d'accordo che i migliori risultati in post produzione si ottengono partendo da un raw......posso dire che un jpeg fine contiene ancora tante di quelle informazioni che anche post producendolo manterrebbe ancora una qualità atta almeno al 50% degli usi fotografici. Questo lo ha dimostrato un noto professionista della correzione del colore italiano, durante un suo WS......
ciao
Inviato da: Pinocarbo il Feb 1 2016, 02:04 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 1 2016, 01:39 PM)
...vai a dirglielo ai professionisti di sport....che con le loro D4 scattano in jpeg........proponigli di usare l'ultimo iphone....e vedi che ti rispondono.... .....nel modo fotografico professionale si scatta in jpeg più di quanto tu possa immaginare......
ciao
Io adesso mi metto un po' nei panni di un professionista di sport che fotografa le azioni della serie A di calcio, oppure di un giornalista che deve fotografare i politici quando escono daa Montecitorio, ebbene, mica ho tutta questa voglia di fare una foto magica, di qualità eccellente??!! per questo genere di foto, dove ciò che conta non è la bellezza della foto in sé, ma l'informazione giornalistica, insomma, voglio dire, non si fanno in queste situazioni foto artistiche, effetti bochek mozzafiato, nitidezze eccellenti, colori meravigliosi, ma una foto che è pura e semplice informazione di cronaca, in tali casi anche io scatterei in ipeg. Molto spesso, penso, che la foto prtofessionale, non ha niente a che vedere con la qualità, ma è una fotografia di pura e semplice informazione di cronaca, cio' che conta per i professionisti, è informare... non è tanto la resa della qualità magica delle foto, ma conta la raffica nello sport, gli iso in situazioni di difficile luce da gestire,e robustezza eccezionale del mezzo, che in condizioni di stress in cui i professionisti si trovano a lavorare, mette a dura prova la durabilità del mezzo. Io per esempio, anche se la mia fotocamera è tropicalizzata, non uscirei mai e poi mai se fuori cadono goccioline di pioggia, ma vorrei vedere un giornalista sotto la pioggia, se non esce la sua fotocamera per fare il servizio quando esce il primo ministro del consiglio, o il bossetti di turno, per fare informazione, la deve uscire la macchina, a costo di doverla inzuppare di acqua. Penso...
Inviato da: giuliocirillo il Feb 1 2016, 02:15 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Feb 1 2016, 02:04 PM)
Io adesso mi metto un po' nei panni di un professionista di sport che fotografa le azioni della serie A di calcio, oppure di un giornalista che deve fotografare i politici quando escono daa Montecitorio, ebbene, mica ho tutta questa voglia di fare una foto magica, di qualità eccellente??!! per questo genere di foto, dove ciò che conta non è la bellezza della foto in sé, ma l'informazione giornalistica, insomma, voglio dire, non si fanno in queste situazioni foto artistiche, effetti bochek mozzafiato, nitidezze eccellenti, colori meravigliosi, ma una foto che è pura e semplice informazione di cronaca, in tali casi anche io scatterei in ipeg. Molto spesso, penso, che la foto prtofessionale, non ha niente a che vedere con la qualità, ma è una fotografia di pura e semplice informazione di cronaca, cio' che conta per i professionisti, è informare... non è tanto la resa della qualità magica delle foto, ma conta la raffica nello sport, gli iso in situazioni di difficile luce da gestire,e robustezza eccezionale del mezzo, che in condizioni di stress in cui i professionisti si trovano a lavorare, mette a dura prova la durabilità del mezzo. Io per esempio, anche se la mia fotocamera è tropicalizzata, non uscirei mai e poi mai se fuori cadono goccioline di pioggia, ma vorrei vedere un giornalista sotto la pioggia, se non esce la sua fotocamera per fare il servizio quando esce il primo ministro del consiglio, o il bossetti di turno, per fare informazione, la deve uscire la macchina, a costo di doverla inzuppare di acqua. Penso...
....quindi converrai con me che chi usa il jpeg non è automaticamente un principiante!!!!!....
Ciao
Inviato da: gian189 il Feb 1 2016, 03:08 PM
Ciao ragazzi, intanto grazie per le vostre repliche.
Giusto una precisazione visto che si è ingenerata una mezza polemica raw vs jpeg: le foto sono scattate in raw. Personalmente scatto sempre in raw in quanto lo trovo più comodo per le mie esigenze. Concordo poi col fatto che indipendentemente da raw o jpeg lo scatto debba essere sempre preparato al meglio. Infine penso che non ci sia una regola fissa a favore dell'uso del raw o del jpeg ma dipenda semplicemente dalle esigenze e dai gusti di ciascuno.
Detto ciò
QUOTE(orco @ Feb 1 2016, 01:42 PM)
E ci credo che non ti soddisfa!! A me spaventerebbe vedere un cielo come quello della prima foto!! In situazioni come quelle, la cosa migliore sul campo è avere dei filtri DNG (digradanti neutri), soft nel primo caso, dove il limite tra cielo e terra non è lineare, e hard nel secondo dove l'orizzonte fatto dalla montagna è praticamente rettilineo; verifichi quanti f/stop ci sono tra zona in luce e zona in ombra e scegli il filtro che si adatta meglio. Altra soluzione, se non hai i filtri è quella già citata del bracketing e poi riassembli tutto in post. Altrimenti esponi per le alte e porti a casa le ombre come silhouette. Se non hai tempo di scattare come descritto prima e vuoi portare a casa lo scatto lo stesso, puoi provare il metodo "da battaglia", ovvero sovraesponi le alte luci fino al limite della bruciatura (anche un pelo oltre) e poi recuperi sia le luci che le ombre in post utilizzando i filtri digradanti di Lightroom, sempre che la differenza in f/stop non vada oltre gamma accettabile (con la D7000 sti recuperi sono limitati rispetto alla D750 che permette e perdona molto molto di più), altrimenti tiri fuori ciofeche da paura!! Io proverei ad applicare quet'ultimo metodo alle tue foto e credo ci si possa tirar fuori qualcosa di meno "apocalittico"!!
Adriano
Adrià non mi chiamare scocciante ma mi puoi dare qualche cenno in mp su come si usano i filtri digradanti di LR, in fondo se uso LR è anche un po' "colpa tua". Vabbè che ho esagerato con la post e probabilmente cannato di brutto il wb ma i colori del cielo della prima erano veramente particolari al punto da farmi prendere la macchina e uscire in balcone a scattare in pigiama, che a Pescocostanzo non è il massimo della vita.
La verità è che la D750 ha una gamma dinamica fenomenale e qualche volta finisco per abusarne nel senso che era una situazione decisamente critica.
ciao Gian
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 03:43 PM
Adrià non mi chiamare scocciante ma mi puoi dare qualche cenno in mp su come si usano i filtri digradanti di LR,
No No qua vogliamo saperlo tutti e mica si può nascondere una cosa del genere. Qua vogliamo la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità.
Inviato da: francopelle il Feb 1 2016, 03:45 PM
QUOTE(orco @ Feb 1 2016, 10:57 AM)
Esatto Franco, ma questo perchè subentra il limite di trasferimento dati del protocollo USB, che è un altro ancora. Per verificare bene le schede SD ci vorrebbe un lettore di schede SD montato direttamente sul PC, in modo da utilizzare un unico protocollo di trasferimento dati che è quello delle specifiche Secur Digital.
Adriano
credo che alla fine anche per le SD highspeed sia inutile spendere soldi in schede veloci 1000x o addirittura 2000x (tanto on-camera non ci andranno mai) l'importante è che sia una buona scheda 600x o 633x perchè il dato più importante è difficile da ottenere è la scrittura..le schede SD diciamo un pochino scrause hanno buoni valori di lettura ma scarse in scrittura, attualmente non ho nessuna SD UHS-II da provare (ma neanche penso di prenderla per il semplice fatto che non credo venga sfruttato on-camera) vi posto alcuni test fatti con una banale lexar 16gb 600x
usb 3.0 (ultima generazione in altro Pc mi dava valori più bassi)
una UHS-II anche1000x potrà avere pochi mega in più sempre però in US3.0
ma messa poi su porta USB 2.0 stessa Lexar
tutti i dati millantati ovviamente si riferiscono sempre alle periferiche veloci questa PenDrive Kingstone Hyper X Savage presa settimana scorsa impressionante su USB 3.0 normale in 2.0 ma con i dati lettura/scrittura abbastanza allineati altri test eseguiti su pendrive normali, il test relativo alla scrittura in alcuni esempi è vergognoso sono arrivato anche a 2.5MB/s
Hyper X Savage
Inviato da: steinge il Feb 1 2016, 04:03 PM
Ciao ragazzi, scatto di sabato mattina, il meteo purtroppo mi ha penalizzato molto, peccato!
Adrià non mi chiamare scocciante ma mi puoi dare qualche cenno in mp su come si usano i filtri digradanti di LR,
No No qua vogliamo saperlo tutti e mica si può nascondere una cosa del genere. Qua vogliamo la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità.
Giuseppe facevo riferimento al mp giusto perché magari a qualcuno la cosa potrebbe non interessare e gli darebbe noia trovare queste notizie nel club. Comunque scoop di mercato pare che sia in uscita in tutte le librerie "Lightroom secondo Adriano", io corro a comprarlo:)
QUOTE(steinge @ Feb 1 2016, 04:03 PM)
Ciao ragazzi, scatto di sabato mattina, il meteo purtroppo mi ha penalizzato molto, peccato!
Ciao Steinge, bello scatto, io proverei a convertirlo in b/n secondo me avrebbe il suo perché. In generale quando il meteo non aiuta il b/n nella resa ne risente meno rispetto al colore.
Mettendo da parte i cieli di colori strani vi propongo qualche bianco e nero fatto domenica mattina in giro per Pescocostanzo...
Il problema alle volte è scegliere tra l'andare a sciare e l'andare a far foto... beati problemi
ciao Gian
Inviato da: robycass il Feb 1 2016, 04:39 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 1 2016, 03:45 PM)
credo che alla fine anche per le SD highspeed sia inutile spendere soldi in schede veloci 1000x o addirittura 2000x (tanto on-camera non ci andranno mai) l'importante è che sia una buona scheda 600x o 633x perchè il dato più importante è difficile da ottenere è la scrittura..le schede SD diciamo un pochino scrause hanno buoni valori di lettura ma scarse in scrittura, attualmente non ho nessuna SD UHS-II da provare (ma neanche penso di prenderla per il semplice fatto che non credo venga sfruttato on-camera) vi posto alcuni test fatti con una banale lexar 16gb 600x
usb 3.0 (ultima generazione in altro Pc mi dava valori più bassi)
una UHS-II anche1000x potrà avere pochi mega in più sempre però in US3.0
ma messa poi su porta USB 2.0 stessa Lexar
tutti i dati millantati ovviamente si riferiscono sempre alle periferiche veloci questa PenDrive Kingstone Hyper X Savage presa settimana scorsa impressionante su USB 3.0 normale in 2.0 ma con i dati lettura/scrittura abbastanza allineati altri test eseguiti su pendrive normali, il test relativo alla scrittura in alcuni esempi è vergognoso sono arrivato anche a 2.5MB/s
Hyper X Savage
dopo tutti questi test (grazie franco, ottima analisi) credo che se non si fanno video o raffiche prolungate non si noti la differenza di prestazioni tra vaire schede.
ciao
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 04:51 PM
QUOTE(robycass @ Feb 1 2016, 04:39 PM)
dopo tutti questi test (grazie franco, ottima analisi) credo che se non si fanno video o raffiche prolungate non si noti la differenza di prestazioni tra vaire schede.
ciao
Limiterei i problemi alle sole raffiche. I video, anche fullHD a 60 fps, hanno una risoluzione di soli 2Mpx (1920x1080), quindi molto più bassa del singolo fotogramma a 24 Mpx ed una compressione molto spinta, anche se di ottima qualità.
Per i patiti di LR, se riesco stasera, scrivo 2 righe sui digradanti, tanto sono talmente semplici ed immediati...!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 05:49 PM
Giuseppe facevo riferimento al mp giusto perché magari a qualcuno la cosa potrebbe non interessare e gli darebbe noia trovare queste notizie nel club. Comunque scoop di mercato pare che sia in uscita in tutte le librerie "Lightroom secondo Adriano", io corro a comprarlo:)
Correttissimo Gian, mi sono intrufolato approfittandone al fine di carpire i segreti dell'orco
Cmq avrei da chiedervi una informazione sulle modalità di esposizione di cui si parlava poco fa in merito alle foto che avevi postato prima dei tramonti. Non so dove ma credo di aver letto da qualche parte che in quei casi od in genere pare sia meglio sovraesporre e non sottoesporre poichè, se non ho capito male, in pp riesca meglio il recupero delle alte luci e non delle ombre. Vero o falso? Pippo
Inviato da: Pinocarbo il Feb 1 2016, 07:14 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 1 2016, 02:15 PM)
....quindi converrai con me che chi usa il jpeg non è automaticamente un principiante!!!!!....
Ciao
Certo che convengo..., sono pienamente d'accordo!
Inviato da: tonight il Feb 1 2016, 08:07 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Feb 1 2016, 03:43 PM)
Ciao ragazzi,
Adrià non mi chiamare scocciante ma mi puoi dare qualche cenno in mp su come si usano i filtri digradanti di LR,
No No qua vogliamo saperlo tutti e mica si può nascondere una cosa del genere. Qua vogliamo la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità.
Sperando di fare cosa gradita vi posto un link su un tutorial di lightroom sul filtro in questione (Filtro graduato): https://www.youtube.com/watch?v=cv11aYiHx6o
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 08:23 PM
Grazie Tonight ottimo tutorial
Inviato da: orco il Feb 1 2016, 08:23 PM
QUOTE(tonight @ Feb 1 2016, 08:07 PM)
Sperando di fare cosa gradita vi posto un link su un tutorial di lightroom sul filtro in questione (Filtro graduato): https://www.youtube.com/watch?v=cv11aYiHx6o
Grazie per la salvata!! L'unica cosa che aggiungo è che il tutorial fa riferimento alla versione 3 di LR, ma sulla versione 5 o 6 è stato ulteriormente potenziato, permettendo di agire su moti più parametri, come temperatura colore, tinta e altro ancora. Per il resto il tutorial è fatto benissimo.
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 1 2016, 08:36 PM
Grazie per la salvata!! L'unica cosa che aggiungo è che il tutorial fa riferimento alla versione 3 di LR, ma sulla versione 5 o 6 è stato ulteriormente potenziato, permettendo di agire su moti più parametri, come temperatura colore, tinta e altro ancora. Per il resto il tutorial è fatto benissimo.
Adriano
Hahahaha. Dai Adri questa sera riposi e dormi tranquillo. Cmq sempre grazie per i tuoi, e quelli degli altri, consigli. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1980105
Simpatiche le foto Pippo, ma sei un biker anche tu? Comunque, per rispondere anche alla tua domanda sulla sovra o sottoesposizione, quello che hai letto è corretto ed è il concetto di "esposizione a destra", validissimo in ogni condizione a patto di aver capito bene il concetto di istogramma e saperlo leggere altrettanto bene, altrimenti può essere un arma a doppio taglio!
Adriano
Inviato da: carlo50t il Feb 1 2016, 08:59 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 1 2016, 01:59 PM)
Ovviamente!!!!.......era per rispondere al nostro amico.......alla sua affermazione per me errata ed estremista...... Continuando con questo discorso, giusto per parlare e premettendo che sono d'accordo che i migliori risultati in post produzione si ottengono partendo da un raw......posso dire che un jpeg fine contiene ancora tante di quelle informazioni che anche post producendolo manterrebbe ancora una qualità atta almeno al 50% degli usi fotografici. Questo lo ha dimostrato un noto professionista della correzione del colore italiano, durante un suo WS......
ciao
ovvio..... il professionista che scatta foto di sport..... qualsiasi.... sport di azione di squadra od anche no... lavora con una macchina professionale..... anche in full auto se del caso..e non ha certo il tempo per elaborare le foto.... durante gli intervalli dal lavoro di scatto deve scegliere velocemente le foto da mandare immediatamente on-line ai giornali od anche a siti web direttamente dalla macchina per la pubblicazione immediata delle foto... quindi ovviamente lavora in jpg magari anche non in "fine" per avere foto con file non di decine di Mbyte. un' altra cosa è la foto di sport ricercata ed elaborata..... Carlo
Inviato da: southernman il Feb 1 2016, 09:17 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 1 2016, 11:26 AM)
Ciao ragazzi, due scatti freschi freschi del week end. Nella seconda mi sono trovato in una situazione veramente al limite, ho sottoesposto per non bruciare le luci del cielo, a furia di provare sono arrivato a -3,7 ev, la foto sul display della macchina mi sembrava ancora abbastanza leggibile salvo poi vedere che a monitor del pc era molto più scura. Voi come vi regolate in situazioni di forte contrasto tra luci ed ombra.
A me da una prima post veloce questo è quello che viene fuori ma non mi soddisfa del tutto
Gian io sono un grande sottoespositore, ma non ero mai arrivato a -3.7 . Di solito parto a -0.7 o -1 e sottoespongo fino a quando non ho più cieli bruciati (o ne ho solo in maniera insignificante) Poi apro leggermente le ombre, non troppo perchè risulterebbero troppo piatte. Modo Matrix. Tieni conto che il display è più cautelativo del Lightroom; quello che in macchina è bruciato a casa spesso non lo è, quindi fai molti scatti e a casa vedi quello con più informazioni (istogramma). Ovviamente tutto in NEF . L'esposimetro della D750 aiuta molto di più rispetto a quello della 7000
PS belli i BN. a noi il problema se sciare o fotografare non si pone
Inviato da: steinge il Feb 1 2016, 09:51 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 1 2016, 04:18 PM)
Ciao ragazzi Giuseppe facevo riferimento al mp giusto perché magari a qualcuno la cosa potrebbe non interessare e gli darebbe noia trovare queste notizie nel club. Comunque scoop di mercato pare che sia in uscita in tutte le librerie "Lightroom secondo Adriano", io corro a comprarlo:) Ciao Steinge, bello scatto, io proverei a convertirlo in b/n secondo me avrebbe il suo perché. In generale quando il meteo non aiuta il b/n nella resa ne risente meno rispetto al colore.
Mettendo da parte i cieli di colori strani vi propongo qualche bianco e nero fatto domenica mattina in giro per Pescocostanzo... ..... Il problema alle volte è scegliere tra l'andare a sciare e l'andare a far foto... beati problemi
ciao Gian
Bella serie, grazie per il suggerimento, proverò a lavorare sul file
Inviato da: giampal il Feb 2 2016, 08:36 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 1 2016, 02:15 PM)
....quindi converrai con me che chi usa il jpeg non è automaticamente un principiante!!!!!....
Ciao
Secondo me la scelta tra raw ed jpeg deve essere semplicemente dettata dall'opportunità del momento. Se intendo conservare il file, a prescindere dalla bontà/bellezza della foto, scelgo il formato grezzo che, anche in futuro mi consentirà di elaborarlo anche in modo sofisticato, mentre il formato jpeg potrà essermi conveniente solo per motivi più che altro connessi ad una esigenza di immediatezza, fretta. Certamente non farò mai una scelta motivata dal maggiore/minore volume informatico della foto per la sua conservazione, considerati i costi ormai del tutto affrontabili di un nuovo supporto. In caso contrario, opterei piuttosto per una cernita più critica dei files da conservare. Giampaolo
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 2 2016, 09:35 AM
QUOTE(orco @ Feb 1 2016, 08:58 PM)
Simpatiche le foto Pippo, ma sei un biker anche tu? Comunque, per rispondere anche alla tua domanda sulla sovra o sottoesposizione, quello che hai letto è corretto ed è il concetto di "esposizione a destra", validissimo in ogni condizione a patto di aver capito bene il concetto di istogramma e saperlo leggere altrettanto bene, altrimenti può essere un arma a doppio taglio!
Adriano
Si Adriano, ma non posseggo una harley davidson bensì una Yamaha fazer 1000 del 2000 con la quale da primavera ad autunno inoltrato ci vado a lavoro e scorrazzo, quando possibile, dappertutto. Per il fatto sovraesposizione qual'è il limite da rispettare, oltre al fatto di saper interpretare l'istogramma, hai degli articoli da consigliarmi? Insomma, illuminami Ciao Pippo
Inviato da: orco il Feb 2 2016, 10:52 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Feb 2 2016, 09:35 AM)
Si Adriano, ma non posseggo una harley davidson bensì una Yamaha fazer 1000 del 2000 con la quale da primavera ad autunno inoltrato ci vado a lavoro e scorrazzo, quando possibile, dappertutto. Per il fatto sovraesposizione qual'è il limite da rispettare, oltre al fatto di saper interpretare l'istogramma, hai degli articoli da consigliarmi? Insomma, illuminami Ciao Pippo
Ma pensa te!! Io ne ho avuta una del 2002 fino a 3 anni fa, poi l'ho venduta perchè erano già 3 anni (da quando è nato l'orchetto) che non la prendevo e quindi ho preferito venderla e farla godere a qualcun'altro!! Moto stupenda!! Ti consiglio questi articoli su esposizione e istogramma; sono semplici, ma completi:
This is the time to remember, 'cause it will not last forever, ...these are the days to hold onto, 'cause we won't although we'll want to.... Bellissima foto Pino !
Inviato da: gian189 il Feb 2 2016, 05:36 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(tonight @ Feb 1 2016, 08:07 PM)
Sperando di fare cosa gradita vi posto un link su un tutorial di lightroom sul filtro in questione (Filtro graduato): https://www.youtube.com/watch?v=cv11aYiHx6o
Grazie mille Tonight.
@ Giuseppe e Marcello Per quel che riguarda il concetto di esposizione a destra posso consigliare https://photographylife.com/exposing-to-the-right-explained https://luminous-landscape.com/expose-right/
Il concetto sottostante, se ricordo bene, è che i pixel (o era qualcos'altro) della foto non sono uniformemente distribuiti lungo la gamma dinamica del fotogramma, bensì sono maggiormente presenti negli stop delle alte luci con un ratio per cui nello stop più alto c'è il doppio dei pixel di quello immediatamente più basso e così via. Ne consegue che le aree scure della foto hanno una qualità decisamente più bassa risultando meno lavorabili in pp. Da qui risulta che, a patto di non aver bruciato le alte luci, risulta più facile e di miglior qualità sovraesporre in fase di scatto per poi scurire le alte luci in pp avendo le ombre già aperte piuttosto che dover aprire le ombre in pp. Questo è più o meno il succo poi gli articoli lo spiegano molto meglio di me. Ovviamente parliamo principalmente di foto dove si ha il tempo di fare le necessarie regolazioni, tipo foto di paesaggi, la vedo più difficile in foto di Street. Nel mio caso della seconda foto a colori postata prima (è quella sottoesposta di -3,7ev) sono partito esponendo in Matrix, per poi controllare ad ogni scatto sul display (in modalità alte luci - quella che ti fa lampeggiare le alte luci) e successivamente sottoesponendo un poco, ricomponendo e scattando nuovamente fino ad arrivare a -3,7 ev per non avere le luci del cielo bruciate sul display. Secondo me comunque parlare di -3,7 ev sic et simpliciter non deve impressionare perché avrei potuto anche esporre in spot sul cielo e progressivamente sovraesporre fino al limite delle alte luci. Probabilmente dati diaframma e iso avrei finito per ottenere lo stesso tempo di scatto. Il punto è che era una situazione di luci ed ombre estremamente contrastata che metteva a dura prova anche la performante gamma dinamica della D750.
Noto infine che questo genere di scatti sono molto difficili da gestire in post, ma per me che nella post ho il mio tallone d'Achille non è una novità.
ciao Gian
Inviato da: Pinocarbo il Feb 2 2016, 07:38 PM
@Per tommy77 - grazie per il tuo apprezzamento.
@Per Francopelle - stupenda la foto della panchina, complimenti.
Inviato da: francopelle il Feb 2 2016, 07:46 PM
Pino una stupidata venuta male la foto l'ho fatta oggi .. E poi visto che mi annoiavo ho giocato maldestramente con photoshop..nel tentativo di aggiungerci della nebbia
Inviato da: tommys77 il Feb 2 2016, 07:57 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 2 2016, 07:46 PM)
Pino una stupidata venuta male la foto l'ho fatta oggi .. E poi visto che mi annoiavo ho giocato maldestramente con photoshop..nel tentativo di aggiungerci della nebbia
Sarà una stupidata per te che lo usi regolarmente Photoshop...io gradirei sapere cortesemente come hai fatto...la foto è stupenda !
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 2 2016, 08:09 PM
@Orco. E doveva pur esserci qualche altra cosa che ci accomunasse oltre alla D750 La posseggo sin dal 2000 ed ha sostituito una Hornet 600, poco sicura a certe velocità. Questa sembra viaggiare su un binario. Grazie per gli articoli consigliatomi sia a te che a Gianni, conoscevo già qualcosina. Quello a cui mi riferivo, e che in aggiunta a quelli da voi consigliatomi, e da me letti ancora solo in parte, è: https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=156716 Pippo
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 2 2016, 09:19 PM
Per la nebbia in Photoshop mi permetto di intrufolarmi ....anche se Franco credo abbia applicato la propria manina con gomma o pennello sfumando l'opacità o il riempimento del livello di photoshop, voi potete provare più semplicemente a creare un altro livello sulla foto di partenza a cui si vuole aggiungere la nebbia, poi su questo livello applicare "filtro-rendering-nuvole" in questo modo otterrete un livello che presenterà nuvole con sfumature di grigio con bianchi e neri che non renderà visibile la foto del livello inferiore, portate l'opacità del livello con le nuvole create a circa il 25% o come più vi aggrada et voilà, si può anche pensare di sommare l'effetto duplicando detto livello e invertendolo dandogli magari una opacità differente
Ciao ciao
Inviato da: francopelle il Feb 2 2016, 09:51 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 2 2016, 09:19 PM)
Per la nebbia in Photoshop mi permetto di intrufolarmi ....anche se Franco credo abbia applicato la propria manina con gomma o pennello sfumando l'opacità o il riempimento del livello di photoshop, voi potete provare più semplicemente a creare un altro livello sulla foto di partenza a cui si vuole aggiungere la nebbia, poi su questo livello applicare "filtro-rendering-nuvole" in questo modo otterrete un livello che presenterà nuvole con sfumature di grigio con bianchi e neri che non renderà visibile la foto del livello inferiore, portate l'opacità del livello con le nuvole create a circa il 25% o come più vi aggrada et voilà, si può anche pensare di sommare l'effetto duplicando detto livello e invertendolo dandogli magari una opacità differente
Ciao ciao
ciao carissimo no io in realtà ero su youtube ed ho trovato un tutorial di un tipo e mi sono divertito a seguirlo..
Inviato da: francopelle il Feb 2 2016, 10:01 PM
QUOTE(francopelle @ Feb 2 2016, 09:51 PM)
ciao carissimo no io in realtà ero su youtube ed ho trovato un tutorial di un tipo e mi sono divertito a seguirlo..
sistema molto più grezzo, si tratta di sovrapporre alla foto un'altra immagine di nuvole poi manipolare la saturazione e un pelo le curve ed infine lavorare con pennello maschera
QUOTE(francopelle @ Feb 2 2016, 09:51 PM)
ciao carissimo no io in realtà ero su youtube ed ho trovato un tutorial di un tipo e mi sono divertito a seguirlo..
sistema molto più grezzo, si tratta di sovrapporre alla foto un'altra immagine di nuvole poi manipolare la saturazione e un pelo le curve ed infine lavorare con pennello maschera
Inviato da: enryrusso il Feb 3 2016, 12:51 AM
Grazie Adriano Giuseppe e franco per le info mi sa che prendo la SanDisk. Tommy spiritoso
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 3 2016, 07:28 AM
QUOTE(francopelle @ Feb 2 2016, 10:01 PM)
sistema molto più grezzo, si tratta di sovrapporre alla foto un'altra immagine di nuvole poi manipolare la saturazione e un pelo le curve ed infine lavorare con pennello maschera ...
Il bello di photoshop è anche questo , spesso non esiste un unico modo per raggiungere il risultato prefissato
Ciao ciao
Inviato da: Pinocarbo il Feb 3 2016, 07:33 AM
scusate, non mi appare più l'opzione "quote" per quotare, c'è solo l'opzione "rispondi" anche voi avete lo stesso problema, o sono solo io?
Inviato da: orco il Feb 3 2016, 07:49 AM
QUOTE(Pinocarbo @ Feb 3 2016, 07:33 AM)
scusate, non mi appare più l'opzione "quote" per quotare, c'è solo l'opzione "rispondi" anche voi avete lo stesso problema, o sono solo io?
No Pino, io continuo a vedere i 3 tasti "Quota", "Replica" e "Rispondi"!
Adriano
Inviato da: sergioscoto il Feb 3 2016, 08:25 AM
Un saluto a tutti; uno scatto a 12800 iso, non avrei mai pensato un risultato simili.... Buona giornata.
infine con il 50ino ed il suo bokeh che non mi fa impazzire, ma la nitidezza... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1982427
Belle foto Adriano..ma questo bel bambino...lo chiami Orchetto ?
Inviato da: orco il Feb 6 2016, 05:33 PM
QUOTE(tommys77 @ Feb 6 2016, 05:26 PM)
Belle foto Adriano..ma questo bel bambino...lo chiami Orchetto ?
Grazie Tommy!! Beh, il figlio dell'Orco, come lo vuoi chiamare?!? E calcola che è passato di grado, perchè quand'era più piccolo era il "Cinghialino"!!
Inviato da: tommys77 il Feb 6 2016, 05:38 PM
QUOTE(orco @ Feb 6 2016, 05:33 PM)
Grazie Tommy!! Beh, il figlio dell'Orco, come lo vuoi chiamare?!? E calcola che è passato di grado, perchè quand'era più piccolo era il "Cinghialino"!!
Ehhehe , poverello....
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 6 2016, 06:48 PM
QUOTE(orco @ Feb 6 2016, 05:00 PM)
Ancora della scorsa estate a Creta, ma con l'orchetto come soggetto.
Presa finalmente ieri sera...ne è arrivata una sola per me..sistemata e stamani anche se il tempo è ventoso. freddo e nuvoloso, andrò a fare qualche scatto.
Inviato da: orco il Feb 7 2016, 02:20 PM
QUOTE(skyler @ Feb 7 2016, 09:34 AM)
Presa finalmente ieri sera...ne è arrivata una sola per me..sistemata e stamani anche se il tempo è ventoso. freddo e nuvoloso, andrò a fare qualche scatto.
Ottimo Skyler, attendiamo li scatti e i commenti!!
Adriano
Inviato da: skyler il Feb 7 2016, 07:57 PM
I primi scatti con una giornata invernale...........
Santa Maria in Trastevere, 6400 e non sentirli https://flic.kr/p/DmhSWFhttps://flic.kr/p/DmhSWF by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Qui giocando col recupero delle linee cadenti https://flic.kr/p/DSsrLYhttps://flic.kr/p/DSsrLY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 8 2016, 03:59 PM
Tanto per ridere un po. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1983605
domanda da possessore della D810. Essendo uscita dopo la D750, vi chiedo se permette di utilizzare il live view quando si è in modalità multiesposizione?
la D810 non ha questa possibilità, le Canon, almeno quelle di fascia alta credo che abbiano questa possibilità.
grazie
Inviato da: orco il Feb 8 2016, 04:32 PM
QUOTE(xymox @ Feb 8 2016, 04:02 PM)
domanda da possessore della D810. Essendo uscita dopo la D750, vi chiedo se permette di utilizzare il live view quando si è in modalità multiesposizione?
la D810 non ha questa possibilità, le Canon, almeno quelle di fascia alta credo che abbiano questa possibilità.
grazie
No Xymox, neanche la D750 permette l'uso del live view in multiesposizione.
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 8 2016, 04:45 PM
Ad una bella peperonata non si dice mai di no https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1983692
Allora.........dopo questo primo approccio con la D750 devo dire che segue come un cagnolino..si maneggia bene e con il 18/35mm. non si sente. Impostata spot con punto centrale e in A non sgarra un colpo. Viaggerà con me per almeno due anni..alternandola alla Q... Poi non ho più usato da barattare...
Inviato da: southernman il Feb 8 2016, 10:49 PM
Questa con treppiede https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1983992
Ciao a tutti. Dal 2 febbraio sono possessore della d750, provengo da d700 e qualcuno probabilmente avrà da dire la sua. Per ora non ho potuto provarla come si deve ma devo dire che mi ha ben impressionato. Come già scritto in Nikon digital reflex ho riscontrato una tendenza a sottoesporre.(almeno questa è la mia impressione) Per certe riprese (sempre senza pretese e di prova per imparare a conoscere il giocattolo) ho dovuto compensare a +0.7 e anche a +1.0, con la d700 non sono mai andato oltre +0.3 e -0.3. Chiedo quindi cortesemente, come possessore, se posso entrare a far parte di questo club. Non sono un grande smanettatore con il PC e quindi spero di riuscire ad allegare una delle mie prime foto fatte con la d750 già trasmessa in foto a tema libero. Gradito qualsiasi commento.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1984000
Ciao a tutti. Dal 2 febbraio sono possessore della d750, provengo da d700 e qualcuno probabilmente avrà da dire la sua. Per ora non ho potuto provarla come si deve ma devo dire che mi ha ben impressionato. Come già scritto in Nikon digital reflex ho riscontrato una tendenza a sottoesporre.(almeno questa è la mia impressione) Per certe riprese (sempre senza pretese e di prova per imparare a conoscere il giocattolo) ho dovuto compensare a +0.7 e anche a +1.0, con la d700 non sono mai andato oltre +0.3 e -0.3. Chiedo quindi cortesemente, come possessore, se posso entrare a far parte di questo club. Non sono un grande smanettatore con il PC e quindi spero di riuscire ad allegare una delle mie prime foto fatte con la d750 già trasmessa in foto a tema libero. Gradito qualsiasi commento.
Ciao Carando e benvenuto a bordo!! Ho letto anche nell'altro thread della questione sovraesposizione e m'aveva incuriosito. Adesso sono andato a vedermi gli exif della foto postata e m'è subito saltato all'occhio il fatto che hai scattato in priorità tempi. Posso chiederti come mai? Inoltre, usi gli ISO in Auto o in Manuale?
Adriano
Inviato da: carando il Feb 9 2016, 11:29 PM
QUOTE(orco @ Feb 9 2016, 10:40 PM)
Ciao Carando e benvenuto a bordo!! Ho letto anche nell'altro thread della questione sovraesposizione e m'aveva incuriosito. Adesso sono andato a vedermi gli exif della foto postata e m'è subito saltato all'occhio il fatto che hai scattato in priorità tempi. Posso chiederti come mai? Inoltre, usi gli ISO in Auto o in Manuale?
Adriano
Ciao Adriano e grazie. Stavo provando la d750 e in quel momento ero in priorità scatto, ho visto il gatto che entrava in casa e ho scattato quasi istintivamente. Generalmente scatto a priorità diaframmi e ISO in manuale. Poche volte anche completamente in M. Ciao
Inviato da: BloodyTitus il Feb 10 2016, 02:45 AM
se a qualcuno hanno fregato la D750 forse può interessare http://www.ebay.it/itm/Nikon-D750-solo-corpo-3-anni-di-garanzia-in-tutto-il-mondo-piu-lingue-versione-/252125002490?hash=item3ab3d23afa:g:WCYAAOSwKtVWugqa#payCntId
Inviato da: tommys77 il Feb 10 2016, 03:18 AM
QUOTE(BloodyTitus @ Feb 10 2016, 02:45 AM)
se a qualcuno hanno fregato la D750 forse può interessare http://www.ebay.it/itm/Nikon-D750-solo-corpo-3-anni-di-garanzia-in-tutto-il-mondo-piu-lingue-versione-/252125002490?hash=item3ab3d23afa:g:WCYAAOSwKtVWugqa#payCntId
Un utente col 20% di feedback positivi sulla baia che propone una D750 a quel prezzo lì...bè, mi fa pensare...
Inviato da: Andcon74 il Feb 10 2016, 11:21 AM
QUOTE(tommys77 @ Feb 10 2016, 03:18 AM)
Un utente col 20% di feedback positivi sulla baia che propone una D750 a quel prezzo lì...bè, mi fa pensare...
In effetti i feedback, eccetto uno, parlano esplicitamente di truffa. Senza contare che per quel prezzo non credo si trovi nemmeno import usata. Ad ogni modo, la macchina (a proposito, cosa ci fa l'obiettivo montato se è nuova e vendono solo il corpo...) e la confezione in foto non hanno l'aria di essere nuove come dichiarato.
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 10 2016, 01:14 PM
QUOTE(carando @ Feb 9 2016, 08:34 PM)
Ciao a tutti. Dal 2 febbraio sono possessore della d750, provengo da d700 e qualcuno probabilmente avrà da dire la sua. Per ora non ho potuto provarla come si deve ma devo dire che mi ha ben impressionato. Come già scritto in Nikon digital reflex ho riscontrato una tendenza a sottoesporre.(almeno questa è la mia impressione) Per certe riprese (sempre senza pretese e di prova per imparare a conoscere il giocattolo) ho dovuto compensare a +0.7 e anche a +1.0, con la d700 non sono mai andato oltre +0.3 e -0.3. Chiedo quindi cortesemente, come possessore, se posso entrare a far parte di questo club. Non sono un grande smanettatore con il PC e quindi spero di riuscire ad allegare una delle mie prime foto fatte con la d750 già trasmessa in foto a tema libero. Gradito qualsiasi commento.
Ciao Carando benvenuto. Hai controllato, tra le altre cose, l'impostazione del D-Lighting a pagina 175 e del Picture Control? Se scatti in RAW, con il giusto software per foto come ViewNX 2 o lightroom, puoi sempre modificare le modalità di esposizione del Picture Control. Ciao Pippo
Inviato da: mtdbo il Feb 10 2016, 02:55 PM
QUOTE(BloodyTitus @ Feb 10 2016, 02:45 AM)
se a qualcuno hanno fregato la D750 forse può interessare http://www.ebay.it/itm/Nikon-D750-solo-corpo-3-anni-di-garanzia-in-tutto-il-mondo-piu-lingue-versione-/252125002490?hash=item3ab3d23afa:g:WCYAAOSwKtVWugqa#payCntId
A me fa vedere una pagina con una bellissima D750 a 960 euro nuova garanzia internazionale. 99,7% di positività, avessi da spenderli avrei un secondo corpo identico al primo
Inviato da: carando il Feb 10 2016, 03:59 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Feb 10 2016, 01:14 PM)
Ciao Carando benvenuto. Hai controllato, tra le altre cose, l'impostazione del D-Lighting a pagina 175 e del Picture Control? Se scatti in RAW, con il giusto software per foto come ViewNX 2 o lightroom, puoi sempre modificare le modalità di esposizione del Picture Control. Ciao Pippo
Ciao Pippo. Non uso mai il D-Lighting se non in situazioni estreme. Utilizzo un Picture Control Standard. A me non importa di dover compensare, la mia era una curiosità perché da esperienza d700 certe compensazioni non erano necessarie. Volevo solo capire se compensazioni da +0.7 o +1.0 con la d750 sono più o meno la normalità o se la mia macchina potesse avere qualche problema. Ciao e grazie.
Inviato da: Pinocarbo il Feb 10 2016, 07:10 PM
Una foto fresca fresca, scattata questa sera, al crepuscolo immenso nella natura selvaggia. E anche la nostra 750 si è mostrata altrettanto selvaggia
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo NIKKOR 20mm f/1.8 Data 10/02/2016 16:47:58 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 3.5 Tempo di posa 1/200 sec Sensibilità ISO 200
In effetti i feedback, eccetto uno, parlano esplicitamente di truffa. Senza contare che per quel prezzo non credo si trovi nemmeno import usata. Ad ogni modo, la macchina (a proposito, cosa ci fa l'obiettivo montato se è nuova e vendono solo il corpo...) e la confezione in foto non hanno l'aria di essere nuove come dichiarato.
Ma è uno specchietto per le allodole, solo un fesso potrebbe caderci considerati i feedback tutti negativi dell'utente...purtroppo di annunci così ebay ne è piena...prima di spendere 1000 euro, attenzione, attenzione, attenzione !
Inviato da: Andcon74 il Feb 10 2016, 07:28 PM
QUOTE(mtdbo @ Feb 10 2016, 02:55 PM)
A me fa vedere una pagina con una bellissima D750 a 960 euro nuova garanzia internazionale. 99,7% di positività, avessi da spenderli avrei un secondo corpo identico al primo
Questo pomeriggio il link conduceva a annuncio e venditore diversi. Il prezzo (guardando tutti gli altri annunci), e i 3 anni di garanzia convenzionale (che sappia io, Nikon né da uno solo), sono sospetti...
Inviato da: Pinocarbo il Feb 10 2016, 08:51 PM
è una truffa
Inviato da: southernman il Feb 10 2016, 09:03 PM
Belli i trulli Pino, mi piace come composizione e come resa cromatica
I mosaici di Santa Maria in Trastevere, forse la mia chiesa preferitahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1984940
Se la domanda era rivolta a me, mano libera! Il cavalletto me lo avrebbero dato in testa, la chiesa era abbastanza piena e ho dovuto fare parecchi scatti per non avere umani nell'inquadratura. E' croppata
Inviato da: robycass il Feb 11 2016, 11:12 PM
un ricordo di una escursione sul gran san Bernardo la scorsa estate
foto fatte a Vernazza...... workshop con Clickalps..... le ho anche fatte in nef, ma queste sono come mamma d750 le ha fatte in jpg.... lo solo compattate e ridimensionato appena quella della bandiera sul molo.... la prima... le altre non sono assolutamente ritoccate...... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1985706
Belle. Mi piacciono molto, in particolare la quinta sia per la composizione che per i colori generali dell'immagine. (Toglierei in foto ritocco quel puntino di polvere nell'angolo in alto a destra.)
Una curiosità sulla quarta: vignettatura del 24-120 o paraluce?
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 12 2016, 12:37 PM
Sono tutte belle ma preferisco dalla quarta alla sesta. Ciao Pippo
Inviato da: carlo50t il Feb 12 2016, 02:49 PM
QUOTE(mtdbo @ Feb 12 2016, 11:43 AM)
Belle. Mi piacciono molto, in particolare la quinta sia per la composizione che per i colori generali dell'immagine. (Toglierei in foto ritocco quel puntino di polvere nell'angolo in alto a destra.)
Una curiosità sulla quarta: vignettatura del 24-120 o paraluce?
vignettatura del fitro nd8 montato insieme al polarizzatore.... Carlo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Feb 12 2016, 07:55 PM
grazie. L'hangar in realtà può sembrarlo ma è un rifugio con ristorante e camere per pernottare
ciao
Inviato da: Pinocarbo il Feb 13 2016, 10:58 AM
Immersi nella natura in compagnia della nostra bella 750
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo Nikkor 20mm f/1.8 Data 09/02/2016 10:06:49 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/160 sec Sensibilità ISO 100
Inviato da: giuliocirillo il Feb 13 2016, 04:11 PM
QUOTE(Pinocarbo @ Feb 13 2016, 10:58 AM)
Immersi nella natura in compagnia della nostra bella 750
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo Nikkor 20mm f/1.8 Data 09/02/2016 10:06:49 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/160 sec Sensibilità ISO 100
Bellissima natura. Nella prima foto non avrei tagliato le cime dell'albero in primo piano.... Nella seconda foto come punto di visione avrei saltato il muretto e tutti gli arbusti in primo piano, creano solo confusione......
ciao
Inviato da: skyler il Feb 13 2016, 04:48 PM
Ho riesumato il telecomando ad infrarossi ML-L3 della D70 , ho sistemato l'opzione in mirror up e funziona proprio bene. Ora è in borsa per le prossime uscite, quando smette di piovere.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Feb 13 2016, 06:50 PM
QUOTE(southernman @ Feb 12 2016, 08:57 PM)
Carlo belle sopratutto quarta e quinta, mi piacerebbe tornare in Liguria ora che ho qualche cognizione di fotografia
Roby bello l'animale, ed il cielo del Gran San Bernardo. Non capisco la funzione dell'hangar
Franco quale lago trentino è, che magari ci faccio un salto?
Ciao il lago si chiama Lago di Ledro,dell'omonima Valle di Ledro,a 20 minuti salendo da Riva Del Garda.
Inviato da: Pinocarbo il Feb 13 2016, 09:43 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 13 2016, 04:11 PM)
Bellissima natura. Nella prima foto non avrei tagliato le cime dell'albero in primo piano.... Nella seconda foto come punto di visione avrei saltato il muretto e tutti gli arbusti in primo piano, creano solo confusione......
ciao
Grazie Giulio per il tuo apprezzamento e per i tuoi accorgimenti che mi hai fatto notare. Un caro saluto, Giuseppe.
Inviato da: macromicro il Feb 14 2016, 09:29 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Feb 13 2016, 06:50 PM)
Ciao il lago si chiama Lago di Ledro,dell'omonima Valle di Ledro,a 20 minuti salendo da Riva Del Garda.
bello il lago di Ledro
Inviato da: dennisbrown il Feb 15 2016, 11:25 AM
cercando di fare pratica con qualche ritratto..d750 + speedlight sb700. ciao a tutti
[quote name='giuseppemotta53' date='Feb 15 2016, 07:33 PM' post='4023468'] @steinge Mi piace molto la seconda ma avrei gradito i dati exif.
Ringrazio te e tutti gli altri per i complimenti. La seconda è una prova di fusione di 2 scatti: -il primo 14mm - ISO 100 - F/8- 1/160 -il secondo 14mm - ISO 100 - F/8- 25" E' una combinazione nata per caso giocando con photomatix, il risultato mi è sembrato buono
Inviato da: Pinocarbo il Feb 16 2016, 09:03 AM
complimenti Giuseppe Motta per le tue foto, molto belle
propongo una prato verde, immersi nella natura, prima che l'estate cancelli ogni filo verde...
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 09/02/2016 10:12:13 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/125 sec Sensibilità ISO 100
Complimenti Lorenz, molto belle, ottima poi la resa del controluce nel viale del giardino.
Inviato da: steinge il Feb 17 2016, 06:54 AM
Lorenz bella serie!
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 17 2016, 07:12 AM
Belle Lorenz
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Feb 17 2016, 07:41 AM
Grazie a tutti ragazzi !!!!
Inviato da: sbernard il Feb 17 2016, 08:15 AM
Belle Lorenz
Inviato da: Pinocarbo il Feb 17 2016, 10:30 AM
propongo un paesaggio murgese, nel quale io abito e ne sono immerso. Questi luoghi sono nei dintorni della mia abitazione, vivo in campagna, immerso in un vastissimo bosco. Sono praticamente circondato da un museo a cielo aperto, fatto di natura e antiche costruzioni in trulli.
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 09/02/2016 10:04:35 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/160 sec Sensibilità ISO 100
Questa è una antica masseria, costruzioni in trulli, nelle murge della Puglia, si trova a circa 500 metri da casa mia, questa masseria viene chiamata "le monache"
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 10/02/2016 16:59:37 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 4.5 Tempo di posa 1/200 sec Sensibilità ISO 200
I posti sono molto interessanti...vacci però con una luce migliore..vedrai il miglioramento.
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 17 2016, 11:05 PM
grazie per il consiglio.
Inviato da: orco il Feb 17 2016, 11:07 PM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Feb 17 2016, 11:05 PM)
grazie per il consiglio.
Azz, ma adesso si può cambiare pure il nickname?? Questa non la sapevo!! Bella Pino!!
Adriano
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 17 2016, 11:21 PM
QUOTE(orco @ Feb 17 2016, 11:07 PM)
Azz, ma adesso si può cambiare pure il nickname?? Questa non la sapevo!! Bella Pino!!
Adriano
ha ha ha ha ha haaa ! forte è!!!
Inviato da: francopelle il Feb 18 2016, 12:02 AM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Feb 17 2016, 11:05 PM)
grazie per il consiglio.
pinù perchè ti sei fatto cambiare il nick name? pino carbo non ti piaceva più??
Inviato da: carlocos il Feb 18 2016, 07:25 AM
QUOTE(francopelle @ Feb 18 2016, 12:02 AM)
pinù perchè ti sei fatto cambiare il nick name? pino carbo non ti piaceva più??
Vero è... Pinocarbo suonava meglio, per restare a tema del forum, si avvicinava ad una d5sr( ovviamente), pinuccio mi sa di d3000...😀😀😀
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 18 2016, 08:41 AM
QUOTE(francopelle @ Feb 18 2016, 12:02 AM)
pinù perchè ti sei fatto cambiare il nick name? pino carbo non ti piaceva più??
Non tanto che mi piaceva, non mi ci ritrovavo...
QUOTE(carlocos @ Feb 18 2016, 07:25 AM)
Vero è... Pinocarbo suonava meglio, per restare a tema del forum, si avvicinava ad una d5sr( ovviamente), pinuccio mi sa di d3000...😀😀😀
Inviato da: lupaccio58 il Feb 18 2016, 09:03 AM
QUOTE(carlocos @ Feb 18 2016, 07:25 AM)
....pinuccio mi sa di d3000....
Bè, certo è una bella diminutio...
Inviato da: dennisbrown il Feb 18 2016, 10:45 AM
Buongiorno! Oggi voglio condividere un altro ritratto ..d750 + sb700 + ombrellino traslucido+ lightroom. E' un genere che mi piace molto e sul quale leggo tanto, considerandolo una delle cose piu' difficile da realizzare. Ben vengano le critiche, che trovo sempre utilissime... premetto di non essere un professionista . ciao a tutti
Buongiorno! Oggi voglio condividere un altro ritratto ..d750 + sb700 + ombrellino traslucido+ lightroom. E' un genere che mi piace molto e sul quale leggo tanto, considerandolo una delle cose piu' difficile da realizzare. Ben vengano le critiche, che trovo sempre utilissime... premetto di non essere un professionista . ciao a tutti
Ciao Dennis! Mi piace! Molto meglio delle altre due, sulle quali l'utilizzo della luce artificiale non è stato il top, almeno secondo me, in quanto lasciava al buio le parti "sbagliate" a mio modo di vedere! Su questa l'unica cosa che avrei fatto di diverso è di lasciare dentro almeno una mano, che avrebbe aiutato di più nella comprensione della posa. Un consiglio che posso darti è di lavorare sulla pelle del viso, diminuendo il dettaglio sulla guancia. Ci sono varie tecniche, ma con lightroom puoi farlo con correzioni locali sulle luci, sul contrasto, insomma, rendila il più liscia possibile; anche la modella ne sarà contenta!!
Adriano
Inviato da: dennisbrown il Feb 18 2016, 03:40 PM
QUOTE(orco @ Feb 18 2016, 02:38 PM)
Ciao Dennis! Mi piace! Molto meglio delle altre due, sulle quali l'utilizzo della luce artificiale non è stato il top, almeno secondo me, in quanto lasciava al buio le parti "sbagliate" a mio modo di vedere! Su questa l'unica cosa che avrei fatto di diverso è di lasciare dentro almeno una mano, che avrebbe aiutato di più nella comprensione della posa. Un consiglio che posso darti è di lavorare sulla pelle del viso, diminuendo il dettaglio sulla guancia. Ci sono varie tecniche, ma con lightroom puoi farlo con correzioni locali sulle luci, sul contrasto, insomma, rendila il più liscia possibile; anche la modella ne sarà contenta!!
Adriano
Ti ringrazio Adriano! Che intendi per parti sbagliate? Sto seguendo un corso ma ancora stiamo trattando le basi. ciao!
Inviato da: orco il Feb 18 2016, 03:53 PM
QUOTE(dennisbrown @ Feb 18 2016, 03:40 PM)
Ti ringrazio Adriano! Che intendi per parti sbagliate? Sto seguendo un corso ma ancora stiamo trattando le basi. ciao!
Sulla prima, il soggetto sembrano le mani; se è così la maglia è illuminata quasi per nulla e OK, ma avrebbe dovuto restare in ombra anche tutto il viso, quindi il flash doveva essere posizionato più a destra del soggetto. Nella seconda, a meno di messaggi particolari, che non mi pare di aver percepito (magari per colpa mia), illuminare la maggior parte del viso e non gli occhi non lo vedo propriamente corretto, ameno di non voler prendere come soggetto principale il berretto, ma allora metti in ombra tutto il viso. Prendile con le pinze, perchè non posso sapere quale fosse la tua idea di "soggetto" in quesgli scatti, ho solo interpretato le immagini a mio modo di vedere!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 18 2016, 03:56 PM
Mala tempora currunt sed peiora parantur. Oggi qua pioveva e tirava forte vento https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1988889
Sulla prima, il soggetto sembrano le mani; se è così la maglia è illuminata quasi per nulla e OK, ma avrebbe dovuto restare in ombra anche tutto il viso, quindi il flash doveva essere posizionato più a destra del soggetto. Nella seconda, a meno di messaggi particolari, che non mi pare di aver percepito (magari per colpa mia), illuminare la maggior parte del viso e non gli occhi non lo vedo propriamente corretto, ameno di non voler prendere come soggetto principale il berretto, ma allora metti in ombra tutto il viso. Prendile con le pinze, perchè non posso sapere quale fosse la tua idea di "soggetto" in quesgli scatti, ho solo interpretato le immagini a mio modo di vedere!
Adriano
Afferrato! Beh in effetti non volevo pubblicizzare un berretto comunque grazie dei consigli apprezzo molto
Inviato da: southernman il Feb 18 2016, 08:52 PM
Belle Jena, mi fa voglia....
Calaita.... un mese fa era arso perfetto
L'infinito in statale https://flic.kr/p/Eaieeuhttps://flic.kr/p/Eaieeu by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: skyler il Feb 18 2016, 09:21 PM
QUOTE(dennisbrown @ Feb 18 2016, 07:11 PM)
Afferrato! Beh in effetti non volevo pubblicizzare un berretto comunque grazie dei consigli apprezzo molto
Unica cosa...non stare così addosso alla modella...è come se fotografassi con un 16 mm...2/3 del fotogramma sono sufficienti..cerca di catturare una buona espressione ..
Inviato da: mtdbo il Feb 19 2016, 11:03 AM
QUOTE(dennisbrown @ Feb 15 2016, 11:25 AM)
cercando di fare pratica con qualche ritratto..d750 + speedlight sb700. ciao a tutti
Boh, a me piacciono molto per la ricerca del non scontato, è quasi un BN con alcuni colori conservati. Magari migliorabili (come tutto di tutti). Il cappello a cui non voi fare pubblicità distrae ma è quello che mi piace, distogliere, distrarre, ma poi mostrare.
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 19 2016, 10:09 PM
vi propongo un tipico paesaggio murgese delle Puglie
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 20mm f/1.8 Data 09/02/2016 09:53:42 Lunghezza focale 20 mm Diaframma f 10 Tempo di posa 1/200 sec Sensibilità ISO 100 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1989596
Ti ringrazio Carlos, sei gentilissimo. cmq FrancoAndreaPollastri e tonight, complimenti, bellissime foto.
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 20 2016, 08:17 PM
Carissimi settecentocinquantini, oggi sono stato a Lecce "la Firenze del sud" appositamente per visitarla e fotografarla. Voglio condividere con voi qualche scatto del nostro piccolo gioiellino. Se non fosse per questa passione per la fotografia, mai sarei andato a Lecce a visitare i suoi monumenti. Questa passione è bella proprio per questo, che ci stimola a uscire fuori di casa e interessarci delle cose che ci stanno intorno.
Ti ringrazio Carlos, sei gentilissimo. cmq FrancoAndreaPollastri e tonight, complimenti, bellissime foto.
Di niente Pino, a Dio piacendo ad aprile vorrei visitare un po' la Puglia, mai stato...Ciao.
QUOTE(Pinuccio1967 @ Feb 20 2016, 08:17 PM)
Carissimi settecentocinquantini, oggi sono stato a Lecce "la Firenze del sud" appositamente per visitarla e fotografarla. Voglio condividere con voi qualche scatto del nostro piccolo gioiellino. Se non fosse per questa passione per la fotografia, mai sarei andato a Lecce a visitare i suoi monumenti. Questa passione è bella proprio per questo, che ci stimola a uscire fuori di casa e interessarci delle cose che ci stanno intorno.
Di niente Pino, a Dio piacendo ad aprile vorrei visitare un po' la Puglia, mai stato...Ciao. Belle foto e bello tutto il sud Pino.
Ti ringrazio Carlos... sei gentilissimo...!
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 21 2016, 11:43 AM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Feb 20 2016, 08:17 PM)
Carissimi settecentocinquantini, oggi sono stato a Lecce "la Firenze del sud" appositamente per visitarla e fotografarla. Voglio condividere con voi qualche scatto del nostro piccolo gioiellino. Se non fosse per questa passione per la fotografia, mai sarei andato a Lecce a visitare i suoi monumenti. Questa passione è bella proprio per questo, che ci stimola a uscire fuori di casa e interessarci delle cose che ci stanno intorno.
Prima o poi dovrò decidermi a visitare queste zone. Ottime foto Pino
Inviato da: southernman il Feb 21 2016, 11:57 PM
Roma https://flic.kr/p/EbwQuohttps://flic.kr/p/EbwQuo by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://flic.kr/p/DpCo6vhttps://flic.kr/p/DpCo6v by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Bella Lecce, una mezza giornata di visita ventisei anni fa è poco.
Su quale passo c'era il cannone?
Domani scriverò qualcosa di più organico
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 22 2016, 07:14 AM
complimenti, bellissime foto, ottima la gestione luce - ombre, non facile. complimenti
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 22 2016, 12:29 PM
Miei carissimi settecentocinquantini, vi voglio far vedere quanti bei gioielli ha raccolto a Lecce questo nostro piccolo gioiellino di 750
Pino bellissimi scatti pero' mi permetto di farti una critica , invece di scattare alle 10 di mattina prova lo stesso posto a fotografarlo all alba o la sera al tramonto magari all ora blu e guarda il cambiamento
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 23 2016, 08:34 AM
QUOTE(sbernard @ Feb 23 2016, 08:25 AM)
Pino bellissimi scatti pero' mi permetto di farti una critica , invece di scattare alle 10 di mattina prova lo stesso posto a fotografarlo all alba o la sera al tramonto magari all ora blu e guarda il cambiamento
Grazie per l'apprezzamento e per il tuo prezioso consiglio. Un caro saluto, Pinuccio.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Feb 23 2016, 04:20 PM
Ieri pomeriggio assieme al mio socio di uscite fotografiche ,al Lago di Toblino ci siamo divertiti
FrancoAndreaPollastri@ spettacolare la prospettiva, immagine molto originale. complimenti.
raskal95@ complimenti, bellissimi b/n, che devo dire, hanno degli spunti molto interessanti, e finalmente non le solite foto vuote che non dicono niente.
Inviato da: carlocos il Feb 23 2016, 06:47 PM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Feb 23 2016, 06:32 PM)
FrancoAndreaPollastri@ spettacolare la prospettiva, immagine molto originale. complimenti.
raskal95@ complimenti, bellissimi b/n, che devo dire, hanno degli spunti molto interessanti, e finalmente non le solite foto vuote che non dicono niente.
Pino sei un grande.
Inviato da: orco il Feb 23 2016, 08:49 PM
QUOTE(raskal95 @ Feb 23 2016, 06:03 PM)
La D750, il bianco e nero e altro! ecco qualche mio spunto:
Bellissime tutte Antonio, senza parole!! Il panning sul volatile (un ibis?) è fantastico!!
Adriano
Inviato da: southernman il Feb 23 2016, 09:26 PM
Antonio molto belli i BN indiani, ben realizzati come soggetti e conversioni
Franco ottimo primo piano, ma non si sono arrabbiate ?
Steinge mi piace questo posto. e bello il punto di vista
Giordano Bruno, quattrocentosedici anni dopo la sua esecuzione, ci guarda severo invitandoci a pensare con la nostra testa. Ed i liberi pensatori nell'anniversario depongono corone di fiori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1991845
FrancoAndreaPollastri@ spettacolare la prospettiva, immagine molto originale. complimenti.
raskal95@ complimenti, bellissimi b/n, che devo dire, hanno degli spunti molto interessanti, e finalmente non le solite foto vuote che non dicono niente.
pino scusa ma magari sono vuote per te e non dicono niente a te.. magari a qualcun'altro potrebbero nteressare e invece sembrare vuote e poco comunicative le foto dei tuoi prati con i trulli
Inviato da: raskal95 il Feb 23 2016, 11:25 PM
Grazie per i complimenti ragazzi!!! apprezzatissimi!
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 24 2016, 07:13 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Feb 23 2016, 04:20 PM)
Ieri pomeriggio assieme al mio socio di uscite fotografiche ,al Lago di Toblino ci siamo divertiti
Ciao carissimi appassionati, voglio condividere con voi questa bizzarra e caratteristica masseria nelle puglie, fotografata con il nostro gioiellino di 750...
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 50mm f/1.8 Data 25/02/2016 10:41:59 Lunghezza focale 50 mm Diaframma f 14 Tempo di posa 1/125 sec Sensibilità ISO 100
vista su altra piattaforma (FB) Mi piace molto l'angolo di ripresa!
Inviato da: macromicro il Feb 25 2016, 02:59 PM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Feb 25 2016, 12:43 PM)
Ciao carissimi appassionati, voglio condividere con voi questa bizzarra e caratteristica masseria nelle puglie, fotografata con il nostro gioiellino di 750... Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 50mm f/1.8 Data 25/02/2016 10:41:59 Lunghezza focale 50 mm Diaframma f 14 Tempo di posa 1/125 sec Sensibilità ISO 100
Ciao carissimi appassionati, voglio condividere con voi questa bizzarra e caratteristica masseria nelle puglie, fotografata con il nostro gioiellino di 750... Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 50mm f/1.8 Data 25/02/2016 10:41:59 Lunghezza focale 50 mm Diaframma f 14 Tempo di posa 1/125 sec Sensibilità ISO 100
sembra un bel posto da fotografare più nel dettaglio. Qui, secondo me, sei stato penalizzato dalla luce
Inviato da: Pinuccio1967 il Feb 25 2016, 03:14 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 25 2016, 02:59 PM)
sito intrigante, dove? grazie
Si trova a Martina Franca (TA)
QUOTE(steinge @ Feb 25 2016, 03:06 PM)
sembra un bel posto da fotografare più nel dettaglio. Qui, secondo me, sei stato penalizzato dalla luce
Mi sono trovato di passaggio su di una super strada, con la mia moto, e mi sono fermato. Mi è passata anche una macchina della finanza che mi ha suonato di brutto il clacson e mi ha fatto cenni non belli con la mano... ahi ahi!!!
Inviato da: southernman il Feb 25 2016, 10:00 PM
Ancora Roma https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1994045
sulla mia d 750 da circa una settimana rilevo il seguente problema: Solo in modalita' manuale e usando il flash , premendo il pulsante scatto , la reflex , o scatta in ritardo (anche mezzo secondo) o scatta al rilascio del pulsante. in modalita automatica con le stesse impostazioni nessun problema , appena premo il pulsante scatta immediatamente.
qualcuno puo' aiutarmi ???
Inviato da: orco il Feb 28 2016, 09:23 AM
QUOTE(silviococo @ Feb 28 2016, 08:34 AM)
Buongiorno a tutti !!
sulla mia d 750 da circa una settimana rilevo il seguente problema: Solo in modalita' manuale e usando il flash , premendo il pulsante scatto , la reflex , o scatta in ritardo (anche mezzo secondo) o scatta al rilascio del pulsante. in modalita automatica con le stesse impostazioni nessun problema , appena premo il pulsante scatta immediatamente.
qualcuno puo' aiutarmi ???
Hai il flash impostato in modalità "anti occhi rossi"?
Adriano
Inviato da: dennisbrown il Feb 28 2016, 12:29 PM
riguardavo foto dei mesi scorsi appena presi la mia nuova macchina...questo è un iso 4000 scattato sul lago di mantova (ahimè non avevo cavalletto)..non mi dispiaceva https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1995531
riguardavo foto dei mesi scorsi appena presi la mia nuova macchina...questo è un iso 4000 scattato sul lago di mantova (ahimè non avevo cavalletto)..non mi dispiaceva
Con il cavalletto avresti messo tempi lunghi e ti sarebbero venuti mossi cane e persona.
Inviato da: southernman il Feb 28 2016, 01:13 PM
Tentativi di primavera
https://flic.kr/p/DDQZyMhttps://flic.kr/p/DDQZyM by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Seb il Feb 28 2016, 09:10 PM
Chiedo lumi sulla questione della compensazione. Sto giocando con la macchinetta dentro casa ed adesso sto pastrocchiando con la funzione della compensazione. Mi sembra di aver notato che se sono in modalità A ed ho per esempio un dato di scatto di 1/125 f 5.6 compensando a +1 il nuovo dato di scatto per farmi venire la foto più luminosa diventa 1/60 f 5.6 . Cioè la compensazione mi va a modificare i tempi ( la cosa pensandoci potrebbe essere anche logica) Deve fare cosi? In modalità M invece anche se compensi la foto non cambia di luminosità, viene sempre uguale. Tutto normale?
Inviato da: orco il Feb 28 2016, 11:26 PM
QUOTE(Seb @ Feb 28 2016, 09:10 PM)
Chiedo lumi sulla questione della compensazione. Sto giocando con la macchinetta dentro casa ed adesso sto pastrocchiando con la funzione della compensazione. Mi sembra di aver notato che se sono in modalità A ed ho per esempio un dato di scatto di 1/125 f 5.6 compensando a +1 il nuovo dato di scatto per farmi venire la foto più luminosa diventa 1/60 f 5.6 . Cioè la compensazione mi va a modificare i tempi ( la cosa pensandoci potrebbe essere anche logica) Deve fare cosi? In modalità M invece anche se compensi la foto non cambia di luminosità, viene sempre uguale. Tutto normale?
Mi pare tu abbia capito già da solo. In A la macchina deve dare priorità alla scelta del diaframma impostato da te, quindi quello resta fisso. Qualsiasi compensazione deve essere fatta sui tempi o sugli ISO, non può toccare il diaframma, perchè è l'unica cosa gestita in manuale. Se scattassi in S avresti lo stesso comportamento, ma con i tempi che resterebbero fissi ed il diaframma che varia. In manuale imposti tutto tu, quindi, una eventuale compensazione in più o in meno, la vedresti solo sull'esposimetro. Fai una prova di lettura della stessa scena compensando a +1 e poi a 0, lasciando tutto fermo. Vedrai che l'esposimetro in un caso segnerà una cosa e nell'altro segnerà +1 rispetto alla lettura precedente.
Adriano
Inviato da: Seb il Feb 29 2016, 06:57 PM
Grazie Adriano sei una miniera di conoscenza La prova che mi dici di fare intendi in modalità M? perchè in M quello che ho notato è che è vero che l'esposimetro mi cambia, ma la luminosità della foto rimane sempre identica. Per intenderci sia che compenso +3 che - 3 la foto è identica nonostante l'esposimetro mi segna livelli diversi.
Inviato da: orco il Feb 29 2016, 08:02 PM
QUOTE(Seb @ Feb 29 2016, 06:57 PM)
Grazie Adriano sei una miniera di conoscenza La prova che mi dici di fare intendi in modalità M? perchè in M quello che ho notato è che è vero che l'esposimetro mi cambia, ma la luminosità della foto rimane sempre identica. Per intenderci sia che compenso +3 che - 3 la foto è identica nonostante l'esposimetro mi segna livelli diversi.
Sei in "ISO Auto"?
Adriano
Inviato da: Seb il Feb 29 2016, 08:50 PM
QUOTE(orco @ Feb 29 2016, 08:02 PM)
Sei in "ISO Auto"?
Adriano
A questo non ci ho fatto caso ma essendo di sera mentre gioco seduto sul divano con la macchinetta mi verrebbe da dirti di si. Adesso mi rimetto sul divano per i soliti giochetti e ti dirò. Dato che ancora non chiedi soldi per i consigli ti torturo ancora un pò : 1) la D750 mi sembra che sia tropicalizzata, giusto? questo vuol dire che se ho anche l'obiettivo tropicalizzato anche se piove me ne posso fregare che non si rompono?
P.S.: sto racimolando gli sghei per il 70-200 Vr2....se tutto va bene potrò essere attrezzato per gli Internazionali di Roma di Tennis.
Inviato da: orco il Feb 29 2016, 09:15 PM
QUOTE(Seb @ Feb 29 2016, 08:50 PM)
A questo non ci ho fatto caso ma essendo di sera mentre gioco seduto sul divano con la macchinetta mi verrebbe da dirti di si. Adesso mi rimetto sul divano per i soliti giochetti e ti dirò. Dato che ancora non chiedi soldi per i consigli ti torturo ancora un pò : 1) la D750 mi sembra che sia tropicalizzata, giusto? questo vuol dire che se ho anche l'obiettivo tropicalizzato anche se piove me ne posso fregare che non si rompono?
P.S.: sto racimolando gli sghei per il 70-200 Vr2....se tutto va bene potrò essere attrezzato per gli Internazionali di Roma di Tennis.
Si, ma tropicalizzato non vuol dire impermeabile, quindi, alla macchina non succede nulla (e neanche all'ottica, se lo è), ma non esagerare!!
Adriano
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Feb 29 2016, 11:37 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Feb 23 2016, 04:20 PM)
Ieri pomeriggio assieme al mio socio di uscite fotografiche ,al Lago di Toblino ci siamo divertiti
Ringrazio chi mi ha permesso di raggiungere per me un ottimo risultato nella Categoria "Naturalistica,per questa mia foto.
Inviato da: Seb il Mar 1 2016, 03:54 PM
QUOTE(orco @ Feb 29 2016, 08:02 PM)
Sei in "ISO Auto"?
Adriano
Allora, in modalità M ed Iso Manuali se compenso non succede niente sulla foto, vedo nell'esposimetro che vado o sotto o sopra esposizione ma la luminosità della foto è identica, in poche parole si perde solo tempo a compensare. In Iso Auto se compenso le foto cambiano di luminosità ma noto che mi cambia i valori Iso per far ciò. Tutto normale Adriano?
Inviato da: Celtico90 il Mar 1 2016, 09:08 PM
Buona sera a tutti gente, è la prima volta che scrivo su questo club esclusivo. Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho deciso di acquistare la tanto "chiacchierata" D750. Ho cercato di recuperare con la lettura quanto detto e scritto fin'ora ma ammetto di essermi perso molto. Come la maggior parte di voi, nel tempo libero cerca di poter uscire per portare a casa qualche scatto decente, la circostanza che molte volte impedisce ciò è , neanche a nominarlo, il tempo. Ma bando alle ciance e carico due foto fatte recentemente sotto il diluvio universale Buona serata Giovanni
Ma bando alle ciance e carico due foto fatte recentemente sotto il diluvio universale Buona serata Giovanni
Ciao, capiti proprio a fagiolo perchè ho visto che le hai scattate col 70-200/2.8 e sotto il diluvio universale. Siccome voglio prendere anch'io quell'obiettivo volevo chiederti se ti fai i problemi ad usare la macchina quando piove o la riponi in borsa? lo giudichi corto come focale per foto sportive?
Inviato da: Celtico90 il Mar 1 2016, 10:09 PM
QUOTE
Ciao, capiti proprio a fagiolo perchè ho visto che le hai scattate col 70-200/2.8 e sotto il diluvio universale. Siccome voglio prendere anch'io quell'obiettivo volevo chiederti se ti fai i problemi ad usare la macchina quando piove o la riponi in borsa? lo giudichi corto come focale per foto sportive?
Diciamo che rispetto al Dx la differenza si sente e come. Con D7100 scattavo con il 70-300 quindi la differenza si avverte sia in termini di qualità a favore nettamente della D750 che con la lunghezza di focale a favore DX, infatti sto ponderando l'acquisto del nikon 200-500, anche se avendo la fortuna di scattare a bordo campo si rischia di essere "lunghi" con il 200/500.
Per quanto riguarda la tropicalizzazione onestamente non sono stato totalmente tranquillo, ho comunque coperto l'attacco baionetta e il monitor LCD visto che non è "garantito" nelle istruzioni. Si dovrebbe ad ogni modo stare tranquilli, personalmente sono andato in giro per tutto il campo su e giù per 100 minuti con condizioni proibitive. Solo a fine primo tempo mi sono rifugiato negli spogliatoi per fare un check generale e asciugare la lente frontale. A fine partita ero decisamente più fradicio io che la macchina
Inviato da: gian189 il Mar 2 2016, 10:32 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Feb 29 2016, 11:37 PM)
Ringrazio chi mi ha permesso di raggiungere per me un ottimo risultato nella Categoria "Naturalistica,per questa mia foto.
Franco la foto è molto bella e merita pienamente di essere apprezzata, ancora complimenti
QUOTE(Celtico90 @ Mar 1 2016, 09:08 PM)
Buona sera a tutti gente, è la prima volta che scrivo su questo club esclusivo. Vi seguo da un pò, sopratutto da quando ho deciso di acquistare la tanto "chiacchierata" D750. Ho cercato di recuperare con la lettura quanto detto e scritto fin'ora ma ammetto di essermi perso molto. Come la maggior parte di voi, nel tempo libero cerca di poter uscire per portare a casa qualche scatto decente, la circostanza che molte volte impedisce ciò è , neanche a nominarlo, il tempo. Ma bando alle ciance e carico due foto fatte recentemente sotto il diluvio universale Buona serata Giovanni
La posizione del sole era quella che può far venire fuori il problema del flare, la mia rientra nelle matricole incriminate ma evidentemente non lo sa e quindi scatta lo stesso:) Scherzi a parte ho riscontrato il problema una sola volta a casa con lampada e non immediatamente, mi ripropongo di mandarla in assistenza anche se finora non ho avuto problemi.
spero di vostro gradimento
ciao Gian
Inviato da: sbernard il Mar 2 2016, 09:55 PM
Salve a tutti e complimenti per le foto postate
Ho voluto provare con questo picture control che dite fa schifo?
inquietante Saverio, mi piacerebbe vederlo al naturale, si intuisce un bel cielo
@Gian come mai lo hai dato via il 24-120 ? Io mi sto trovando benissimo
Inviato da: orco il Mar 3 2016, 12:17 AM
Ciao ragazzi! Benvenuti ai nuovi e ben trovati agli altri. Complimenti per le foto proposte, anche allo strano picture control di Saverio!! In merito ai richiami della D750, il primo sul flare, se non avete mai riscontrato il problema, fregatevene, mentre non dovete sottovalutare il secondo ed il terzo (che poi è relativo allo stesso problema) e se la vostra rientra nei richiami, mandatela in assistenza!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 3 2016, 07:33 AM
QUOTE(orco @ Mar 3 2016, 12:17 AM)
Ciao ragazzi! Benvenuti ai nuovi e ben trovati agli altri. Complimenti per le foto proposte, anche allo strano picture control di Saverio!! In merito ai richiami della D750, il primo sul flare, se non avete mai riscontrato il problema, fregatevene, mentre non dovete sottovalutare il secondo ed il terzo (che poi è relativo allo stesso problema) e se la vostra rientra nei richiami, mandatela in assistenza!!
Adriano
Già provveduto. Domani (venerdì) verranno a prenderla. A dire il vero ho effettuato diverse prove a scattare a 1/4000, ma non è successo nulla di strano. Ai primi richiami la mia non ne faceva parte. Speriamo bene. Ciao Pippo
Inviato da: gian189 il Mar 3 2016, 10:30 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(southernman @ Mar 2 2016, 11:16 PM)
inquietante Saverio, mi piacerebbe vederlo al naturale, si intuisce un bel cielo
@Gian come mai lo hai dato via il 24-120 ? Io mi sto trovando benissimo
Ciao Marcello, l'ho dato via perché mi ci trovavo malissimo, lente opaca e buia, avevo deciso di usarlo come soprammobile poi è venuto un pazzo che lo voleva... Scherzi a parte, la lente l'ho trovata bella e soprattutto molto pratica in viaggio, ma alla frenesia non si comanda, per cui ho optato per il 28-70 f/2.8. Ho perso il VR che per me non era indispensabile a quelle lunghezze focali anche se talvolta tornava comodo, ho guadagnato qualche etto di peso perché il 28-70 pesa una cifra, però mi piace moltissimo la resa del 28-70 che trovo molto più delicata del 24-120 e anche del 24-70. E' una resa molto simile a quella del 17-35 f/2.8 che già avevo e che mi piace molto.
L'anno passato ho dato via tamron 28-75 f/2.8, tamron 70-300 f/4-5.6 VC, nikon 35 f/2, nikon 70-210 f/4-5.6 e nikon 24-120 f/4 VR per prendere nikon 28-70 f/2.8 e nikon 70-200 f/4 VR. Insomma una manovra un po' dal sapore zen, adesso sono soddisfatto del mio parco ottiche: le due di sopra e il nikon 17-35 f/2.8 come zoom e poi nikon 50 f/1.8g, 85 f/1.8g e 180 f/2.8 come fissi.
Adesso il problema è che faccio:)
ciao Gian
Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 3 2016, 10:58 AM
uno scatto con la D750 CMQ - scusate, qual' è questo altro problema della 750 a 1/4000? Chi mi puo' spiegare?
ho guadagnato qualche etto di peso perché il 28-70 pesa una cifra, però mi piace moltissimo la resa del 28-70 che trovo molto più delicata del 24-120 e anche del 24-70.
buongustaio
Inviato da: carlocos il Mar 3 2016, 01:34 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 3 2016, 11:03 AM)
buongustaio
...niente a che dividere il 28 70 con il 24 120, cosi come il 17 35 con 1l 16 35...eccezionale pure su d810 il 35 70 afd 2,8, ovviamente senza alcun difetto.
Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 3 2016, 08:38 PM
un altro mio scatto con la d750. Voglio farvi vedere il mio cane corso, Toto'. Fotografare significa anche "poter far vedere agli altri cio' hai visto tu con i tuoi occhi
Ciao ragazzi, Ciao Marcello, l'ho dato via perché mi ci trovavo malissimo, lente opaca e buia, avevo deciso di usarlo come soprammobile poi è venuto un pazzo che lo voleva... Scherzi a parte, la lente l'ho trovata bella e soprattutto molto pratica in viaggio, ma alla frenesia non si comanda, per cui ho optato per il 28-70 f/2.8. Ho perso il VR che per me non era indispensabile a quelle lunghezze focali anche se talvolta tornava comodo, ho guadagnato qualche etto di peso perché il 28-70 pesa una cifra, però mi piace moltissimo la resa del 28-70 che trovo molto più delicata del 24-120 e anche del 24-70. E' una resa molto simile a quella del 17-35 f/2.8 che già avevo e che mi piace molto.
L'anno passato ho dato via tamron 28-75 f/2.8, tamron 70-300 f/4-5.6 VC, nikon 35 f/2, nikon 70-210 f/4-5.6 e nikon 24-120 f/4 VR per prendere nikon 28-70 f/2.8 e nikon 70-200 f/4 VR. Insomma una manovra un po' dal sapore zen, adesso sono soddisfatto del mio parco ottiche: le due di sopra e il nikon 17-35 f/2.8 come zoom e poi nikon 50 f/1.8g, 85 f/1.8g e 180 f/2.8 come fissi.
Adesso il problema è che faccio:)
ciao Gian
Esci e fotografa Scherzo! Se senti di non aver bisogno del VR per le basse focali hai un corredo completo. Io ormai ne sono drogato, ma nel 16-35 e nel 24-120 non mi fa perdere un colpo,
Inviato da: sbernard il Mar 3 2016, 09:56 PM
Stasera pomeriggio fotografico , vi posto questo scatto fresco fresco di giornata
Complimenti a tutti voi per i bellissimi scatti che ho visto e per il bel club che avete creato.
QUOTE
Ciao Marcello, l'ho dato via perché mi ci trovavo malissimo, lente opaca e buia, avevo deciso di usarlo come soprammobile poi è venuto un pazzo che lo voleva...smile.gif Scherzi a parte, la lente l'ho trovata bella e soprattutto molto pratica in viaggio, ma alla frenesia non si comanda, per cui ho optato per il 28-70 f/2.8. Ho perso il VR che per me non era indispensabile a quelle lunghezze focali anche se talvolta tornava comodo, ho guadagnato qualche etto di peso perché il 28-70 pesa una cifra, però mi piace moltissimo la resa del 28-70 che trovo molto più delicata del 24-120 e anche del 24-70. E' una resa molto simile a quella del 17-35 f/2.8 che già avevo e che mi piace molto.
L'anno passato ho dato via tamron 28-75 f/2.8, tamron 70-300 f/4-5.6 VC, nikon 35 f/2, nikon 70-210 f/4-5.6 e nikon 24-120 f/4 VR per prendere nikon 28-70 f/2.8 e nikon 70-200 f/4 VR. Insomma una manovra un po' dal sapore zen, adesso sono soddisfatto del mio parco ottiche: le due di sopra e il nikon 17-35 f/2.8 come zoom e poi nikon 50 f/1.8g, 85 f/1.8g e 180 f/2.8 come fissi.
Adesso il problema è che faccio:)
ciao Gian
Ho fatto qualcosa di simile solo che sono ancora in fase di costruzione, ho dato via il 24-120 , il 70-300 e ho preso il 70-200 f 2.8 e il tamron 15-30 e in più affianco il nikon 50 f 1.8 e il nikon 85 f 1.8. Adesso sono in fase "scimmia" tra un 200-500 e un 28-70 / 24-70.
Staremo a vedere cosa mi farà dire la testa di qua a fine anno
Giovanni
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Mar 3 2016, 11:11 PM
Una domenica a fotografare in una Gara di Nuoto,con il 70-200 VRII 2.8 .
Esci e fotografa Scherzo! Se senti di non aver bisogno del VR per le basse focali hai un corredo completo. Io ormai ne sono drogato, ma nel 16-35 e nel 24-120 non mi fa perdere un colpo,
Marcello e il vero problema è proprio quello di trovare il tempo per uscire a fotografare... sgrunt! Il VR è comunque comodo, alle basse focali è tuttavia meno decisivo, io mi arrangio con appoggi di fortuna e scattando una raffica e diciamo che lo scatto la maggior parte delle volte lo porto a casa. Il 24-120 mi andava già bene ma vedendo la resa del 17-35 quando mi è capitata l'occasione del 28-70 non ho resistito, sarà senza VR peserà 900 e passa grammi ma è una lente superlativa.
QUOTE(Celtico90 @ Mar 3 2016, 09:58 PM)
Complimenti a tutti voi per i bellissimi scatti che ho visto e per il bel club che avete creato. Ho fatto qualcosa di simile solo che sono ancora in fase di costruzione, ho dato via il 24-120 , il 70-300 e ho preso il 70-200 f 2.8 e il tamron 15-30 e in più affianco il nikon 50 f 1.8 e il nikon 85 f 1.8. Adesso sono in fase "scimmia" tra un 200-500 e un 28-70 / 24-70.
Staremo a vedere cosa mi farà dire la testa di qua a fine anno
Giovanni
Giovanni io sono arrivato ad avere 11 lenti tra quelle che già avevo dagli anni '90 e quelle acquistate in seguito adesso ne ho 6, 3 zoom e 3 fissi. Generalmente esco sempre con tre lenti di cui due zoom, quando sono in viaggio vado con i tre zoom. Penso che alla fine magari è meglio pazientare un po' e acquistare una lente di qualità. Poi considera che se trovi un buon usato il valore della lente si mantiene nel tempo, a me è capitato di comprare una lente usata e rivenderla dopo due anni allo stesso prezzo cui l'avevo acquistata.
ciao Gian Paolo
Inviato da: raskal95 il Mar 4 2016, 05:33 PM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Mar 3 2016, 08:38 PM)
un altro mio scatto con la d750. Voglio farvi vedere il mio cane corso, Toto'. Fotografare significa anche "poter far vedere agli altri cio' hai visto tu con i tuoi occhi
Ciao Pino Ecco, magari trulli, ulivi e masserie non mi sorprendono più perché provengo dalle tue stesse parti e l'occhio è ormai assuefatto, ma mettimi un cane, un bel cane, e sono solo complimenti!!! Salutami Totò!
Antonio
Inviato da: matteo.f il Mar 4 2016, 05:54 PM
QUOTE(orco @ Mar 3 2016, 12:17 AM)
Ciao ragazzi! Benvenuti ai nuovi e ben trovati agli altri. Complimenti per le foto proposte, anche allo strano picture control di Saverio!! In merito ai richiami della D750, il primo sul flare, se non avete mai riscontrato il problema, fregatevene, mentre non dovete sottovalutare il secondo ed il terzo (che poi è relativo allo stesso problema) e se la vostra rientra nei richiami, mandatela in assistenza!!
Adriano
è una vita che non scrivo purtroppo ma sottoscrivo ogni parola. oggi ho portato la mia, spero torni presto
Matteo
Inviato da: tonight il Mar 4 2016, 08:13 PM
QUOTE(orco @ Mar 3 2016, 12:17 AM)
Ciao ragazzi! Benvenuti ai nuovi e ben trovati agli altri. Complimenti per le foto proposte, anche allo strano picture control di Saverio!! In merito ai richiami della D750, il primo sul flare, se non avete mai riscontrato il problema, fregatevene, mentre non dovete sottovalutare il secondo ed il terzo (che poi è relativo allo stesso problema) e se la vostra rientra nei richiami, mandatela in assistenza!!
Adriano
Scusa Orco, ma di quali altri 2 problemi parli, mi sono perso qualcosa?
Inviato da: tonight il Mar 4 2016, 08:33 PM
QUOTE(tonight @ Mar 4 2016, 08:13 PM)
Scusa Orco, ma di quali altri 2 problemi parli, mi sono perso qualcosa?
Mi rispondo da solo, stiamo parlando del problema all'otturatore, ma il terzo quale sarebbe?
P.s.: P...a vacca: "Siamo spiacenti di informarla che la sua D750 presenta questa non conformità quindi la preghiamo di inviarla in assistenza per la riparazione. Prego selezioni qui per trovare un centro di assistenza Nikon più vicino. Ci scusiamo anticipatamente per i disagi che questo potrà causarle. Per ulteriori informazioni la preghiamo di consultare il Link seguente"
Mi conviene spedirla prima che arrivino le belle giornate. Sapete più o meno le tempistiche? Ma le spese di spedizioni sono a carico mio?
Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 4 2016, 08:37 PM
QUOTE(raskal95 @ Mar 4 2016, 05:33 PM)
Ciao Pino Ecco, magari trulli, ulivi e masserie non mi sorprendono più perché provengo dalle tue stesse parti e l'occhio è ormai assuefatto, ma mettimi un cane, un bel cane, e sono solo complimenti!!! Salutami Totò!
Antonio
Grazie raskal per il tuo gradimento. Un caro saluto. Pinuccio
Inviato da: steinge il Mar 4 2016, 10:24 PM
QUOTE(tonight @ Mar 4 2016, 08:33 PM)
Mi rispondo da solo, stiamo parlando del problema all'otturatore, ma il terzo quale sarebbe?
P.s.: P...a vacca: "Siamo spiacenti di informarla che la sua D750 presenta questa non conformità quindi la preghiamo di inviarla in assistenza per la riparazione. Prego selezioni qui per trovare un centro di assistenza Nikon più vicino. Ci scusiamo anticipatamente per i disagi che questo potrà causarle. Per ulteriori informazioni la preghiamo di consultare il Link seguente"
Mi conviene spedirla prima che arrivino le belle giornate. Sapete più o meno le tempistiche? Ma le spese di spedizioni sono a carico mio?
Per fortuna sono esente da questo problema (così dal controllo del seriale e da quel poco che l'ho usata)---tempistiche parlano di 10gg lavorativi e spese a carico loro. Se fossi in te aspetterei un mesetto, adesso saranno oberati dalle richieste ed i tempi di intervento potrebbero essere più lunghi.
Inviato da: orco il Mar 4 2016, 10:29 PM
QUOTE(tonight @ Mar 4 2016, 08:33 PM)
Mi rispondo da solo, stiamo parlando del problema all'otturatore, ma il terzo quale sarebbe?
P.s.: P...a vacca: "Siamo spiacenti di informarla che la sua D750 presenta questa non conformità quindi la preghiamo di inviarla in assistenza per la riparazione. Prego selezioni qui per trovare un centro di assistenza Nikon più vicino. Ci scusiamo anticipatamente per i disagi che questo potrà causarle. Per ulteriori informazioni la preghiamo di consultare il Link seguente"
Mi conviene spedirla prima che arrivino le belle giornate. Sapete più o meno le tempistiche? Ma le spese di spedizioni sono a carico mio?
Il terzo richiamo è del 29 febbraio, quindi qualche giorno fa, ed è relativo ancora al problema dell'otturatore, quindi lo stesso problema del richiamo di luglio 2015, ma hanno ampliato i lotti di macchine interessate; a luglio dicevano che le macchine coinvolte erano alcune tra quelle prodotte da ottobre a nombre 2014, mentre adesso hanno incluso alcune macchine prodotte da dicembre 2014 a giugno 2015. Le tempistiche standard sono di 10gg lavorativi, ma ho già saputo che stanno lavorando il primo lotto arrivatogli e sono in attesa dei pezzi dalla casa madre. Le spese di spedizione sono totalmente a carico LTR. L'unico costo che hai è il pacco che devi preparare con la macchina dentro.
Adriano
Inviato da: carando il Mar 5 2016, 06:31 PM
Ciao a tutti. Possessore della D750 dal 02.02.2016 non ho ancora potuto sfruttarla e conoscerla al meglio. Trasmetto una foto senza pretese e chiedo gentilmente di poter entrare a far parte del club. Graditi commenti negativi e positivi. Ringrazio e porgo un saluto a tutti.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1997781
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 5 2016, 06:40 PM
[quote name='carando' date='Mar 5 2016, 06:31 PM' post='4028733'] Ciao a tutti. Possessore della D750 dal 02.02.2016 non ho ancora potuto sfruttarla e conoscerla al meglio. Trasmetto una foto senza pretese e chiedo gentilmente di poter entrare a far parte del club. Graditi commenti negativi e positivi. Ringrazio e porgo un saluto a tutti.
Ciao e ben venuto.
Inviato da: tonight il Mar 5 2016, 07:21 PM
QUOTE(carando @ Mar 5 2016, 06:31 PM)
Ciao a tutti. Possessore della D750 dal 02.02.2016 non ho ancora potuto sfruttarla e conoscerla al meglio. Trasmetto una foto senza pretese e chiedo gentilmente di poter entrare a far parte del club. Graditi commenti negativi e positivi. Ringrazio e porgo un saluto a tutti.
Ciao, ti do il mio ben venuto. Allora per quanto riguarda la foto, visto che il soggetto principale è lo specchio d'acqua, lo si capisce dal fatto che occupa gran parte dell'inquadreatura, l'avrei preferita in orizzontale così da non tagliare in modo così brusco le sponde laterali e magari facendo coincidere la loro fine con gli angoli bassi dell'inquadratura. Inoltre ti consiglio di raddrizzare l'orizzonte. Ciao.
Inviato da: carando il Mar 5 2016, 08:24 PM
QUOTE(tonight @ Mar 5 2016, 07:21 PM)
Ciao, ti do il mio ben venuto. Allora per quanto riguarda la foto, visto che il soggetto principale è lo specchio d'acqua, lo si capisce dal fatto che occupa gran parte dell'inquadreatura, l'avrei preferita in orizzontale così da non tagliare in modo così brusco le sponde laterali e magari facendo coincidere la loro fine con gli angoli bassi dell'inquadratura. Inoltre ti consiglio di raddrizzare l'orizzonte. Ciao.
Grazie per le tue osservazione molto ben gradite. Non ho effettuato la ripresa orizzontale perché dal punto di ripresa da cui ho scattato nel fotogramma sarebbero entrati particolari che avrebbero distratto dal soggetto principale anche riprendendo a 70 mm, stavo usando il 24-70.(questo naturalmente dal mio punto di vista) Per l'orizzonte hai perfettamente ragione ma l'ho postata così come uscita dalla ripresa, non ho effettuato alcuna correzione. Ti ringrazio, sei stato molto cortese e farò comunque tesoro di qualunque osservazione che vorrete farmi. Spero di poter usare la nostra fantastica un po' più assiduamente e trasmettere altre immagini. Grazie ancora. Ciao
Inviato da: southernman il Mar 5 2016, 08:42 PM
Ciao Carando
Benvenuto anche da parte mia
Per l'orizzonte, ti suggerisco di usare l'orizzonte artificiale della macchina, ti aiuterà molto spesso
Inviato da: carando il Mar 5 2016, 08:48 PM
QUOTE(southernman @ Mar 5 2016, 08:42 PM)
Ciao Carando
Benvenuto anche da parte mia
Per l'orizzonte, ti suggerisco di usare l'orizzonte artificiale della macchina, ti aiuterà molto spesso
Grazie, ti dirò che non sono abituato ad usarlo ma penso che in certe riprese possa risultare necessario. Farò tesoro del tuo consiglio. Grazie, ciao.
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 6 2016, 01:19 PM
QUOTE(southernman @ Mar 5 2016, 08:42 PM)
Ciao Carando
Benvenuto anche da parte mia
Per l'orizzonte, ti suggerisco di usare l'orizzonte artificiale della macchina, ti aiuterà molto spesso
QUOTE(carando @ Mar 5 2016, 08:48 PM)
Grazie, ti dirò che non sono abituato ad usarlo ma penso che in certe riprese possa risultare necessario. Farò tesoro del tuo consiglio. Grazie, ciao.
Oppure l'opzione griglia da abilitare direttamente sul mirino.
Inviato da: southernman il Mar 6 2016, 01:47 PM
Primaverahttps://flic.kr/p/ETKuvNhttps://flic.kr/p/ETKuvN by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Mar 6 2016, 02:40 PM
Ciao a tutti. Posto altre due foto senza pretese per mantenere vivo il club.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1990098
Manant bella serie. In particolare la seconda, ha un bell'effetto credo derivato dalla pp, magari poco naturale ma lo trovo bello. Mi piace molto la quarta che come genere trovo più vicino al mio. La preferisco rispetto alla terza perché in quest'ultima c'è la macchina che secondo me distrae. Se posso ti consiglierei di provare la conversione in b/n che secondo me in questo genere di foto ha il suo perché. Complimenti.
Buon inizio settimana a tutti
ciao Gian Paolo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Mar 7 2016, 03:09 PM
Stamattina con la D750 e il 70-200 2.8 ,mi sono divertito con i Gabbiani,in riva al Garda
https://flic.kr/p/DZz31jhttps://flic.kr/p/DZz31j by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: southernman il Mar 7 2016, 08:17 PM
Un'uomo dietro a un angolo vestito da poeta vende fotografie virato seppia https://flic.kr/p/E2TNeWhttps://flic.kr/p/E2TNeW by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Seb il Mar 7 2016, 09:01 PM
Gli vogliamo fare i complimenti a sto ragazzo che si è fatto quasi 5 ore di partita per ottenere il primo punto? Mamma mia come mena
Scusate la poca qualità ma non pensavo che il 70-210 f4 facesse proprio schifo sul FF)
https://flic.kr/p/E5EXu6https://flic.kr/p/E5EXu6 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 9 2016, 11:29 AM
QUOTE(southernman @ Mar 8 2016, 08:46 PM)
Divertendosi col 105 in giardino
https://flic.kr/p/E5EXu6https://flic.kr/p/E5EXu6 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello. A mio personalissimo parere ed incompetente sulla macro, avrei preferito che il fiore si vedesse tutto a fuoco. Forse per diaframma troppo stretto? Scattata a mano libera o con treppiede? Per il resto è pur sempre una bella foto e con colori riprodotti fedelmente. Ciao Pippo
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 9 2016, 06:46 PM
Mi correggo Marcello non volevo scrivere diaframma stretto ma grande. Cioè forse con un diaframma più stretto avresti avuto una profondità di campo maggiore?
Inviato da: lucadb1962 il Mar 9 2016, 09:25 PM
Ma....sembra che il punto di messa a fuoco sia sul gambo del fiore o mi sbaglio !!!
Inviato da: steinge il Mar 9 2016, 10:13 PM
QUOTE(southernman @ Mar 8 2016, 08:46 PM)
Divertendosi col 105 in giardino
https://flic.kr/p/E5EXu6https://flic.kr/p/E5EXu6 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao, premetto che quanto segue vuole essere un commento costruttivo e non una "lezione del professorone di turno", sono una persona umile e spero di esserlo per il resto della mia vita! Sono appassionato di macro e credo che negli anni qualcosa l'ho imparato. In questo genere di scatti devi scegliere cosa mettere a fuoco e cosa no, questo lo fai in fase di composizione posizionando il soggetto per avere a fuoco la parte interessata. Nel fiore oggetto dello scatto hai cercato di avere a fuoco le antere del polline ma, componendo in maniera non adeguata, hai lasciato il ramo sullo stesso piano della parte che ti interessava avere a fuoco, il risultato è un alternarsi di parti a fuoco e no e questo disturba la visione dello scatto. Personalmente mi sarei avvicinato maggiormente al soggetto ed avrei fatto partire il ramo da un angolo dello schermo. Vedo che hai scattato a F/5.6..consiglio: queste ottiche danno il massimo in termini di qualità tra F/8 e F/16, prova a fare scatti con varie aperture e valuti quale secondo te rende meglio e ti piace di più. Ciao Stefano
Ti lascio in paio di scatti fatti ai fiori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866000
Mano libera, poca luce e grigia, vento, quindi un diaframma più chiuso avrebbe significato più ISO. Ho fatto più di dieci scatti, mi è parso il migliore. Possibile che a causa del vento il fuoco si sia spostato, ViewNX2 però lo indica in centro al fiore.
Qui condizioni meno critiche, sempre mano libera, crop spinto https://flic.kr/p/Ewi6Wkhttps://flic.kr/p/Ewi6Wk by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: steinge il Mar 9 2016, 11:20 PM
possibile che ci sia del micro mosso che ti ha fatto perdere precisione sul fuoco
Inviato da: Manant59 il Mar 9 2016, 11:52 PM
QUOTE(gian189 @ Mar 7 2016, 09:21 AM)
Ciao ragazzi,
@Carando, benvenuto anche da parte mia Franco molto bella come altri scatti postati in precedenza, complimenti. Manant bella serie. In particolare la seconda, ha un bell'effetto credo derivato dalla pp, magari poco naturale ma lo trovo bello. Mi piace molto la quarta che come genere trovo più vicino al mio. La preferisco rispetto alla terza perché in quest'ultima c'è la macchina che secondo me distrae. Se posso ti consiglierei di provare la conversione in b/n che secondo me in questo genere di foto ha il suo perché. Complimenti.
Buon inizio settimana a tutti
ciao Gian Paolo
Grazie per i complimenti, si in effetti hai ragione, la foto era piatta e per dare interesse alla foto ho accentuato i colori (magari un po troppo) Accetto volentieri il tuo consiglio, a me il BN piace molto contrastato, faro volentieri la prova. Grazie per i tuoi consigli Gian, ti auguro un buon fine settimana Ciao Antonino
Lui è tito il protagonista!!!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2001831
Ciao a tutti ha me la d750 è arrivata una settimana fa. L'ho comprata perche fra una settimana vado in viaggio e l'acquisto era stato fatto per portarla via.Ora la mia è fra quelle che dovrei rimandare in assistenza, però il problema non lo presenta. Invece ha un'altra problema mi si blocca mentre faccio le foto e per farla ripartire devo togliere la batteria. Chiaramente al centro assistenza ce la spediscono ma che dite subito prima di andare via e dopo che torno? Mi sapete dire qualcosa sul secondo problema? Si può risolvere con qualche aggiornamento???
Inviato da: carando il Mar 10 2016, 12:14 PM
QUOTE(lello0079 @ Mar 10 2016, 11:36 AM)
Ciao a tutti ha me la d750 è arrivata una settimana fa. L'ho comprata perche fra una settimana vado in viaggio e l'acquisto era stato fatto per portarla via.Ora la mia è fra quelle che dovrei rimandare in assistenza, però il problema non lo presenta. Invece ha un'altra problema mi si blocca mentre faccio le foto e per farla ripartire devo togliere la batteria. Chiaramente al centro assistenza ce la spediscono ma che dite subito prima di andare via e dopo che torno? Mi sapete dire qualcosa sul secondo problema? Si può risolvere con qualche aggiornamento???
Ciao. Ti chiedo cortesemente se puoi dirmi il numero di matricola della tua D750. Io l'ho comprata in data 02.02.2016 regolare nital/nikon ma non rientra assolutamente nei richiami. Nessun problema all'otturatore e per quello che ho potuto fare fino ad oggi come foto la trovo fantastica. Grazie se vorrai rispondermi. Ciao a tutti.
Inviato da: lello0079 il Mar 10 2016, 01:37 PM
QUOTE(carando @ Mar 10 2016, 12:14 PM)
Ciao. Ti chiedo cortesemente se puoi dirmi il numero di matricola della tua D750. Io l'ho comprata in data 02.02.2016 regolare nital/nikon ma non rientra assolutamente nei richiami. Nessun problema all'otturatore e per quello che ho potuto fare fino ad oggi come foto la trovo fantastica. Grazie se vorrai rispondermi. Ciao a tutti.
Ora non sono a casa stasera te lo dico. Grazie
Inviato da: carando il Mar 10 2016, 02:13 PM
QUOTE(lello0079 @ Mar 10 2016, 01:37 PM)
Ora non sono a casa stasera te lo dico. Grazie
O.K. ti ringrazio. Ciao
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 10 2016, 04:15 PM
QUOTE(southernman @ Mar 9 2016, 10:17 PM)
Luca e Giuseppe grazie per i commenti
Mano libera, poca luce e grigia, vento, quindi un diaframma più chiuso avrebbe significato più ISO. Ho fatto più di dieci scatti, mi è parso il migliore. Possibile che a causa del vento il fuoco si sia spostato, ViewNX2 però lo indica in centro al fiore.
Qui condizioni meno critiche, sempre mano libera, crop spinto https://flic.kr/p/Ewi6Wkhttps://flic.kr/p/Ewi6Wk by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
In questa la maf sembra più azzeccata. La sola pecca credo sia il fattore crop riducibile con una maggiore vicinanza al fiore ma con la possibilità di far scappare il visitatore. Se la mia 750 al rientro è tutto OK il 105 è un obiettivo che vorrò acquistare per cimentarmi anch'io nella macro. Ciao
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 10 2016, 04:27 PM
QUOTE(steinge @ Mar 9 2016, 10:13 PM)
Ciao, premetto che quanto segue vuole essere un commento costruttivo e non una "lezione del professorone di turno", sono una persona umile e spero di esserlo per il resto della mia vita! Sono appassionato di macro e credo che negli anni qualcosa l'ho imparato. In questo genere di scatti devi scegliere cosa mettere a fuoco e cosa no, questo lo fai in fase di composizione posizionando il soggetto per avere a fuoco la parte interessata. Nel fiore oggetto dello scatto hai cercato di avere a fuoco le antere del polline ma, componendo in maniera non adeguata, hai lasciato il ramo sullo stesso piano della parte che ti interessava avere a fuoco, il risultato è un alternarsi di parti a fuoco e no e questo disturba la visione dello scatto. Personalmente mi sarei avvicinato maggiormente al soggetto ed avrei fatto partire il ramo da un angolo dello schermo. Vedo che hai scattato a F/5.6..consiglio: queste ottiche danno il massimo in termini di qualità tra F/8 e F/16, prova a fare scatti con varie aperture e valuti quale secondo te rende meglio e ti piace di più. Ciao Stefano
Ciao Stefano. Le tue macro, come pure quelle di un'altra nostra collega, non ricordo il Nik, si fanno guardare. Ne ho avuto occasione altre volte. Complimenti. Ciao Pippo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Mar 10 2016, 06:17 PM
possibile che ci sia del micro mosso che ti ha fatto perdere precisione sul fuoco
Sulla prima è possibile. Su questa la nitidezza non eccezionale è dovuta secondo me al crop
Inviato da: southernman il Mar 10 2016, 08:44 PM
QUOTE(steinge @ Mar 9 2016, 10:13 PM)
Ciao, premetto che quanto segue vuole essere un commento costruttivo e non una "lezione del professorone di turno", sono una persona umile e spero di esserlo per il resto della mia vita! Sono appassionato di macro e credo che negli anni qualcosa l'ho imparato. In questo genere di scatti devi scegliere cosa mettere a fuoco e cosa no, questo lo fai in fase di composizione posizionando il soggetto per avere a fuoco la parte interessata. Nel fiore oggetto dello scatto hai cercato di avere a fuoco le antere del polline ma, componendo in maniera non adeguata, hai lasciato il ramo sullo stesso piano della parte che ti interessava avere a fuoco, il risultato è un alternarsi di parti a fuoco e no e questo disturba la visione dello scatto. Personalmente mi sarei avvicinato maggiormente al soggetto ed avrei fatto partire il ramo da un angolo dello schermo. Vedo che hai scattato a F/5.6..consiglio: queste ottiche danno il massimo in termini di qualità tra F/8 e F/16, prova a fare scatti con varie aperture e valuti quale secondo te rende meglio e ti piace di più. Ciao Stefano
Leggo adesso i tuoi suggerimenti. Hai ragione, ma era una location di fortuna, con uno sfondo insignificante ed una luce piatta e pure dalla parte sbagliata. Ho voluto provare lo stesso, e questa mi è sembrata gradevole nel suo sfumato. Per quanto riguarda il diaframma, avrei potuto chiuderlo di più, visto la tenuta agli alti ISO della 750. Ora che sono sbocciati tutti proverò, magari col treppiede. PS eccezionale l'ibisco
Inviato da: steinge il Mar 10 2016, 09:54 PM
Ciao ragazzi, altro scatto della serie con le gocce!
Inviato da: orco il Mar 11 2016, 10:22 AM
QUOTE(lello0079 @ Mar 10 2016, 11:36 AM)
Ciao a tutti ha me la d750 è arrivata una settimana fa. L'ho comprata perche fra una settimana vado in viaggio e l'acquisto era stato fatto per portarla via.Ora la mia è fra quelle che dovrei rimandare in assistenza, però il problema non lo presenta. Invece ha un'altra problema mi si blocca mentre faccio le foto e per farla ripartire devo togliere la batteria. Chiaramente al centro assistenza ce la spediscono ma che dite subito prima di andare via e dopo che torno? Mi sapete dire qualcosa sul secondo problema? Si può risolvere con qualche aggiornamento???
Ciao Lello,
tu, per tranquillità, compila il form per l'assistenza, tanto ti chiameranno tra un mesetto, ma anche se ti chiamano prima, sei tu che devi, poi, metterti d'accordo con il corriere per il ritiro, quindi li chiami quando ti pare, una volta che LTR ti ha fornito il codice spedizione. Per il tuo secondo problema, non mi pare di averlo mai sentito. Ho letto che hai già fatto prove con le SD e potrebbe dipendere proprio da quello. Comunque, quando invierai la macchina in assistenza per l'otturatore, dovrai inserire un foglio nella scatola con alcune informazioni che ti dirà LTR. Sullo stesso foglio puoi inserire eventuali altre problematiche che riscontri nella macchina e loro mettono a posto tutto, quindi parti tranquillo e goditi la macchina in viaggio (anche se si dovesse bloccare, sai come fare per riattivarla), poi quando torni ci pensa LTR!!
Adriano
Belle foto ragazzi, complimenti a tutti!! Stefano, nell'ultima goccia postata, mi dici come hai realizzato il set e l'illuminazione? Molto bello l'effetto dello sfondo sulle gocce!!
Adriano
Inviato da: Seb il Mar 11 2016, 03:55 PM
QUOTE(orco @ Mar 11 2016, 10:22 AM)
Stefano, nell'ultima goccia postata, mi dici come hai realizzato il set e l'illuminazione? Molto bello l'effetto dello sfondo sulle gocce!!
Adriano
Adriano lascia stare lo still life che ti fa male
Inviato da: orco il Mar 11 2016, 04:07 PM
QUOTE(Seb @ Mar 11 2016, 03:55 PM)
Adriano lascia stare lo still life che ti fa male
E' il tuo still life che mi fa male!!
Adriano
Inviato da: Seb il Mar 11 2016, 04:14 PM
QUOTE(orco @ Mar 11 2016, 04:07 PM)
E' il tuo still life che mi fa male!!
Adriano
Adesso sono passato a foto sportive di tennis, in 1 giorno di Davis ho fatto quasi 600 foto, non sono andato tutti i giorni perchè altrimenti consumo l'otturatore Ho già ordinato il 70-200 Vr2 per prepararmi per gli Internazionali di Roma.
Inviato da: carando il Mar 11 2016, 08:58 PM
QUOTE(lello0079 @ Mar 10 2016, 11:36 AM)
Ciao a tutti ha me la d750 è arrivata una settimana fa. L'ho comprata perche fra una settimana vado in viaggio e l'acquisto era stato fatto per portarla via.Ora la mia è fra quelle che dovrei rimandare in assistenza, però il problema non lo presenta. Invece ha un'altra problema mi si blocca mentre faccio le foto e per farla ripartire devo togliere la batteria. Chiaramente al centro assistenza ce la spediscono ma che dite subito prima di andare via e dopo che torno? Mi sapete dire qualcosa sul secondo problema? Si può risolvere con qualche aggiornamento???
Ciao, sto ancora aspettando se cortesemente mi puoi fornire il numero di matricola della tua d750. Come ti ho comunicato io l'ho comprata il 02.02.2016 e non rientra nel richiamo e per ora la ritengo affidabilissima. (spero anche per il futuro) La mia è pura curiosità solo per capire fino a che matricola è previsto per ora il richiamo. Ciao ti ringrazio.
Inviato da: tonight il Mar 11 2016, 09:39 PM
Così come uscita dalla macchina, nessuna pp anche perché sono fuori e non ho modo di lavorare i raw, ma mi piace già così:
Belle foto ragazzi, complimenti a tutti!! Stefano, nell'ultima goccia postata, mi dici come hai realizzato il set e l'illuminazione? Molto bello l'effetto dello sfondo sulle gocce!!
Adriano
Ciao Adriano grazie per l'apprezzamento. ho provato a costruire con il programmino che gira in rete il set, se hai dubbi chiedi pure.
Ovviamente attivo il flash in camera per comandare quello esterno.
Inviato da: steinge il Mar 11 2016, 10:38 PM
Altro scatto della serie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2002692
Dicevo ad Adriano (Orco), solo che ero da cell e non mi ha preso il suo post
Inviato da: orco il Mar 14 2016, 09:47 PM
QUOTE(steinge @ Mar 14 2016, 09:23 PM)
Dicevo ad Adriano (Orco), solo che ero da cell e non mi ha preso il suo post
Grande Stefano!! Io m'ero immaginato fogli colorati disposti in modo da riflettere il loro colore nell'acqua e chissà quali artifici di illuminazione e invece m'hai spiazzato con gli sciroppi!! HAHAHAHAHAHAHA
Adriano
Inviato da: Dario Corso il Mar 15 2016, 07:48 AM
Salve Ragazzi,
aggiungo un po' di colore con qualche macro fatta con D750+60 micro. Un saluto a tutti
Dario begli scatti e soprattutto bellissimi colori, mi piace moltissimo la prima soprattutto per il contrasto tra i colori del soggetto e dello sfondo.
In contrapposizione ai colori di Dario e per non esser da meno a Marcello e Franco anche io non sono stato con le mani in mano e domenica mattina ho avvolto la mia D750 in accoppiata con il 17-35 in una busta di plastica (poco professional ma efficace) e sono uscito sotto il nevischio a far due passi per Pescocostanzo. Ecco qui qualche b/n, credo che avrò a disposizione ancora il prossimo week end e poi tirerò le somme di questa serie.
Dicevo ad Adriano (Orco), solo che ero da cell e non mi ha preso il suo post
Scusa, ma non capivo, la risposta dei sciroppi colorati ha spiazzato anche me. Bellissimi scatti, il problema è che non c'avrei una gran voglia ad allestire un set per le gocce, a maggior ragione valorizzo la bellezza dei tuoi scatti.
QUOTE
Celtico se questi sono gli errori nel postare sbaglia pure tranquillamente che a noi non dispiace:)
Purtroppo da quando ho preso la D750 ho avuto pochissimo tempo per potermi dedicare a scatti che non siano Rugby. Ad ogni modo bellissima la tua serie di B&W. Scorci molto caratteristici.
Giovanni
Inviato da: Dario Corso il Mar 15 2016, 10:40 AM
QUOTE(gian189 @ Mar 15 2016, 09:32 AM)
In contrapposizione ai colori di Dario e per non esser da meno a Marcello e Franco anche io non sono stato con le mani in mano e domenica mattina ho avvolto la mia D750 in accoppiata con il 17-35 in una busta di plastica (poco professional ma efficace) e sono uscito sotto il nevischio a far due passi per Pescocostanzo. Ecco qui qualche b/n, credo che avrò a disposizione ancora il prossimo week end e poi tirerò le somme di questa serie.
Bellissime complimenti
Inviato da: enryrusso il Mar 15 2016, 06:17 PM
Buona sera a tutti, quanti di voi usano le schede SDXC UHS-II per la D750? Ho letto in un post che se si usano le UHS-II la velocità è inferiore delle UHS-I dipo della SanDisk Extreme Pro. Vi faccio questa domanda visto che sono le ultime reflex con UHS-I conviene comprare le UHS-II per poi sfruttarle per altre reflex?
Inviato da: s.falbo il Mar 15 2016, 09:43 PM
No, non conviene ma io l'ho fatto! Dato che raramente scatto in raffica veloce e che non mi importa se ci vuole un po' più di tempo a scaricare le foto sul Mac, me le ritrovo per le (eventuali) reflex future che probabilmente sfrutteranno questo standard. Simone
Inviato da: southernman il Mar 15 2016, 10:36 PM
Belle Gian, la seconda è quella che mi piace di più
BN romano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2005337
bellissimo lo scatto su Roma di southernman, mi è piaciuto molto.
Questo è un mio scatto fresco fresco di Locorotondo, un paesino della puglia.
Dati EXIF
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 50mm f/1.8 Data 15/03/2016 17:05:16 Lunghezza focale 50 mm Diaframma f 4.5 Tempo di posa 1/60 sec Sensibilità ISO 100 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2005542
Dispositivo NIKON D750 Obiettivo 50mm f/1.8 Data 15/03/2016 17:30:08 Lunghezza focale 50 mm Diaframma f 3.5 Tempo di posa 1/60 sec Sensibilità ISO 100 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2005540
Close-up primaverili senza pretese https://flic.kr/p/FpoigAhttps://flic.kr/p/FpoigA by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/FpoGyYhttps://flic.kr/p/FpoGyY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/EtLw9Chttps://flic.kr/p/EtLw9C by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Mar 18 2016, 11:45 PM
francoandreapollastri, molto belli, complimenti - mi piace in modo particolare l'ultima, quella con il lago. CMQ - sontherman -- complimenti, bellissimi, quello con la vespa è stupendo. Complimenti.
Inviato da: southernman il Mar 19 2016, 08:02 PM
Grazie Pinuccio, mi piacciono i tuoi scatti pugliesi, mi aiutano a vedere una regione che conosco poco, se non per due settimane a Brindisi vent'anni fa e per i racconti della mia compagna d'ufficio di Martinafranca, Una domanda: come mai hai usato un diaframma così aperto?
Intanto altri due scatti romani, un pò meno classici https://flic.kr/p/EvBev2https://flic.kr/p/EvBev2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/FhuTg5https://flic.kr/p/FhuTg5 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 19 2016, 10:27 PM
QUOTE(southernman @ Mar 19 2016, 08:02 PM)
Grazie Pinuccio, mi piacciono i tuoi scatti pugliesi, mi aiutano a vedere una regione che conosco poco, se non per due settimane a Brindisi vent'anni fa e per i racconti della mia compagna d'ufficio di Martinafranca, Una domanda: come mai hai usato un diaframma così aperto?
Intanto altri due scatti romani, un pò meno classici https://flic.kr/p/EvBev2https://flic.kr/p/EvBev2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/FhuTg5https://flic.kr/p/FhuTg5 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Complimenti per queste tue bellissime foto, di una Roma molto ben rappresentata. CMQ - per rispondere alla tua domanda, ho usato diaframmi così aperti per mantenere i tempi di posa brevi, c'era pochissima luce, il sole si avviava al tramonto, e per giunta, era anche nuvoloso.
Inviato da: francopelle il Mar 20 2016, 12:13 AM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Mar 19 2016, 10:27 PM)
Complimenti per queste tue bellissime foto, di una Roma molto ben rappresentata. CMQ - per rispondere alla tua domanda, ho usato diaframmi così aperti per mantenere i tempi di posa brevi, c'era pochissima luce, il sole si avviava al tramonto, e per giunta, era anche nuvoloso.
potevi alzare gli iso..
Inviato da: Pinuccio1967 il Mar 20 2016, 08:16 PM
QUOTE(francopelle @ Mar 20 2016, 12:13 AM)
potevi alzare gli iso..
Sì, pero' io in fatto di alzare gli iso sono molto ma molto avaro, uso alzare gli iso solo quando scendo entro certi tempi... proibitivi, ma finché posso preferisco aprire i diaframmi... un salutone, Giuseppe
Inviato da: steinge il Mar 20 2016, 10:20 PM
QUOTE(Pinuccio1967 @ Mar 20 2016, 08:16 PM)
Sì, pero' io in fatto di alzare gli iso sono molto ma molto avaro, uso alzare gli iso solo quando scendo entro certi tempi... proibitivi, ma finché posso preferisco aprire i diaframmi... un salutone, Giuseppe
Ricorda che hai una D750.... le alte sensibilità non le fanno paura!
Inviato da: southernman il Mar 20 2016, 10:26 PM
In attesa di Verona, un BN romano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2007961
Confesso agli amici che erano con me che ci siamo attardati, e la luce ci ha premiato https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2007998
Sì, pero' io in fatto di alzare gli iso sono molto ma molto avaro, uso alzare gli iso solo quando scendo entro certi tempi... proibitivi, ma finché posso preferisco aprire i diaframmi... un salutone, Giuseppe
..contento tu..
Inviato da: omysan il Mar 21 2016, 01:24 AM
Uno dei miei primi scatti fatti con la D750 + 105 afd
https://flic.kr/p/Ezbmgc
https://flic.kr/p/Ezbmgc by https://www.flickr.com/photos/omy78/, su Flickr
https://500px.com/photo/145386855/purple-by-omar-k-f-?ctx_page=1&from=user&user_id=286498 by https://500px.com/omar78, Su 500PX
Verona, piazza Bra https://flic.kr/p/FwugFYhttps://flic.kr/p/FwugFY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: francopelle il Mar 21 2016, 10:19 PM
QUOTE(southernman @ Mar 21 2016, 10:13 PM)
Verona, piazza Bra https://flic.kr/p/FwugFYhttps://flic.kr/p/FwugFY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
bravo Southernman questa si che è una splendida foto, con colori saturi, (non piatta) bella risoluzione ben definita e a fuoco ovviamente con tempo di scatto e diaframmi adeguati allo scopo.. mi piace
Inviato da: steinge il Mar 22 2016, 05:57 PM
Ciao ragazzi, complimenti a tutti, sempre belle fotografie nel club. Verona mi "manca", dovrò farci una capatina una sera. Credo che al calar del sole sia fantastica. Vi lascio un paio di scatti fatti la settimana scorsa, prove di HDr e startrail https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2008817
Inviato da: fabri_nikon86 il Mar 22 2016, 07:04 PM
QUOTE(steinge @ Mar 22 2016, 05:57 PM)
Ciao ragazzi, complimenti a tutti, sempre belle fotografie nel club. Verona mi "manca", dovrò farci una capatina una sera. Credo che al calar del sole sia fantastica. Vi lascio un paio di scatti fatti la settimana scorsa, prove di HDr e startrail
bravo Southernman questa si che è una splendida foto, con colori saturi, (non piatta) bella risoluzione ben definita e a fuoco ovviamente con tempo di scatto e diaframmi adeguati allo scopo.. mi piace
Condivido tutto il commento!
Inviato da: steinge il Mar 23 2016, 09:50 PM
QUOTE(fabri_nikon86 @ Mar 22 2016, 07:04 PM)
Molto belle! Mi piace molto la seconda! Peccato solo per le linee. Un saluto, Fabri
Grazie Fabri, spiegati meglio per cortesia. Grazie
Inviato da: carando il Mar 24 2016, 08:54 PM
Un saluto alla primavera. Buone foto a tutti.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010076
Marcè, perchè tu hai fotografato San Zeno e io no?? Quando ci siamo passati che non me lo ricordo? Eppure non è che non si noti!!
Auguro Buona Pasqua a tutti e tante ottime foto!!
Adriano
Inviato da: carando il Mar 25 2016, 08:51 PM
Carissimi auguri di una BUONA PASQUA a tutto il club. Siete bravissimi!!!
Inviato da: orco il Mar 26 2016, 12:46 PM
Ragazzi miei, per chi li usa e non lo sapesse ancora, c'è un graditissimo regalo di Pasqua, da parte di Google!! La NikCollection, i famosi plugin per Lightroom, PS e altro, sono ora totalmente gratuiti e scaricabili al seguente link
https://www.google.com/nikcollection/
Per chi usa Silver Efex, adesso è possibile usarli tutte e 7 e gratis!! Grazie Google!!
Adriano
Inviato da: Seb il Mar 26 2016, 12:54 PM
QUOTE(orco @ Mar 26 2016, 12:46 PM)
Ragazzi miei, per chi li usa e non lo sapesse ancora, c'è un graditissimo regalo di Pasqua, da parte di Google!! La NikCollection, i famosi plugin per Lightroom, PS e altro, sono ora totalmente gratuiti e scaricabili al seguente link
https://www.google.com/nikcollection/
Per chi usa Silver Efex, adesso è possibile usarli tutte e 7 e gratis!! Grazie Google!!
Adriano
Non ero a conoscenza di questi plugin. Li sto scaricando e da come scrivi si vanno ad inserire dentro il programma PS? sotto quale menù? Anche tu ci hai fatto un bel regalo portandoci a conoscenza di questo.
Inviato da: Seb il Mar 26 2016, 01:00 PM
Ragazzi finalmente è arrivato anche il mio momento di avere un'ottica decente sulla mia d750. Sono andato proprio adesso a ritirare dal corriere il mio primo obiettivo serio: il 70-200\2.8 Vr2. Quello che vi posso dire come prima impressione è che è pesantissimo e maestoso. Attaccato alla macchina, quest'ultima scompare come peso. Ma c'è un però e che mi conferma il manuale d'uso, non bisogna tenere in mano solo la reflex e lasciar a spenzoloni l'obiettivo ma tenere tutti e due con le mani.
Inviato da: carlocos il Mar 26 2016, 01:11 PM
QUOTE(Seb @ Mar 26 2016, 01:00 PM)
Ragazzi finalmente è arrivato anche il mio momento di avere un'ottica decente sulla mia d750. Sono andato proprio adesso a ritirare dal corriere il mio primo obiettivo serio: il 70-200\2.8 Vr2. Quello che vi posso dire come prima impressione è che è pesantissimo e maestoso. Attaccato alla macchina, quest'ultima scompare come peso. Ma c'è un però e che mi conferma il manuale d'uso, non bisogna tenere in mano solo la reflex e lasciar a spenzoloni l'obiettivo ma tenere tutti e due con le mani.
Complimenti!!! vedrai che arriverà anche il momento di regalare una macchina seria a quest'obiettivo...(ovviamente scherzo) Tanti auguri di Buona Pasqua.
Inviato da: francopelle il Mar 26 2016, 02:58 PM
QUOTE(orco @ Mar 26 2016, 12:46 PM)
Ragazzi miei, per chi li usa e non lo sapesse ancora, c'è un graditissimo regalo di Pasqua, da parte di Google!! La NikCollection, i famosi plugin per Lightroom, PS e altro, sono ora totalmente gratuiti e scaricabili al seguente link
https://www.google.com/nikcollection/
Per chi usa Silver Efex, adesso è possibile usarli tutte e 7 e gratis!! Grazie Google!!
Complimenti!!! vedrai che arriverà anche il momento di regalare una macchina seria a quest'obiettivo...(ovviamente scherzo) Tanti auguri di Buona Pasqua.
Eh no Franco, e come me credo ce ne siano parecchi altri, ecco perchè posto tutto sui club che frequento!
Tanti Auguri anche a te!
Adriano
ovviamente il mio post aveva un tono scherzoso.. ciao
Inviato da: orco il Mar 26 2016, 06:14 PM
Complimenti Breast, ottima gestione della luce e non è solo merito del flash!!
Provo a contribuire anche io con alcuni scatti dell'uscita a Verona con il Club D7000, nel quale si sono intrufolate anche un paio di D750, la mia e quella di Marcello (Southernman)
Qui ho potuto provare, finalmente con un certo criterio, il big stopper della Haida e devo dire che è ottimo!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010903
Altre sono in sviluppo e spero di finire presto!! Commenti e critiche, ovviamente, sono sempre bene accetti!!
Adriano
Inviato da: orco il Mar 26 2016, 06:19 PM
QUOTE(francopelle @ Mar 26 2016, 06:12 PM)
ovviamente il mio post aveva un tono scherzoso.. ciao
Ma figurati se c'era bisogno di ribadirlo Franco!!
Adriano
Inviato da: Mlex il Mar 26 2016, 07:58 PM
per breast: curiosità mia personale... il flash in quelle foto come lo hai usato? Staccato o su corpo macchina? con diffusore alzato o no? Orientamento parabola diretto o laterale, verso l'alto, verso dietro?
Inviato da: Manant59 il Mar 26 2016, 09:02 PM
QUOTE(orco @ Mar 26 2016, 12:46 PM)
Ragazzi miei, per chi li usa e non lo sapesse ancora, c'è un graditissimo regalo di Pasqua, da parte di Google!! La NikCollection, i famosi plugin per Lightroom, PS e altro, sono ora totalmente gratuiti e scaricabili al seguente link
https://www.google.com/nikcollection/
Per chi usa Silver Efex, adesso è possibile usarli tutte e 7 e gratis!! Grazie Google!!
Adriano
Ripropongo questa foto in BN che ho già pubblicato qualche pagina in dietro ma a colori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2011021
Grazie Adriano, ho già scaricato e istallato tutti i plagin, Silver Efex è davvero straordinario crea un BN che è una favola praticamente puoi intervenire su tutto!!! Grazie Google!!! Auguri di buona Pasqua a tutti Antonino
Ciao ragazzi, vi lascio uno scatto di questo week end. Finalmente arriva la luce che spazza il grigiore dell'inverno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2011470
Anche se con un pò di ritardo...auguro a tutto il Club Buona Pasqua e buona Pasquetta!
Inoltre complimenti a tutti per le foto che alimentano questo bellissimo ritrovo virtuale dei D750isti!! Spero di avere quanto prima nuove foto da condividere, ma tra il tempo "meteo" e quello libero che scarseggia la mia D750 sta a riposo da troppo!
Buona luce a tutti
Luca
Inviato da: tonight il Mar 28 2016, 11:41 AM
Buona Pasqua fatta e Buona Pasquetta a tutto il Forum, noi ci siamo anticipati ad ieri e visto che oggi il tempo non sembra promettere bene ci abbiamo preso:
Buone feste appena passate o agli sgoccioli a tutti, purtroppo non a me che da giovedì sera ho avuto ed ho tuttora il dispiacere di avere come ospite l'influenza intestinale nella sua accezzione più odiosa, ma passerà anche questa. Avrei bisogno di un consiglio da chi magari è nella mia situazione o c'è passato prima di me. Posseggo ad oggi una D750 con 24-120 4, Tokina 16-28 2.8 e Tamron 70-300 VC. Ho venduto la mia fidata D90 dopo anni e anni di scatti. Ora ho l'esigenza di prendere un 2 corpo ma quale?? Avevo aperto un thread circa una settimana fà ma non mi ha soddisfatto/convinto, in quanto ho ricevuto poche risposte e i consigli erano rivolti a FF D750/D810. Il 90% dei miei scatti sono per cerimonie (battesimi, comunioni, matrimoni etc.). Non ho pregiudizi ma è così sbagliato avere un corpo DX e uno FX?
Saluti e buona luce, Adriano.
Inviato da: Manant59 il Mar 28 2016, 06:40 PM
QUOTE(adrymaster @ Mar 28 2016, 04:20 PM)
Buone feste appena passate o agli sgoccioli a tutti, purtroppo non a me che da giovedì sera ho avuto ed ho tuttora il dispiacere di avere come ospite l'influenza intestinale nella sua accezzione più odiosa, ma passerà anche questa. Avrei bisogno di un consiglio da chi magari è nella mia situazione o c'è passato prima di me. Posseggo ad oggi una D750 con 24-120 4, Tokina 16-28 2.8 e Tamron 70-300 VC. Ho venduto la mia fidata D90 dopo anni e anni di scatti. Ora ho l'esigenza di prendere un 2 corpo ma quale?? Avevo aperto un thread circa una settimana fà ma non mi ha soddisfatto/convinto, in quanto ho ricevuto poche risposte e i consigli erano rivolti a FF D750/D810. Il 90% dei miei scatti sono per cerimonie (battesimi, comunioni, matrimoni etc.). Non ho pregiudizi ma è così sbagliato avere un corpo DX e uno FX?
Saluti e buona luce, Adriano.
Io ho tenuto la D300 come secondo corpo, ma se vuoi qualcosa in più devi orientarti verso le 7xxx
Ciao Antonino
Inviato da: steinge il Mar 28 2016, 07:20 PM
QUOTE(tonight @ Mar 28 2016, 12:41 PM)
Buona Pasqua fatta e Buona Pasquetta a tutto il Forum, noi ci siamo anticipati ad ieri e visto che oggi il tempo non sembra promettere bene ci abbiamo preso:
dopo un po' di tempo che non postavo torno per lasciare un contributo, se lo stile vi piace ne metterò altre. Intanto saluti da cape l'agulhas, il punto più a sud d'Africa!
dopo un po' di tempo che non postavo torno per lasciare un contributo, se lo stile vi piace ne metterò altre. Intanto saluti da cape l'agulhas, il punto più a sud d'Africa!
Lo stile è tuo! Tu posta che vedere nuove idee e stili fa sempre piacere!
Inviato da: matteo.f il Mar 29 2016, 10:49 AM
QUOTE(adrymaster @ Mar 28 2016, 03:20 PM)
Buone feste appena passate o agli sgoccioli a tutti, purtroppo non a me che da giovedì sera ho avuto ed ho tuttora il dispiacere di avere come ospite l'influenza intestinale nella sua accezzione più odiosa, ma passerà anche questa. Avrei bisogno di un consiglio da chi magari è nella mia situazione o c'è passato prima di me. Posseggo ad oggi una D750 con 24-120 4, Tokina 16-28 2.8 e Tamron 70-300 VC. Ho venduto la mia fidata D90 dopo anni e anni di scatti. Ora ho l'esigenza di prendere un 2 corpo ma quale?? Avevo aperto un thread circa una settimana fà ma non mi ha soddisfatto/convinto, in quanto ho ricevuto poche risposte e i consigli erano rivolti a FF D750/D810. Il 90% dei miei scatti sono per cerimonie (battesimi, comunioni, matrimoni etc.). Non ho pregiudizi ma è così sbagliato avere un corpo DX e uno FX?
Saluti e buona luce, Adriano.
Per me molto dipende dal budget che ti sei prefissato di spendere; al momento non ho un secondo corpo ma vedendo la qualità degli scatti prodotti dalla D7100/D7200 direi che anche queste possono bastare, certo avere come secondo corpo un'altra D750 aiuta sicuramente come feeling essendo uguale al primo
Matteo
QUOTE(orco @ Mar 28 2016, 08:04 PM)
Ottime proposte!! Complimenti a tutti. Continuo con la serie Veronese
Adriano
Questo 16 ci piace Adriano complimenti, mi piacciono questi punti di vista
Matteo
QUOTE(Frozzro @ Mar 28 2016, 07:37 PM)
dopo un po' di tempo che non postavo torno per lasciare un contributo, se lo stile vi piace ne metterò altre. Intanto saluti da cape l'agulhas, il punto più a sud d'Africa!
Complimenti Breast, ottima gestione della luce e non è solo merito del
Grazie Adriano
QUOTE(Mlex @ Mar 26 2016, 08:58 PM)
per breast: curiosità mia personale... il flash in quelle foto come lo hai usato? Staccato o su corpo macchina? con diffusore alzato o no? Orientamento parabola diretto o laterale, verso l'alto, verso dietro?
Ciao, Ho usato due flash e un pannello bianco. Il flash principale posizionato, con un soft box, in alto di tre quarti alla destra dei soggetti e alla loro sinistra un pannello bianco. Il secondo flash, con un diffusore Gary Fong, esattamente dietro al soggetto per il controluce e per illuminare il fondo. Entrambe le unità comandate con cls.
Paolo
Inviato da: gian189 il Mar 30 2016, 08:57 AM
Ciao ragazzi, un tardivo augurio di buona Pasqua fatta a tutti... se non dovesse essere più valido consideratelo un anticipo per l'anno prossimo:)
Complimenti a tutti per le tante e belle foto postate
QUOTE(orco @ Mar 26 2016, 01:46 PM)
Ragazzi miei, per chi li usa e non lo sapesse ancora, c'è un graditissimo regalo di Pasqua, da parte di Google!! La NikCollection, i famosi plugin per Lightroom, PS e altro, sono ora totalmente gratuiti e scaricabili al seguente link
https://www.google.com/nikcollection/
Per chi usa Silver Efex, adesso è possibile usarli tutte e 7 e gratis!! Grazie Google!!
Adriano
Adriano belle le foto di Verona, mi piace molto la prima del secondo blocco che hai postato. Mi piacerebbe una volta esserci anch'io in queste uscite, è solo che sono un po' fuori mano.
Vista la mia grande capacità nell'uso di Lightroom ti devo fare una domanda: io li ho scaricati (grazie per la segnalazione) ma a che servono??? No scusa seriamente, ho visto che si aprono all'interno di lightroom ma giusto per capire sono assimilabili a dei preset o c'è di più?
QUOTE(Manant59 @ Mar 26 2016, 10:02 PM)
Ripropongo questa foto in BN che ho già pubblicato qualche pagina in dietro ma a colori
Auguri di buona Pasqua a tutti Antonino
Bella Antonino, io lo dicevo che in b/n aveva il suo perchè
QUOTE(Frozzro @ Mar 28 2016, 08:37 PM)
dopo un po' di tempo che non postavo torno per lasciare un contributo, se lo stile vi piace ne metterò altre. Intanto saluti da cape l'agulhas, il punto più a sud d'Africa!
Ciao Frozzro mettine pure delle altre, mi piace anche come post, forse avrei messo meno vignettatura.
QUOTE(daniele.1976 @ Mar 29 2016, 02:00 PM)
“Non è la carne o il sangue, ma il cuore che ci rende padri e figli”. (Johann Schiller)
Ciao Daniele bella la foto ma soprattutto tanti auguri.
Ciao ragazzi Gian Paolo
Inviato da: daniele.1976 il Mar 30 2016, 09:33 AM
QUOTE(gian189 @ Mar 30 2016, 09:57 AM)
Ciao ragazzi, un tardivo augurio di buona Pasqua fatta a tutti... se non dovesse essere più valido consideratelo un anticipo per l'anno prossimo:)
Complimenti a tutti per le tante e belle foto postate Adriano belle le foto di Verona, mi piace molto la prima del secondo blocco che hai postato. Mi piacerebbe una volta esserci anch'io in queste uscite, è solo che sono un po' fuori mano.
Vista la mia grande capacità nell'uso di Lightroom ti devo fare una domanda: io li ho scaricati (grazie per la segnalazione) ma a che servono??? No scusa seriamente, ho visto che si aprono all'interno di lightroom ma giusto per capire sono assimilabili a dei preset o c'è di più? Bella Antonino, io lo dicevo che in b/n aveva il suo perchè Ciao Frozzro mettine pure delle altre, mi piace anche come post, forse avrei messo meno vignettatura.
Ciao Daniele bella la foto ma soprattutto tanti auguri. Ciao ragazzi Gian Paolo
CIao Gian Paolo, ti ringrazio tantissimo!!!
Inviato da: orco il Mar 30 2016, 10:27 AM
QUOTE(gian189 @ Mar 30 2016, 09:57 AM)
Adriano belle le foto di Verona, mi piace molto la prima del secondo blocco che hai postato. Mi piacerebbe una volta esserci anch'io in queste uscite, è solo che sono un po' fuori mano.
Vista la mia grande capacità nell'uso di Lightroom ti devo fare una domanda: io li ho scaricati (grazie per la segnalazione) ma a che servono??? No scusa seriamente, ho visto che si aprono all'interno di lightroom ma giusto per capire sono assimilabili a dei preset o c'è di più?
Ciao ragazzi Gian Paolo
Grazie Gian!! Per le uscite, si può sempre organizzare. Hai visto mai che riusciamo a muoverci verso Firenze.... Per i plug in, sono dei veri e propri programmi che prendono il file che esporti da lightroom (o da PS o da quello che uno usa), normalmente si esporta in .tiff, così mantiene il massimo dell'informazione del RAW, e ci lavori come ti pare. Bisogna fare un po' di pratica nell'usarli, ma sono abbastanza semplici. Silver Efex, ad esempio, esalta i B/N (che a te piacciono tanto) in un modo che con LR non si riesce a fare; Color Efex va usato con attenzione perchè è un grande strumento per i colori, ma ci vuole poco a snaturare la foto; Dfine lavora sulla nitidezza ed anche questo va usato con attenzione perchè si possono fare i danni; Nel complesso è un'ottima suite di rifinitura dello sviluppo o di sviluppo creativo. Provala, soprattutto sul B/N!!
Adriano
Inviato da: matteo.f il Mar 30 2016, 11:30 AM
Questa si era persa nei meandri dell'hard disk
(elaborata con Silver Efex Pro a cui Adriano faceva riferimento)
https://flic.kr/p/ETFk23https://flic.kr/p/ETFk23 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: Frozzro il Mar 30 2016, 11:47 AM
grazie per i complimenti!
non sono mai stato uno specialista dei paesaggi (anzi, sono piuttosto mediocre a scattare in generale) ma provo a proporvi questa!
Lo scatto c'è e non è affatto mediocre! Avrei esaltato un pochino i bianchi, la schiuma delle onde può caratterizzare meglio il tutto, e avrei giocato con la luminosità in generale per dare più brillantezza!
Adriano
Inviato da: gian189 il Mar 30 2016, 02:00 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(orco @ Mar 30 2016, 11:27 AM)
Grazie Gian!! Per le uscite, si può sempre organizzare. Hai visto mai che riusciamo a muoverci verso Firenze.... Per i plug in, sono dei veri e propri programmi che prendono il file che esporti da lightroom (o da PS o da quello che uno usa), normalmente si esporta in .tiff, così mantiene il massimo dell'informazione del RAW, e ci lavori come ti pare. Bisogna fare un po' di pratica nell'usarli, ma sono abbastanza semplici. Silver Efex, ad esempio, esalta i B/N (che a te piacciono tanto) in un modo che con LR non si riesce a fare; Color Efex va usato con attenzione perchè è un grande strumento per i colori, ma ci vuole poco a snaturare la foto; Dfine lavora sulla nitidezza ed anche questo va usato con attenzione perchè si possono fare i danni; Nel complesso è un'ottima suite di rifinitura dello sviluppo o di sviluppo creativo. Provala, soprattutto sul B/N!!
Adriano
Adriano e vedi mai che prima o poi capiterà l'occasione.
Allora se io apro i plug in da soli mi legge i jpeg (non ho provato i tiff) ma non legge i raw. Ho visto però che posso aprire lightroom andare sul menu a tendina in alto "foto", e selezionare "modifica in" e poi selezionare il plug in desiderato. A quel punto lightroom trasforma il raw in tiff e lo lavori col plug in? Quindi volendo prima si lavora il raw in lightroom e poi si continua nel plug in, perché comunque parametri tipo esposizione e WB non si lavorano sul tiff? Mannaggia ma non era già abbastanza complicato lightroom lui da solo
QUOTE(matteo.f @ Mar 30 2016, 12:30 PM)
Questa si era persa nei meandri dell'hard disk
(elaborata con Silver Efex Pro a cui Adriano faceva riferimento)
https://flic.kr/p/ETFk23https://flic.kr/p/ETFk23 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo perdersi si era persa, ma MENOMALE che l'hai ritrovata, complimenti
QUOTE(Frozzro @ Mar 30 2016, 12:47 PM)
grazie per i complimenti!
non sono mai stato uno specialista dei paesaggi (anzi, sono piuttosto mediocre a scattare in generale) ma provo a proporvi questa!
Ciao ragazzi, Adriano e vedi mai che prima o poi capiterà l'occasione.
Allora se io apro i plug in da soli mi legge i jpeg (non ho provato i tiff) ma non legge i raw. Ho visto però che posso aprire lightroom andare sul menu a tendina in alto "foto", e selezionare "modifica in" e poi selezionare il plug in desiderato. A quel punto lightroom trasforma il raw in tiff e lo lavori col plug in? Quindi volendo prima si lavora il raw in lightroom e poi si continua nel plug in, perché comunque parametri tipo esposizione e WB non si lavorano sul tiff? Mannaggia ma non era già abbastanza complicato lightroom lui da solo
Ti ringrazio per l'apprezzamento.
riguardo al tuo quesito, io uso PS ma la situazione è analoga a LR, la risposta è si: prima fai gli sviluppi su LR e poi procedi con i plugin, ti consiglio di selezionare l'opzione "modifica una copia con le regolazioni di LR così non modifichi il file raw e puoi vedere bene il prima e dopo.
Matteo
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 30 2016, 03:17 PM
Ciao Ragazzi. Era da un po che non postavo foto, prima per invio a LTR e poi per altri impegni. Da poco possessore di un fantastico 14-24 f2,8 a cui devo trovare le giuste misure.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2012963
Posso dire che la D750 è ritornata in ottimissime condizioni e per questo vi posto alcune foto senza pretese. Graditi cmq consigli e critiche.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2012961
@Adriano, ormai il punto di messa a fuoco si vede è il manico che devo migliorare.
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 30 2016, 03:26 PM
Le foto da voi pubblicate sono bellissime e stimolanti nella ricerca di migliorarsi.
Inviato da: orco il Mar 30 2016, 03:42 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Mar 30 2016, 04:26 PM)
Le foto da voi pubblicate sono bellissime e stimolanti nella ricerca di migliorarsi.
Alla fine l'hai preso allora il 14-24!! Bene, vedrai che soddisfazioni!! Continua così che vai bene!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 30 2016, 03:46 PM
QUOTE(orco @ Mar 30 2016, 04:42 PM)
Alla fine l'hai preso allora il 14-24!! Bene, vedrai che soddisfazioni!! Continua così che vai bene!!
Adriano
Aspetto le tue considerazioni e consigli. Ciao Pippo
Inviato da: orco il Mar 30 2016, 03:52 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Mar 30 2016, 04:46 PM)
Aspetto le tue considerazioni e consigli. Ciao Pippo
Guarda Pippo, le prime due e il B/N sono ottime, attento solo al taglio dell'inquadratura sul B/N!! Le salsicce come le fai le fai, so sempre bone, quindi, tutto ok!! Da quelle dei fiori, invece, tirerei fuori qualcosa di più in termini di contrasto, cromie e composizione. Lavora sullo sviluppo del RAW, per il resto ci siamo!!
Adriano
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 30 2016, 04:20 PM
QUOTE(orco @ Mar 30 2016, 04:52 PM)
Guarda Pippo, le prime due e il B/N sono ottime, attento solo al taglio dell'inquadratura sul B/N!! Le salsicce come le fai le fai, so sempre bone, quindi, tutto ok!! Da quelle dei fiori, invece, tirerei fuori qualcosa di più in termini di contrasto, cromie e composizione. Lavora sullo sviluppo del RAW, per il resto ci siamo!!
Adriano
Le salsicce come le fai le fai, so sempre bone,
Cmq ho provato a fare delle macro con obiettivi non proprio idonei. Per il PP ci sto lavorando prometto.
Inviato da: tommys77 il Mar 30 2016, 04:42 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Mar 30 2016, 03:46 PM)
Aspetto le tue considerazioni e consigli. Ciao Pippo
Giuseppe, complimentissimi per il 14-24...ottica fenomenale !
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 30 2016, 04:46 PM
QUOTE(tommys77 @ Mar 30 2016, 05:42 PM)
Giuseppe, complimentissimi per il 14-24...ottica fenomenale !
Grazie Tommys
Inviato da: lupaccio58 il Mar 30 2016, 05:53 PM
QUOTE(orco @ Mar 30 2016, 04:52 PM)
Le salsicce come le fai le fai, so sempre bone, quindi, tutto ok!!
Quoto, lasciamo perdere il taglio e le cromie, l'odore viene prima di ogni altra cosa! Ah, naturalmente complimenti per il 14-24, è un'ottica che ti cambia il modo di fotografare!
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 30 2016, 08:32 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 30 2016, 06:53 PM)
Quoto, lasciamo perdere il taglio e le cromie, l'odore viene prima di ogni altra cosa! Ah, naturalmente complimenti per il 14-24, è un'ottica che ti cambia il modo di fotografare!
Grazie Lupaccio
Inviato da: Dario Corso il Mar 30 2016, 08:54 PM
Salve Ragazzi, complimenti per le belle foto. Vi propongono un'accoppiata un po' particolare: D750 e nikon 18mm afd Adoro questo grandangolo!
Ciao ragazzi, un tardivo augurio di buona Pasqua fatta a tutti... se non dovesse essere più valido consideratelo un anticipo per l'anno prossimo:) Bella Antonino, io lo dicevo che in b/n aveva il suo perché
Gian Paolo
Grazie Gian, gentilissimo come sempre!!!
Inviato da: southernman il Mar 30 2016, 10:05 PM
Tra un pò vi inondo...
Ultimo viaggio a Roma per un pò, due giornate stupende...
Grazie a tutti era solo per farvi vedere la resa della macchina con un grandangolo un po' particolare.
Buona notte!
Inviato da: lupaccio58 il Apr 1 2016, 06:29 AM
QUOTE(Seb @ Mar 31 2016, 09:16 PM)
Il cucciolotto mio vicino di porta.
Complimenti Seb, ecco cosa intendo per perfetta messa a fuoco!
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 1 2016, 01:02 PM
Vi posto, per chì non lo conoscesse, alcune foto dei laghetti di cava grande, luogo bellissimo e meta di tantissimi visitatori.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2014048
Giuseppe ma sono le Cave d'Avola? ci sono stato nel 2004 posto bellissimo
ciao Gian Paolo
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 1 2016, 05:43 PM
QUOTE(gian189 @ Apr 1 2016, 03:43 PM)
Ciao ragazzi Giuseppe ma sono le Cave d'Avola? ci sono stato nel 2004 posto bellissimo
ciao Gian Paolo
Si Gianni sono loro. Io è da tanto che non scendo più perché la fatica a salire è tremenda. Se fai caso nella foto ci sono persone che fanno il bagno per pasquetta in quell'acqua stupenda ma ghiacciata. Dovremmo portarci Orco per snellirlo un po hahahahahah Non me ne volere Adri.
Inviato da: orco il Apr 1 2016, 06:51 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Apr 1 2016, 06:43 PM)
Si Gianni sono loro. Io è da tanto che non scendo più perché la fatica a salire è tremenda. Se fai caso nella foto ci sono persone che fanno il bagno per pasquetta in quell'acqua stupenda ma ghiacciata. Dovremmo portarci Orco per snellirlo un po hahahahahah Non me ne volere Adri.
Eh no Pippo, siete voi che volete mantenere la linea, io preferisco mantenere la curva, ecco perchè magno come un bufalo, anzi come un orco!!
Bella la foto, bellissimo il cagnolino...complimenti.
Inviato da: Seb il Apr 1 2016, 08:14 PM
QUOTE(tommys77 @ Mar 31 2016, 09:45 PM)
Che lente Seb.....
Grazie Tommaso, lo so che l'acquisterai anche te
QUOTE(lupaccio58 @ Apr 1 2016, 07:29 AM)
Complimenti Seb, ecco cosa intendo per perfetta messa a fuoco!
La foto forse è venuta bene per puro caso perchè mi sono accorto solo dopo di averla scattata con un tempo di sicurezza troppo basso e senza Vr . Non è più adatto minimo un 1/250 ?
QUOTE(carlocos @ Apr 1 2016, 08:02 PM)
Bella la foto, bellissimo il cagnolino...complimenti.
Grazie, in effetti è molto bello il cucciolotto. 4 mesi di paraculaggine pura
QUOTE(giuseppemotta53 @ Apr 1 2016, 02:02 PM)
Vi posto, per chì non lo conoscesse, alcune foto dei laghetti di cava grande, luogo bellissimo e meta di tantissimi visitatori.
Grazie Tommaso, lo so che l'acquisterai anche te La foto forse è venuta bene per puro caso perchè mi sono accorto solo dopo di averla scattata con un tempo di sicurezza troppo basso e senza Vr . Non è più adatto minimo un 1/250 ? Grazie, in effetti è molto bello il cucciolotto. 4 mesi di paraculaggine pura Bellissimo posto, Sicilia?
Sarà venuta bene a fuoco per puro caso...ma sta tranquillo che il 70-200 f/2.8 ha dato il suo contributo. Il cucciolotto è bellissimo Seb. Penso di sì...Giuseppe e Carlocos sono entrambi siculi ! Bellissima Regione...e bellissime persone , checchesenedica...
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 1 2016, 08:56 PM
Si Seb Sicilia. Bella la tua del cucciolo. Grazie Tommy per gli apprezzamenti. @Orco 😂😂😂😂👍
Inviato da: Seb il Apr 1 2016, 09:01 PM
Allora fra un pò mangiati per me 1.000 granite con fragola e panna che sono quelle che ho stimato di aver perso dopo l'immigrazione al nord . Bel posto quello delle foto.
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 1 2016, 09:09 PM
QUOTE(Seb @ Apr 1 2016, 10:01 PM)
Allora fra un pò mangiati per me 1.000 granite con fragola e panna che sono quelle che ho stimato di aver perso dopo l'immigrazione al nord . Bel posto quello delle foto.
Buone quelle alla fragola! Ma non dimenticare quelle di caffè con panna.😋 E poi se permetti, 500 le metto da parte per l'orco 😂😂😂
Inviato da: GioFodera il Apr 1 2016, 09:41 PM
QUOTE(Seb @ Apr 1 2016, 10:01 PM)
Allora fra un pò mangiati per me 1.000 granite con fragola e panna che sono quelle che ho stimato di aver perso dopo l'immigrazione al nord . Bel posto quello delle foto.
Non parliamo di immigrazione al Nord, abbiamo perso molte cose buone purtroppo. Ma per fortuna ne abbiamo trovate di cose buone. Ottimo acquisto inutile dire che ti darà delle belle soddisfazioni. Caspita manca dal club un po per lavoro e ritrovo un tir di foto belle e stimolanti per l'arrivo della bella stagione e della bella Luce. DarioCorso, salutami Palermo, manco da quasi un anno.
Ancora complimenti a tutti per le foto. Giovanni
Inviato da: southernman il Apr 2 2016, 12:06 PM
Pasqua, finalmente Piazza Navona con la luce che cercavo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2014596
Ciao Ragazzi, vi lascio uno scatto della piccolina che mi è nata questo week end, mi ha concesso questo scatto e poi è volata via https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2015731
Marcello io intervengo con un po' di arancione, qualche scatto dell'anno scorso fatto durante un viaggio a Maputo. Spettacolo folcloristico nel quartiere di Mafalala, un po' turistico ma va beh...
Intervengo di nuovo per sottoporvi un vecchio scatto rielaborato con lightroom + color efex 4. All'epoca lo avevo sviluppato con view nx 2, vivevo una vita tranquilla poi mi sono imbattuto con Adriano (Orco) e non posso fare a meno di lightroom. E' la prima prova che faccio con color efex 4 che ne pensate?
a display, dopo lo scatto, cavallo e ragazza apparivano bui, pensavo fosse uno scatto da buttare...ma poi a pc ho tirato su lo slide delle ombre su capure nx-d e sorpresa, recuperato tutto lo sfondo è bruciato ma era un controluce estremo...
Molto belle, mi piace l'atmosfera Lo-Fi quasi Lomografica di alcuni scatti. Che obiettivo hai usato? e la post produzione è voluta così?
Ciao Dario
Inviato da: dennisbrown il Apr 8 2016, 05:39 PM
Ciao Dario, grazie dei complimenti . È un sigma art 50 1,4 + sb 700 e lastolite Apollo nella prima foto poi ho sviluppato il raw in lightroom (correzioni di base) e poi passato tutto in 'nik collection' (Google lo ha reso gratis da poco) con un tool che simula un po' la pellicola . Nella seconda sempre sigma art 50 e stesso software. Si il tutto è voluto comunque . Ciao
Inviato da: Dario Corso il Apr 8 2016, 07:41 PM
QUOTE(dennisbrown @ Apr 8 2016, 06:39 PM)
Ciao Dario, grazie dei complimenti . È un sigma art 50 1,4 + sb 700 e lastolite Apollo nella prima foto poi ho sviluppato il raw in lightroom (correzioni di base) e poi passato tutto in 'nik collection' (Google lo ha reso gratis da poco) con un tool che simula un po' la pellicola . Nella seconda sempre sigma art 50 e stesso software. Si il tutto è voluto comunque . Ciao
Ancora complimenti!
Inviato da: steinge il Apr 9 2016, 09:06 AM
Ciao a tutti, sempre grandi foto! Ricomincia la stagione degli insetti! :-)
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 12 2016, 10:08 PM
Una delle prime Macro,avrei bisogno di un vostro parere per favore,grazie!! p.s L'unica cosa che non capisco,ho un Sigma 105,ma caricando la foto qui,mi indica Nikon 500 f/4
Una delle prime Macro,avrei bisogno di un vostro parere per favore,grazie!! p.s L'unica cosa che non capisco,ho un Sigma 105,ma caricando la foto qui,mi indica Nikon 500 f/4
Il diaframma Franco, chiudi molto di più per questo genere di foto. Arriva anche a f/16 se serve, non fare mai un solo scatto, ma una sorta di bracketing sui diaframmi e comunque molto chiusi, altrimenti hai troppo poca profondità di campo e ti capita, come nel tuo caso, che le zampe siano a fuoco e la testa no. Poi cerca di essere sempre perfettamente perpendicolare al soggetto. Ovviamente usa il tripode e se il soggetto è sufficetemente statico, vai in live view, zooma sul display e metti a fuoco a mano. Poi aspetta Steinge che sicuramente ha molti più consigli e capacità di me!!
Adriano
Inviato da: Andcon74 il Apr 13 2016, 10:35 AM
Una prima prova di sviluppo con la Nik collection di Google resa gratuita.
bella andcom74, ottima la composizione e la delicatezza resa dal b/n. - CMQ questa è una mia foto scattata con la nostra cara D750 MATERA
Grazie. Bella, anche Matera sarebbe un bel posto da visitare. Intanto ne posto una da Piazza dei Signori a Vicenza, anche se il 50ino non mi ha permesso di allargare come avrei voluto.
Una delle prime Macro,avrei bisogno di un vostro parere per favore,grazie!! p.s L'unica cosa che non capisco,ho un Sigma 105,ma caricando la foto qui,mi indica Nikon 500 f/4
Ciao, visto che sono stato chiamato in "causa" provo a fare un'analisi della foto. Premessa è con fine costruttivo e non per offendere o criticare. Ci tengo a precisarlo! Visto che sei alle prime armi chiedi pure qualsiasi cosa, senza problemi.
Cosa c'è che va in questo scatto: 1. posizione del soggetto sul terzo, come ben saprai posizionare un soggetto su uno dei punti del reticolo dei terzi l'immagine armoniosa. 2. soggetto 3.posatoio.
Cosa c'è che non va: 1. composizione, è vero che sopra ho detto che hai posizionato il soggetto in maniera corretta, ma il fiore non riempe il fotogramma ed è tagliato. Il taglio ci può stare, però cerca di compensare con uno sfondo migliore. Visto che il soggetto è piccolo è meglio riempire il fotogramma con il fiore, in modo da non avere elementi di disturbo nell'osservare la fotografia. 2. luce, poca e pessima, è piatta e soprattutto non favorisce lo scatto in termini di nitidezza. Gestendo meglio la luce riesci a cogliere un maggiore dettaglio del soggetto. 3. messa a fuoco, qui non è corretta. hai messo a fuoco appena dietro la formica, questa però è una delle difficoltà in ambito macro. 4. apertura diaframma, come hai ben visto anche se hai scattato a F/8, la pdc è molto ridotta, prova a chiudere maggiormente. Io arrivo a F/13, massimo F/16. 5. sfondo, anche lo sfondo è importante perchè a volte è lui che fa la differenza nello scatto. 6. mosso, in questa foto il fiore sembra leggermente mosso. In macro la stabilità è fondamentale.
Questo scatto lo avrei visto con soggetto centrale per rappresentare la formica come se fosse in una "prigione" formata dai pistilli. C'è anche da mettere in conto che con una formica così piccola rispetto al sensore della fotocamera devi quasi arrivare ad un rapporto di riproduzione di 1:1 e li diventa ancora più difficile gestire la messa a fuoco. Ti consiglio di provare con soggetti più collaborativi come i fiori così prendi più confidenza con la tecnica. Spero di esserti stato di aiuto. Se hai bisgono, nel mio piccolo, provo ad aiutarti. Ciao Stefano
QUOTE(matteo.f @ Apr 14 2016, 05:52 PM)
Salve club lascio due scatti ..........
Matteo
Ciao, due scatti interessanti, trovo però i colori molto saturi. Ciao
Inviato da: southernman il Apr 14 2016, 09:02 PM
Bravo Matteo, la prima è la più bella
Inviato da: matteo.f il Apr 14 2016, 09:20 PM
Vi ringrazio moltissimo per l'apprezzamento.
hai ragione @Steinge sulla saturazione dei colori concordo, però ho provato a ridurre la stessa e non mi piace il risultato
Matteo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 14 2016, 10:53 PM
QUOTE(orco @ Apr 12 2016, 11:17 PM)
Il diaframma Franco, chiudi molto di più per questo genere di foto. Arriva anche a f/16 se serve, non fare mai un solo scatto, ma una sorta di bracketing sui diaframmi e comunque molto chiusi, altrimenti hai troppo poca profondità di campo e ti capita, come nel tuo caso, che le zampe siano a fuoco e la testa no. Poi cerca di essere sempre perfettamente perpendicolare al soggetto. Ovviamente usa il tripode e se il soggetto è sufficetemente statico, vai in live view, zooma sul display e metti a fuoco a mano. Poi aspetta Steinge che sicuramente ha molti più consigli e capacità di me!!
Adriano
Grazie Adriano,è quello che proprio non capisco come avere quasi tutto a fuoco,anche se chiudo dal mirino,vedo sempre zone fuori fuoco,allora chiudo anche a F16? Ma ho provato a chiudere molto di più.. intendi di fare più scatti a diaframmi diversi,per capire giusto?Ok,essere più allineato con il soggetto giusto,qui ero a mano libera e scatto sul pulsante sono alle prime prove,mi sa che per provare meglio devo passare agli scatti con comando a filo,e treppiede,almeno capisco meglio e forse posso migliorare,vado in LVmessa a fuoco in manuale,noto che a mano libera difficilissimo,basta muoversi leggermente e cambia la MAF!! Attendo altri consigli,anche da Steinge, già il tuo,mi ha raddrizzato le antenne grazie.
Grazie Adriano,è quello che proprio non capisco come avere quasi tutto a fuoco,anche se chiudo dal mirino,vedo sempre zone fuori fuoco,allora chiudo anche a F16? Ma ho provato a chiudere molto di più.. intendi di fare più scatti a diaframmi diversi,per capire giusto?Ok,essere più allineato con il soggetto giusto,qui ero a mano libera e scatto sul pulsante sono alle prime prove,mi sa che per provare meglio devo passare agli scatti con comando a filo,e treppiede,almeno capisco meglio e forse posso migliorare,vado in LVmessa a fuoco in manuale,noto che a mano libera difficilissimo,basta muoversi leggermente e cambia la MAF!! Attendo altri consigli,anche da Steinge, già il tuo,mi ha raddrizzato le antenne grazie.
ciao ti ho risposto qualche post sopra. Ti allego la risposta
Ciao, visto che sono stato chiamato in "causa" provo a fare un'analisi della foto. Premessa è con fine costruttivo e non per offendere o criticare. Ci tengo a precisarlo! Visto che sei alle prime armi chiedi pure qualsiasi cosa, senza problemi.
Cosa c'è che va in questo scatto: 1. posizione del soggetto sul terzo, come ben saprai posizionare un soggetto su uno dei punti del reticolo dei terzi l'immagine armoniosa. 2. soggetto 3.posatoio.
Cosa c'è che non va: 1. composizione, è vero che sopra ho detto che hai posizionato il soggetto in maniera corretta, ma il fiore non riempe il fotogramma ed è tagliato. Il taglio ci può stare, però cerca di compensare con uno sfondo migliore. Visto che il soggetto è piccolo è meglio riempire il fotogramma con il fiore, in modo da non avere elementi di disturbo nell'osservare la fotografia. 2. luce, poca e pessima, è piatta e soprattutto non favorisce lo scatto in termini di nitidezza. Gestendo meglio la luce riesci a cogliere un maggiore dettaglio del soggetto. 3. messa a fuoco, qui non è corretta. hai messo a fuoco appena dietro la formica, questa però è una delle difficoltà in ambito macro. 4. apertura diaframma, come hai ben visto anche se hai scattato a F/8, la pdc è molto ridotta, prova a chiudere maggiormente. Io arrivo a F/13, massimo F/16. 5. sfondo, anche lo sfondo è importante perchè a volte è lui che fa la differenza nello scatto. 6. mosso, in questa foto il fiore sembra leggermente mosso. In macro la stabilità è fondamentale.
Questo scatto lo avrei visto con soggetto centrale per rappresentare la formica come se fosse in una "prigione" formata dai pistilli. C'è anche da mettere in conto che con una formica così piccola rispetto al sensore della fotocamera devi quasi arrivare ad un rapporto di riproduzione di 1:1 e li diventa ancora più difficile gestire la messa a fuoco. Ti consiglio di provare con soggetti più collaborativi come i fiori così prendi più confidenza con la tecnica. Spero di esserti stato di aiuto. Se hai bisogno, nel mio piccolo, provo ad aiutarti. Ciao Stefano
Inviato da: matteo.f il Apr 15 2016, 09:16 AM
https://flic.kr/p/Gf5xzhhttps://flic.kr/p/Gf5xzh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: orco il Apr 15 2016, 09:39 AM
QUOTE(matteo.f @ Apr 15 2016, 10:16 AM)
https://flic.kr/p/Gf5xzhhttps://flic.kr/p/Gf5xzh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Certo che Murphy è sempre in agguato!! Quando ti capitano scene così, ci puoi mettere la mano sul fuoco sul fatto di trovare sempre dei maledetti fili dell'alta tensione a rompere le scatole, anche fossi nel deserto!!! Bellissima comunque Matteo, come tutte le altre!!
Adriano
Inviato da: matteo.f il Apr 15 2016, 09:42 AM
QUOTE(orco @ Apr 15 2016, 10:39 AM)
Certo che Murphy è sempre in agguato!! Quando ti capitano scene così, ci puoi mettere la mano sul fuoco sul fatto di trovare sempre dei maledetti fili dell'alta tensione a rompere le scatole, anche fossi nel deserto!!! Bellissima comunque Matteo, come tutte le altre!!
Adriano
Grazie Adriano. Devo essere sincero anche su Juza mi hanno consigliato di toglierli ma in questa situazione a me piacciono (e anche molto), perché mi danno un senso di profondità grazie ai due diversi spessori e all'inclinazione ho provato a clonarli ma la foto perde molto
Inviato da: orco il Apr 15 2016, 09:55 AM
QUOTE(matteo.f @ Apr 15 2016, 10:42 AM)
Grazie Adriano. Devo essere sincero anche su Juza mi hanno consigliato di toglierli ma in questa situazione a me piacciono (e anche molto), perché mi danno un senso di profondità grazie ai due diversi spessori e all'inclinazione ho provato a clonarli ma la foto perde molto
Si, ho immaginato subito che clonandoli venivano fuori casini, perchè lo sfondo è troppo variegato. Ma anche a me non dispiacciono. Su Juza (ma anche qui) ci sono troppi "puristi" dell'immagine. Quei fili ci sono nella realtà della scena, quindi ne fanno parte e basta. Certo, se uno non li trovasse lì in mezzo mentre scatta, sarebbe una manna, ma purtroppo sono dappertutto!!
Adriano
Inviato da: Dario Corso il Apr 15 2016, 12:49 PM
QUOTE(matteo.f @ Apr 15 2016, 10:16 AM)
https://flic.kr/p/Gf5xzhhttps://flic.kr/p/Gf5xzh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Ti avranno creato tensione quei fili dell'alta tensione!
Inviato da: senesimatteo1 il Apr 15 2016, 01:03 PM
Ti avranno creato tensione quei fili dell'alta tensione!
l'unica "tensione" che avevo era quella di non prendere il traliccio. per il resto come ho già detto ad Adriano le linee mi erano piaciute fin da subito
Inviato da: gian189 il Apr 15 2016, 01:57 PM
Ciao ragazzi,
@Matteo belle belle sia le prime due che la terza che hai postato
@ Steinge la macro non è il mio genere ma i tuoi scatti sono molto belli, il giorno che vorrò cimentarmi con questo genere mi toccherà metterti in croce:)
Ragazzi volevo chiedervi qualcosina sui flash esterni, l'altra settimana ho comprato online un flash Aperlite, non era in programma ma quando ho visto il prezzo non ho resistito. Il flash in questione non ha ttl ma per il comando remoto ha due differenti modalità s1 e s2 a seconda che il flah in macchina sia impostato manuale o ttl come mai?
Ieri avevo impostato il flash della macchina come Commander e messo su "--" il lampo, ma lo stesso continuava ad accendersi e non mi so spiegare il perché inoltre l'Sb700 in remoto andava mentre l'aperlite no... ovviamente quando i miei bimbi si sono giustamente scocciati e sono scappati via (5 minuti) smanettando un po' il tutto ha ripreso a funzionare.
Fotografando con due flash come li disponete? Io ho fatto qualche prova con uno a 45° e l'altro dietro il soggetto (a puntare verso di me) ma il risultato non mi ha fatto impazzire, voi come vi regolate?
ciao Gian Paolo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 15 2016, 09:11 PM
QUOTE(steinge @ Apr 15 2016, 12:00 AM)
ciao ti ho risposto qualche post sopra. Ti allego la risposta
Ciao, visto che sono stato chiamato in "causa" provo a fare un'analisi della foto. Premessa è con fine costruttivo e non per offendere o criticare. Ci tengo a precisarlo! Visto che sei alle prime armi chiedi pure qualsiasi cosa, senza problemi.
Ma che scherzi,ci mancherebbe,io accetto le critiche mica mi offendo,servono per crescere e per capire,altrimenti non avrei chiesto nulla.
Cosa c'è che va in questo scatto: 1. posizione del soggetto sul terzo, come ben saprai posizionare un soggetto su uno dei punti del reticolo dei terzi l'immagine armoniosa. 2. soggetto 3.posatoio.
Me lo immaginavo che ovviamente non si nasce imparati,ma scusa ,la formica non sta in uno dei punti dei terzi? A me sembra che se mettevo il fiore centrale,non andasse bene,il soggetto,ovvio non è granché , non volevo fare una foto che potesse far urlare,da qualcosa uno deve pur partire,pur di provare....infatti ho cantato tutto Il posatoio,non esiste ho semplicemente avvicinato l'obiettivo al fiore,forse per questo che non riesco a mettere a fuoco con una certa profondità di campo? forse perché mi avvicino troppo?
Cosa c'è che non va: 1. composizione, è vero che sopra ho detto che hai posizionato il soggetto in maniera corretta, ma il fiore non riempe il fotogramma ed è tagliato. Il taglio ci può stare, però cerca di compensare con uno sfondo migliore.
Si,pensavo che andasse bene a tagliarlo e posizionarlo ad un lato,ho visto altri fiori e petali,messi in questo modo,certo lo sfondo è quello che è... nemmeno tanto azzeccato è quello naturale...
Visto che il soggetto è piccolo è meglio riempire il fotogramma con il fiore, in modo da non avere elementi di disturbo nell'osservare la fotografia.
Giusto.
2. luce, poca e pessima, è piatta e soprattutto non favorisce lo scatto in termini di nitidezza. Gestendo meglio la luce riesci a cogliere un maggiore dettaglio del soggetto.
Ho letto anche su un gruppo di macro "Diversamente Macro,in cui mi hanno detto che è meglio che il fiore sia in ombra e che non abbia il sole diretto... in questa foto non ho curato nulla di questo,ho abbassato le luci,perché in origine le luci erano sparate sul fiore,quindi gestendo meglio la luce in che modo? Da non avere i raggi diretti sopra?
3. messa a fuoco, qui non è corretta. hai messo a fuoco appena dietro la formica, questa però è una delle difficoltà in ambito macro.
Qui un punto dolente per me,scattando a mano libera e stare vicino,mi basta che mi muovo per poco e la MAF continua a cambiare,inizio a capire che sto entrando in un mondo abbastanza difficile,ma che spero di capirci qualcosa e di imparare...
4. apertura diaframma, come hai ben visto anche se hai scattato a F/8, la pdc è molto ridotta, prova a chiudere maggiormente. Io arrivo a F/13, massimo F/16.
Ok,stesso punto di prima..ho provato anche a f13-f16... ma conta anche la distanza che tengo tra il soggetto e l'obiettivo? Penso di si.. la PDC, dovrebbe cambiare in base alla distanza...
5. sfondo, anche lo sfondo è importante perchè a volte è lui che fa la differenza nello scatto. 6. mosso, in questa foto il fiore sembra leggermente mosso. In macro la stabilità è fondamentale.
Certo,lo sfondo deve possibilmente staccare dal soggetto,giusto.Anche sul mosso, se c'e' un leggero vento,o comunque si vede che il fiore si muove,come fare? Mettere qualcosa che faccia da paravento? Accorciare i tempi? ma poi se chiudo il diaframma... allora devo alzare gli ISO...
Questo scatto lo avrei visto con soggetto centrale per rappresentare la formica come se fosse in una "prigione" formata dai pistilli.
Giustissima osservazione!!
C'è anche da mettere in conto che con una formica così piccola rispetto al sensore della fotocamera devi quasi arrivare ad un rapporto di riproduzione di 1:1 e li diventa ancora più difficile gestire la messa a fuoco.
Si vero,in effetti la formica è molto piccola,già non ho esperienza,mi sono andato a cercare qualcosa che per me è difficile,quindi come dici tu,meglio che faccio solo fiori,anche in questo caso come dici,seguo la regola dei terzi,quindi lo posiziono in un certo modo,oppure cercare uno sfondo gradevole...
Ti consiglio di provare con soggetti più collaborativi come i fiori così prendi più confidenza con la tecnica. Spero di esserti stato di aiuto. Se hai bisogno, nel mio piccolo, provo ad aiutarti. Ciao Stefano
Certo che ho bisogno,altrimenti non avrei scritto,e chiesto qui,grazie Stefano
Certo che ho bisogno,altrimenti non avrei scritto,e chiesto qui,grazie Stefano ciao,Franco.
Ciao ho letto un le tue risposte ai miei punti. Se scatti a mano libera, è molto difficile comporre e ottenere scatti perfetti, è sempre preferibile il cavalletto. Per far si che il fiore non si muova o limitare il movimento puoi mettere un pannello o qualcosa che limiti il disturbo oppure usare dei p-lamp, che sono dei bracci con delle pinze, in questo modo puoi bloccare il fiore, ovvio che se c'è un poco d'aria, questa disturberà sempre. Il soggetto è corretto non metterlo sotto luce diretta, però puoi cercare una posizione migliore dove arriva più luce.
Se fai altre prove postale pure che ne parliamo, io ci sono anche su diversamente macro come LoStefano Ciao
Inviato da: matteo.f il Apr 16 2016, 11:06 AM
La nota porta nuova a Milano
https://flic.kr/p/FTTQkNhttps://flic.kr/p/FTTQkN by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Apr 16 2016, 01:08 PM
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 16 2016, 06:28 PM
QUOTE(steinge @ Apr 16 2016, 10:29 AM)
Ciao ho letto un le tue risposte ai miei punti. Se scatti a mano libera, è molto difficile comporre e ottenere scatti perfetti, è sempre preferibile il cavalletto. Per far si che il fiore non si muova o limitare il movimento puoi mettere un pannello o qualcosa che limiti il disturbo oppure usare dei p-lamp, che sono dei bracci con delle pinze, in questo modo puoi bloccare il fiore, ovvio che se c'è un poco d'aria, questa disturberà sempre. Il soggetto è corretto non metterlo sotto luce diretta, però puoi cercare una posizione migliore dove arriva più luce.
Se fai altre prove postale pure che ne parliamo, io ci sono anche su diversamente macro come LoStefano Ciao
Allora ci siamo letti anche sul Gruppo! Quello che non capisco anche a f13 e oltre,e stando a circa 15/20 cm dal soggetto forse meno,non riesco a mettere tutto a fuoco,poi non deve esserci luce diretta? Massimiliano mi ha detto meglio in ombra,per il Plamp ci pensavo proprio oggi,meglio costruirselo,o acquistarlo ? Settimana prossima devo passare dal negoziante di fiducia,potrei dare un occhiata su Amazon,oggi pomeriggio,messo la macchina sul Pixi,ho dimenticato a casa il treppiede,usato il LV e MAF in manuale,ma c'era un leggero vento... e come ti ho scritto sopra..non riesco ad avere tutto a fuoco...ci leggiamo anche su Diversamente Macro,oltre che qui.. grazie. Forse a settembre vado ad un WS di Massimiliano,gli scorsi WS con Panizza,non avevo un obiettivo Macro e non ho seguito con molto interesse su questo genere..adesso invece ho intenzione di capirci meglio,preso il Sigma 105,giusto per iniziare va abbastanza bene,ho letto ottime recensioni. a presto grazie.
Inviato da: steinge il Apr 16 2016, 11:00 PM
QUOTE(gian189 @ Apr 15 2016, 02:57 PM)
Ciao ragazzi, ....
@ Steinge la macro non è il mio genere ma i tuoi scatti sono molto belli, il giorno che vorrò cimentarmi con questo genere mi toccherà metterti in croce:)
ciao Gian Paolo
Quando vuoi! Se posso aiutare sono più che felice!
Inviato da: matteo.f il Apr 17 2016, 09:06 AM
https://flic.kr/p/Gcti9whttps://flic.kr/p/Gcti9w by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: southernman il Apr 17 2016, 09:23 AM
Spalti gremiti ai limiti della capienza, avrebbe detto il buon Sandro Ciotti https://flic.kr/p/GeN9hHhttps://flic.kr/p/GeN9hH by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
E questo è lo spettacolo https://flic.kr/p/GeN2dnhttps://flic.kr/p/GeN2dn by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Altro angolo, diciamo, molto apprezzato nelle passeggiate romane https://flic.kr/p/GkCNuHhttps://flic.kr/p/GkCNuH by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
buona domenica a tutti!
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 17 2016, 10:47 AM
QUOTE(steinge @ Apr 17 2016, 12:00 AM)
Quando vuoi! Se posso aiutare sono più che felice!
Sono anche io in coda per gli aiuti Senza stress ovviamente. grazie.
Inviato da: steinge il Apr 17 2016, 03:52 PM
Franco non ci sono problemi A tal proposito vi lascio uno scatto fresco di primo pomeriggio Lo sfondo è ricercato! Ciaooo
Inviato da: carando il Apr 17 2016, 08:37 PM
Ciao a tutto il club. Vi trasmetto alcuni scatti eseguiti con la nostra amata.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2023818
https://flic.kr/p/GpmGzqhttps://flic.kr/p/GpmGzq by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
prova di manual blend di due scatti https://flic.kr/p/G2xkqfhttps://flic.kr/p/G2xkqf by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/GkPcPKhttps://flic.kr/p/GkPcPK by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: ZUCCI10 il Apr 21 2016, 05:25 PM
QUOTE(matteo.f @ Apr 20 2016, 07:23 PM)
3 scatti della scorsa estate a Parigi
Matteo
Che belle, Matteo! L'ultima (b/n) è semplicemente perfetta. Scatto rubato o costruito?
Martino
Inviato da: matteo.f il Apr 21 2016, 08:03 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Apr 21 2016, 06:25 PM)
Che belle, Matteo! L'ultima (b/n) è semplicemente perfetta. Scatto rubato o costruito?
Martino
ti ringrazio Martino. L'ultimo è costruito, sono una coppia di amici che si sono prestati direi molto bene; ne hanno fatto anche una stampa 60X90 favolosa.
Matteo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 21 2016, 11:27 PM
ancora scatti di questa estate https://flic.kr/p/GpgzZhhttps://flic.kr/p/GpgzZh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/GpgxK7https://flic.kr/p/GpgxK7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/GxtLXvhttps://flic.kr/p/GxtLXv by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: southernman il Apr 25 2016, 03:37 PM
Giardino https://flic.kr/p/FErSGphttps://flic.kr/p/FErSGp by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Gry4owhttps://flic.kr/p/Gry4ow by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Gxryvmhttps://flic.kr/p/Gxryvm by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GaDPrAhttps://flic.kr/p/GaDPrA by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Apr 26 2016, 11:28 AM
https://flic.kr/p/GvAWNXhttps://flic.kr/p/GvAWNX by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/GceZUWhttps://flic.kr/p/GceZUW by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Bella. C'erano molte mongolfiere? purtroppo me lo sono perso
Inviato da: francopelle il Apr 26 2016, 08:52 PM
QUOTE(steinge @ Apr 26 2016, 09:26 PM)
Bella. C'erano molte mongolfiere? purtroppo me lo sono perso
ciao steinge..la manifestazione è stato credo un mezzo flop io sono riuscito a vedere le tre che vedi in foto sabato mattina e fino alle 13 poi sono andato via per impegni e nel pomeriggio non saprei dirti cosa hanno fatto se per caso ne hanno gonfiate altre o meno domenica giornata splendida ma mi hanno riferito che hanno dato forfait causa vento forte e per sicurezza non hanno potuto gonfiarle, ieri pomeriggio ci sono tornato con la moglie e a parte il traffico e la fiumana di persone che si è riversata ovunque, nessuna mongolfiera verso le 17 hanno provato per quasi mezz'ora a gonfiarne una ma poi nulla di fatto hanno desistito e non ho capito il perchè..visto che c'era solo una leggera brezza forse e dico forse hanno fatto un po di show perchè c'era una tv locale
Verona, tris dedicato alla chiesa di Sant'Anastasia https://flic.kr/p/GzPEoChttps://flic.kr/p/GzPEoC by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Gwo3tKhttps://flic.kr/p/Gwo3tK by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GwofRvhttps://flic.kr/p/GwofRv by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
ciao una domanda, non capisco il perchè (senz'altro è un mio limite) come impostazioni hai scattato a 1600 iso con un tempo 1/2000s
Inviato da: gr8wings il Apr 29 2016, 01:39 PM
QUOTE(matteo.f @ Apr 14 2016, 10:20 PM)
Vi ringrazio moltissimo per l'apprezzamento.
hai ragione @Steinge sulla saturazione dei colori concordo, però ho provato a ridurre la stessa e non mi piace il risultato
Matteo
tutto giusto, salvo che nella macro la regola dei terzi di solito non si applica, tant'è che si smentisce dopo nelle considerazioni su come migliorare lo scatto.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 29 2016, 02:08 PM
Una foto scattata questo inverno e rielaborata in BN .
Complimenti,del resto anche alle altre c'e' poco da dire,se non apprezzarle. Mi è arrivato il Plamp della Wimberley,appena posso uscire,inizio a fare prove per migliorare,sul campo
Inviato da: steinge il May 1 2016, 01:55 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 1 2016, 12:42 PM)
Complimenti,del resto anche alle altre c'e' poco da dire,se non apprezzarle. Mi è arrivato il Plamp della Wimberley,appena posso uscire,inizio a fare prove per migliorare,sul campo
Grazie Franco, io l'ho costruito con dei tubi lock line, ti farò vedere il mio progetto! Ciao
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 1 2016, 02:36 PM
QUOTE(steinge @ May 1 2016, 02:55 PM)
Grazie Franco, io l'ho costruito con dei tubi lock line, ti farò vedere il mio progetto! Ciao
Anche il mio è con i Lock Line . https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?cPath=24_42_87&products_id=4372&osCsid=8ebb740f4b80c73fe68b2463777e4089&anc=y#pic
Inviato da: steinge il May 2 2016, 12:13 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 1 2016, 03:36 PM)
Anche il mio è con i Lock Line . https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?cPath=24_42_87&products_id=4372&osCsid=8ebb740f4b80c73fe68b2463777e4089&anc=y#pic
questi sono i miei Questo è il prototipo in ferro
http://www.imagebam.com/image/4f8558481056924
Questo è quello definitivo, leggermente diverso nelle misure ed in alluminio, molto più leggero
http://www.imagebam.com/image/27594b481056946
All'occorrenza posso svitarlo e montare un'ulteriore pinza dove c'è l'elemento grigio, oppure di possono collegare tra di loro.
il wimberley è bello ma costa troppo (per me )
Inviato da: giuseppemotta53 il May 2 2016, 12:21 PM
Alcuni scatti di un canadair in volo. Molto spesso nelle mie zone viene impiegato per spegnere gli incendi. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033905
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 2 2016, 01:15 PM
Beh nulla da dire !! Hai fatto un'ottimo lavoro degno della propria passione! Intanto vedo ciò che starei pensando,un secondo treppiede per metterci il Plamp, vedo che può andare anche uno economico,dico bene ? Se dovessi decidere a me basterebbe alzare la colonna centrale,per metterci il Palmp giusto? Nel tuo cosa,hai fatto la modifica per mettere il tutto.
p.s Il Wimberley,è stato un regalo a sorpresa,e a cavallo donato.... ne approfitto per chiederti,sarebbe necessario ( non so se tu lo usi..) un diffusore di luce circolare,o da utizzare per filtrare la luce... che diametro andrebbe bene,che vada bene per la Macro e anche per ritratto,già che ci sono grazie. ciao
Inviato da: gian189 il May 2 2016, 05:04 PM
Ciao ragazzi, e un po' che non intervengo ma ciò non toglie che segua costantemente questo club che cresce e prende forma col passare del tempo. Complimenti per le foto postate belle, curate e fonte d'ispirazione per gli altri. Matteo, Southernman, Steinge, Franco, Giuseppe complimenti, e mi scuso se ho dimenticato qualcuno.
Io sono di Napoli, ci sono nato, ci sono cresciuto, poi sono andato via per una decina d'anni e nel 2002 ci son tornato; nonostante ciò però ci sono parecchi posti della città che non ho visto o che non conosco. Sembra assurdo, uno viaggia per mezzo mondo e poi non conosce i posti che ha sotto casa. Così un po' con la scusa di farli vedere ai miei figli un po' con la scusa della fotografia quando riesco vado alla scoperta della mia città, quasi come fossi un turista. E allora ti vengono in mente angoli che vorresti vedere e pensi quale sarebbe la luce migliore per fotografarli, l'ora propizia. Detto questo Napoli è talvolta chiamata "la città obliqua" sospesa tra cielo e mare con le sue 200 scalinate, arterie di comunicazione antiche dimenticate dalla modernità e talvolta abbandonate al degrado, ma che offrono scorci spettacolari.
Così sabato mattina mi sono incamminato per la Pedamentina di San Martino, 440 gradoni che collegano la zona collinare del Vomero alla parte più bassa della città; un luogo non sicurissimo ma vista l'ora (le 05:45) ho pensato che si poteva fare... e mi è andata bene:)
Metto le foto secondo il percorso fatto man mano che scendevo verso quello splendido inferno che è la mia città.
Per ora mi fermo qui e spero di non avervi annoiato
ciao Gian Paolo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 2 2016, 05:10 PM
QUOTE(gian189 @ May 2 2016, 06:04 PM)
Ciao ragazzi, e un po' che non intervengo ma ciò non toglie che segua costantemente questo club che cresce e prende forma col passare del tempo. Complimenti per le foto postate belle, curate e fonte d'ispirazione per gli altri. Matteo, Southernman, Steinge, Franco, Giuseppe complimenti, e mi scuso se ho dimenticato qualcuno.
Io sono di Napoli, ci sono nato, ci sono cresciuto, poi sono andato via per una decina d'anni e nel 2002 ci son tornato; nonostante ciò però ci sono parecchi posti della città che non ho visto o che non conosco. Sembra assurdo, uno viaggia per mezzo mondo e poi non conosce i posti che ha sotto casa. Così un po' con la scusa di farli vedere ai miei figli un po' con la scusa della fotografia quando riesco vado alla scoperta della mia città, quasi come fossi un turista. E allora ti vengono in mente angoli che vorresti vedere e pensi quale sarebbe la luce migliore per fotografarli, l'ora propizia. Detto questo Napoli è talvolta chiamata "la città obliqua" sospesa tra cielo e mare con le sue 200 scalinate, arterie di comunicazione antiche dimenticate dalla modernità e talvolta abbandonate al degrado, ma che offrono scorci spettacolari.
Così sabato mattina mi sono incamminato per la Pedamentina di San Martino, 440 gradoni che collegano la zona collinare del Vomero alla parte più bassa della città; un luogo non sicurissimo ma vista l'ora (le 05:45) ho pensato che si poteva fare... e mi è andata bene:)
Metto le foto secondo il percorso fatto man mano che scendevo verso quello splendido inferno che è la mia città.
Per ora mi fermo qui e spero di non avervi annoiato
ciao Gian Paolo
Ciao e grazie,mi piacciono tutte,tranne un poco meno la 2 e la 5,in quanto vedo troppo invadente sotto il muretto,giudizio e parere personale ovvio !
Inviato da: steinge il May 2 2016, 11:05 PM
QUOTE(gian189 @ May 2 2016, 06:04 PM)
Ciao ragazzi, e un po' che non intervengo ma ciò non toglie che segua costantemente questo club che cresce e prende forma col passare del tempo. Complimenti per le foto postate belle, curate e fonte d'ispirazione per gli altri. Matteo, Southernman, Steinge, Franco, Giuseppe complimenti, e mi scuso se ho dimenticato qualcuno...................
.............Per ora mi fermo qui e spero di non avervi annoiato
ciao Gian Paolo
Ciao ti ringrazio per i complimenti e te ne faccio altrettanti. Faccio quasi solo macro e qualche paesaggio, quindi mi soffermo spesso ad osservare gli scatti di generi diversi come i tuoi per trarre ispirazione e per imparare qualcosa di nuovo. Di tutta la serie mi piacciono molto la seconda e la terza! Ciao Stefano
Inviato da: steinge il May 2 2016, 11:17 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 2 2016, 02:15 PM)
Beh nulla da dire !! Hai fatto un'ottimo lavoro degno della propria passione! Intanto vedo ciò che starei pensando,un secondo treppiede per metterci il Plamp, vedo che può andare anche uno economico,dico bene ? Se dovessi decidere a me basterebbe alzare la colonna centrale,per metterci il Palmp giusto? Nel tuo cosa,hai fatto la modifica per mettere il tutto.
p.s Il Wimberley,è stato un regalo a sorpresa,e a cavallo donato.... ne approfitto per chiederti,sarebbe necessario ( non so se tu lo usi..) un diffusore di luce circolare,o da utizzare per filtrare la luce... che diametro andrebbe bene,che vada bene per la Macro e anche per ritratto,già che ci sono grazie. ciao
Ciao come vedi uso un secondo cavalletto ed a volte un terzo, economico va bene, visto che deve solo fare da supporto al plamp. Amazon basic, prezzo onesto e tutto sommato molto valido. Nella borsa che chiamo "della ferramenta" ho dentro di tutto, dai pannelli riflettenti costruiti con la confezione dei cracker :-), l'interno è quasi a specchio, a pannelli filtranti costruiti con un telaio e carta ludico, quella che si usava per i disegni tecnici anni indietro. Li ho costruiti perchè ritengo siano più comodi da usare con le pinze rispetto ai pannelli diffusori/riflettenti in commercio di forma circolare. Mi sono anche comprato uno di questi http://www.amazon.it/Mantona-Riflettore-pieghevole-Argento-Diffusore/dp/B0036DT8XI che uso poco, per pigrizia e per poca praticità rispetto ai miei che sono rettangolari. Il diametro del mio è circa 80 cm Prima di ricorrere all'uso dei pannelli schermanti ti consiglio di cercare sempre le migliori condizioni di luce offerte dalla natura, sono quelle con le quali lavori meglio. Se proprio utilizzo un pannello riflettente per compensare nelle zone in ombra.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 3 2016, 05:17 AM
QUOTE(steinge @ May 3 2016, 12:17 AM)
Ciao come vedi uso un secondo cavalletto ed a volte un terzo, economico va bene, visto che deve solo fare da supporto al plamp. Amazon basic, prezzo onesto e tutto sommato molto valido. Nella borsa che chiamo "della ferramenta" ho dentro di tutto, dai pannelli riflettenti costruiti con la confezione dei cracker :-), l'interno è quasi a specchio, a pannelli filtranti costruiti con un telaio e carta ludico, quella che si usava per i disegni tecnici anni indietro. Li ho costruiti perchè ritengo siano più comodi da usare con le pinze rispetto ai pannelli diffusori/riflettenti in commercio di forma circolare. Mi sono anche comprato uno di questi http://www.amazon.it/Mantona-Riflettore-pieghevole-Argento-Diffusore/dp/B0036DT8XI che uso poco, per pigrizia e per poca praticità rispetto ai miei che sono rettangolari. Il diametro del mio è circa 80 cm Prima di ricorrere all'uso dei pannelli schermanti ti consiglio di cercare sempre le migliori condizioni di luce offerte dalla natura, sono quelle con le quali lavori meglio. Se proprio utilizzo un pannello riflettente per compensare nelle zone in ombra.
Si chiama l'arte di arrangiarsi e alla fine ciò che conta il risultato,infatti ho anche io un vecchio e molto economico cavalletto della Techno,credo che userò quello,si infatti ho visto delle foto in cui stai usando quei pannelli
Inviato da: sbernard il May 3 2016, 07:42 AM
QUOTE(gian189 @ May 2 2016, 06:04 PM)
Ciao ragazzi, e un po' che non intervengo ma ciò non toglie che segua costantemente questo club che cresce e prende forma col passare del tempo. Complimenti per le foto postate belle, curate e fonte d'ispirazione per gli altri. Matteo, Southernman, Steinge, Franco, Giuseppe complimenti, e mi scuso se ho dimenticato qualcuno.
Io sono di Napoli, ci sono nato, ci sono cresciuto, poi sono andato via per una decina d'anni e nel 2002 ci son tornato; nonostante ciò però ci sono parecchi posti della città che non ho visto o che non conosco. Sembra assurdo, uno viaggia per mezzo mondo e poi non conosce i posti che ha sotto casa. Così un po' con la scusa di farli vedere ai miei figli un po' con la scusa della fotografia quando riesco vado alla scoperta della mia città, quasi come fossi un turista. E allora ti vengono in mente angoli che vorresti vedere e pensi quale sarebbe la luce migliore per fotografarli, l'ora propizia. Detto questo Napoli è talvolta chiamata "la città obliqua" sospesa tra cielo e mare con le sue 200 scalinate, arterie di comunicazione antiche dimenticate dalla modernità e talvolta abbandonate al degrado, ma che offrono scorci spettacolari.
Così sabato mattina mi sono incamminato per la Pedamentina di San Martino, 440 gradoni che collegano la zona collinare del Vomero alla parte più bassa della città; un luogo non sicurissimo ma vista l'ora (le 05:45) ho pensato che si poteva fare... e mi è andata bene:)
Metto le foto secondo il percorso fatto man mano che scendevo verso quello splendido inferno che è la mia città.
Per ora mi fermo qui e spero di non avervi annoiato
ciao Gian Paolo
Belli scatti il secondo per me il migliore
Inviato da: giuseppemotta53 il May 3 2016, 09:42 AM
Grazie Gianni, anche le tue, come pure quelle dei nostri colleghi, sono bellissime e fonte di stimolo per la nostra passione. Le tue ultime postate mi piacciono tutte ma una cosa mi incuriosisce: la dominante violacea cosi diffusa in tutte le foto è stata voluta o è un a mia impressione? Era da un po che anch'io non postavo delle foto e per scusarmi ecco alcuni scatti effettuati a Scicli questa volta fotografata con la 750 ed il mio recente acquisto, il 14-24 f2.8. Grazie per eventuali consigli.
Ariano ( Orco ) è da un po che non ti leggo, tutto ok?
Inviato da: gian189 il May 3 2016, 02:55 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 3 2016, 06:17 AM)
Si chiama l'arte di arrangiarsi e alla fine ciò che conta il risultato,infatti ho anche io un vecchio e molto economico cavalletto della Techno,credo che userò quello,si infatti ho visto delle foto in cui stai usando quei pannelli
Franco penso che l'arte di arrangiarsi sia fondamentale in fotografia. Col tempo si imparano una serie di trucchetti ed espedienti che molte volte salvano uno scatto o che altre volte ci evitano di dover girare "armati" fino ai denti.
QUOTE(giuseppemotta53 @ May 3 2016, 10:42 AM)
Grazie Gianni, anche le tue, come pure quelle dei nostri colleghi, sono bellissime e fonte di stimolo per la nostra passione. Le tue ultime postate mi piacciono tutte ma una cosa mi incuriosisce: la dominante violacea cosi diffusa in tutte le foto è stata voluta o è un a mia impressione? Era da un po che anch'io non postavo delle foto e per scusarmi ecco alcuni scatti effettuati a Scicli questa volta fotografata con la 750 ed il mio recente acquisto, il 14-24 f2.8. Grazie per eventuali consigli.
Ariano ( Orco ) è da un po che non ti leggo, tutto ok?
Ciao Giuseppe, grazie. Il bilanciamento del bianco stavolta l'ho lasciato così come avevo scattato (lo tengo in auto), in alcune ho accentuato un po' (forse troppo?) per ricreare l'atmosfera dell'alba. Comunque non ho uno schermo calibrato per cui delle volte soprattutto quando regolo il WB succede un guaio.
Begli scatti anche i tuoi li avevo notati nella gallery
ciao Gian Paolo
Inviato da: giuseppemotta53 il May 3 2016, 03:46 PM
@ Gianni
Inviato da: Luca_6 il May 3 2016, 04:13 PM
Ciao a tutti, è da un pò che non pubblico scatti e non scrivo qui sul Club, ma non mi sono perso nemmeno un intervento e quindi ho ammirato i vostri scatti, complimenti per il livello qualitativo raggiunto! Domenica ho provato sulla D750 un sigma 400mm che ho in casa e ne sono usciti degli scatti completamente offuscati...non capisco la causa e non ho ancora avuto tempo per indagare. Ho però provato a trasformare una delle foto, che avrei altrimenti buttato, in bianco e nero attraverso "Silver Efex Pro 2" e sono contento del risultato!
Commentate e siate critici, è il mio primo bianco e nero ed è falsato dalla base di partenza orrenda che avevo!
Ciao ragazzi, e un po' che non intervengo ma ciò non toglie che segua costantemente questo club che cresce e prende forma col passare del tempo. Complimenti per le foto postate belle, curate e fonte d'ispirazione per gli altri. Matteo, Southernman, Steinge, Franco, Giuseppe complimenti, e mi scuso se ho dimenticato qualcuno.
Io sono di Napoli, ci sono nato, ci sono cresciuto, poi sono andato via per una decina d'anni e nel 2002 ci son tornato; nonostante ciò però ci sono parecchi posti della città che non ho visto o che non conosco. Sembra assurdo, uno viaggia per mezzo mondo e poi non conosce i posti che ha sotto casa. Così un po' con la scusa di farli vedere ai miei figli un po' con la scusa della fotografia quando riesco vado alla scoperta della mia città, quasi come fossi un turista. E allora ti vengono in mente angoli che vorresti vedere e pensi quale sarebbe la luce migliore per fotografarli, l'ora propizia. Detto questo Napoli è talvolta chiamata "la città obliqua" sospesa tra cielo e mare con le sue 200 scalinate, arterie di comunicazione antiche dimenticate dalla modernità e talvolta abbandonate al degrado, ma che offrono scorci spettacolari.
Così sabato mattina mi sono incamminato per la Pedamentina di San Martino, 440 gradoni che collegano la zona collinare del Vomero alla parte più bassa della città; un luogo non sicurissimo ma vista l'ora (le 05:45) ho pensato che si poteva fare... e mi è andata bene:)
Metto le foto secondo il percorso fatto man mano che scendevo verso quello splendido inferno che è la mia città.
Per ora mi fermo qui e spero di non avervi annoiato
ciao Gian Paolo
Complimenti Gian, prima di tutto per la levataccia! (non è il mio caso, io sono molto pigro....) Belle foto!!!! Il giallo fa da padrone, il che sole sorge dietro le nuvole... deve essere una bella sensazione camminare senza incontrare nessuno, mi viene in mente la canzone di Fabio Concato "Domenica bestiale", una città che sonnecchia senza tanta confusione, ottimo lavoro.
Ciao Antonino
Inviato da: matteo.f il May 4 2016, 09:38 AM
QUOTE(gian189 @ May 2 2016, 06:04 PM)
Ciao ragazzi, e un po' che non intervengo ma ciò non toglie che segua costantemente questo club che cresce e prende forma col passare del tempo. Complimenti per le foto postate belle, curate e fonte d'ispirazione per gli altri. Matteo, Southernman, Steinge, Franco, Giuseppe complimenti, e mi scuso se ho dimenticato qualcuno.
Io sono di Napoli, ci sono nato, ci sono cresciuto, poi sono andato via per una decina d'anni e nel 2002 ci son tornato; nonostante ciò però ci sono parecchi posti della città che non ho visto o che non conosco. Sembra assurdo, uno viaggia per mezzo mondo e poi non conosce i posti che ha sotto casa. Così un po' con la scusa di farli vedere ai miei figli un po' con la scusa della fotografia quando riesco vado alla scoperta della mia città, quasi come fossi un turista. E allora ti vengono in mente angoli che vorresti vedere e pensi quale sarebbe la luce migliore per fotografarli, l'ora propizia. Detto questo Napoli è talvolta chiamata "la città obliqua" sospesa tra cielo e mare con le sue 200 scalinate, arterie di comunicazione antiche dimenticate dalla modernità e talvolta abbandonate al degrado, ma che offrono scorci spettacolari.
Così sabato mattina mi sono incamminato per la Pedamentina di San Martino, 440 gradoni che collegano la zona collinare del Vomero alla parte più bassa della città; un luogo non sicurissimo ma vista l'ora (le 05:45) ho pensato che si poteva fare... e mi è andata bene:)
Metto le foto secondo il percorso fatto man mano che scendevo verso quello splendido inferno che è la mia città.
Per ora mi fermo qui e spero di non avervi annoiato
ciao Gian Paolo
Fantastici Gian questi scatti di Napoli, veramente bellissimi.
Lascio il mio scatto preferito della scorsa estate a Parigi, alba dalla Senna con vista su Île de la Cité.
https://flic.kr/p/FVzcs6https://flic.kr/p/FVzcs6 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: gian189 il May 4 2016, 11:22 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(Manant59 @ May 3 2016, 09:26 PM)
Complimenti Gian, prima di tutto per la levataccia! (non è il mio caso, io sono molto pigro....) Belle foto!!!! Il giallo fa da padrone, il che sole sorge dietro le nuvole... deve essere una bella sensazione camminare senza incontrare nessuno, mi viene in mente la canzone di Fabio Concato "Domenica bestiale", una città che sonnecchia senza tanta confusione, ottimo lavoro.
Ciao Antonino
Grazie Antonio, avevo in mente da tempo questa camminata e da quel punto la luce dell'alba è la migliore, dovevo solo trovare la motivazione di alzarmi presto. Poi ahimè non sono posti proprio sicurissimi per cui l'alba come orario era adatta anche da questo punto di vista. Solo ad un certo punto è spuntato un ragazzo (si vede in alto a destra nella foto della scalinata dal basso), l'ho guardato con sospetto per capirne le intenzioni, poi vedendo che aveva in mano solo un telefonino mi sono tranquillizzato e l'ho salutato, era straniero e ha commentato "abbiamo avuto la stessa idea" e ci siamo fatti una risata.
QUOTE(matteo.f @ May 4 2016, 10:38 AM)
Fantastici Gian questi scatti di Napoli, veramente bellissimi.
Lascio il mio scatto preferito della scorsa estate a Parigi, alba dalla Senna con vista su Île de la Cité.
https://flic.kr/p/FVzcs6https://flic.kr/p/FVzcs6 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Matteo wow!!! di grande atmosfera e molto bella la composizione. Mi conforta oltretutto constatare che non sono l'unico a svegliarsi all'alba per andare a scattare:)
Questa foto è un capolavoro! L'unico, e ripeto l'unico, difetto, è che la composizione non è proprio dritta, ma presumo sia stato costretto a scattare in questo modo! Per curiosità, hai usato hdr o doppia esposizione o filtri?
Inviato da: archisal il May 4 2016, 09:20 PM
QUOTE(Mlex @ May 4 2016, 10:00 PM)
Questa foto è un capolavoro! L'unico, e ripeto l'unico, difetto, è che la composizione non è proprio dritta, ma presumo sia stato costretto a scattare in questo modo! Per curiosità, hai usato hdr o doppia esposizione o filtri?
Innanzitutto Grazie! Io la foto la vedo dritta, la macchina era in bolla, forse vi è una leggera distorsione poiché, a causa dell'altezza dei fiori ho dovuto inclinare leggermente per comporre al meglio. Ho usato filtri GND Lee e doppia esposizione per recuperare sulle alte luci nelle aree vicine al sole, fusione in manual blending . Ciao, Salvatore
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 5 2016, 03:42 PM
Innanzitutto Grazie! Io la foto la vedo dritta, la macchina era in bolla, forse vi è una leggera distorsione poiché, a causa dell'altezza dei fiori ho dovuto inclinare leggermente per comporre al meglio. Ho usato filtri GND Lee e doppia esposizione per recuperare sulle alte luci nelle aree vicine al sole, fusione in manual blending . Ciao, Salvatore
condivido anche io nelle bellezza della foto . A me sembra dritta guardando i piloni delle pale eoliche in lontananza. Una curiosità: con che sw hai unito gli scatti ?
grazie
Inviato da: archisal il May 5 2016, 08:11 PM
QUOTE(robycass @ May 5 2016, 05:00 PM)
condivido anche io nelle bellezza della foto . A me sembra dritta guardando i piloni delle pale eoliche in lontananza. Una curiosità: con che sw hai unito gli scatti ?
grazie
Uso Photoshop Elements 14 + la suite Google Nick Collection
Grazie per l'apprezzamento
Ciao, Salvatore
Inviato da: robycass il May 5 2016, 08:56 PM
QUOTE(archisal @ May 5 2016, 09:11 PM)
Uso Photoshop Elements 14 + la suite Google Nick Collection
Vi propongo qualche altro scatto di Napoli, dopo esser sceso dalle scale di San Martino sabato mattina avevo il problema di recuperare la macchina. Le opzioni erano due o continuavo a scendere verso il centro attraverso una zona che non mi ispirava tanto e non era proprio sicura e da lì avrei poi preso la funicolare o l'altra alternativa era fare delle scale a salire, le scale del Petraio. Siccome le scale del Petraio le avevo in programma per un'altra uscita ho colto l'occasione e ho deciso di fare un po' di "trekking urbano" e questo è quello che ne è venuto fuori.
Ho una domanda da farvi ultimamente ho notato che le foto mi hanno perso di nitidezza e che specialmente foto in notturna o ora blu non sono molto a fuoco , con messa a fuoco infinito. Anche a voi e capitata la stessa cosa? Dimenticavo ottica 24/120 pero' ho riscontrato problemi di nitidezza anche con il samy 14 mm .
Inviato da: southernman il May 7 2016, 06:21 PM
Gian belle prima e seconda; dovresti però vivacizzarle un pò di più in PP
Saverio onestamente non saprei, il mio 24-120 mi stupisce sempre di più
Intanto tre scorci del Campidoglio a Pasqua
https://flic.kr/p/GVbbhkhttps://flic.kr/p/GVbbhk by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/FZLya2https://flic.kr/p/FZLya2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GVarDzhttps://flic.kr/p/GVarDz by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
INFO PULSANTE PV buongiorno a tutti, ho da pochissimo la d750, e ho regolato il tasto pv proprio in anteprima, ma schiacciandolo non succede nulla. non si scurisce l'immagine ecc., sapete dirmi perchè?
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 8 2016, 01:05 PM
Stamattina passeggiata nel sottobosco,prime prove di Macrofotografia.
Primi scatti con la D750, appena rientrata da LTR per la sostituzione delle tendine otturatore e taratura af (starato). Scatti fatti al festival d'Oriente alla Fiera di Roma.
Saverio onestamente non saprei, il mio 24-120 mi stupisce sempre di più Ma voi come avete messo l autofocus e l esposizione?
Come con la 7000; AF-S punto centrale scatta solo se a fuoco e priorità dei diaframmi
QUOTE(nikypiky @ May 8 2016, 12:19 PM)
INFO PULSANTE PV buongiorno a tutti, ho da pochissimo la d750, e ho regolato il tasto pv proprio in anteprima, ma schiacciandolo non succede nulla. non si scurisce l'immagine ecc., sapete dirmi perchè?
Se per anteprima intendi la chiusura reale del diaframma prima dello scatto (anteprima profondità di campo) fai una prova: chidi a F22 e premi il pulsante. Se si scurisce tutto OK
Inviato da: steinge il May 9 2016, 06:28 AM
QUOTE(daniele.1976 @ May 8 2016, 08:42 PM)
Primi scatti con la D750, appena rientrata da LTR per la sostituzione delle tendine otturatore e taratura af (starato). Scatti fatti al festival d'Oriente alla Fiera di Roma.
Bellissima serie complimenti!
Vi lascio uno scatto fresco di week end
Questo è uno scatto macro a ISO 800!!!! non avrei pensato di arrivare a tale sensibilità con eccellenti risultati in campo macro!!!
come test non è male, buona la maf e ottimo sfondo!
Inviato da: gian189 il May 9 2016, 03:20 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(southernman @ May 7 2016, 07:21 PM)
Gian belle prima e seconda; dovresti però vivacizzarle un pò di più in PP
Saverio onestamente non saprei, il mio 24-120 mi stupisce sempre di più
Intanto tre scorci del Campidoglio a Pasqua
https://flic.kr/p/GVbbhkhttps://flic.kr/p/GVbbhk by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/FZLya2https://flic.kr/p/FZLya2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GVarDzhttps://flic.kr/p/GVarDz by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
grazie Marcello, è che in pp ho sempre paura di calcare troppo la mano e combinare un macello. Bella la simmetria nella prima del Campidoglio
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 8 2016, 02:05 PM)
Stamattina passeggiata nel sottobosco,prime prove di Macrofotografia.
Franco bello lo sfondo, e bella la luce, se posso trovo che il soggetto sia un po' troppo in ombra rispetto al resto
QUOTE(daniele.1976 @ May 8 2016, 08:42 PM)
Primi scatti con la D750, appena rientrata da LTR per la sostituzione delle tendine otturatore e taratura af (starato). Scatti fatti al festival d'Oriente alla Fiera di Roma.
https://c2.staticflickr.com/8/7719/26853192546_3ed68f095b_k.jpg ad una risoluzione maggiore
Vabbè Steinge, le tue foto fanno venir voglia di mettersi a scattare macro tutta la vita.
Vi lascio con qualche scatto di Napoli, il lungomare e Castel dell'Ovo. Ho messo un po' alla prova la gamma dinamica della nostra D750 e al solito non mi ha deluso, qui con 17-35 f/2.8.
CIao, per rispondere a Gianpaolo, i colori sono duvuti a delle polveri colorate che sono state date a ciuscun partecipante all'evento. Iniziata la musica si sono tutti scatenati tirandosi le polveri addosso... Mi sono ritrovato nel mezzo ed ho temuto per la mia fotocamera :-) . Alla fine ha superato anche questo test... Era diventata multicolor :-)
Ragazzi, piccola richiesta di info! Dato che presto o tardi la dovrò prendere sta d750 volevo chiedere un paio di cose a voi che già ce l'avete! Primo: so che oltre al solo corpo, che nital viene sui 2000€, ci sono anche i bundle... Quello con il 24-120 sta sui 2700 giusto? Ci sono anche altri bundle? Secondo: ha l'hss? Spero di si, io uso molto il flash, e arrivare massimo a 1/200 con la d5300 mi fa bruciare sempre le foto! T.T Terzo: so che le manca 1/8000 dell'otturatore, ma a voi questa caratteristica manca?(Ogni tanto mi viene in mente di scattare a f/1.8 in pieno sole e ovviamente le foto vengono bruciate!)Ho visto poi che è possibile impostare gli iso equivalenti a 50. Questo in teoria non dovrebbe far ridurre il tempo di scatto, dato che scendiamo di uno stop? Grazie mille e continuate a postare foto nel club, siete tutti fantastici!
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 11 2016, 09:52 AM
QUOTE(steinge @ May 9 2016, 07:56 AM)
come test non è male, buona la maf e ottimo sfondo!
Grazie Stefano,ci tenevo su un tuo giudizio,cerco di andare avanti e mettere in pratica tutti i consigli,sempre treppiede e mai manuale,anche se ancora non capisco come alcuni riesco a fare foto di un insetto a mano libera!! Ma sopratutto a renderlo nitido per una buona parte del soggetto,se si è vicini,come è possibile? Spero che il risultato venga con un Crop,altrimenti non me lo spiego. ciao
Inviato da: steinge il May 11 2016, 11:00 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 11 2016, 10:52 AM)
Grazie Stefano,ci tenevo su un tuo giudizio,cerco di andare avanti e mettere in pratica tutti i consigli,sempre treppiede e mai manuale,anche se ancora non capisco come alcuni riesco a fare foto di un insetto a mano libera!! Ma sopratutto a renderlo nitido per una buona parte del soggetto,se si è vicini,come è possibile? Spero che il risultato venga con un Crop,altrimenti non me lo spiego. ciao
molti usano un 180 mm macro o lenti i lunghezza focale superiore e poi croppano, perchè avere tutto a fuoco è quasi impossibile, lo stai provando e capendo tu ora che hai un macro. Un conoscente fa questi scatti con D800 e 300 f/4 e croppa, ovvio che ci vuole un file buono in partenza
Inviato da: gian189 il May 13 2016, 09:59 AM
Ciao ragazzi, siete tutti al lavoro, vedo che il club langue un po'.
Posto qualche b/n sempre di Napoli, in particolare vorrei sapere cosa ne pensate della prima, come compo è troppo sballata?
L'unica forzatura è che ho dovuto inclinare la macchina per evitare un furgoncino, che proprio mentre stavo per scattare è arrivato nella piazza e si è parcheggiato esattamente avanti all'ingresso della chiesa... sembrava fatto apposta.
qui una veduta più completa della piazza per darvi un'idea, prima dell'arrivo del famigerato furgoncino
L'unica forzatura è che ho dovuto inclinare la macchina per evitare un furgoncino, che proprio mentre stavo per scattare è arrivato nella piazza e si è parcheggiato esattamente avanti all'ingresso della chiesa... sembrava fatto apposta.
qui una veduta più completa della piazza per darvi un'idea, prima dell'arrivo del famigerato furgoncino
Molto belle piazza pebliscito, e castel dell'ovo caro gian quando hai tempo e voglia me ne scatteresti qualcuna in piazza dei martiri e al numero 30 (dove sono nato e vissuto fino a 5 anni? da li ricordo che si faceva via filangieri (giusto?) e si sbucava in villa - via caracciolo.. che bello
Inviato da: matteo.f il May 14 2016, 11:57 AM
QUOTE(gian189 @ May 13 2016, 10:59 AM)
Ciao ragazzi, siete tutti al lavoro, vedo che il club langue un po'.
Posto qualche b/n sempre di Napoli, in particolare vorrei sapere cosa ne pensate della prima, come compo è troppo sballata?
L'unica forzatura è che ho dovuto inclinare la macchina per evitare un furgoncino, che proprio mentre stavo per scattare è arrivato nella piazza e si è parcheggiato esattamente avanti all'ingresso della chiesa... sembrava fatto apposta.
qui una veduta più completa della piazza per darvi un'idea, prima dell'arrivo del famigerato furgoncino
Ciao Gian, le ultime 2 sono quelle che più mi piacciono sia come inquadratura che come conversione. riguardo la prima avrei solo cercato di riprendere tutto l'orecchio del cavallo, come composizione mi piace molto
ciao, Matteo
ciao, Matteo
Inviato da: steinge il May 15 2016, 08:59 AM
QUOTE(gian189 @ May 13 2016, 10:59 AM)
Ciao ragazzi, siete tutti al lavoro, vedo che il club langue un po'.
Posto qualche b/n sempre di Napoli, in particolare vorrei sapere cosa ne pensate della prima, come compo è troppo sballata?
L'unica forzatura è che ho dovuto inclinare la macchina per evitare un furgoncino, che proprio mentre stavo per scattare è arrivato nella piazza e si è parcheggiato esattamente avanti all'ingresso della chiesa... sembrava fatto apposta.
qui una veduta più completa della piazza per darvi un'idea, prima dell'arrivo del famigerato furgoncino
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 15 2016, 04:29 PM
Oggi per me è una Giornata molto triste dopo nove anni ci ha lasciato la nostra Ulla... ma sono felice perché hai finito di soffrire ,ecco alcune foto sono dedicate a te.
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 15 2016, 05:29 PM)
Oggi per me è una Giornata molto triste dopo nove anni ci ha lasciato la nostra Ulla... ma sono felice perché hai finito di soffrire ,ecco alcune foto sono dedicate a te.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 15 2016, 05:20 PM
QUOTE(francopelle @ May 15 2016, 05:48 PM)
Franco il tuo cane?
si.... purtroppo..malata da due anni. tumore al polmone.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2016, 06:14 PM
Povera, il cane è un animale troppo legato all'uomo e fa molto dispiacere, mi spiace Franco ma.... a finito di tribolare
Inviato da: francopelle il May 15 2016, 06:26 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 15 2016, 06:20 PM)
si.... purtroppo..malata da due anni. tumore al polmone.
..mi spiace tantissimo e posso solo immaginare (o forse no) cosa stai provando anche se non ci conosciamo..un abbraccio
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 15 2016, 07:02 PM
QUOTE(francopelle @ May 15 2016, 07:26 PM)
..mi spiace tantissimo e posso solo immaginare (o forse no) cosa stai provando anche se non ci conosciamo..un abbraccio
Ti ringrazio Franco,si sente l'assenza in ogni cosa e momento...
Inviato da: lupaccio58 il May 15 2016, 08:13 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 15 2016, 08:02 PM)
si sente l'assenza in ogni cosa e momento...
Ci sono passato 2 anni fa e .... non mi sono ancora ripreso, poco dopo ho preso altri due cuccioli! La casa era vuota e avevo la morte nel cuore. Ti faccio le mie condoglianze, da animalista convinto so che hai perso uno di famiglia
Inviato da: Mauro Villa il May 16 2016, 08:51 AM
QUOTE(lupaccio58 @ May 15 2016, 09:13 PM)
Ci sono passato 2 anni fa e .... non mi sono ancora ripreso, poco dopo ho preso altri due cuccioli! La casa era vuota e avevo la morte nel cuore. Ti faccio le mie condoglianze, da animalista convinto so che hai perso uno di famiglia
Questa è una buona cura che adotto sempre anch'io, non sò se è giusta ma a me ha sempre aiutato a superare le perdite senza dimenticare chi ha percorso con me un pezzo di vita. Lui mi ha lasciato nel 2012 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=514378
Un abbraccio! Io da quando sono nato sono stato sempre con cani al mio fianco, fino all'anno scorso anche gatti (quelli che vedi nelle varie foto nella mia galleria) ma un qualche virus e anche la strada (abito per metà vicino ad una strada, per metà ho un pezzo di terra recintato) me li hanno portati via! Per i cani ti capisco benissimo, si legano molto di più dei gatti. Ne ho avuti parecchi, ma quella a cui son stato legato di più è stata Sophie, una bastardina che ha trovato mio padre in mezzo alla strada proprio mentre la stavano abbandonando! E' stato il cane a me più legato, ha vissuto varie peripezie (era sparita per una settimana ed è tornata come niente fosse) ma purtroppo dopo 3 anni è morta di parto proprio quando sono stato 3 giorni a milano! Ora ho 2 cani, uno yorkshire molto vecchio, si parla di tipo 15 anni, ed un bastardino, portatimi perchè trovati sempre in mezzo alla strada! Lo yorkshire è tranquillo ma ormai è vecchio, l'altro, Paco, è uno dei cani più sensibili che abbia mai incontrato! A parte che ha paura di qualsiasi cosa, buste svolazzanti, sedie, cose ingombranti, ma ha una dolcezza infinita! Spero supererai presto la perdita!
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 16 2016, 01:57 PM
QUOTE(Mlex @ May 16 2016, 02:23 PM)
Un abbraccio! Io da quando sono nato sono stato sempre con cani al mio fianco, fino all'anno scorso anche gatti (quelli che vedi nelle varie foto nella mia galleria) ma un qualche virus e anche la strada (abito per metà vicino ad una strada, per metà ho un pezzo di terra recintato) me li hanno portati via! Per i cani ti capisco benissimo, si legano molto di più dei gatti. Ne ho avuti parecchi, ma quella a cui son stato legato di più è stata Sophie, una bastardina che ha trovato mio padre in mezzo alla strada proprio mentre la stavano abbandonando! E' stato il cane a me più legato, ha vissuto varie peripezie (era sparita per una settimana ed è tornata come niente fosse) ma purtroppo dopo 3 anni è morta di parto proprio quando sono stato 3 giorni a milano! Ora ho 2 cani, uno yorkshire molto vecchio, si parla di tipo 15 anni, ed un bastardino, portatimi perchè trovati sempre in mezzo alla strada! Lo yorkshire è tranquillo ma ormai è vecchio, l'altro, Paco, è uno dei cani più sensibili che abbia mai incontrato! A parte che ha paura di qualsiasi cosa, buste svolazzanti, sedie, cose ingombranti, ma ha una dolcezza infinita! Spero supererai presto la perdita!
Grazie a tutti,in effetti so che per superare la crisi di mancanza e l'assenza.... ci vuole un nuovo arrivato,lo so perché sono al terzo quattrozampe... ma al momento non me la sento,nei confronti di lei che mi ha amato alla follia,fino all'ultimo respiro. Ieri sera mi sembrava di essere in un incubo più totale non averla più vicina a me... vabbè qui le parole si sprecano...
Inviato da: lupaccio58 il May 16 2016, 02:48 PM
Io gli sono stato vicino fino all'ultimo, quando il veterinario era pronto per l'iniezione mi disse di andarmene ma non l'ho voluto lasciar andare da solo, mi guardava con gli occhi lucidi e non l'ho abbandonato, mi è spirato in braccio, ho sentito con la mano fino all'ultimo battito. Per me è stata una cosa straziante, ma gliela dovevo per tutto l'affetto che mi ha dato. A distanza di tre anni mi vengono ancora le lacrime solo a ripensarci, ci sto male, ma chi ci è passato mi capisce...
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 16 2016, 04:28 PM
QUOTE(lupaccio58 @ May 16 2016, 03:48 PM)
Io gli sono stato vicino fino all'ultimo, quando il veterinario era pronto per l'iniezione mi disse di andarmene ma non l'ho voluto lasciar andare da solo, mi guardava con gli occhi lucidi e non l'ho abbandonato, mi è spirato in braccio, ho sentito con la mano fino all'ultimo battito. Per me è stata una cosa straziante, ma gliela dovevo per tutto l'affetto che mi ha dato. A distanza di tre anni mi vengono ancora le lacrime solo a ripensarci, ci sto male, ma chi ci è passato mi capisce...
Anche io stessa cosa ! Però prima della iniezione definitiva c'e' quella che li addormento un poco,con la morfina,non è che capiscono molto,ma pure io gli sono stato vicino gli ho fatto sentire la mia mano... comunque mi ero promesso che non accadesse,preferirei che se ne andassero loro,senza dolore e invece è già la seconda volta,l'altra sempre dobermann l'ho avuto per 17 anni,uno strazio,con quest'ultima era molto più cozza appiccicata e l'ho portata ovunque tra campi per IPO e altro.. troppo straziante,poi vederla serena seduta,quando ci siamo fermati in una isola pedonale in centro... pensare che pochi minuti dopo la sua vita terminava... però anche la sofferenza,il problema che non ce ne facciamo una ragione...ma tant'è che soffriva,faticava a respirare e aveva lo stomaco gonfio,per una mezza torsione... aveva un tumore al polmone da ottobre 2014...
Inviato da: gian189 il May 17 2016, 08:11 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(francopelle @ May 13 2016, 11:50 AM)
Molto belle piazza pebliscito, e castel dell'ovo caro gian quando hai tempo e voglia me ne scatteresti qualcuna in piazza dei martiri e al numero 30 (dove sono nato e vissuto fino a 5 anni? da li ricordo che si faceva via filangieri (giusto?) e si sbucava in villa - via caracciolo.. che bello
Franco non ci capito spesso a Piazza dei Martiri ma appena ci passo sarà fatto. Via Calabritto per arrivare a Piazza Vittoria e da lì in Villa Comunale. Via Filangeri si trova alle spalle e poi prosegue con Via dei Mille. Piuttosto non ci capiti mai da queste parti?
QUOTE(matteo.f @ May 14 2016, 12:57 PM)
Ciao Gian, le ultime 2 sono quelle che più mi piacciono sia come inquadratura che come conversione. riguardo la prima avrei solo cercato di riprendere tutto l'orecchio del cavallo, come composizione mi piace molto
ciao, Matteo
ciao, Matteo
Matteo ma forse non sai che la statua si chiama "il cavallo dall'orecchio tagliato", nella concitazione del momento cercando di far "sparire" il furgoncino che si era fermato a bella posta avanti le scale della chiesa mi son perso l'orecchio...
QUOTE(steinge @ May 15 2016, 09:59 AM)
belle anche in BN!
scatti freschi di week end! buona domenica a tutti!
Steinge begli scatti, in particolare il primo, che definirei "croccante", lo si può quasi toccare. Se posso, nel terzo non riesco a capire la MAF è solo sulle antenne?
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 15 2016, 05:29 PM)
Oggi per me è una Giornata molto triste dopo nove anni ci ha lasciato la nostra Ulla... ma sono felice perché hai finito di soffrire ,ecco alcune foto sono dedicate a te.
Franco anche se non ci conosciamo mi associo all'abbraccio virtuale del Club
ciao Gian Paolo
Inviato da: steinge il May 17 2016, 08:52 AM
QUOTE(gian189 @ May 17 2016, 09:11 AM)
Steinge begli scatti, in particolare il primo, che definirei "croccante", lo si può quasi toccare. Se posso, nel terzo non riesco a capire la MAF è solo sulle antenne?
Ciao Gian Paolo
Ciao nel terzo scatto la MAF è sul corpo, le ali non sono mai aperte sullo stesso piano, quasi sempre sono a V e quindi non si riesce a mettere tutto a fuoco. Qui la vedi ad una risoluzione migliore - clicca sulla foto
Franco mi aggiungo all'abbraccio virtuale.
Ciao a tutti Stefano
Inviato da: gian189 il May 17 2016, 09:44 AM
QUOTE(steinge @ May 17 2016, 09:52 AM)
Ciao nel terzo scatto la MAF è sul corpo, le ali non sono mai aperte sullo stesso piano, quasi sempre sono a V e quindi non si riesce a mettere tutto a fuoco. Qui la vedi ad una risoluzione migliore - clicca sulla foto
Franco mi aggiungo all'abbraccio virtuale.
Ciao a tutti Stefano
Stefano ora mi è più chiaro, immaginavo che la risoluzione c'entrasse qualcosa perché vedo che anche alle mie alcune volte la qualità cala drasticamente
ciao Gian Paolo
Inviato da: steinge il May 17 2016, 09:48 AM
QUOTE(gian189 @ May 17 2016, 10:44 AM)
Stefano ora mi è più chiaro, immaginavo che la risoluzione c'entrasse qualcosa perché vedo che anche alle mie alcune volte la qualità cala drasticamente
ciao Gian Paolo
Purtroppo è brutto constatare che sul sito ufficiale nikon la visione delle immagini non è ottimale. Per quello sono meglio Juza o Flickr. Speriamo che in futuro migliorino la galleria Ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il May 18 2016, 07:58 AM
QUOTE(steinge @ May 17 2016, 10:48 AM)
Purtroppo è brutto constatare che sul sito ufficiale nikon la visione delle immagini non è ottimale. Per quello sono meglio Juza o Flickr. Speriamo che in futuro migliorino la galleria Ciao
Cosa intendi per non ottimale, spiegati meglio
Inviato da: steinge il May 18 2016, 08:16 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 18 2016, 08:58 AM)
Cosa intendi per non ottimale, spiegati meglio
Ciao Maurizio quello che intendo io è che, secondo me, viene fatto un ridimensionamento della foto caricata e la qualità viene compromessa. Se prendi piattaforme come flickr o come juza è possibile caricare l'immagine a pieno formato ed è possibile vederla a diverse risoluzioni, questo permette di visionare meglio lo scatto. Se prendi la foto in questione dell Samia cynthia e la guardi qui sul forum o sul profilo flickr, secondo me si "vede meglio" sul secondo. Generalmente io carico file con lato massimo 2048 px, non so poi se ci sono selle impostazioni consigliate per l'upload su questa piattaforma. Spero di essermi spiegato, in caso contrario sono disponibile ad un confronto se può essere costruttivo. Grazie
Inviato da: giuseppemotta53 il May 19 2016, 05:00 PM
Salve ragazzi. Per la prima volta in vita mia sono andato agli internazionali di tennis di Roma. Ho scattato circa 700 foto e ve ne propongo alcune. Grazie per commenti e consigli sempre graditi. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2045099
Inviato da: giuseppemotta53 il May 20 2016, 12:22 PM
Nessun consiglio suggerimento o critica?
Inviato da: ZUCCI10 il May 20 2016, 06:11 PM
Belle Giuseppe! Che bellissimi colori! Certo quella pallina viaggiava bella veloce! Nemmeno l'ottocentesimo è riuscito a bloccarla. Peccato sulla quarta foto il bordino della racchetta di Federer in alto fuori inquadratura. Proprio volendo essere cattivoni!!!
Martino
Inviato da: tommys77 il May 20 2016, 06:11 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ May 20 2016, 01:22 PM)
Nessun consiglio suggerimento o critica?
Ciao Giuseppe, le foto sono bellissime, persino col 24-120 f/4 ! Sono rimasto favorevolmente colpito dal 70-200 f/4 anche se ne conoscevo le indubbie qualità !
Inviato da: Lukas85 il May 21 2016, 10:28 AM
Salve a tutti e complimenti per le bellissime foto, a breve farò parte anche io di questo club...la bestia mi arriva la prossima settimana!!!
Saluti Luca
Inviato da: giuseppemotta53 il May 21 2016, 11:13 AM
Grazie Zucci10 e grazie Tommys77. @Zucci, hai perfettamente ragione sul bordo della racchetta di Federer ma era la migliore che avevo di lui in azione, le altre sono da fermo e quindi ho preferito mettere quella. Per la velocità posso solo dirti che partivano certe bordate che con quegli iso da me impostati era impossibile scegliere un tempo più rapido. Ma comunque me ne sono accorto solo dopo e ne posseggo altre in cui la pallina è bloccata @Tommys, gli obbiettivi purtroppo sono come le donne "gli si devono conoscere le debolezze" Sarai il ben venuto Lukas. Ciao Pippo
Inviato da: Pinuccio1967 il May 21 2016, 05:59 PM
Una foto scattata con la nostra piccola bestia in controluce. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2044345
Una foto scattata con la nostra piccola bestia in controluce.
Ciao Pino, che fine avevi fatto?
Inviato da: southernman il May 22 2016, 09:33 AM
Un'altra immagine della più bella Pasqua romana degli ultimi annihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2046821
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 23 2016, 10:34 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ May 23 2016, 10:44 AM)
Ciao Pino @FrancoAndreaPollastri. Che mi dici di quel 105?
Guarda mi sto trovando molto bene!!! Ho fatto un ottimo acquisto,soddisfatto.
Inviato da: steinge il May 24 2016, 12:15 AM
Ciao ragazzi vi lascio qualche scatto fatto questo fine settimana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047124
Ciao ragazzi un saluto a tutti Giuseppe, Pino, Franco, Marcello; Jena complimenti per gli scatti Paolo begli scorci e ottima composizione, occhio a non calcare troppo con la post che altrimenti finisce che sembrano quadri Stefano la prima su tutte
ciao Gian Paolo
😂😂😂😂
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 24 2016, 09:14 PM
QUOTE(steinge @ May 24 2016, 01:15 AM)
Ciao ragazzi vi lascio qualche scatto fatto questo fine settimana
Stefano,con i tuoi scatti vuoi proprio deprimerci sei troppo avanti ! Un saluto a tutti,bello il panning,belle le foto ai quadri, ma le foto della Color Run di che città? Forse di Trento?
Inviato da: davidemartini.net il May 25 2016, 07:36 AM
Ecco il mio primo piccolo contributo (siate clementi)
Inviato da: matteosaba1980 il May 25 2016, 09:43 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ May 19 2016, 06:00 PM)
Salve ragazzi. Per la prima volta in vita mia sono andato agli internazionali di tennis di Roma. Ho scattato circa 700 foto e ve ne propongo alcune. Grazie per commenti e consigli sempre graditi.
Non faccio parte del club ma lo seguo con passione nella speranza prima o poi di prendere anche io una 750, ma tant'è....... Mi permetto: se la tua intenzione era di congelare il movimento potevi alzare gli ISO, una D750 a 100 ISO o poco più (si evince dagli exif dei tuoi scatti) non ha iniziato nemmeno a scaldarsi! In alternativa avresti potuto rallentare i tempi e cercare un effetto mosso che rendesse l'idea dell'azione, non semplicissimo, ma con qualche tentativo potevi ottenere un risultato interessante Cmq devo dire che per il resto sono davvero delle belle foto, complimenti a te alla 750 e al 70-200 f4!
per essere clemente ... la seconda foto è la fiera degli errori di inquadratura.
Inviato da: steinge il May 25 2016, 03:42 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 24 2016, 10:14 PM)
Stefano,con i tuoi scatti vuoi proprio deprimerci sei troppo avanti ! Un saluto a tutti,bello il panning,belle le foto ai quadri, ma le foto della Color Run di che città? Forse di Trento?
Franco voglio spronarti!!!! Mi piace molto quella della cimice di spalle! Ottime foto anche a tutti gli altri. Io purtroppo ho una visione limitata solo alle macro, il resto purtroppo mi "viene male"!
Ecco un altro scatto della serie
QUOTE(gr8wings @ May 25 2016, 04:33 PM)
per essere clemente ... la seconda foto è la fiera degli errori di inquadratura.
La seconda potrebbe non essere un errore se voleva mettere in evidenza qualcosa, con la giusta post poteva evidenziare l'elemento di interesse. Così come caricata posso concordare con te che è priva di significato. Non me ne voglia l'autore. Dadive se ci spieghi cosa volevi rappresentare si potrebbe fare una diversa analisi. Grazie
Inviato da: Red Roby il May 25 2016, 05:18 PM
Volevo sapere se qualcuno di voi, ha notato su foto di paesaggi di montagna o comunque sugli orizzonti, una certa dominante blu....che tra l'altro non sempre si riesce a risolvere con la PP. Grazie
Inviato da: jenaplinski il May 25 2016, 07:19 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 24 2016, 10:14 PM)
Stefano,con i tuoi scatti vuoi proprio deprimerci sei troppo avanti ! Un saluto a tutti,bello il panning,belle le foto ai quadri, ma le foto della Color Run di che città? Forse di Trento?
Color Runner a Trento, domenica 22
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 25 2016, 09:28 PM
QUOTE(jenaplinski @ May 25 2016, 08:19 PM)
Color Runner a Trento, domenica 22
Ah ecco ne ero quasi sicuro avevo letto sull'Adige,a me verrebbe paura usare la Reflex
Inviato da: Manant59 il May 25 2016, 10:02 PM
Ciao a tutti, ho visto delle bellissime immagini, complimenti a tutti, vi lascio due notturni da Padova Ciao Antonino
Inviato da: Manant59 il May 25 2016, 10:07 PM
QUOTE(Manant59 @ May 25 2016, 11:02 PM)
Ciao a tutti, ho visto delle bellissime immagini, complimenti a tutti, vi lascio due notturni da Padova Ciao Antonino
scusate non havevo caricato le foto Basilica di S.Antonio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2050148
Inviato da: giuseppemotta53 il May 26 2016, 06:29 PM
@matteosaba1980. Certo che puoi Matteo, siamo e sono qui per questo. Ottima osservazione la tua che mi ha indotto a riflettere sulle modalità di scatto usati. L’intenzione è sempre stata quella di congelare il movimento con una buona maf e definizione d'immagine, dato che ci litigo spesso, e non certo la ricerca dell'effetto mosso e quindi ho provato tutte le modalità offerteci dalla reflex. Il panning, ora che mi ci fai pensare, sarebbe stato bello provarci. Pensavo che usando priorità dei tempi ed iso auto quest’ultimo si sarebbe adeguato, ma cosi non è stato, previlegiando il software l’apertura dei diaframmi. La migliore delle soluzioni sarebbe stata, forse, quella manuale con iso auto cosi avrei usato diaframmi un po’ più chiusi e tempi adeguati o, come da te suggerito, quella di impostare un iso alto e tempi a piacere. Ciao e grazie per i consigli
Inviato da: davidemartini.net il May 26 2016, 10:40 PM
QUOTE(steinge @ May 25 2016, 04:42 PM)
La seconda potrebbe non essere un errore se voleva mettere in evidenza qualcosa, con la giusta post poteva evidenziare l'elemento di interesse. Così come caricata posso concordare con te che è priva di significato. Non me ne voglia l'autore. Dadive se ci spieghi cosa volevi rappresentare si potrebbe fare una diversa analisi. Grazie
posso capire la vs opinione e la rispetto. tuttavia puo' non piacervi ma l'inquadratura e' voluta. per me il soggetto della foto sono le mani e il nodo sul pomo. la ragazza sta cavalcando senza redini e quel particolare lo dimostra. a me piace proprio cosi'
Inviato da: steinge il May 27 2016, 06:08 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 26 2016, 06:05 PM)
Una macro del sabato scorso , come esperienza sono ancora alla versione beta 1.0
Vedo che cominci a prendere confidenza con il 105, bene!!
Inviato da: breast il May 27 2016, 10:54 AM
QUOTE(archisal @ May 26 2016, 03:41 PM)
Ciao a tutti Salvatore
Bella foto Salvatore.
Vi metto la fine del lavoro di riproduzione di quadri.
È stata la prima esperienza da questo tipo. Lavoro decisamente impegnativo data la natura dei quadri, sono dipinti ad olio su supporto di rame sbalzato... Praticamente la fiera del riflesso. Alla fine con un po' di SB e grazie al cls l'ho portato a casa.
Buongiorno a tutti, finalmente anche io felice possessore della d750 Ecco una mia prima foto senza grosse pretese, ieri sera dal terrazzo di casa con nikon 16-35!
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 28 2016, 06:08 PM
QUOTE(steinge @ May 27 2016, 07:08 AM)
Vedo che cominci a prendere confidenza con il 105, bene!!
Si certo,ma la MAF manuale dal Live View porta via molto tempo , sopratutto se si usa la ghiera,devo capire cosa comporta ad usare una slitta micrometrica e in caso se ci fosse qualcosa di non troppo oneroso,potrei decidere,ne ho viste alcune su Amazon..
Ragazzi, ho provato oggi finalmente la d750 al nikon day qui da me... sono rimasto impressionato a dir poco, autofocus senza possibilità di scampo, leggera ma completa... L'ho testata con 80-400, 70-200 vr2, fisheye 16 mm e 105 micro... sono rimasto stupito dalla qualità dei files.... Recuperabilissimi, ho fatto cose che per me erano finora impensabili... Soprattutto ad alti iso, basta aumentare di un pelo la riduzione del disturbo e si ottengono foto allucinanti!!!! Ho fatto una foto a 12800 iso, un pò sovraesposta, recuperata benissimo in camera raw... Sembra sia stata scattata a 400 iso ora!!!!Mi sono auto gasato, non vedo l'ora di poterla prendere...La cosa che mi ha lasciato di stucco è il suono dell'otturatore... Sono abituato alla mia d5300, che giustamente in confronto sembra un giocattolino... Nota positiva anche per gli obiettivi nikon, il 70-200 ha una nitidezza da spavento, l'80-400 spettacolare anche se pesa quanto un bambino di 2 anni, il fisheye anche se vecchiotto come modello si difende benissimo, soprattutto per i parametri a cui sono abituato adesso, l'autofocus è abbastanza veloce, il 105 micro è divertentissimo anche per i ritratti! Che dire, dire di essere soddisfatto è veramente poco... Ora spero di poter lavorare quest'estate e poter entrare di diritto anche io nel club!
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 28 2016, 06:33 PM
QUOTE(Mlex @ May 28 2016, 07:20 PM)
Ragazzi, ho provato oggi finalmente la d750 al nikon day qui da me... sono rimasto impressionato a dir poco, autofocus senza possibilità di scampo, leggera ma completa... L'ho testata con 80-400, 70-200 vr2, fisheye 16 mm e 105 micro... sono rimasto stupito dalla qualità dei files.... Recuperabilissimi, ho fatto cose che per me erano finora impensabili... Soprattutto ad alti iso, basta aumentare di un pelo la riduzione del disturbo e si ottengono foto allucinanti!!!! Ho fatto una foto a 12800 iso, un pò sovraesposta, recuperata benissimo in camera raw... Sembra sia stata scattata a 400 iso ora!!!!Mi sono auto gasato, non vedo l'ora di poterla prendere...La cosa che mi ha lasciato di stucco è il suono dell'otturatore... Sono abituato alla mia d5300, che giustamente in confronto sembra un giocattolino... Nota positiva anche per gli obiettivi nikon, il 70-200 ha una nitidezza da spavento, l'80-400 spettacolare anche se pesa quanto un bambino di 2 anni, il fisheye anche se vecchiotto come modello si difende benissimo, soprattutto per i parametri a cui sono abituato adesso, l'autofocus è abbastanza veloce, il 105 micro è divertentissimo anche per i ritratti! Che dire, dire di essere soddisfatto è veramente poco... Ora spero di poter lavorare quest'estate e poter entrare di diritto anche io nel club!
Si , è una Belva
Inviato da: southernman il May 28 2016, 09:53 PM
Intanto rispondo a Red Roby, dicewndo che onestamente non ho notato blu p azzurri strani (e sì che faccio molti paesaggi)
Grazie southernman ma se guardi queste foto forse riesco a spiegarmi meglio (in certe foto la dominante è davvero accentuata e ti assicuro che ne ho già tolta parecchia in PP). E' vero che era una situazione particolare....ma a volte sui monti è troppo fastidiosa, avrei risolto forse con un polarizzatore....ma sono restio ad usare i filtri... http://www.trafoi.net/Viaggi/Patagonia/Estancia_Cristina.html e qui http://www.trafoi.net/Viaggi/Patagonia/Torres_del_Paine.html
Qui sono senza PP http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=156837&l=it
Ciao Roberto
Inviato da: Lukas85 il May 30 2016, 03:15 PM
Buon lunedì pomeriggio, lunga esposizione dalla costa tirrenica Calabrese con nikon 16-35! Per chi usa questa lente come correggete la distorsione a 16mm ?
Grazie southernman ma se guardi queste foto forse riesco a spiegarmi meglio (in certe foto la dominante è davvero accentuata e ti assicuro che ne ho già tolta parecchia in PP). E' vero che era una situazione particolare....ma a volte sui monti è troppo fastidiosa, avrei risolto forse con un polarizzatore....ma sono restio ad usare i filtri... http://www.trafoi.net/Viaggi/Patagonia/Estancia_Cristina.html e qui http://www.trafoi.net/Viaggi/Patagonia/Torres_del_Paine.html
Qui sono senza PP http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=156837&l=it
Ciao Roberto
Molto belle, sopratutto l'Estancia Cristina
Ci sono dei rari casi nei quali il WB Auto raffredda troppo, in questi casi io faccio ricalcolare il WB da Lightroom e poi applico un valore intermedio tra quello "come scattato" e l'altro, in modo da riprodurre i colori nella maniera più verosimile.
Marcello
Inviato da: southernman il Jun 4 2016, 04:33 PM
Un altro ricordo di Pasqua https://flic.kr/p/GYfd1Qhttps://flic.kr/p/GYfd1Q by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Un giglio, tra un acquazzone e l'altro "in questo giorno d'estate che sembra piuttosto dicembre " (cit. Ivano Fossati)
Oggi propongo uno scatto fatto al capo di buona speranza, ho provato a partire da un tipo di edit "high contrast desat" che un fotografo canadese usa nelle sue foto urban, non son sicuro della qualità pero' se devo essere sincero mi piace.
Sirmione, cielo e lago tra gli ulivi. Ieri non pioveva (oggi si ) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2066885
Inviato da: mendolarossano il Jun 19 2016, 07:51 PM
sono molto contento della d750 al punto di vendere la d5 appena presa far un passo indietro e' riprendere la d750 che nel recupero attualmente non a eguali
Inviato da: Mlex il Jun 19 2016, 10:49 PM
rossano guarda, io non faccio purtroppo parte del club, ma l'ho provata ad un nikon day per benino, tipo per un'oretta con tanti obiettivi "tosti", e devo dire che mi ha impressionato! Cioè, lasciando stare gli alti iso, che a 12800 sembra di stare scattando a 800 sulla mia d5300, ma il recupero sia di ombre che delle alte luci è davvero da brividi, oltre alla pulizia stessa dei files che me la sta facendo sognare la notte! Per carità, anche con una d5300 si possono fare belle cose, bellissime, ma ci sono limiti che la d750 supera ad occhi chiusi! per iniziare dall'autofocus, che viaggia a -3 ev, contro i -1 della d5300 (ovvero, in situazioni di luce quasi scarsa incomincia ad impazzire), la qualità dei file che seppur discreti, non ti permettono di fare miracoli,al contrario della sorellona, e poi io sinceramente mi son scocciato senza doppia ghiera e display, ad entrare ogni volta nel menu base solo per cambiare la messa a fuoco...Anche se l'ho trovata un pò ostica all'inizio, la d750 è il mio sogno già da un anno e mezzo...Spero quest'estate di poter coronarlo, così poi si pensa agli obiettivi seri! (penso che partire con un singolo obiettivo, ti permetta di capire i limiti e i pregi, esattamente quello che ho fatto sulla 5300 quando andai a londra, portandomi SOLO il 50 1.8)
Inviato da: steinge il Jun 20 2016, 07:57 AM
Buongiorno a tutti!!! Complimenti a tutti per gli scatti postati! Mlex, spero che possa finire presto tra le tue mani perchè è una fotocamera spettacolare!
Inviato da: gmva63 il Jun 20 2016, 02:04 PM
Immaginavo
QUOTE(steinge @ Jun 18 2016, 07:50 AM)
Grazie!!! All'alba sono tutti molto collaborativi (gli insetti)
Immaginavo
Inviato da: mendolarossano il Jun 20 2016, 08:21 PM
Mlex spero che presto sia nelle tue mani ..io come gia' detto amo questa d750 al punto da vendere la d5 appena presa e riprendermi la 750 che mi permette veramente di fare foto uniche recuperi unici file sempre pulitissimi almeno per il tipo di foto passa tempo che faccio io attualmente avendole provate tutte da canon a nikon e' la migliore in commercio aspetto solo una nikon 760 con il comparto tecnico della 5 sarebbe veramente unica nel genere
Inviato da: southernman il Jun 20 2016, 08:38 PM
Altro da Sirmione https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2068101
Inviato da: alex_giordani il Jun 20 2016, 11:10 PM
Ho avuto modo di avere e provare diverse Reflex Nikon negli ultimi anni, dalla D7000 alla D7100, dalla D600 alla D800, ma nessuna mi ha mai soddisfatto come la D750, sia in fase di scatto che in post produzione.
Questo un mio recente scatto, D750 + Tamron 15-30 + Filtri Haida GND/ND:
Ho avuto modo di avere e provare diverse Reflex Nikon negli ultimi anni, dalla D7000 alla D7100, dalla D600 alla D800, ma nessuna mi ha mai soddisfatto come la D750, sia in fase di scatto che in post produzione.
Questo un mio recente scatto, D750 + Tamron 15-30 + Filtri Haida GND/ND:
veramente un ottimo scatto!
Inviato da: alex_giordani il Jun 21 2016, 01:27 PM
QUOTE(Memez @ Jun 21 2016, 01:53 PM)
veramente un ottimo scatto!
Grazie Memez
Inviato da: Memez il Jun 21 2016, 03:29 PM
QUOTE(alex_giordani @ Jun 21 2016, 02:27 PM)
Grazie Memez
quando sono meritati
toglimi una curiosità: mi pare di aver capito che hai usato un GND + ND? Quanti stop hai levato?
Inviato da: alex_giordani il Jun 21 2016, 04:01 PM
QUOTE(Memez @ Jun 21 2016, 04:29 PM)
quando sono meritati
toglimi una curiosità: mi pare di aver capito che hai usato un GND + ND? Quanti stop hai levato?
Il più delle volte utilizzo un GND 0,9 e ND 1,8 (come in questo caso).
Difficilmente vado oltre con gli STOP perché dalle mie parti alba e tramonto durano pochissimi minuti e con un ND 3.0 (Big Stopper x capirci) rischierei di bruciarmi l'unica possibilità di scatto a disposizione e dovrei essere perfetto. Mentre nella situazione che ti dicevo sopra, riesco a gestire il tutto molto meglio, a volte anche con l'aggiunta del polarizzatore.
Inviato da: southernman il Jun 21 2016, 08:40 PM
Bella Alex, e complimenti alla pazienza. I filtri per me sono un mondo sconosciuto
Il Garda, tornato dopo vent'anni
una scoperta https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2068835
Altri scorci, il primo con polarizzatore https://flic.kr/p/JbYZoRhttps://flic.kr/p/JbYZoR by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/J9EEDfhttps://flic.kr/p/J9EEDf by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: alex_giordani il Jun 22 2016, 08:44 AM
QUOTE(southernman @ Jun 21 2016, 09:40 PM)
Bella Alex, e complimenti alla pazienza. I filtri per me sono un mondo sconosciuto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 24 2016, 07:40 AM
Già apprezzata in paesaggi, bella Salvatore
Inviato da: maxd90 il Jun 24 2016, 04:33 PM
buon pomeriggio, mi chiamo Massimo (nick Maxd90) e da oggi farò parte del Club D750... provengo dalla D90 e dopo, per un breve periodo, dalla D700. posterò qualche scatto appena incomincerò a capire meglio questa nuova reflex.
Inviato da: sbernard il Jun 25 2016, 07:46 AM
QUOTE(maxd90 @ Jun 24 2016, 05:33 PM)
buon pomeriggio, mi chiamo Massimo (nick Maxd90) e da oggi farò parte del Club D750... provengo dalla D90 e dopo, per un breve periodo, dalla D700. posterò qualche scatto appena incomincerò a capire meglio questa nuova reflex.
Benvenuto
Inviato da: gr8wings il Jun 25 2016, 10:34 AM
La sensualissima Allison, D750 e Nikkor 50mm f/1,8 G
Inviato da: giuseppemotta53 il Jun 29 2016, 12:25 PM
Di recente sono stato invitato a scattare alcune foto per un matrimonio. Alcune le ho trasformate in B/N. Sarei curioso di un vostro parere. Sempre belle foto nel nostro club. Complimenti ragazzi siete di stimolo nel proseguire ad imitarvi. Grazie per gli eventuali commenti e consigli. Ciao Pippo
Vi faccio una domanda: nessuno ha avuto problemi di olio sul sensore? L'ho portata a far pulire ieri, sul sensore ad occhio non si vedeva nulla ma c'erano alcuni puntini nelle immagini, il tecnico, avvisato del fatto che ci fosse olio, ha fatto una normale pulizia ed ora è un disastro, il sensore ad occhio è pulito, scattando una foto sembra un cielo stellato. Ho lasciato la fotocamera per far eseguire una pulizia con prodotti diversi per sgrassare il sensore, spero solo di non doverla spedire da LTR per fare lo sgrassaggio del sensore. Nel caso sapete se è un'intervento coperto da garanzia e le eventuali tempistiche? La fotocamera è Nital. Grazie
Inviato da: southernman il Jun 30 2016, 09:15 PM
Anch'io ho trovato delle macchioline inquietanti, l'ho portata dal centro vendite dove ho fatto pulire anche la D7000 e la Olympus 4/3, non si sono preoccupati e l'hanno pulita normalmente. Usata domenica, max f8, apparentemente nessun problema
Inviato da: steinge il Jun 30 2016, 09:39 PM
Io facendo macro a F/11 o max F/16 vedo di quei punti che fanno impallidire la pimpa. Mi hanno chiamato oggi e mi hanno detto che è pronta e pulita. Domani mattina vado a ritirarla e faccio tutte le prove del caso, speriamo.
Inviato da: sbernard il Jul 1 2016, 07:12 AM
QUOTE(steinge @ Jun 30 2016, 10:39 PM)
Io facendo macro a F/11 o max F/16 vedo di quei punti che fanno impallidire la pimpa. Mi hanno chiamato oggi e mi hanno detto che è pronta e pulita. Domani mattina vado a ritirarla e faccio tutte le prove del caso, speriamo.
Il sensore sporco anche se sono delle macchie di olio ltr non te lo passa in garanzia , solo sulla 600 l hanno riscontrato come errore. Comunque non tutti sono bravi a pulire il sensore, e da quanto scrivi dove l hai portata te non mi sembrano dei geni visto che la prima volta ti hanno impastato tutto il sensore.
Inviato da: steinge il Jul 1 2016, 01:59 PM
QUOTE(sbernard @ Jul 1 2016, 08:12 AM)
Il sensore sporco anche se sono delle macchie di olio ltr non te lo passa in garanzia , solo sulla 600 l hanno riscontrato come errore. Comunque non tutti sono bravi a pulire il sensore, e da quanto scrivi dove l hai portata te non mi sembrano dei geni visto che la prima volta ti hanno impastato tutto il sensore.
Ritirata ma ci sono ancora macchie, sono passato dove l'ho acquistata e morale della favola il rivenditore nital mi ha detto che la devo inviare a LTR. La prossima settimana parte, speriamo bene.
Inviato da: matteo.f il Jul 1 2016, 03:02 PM
QUOTE(steinge @ Jul 1 2016, 02:59 PM)
Ritirata ma ci sono ancora macchie, sono passato dove l'ho acquistata e morale della favola il rivenditore nital mi ha detto che la devo inviare a LTR. La prossima settimana parte, speriamo bene.
mi dispiace Steinge, io comunque non ho notato nulla
Ritirata ma ci sono ancora macchie, sono passato dove l'ho acquistata e morale della favola il rivenditore nital mi ha detto che la devo inviare a LTR. La prossima settimana parte, speriamo bene.
Prima di mandarla in LTR prova un altro laboratorio . Se sei toscano c,e a firenze uno bravo
Inviato da: steinge il Jul 3 2016, 01:39 PM
QUOTE(sbernard @ Jul 3 2016, 08:10 AM)
Prima di mandarla in LTR prova un altro laboratorio . Se sei toscano c,e a firenze uno bravo
Purtroppo sono di Bergamo e qui non conosco nessuno. L'ho usata questa mattina, pensavo peggio, però la mando comunque da LTR, confido in loro.
Inviato da: matteosaba1980 il Jul 4 2016, 10:23 AM
QUOTE(sbernard @ Jul 3 2016, 08:10 AM)
Prima di mandarla in LTR prova un altro laboratorio . Se sei toscano c,e a firenze uno bravo
Ciao, scusa l'intromissione e l'O.T. ma potresti mandarmi il nominativo di questo laboratorio, sono di Firenze e dovrei pulire la mia 5200, naturalmente con MP Grazie mille
Inviato da: southernman il Jul 4 2016, 10:03 PM
Il lago di Cima d'Asta (TN), raggiunto dopo cinque ore di cammino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2080463
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jul 10 2016, 06:54 PM
[quote name='southernman' date='Jul 10 2016, 04:28 PM' post='4056077'] Belle queste immagini delle MAuritius, non sembrano neanche eccessivamente turistiche
Un saluto a tutto il club e complimenti a tutti quanti, siete bravissimi: Se posso vorrei contribuire con qualche scatto sperando che sia all'altezza del club. Un caro saluto a tutti.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2023819
Un saluto a tutto il club e complimenti a tutti quanti, siete bravissimi: Se posso vorrei contribuire con qualche scatto sperando che sia all'altezza del club. Un caro saluto a tutti.
Ciao Carando, mi piace molto la prima, la vedrei bene anche in bianco e nero con un poco di vingettatura.
Ti ringrazio e devo dire che mi hai incuriosito. Non appena avrò un attimo di tempo proverò la trasformazione. Grazie ancora, ciao. Allego una foto per il club.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2070250
Ti ringrazio e devo dire che mi hai incuriosito. Non appena avrò un attimo di tempo proverò la trasformazione. Grazie ancora, ciao. Allego una foto per il club.
Ciao Steinge, non sono un grande smanettatore ma ho provato a trasformare la foto in B&W come mi hai suggerito, spero di non aver fatto una cavolata. Devo inoltre farti i complimenti per le tue macro, sono veramente stupende!!! Spero che la tua d750 possa ritornare perfettamente "guarita" per poterti dare ancora molte soddisfazioni. Ciao.
Inviato da: steinge il Jul 14 2016, 11:40 PM
QUOTE(carando @ Jul 15 2016, 12:03 AM)
Ciao Steinge, non sono un grande smanettatore ma ho provato a trasformare la foto in B&W come mi hai suggerito, spero di non aver fatto una cavolata. Devo inoltre farti i complimenti per le tue macro, sono veramente stupende!!! Spero che la tua d750 possa ritornare perfettamente "guarita" per poterti dare ancora molte soddisfazioni. Ciao.
non male ma se mi permetti, io la vedrei più drastica, giusto per sfruttare la profondità che ha lo scatto. Ti allego gli scatti. Tra le due versioni, personalmente preferisco la prima
QUOTE(carando @ Jul 15 2016, 12:03 AM)
... Spero che la tua d750 possa ritornare perfettamente "guarita" per poterti dare ancora molte soddisfazioni. Ciao.
Lo spero anche io perchè ci penso ogni mattina appena sveglio, è stupido dirlo però mi manca, Come per voi è la mia passione ed esserne privato ti fa stare male. Spero che risolvano il problema.
Inviato da: gmva63 il Jul 15 2016, 08:04 AM
Saluto
QUOTE(steinge @ Jul 14 2016, 01:02 PM)
In attesa che torni da LTR vi lascio qualche vecchio scatto
Saluto, fantastiche come tutti i tuoi lavori, apprezzabile la pulizia e la composizione.
Inviato da: gi@nluc@ il Jul 15 2016, 10:34 AM
Bungiorno a tutti...... da 2 ore finalmente posso far parte anche io del club!!!!!!!! presa stamattina, per adesso è in carica...... dopo mesi di indecisione alla fine ho deciso, complice anche un discreto sconto in un negozio fisico.... ovviamente Nital.... vengo da una D90 che cominciava a starmi strettina soprattutto per la resa agli alti iso... spero di aver fatto un bel salto......
buona giornata
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2016, 09:01 PM
QUOTE(steinge @ Jul 14 2016, 01:02 PM)
In attesa che torni da LTR vi lascio qualche vecchio scatto
Ciao a tutti e complimenti alcune fotografie sono proprio bellissime!!!
Qualcuno di voi per caso utilizza ottiche Zeiss sulla D750? Ne avete mai provate? Mi interesserebbe approfondire il discorso e sentire le vostre opinioni. Grazie e buona serata!!
Inviato da: Lukas85 il Jul 20 2016, 10:31 PM
Buonasera a tutti, qualche foto dall'uscita pomeridiana di domenica a Pizzo Calabro!
ero molto perplesso ed indeciso se acquistare la 750 avendo già una 700. Beh a 4 mesi dall'acquisto ed utilizzo posso dire solo una cosa: vendesi d700. L'ho amata ma non c'è storia la 750 è un altro mondo!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 24 2016, 06:47 PM
QUOTE(ivn71 @ Jul 22 2016, 10:58 PM)
ero molto perplesso ed indeciso se acquistare la 750 avendo già una 700. Beh a 4 mesi dall'acquisto ed utilizzo posso dire solo una cosa: vendesi d700. L'ho amata ma non c'è storia la 750 è un altro mondo!!
Ciao, beh sono due reflex nate in due periodi diversi, La D700 la ritengo una grande fotocamera, è passato qualche anno e la tecnologia si è evoluta, la differenza è consistente, concordo
Inviato da: fiorry il Jul 26 2016, 05:45 PM
Buonasera a tutti, mi permetto anche io di aggiungere qualche immagine a questo club. Portate pazienza e non siate troppo cattivi!! Grazie
https://flic.kr/p/Kg2C31https://flic.kr/p/Kg2C31 by https://www.flickr.com/photos/98003628@N06/, su Flickr
Inviato da: carando il Jul 27 2016, 02:55 PM
Un piccolo contributo senza pretese per augurare buone foto e buone vacanze a tutto il club. Ciao.
Inviato da: matteo.f il Jul 28 2016, 07:00 PM
buonasera a tutti, lascio due scatti del MAST di Bologna
salve a tutti.da oggi anche io faro' parte del gruppo ho preso la d750.....appena aperta.......
Inviato da: victorzero il Jul 28 2016, 10:06 PM
QUOTE(gabbana17 @ Jul 28 2016, 10:42 PM)
salve a tutti.da oggi anche io faro' parte del gruppo ho preso la d750.....appena aperta.......
Benvenuto nel club!
Aspettiamo le foto!
Ciao Alessandro
Inviato da: jenaplinski il Jul 29 2016, 07:17 AM
in attesa che mi ritorni la macchina metto alcune foto fatte al mare a mano libera https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2091691
Luca belle queste immagini di Pizzo. Andrea buona la prima un pò smorta la seconda, anche se ben composta
Appena tornato dalla Croazia, questa la prima sera, dopo un viaggio con 80 km di traffico rallentato causa bora ed una temperatura esterna di 10°C di giorno.
Tramonto al mare con sprezzo del pericolo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2092007
Carissimi chiedo se qualcuno ha problemi com la batteria tampone. Togliendo la batteria un giorno dalla d750 mi richiede di impostare sempre data e ora. In teoria la batteria dovrebbe caricarsi e mantenere la reflex in modalità standby
Mostar, ricostruito com'era e dov'era. Avevo visto il vecchio trentacinque anni fa https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2094753
Carissimi chiedo se qualcuno ha problemi com la batteria tampone. Togliendo la batteria un giorno dalla d750 mi richiede di impostare sempre data e ora. In teoria la batteria dovrebbe caricarsi e mantenere la reflex in modalità standby
Ciao io un giorno intero non ho mai provato pero di solito la batteria la carico la notte e al massimo sono stato dalle 9 alle 12 ore senza, e non ho avuto problemi di batteria tampone
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Aug 8 2016, 11:07 AM
Buongiorno,essendomi ritornata dal LTR,ho dovuto reimpostare diverse impostazioni,ma non ricordo come far apparire l'esposimetro durante l'utilizzo del Live View,qualcuno può gentilmente spiegarmelo,grazie mille.
Inviato da: nicolinus123 il Aug 8 2016, 05:21 PM
Ciao, Ti chiedo un informazione. .. sto per fare la tua stessa scelta, passare da D700 a D750... sono combattuto, tu che già hai fatto il cambio, quali sono i Pro e quali i contro.. grazie 1000 , Nicola
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2016, 11:36 PM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Aug 8 2016, 12:07 PM)
Buongiorno,essendomi ritornata dal LTR,ho dovuto reimpostare diverse impostazioni,ma non ricordo come far apparire l'esposimetro durante l'utilizzo del Live View,qualcuno può gentilmente spiegarmelo,grazie mille.
Ciao Franco, quando sei in modalità L.V. foto sul diplay sopra dovresti vederlo, naturalmente in modo M
Inviato da: Frozzro il Aug 9 2016, 08:54 PM
Ciao a tutti
non postavo da un po' ecco qualche scatto misto di cape town e sicilia!
Salve a tutti,ho ritirato oggi la d750 in sostituzione della d610 che avevo da circa due anni; la prima impressione che ho avuto al momento di prenderla in mano e' stata di avere un a macchina ben bilanciata,un'ottima impugnatura,un bellissimo e luminoso display ed una sensazione di solidita' costruttiva che non percepivo nella d610. Dai primi scatti fatti in casa con luce delle lampadine impostando gli iso automatici, ho notato subito la buonissima tenuta agli alti iso (6400) e l'ottimo bilanciamento del bianco, insomma una prima analisi tutta tendente al positivo.Non vedo l'ora di provarla di giorno cosi' commentero' le mie impressioni con piu' dettaglio. Chiedo cortesemente l'iscrizione al club di questo gioiellino tecnologico. Saluti a tutti
Inviato da: lzeppelin il Aug 10 2016, 11:55 PM
QUOTE(steinge @ Aug 10 2016, 11:53 PM)
caspita complimenti, crop o tubi di prolunga?
Grazie è un crop, il 105 era da solo.
Inviato da: sbernard il Aug 11 2016, 07:34 AM
QUOTE(baldos @ Aug 11 2016, 12:30 AM)
Salve a tutti,ho ritirato oggi la d750 in sostituzione della d610 che avevo da circa due anni; la prima impressione che ho avuto al momento di prenderla in mano e' stata di avere un a macchina ben bilanciata,un'ottima impugnatura,un bellissimo e luminoso display ed una sensazione di solidita' costruttiva che non percepivo nella d610. Dai primi scatti fatti in casa con luce delle lampadine impostando gli iso automatici, ho notato subito la buonissima tenuta agli alti iso (6400) e l'ottimo bilanciamento del bianco, insomma una prima analisi tutta tendente al positivo.Non vedo l'ora di provarla di giorno cosi' commentero' le mie impressioni con piu' dettaglio. Chiedo cortesemente l'iscrizione al club di questo gioiellino tecnologico. Saluti a tutti
Dolomiti meno note, Sappada-Comelico viste dai pascoli di Casera Razzo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099726
complimenti a tutti per le ultime proposte, io parto con la serie di Londra
https://flic.kr/p/Kh7TCFhttps://flic.kr/p/Kh7TCF by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/Kh7S5Fhttps://flic.kr/p/Kh7S5F by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Aug 17 2016, 12:06 PM
https://flic.kr/p/L8FbFDhttps://flic.kr/p/L8FbFD by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Aug 17 2016, 03:53 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 17 2016, 01:06 PM)
https://flic.kr/p/L8FbFDhttps://flic.kr/p/L8FbFD by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
vedo una leggera dominante verdolina
Inviato da: mansu.p il Aug 17 2016, 10:57 PM
Ciao a tutti e scusate l'invasione, vengo come tanti che sono quì dal club D7000, vi propongo qualche scatto fatto ieri a Montisola. Le foto sono tutte fatte con quel mostro della D750 prestatami dal disponibilissimo Angelo(Fangel) obiettivo tokina 16-28 f2,8 che su questa macchina è risorto, nef convertiti in tiff con viewNX-i e rifiniti con capture nx2. Sono straentusiasta, ho quà una tribù di scimmie che urlano e strepitano a più non posso. Mia moglie appena vede Angelo......... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2100961
Salve a tutti del mio nuovo club,macchina strepitosa questa D750 !!! Provata in diverse situazioni di luce con ottiche dignitose ma non performantissime,ha sfornato dei file eccellenti che hanno richiesto pochissime correzioni del raw,tutt'altra musica rispetto alla mia ottima D610. L'autofocus con luce scarsa aggancia che e' un piacere (il micromosso che si vede in alcuni scatti e' soltanto colpa mia e del mio braccio un po' malconcio),l'impugnatura e' piacevolissima,insomma sono ultrasoddisfatto del cambio. Posto alcune foto fatte durante una festa di compleannohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2101033
Ho avuto un buon riscontro di questo scatto,sono contento,perché provengo da un periodo "difficile" a volte la fotografia aiuta a superare gli imprevisti della vita quotidiana. Ringrazio chi è passato dalla Gallery .
Inviato da: Lukas85 il Aug 20 2016, 02:41 PM
Buon pomeriggio, qualche settimana fa tempesta di fulmini dalla Calabria!!
una lunga esposizione con vista del viale The Mall, Londra https://flic.kr/p/LjPmSohttps://flic.kr/p/LjPmSo by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Aug 22 2016, 02:10 PM
ancora scatti di Londra
https://flic.kr/p/Lisci6https://flic.kr/p/Lisci6 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
questa non è perfettamente a fuoco ma mi piace molto ugualmente https://flic.kr/p/Lis91Vhttps://flic.kr/p/Lis91V by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: steinge il Aug 22 2016, 10:26 PM
Ciao ragazzi sempre grandi foto!!!! Io ho spremuto la mia D750 dal rientro dall'assistenza! Sembra tutto ok!
https://flic.kr/p/LhEqH5https://flic.kr/p/LhEqH5 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/LhEnqyhttps://flic.kr/p/LhEnqy by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: alexj88 il Aug 23 2016, 11:12 AM
Buongiorno a tutti! Da ieri possessore di D750 con 24-120, chiedo l'iscrizione al club! Complimenti a tutti per le foto postate (eh già, sto spiando questo club già da un po'!), spero un giorno di poter arrivare ai vostri risultati. Non appena ho qualche scatto lo posterò! saluti a tutti e ancora complimenti!
Alex
Inviato da: matteo.f il Aug 23 2016, 11:40 AM
QUOTE(alexj88 @ Aug 23 2016, 12:12 PM)
Buongiorno a tutti! Da ieri possessore di D750 con 24-120, chiedo l'iscrizione al club! Complimenti a tutti per le foto postate (eh già, sto spiando questo club già da un po'!), spero un giorno di poter arrivare ai vostri risultati. Non appena ho qualche scatto lo posterò! saluti a tutti e ancora complimenti!
Alex
Benvenuto Alex, aspettiamo i tuoi scatti
volevo chiedervi una cosa: anche voi quando entrate nel club dalla sezione product fan club venite reindirizzati alla pagina numero 1 e non all'ultima come in tutti gli altri? è che trovo più comodo arrivare direttamente all'ultima pagina rispetto che alla prima
QUOTE(alexj88 @ Aug 23 2016, 12:12 PM)
Buongiorno a tutti! Da ieri possessore di D750 con 24-120, chiedo l'iscrizione al club! Complimenti a tutti per le foto postate (eh già, sto spiando questo club già da un po'!), spero un giorno di poter arrivare ai vostri risultati. Non appena ho qualche scatto lo posterò! saluti a tutti e ancora complimenti!
Alex
Benvenuto Alex, aspettiamo i tuoi scatti
volevo chiedervi una cosa: anche voi quando entrate nel club dalla sezione product fan club venite reindirizzati alla pagina numero 1 e non all'ultima come in tutti gli altri? è che trovo più comodo arrivare direttamente all'ultima pagina rispetto che alla prima
Inviato da: tonight il Aug 23 2016, 04:28 PM
E' da un po' che non seguo il club, mi toccherà ben presto ripassarmi un bel po' di pagine, nel frattempo un piccolo contributo da Castellabate:
Stasera ho voluto fare una prova senza svenarmi ad alti iso 51K,che dire e impressionante piccola riduzione rumore e via!!! questa fotocamera e spettacolare!!!!
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Aug 23 2016, 05:43 PM)
Sempre belle foto,anche tu mi pare sei sempre ok
Troppo buono Franco, diciamo che ogni tanto qualcosa mi viene bene!
QUOTE(alexj88 @ Aug 23 2016, 12:12 PM)
Buongiorno a tutti! Da ieri possessore di D750 con 24-120, chiedo l'iscrizione al club! Complimenti a tutti per le foto postate (eh già, sto spiando questo club già da un po'!), spero un giorno di poter arrivare ai vostri risultati. Non appena ho qualche scatto lo posterò! saluti a tutti e ancora complimenti!
Alex
Benvenuto e sotto con le foto!!!
QUOTE(victorzero @ Aug 22 2016, 11:44 PM)
Splendide steinge
Complimenti!
Grazie Victor!!!
QUOTE(matteo.f @ Aug 23 2016, 09:14 AM)
Bellissime steinge complimenti.
Grazie Matteo!
Inviato da: matteo.f il Aug 24 2016, 09:17 AM
Westminster Abbey
https://flic.kr/p/KxbQzPhttps://flic.kr/p/KxbQzP by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Tamigi
https://flic.kr/p/LtYWt8https://flic.kr/p/LtYWt8 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: alexj88 il Aug 24 2016, 05:36 PM
Entro domani sera spero di riuscire a mettere una foto, non ho avuto tempo a provare la macchina, ho solo fatto qualche foto dalla finestra di casa mia! Intanto però vi chiedo, vorrei comprare un treppiedi con testa a cremagliera. Sarei orientato sul treppiedi Manfrotto MT055XPRO3 e come testa sono indeciso tra la 410 e la 3wg, sempre Manfrotto. Cercando in rete leggo bene di entrambe, mi da idea di maggior robustezza la 410 per via del materiale (anche se pesa di più...) Come prezzo ho trovato addirittura più basso quello della 410 rispetto alla 3wg... Consigli? grazie e buona serata!
Alex
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Aug 24 2016, 06:19 PM
QUOTE(alexj88 @ Aug 24 2016, 06:36 PM)
Entro domani sera spero di riuscire a mettere una foto, non ho avuto tempo a provare la macchina, ho solo fatto qualche foto dalla finestra di casa mia! Intanto però vi chiedo, vorrei comprare un treppiedi con testa a cremagliera. Sarei orientato sul treppiedi Manfrotto MT055XPRO3 e come testa sono indeciso tra la 410 e la 3wg, sempre Manfrotto. Cercando in rete leggo bene di entrambe, mi da idea di maggior robustezza la 410 per via del materiale (anche se pesa di più...) Come prezzo ho trovato addirittura più basso quello della 410 rispetto alla 3wg... Consigli? grazie e buona serata!
Alex
Ho amici che fanno Macro,ed utilizzano la 410,e me ne hanno parlato molto bene,l'ho vista anche nell'utilizzo ed è molto precisa,l'unica pecca si fa per dire la pesantezza.
Inviato da: tonight il Aug 24 2016, 06:36 PM
Mi sono letto 20 pagine di fila e goduto delle meravigliose foto che nel frattempo mi ero perso, è sempre un piacere seguire il club oltre che essere di grande ispirazione, nel frattempo posto qualche scatto fresco di giornata: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104331
E questo uno scorcio paesaggistico delle meravigliose zone collinari che si estendono tra l'avellinese e il foggiano.
Inviato da: steinge il Aug 24 2016, 08:09 PM
QUOTE(alexj88 @ Aug 24 2016, 06:36 PM)
Entro domani sera spero di riuscire a mettere una foto, non ho avuto tempo a provare la macchina, ho solo fatto qualche foto dalla finestra di casa mia! Intanto però vi chiedo, vorrei comprare un treppiedi con testa a cremagliera. Sarei orientato sul treppiedi Manfrotto MT055XPRO3 e come testa sono indeciso tra la 410 e la 3wg, sempre Manfrotto. Cercando in rete leggo bene di entrambe, mi da idea di maggior robustezza la 410 per via del materiale (anche se pesa di più...) Come prezzo ho trovato addirittura più basso quello della 410 rispetto alla 3wg... Consigli? grazie e buona serata!
Alex
la 410 che possiedo è ottima per macro e per paesaggi, unico neo il peso. Se te la offrono ad un prezzo vantaggioso facci un pensiero!
Inviato da: southernman il Aug 24 2016, 08:22 PM
Tutti vivaci ! Tonight belli gli scorci avellinesi, mi piace quella con le rotoballle e le pale eoliche, ed il convento di San Francesco Alex ti aspettiamo Stefano sei un professionista delle macro, sono perfette Victor dov'è quel giardino? Tamix gli alti ISO sorprendono sempre, ti ci devi abituare Matteo i tuoi visggi sono una sicurezza, vedo che ti piace sperimentare, preferisco le architetture aperte. PS la tua lei dovrebbe sorridere (spontaneamente s'intende) un pò
Intanto ancora montagna + 24-120. Stavolta, causa chiusura raffineria per recupero festività, ho fregato la domenica piovosa ed il lunedì bello
Alpe di Siusi, che dire? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104375
Ciao Marcello. La Venaria Reale si trova in periferia di Torino. L'ingresso è un po caro ma vale la pena per visitare la reggia e il suo mega giardino. Ah già... se ti può intreressare c'è la mostra di Steve Mc Curry ancora per qualche settimana al suo interno compresa nell'ingresso.
ne metto qualcun'altra sempre della Venaria Reale.
Ciao ragazzi e ben ritrovati, spero abbiate fatto buone vacanze e intanto vedo che avete fatto ottime fotografi, complimenti a tutti. IO durante le vacanze mi sono dedicato quasi esclusivamente a scatti familiari ed hora ne ho un bel po' da sistemare
QUOTE(matteo.f @ Aug 23 2016, 12:40 PM)
volevo chiedervi una cosa: anche voi quando entrate nel club dalla sezione product fan club venite reindirizzati alla pagina numero 1 e non all'ultima come in tutti gli altri? è che trovo più comodo arrivare direttamente all'ultima pagina rispetto che alla prima
Matteo mi succede esattamente la stessa cosa
QUOTE(tonight @ Aug 23 2016, 05:28 PM)
E' da un po' che non seguo il club, mi toccherà ben presto ripassarmi un bel po' di pagine, nel frattempo un piccolo contributo da Castellabate:
Tonight bella Castellabate ci ho trascorso un week end a luglio all'hotel paradiso a Santa Maria di Castellabate, il borgo mi è piaciuto molto anche se purtroppo non ho avuto occasione di scattare foto.
ciao a tutti Gian Paolo
Inviato da: matteo.f il Aug 25 2016, 09:36 AM
https://flic.kr/p/Lmo3kNhttps://flic.kr/p/Lmo3kN by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: alexj88 il Aug 25 2016, 09:52 AM
Grazie a tutti per i consigli, andrò di 410 allora. Ero un po' indeciso perché mi sembrava che la 3wg potesse essere più veloce negli spostamenti grossolani, però preferisco la robustezza e la durata nel tempo! Come cavalletto meglio il MT055XPRO3 o il MT190XPRO3? Mi sembrano molto equivalenti, forse il 055 regge un qualcosina in più... In futuro (devo riprendermi dalla spesa appena affrontata!) mi piacerebbe acquistare il nikkor 200-500 f5.6 e quindi credo che mi servirà una testa a bilanciere, ho visto la Gimbal TK-I Mantona che forse è fin troppo grossa. Potrei avere problemi a metterla sul treppiedi che dovrei comprare adesso? Non vorrei prendere un treppiedi ora che poi non sia compatibile con una testa a bilanciere che comprerò in futuro!
Inviato da: matteo.f il Aug 25 2016, 10:14 AM
QUOTE(southernman @ Aug 24 2016, 09:22 PM)
Tutti vivaci ! Tonight belli gli scorci avellinesi, mi piace quella con le rotoballle e le pale eoliche, ed il convento di San Francesco Alex ti aspettiamo Stefano sei un professionista delle macro, sono perfette Victor dov'è quel giardino? Tamix gli alti ISO sorprendono sempre, ti ci devi abituare Matteo i tuoi visggi sono una sicurezza, vedo che ti piace sperimentare, preferisco le architetture aperte. PS la tua lei dovrebbe sorridere (spontaneamente s'intende) un pò
Intanto ancora montagna + 24-120. Stavolta, causa chiusura raffineria per recupero festività, ho fregato la domenica piovosa ed il lunedì bello
Sempre belli i tuoi scatti dolomitici, cosa intendi per architettura aperta?
matteo
Inviato da: baldos il Aug 25 2016, 01:29 PM
Buona giornata a tutti,vorrei dare anch'io,come Matteo,una tiratina d'orecchie allo sviluppatore del club d750 per essere reindirizzato all'apertura della pagina non all'ultima,com'è logico che sia,bensì' alla 1^ . Per il resto tutto ok,e sto notando,a differenza dei club a cui sono appartenuto in precedenza( d50-d90-d7100-d610 ),che non passa giorno che un membro del club non posti delle bellissime foto. Grazie,a breve qualche mio scatto ad una compagnia teatrale dialettale delle mie zone.
Inviato da: steinge il Aug 25 2016, 02:02 PM
QUOTE(baldos @ Aug 25 2016, 02:29 PM)
Buona giornata a tutti,vorrei dare anch'io,come Matteo,una tiratina d'orecchie allo sviluppatore del club d750 per essere reindirizzato all'apertura della pagina non all'ultima,com'è logico che sia,bensì' alla 1^ . Per il resto tutto ok,e sto notando,a differenza dei club a cui sono appartenuto in precedenza( d50-d90-d7100-d610 ),che non passa giorno che un membro del club non posti delle bellissime foto. Grazie,a breve qualche mio scatto ad una compagnia teatrale dialettale delle mie zone.
Diciamo che diversi che hanno avuto D90 sono passati a D750 o altri corpi, però questo gruppo è abbastanza attivo!!!
Inviato da: steinge il Aug 25 2016, 02:10 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 25 2016, 10:36 AM)
https://flic.kr/p/Lmo3kNhttps://flic.kr/p/Lmo3kN by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
bellissima! dove si trova questo posto? immagino sia Londra, ma non conosco il posto
Inviato da: steinge il Aug 25 2016, 02:19 PM
QUOTE(alexj88 @ Aug 25 2016, 10:52 AM)
Grazie a tutti per i consigli, andrò di 410 allora. Ero un po' indeciso perché mi sembrava che la 3wg potesse essere più veloce negli spostamenti grossolani, però preferisco la robustezza e la durata nel tempo! Come cavalletto meglio il MT055XPRO3 o il MT190XPRO3? Mi sembrano molto equivalenti, forse il 055 regge un qualcosina in più... In futuro (devo riprendermi dalla spesa appena affrontata!) mi piacerebbe acquistare il nikkor 200-500 f5.6 e quindi credo che mi servirà una testa a bilanciere, ho visto la Gimbal TK-I Mantona che forse è fin troppo grossa. Potrei avere problemi a metterla sul treppiedi che dovrei comprare adesso? Non vorrei prendere un treppiedi ora che poi non sia compatibile con una testa a bilanciere che comprerò in futuro!
I miei amici hanno uno il primo e l'latro il secondo cavalletto da te citati, il 190 mi sembra più contenuto come dimensioni e meno pesante, il 55 sembra più massiccio ma anche più pesante. Vedrai che sarai contento della 410 appena cominci ad utilizzarla, l'unico neo è la piastra di fissaggio della fotocamera che è grande, io ho risolto montando uno sgancio rapido compatibile con arca Swiss
Inviato da: alexj88 il Aug 25 2016, 03:05 PM
QUOTE(steinge @ Aug 25 2016, 03:19 PM)
Vedrai che sarai contento della 410 appena cominci ad utilizzarla, l'unico neo è la piastra di fissaggio della fotocamera che è grande, io ho risolto montando uno sgancio rapido compatibile con arca Swiss
Oggi o domani procedo con l'ordine, Manfrotto 055 + 410! Non mi è molto chiaro il discorso dello sgancio rapido arca Swiss, non sono informato a riguardo. Potresti Steinge gentilmente spiegarmi in cosa consiste? Anche in MP, senza nessuna fretta. Io pensavo di attaccare la piastra della 410 direttamente al corpo macchina. grazie mille, molto gentile!
Inviato da: steinge il Aug 25 2016, 03:16 PM
QUOTE(alexj88 @ Aug 25 2016, 04:05 PM)
Oggi o domani procedo con l'ordine, Manfrotto 055 + 410! Non mi è molto chiaro il discorso dello sgancio rapido arca Swiss, non sono informato a riguardo. Potresti Steinge gentilmente spiegarmi in cosa consiste? Anche in MP, senza nessuna fretta. Io pensavo di attaccare la piastra della 410 direttamente al corpo macchina. grazie mille, molto gentile!
dammi un paio di giorni e ti mando una foto
Inviato da: matteo.f il Aug 25 2016, 03:26 PM
QUOTE(steinge @ Aug 25 2016, 03:10 PM)
bellissima! dove si trova questo posto? immagino sia Londra, ma non conosco il posto
é il millennium bridge, famoso perché due giorni dopo l'apertura nel lontano 2000 (anno più anno meno) venne chiuso per instabilità per poi essere riaperto due anni dopo dopo averlo messo in sicurezza. rimane in mezzo fra la tate modern e lo Shakespeare globe, se capiti a Londra lo vedi sicuramente
Inviato da: steinge il Aug 25 2016, 03:29 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 25 2016, 04:26 PM)
é il millennium bridge, famoso perché due giorni dopo l'apertura nel lontano 2000 (anno più anno meno) venne chiuso per instabilità per poi essere riaperto due anni dopo dopo averlo messo in sicurezza. rimane in mezzo fra la tate modern e lo Shakespeare globe, se capiti a Londra lo vedi sicuramente
Lo conosco bene, da ingegnere avevo letto dei problemi, è stato anche oggetto di lezione universitaria, solo non lo avevo mai visto dal punto dove lo hai ripreso tu!
Inviato da: baldos il Aug 25 2016, 03:46 PM
Alcune delle 250 foto scattate al teatro dialettale con la nostra in accoppiata al Nikon afd 80/200 f.2,8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104705
Lo conosco bene, da ingegnere avevo letto dei problemi, è stato anche oggetto di lezione universitaria, solo non lo avevo mai visto dal punto dove lo hai ripreso tu!
Dev'essere stata una lezione super interessante (non sono ironico)
Inviato da: alexj88 il Aug 25 2016, 04:39 PM
QUOTE(steinge @ Aug 25 2016, 04:16 PM)
dammi un paio di giorni e ti mando una foto
Forse ho trovato: http://naturae.altervista.org/index.php/component/content/article/38-teste-fotografiche/87-adattatore-hejnar-manfrotto-410405-g-arca-swiss Fa riferimento ad un adattatore della Hejnar Photo, trovato in store USA e anche sulla baia italiana. Ti riferivi a questo kit adattatore?
Inviato da: southernman il Aug 25 2016, 06:31 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 25 2016, 11:14 AM)
Sempre belli i tuoi scatti dolomitici, cosa intendi per architettura aperta?
matteo
Gli esterni, semplicemente
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Aug 25 2016, 06:49 PM
Uno degli scatti del pomeriggio, ad alti ISO e Nikkor 70-200 2.8 G ED VRII .
Un saluto a Maurizio Rossi,che oggi si trovava proprio nella mia zona
Inviato da: tonight il Aug 25 2016, 10:54 PM
QUOTE(gian189 @ Aug 25 2016, 10:05 AM)
Tonight bella Castellabate ci ho trascorso un week end a luglio all'hotel paradiso a Santa Maria di Castellabate, il borgo mi è piaciuto molto anche se purtroppo non ho avuto occasione di scattare foto.
ciao a tutti Gian Paolo
In effetti è davvero graziosa come località, forse ci tornerò anche il prossimo anno, intanto qualche altro scatto:
Forse ho trovato: http://naturae.altervista.org/index.php/component/content/article/38-teste-fotografiche/87-adattatore-hejnar-manfrotto-410405-g-arca-swiss Fa riferimento ad un adattatore della Hejnar Photo, trovato in store USA e anche sulla baia italiana. Ti riferivi a questo kit adattatore?
Sinceramente ignoravo l'esistenza di questo kit adattatore, io ho semplicemente preso la piastra in fotografia e l'ho avvitata alla piastra un dotazione alla 410, come puoi vedere nell'immagine allegata
Inviato da: matteo.f il Aug 26 2016, 10:31 AM
https://flic.kr/p/LxQhJxhttps://flic.kr/p/LxQhJx by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: tonight il Aug 26 2016, 04:44 PM
Qualche altro scatto da Santa Maria di Castellabate
Sinceramente ignoravo l'esistenza di questo kit adattatore, io ho semplicemente preso la piastra in fotografia e l'ho avvitata alla piastra un dotazione alla 410, come puoi vedere nell'immagine allegata
Ti ringrazio moltissimo per la disponibilità, però la foto non la riesco a vedere! Non so come mai! Non so se non la vedo solo io, o anche gli altri.
Ecco le foto che avevo promesso, sono state scattate senza alcuna pretesa. Le ho fatte tutte senza uscire di casa, purtroppo non ho ancora avuto un attimo per fare un giro come si deve con la nuova reflex. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2105197
Ho dato una passata veloce in Photoshop, giusto per raddrizzarle, ritagliare meglio le inquadrature e aggiustare (come potevo) luci/ombre. Premetto che non ho mai sviluppato RAW, quindi i risultati sono quello che sono. Ciò di cui sono felicissimo sono le potenzialità della D750. Ho scattato meno di 40 foto e già da queste noto un livello di dettaglio pazzesco, e riconosco che queste foto non sono un granchè. Nel mio piccolo sono molto soddisfatto! Adesso aspetto vostri consigli per migliorare! Fatevi sotto, le critiche sono ben accette! buona serata
Alex
Inviato da: Seb il Aug 26 2016, 10:02 PM
Ecco la mia nuova peste di 4 mesi : https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2105378
Sinceramente ignoravo l'esistenza di questo kit adattatore, io ho semplicemente preso la piastra in fotografia e l'ho avvitata alla piastra un dotazione alla 410, come puoi vedere nell'immagine allegata
Ho provato a guardare dal tablet e sono riuscito a vedere l'immagine, grazie mille! La tua soluzione mi piace molto di più, meno invasiva e facilmente reversibile! Terrò presente tale modifica, potrebbe tornarmi utile! Ancora grazie!
Inviato da: matteo.f il Aug 27 2016, 10:50 AM
Abstract in White, Green, Black, Blue, Red, Grey and Pink Victor Pasmore Tate Modern
https://flic.kr/p/L9fRsEhttps://flic.kr/p/L9fRsE by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Babel Cildo Meireles Tate Modern
https://flic.kr/p/LwGRswhttps://flic.kr/p/LwGRsw by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: tonight il Aug 27 2016, 11:51 AM
QUOTE(alexj88 @ Aug 26 2016, 06:00 PM)
Ti ringrazio moltissimo per la disponibilità, però la foto non la riesco a vedere! Non so come mai! Non so se non la vedo solo io, o anche gli altri.
Ecco le foto che avevo promesso, sono state scattate senza alcuna pretesa. Le ho fatte tutte senza uscire di casa, purtroppo non ho ancora avuto un attimo per fare un giro come si deve con la nuova reflex.
Ho dato una passata veloce in Photoshop, giusto per raddrizzarle, ritagliare meglio le inquadrature e aggiustare (come potevo) luci/ombre. Premetto che non ho mai sviluppato RAW, quindi i risultati sono quello che sono. Ciò di cui sono felicissimo sono le potenzialità della D750. Ho scattato meno di 40 foto e già da queste noto un livello di dettaglio pazzesco, e riconosco che queste foto non sono un granchè. Nel mio piccolo sono molto soddisfatto! Adesso aspetto vostri consigli per migliorare! Fatevi sotto, le critiche sono ben accette! buona serata
Alex
Aspetta, aspetta... tu stesso dici che sono foto senza pretese, poi aspetti dei consigli per migliorare, ma qui ci sarebbe da prendere da capo, scusa eh, ma non ho resistito. Mi sembrano più foto di prove... Prima di criticare credo bisogni quindi aspettare qualcosa di più concreto. Forse quella dei fiori, ma già lì avrei messo il soggetto principale (uno dei fiori, quello a fuoco naturalmente) in primo piano.
Intanto vi offro un'altra carrellata di scatti da Santa Maria di Castellabate:
P.s.: anche io accetto molto volentieri le critiche e qualche consiglio per migliorare, non sono un professionista e manco aspiro a diventarlo, ma invidio molto chi riesce a trarre dalla propria attrezzatura, a volte anche meno costosa, degli autentici capolavori.
Inviato da: alexj88 il Aug 27 2016, 01:45 PM
QUOTE(tonight @ Aug 27 2016, 12:51 PM)
... Forse quella dei fiori, ma già lì avrei messo il soggetto principale (uno dei fiori, quello a fuoco naturalmente) in primo piano.
P.s.: anche io accetto molto volentieri le critiche e qualche consiglio per migliorare, non sono un professionista e manco aspiro a diventarlo, ma invidio molto chi riesce a trarre dalla propria attrezzatura, a volte anche meno costosa, degli autentici capolavori.
Si, le mie erano proprio prove. Come ho scritto, le ho fatte senza uscire di casa. Però già il consiglio della foto dei fiori lo accetto volentieri, ho scelto quello come fiore nitido perché era il più bello e il più a favore di camera. Mi piace molto la tua foto panoramica, si tratta di un'unione di più scatti? Come si può già aver capito, anche io non sono un professionista e molto spesso resto a bocca aperta a vedere foto pubblicate su questo club. Allo stesso tempo, come te, mi capita di invidiare chi riesce a fare foto fantastiche con compatte o poco più.
Inviato da: tonight il Aug 27 2016, 04:32 PM
QUOTE(alexj88 @ Aug 27 2016, 02:45 PM)
Si, le mie erano proprio prove. Come ho scritto, le ho fatte senza uscire di casa. Però già il consiglio della foto dei fiori lo accetto volentieri, ho scelto quello come fiore nitido perché era il più bello e il più a favore di camera. Mi piace molto la tua foto panoramica, si tratta di un'unione di più scatti? Come si può già aver capito, anche io non sono un professionista e molto spesso resto a bocca aperta a vedere foto pubblicate su questo club. Allo stesso tempo, come te, mi capita di invidiare chi riesce a fare foto fantastiche con compatte o poco più.
Lo avevo capito che erano prove per questo non ero rimasto un attimo perplesso nel sentirti chiedere consigli e/o critiche, solo questo. La foto a cui ti riferisci si, è una panoramica fatta con unione di più foto direttamente con Lightroom.
Buona luce
Inviato da: steinge il Aug 27 2016, 05:25 PM
Mattina difficile con venticello :-( https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2105664
Ciao a tutti, aggiungo un mio contributo al club, con alcune foto fatte durante le mie vacanze sul Lago di Garda. Sono affascinato dai getti d'acqua di qualsiasi portata, dai rubinetti alle cascate, ma quello che più mi piace sono i getti delle fontane, anzi se qualcuno vuole indicarmi qualche fontana da fotografare mi farebbe molto piacere. Fontane in notturna con cavalletto fatte a Lugana di Sirmione "https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2106001
Praticamente sono le stesse fontane ma quelle in notturna mi affascinano di più https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2105995
Questa è la stessa fontana ma ripresa a mano libera, girando la fotocamera è venuto fuori questo effetto creativo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2105992
Ciao a tutti, aggiungo un mio contributo al club, con alcune foto fatte durante le mie vacanze sul Lago di Garda. Sono affascinato dai getti d'acqua di qualsiasi portata, dai rubinetti alle cascate, ma quello che più mi piace sono i getti delle fontane, anzi se qualcuno vuole indicarmi qualche fontana da fotografare mi farebbe molto piacere. Fontane in notturna con cavalletto fatte a Lugana di Sirmione "
Mi piace la versione notturna con l'effetto seta delle fontane. Riproverei gestendo meglio le alte luci, magari sottoesponendo un poco e poi recuperando in post, dopotutto hai una D750 e puoi permettertelo :-)
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Aug 28 2016, 09:15 PM
bella serie!!! Mi piace la versione notturna con l'effetto seta delle fontane. Riproverei gestendo meglio le alte luci, magari sottoesponendo un poco e poi recuperando in post, dopotutto hai una D750 e puoi permettertelo :-)
Grazie steinge, effettivamente ho bruciato le alte luci, ma alla prossima vacanza sul lago di Garda mi prometto di recuperarle. Ciao Antonino
Le ultime due dei fiori le ho messe per avere un vostro parere. Mi sembra, ma potrei sbagliarmi, che vi sia un po' di backfocus, ho utilizzato AF-S con punto singolo centrale. In altre foto puntavo nel centro del fiore, non riuscendo ad avere i petali a fuoco ho provato a chiudere un po' il diaframma e a mettere a fuoco i petali stessi. Il risultato sono le due foto qui sopra, mi pare che i petali restino non completamente a fuoco, avendo però una maggior profondità di campo dietro al fiore. Appena mi arriva il treppiedi farò prove più concrete, per ora avete consigli?
Le ultime due dei fiori le ho messe per avere un vostro parere. Mi sembra, ma potrei sbagliarmi, che vi sia un po' di backfocus, ho utilizzato AF-S con punto singolo centrale. In altre foto puntavo nel centro del fiore, non riuscendo ad avere i petali a fuoco ho provato a chiudere un po' il diaframma e a mettere a fuoco i petali stessi. Il risultato sono le due foto qui sopra, mi pare che i petali restino non completamente a fuoco, avendo però una maggior profondità di campo dietro al fiore. Appena mi arriva il treppiedi farò prove più concrete, per ora avete consigli?
I fiori sono tremendi da fotografare perchè sei molto vicino e la PdC è bassissima. In attesa del treppiede prova gli alti ISO
Questa fatta col treppiede, dopo 16 provehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2107712
Le ultime due dei fiori le ho messe per avere un vostro parere. Mi sembra, ma potrei sbagliarmi, che vi sia un po' di backfocus, ho utilizzato AF-S con punto singolo centrale. In altre foto puntavo nel centro del fiore, non riuscendo ad avere i petali a fuoco ho provato a chiudere un po' il diaframma e a mettere a fuoco i petali stessi. Il risultato sono le due foto qui sopra, mi pare che i petali restino non completamente a fuoco, avendo però una maggior profondità di campo dietro al fiore. Appena mi arriva il treppiedi farò prove più concrete, per ora avete consigli?
A mano libera è difficile (almeno per me) azzeccare il fuoco. Prova la modalità AF-S GRP così nel gruppo di punti, la macchina sceglie un punto dei 4 intorno alla zona che vuoi mettere a fuoco. Quando ti arriva il cavalletto, per i fiori, vai di fuoco manuale Ciao
Inviato da: matteo.f il Sep 1 2016, 08:57 AM
la street mi piace molto ma ho sempre un po' di timore a cimentarmi in questo genere di fotografia, nell'ultima vacanza ho preso un po' di coraggio e ho fatto qualche scatto. Nei prossimi giorni ne dovrei postare altri se mi soddisfano
https://flic.kr/p/LL4AmPhttps://flic.kr/p/LL4AmP by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: alexj88 il Sep 1 2016, 09:47 AM
Grazie mille per i suggerimenti, proverò sicuramente col cavalletto. Proverò sia in AF manuale che in quello a Grp. C'è anche da dire, forse, che l'ottica che sto usando non sia la più indicata a questo tipo di scatto...
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Sep 1 2016, 05:51 PM
Mljet (HR), isola per metà parco naturale. I laghi salati circondati dalle colline verdi di conifere
https://flic.kr/p/LMebSjhttps://flic.kr/p/LMebSj by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/LoNSvJhttps://flic.kr/p/LoNSvJ by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/KTmjxVhttps://flic.kr/p/KTmjxV by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: steinge il Sep 4 2016, 08:36 AM
Buongiorno a tutti e complimenti per gli scatti, grazie a voi posso vedere e apprezzare fotografie di altro genere dalle macro e chissà, magari un giorno mi cimenterò anche io in un genere diverso. Per il momento vi lascio altri scatti fatti nei giorni passati. Ciaooo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2109204
Buongiorno a tutti e complimenti per gli scatti, grazie a voi posso vedere e apprezzare fotografie di altro genere dalle macro e chissà, magari un giorno mi cimenterò anche io in un genere diverso. Per il momento vi lascio altri scatti fatti nei giorni passati. Ciaooo
Ma che insetto sarebbe la terza foto, non è che io vado a caccia di insetti ma come questo non lo avevo mai visto. Comunque fai delle belle macro, anche delle pagina più indietro ne ho viste veramente fatte col cuore, complimenti steinge
Ciao Antonino
Inviato da: steinge il Sep 4 2016, 01:03 PM
QUOTE(Manant59 @ Sep 4 2016, 12:23 PM)
Ma che insetto sarebbe la terza foto, non è che io vado a caccia di insetti ma come questo non lo avevo mai visto. Comunque fai delle belle macro, anche delle pagina più indietro ne ho viste veramente fatte col cuore, complimenti steinge
Ciao Antonino
Grazie Manat59, il terzo soggetto si chiama Ameles spallanzania, è una mantide molto piccola e particolare Ciao Stefano
Inviato da: matteo.f il Sep 5 2016, 10:41 AM
Sempre Londra
Carnaby st https://flic.kr/p/LJAWTYhttps://flic.kr/p/LJAWTY by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Convent Garden https://flic.kr/p/LJANQohttps://flic.kr/p/LJANQo by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
La macchina si è accesa mentre camminavo a mia insaputa ed ha scattato da sola https://flic.kr/p/LUbSmHhttps://flic.kr/p/LUbSmH by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Steinge bellissime le tue macro, quando avrò tempo da dedicarci se posso ti chiedo qualche dritta.
Franco mi piace molto la seconda della serie
Matteo
Inviato da: steinge il Sep 5 2016, 03:43 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 5 2016, 11:41 AM)
............... Steinge bellissime le tue macro, quando avrò tempo da dedicarci se posso ti chiedo qualche dritta.
......
Matteo
quando vuoi!
Inviato da: tonight il Sep 5 2016, 07:25 PM
Ma si può linkare un intero album da Flickr senza caricare nuovamente tutte le foto anche quì sul sito? Come si fà? Ho visto che qualcuno linka le singole immagini, mi basterebbe anche questo.
Inviato da: southernman il Sep 5 2016, 08:11 PM
QUOTE(tonight @ Sep 5 2016, 08:25 PM)
Ma si può linkare un intero album da Flickr senza caricare nuovamente tutte le foto anche quì sul sito? Come si fà? Ho visto che qualcuno linka le singole immagini, mi basterebbe anche questo.
Per la singola foto fai così:
selezionala fai clic sulla freccia curva che trovi nel frame nero in basso a destra Fai clic su BBcode seleziona le dimensioni sul menu a tendina seleziona tutto quello che vedi sulla riga superiore (è il codice BB fai ctrl+c apri la risposta qua fai ctrl+v scrivi prima o dopo il codice BB la descrizione dell'immagine o quello che vuoi
non dovrei aver saltato niente
se sì facci sapere
Inviato da: jenaplinski il Sep 6 2016, 11:01 AM
https://flic.kr/p/LTo2uhhttps://flic.kr/p/LTo2uh by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr bolle
Inviato da: jenaplinski il Sep 6 2016, 11:08 AM
QUOTE(southernman @ Sep 5 2016, 09:11 PM)
Per la singola foto fai così:
selezionala fai clic sulla freccia curva che trovi nel frame nero in basso a destra Fai clic su BBcode seleziona le dimensioni sul menu a tendina seleziona tutto quello che vedi sulla riga superiore (è il codice BB fai ctrl+c apri la risposta qua fai ctrl+v scrivi prima o dopo il codice BB la descrizione dell'immagine o quello che vuoi
non dovrei aver saltato niente
se sì facci sapere
appena provato funziona, per chi ha il mac come me i comandi sono cmd+c e cmd+v
Inviato da: matteo.f il Sep 6 2016, 11:36 AM
Osmann a modo nostro, con pane e prosciutto https://flic.kr/p/LuUPTmhttps://flic.kr/p/LuUPTm by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
20 Fenchurch st https://flic.kr/p/LLRUTdhttps://flic.kr/p/LLRUTd by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: tonight il Sep 6 2016, 04:41 PM
QUOTE(southernman @ Sep 5 2016, 09:11 PM)
Per la singola foto fai così:
selezionala fai clic sulla freccia curva che trovi nel frame nero in basso a destra Fai clic su BBcode seleziona le dimensioni sul menu a tendina seleziona tutto quello che vedi sulla riga superiore (è il codice BB fai ctrl+c apri la risposta qua fai ctrl+v scrivi prima o dopo il codice BB la descrizione dell'immagine o quello che vuoi
non dovrei aver saltato niente
se sì facci sapere
Tutto perfetto, grazie. Spero non siano troppe... Vi volevo rendere partecipi di questo Festival che si svolge ogni anno nell'incantevole borgo medievale di Novi Velia, paesino del Cilento nei pressi di Vallo della Lucania, una festa molto caratteristico dove in ogni angolo di beve e si balla musica popolare ispirata ai vecchi suoni che nei secoli hanno accompagnato la vita della gente del Sud.
Festa degli antichi suoni a Novi Velia (SA): https://flic.kr/p/LtvfbUhttps://flic.kr/p/LtvfbU by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LRYi2dhttps://flic.kr/p/LRYi2d by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LMX3WFhttps://flic.kr/p/LMX3WF by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LRYfiNhttps://flic.kr/p/LRYfiN by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KXPQ1Ahttps://flic.kr/p/KXPQ1A by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LRYaS3https://flic.kr/p/LRYaS3 by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY2Rikhttps://flic.kr/p/KY2Rik by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LV1dyxhttps://flic.kr/p/LV1dyx by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LMWNBZhttps://flic.kr/p/LMWNBZ by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LtuPQjhttps://flic.kr/p/LtuPQj by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LV15Ynhttps://flic.kr/p/LV15Yn by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY2EEBhttps://flic.kr/p/KY2EEB by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY2DFxhttps://flic.kr/p/KY2DFx by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LKpj4mhttps://flic.kr/p/LKpj4m by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY2sDThttps://flic.kr/p/KY2sDT by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LMWzsxhttps://flic.kr/p/LMWzsx by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr Piera Lombardi: https://flic.kr/p/KY2oEFhttps://flic.kr/p/KY2oEF by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LtuxTuhttps://flic.kr/p/LtuxTu by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY28i8https://flic.kr/p/KY28i8 by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KXNWKQhttps://flic.kr/p/KXNWKQ by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/Ltu85Shttps://flic.kr/p/Ltu85S by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LUZqdghttps://flic.kr/p/LUZqdg by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/Ltu29dhttps://flic.kr/p/Ltu29d by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LKoBtyhttps://flic.kr/p/LKoBty by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY1XQFhttps://flic.kr/p/KY1XQF by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY22t2https://flic.kr/p/KY22t2 by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LKoxbWhttps://flic.kr/p/LKoxbW by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/KY1ztMhttps://flic.kr/p/KY1ztM by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LKosWdhttps://flic.kr/p/LKosWd by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LttMmUhttps://flic.kr/p/LttMmU by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LUYXGkhttps://flic.kr/p/LUYXGk by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr https://flic.kr/p/LttFKdhttps://flic.kr/p/LttFKd by https://www.flickr.com/photos/tonight74/, su Flickr
Saluti da Salerno
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 7 2016, 08:21 PM
Belle immagini ragazzi, complimenti a tutti
Inviato da: matteo.f il Sep 8 2016, 01:46 PM
3 scatti fatti con il 70-200
Serpentine gallery - Zaza Hahd https://flic.kr/p/M1r4achttps://flic.kr/p/M1r4ac by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
un ritratto https://flic.kr/p/M1r38chttps://flic.kr/p/M1r38c by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Serpentine pavilion - Bjarke Ingels https://flic.kr/p/LXpDzhhttps://flic.kr/p/LXpDzh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: carando il Sep 8 2016, 07:20 PM
Buona serata a tutti. Vorrei condividere con voi alcune foto senza pretese scattate con la nostra amata accoppiata al mio vecchio Nikkor 20mm ais 3.5 Il risultato mi sembra piuttosto buono. Cosa ne pensate? Un saluto a tuttihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2111622
Buona serata a tutti. Vorrei condividere con voi alcune foto senza pretese scattate con la nostra amata accoppiata al mio vecchio Nikkor 20mm ais 3.5 Il risultato mi sembra piuttosto buono. Cosa ne pensate? Un saluto a tutti
Mi piace la nitidezza, forse andava un pò corretta la distorsione
Inviato da: tonight il Sep 8 2016, 08:58 PM
In questi giorni il tempo non è un gran che, una panoramica dai monti del Beneventano con temporale in agguato: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2111755
Questa invece è la Basilica dell'Addolorata nei pressi di Castelpedroso (IS): https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2111759
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 8 2016, 11:13 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 8 2016, 02:46 PM)
3 scatti fatti con il 70-200
Serpentine gallery - Zaza Hahd https://flic.kr/p/M1r4achttps://flic.kr/p/M1r4ac by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
un ritratto https://flic.kr/p/M1r38chttps://flic.kr/p/M1r38c by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Serpentine pavilion - Bjarke Ingels https://flic.kr/p/LXpDzhhttps://flic.kr/p/LXpDzh by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
L'ultima è uno spettacolo, bravo Matteo
Inviato da: matteo.f il Sep 9 2016, 02:18 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 9 2016, 12:13 AM)
L'ultima è uno spettacolo, bravo Matteo
Grazie Maurizio per l'apprezzamento.
Un classicone
https://flic.kr/p/LSEo8Shttps://flic.kr/p/LSEo8S by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: steinge il Sep 9 2016, 02:24 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 9 2016, 03:18 PM)
Grazie Maurizio per l'apprezzamento.
Matteo
quoto Maurizio, veramente bella!
Inviato da: carando il Sep 9 2016, 05:51 PM
QUOTE(southernman @ Sep 8 2016, 09:33 PM)
Mi piace la nitidezza, forse andava un pò corretta la distorsione
Hai ragione ma ho postato il jpeg così come uscito dalla fotocamera poichè il mio scopo era verificare se il mio vecchio 20mm 3.5 poteva ancora dare soddisfazioni accoppiato con la nostra d750. Io penserei di si, aspettavo eventuali commenti in merito dai guru del forum. Ciao
Inviato da: steinge il Sep 10 2016, 09:11 AM
Ciao ragazzi, scatti freschi di mattinata!!! Ciaooo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2112341
Buona Franco anche se i colori li vedo un po spinti, ti ho eliminato la goto ma la prossima volta se devi fare azioni uguali, togli l'immagine e ricarica l'altra poi penseremo noi a modificare il post.
Inviato da: donachy il Sep 14 2016, 05:54 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 13 2016, 06:01 PM)
Ottimo il pannig e nonostante il cross ottimo il dettaglio
Matteo
Grazie
Inviato da: southernman il Sep 14 2016, 07:12 PM
Un fiore dentro un fiorehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2114727
https://flic.kr/p/LhA2BWhttps://flic.kr/p/LhA2BW by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 15 2016, 04:27 PM
E' da un po che non pubblico foto forse perchè le mie non sono belle come le vostre. Oggi ho preso coraggio e ne pubblico qualcuna. Grazie per commenti e consigli. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2115051
https://flic.kr/p/MixVTHhttps://flic.kr/p/MixVTH by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/M8Hd3Ahttps://flic.kr/p/M8Hd3A by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/M8HevAhttps://flic.kr/p/M8HevA by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/Lm9K2Yhttps://flic.kr/p/Lm9K2Y by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: jenaplinski il Sep 17 2016, 09:56 AM
https://flic.kr/p/LmmemRhttps://flic.kr/p/LmmemR by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/MfpKChhttps://flic.kr/p/MfpKCh by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/LmmavVhttps://flic.kr/p/LmmavV by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr la mia Black Magic
Inviato da: southernman il Sep 18 2016, 10:04 AM
Street art a Dolohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2116327
Pende verso sinistra, però mi piace l'inquadratura e la conversione
Inviato da: southernman il Sep 18 2016, 04:28 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 18 2016, 04:11 PM)
Pende verso sinistra, però mi piace l'inquadratura e la conversione
Azz..... mi ha fregato l'orizzinte artificiale? Peccato non essermene accorto durante la PP grazie comunque
Franco belle le rose mi piace sopratutto la seconda, notevole lo sfocato
Inviato da: jenaplinski il Sep 19 2016, 07:35 AM
QUOTE(southernman @ Sep 18 2016, 05:28 PM)
Azz..... mi ha fregato l'orizzinte artificiale? Peccato non essermene accorto durante la PP grazie comunque
Franco belle le rose mi piace sopratutto la seconda, notevole lo sfocato
grazie
Inviato da: gian189 il Sep 20 2016, 09:27 AM
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli scatti è sempre un piacere guardarli
QUOTE(southernman @ Sep 18 2016, 05:28 PM)
Azz..... mi ha fregato l'orizzinte artificiale? Peccato non essermene accorto durante la PP grazie comunque
Franco belle le rose mi piace sopratutto la seconda, notevole lo sfocato
Marcello anche a me l'orizzonte virtuale spesso mi frega, ma non so se sia un problema reale o se sono io che inavvertitamente compio qualche movimento. La cosa strana è che con la D7000 non mi succedeva così spesso ed io l'orizzonte virtuale lo tengo sempre attivo. Mi ero riproposto di segnalare il problema o presunto tale quando mi deciderò a mandarla in assistenza per la questione del flare.
ciao Gian Paolo
Inviato da: matteo.f il Sep 20 2016, 10:25 AM
Due ritratti londinesi della mia ragazza
https://flic.kr/p/LsMNYKhttps://flic.kr/p/LsMNYK by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/LYestshttps://flic.kr/p/LYests by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Sep 21 2016, 09:02 AM
https://flic.kr/p/MjzzXXhttps://flic.kr/p/MjzzXX by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: mirco985 il Sep 21 2016, 03:34 PM
Una buona giornata a tutti! Rientrata oggi dell'assistenza (richiamo otturatore) ed impaziente di riprenderla in mano! Alcune foto scattate col Sigma 105 macro, a mano libera https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2118227
Una buona giornata a tutti! Rientrata oggi dell'assistenza (richiamo otturatore) ed impaziente di riprenderla in mano! Alcune foto scattate col Sigma 105 macro, a mano libera
Ciao Mirco, un suggerimento: per strano che possa sembrare col 105 devi chiudere il diaframma il più possibile, anche a F16 come hai visto con l'ultima foto; infatti le prime dei soffioni non sono nitide per questo secondo me. Col diaframma chiuso compensi i possibili errori di messa a fuoco
Marcello
Inviato da: matteo.f il Sep 22 2016, 10:09 AM
https://flic.kr/p/LwkAZ3https://flic.kr/p/LwkAZ3 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/MqDs91https://flic.kr/p/MqDs91 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: mirco985 il Sep 22 2016, 10:36 AM
QUOTE(southernman @ Sep 21 2016, 10:34 PM)
Ciao Mirco, un suggerimento: per strano che possa sembrare col 105 devi chiudere il diaframma il più possibile, anche a F16 come hai visto con l'ultima foto; infatti le prime dei soffioni non sono nitide per questo secondo me. Col diaframma chiuso compensi i possibili errori di messa a fuoco
Marcello
Grazie Marcello del suggerimento, in effetti è molto sensibile al cambio di focale, ne farò tesoro, ci devo ancora prendere bene la mano! Devo dire che però le prime dei soffioni erano volutamente "piumose", anche se forse come hai detto te non sono risultate perfettamente nitide. l'ultima invece doveva far risaltare la geometria del fiore e quindi mi andava meglio tutta a fuoco!
https://flic.kr/p/LyjpLwhttps://flic.kr/p/LyjpLw by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/Moq6Nehttps://flic.kr/p/Moq6Ne by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/LyjhQ7https://flic.kr/p/LyjhQ7 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: tonight il Sep 23 2016, 08:10 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 23 2016, 01:07 PM)
Tonight mi piace il taglio della prima
Grazie per l'apprezzamento Matteo, era un po che non ricevevo repliche. Mi piaccino molto i tuoi scatti. Vedo che viaggi molto, beato te Uno scatto di questa mattina, erba delle pampas:
Grazie per l'apprezzamento Matteo, era un po che non ricevevo repliche. Mi piaccino molto i tuoi scatti. Vedo che viaggi molto, beato te Uno scatto di questa mattina, erba delle pampas:
Ti ringrazio, in realtà faccio un viaggio all'anno di 10 giorni e quest'anno sono stato a Londra e ho una 70ina di scatti. di quest'ultimo mi piacciono le tonalità nell'eventualità se possibile sarebbe bello provare una lunga esposizione di 2/4 secondi per creare, se c'è vento, un effetto dipinto.
https://flic.kr/p/LExzoLhttps://flic.kr/p/LExzoL by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/MrSSPChttps://flic.kr/p/MrSSPC by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/LEBe4ihttps://flic.kr/p/LEBe4i by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: cochidaste il Sep 26 2016, 03:41 PM
Buongiorno a tutti, una testimonianza della mia accoppiata D750 + 200.0-500.0 mm f/5.6 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120050
https://flic.kr/p/MeNNpdhttps://flic.kr/p/MeNNpd by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: southernman il Sep 28 2016, 09:42 PM
I resti della teleferica di servizio alla miniera di quarzo del monte Cima, LAgorai (TN). In fondo Borgo Valsuganahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2121864
https://flic.kr/p/MoqyMUhttps://flic.kr/p/MoqyMU by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: gian189 il Oct 6 2016, 09:40 AM
Ciao ragazzi, Matteo, Marcello, Franco, Tonight, Giuseppe, Steinge e qualcun altro che magari ho dimenticato ( e me ne scuso) complimenti per gli scatti sempre al top, belli da vedere e con spunti interessanti.
Seguo sempre anche se non ho molto da proporre, quest'estate mi sono dedicato prevalentemente alle foto di famiglia, ma qualcosa è venuto fuori lo stesso
PS più passa il tempo e più trovo la nostra D750 eccezionale, col 28-70 f/2.8 poi...
ciao Gian Paolo
Inviato da: matteo.f il Oct 6 2016, 11:42 AM
https://flic.kr/p/MNJxqXhttps://flic.kr/p/MNJxqX by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/MWcnsihttps://flic.kr/p/MWcnsi by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: steinge il Oct 6 2016, 11:47 AM
QUOTE(gian189 @ Oct 6 2016, 10:40 AM)
Ciao ragazzi, Matteo, Marcello, Franco, Tonight, Giuseppe, Steinge e qualcun altro che magari ho dimenticato ( e me ne scuso) complimenti per gli scatti sempre al top, belli da vedere e con spunti interessanti. .....
Gian Paolo
Grazie Gian Paolo, lo scatto è molto simpatico,forse lo vedrei leggermente ritagliato per riempire meglio il fotogramma con i bimbi! Ciao Stefano
Inviato da: tonight il Oct 6 2016, 07:44 PM
QUOTE(gian189 @ Oct 6 2016, 10:40 AM)
Ciao ragazzi, Matteo, Marcello, Franco, Tonight, Giuseppe, Steinge e qualcun altro che magari ho dimenticato ( e me ne scuso) complimenti per gli scatti sempre al top, belli da vedere e con spunti interessanti.
Seguo sempre anche se non ho molto da proporre, quest'estate mi sono dedicato prevalentemente alle foto di famiglia, ma qualcosa è venuto fuori lo stesso
PS più passa il tempo e più trovo la nostra D750 eccezionale, col 28-70 f/2.8 poi...
ciao Gian Paolo
Grazie Gian. Ultimamente con questo tempo trovo pochi spunti interessanti, allora mi dedico alle panchine vuote https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2125702
Franco è il Garda? Gian simpatico scatto, bella la messa a fuoco
Basta poco, un albero secco ed un cielo nuvoloso per fare di una ampia valle un bosco delle streghe. Val di Sella (TN) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2126372
la foto mi piace, soprattutto come "drama" ma mi pare che in post caricando su contrasto e chiarezza hai creato aloni, soprattutto nell'albero centrale
PS: c'è una mega caccola
Inviato da: southernman il Oct 8 2016, 10:22 PM
QUOTE(matteo.f @ Oct 8 2016, 05:03 PM)
la foto mi piace, soprattutto come "drama" ma mi pare che in post caricando su contrasto e chiarezza hai creato aloni, soprattutto nell'albero centrale
PS: c'è una mega caccola
Ah ah ah gli aloni vabbè me ne ero accorto, ci possono stare come "drama" visto che è una foto iperrealistica. La caccola me ne sono accorto quando era troppo tardi! Speravo che l'atmosfera cupa non la facesse notare... Vabbè andrò di correttore LR, l'ho appena fatta pulire e non ho vaglia di spendere altri 30 € (la mia manualità è scarsa e non mi fido a pulirlo da solo)
Un filo di dominante da correggere ma molto bella, complimenti a tutti per le belle immagini postate
Hai ragione, grazie per la dritta, non me ne ero accorto a causa del pavimento rossiccio. Aggiustata sui miei file ma non la ricarico.
Piccolo borgo su una collina in provincia di Avellino davvero molto caratteristico: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2126785
scatto fresco di week, purtroppo c'era troppa gente in giro che non mi lasciava scattare come volevo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2127335
https://flic.kr/p/MZJKanhttps://flic.kr/p/MZJKan by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/N5cQfjhttps://flic.kr/p/N5cQfj by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: gabbana17 il Oct 12 2016, 05:16 PM
ciao a tutti,poco tempo fa ho preso anche io la 750.passando dall d90 ho notato che otturatore non e' veloce a 1/4000 sec rispetto alla d90.oppure sto sbagliando io.mi sembra una impressione sbagliata?grazie a chi mi puo' dare consiglio o risposta.grazie e ciao ciao
Inviato da: matteo.f il Oct 13 2016, 08:41 AM
gabbana17 mi dispiace non so aiutarti, scatto raramente a quei tempi e non ho avuto la D90
https://flic.kr/p/MYTqfshttps://flic.kr/p/MYTqfs by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/Mcobnshttps://flic.kr/p/Mcobns by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: tonight il Oct 13 2016, 10:36 AM
QUOTE(gabbana17 @ Oct 12 2016, 06:16 PM)
ciao a tutti,poco tempo fa ho preso anche io la 750.passando dall d90 ho notato che otturatore non e' veloce a 1/4000 sec rispetto alla d90.oppure sto sbagliando io.mi sembra una impressione sbagliata?grazie a chi mi puo' dare consiglio o risposta.grazie e ciao ciao
Gabbana scusa ma non ho ben capito la domanda, o meglio, non capisco come tu possa notare una differenza di velocià a quei tempi. Hai fatto delle prove empiriche o è davvero solo una tua impressione?
Inviato da: steinge il Oct 13 2016, 09:00 PM
QUOTE(gabbana17 @ Oct 12 2016, 06:16 PM)
ciao a tutti,poco tempo fa ho preso anche io la 750.passando dall d90 ho notato che otturatore non e' veloce a 1/4000 sec rispetto alla d90.oppure sto sbagliando io.mi sembra una impressione sbagliata?grazie a chi mi puo' dare consiglio o risposta.grazie e ciao ciao
Sarà che il rumore della meccanica è diverso e ti da questa impressione
QUOTE(matteo.f @ Oct 13 2016, 09:41 AM)
gabbana17 mi dispiace non so aiutarti, scatto raramente a quei tempi e non ho avuto la D90
https://flic.kr/p/Mcobnshttps://flic.kr/p/Mcobns by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Questa per me è stupenda, per posa e luce, le mette in risalto i suoi bellissimi occhi. Non le hai fatto un primo piano? sarebbe stato super
QUOTE(matteo.f @ Oct 11 2016, 10:37 AM)
@steinge questa ultima mi piace molto perché mi sembra di essere direttamente li, ottima entrata in scena a mio avviso Matteo
Grazie Matteo, per me è un genere poco "esplorato", ora che la stagione degli insetti volge al termine, mi dedico ad esplorare e sperimentare in altre situazioni e condizioni.
Inviato da: matteo.f il Oct 14 2016, 11:32 AM
QUOTE(steinge @ Oct 13 2016, 10:00 PM)
Questa per me è stupenda, per posa e luce, le mette in risalto i suoi bellissimi occhi. Non le hai fatto un primo piano? sarebbe stato super
Ti ringrazio Stefano, purtroppo è stato una foto al volo e non ho primi piani, anche se devo essere sincero non è che questi ultimi mi piacciano particolarmente e tendo a non farli proprio; in futuro farà attenzione a questa tua osservazione tanto un clic in più non fa male
Matteo
Inviato da: steinge il Oct 14 2016, 11:37 AM
QUOTE(matteo.f @ Oct 14 2016, 12:32 PM)
Ti ringrazio Stefano, purtroppo è stato una foto al volo e non ho primi piani, anche se devo essere sincero non è che questi ultimi mi piacciano particolarmente e tendo a non farli proprio; in futuro farà attenzione a questa tua osservazione tanto un clic in più non fa male
Matteo
Nemmeno a me fanno impazzire i ritratti, però li ci stava proprio bene!!!
Curiosità, il 70-200 è nikon o altro? Sto meditando anche io all'acquisto.
Inviato da: matteo.f il Oct 14 2016, 12:22 PM
QUOTE(steinge @ Oct 14 2016, 12:37 PM)
Nemmeno a me fanno impazzire i ritratti, però li ci stava proprio bene!!!
Curiosità, il 70-200 è nikon o altro? Sto meditando anche io all'acquisto.
è il Nikon; a suo tempo avevo valutato anche il Tamron, che mi pare funzioni veramente bene da tutte le review lette, ma non poterlo usare con i moltiplicatori (anche se ci sono pareri discordanti su questo punto) e la non presenza della limitazione dell'AF mi ha fatto propendere per il Nikon perché li reputavo due ottimi plus oltre a, seppur minime, migliori prestazioni
qui con il 24-70 https://flic.kr/p/Mej9xbhttps://flic.kr/p/Mej9xb by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Oct 15 2016, 10:18 AM
Ciò che rimane della copertina dell'album Animals dei Pink Floyd
https://flic.kr/p/MfMJJghttps://flic.kr/p/MfMJJg by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2016, 08:12 AM
QUOTE(steinge @ Oct 10 2016, 06:44 PM)
scatto fresco di week, purtroppo c'era troppa gente in giro che non mi lasciava scattare come volevo
Possibile che il jpeg caricato qui sul sito appaia meno saturo del medesimo file aperto sul mio pc? Sarà lo schermo del mio pc da ritarare o è normale?
Possibile che il jpeg caricato qui sul sito appaia meno saturo del medesimo file aperto sul mio pc? Sarà lo schermo del mio pc da ritarare o è normale?
Ciao, se abiliti la visione del file nativo e clicchi sul pulsante Salva originale, l'immagine che si apre è la solita che hai caricato senza modifiche, se guardi questa (la miniatura ) può variare leggermente, converti comunque sempre in SRGB 8bit per web
Scusate nel tentativo di capire come inserirmi non mi sono presentato. Grazie a tutti per i bellissimi scatti presenti. Arrivo anch'io fresco di D750. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2132239
Ciao, se abiliti la visione del file nativo e clicchi sul pulsante Salva originale, l'immagine che si apre è la solita che hai caricato senza modifiche, se guardi questa (la miniatura ) può variare leggermente, converti comunque sempre in SRGB 8bit per web Il post lo puoi modificare solo per i primi 5 min. ma tranquillo se ne hai fatti due non fa niente, bello scatto
grazie mille per le dritte Maurizio, terrò presente per la prossima volta! grazie anche del complimento!!
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Oct 20 2016, 10:19 PM)
Franco mi piace molto la foto del bosco, bella! Io sto valutando l'acquisto di un grandangolo fisso, per ora ho puntato il nikkor 20mm f1.8; lo conosci o hai avuto modo di provarlo? Si leggono pareri discordanti, il tuo 24mm 2.8 è nikkor?
Inviato da: matteo.f il Oct 23 2016, 09:42 AM
Parigi lo scorso anno
https://flic.kr/p/Nm7sqrhttps://flic.kr/p/Nm7sqr by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: tonight il Oct 23 2016, 12:48 PM
A volte il maltempo ci riserva anch'esso uno bello spettacolo: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2133458
Mah, non saprei, secondo me sui ritratti si va molto a gusto. Unica nota per quanto riguarda la composizione, cos'è che occupa gran parte della foto in basso a destra? Magari se non ci fosse stato questo elemento di disturbo.... Altri scatti dalla Val D'Agri o meglio nei pressi di Moliterno: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2136138
prima foto quando la macchina funziona la seconda quando va in tilt, ho un bel problema ora , grazie a Maurizio Rossi dello staff ho inviato una mail a LTR vediamo cosa mi dicono
Inviato da: southernman il Oct 31 2016, 09:49 AM
Oh mamma, Jena, sembra che l'esposimetro sia andato in orbita..... Facci sapere. Comunque ti è piaciuta l'Arte Sella? Io ci sono stato il 2/10, ma il tempo era grigissimo, ho fatto molti scatti, ma nessuno meritevole di essere postato (a parte il BN stregato, che dà l'idea del cielo ).
Riflessi su un lago trentino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137257
Ciao, come ritratto ci sono molti elementi di disturbo, a mio avviso le prime sono le gambe in primo piano, il cuscino o la parte di divano sulla dx e lo sfondo un po borderline, quindi devi maggiormente dedicarti a questi particolari, poi la post viene dopo, una bella inquadratura e composizione è già una buona partenza, dai allenati che vediamo le prossime
Inviato da: jenaplinski il Nov 1 2016, 08:07 AM
Oh mamma, Jena, sembra che l'esposimetro sia andato in orbita..... Facci sapere. Comunque ti è piaciuta l'Arte Sella? Io ci sono stato il 2/10, ma il tempo era grigissimo, ho fatto molti scatti, ma nessuno meritevole di essere postato (a parte il BN stregato, che dà l'idea del cielo ).
Riflessi su un lago trentino
Arte sella è bella trovato una giornata stupenda peccato che ad un certo punto la macchina faceva le foto tutte come la seconda anche se sottoesponevo di 2/3 stop una peggio dell'altra, forse era meglio che non avessi mandato la macchina in ripazione del terzo richiamo, la mia funzionava benissimo e non vorrei che fosse problemi di otturatore.
https://flic.kr/p/NDEieVhttps://flic.kr/p/NDEieV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
nonostante il cielo bruciato, non mi dispiace https://flic.kr/p/NDEfLDhttps://flic.kr/p/NDEfLD by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: gian189 il Nov 2 2016, 05:40 PM
Ciao ragazzi, ben ritrovati e complimenti per le belle foto. Finalmente ho tolto le ragnatele dalla macchina ed ho trovato l'occasione per scattare un po'. Vi propongo una serie di scatti in b/n fatti nel week end tra bosco di Sant'Antonio e Pescocostanzo (AQ). Ho utilizzato principalmente il nikon 17-35 f/2.8 e il 28-70 f/2.8.
Che ne pensate? Scusate se mi sono dilungato un po' con le foto, ma d'altro canto devo recuperare il tempo perduto:)
ciao Gian Paolo
Inviato da: steinge il Nov 2 2016, 06:19 PM
Ciao ragazzi vi lascio un paio di scatti freschi di lungo week end https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2138405
Ciao ragazzi, ben ritrovati e complimenti per le belle foto. Finalmente ho tolto le ragnatele dalla macchina ed ho trovato l'occasione per scattare un po'. Vi propongo una serie di scatti in b/n fatti nel week end tra bosco di Sant'Antonio e Pescocostanzo (AQ). Ho utilizzato principalmente il nikon 17-35 f/2.8 e il 28-70 f/2.8.
Che ne pensate? Scusate se mi sono dilungato un po' con le foto, ma d'altro canto devo recuperare il tempo perduto:) ciao Gian Paolo
Bellissime inquadrature. Non sono sicuramente io quello che può giudicare ma io le trovo un pochino grigie. Potrebbe anche dipendere dal mio video. Ciao e buone foto.
Inviato da: southernman il Nov 2 2016, 09:23 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 2 2016, 05:40 PM)
Ciao ragazzi, ben ritrovati e complimenti per le belle foto. Finalmente ho tolto le ragnatele dalla macchina ed ho trovato l'occasione per scattare un po'. Vi propongo una serie di scatti in b/n fatti nel week end tra bosco di Sant'Antonio e Pescocostanzo (AQ). Ho utilizzato principalmente il nikon 17-35 f/2.8 e il 28-70 f/2.8.
Che ne pensate? Scusate se mi sono dilungato un po' con le foto, ma d'altro canto devo recuperare il tempo perduto:) ciao Gian Paolo
Ciao Gian, belle le inquadrature. Vista la tua passione per il BN ti do un consiglio: scarica (dovrebbe essere freeware) la suite Adobe che contiene Silver Efex Pro, che si associa a Lightroom. Ottieni dei BN formidabili come incisività
Inviato da: gian189 il Nov 3 2016, 09:28 AM
QUOTE(carando @ Nov 2 2016, 08:55 PM)
Bellissime inquadrature. Non sono sicuramente io quello che può giudicare ma io le trovo un pochino grigie. Potrebbe anche dipendere dal mio video. Ciao e buone foto.
QUOTE(southernman @ Nov 2 2016, 09:23 PM)
Ciao Gian, belle le inquadrature. Vista la tua passione per il BN ti do un consiglio: scarica (dovrebbe essere freeware) la suite Adobe che contiene Silver Efex Pro, che si associa a Lightroom. Ottieni dei BN formidabili come incisività
Ciao ragazzi, grazie per il passaggio. Marcello ti confesso che ora che me lo hai detto mi sono ricordato di averla scaricata mesi fa (mi sembra sia nikon collection o qualcosa di simile), l'ho anche usata con relativa soddisfazione nel senso che in alcuni generi di foto ho notato una resa migliore ed in altri meno; il problema il più delle volte è la mancanza di tempo per sviluppare le foto ma stavolta me ne sono proprio dimenticato:) Appena ho un po' di tempo mi ci faccio una passata e vedo cosa riesco a tirare fuori, ma sono tanto grigie le foto???
ciao Gian Paolo
Inviato da: carando il Nov 3 2016, 02:05 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 3 2016, 09:28 AM)
Ciao ragazzi, grazie per il passaggio. Marcello ti confesso che ora che me lo hai detto mi sono ricordato di averla scaricata mesi fa (mi sembra sia nikon collection o qualcosa di simile), l'ho anche usata con relativa soddisfazione nel senso che in alcuni generi di foto ho notato una resa migliore ed in altri meno; il problema il più delle volte è la mancanza di tempo per sviluppare le foto ma stavolta me ne sono proprio dimenticato:) Appena ho un po' di tempo mi ci faccio una passata e vedo cosa riesco a tirare fuori, ma sono tanto grigie le foto???
ciao Gian Paolo
Non vorrei offenderti ma per me si. Ti confermo che mi sono piaciute molto le inquadrature. Ciao.
Inviato da: gian189 il Nov 4 2016, 01:53 PM
QUOTE(carando @ Nov 3 2016, 02:05 PM)
Non vorrei offenderti ma per me si. Ti confermo che mi sono piaciute molto le inquadrature. Ciao.
Ciao ragazzi, Carando e Marcello una domanda da 100 milioni di dollari, ma su quali parametri agite per avere b/n meno grigi? è solo un fatto di contrasto? Io su lightroom parto dall'esposizione e poi regolo bianchi e neri in modo da avere un istogramma il più esteso possibile senza arrivare a bruciare o avere parti sottoesposte. Detto ciò poi mi rendo conto che tendenzialmente cerco di avere un b/n equilibrato e molte volte il risultato è grigio, ma se voi o anche altri avete qualche linea guida o indiicazione ve ne sarei grato.
ciao Gian Paolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 4 2016, 02:20 PM
QUOTE(steinge @ Nov 2 2016, 06:19 PM)
Ciao ragazzi vi lascio un paio di scatti freschi di lungo week end
Ciao ragazzi, Carando e Marcello una domanda da 100 milioni di dollari, ma su quali parametri agite per avere b/n meno grigi? è solo un fatto di contrasto? Io su lightroom parto dall'esposizione e poi regolo bianchi e neri in modo da avere un istogramma il più esteso possibile senza arrivare a bruciare o avere parti sottoesposte. Detto ciò poi mi rendo conto che tendenzialmente cerco di avere un b/n equilibrato e molte volte il risultato è grigio, ma se voi o anche altri avete qualche linea guida o indiicazione ve ne sarei grato.
ciao Gian Paolo
Non posso purtroppo aiutarti perchè io non sono un fanatico del B/N, lo puoi vedere dalla mia gallery, le pochissime volte che mi cimento applico tutto in macchina e scatto in jpg. Spero che qualcuno possa darti ottimi consigli. Ciao.
Inviato da: southernman il Nov 4 2016, 08:00 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 4 2016, 01:53 PM)
Ciao ragazzi, Carando e Marcello una domanda da 100 milioni di dollari, ma su quali parametri agite per avere b/n meno grigi? è solo un fatto di contrasto? Io su lightroom parto dall'esposizione e poi regolo bianchi e neri in modo da avere un istogramma il più esteso possibile senza arrivare a bruciare o avere parti sottoesposte. Detto ciò poi mi rendo conto che tendenzialmente cerco di avere un b/n equilibrato e molte volte il risultato è grigio, ma se voi o anche altri avete qualche linea guida o indiicazione ve ne sarei grato.
ciao Gian Paolo
Ciao io con Silver Efex (o come si chiama adesso) imposto sui predefiniti di sinistra "Struttura alta" e poi gioco sui tre cursori contrasto - luminosità - struttura. Raramente metto un filtro colore, per esaltare o attenuare qualche frequenza. Prova!
Inviato da: southernman il Nov 5 2016, 08:02 PM
I colori impagabili dei Lagorai d'autunno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2140527
https://flic.kr/p/NJfeqmhttps://flic.kr/p/NJfeqm by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/NJfiyShttps://flic.kr/p/NJfiyS by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: steinge il Nov 6 2016, 10:54 AM
Ciao a tutti, vi lascio l'ultima macro della stagione (spero di no, ma dubito di fare altro)
Complementi per i paesaggi ragazzi, questo inverno voglio cimentarmi anche in qualche panorama
Inviato da: tonight il Nov 6 2016, 04:06 PM
QUOTE(southernman @ Nov 6 2016, 10:25 AM)
Ciao hai usato un leggero HDR?
Intanto un altro pò di blu oggi che blu non c'è
https://flic.kr/p/NJfeqmhttps://flic.kr/p/NJfeqm by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/NJfiyShttps://flic.kr/p/NJfiyS by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Si, è il risultato di 3 esposizioni a mano libera.
QUOTE(steinge @ Nov 6 2016, 10:54 AM)
Ciao a tutti, vi lascio l'ultima macro della stagione (spero di no, ma dubito di fare altro)
Complementi per i paesaggi ragazzi, questo inverno voglio cimentarmi anche in qualche panorama
Bello scatto mi piace,
complimenti anche a tutti gli altri
Inviato da: gian189 il Nov 8 2016, 04:00 PM
Ciao ragazzi, belle foto, tonight mi piace molto quella del porto di Salerno.
Nel mentre che mi esercito con silver efex cercando di essere un po' più bianco o un po' più nero... è che per inclinazione nella vita penso che non ci siano bianco o nero ma sempre una sfumatura di grigio... vi posto qualche scatto a colori
Stessi soggetti, in pratica...una l'ho gia' messa nel club 105 1.4 , l'altra e' ( era ) con il 300 pf; entrambe a TA...
Ciao Bimatic mi piace molto la prima trovo lo sfocato migliore
ciao Gian Paolo
Inviato da: bimatic il Nov 9 2016, 03:59 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 9 2016, 04:33 PM)
Ciao Bimatic mi piace molto la prima trovo lo sfocato migliore
ciao Gian Paolo
Grazie Gian Paolo, 1 punto al 105 1,4
Inviato da: tonight il Nov 9 2016, 04:25 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 8 2016, 04:00 PM)
Ciao ragazzi, belle foto, tonight mi piace molto quella del porto di Salerno.
Nel mentre che mi esercito con silver efex cercando di essere un po' più bianco o un po' più nero... è che per inclinazione nella vita penso che non ci siano bianco o nero ma sempre una sfumatura di grigio... vi posto qualche scatto a colori
Buonasera a tutti voi del club. Trasmetto un po' d'autunno. Ciao.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2139315
Buonasera a tutti voi del club. Trasmetto un po' d'autunno. Ciao.
Carando bei colori soprattutto nell'ultima le foglie rosse.
Allora circa il B/N intanto ringrazio Carando e Marcello per avermi fatto notare il "grigiore" dei miei scatti. Il punto è che forse dovrei osare di più e certe volte nel cercare di mantenere un equilibrio nella pp finisco nel grigio e poi diciamocela tutta io nella pp sicuramente non sono un fenomeno.
Detto questo ho un paio di domande per Marcello o per chi di voi utilizzi Silver Efex pro in combinazione con LR. E' possibile ottenere i risultati di Silver Efex pro direttamente in Lightroom? Cioè potrei creare in LR un preset corrispondente ad una regolazione di SE pro (tipo un preset corrispondente a "contrasto alto" per esempio)?
Come flusso di lavoro come vi regolate? Partendo dal Raw conviene modificare prima la foto su LR e poi una volta lavorata la portate su SE pro per completare il lavoro oppure è meglio aprire la foto in SE pro e poi una volta lavorata lì finire le regolazioni sul Tiff risultante in LR.
Chiedo questo perché vedo che i comandi di SE pro sono limitati e quindi regolazioni come nitidezza, rumore, profilo obiettivo, vignettatura vanno regolati in LR.
Da ultimo se lavoro prima in LR, le regolazioni che faccio mi restano nella foto che apro in SE pro e poi restano anche nel Tiff che mi riporto in LR, e quindi anche se guardando il Tiff risultante in LR tutti i parametri sono a 0 (esposizione, contrasto, bianchi, neri, nitidezza, rumore etc) in realtà andare a ritoccarli si sommerebbe a quanto già fatto inizialmente in LR? Per capirci se applico nitidezza sul raw in LR -fattore 70, raggio 0,9, dettaglio 50- poi apro il raw in SE pro, metto una impostazione (struttura alta), torno in LR e sul Tiff riapplico la nitidezza -fattore 70, raggio 0,9, dettaglio 50- in realtà si sta sovrapponendo a quanto fatto in precedenza???
Grazie anticipatamente per la pazienza di chi vorrà leggere e se del caso rispondere.
Cmq usando SE pro sicuramente escono foto più croccanti ci devo solo un po' prendere la mano
ciao Gian Paolo
Inviato da: steinge il Nov 12 2016, 12:09 AM
QUOTE(gian189 @ Nov 11 2016, 11:37 AM)
Ciao ragazzi, Carando bei colori soprattutto nell'ultima le foglie rosse.
Allora circa il B/N intanto ringrazio Carando e Marcello per avermi fatto notare il "grigiore" dei miei scatti. Il punto è che forse dovrei osare di più e certe volte nel cercare di mantenere un equilibrio nella pp finisco nel grigio e poi diciamocela tutta io nella pp sicuramente non sono un fenomeno.
Detto questo ho un paio di domande per Marcello o per chi di voi utilizzi Silver Efex pro in combinazione con LR. E' possibile ottenere i risultati di Silver Efex pro direttamente in Lightroom? Cioè potrei creare in LR un preset corrispondente ad una regolazione di SE pro (tipo un preset corrispondente a "contrasto alto" per esempio)?
Come flusso di lavoro come vi regolate? Partendo dal Raw conviene modificare prima la foto su LR e poi una volta lavorata la portate su SE pro per completare il lavoro oppure è meglio aprire la foto in SE pro e poi una volta lavorata lì finire le regolazioni sul Tiff risultante in LR.
Chiedo questo perché vedo che i comandi di SE pro sono limitati e quindi regolazioni come nitidezza, rumore, profilo obiettivo, vignettatura vanno regolati in LR.
Da ultimo se lavoro prima in LR, le regolazioni che faccio mi restano nella foto che apro in SE pro e poi restano anche nel Tiff che mi riporto in LR, e quindi anche se guardando il Tiff risultante in LR tutti i parametri sono a 0 (esposizione, contrasto, bianchi, neri, nitidezza, rumore etc) in realtà andare a ritoccarli si sommerebbe a quanto già fatto inizialmente in LR? Per capirci se applico nitidezza sul raw in LR -fattore 70, raggio 0,9, dettaglio 50- poi apro il raw in SE pro, metto una impostazione (struttura alta), torno in LR e sul Tiff riapplico la nitidezza -fattore 70, raggio 0,9, dettaglio 50- in realtà si sta sovrapponendo a quanto fatto in precedenza???
Grazie anticipatamente per la pazienza di chi vorrà leggere e se del caso rispondere.
Cmq usando SE pro sicuramente escono foto più croccanti ci devo solo un po' prendere la mano
ciao Gian Paolo
io parto da LR con il RAW e poi faccio due operazioni:
1. esporto il tiff e continuo in PS e quindi nick colletion o altri filtri
2. selezion0 dal menù di LR "modifica foto in" e scelgo SEpro, piuttosto che CEpro e alla fine ritorno in LR con le impostazioni fatte da SEpro o CEpro e poi esporto il jpg finale
prova foto dopo ben due ben due riparazioni e la macchina fa ancora i capricci 1) la prima foto quando la macchina funziona molto bene - 15mm 2) la seconda dopo aver lavorato di camera raw a recuperare le zone bruciate - 15 mm 3) la terza cielo completamente bruciato a 24mm in quanto quando va in tilt non riesco piu a mettere a fuoco tra i 15mm e i 20mm a qualcun altro è capitato di avere questi problemi? grazie
Inviato da: macromicro il Nov 16 2016, 02:20 PM
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Nov 13 2016, 09:45 PM)
prova foto dopo ben due ben due riparazioni e la macchina fa ancora i capricci 1) la prima foto quando la macchina funziona molto bene - 15mm 2) la seconda dopo aver lavorato di camera raw a recuperare le zone bruciate - 15 mm 3) la terza cielo completamente bruciato a 24mm in quanto quando va in tilt non riesco piu a mettere a fuoco tra i 15mm e i 20mm a qualcun altro è capitato di avere questi problemi? grazie
Cioè? Hai problemi con l'esposimetro? Come lo imposti? L'ultima non l'ho capita, cosa centra la messa a fuoco con il cielo bruciato?
Inviato da: jenaplinski il Nov 16 2016, 04:08 PM
QUOTE(tonight @ Nov 16 2016, 02:54 PM)
Cioè? Hai problemi con l'esposimetro? Come lo imposti? L'ultima non l'ho capita, cosa centra la messa a fuoco con il cielo bruciato?
visto che mi è appena arrivata da LTR sto facendo le prove con le impostazioni di fabbrica, tra i 15mm è i 20mm l'esposimetro impazzisce, fa fatica a mettere a fuoco. l'esposimetro sulle foto è a zero ma ho provato anche a sottoesporre di 2/3 stop ma non cambia nulla, invece di notte va tutto bene. L'ultima foto io ho dovuto mettere a fuoco a 19mm il prato per riuscire a scattare e come vedi il cielo è completamente bruciato irrecuperabile anche in camera Raw, mi pare assurdo che per fare una foto debba andare a cercare il punto piu scuro per riuscire a scattare quindi scentrato da cio che io il soggetto che mi interessa e le prove le ho fatte a tutte le aperture il risultato è sempre lo stesso, mi ritoccherà rimandarla a LTR per la terza volta
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Nov 16 2016, 10:14 PM
QUOTE(steinge @ Nov 15 2016, 11:20 PM)
Lorenzo mi aggiungo alla lista dei complimenti!
grazie mille !!
Inviato da: sbernard il Nov 17 2016, 08:21 AM
QUOTE(jenaplinski @ Nov 16 2016, 04:08 PM)
visto che mi è appena arrivata da LTR sto facendo le prove con le impostazioni di fabbrica, tra i 15mm è i 20mm l'esposimetro impazzisce, fa fatica a mettere a fuoco. l'esposimetro sulle foto è a zero ma ho provato anche a sottoesporre di 2/3 stop ma non cambia nulla, invece di notte va tutto bene. L'ultima foto io ho dovuto mettere a fuoco a 19mm il prato per riuscire a scattare e come vedi il cielo è completamente bruciato irrecuperabile anche in camera Raw, mi pare assurdo che per fare una foto debba andare a cercare il punto piu scuro per riuscire a scattare quindi scentrato da cio che io il soggetto che mi interessa e le prove le ho fatte a tutte le aperture il risultato è sempre lo stesso, mi ritoccherà rimandarla a LTR per la terza volta
Ciao io non sono un grande esperto ma non riesco a capire il problema della messa a fuoco con il punto di esposizione. che tipo di esposizione stai usando e che tipo di messa a fuoco.
Inviato da: jenaplinski il Nov 17 2016, 09:11 AM
QUOTE(sbernard @ Nov 17 2016, 08:21 AM)
Ciao io non sono un grande esperto ma non riesco a capire il problema della messa a fuoco con il punto di esposizione. che tipo di esposizione stai usando e che tipo di messa a fuoco.
quando un soggetto è a fuoco ti appare nel display il pallino e se no hai le due frecce che lampeggiano verso dx o verso sx quando uso il grandogolare tra i 15mme i 20 faccio fatica a mettere a fuoco. Ho provato a mettere a fuoco in manuale , su consiglio di un fotografo professionista a tenere premeto il pulsante PV, ma nulla da fare ho le due freccette che continuano a rimbalzare tra Sx e Dx , le prove le sto facendo con AF a punto singolo ed esposizione in matrix, ho provato anche in modo automatico quindi i parametri li sciegle la macchina ma nulla da fare tra i 15mm è i 20 non scatta, sabato con un professionista proviamo il mio obietttivo sulla sua D810 e D3 e io provo i suoi obbiettivi sotto i 20mm cosi vediamo dovè il problema. perchè qui c'è un problema di messa a fuoco Premetto che i problemi li ho da quando mi è stato sostituito , la prima volta, l'otturatore e la seconda volta il Sub-Image Sensor Unit ,prima la macchina era perfetta
Inviato da: giampal il Nov 18 2016, 07:06 AM
QUOTE(jenaplinski @ Nov 17 2016, 09:11 AM)
quando un soggetto è a fuoco ti appare nel display il pallino e se no hai le due frecce che lampeggiano verso dx o verso sx quando uso il grandogolare tra i 15mme i 20 faccio fatica a mettere a fuoco. Ho provato a mettere a fuoco in manuale , su consiglio di un fotografo professionista a tenere premeto il pulsante PV, ma nulla da fare ho le due freccette che continuano a rimbalzare tra Sx e Dx , le prove le sto facendo con AF a punto singolo ed esposizione in matrix, ho provato anche in modo automatico quindi i parametri li sciegle la macchina ma nulla da fare tra i 15mm è i 20 non scatta, sabato con un professionista proviamo il mio obietttivo sulla sua D810 e D3 e io provo i suoi obbiettivi sotto i 20mm cosi vediamo dovè il problema. perchè qui c'è un problema di messa a fuoco Premetto che i problemi li ho da quando mi è stato sostituito , la prima volta, l'otturatore e la seconda volta il Sub-Image Sensor Unit ,prima la macchina era perfetta
Mi associo a chi mi ha preceduto affermando che la giusta esposizione non dipende dalla MAF. Piuttosto vedo dagli exif che le foto sono riprese con una lente NON Nikon: sicuro dell'esatta compatibilità col la fotocamera? Giampaolo
Inviato da: sbernard il Nov 18 2016, 08:04 AM
QUOTE(jenaplinski @ Nov 17 2016, 09:11 AM)
quando un soggetto è a fuoco ti appare nel display il pallino e se no hai le due frecce che lampeggiano verso dx o verso sx quando uso il grandogolare tra i 15mme i 20 faccio fatica a mettere a fuoco. Ho provato a mettere a fuoco in manuale , su consiglio di un fotografo professionista a tenere premeto il pulsante PV, ma nulla da fare ho le due freccette che continuano a rimbalzare tra Sx e Dx , le prove le sto facendo con AF a punto singolo ed esposizione in matrix, ho provato anche in modo automatico quindi i parametri li sciegle la macchina ma nulla da fare tra i 15mm è i 20 non scatta, sabato con un professionista proviamo il mio obietttivo sulla sua D810 e D3 e io provo i suoi obbiettivi sotto i 20mm cosi vediamo dovè il problema. perchè qui c'è un problema di messa a fuoco Premetto che i problemi li ho da quando mi è stato sostituito , la prima volta, l'otturatore e la seconda volta il Sub-Image Sensor Unit ,prima la macchina era perfetta
Io ho un 14 mm e alcune volte anche a me non viene il pallino , ma quelle focali la messa a fuoco e sempre in iperfocale e non dovresti avere problemi di messa a fuoco anche se non viene il pallino. Per vedere la corretta messa a fuoco fai la prova delle tre batterie e casomai correggi il back o front nel menu della macchina , su internet trovi tutte le spiegazioni per fare questa prova.
Inviato da: jenaplinski il Nov 18 2016, 09:04 AM
QUOTE(sbernard @ Nov 18 2016, 08:04 AM)
Io ho un 14 mm e alcune volte anche a me non viene il pallino , ma quelle focali la messa a fuoco e sempre in iperfocale e non dovresti avere problemi di messa a fuoco anche se non viene il pallino. Per vedere la corretta messa a fuoco fai la prova delle tre batterie e casomai correggi il back o front nel menu della macchina , su internet trovi tutte le spiegazioni per fare questa prova.
l'obiettivo è un Tamron 15-30 ora farò la prova che mi dici e domani lo provo anche con la D810 e la D3. grazie
Intanto Calaita è un ottimo soggetto in tutte le stagioni, ci ho passato un pomeriggio intero l'anno scorso vuotando un caricatore intero con la 7000 Poi le riprese sono molto belle e mi paiono ben esposte nonostante il contrasto. E' guarita? PS i pali nella terza sono una tentazione irresistibile
Marcello
Inviato da: sbernard il Nov 22 2016, 08:22 AM
QUOTE(jenaplinski @ Nov 18 2016, 09:04 AM)
l'obiettivo è un Tamron 15-30 ora farò la prova che mi dici e domani lo provo anche con la D810 e la D3. grazie
Scusa ho letto ora che se non hai il pallino non ti scatta, per togliere questo problema vai nel menu e togli il blocco di scatto se non e a fuoco e vedrai che ti scatta anche se c' e' le frecce
Inviato da: jenaplinski il Nov 22 2016, 09:09 AM
QUOTE(southernman @ Nov 21 2016, 09:23 PM)
Intanto Calaita è un ottimo soggetto in tutte le stagioni, ci ho passato un pomeriggio intero l'anno scorso vuotando un caricatore intero con la 7000 Poi le riprese sono molto belle e mi paiono ben esposte nonostante il contrasto. E' guarita? PS i pali nella terza sono una tentazione irresistibile
Marcello
Calaita è sempre bella. Allora dalle prove fatte in modalità M-P-A-S funziona solo con batteria completamente carica da metà carica in poi fa fatica a mettere a fuoco con relative foto bruciate come prima, però ho riscontrato altri problemi se la metto completamente automatica, quindi tutti i parametri di foto li scieglie la macchina non va ho provato anche modalità scene e stesso problema dalla ghiera comandi ho disattivato il flash e a quel punto non scatta per nulla ora ho richiesto un nuovo intervento aspetto che mi contattino. ciao Grazie Sbernard, ora faccio anche questa prova. grazie a tutti per i consigli
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 23 2016, 05:33 PM
QUOTE(matteo.f @ Nov 21 2016, 09:28 AM)
due scatti della scorsa estate
https://flic.kr/p/NUek21https://flic.kr/p/NUek21 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/NeofMPhttps://flic.kr/p/NeofMP by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr Matteo complimenti a tutti per le recenti proposte
Belle immagini, e queste uscite di gallerie dove si trovano...., bello scenario
Inviato da: southernman il Nov 26 2016, 09:50 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 26 2016, 09:26 AM)
Belle immagini, e queste uscite di gallerie dove si trovano...., bello scenario
E' il Passo San Boldo, la vecchia strada che collega l'alta provincia di Treviso con la conca bellunese. Si percorre a senso unico alternato, le gallerie sono strettissime. E se si ferma la macchina tra un semaforo è l'altro è veramente un problema..... Molto amato dai ciclisti
Inviato da: BloodyTitus il Nov 26 2016, 02:58 PM
la terza foto dovrebbero esser le grotte del caglieron...
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 26 2016, 04:11 PM
QUOTE(southernman @ Nov 26 2016, 09:50 AM)
E' il Passo San Boldo, la vecchia strada che collega l'alta provincia di Treviso con la conca bellunese. Si percorre a senso unico alternato, le gallerie sono strettissime. E se si ferma la macchina tra un semaforo è l'altro è veramente un problema..... Molto amato dai ciclisti
Grazie della precisazione, veramente un bel posto se capito da quelle parti ci passo sicuramente
Inviato da: jenaplinski il Nov 27 2016, 08:45 AM
QUOTE(southernman @ Nov 24 2016, 10:24 PM)
Mai avuto il coraggio di fermarmi e fotografare il Boldo .....
Dove hai scattato la terza? Ci sono delle strane dominanti violette
Bello il TA, io devo esercitarmi (ma con la 7000, con questa ho solo il 105 micro)
Di dove sei? A giudicare dai soggetti non siamo lontani
la terza nelle grotte di Caglieron dopo Vittorio Veneto. Abito nel Primiero (TN)
Fuggendo dalla nebbia e dallo smog, cercando un pò di blu dove blu non c'è, finalmente l'ho trovato https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2156595
Dopo l'ultimo esame sono riuscito a riprendere in mano la macchina e fare nuovi scatti. Questa è Piazza Santo Stefano a Bologna, la distorsione dei palazzi è data dalla ripresa rasoterra fatto grazie al Gorillapod.
complimenti, sei venuto a farti un giro dalle mie parti....
Inviato da: southernman il Dec 11 2016, 09:22 PM
QUOTE(jenaplinski @ Dec 11 2016, 08:53 PM)
complimenti, sei venuto a farti un giro dalle mie parti....
Già, è una settimana che non si vedela luce del sole, e valeva la pena di fare sei ore di macchina complessive. Così la signora impara la D7000 ed io mi diverto con la nostra. Scherzi a parte, una giornata caldissima in uno scenario surreale per l'assenza di neve
QUOTE
Bello scatto Pollice.gif
Grazie Maurizio, mi fa piacere che lo abbia apprezzato
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 12 2016, 01:14 AM
Ciao ragazzi, tra un po' come racimolo qualche soldino in più farò anche io questo passaggio a D750 e nel frattempo vorrei chiedervi una cosa: userei il primo Slot della SD per i RAW e il secondo per i JPEG fine. Per i JPEG voi come impostereste i parametri di nitidezza, contrasto, ecc... per tirar fuori già un ottimo file pronto?? Grazie in anticipo per i suggerimenti....
Inviato da: steinge il Dec 12 2016, 09:01 AM
Ciao ragazzi, vi lascio qualche scatto fatto questo week end. C'è un punto particolare del fiume Adda dove in un breve periodo dell'anno la nebbia regala una spettacolo fantastico.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 13 2016, 01:25 PM
Mi fregio di far parte di questo club perché le foto che vedo sono una più bella dell'altra come le ultime di Steinge e Matteo Vi posto delle foto scattate dall'aereo all'Etna. Nulla di eccezionale ma gradirei i vostri commenti. Graziehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2157691
Ciao ragazzi, vi lascio qualche scatto fatto questo week end. C'è un punto particolare del fiume Adda dove in un breve periodo dell'anno la nebbia regala una spettacolo fantastico.
Belle, mi piacciono molto. Complimenti. Con questo tempo ho perso un po' di ispirazione ma devo ammettere che a volte come in questo caso anche il brutto tempo possa essere un ottimo spunto.
Inviato da: steinge il Dec 14 2016, 08:30 PM
QUOTE(tonight @ Dec 13 2016, 01:44 PM)
Belle, mi piacciono molto. Complimenti. Con questo tempo ho perso un po' di ispirazione ma devo ammettere che a volte come in questo caso anche il brutto tempo possa essere un ottimo spunto.
Mi fregio di far parte di questo club perché le foto che vedo sono una più bella dell'altra come le ultime di Steinge e Matteo Vi posto delle foto scattate dall'aereo all'Etna. Nulla di eccezionale ma gradirei i vostri commenti. Grazie
Anche se il vetro ti ha penalizzato restano sempre un bel documento, per chi come me non ha mai avuto la fortuna di vedere l'Etna. Prova ad aumentare il contrasto, dovresti eliminare un poco di disturbo dato dal finestrino.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 15 2016, 07:05 AM
QUOTE(steinge @ Dec 14 2016, 10:39 PM)
Anche se il vetro ti ha penalizzato restano sempre un bel documento, per chi come me non ha mai avuto la fortuna di vedere l'Etna. Prova ad aumentare il contrasto, dovresti eliminare un poco di disturbo dato dal finestrino.
Ho lavorato su fail jpg e non sui raw e se non ricordo male credo di averlo già fatto. Proverò sui raw e vedrò cosa riesco a tirare fuori, anche se non sono bravo con la rielaborazione. Grazie dei consigli Steinge 😉👍
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 15 2016, 08:56 PM
Veramente un bello spettacolo della natura, complimenti belle foto
Inviato da: steinge il Dec 15 2016, 10:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 15 2016, 08:56 PM)
Veramente un bello spettacolo della natura, complimenti belle foto
Grazie Maurizio!
Inviato da: Lukas85 il Dec 16 2016, 09:02 PM
Buonasera a tutti, lunga esposizione dalla costa tirrenica Calabrese al pontile. Usando i nuovi filtri a lastra Nisi
Ciao a tutto il club e complimenti per le meravigliose fotografie che inviate. Vorrei sottoporre alcuni particolari ripresi a Lisbona sperando di non sminuire il nostro amato club. Naturalmente è ben accettato qualsiasi vostro commento. Un saluto a tutti e un augurio di meravigliose Feste. I tetti di Lisbonahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2155594
Davanti alla Cattedralehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153919 Stazione della Metro architettura di Calatravahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2155593
Ciao a tutto il club e complimenti per le meravigliose fotografie che inviate. Vorrei sottoporre alcuni particolari ripresi a Lisbona sperando di non sminuire il nostro amato club. Naturalmente è ben accettato qualsiasi vostro commento. Un saluto a tutti e un augurio di meravigliose Feste. I tetti di Lisbona
Davanti alla Cattedrale Stazione della Metro architettura di Calatrava<a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2155593" target="_blank">
La prima ha una bella composizione, penso si riesca a schiarire un pò senza snaturarla. Mi piace anchel'ultima, molto particolare la silouhette delle persone davanti al vetro della vasca
Marcello
Inviato da: carando il Dec 18 2016, 04:37 PM
QUOTE(southernman @ Dec 18 2016, 03:49 PM)
Ciao
La prima ha una bella composizione, penso si riesca a schiarire un pò senza snaturarla. Mi piace anchel'ultima, molto particolare la silouhette delle persone davanti al vetro della vasca
Marcello
Grazie per le tue gradite considerazioni. Ciao.
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 19 2016, 10:27 PM
Ciao a tutti, da possessore di D7000 vorrei acquistare un corpo FX e sono orientato per la D750. Vorrei fare una domanda anche se penso sia sciocca, ho il 24-70 f2,8 e il 70-200 f2,8 VR||. Secondo le vostre esperienze come si comporta questo corpo macchina con queste lenti?? Ripeto, anche se penso la domanda sia sciocca...... 🙂🙂
Inviato da: steinge il Dec 19 2016, 11:07 PM
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 19 2016, 10:27 PM)
Ciao a tutti, da possessore di D7000 vorrei acquistare un corpo FX e sono orientato per la D750. Vorrei fare una domanda anche se penso sia sciocca, ho il 24-70 f2,8 e il 70-200 f2,8 VR||. Secondo le vostre esperienze come si comporta questo corpo macchina con queste lenti?? Ripeto, anche se penso la domanda sia sciocca...... 🙂🙂
Sono un'accoppiata vincente!
Inviato da: carando il Dec 19 2016, 11:13 PM
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 19 2016, 10:27 PM)
Ciao a tutti, da possessore di D7000 vorrei acquistare un corpo FX e sono orientato per la D750. Vorrei fare una domanda anche se penso sia sciocca, ho il 24-70 f2,8 e il 70-200 f2,8 VR||. Secondo le vostre esperienze come si comporta questo corpo macchina con queste lenti?? Ripeto, anche se penso la domanda sia sciocca...... 🙂🙂
Ciao, posseggo la D750 e il 24-70 2.8 e posso garantirti che lo sto usando con grandissime soddisfazioni. Vai pure tranquillo. Per il 70-200 2.8 non posso aiutarti perché non lo posseggo ma penso che non ci siano assolutamente problemi. Uso anche due vecchie ottiche Nikkor AIS il 24 mm 3.5 e il 105 2.5 e ti assicuro che la resa è assolutamente stupenda. Ciao.
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 20 2016, 06:39 AM
Grazie allora delle conferme. Penso che per il 70-200 f2,8 sia la stessa cosa. Tra un pò spero di fare anch'io parte di questo club. Un saluto a tutti.
Inviato da: carando il Dec 20 2016, 08:49 AM
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 20 2016, 06:39 AM)
Grazie allora delle conferme. Penso che per il 70-200 f2,8 sia la stessa cosa. Tra un pò spero di fare anch'io parte di questo club. Un saluto a tutti.
Molto bene, ti aspettiamo. Volevo solo correggere il mio post precedente. L'ottica Nikkor AIS in mio possesso che uso con soddisfazione sula D750 è il 20 mm 3.5 e non 24mm. Cao
Inviato da: gian189 il Dec 21 2016, 10:55 AM
Ciao ragazzi, è da un po' che non scrivo nel forum e soprattutto non scatto, ma mi consolo guardando le foto del forum complimenti a tutti. Con un po' d'anticipo colgo l'occasione per fare a voi e famiglie tanti auguri di buon Natale.
Mi raccomando sotto con le foto!
QUOTE(steinge @ Dec 12 2016, 09:01 AM)
Ciao ragazzi, vi lascio qualche scatto fatto questo week end. C'è un punto particolare del fiume Adda dove in un breve periodo dell'anno la nebbia regala una spettacolo fantastico.
Pippo con quelle ottiche vai a meraviglia anche con le Canon a presto
Colgo l'occasione per porgervi i più sentiti auguri di buone feste e Buon Natale
Matteo
Bella Matteo. Luogo da me conosciuto e sempre bello da rivedere. A fine Febbraio salirò per l'ultima volta, forse, a Bologna per la laurea di mia figlia. Ne approfitto per fare gli auguri di un felice e sereno Natale a tutto il forum. Pippo
Inviato da: matteo.f il Dec 23 2016, 02:52 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Dec 23 2016, 01:42 PM)
Bella Matteo. Luogo da me conosciuto e sempre bello da rivedere. A fine Febbraio salirò per l'ultima volta, forse, a Bologna per la laurea di mia figlia. Ne approfitto per fare gli auguri di un felice e sereno Natale a tutto il forum. Pippo
Congratulazione per la Laurea, è sempre un bel passo
per me di Santo Stefano sentirai la mancanza.. è troppo bella
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 23 2016, 07:04 PM
Ciao ragazzi, sto leggendo questo forum e arrivato alla pagina 125 penso che a giorni farò anch'io il passo per la D750. In attesa vorrei chiedervi una cosa: vedo parecchie e bellissime foto dove i dati efix danno 14mm come obiettivo. Si tratta del Samyang? Eventualmente come si comporta con la D750,,,,
Inviato da: matteo.f il Dec 24 2016, 09:52 AM
Per Natale e soprattutto per la Laurea mi sono auto regalato il 35 sigma ART. dopo una lunga regolazione ho tirato fuori 4/5 scatti nel centro di Bologna che nei prossimi giorni vi mostrerò. Inizio con la prima https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2161730
Per Natale e soprattutto per la Laurea mi sono auto regalato il 35 sigma ART. dopo una lunga regolazione ho tirato fuori 4/5 scatti nel centro di Bologna che nei prossimi giorni vi mostrerò. Inizio con la prima
Lo avevo acquistato anche io per rimpiazzare il 35 F/2 AF-D, l'ho rivenduto dopo nemmeno un 10 giorni e mi sono tenuto il vecchio nikon. Grande lente in termini di nitidezza ma non mi entusiasma lo sfocato e lo trovo "prIvo di personalità". Il nikon ha un mix tra morbidezza e dettaglio che mè lo fa preferire di gran lunga al sigma. Diciamo che non è scattata la scintilla.
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 23 2016, 07:04 PM)
Ciao ragazzi, sto leggendo questo forum e arrivato alla pagina 125 penso che a giorni farò anch'io il passo per la D750. In attesa vorrei chiedervi una cosa: vedo parecchie e bellissime foto dove i dati efix danno 14mm come obiettivo. Si tratta del Samyang? Eventualmente come si comporta con la D750,,,,
Ciao si compra bene. Va corretta la distorsione, per quella ci sono i profili per lightroom o ps, è una grande lente per il costo al quale viene proposto. https://flic.kr/s/aHsktMfnzE vedi qualche esempio
Inviato da: matteo.f il Dec 24 2016, 10:26 AM
QUOTE(steinge @ Dec 24 2016, 11:14 AM)
Lo avevo acquistato anche io per rimpiazzare il 35 F/2 AF-D, l'ho rivenduto dopo nemmeno un 10 giorni e mi sono tenuto il vecchio nikon. Grande lente in termini di nitidezza ma non mi entusiasma lo sfocato e lo trovo "prIvo di personalità". Il nikon ha un mix tra morbidezza e dettaglio che mè lo fa preferire di gran lunga al sigma. Diciamo che non è scattata la scintilla.
Ci sta Stefano la prima impressione mi è piaciuta molto anche se la MAF a 1.4 ha le sue criticità, come le regolazione dell'AF. io purtroppo il nikon non l'ho mai provato e non ho termini di paragone purtroppo
Matteo
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 24 2016, 11:05 AM
.
QUOTE(steinge @ Dec 24 2016, 10:14 AM)
Lo avevo acquistato anche io per rimpiazzare il 35 F/2 AF-D, l'ho rivenduto dopo nemmeno un 10 giorni e mi sono tenuto il vecchio nikon. Grande lente in termini di nitidezza ma non mi entusiasma lo sfocato e lo trovo "prIvo di personalità". Il nikon ha un mix tra morbidezza e dettaglio che mè lo fa preferire di gran lunga al sigma. Diciamo che non è scattata la scintilla. Ciao si compra bene. Va corretta la distorsione, per quella ci sono i profili per lightroom o ps, è una grande lente per il costo al quale viene proposto. https://flic.kr/s/aHsktMfnzE vedi qualche esempio
Grazie tanto per l'informazione Steinge, mi sa che ci farò un pensierino... E tanti auguri di buon Natale
Inviato da: southernman il Dec 24 2016, 05:12 PM
QUOTE(matteo.f @ Dec 24 2016, 09:52 AM)
Per Natale e soprattutto per la Laurea mi sono auto regalato il 35 sigma ART. dopo una lunga regolazione ho tirato fuori 4/5 scatti nel centro di Bologna che nei prossimi giorni vi mostrerò. Inizio con la prima
Prego notare i bordi a TA..... ottimo acquisto Matteo!
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 24 2016, 05:46 PM
Allora acquistata oggi 😀😀...a presto metterò qualche foto per chiedere ufficialmente ingresso a questo Club. Una cosa: come si fa a vedere l'istogramma della foto scattata sul display??
Inviato da: steinge il Dec 24 2016, 06:31 PM
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 24 2016, 05:46 PM)
Allora acquistata oggi 😀😀...a presto metterò qualche foto per chiedere ufficialmente ingresso a questo Club. Una cosa: come si fa a vedere l'istogramma della foto scattata sul display??
Premi il tasto a croce verso l'alto e cambi le varie schermate tra le quali trovi l'istogramma
Inviato da: domenico.achille il Dec 24 2016, 08:37 PM
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 24 2016, 05:46 PM)
Allora acquistata oggi 😀😀...a presto metterò qualche foto per chiedere ufficialmente ingresso a questo Club. Una cosa: come si fa a vedere l'istogramma della foto scattata sul display??
Se ho correttamente interpretato il quesito, vai su menu > "menu riproduzione" >"opzioni di visualizzazione in riprod." > "info foto aggiuntive" > segno di spunta su "istogramma RGB" > confermare con "OK". Saluti e buone foto
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 24 2016, 10:19 PM
Nei vari menù poi ho trovato l'arcano. Nel "menu riproduzione" >"opzioni di visualizzazione in riprod." > "info foto aggiuntive" > non erano spuntate le varie opzioni. Grazie ragazzi per le info. Vi chiedo un'altra cosa scusatemi, quale protezione per i display?? E come impostereste un pitcure control in camera per degli ottimi jpeg già pronti? Buon Natale...
Inviato da: steinge il Dec 24 2016, 10:36 PM
QUOTE(pippobaby1966 @ Dec 24 2016, 10:19 PM)
Nei vari menù poi ho trovato l'arcano. Nel "menu riproduzione" >"opzioni di visualizzazione in riprod." > "info foto aggiuntive" > non erano spuntate le varie opzioni. Grazie ragazzi per le info. Vi chiedo un'altra cosa scusatemi, quale protezione per i display?? E come impostereste un pitcure control in camera per degli ottimi jpeg già pronti? Buon Natale...
Per il vetro ti suggerisco questa pellicola, cerca su amazon "Protezione in vetro dello Schermo LCD GGS LARMOR mia Nikon D750" è un vetro temprato, aderisce perfettamente e non ti accorgi di averla montata. Per i picture control non saprei aiutarti in quanto non ci ho mai messo mano.
Inviato da: pippobaby1966 il Dec 25 2016, 08:06 AM
Grazie, ho ordinato stamattina il Larmor Perdonatemi ancora, per quanto riguarda i controllo distorsione, NR su esposizioni lunghe, NR si ISO elevati, voi come avete impostato il tutto?? Per esempio sulla D7000 ho impostato tutto su OFF, immagino qui sia la stessa cosa....... E ancora buon Natale a tutti.....
Inviato da: steinge il Dec 25 2016, 09:44 AM
Io ho disattivato tutto così è più reattiva e correggo tutto a pc
Ciao ragazzi vi lascio uno scatto fresco di passeggiata post abbuffata. Auguri a tutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2162586
Ancora canali https://flic.kr/p/Qu9PM6https://flic.kr/p/Qu9PM6 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Qu9Nz6https://flic.kr/p/Qu9Nz6 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: lorenzopf il Dec 28 2016, 11:24 PM
Ciao a tutti, posso finalmente iscrivermi a questo gruppo! :-)
Ho inserito qualche scatto della mia prima uscita a teatro con la stupenda D750. Mi sono davvero divertito, ho appena effettuato il passaggio dalla mia D90. Ogni commento, suggerimento è davvero ben accetto per imparare e migliorare!!
Ciao a tutti, posso finalmente iscrivermi a questo gruppo! :-)
Ho inserito qualche scatto della mia prima uscita a teatro con la stupenda D750. Mi sono davvero divertito, ho appena effettuato il passaggio dalla mia D90. Ogni commento, suggerimento è davvero ben accetto per imparare e migliorare!!
Benvenuto! Buone le inquadrature, non mi convince molto il bilanciamento del bianco; hai lasciato quello della macchina o lo hai ricalcolato in PP? Le luci artificiali tendono ad ingannare il sensore
Inviato da: lorenzopf il Dec 29 2016, 10:29 AM
QUOTE(southernman @ Dec 29 2016, 09:51 AM)
Benvenuto! Buone le inquadrature, non mi convince molto il bilanciamento del bianco; hai lasciato quello della macchina o lo hai ricalcolato in PP? Le luci artificiali tendono ad ingannare il sensore
Intanto grazie per il commento!
Ho scattato in bilanciamento automatico, poi di volta in volta ho ricalcolato/corretto cercando di restituire il calore e i colori che c'erano nella scena effettivamente. Ho cercato di ragionare con la logica di ottenere i colori che io percepivo e "vedevo" (non so se riesco a spiegarmi). Mi interessa molto l'argomento sul quale sto "studiando". Provando l'automatico di PS/LR spesso venivano fuori colori completante sballati, quelli della macchina erano più spesso giusti rispetto la realtà.
Le luci e i colori di scena come potrai immaginare cambiavano continuamente, non so ti riferisci a tutte le foto o una in particolare.. ad esempio quella dove ci sono le ballerine, il loro abito era rosa, non bianco. I toni "pastellosi" delle altre scene erano proprio così perché tale era la scena. nell'ultima foto la dominante era blu, perché blu era la luce che illuminava quella scena. Giusto per la cronaca!
Ovvio che se c'è qualcosa che non ti convince nel bianco, qualcosa devo aver sbagliato! :-) Sarebbe bello capire come ti piacerebbe, per capire le differenze.. avendo scattato in raw possiamo ottenere qualunque bianco, anche quello della luce del giorno, ma il risultato è abbastanza ridicolo :-)
Per ora sospendo monologo! Grazie ancora
Commenti e considerazioni graditissimi! Lorenzo
Inviato da: giobas il Dec 30 2016, 02:48 PM
ovviamente non ero presente quindi non posso sapere i colori reali, ma per me le foto sono moto belle, complimenti. ciao Giorgio
Inviato da: southernman il Dec 31 2016, 12:11 AM
QUOTE(lorenzopf @ Dec 29 2016, 10:29 AM)
Intanto grazie per il commento!
Ho scattato in bilanciamento automatico, poi di volta in volta ho ricalcolato/corretto cercando di restituire il calore e i colori che c'erano nella scena effettivamente. Ho cercato di ragionare con la logica di ottenere i colori che io percepivo e "vedevo" (non so se riesco a spiegarmi). Mi interessa molto l'argomento sul quale sto "studiando". Provando l'automatico di PS/LR spesso venivano fuori colori completante sballati, quelli della macchina erano più spesso giusti rispetto la realtà.
Le luci e i colori di scena come potrai immaginare cambiavano continuamente, non so ti riferisci a tutte le foto o una in particolare.. ad esempio quella dove ci sono le ballerine, il loro abito era rosa, non bianco. I toni "pastellosi" delle altre scene erano proprio così perché tale era la scena. nell'ultima foto la dominante era blu, perché blu era la luce che illuminava quella scena. Giusto per la cronaca!
Ovvio che se c'è qualcosa che non ti convince nel bianco, qualcosa devo aver sbagliato! :-) Sarebbe bello capire come ti piacerebbe, per capire le differenze.. avendo scattato in raw possiamo ottenere qualunque bianco, anche quello della luce del giorno, ma il risultato è abbastanza ridicolo :-)
Per ora sospendo monologo! Grazie ancora
Commenti e considerazioni graditissimi! Lorenzo
Chiarissimo! Non ho esperienza di foto in teatro, ma ogni tanto faccio interni con luce artificiale, e spesso ho problemi col WB. Particolarmente ostiche le luci a basso consumo, ma non è il caso del teatro. Non è mica detto infatti che hai sbagliato per forza, se i colori erano quelli hai fatto bene a renderli così. Era proprio la prima con le ballerine che non capivo.
buon anno a tutti!
Marcello
Inviato da: southernman il Dec 31 2016, 06:20 PM
Nell'agurare a tutti buon 2017, due scatti di ieri fatti a Vicenza https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2164350
Buon Anno a tutti ..........Bellissimi scatti , ieri sera ho provato per la prima volta a scattare con l applicazione di nikon , pero su 10 scatti quasi tutti non mi metteva a fuoco malgrado io nel telefono vedessi il quadrato verde di corretta messa a fuoco. Sapete dirmi se anche voi avete lo stesso probleba? la stessa cosa l ho riscontrata se uso il live wiev Saluti Saverio e di nuovo Buon 2017
Inviato da: Mircs il Jan 1 2017, 07:20 PM
QUOTE(steinge @ Dec 14 2016, 08:30 PM)
Grazie a tutti!! Vi lascio un altro scatto che ho lavorato
Il posto merita, ho visto una foto molto bella senza nebbia fatta il giorno di santo Stefano, mi piacerebbe riandarci con la nebbia e densa nebbia. Mirko
Ieri facendo alcuni scatti in laguna ho notato due archi di cerchio, presenti su tre obiettivi. Pensando fosse il sensore sporco, oggi ho spompettato, ma facendo alcuni scatti di prova mi sono accorto che spesso l'otturatore si bloccava, e su tutti gli scatti la tendina non rientrava completamente. Vabbè oggi parte per Torino via Padova :angry
Ieri facendo alcuni scatti in laguna ho notato due archi di cerchio, presenti su tre obiettivi. Pensando fosse il sensore sporco, oggi ho spompettato, ma facendo alcuni scatti di prova mi sono accorto che spesso l'otturatore si bloccava, e su tutti gli scatti la tendina non rientrava completamente. Vabbè oggi parte per Torino via Padova :angry
Aggiornamento: portata dal rivenditore, responso "otturatore disintegrato" Speriamo torni presto. Intanto riprendo la D7000
Inviato da: steinge il Jan 3 2017, 08:27 AM
QUOTE(southernman @ Jan 2 2017, 10:14 PM)
Aggiornamento: portata dal rivenditore, responso "otturatore disintegrato" Speriamo torni presto. Intanto riprendo la D7000
Che peccato. La tua rientra nei richiami?
Anche la mia a breve tornerà a Torino per problemi di olio sul sensore. Osservando il sensore non si vede nulla, negli scatti c'è tanta sporcizia. Sensore nuovo ma non hanno risolto
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 2 2017, 12:48 PM)
Bella e colorata ottima la prima mi piace
Auguroni ragazzi
Grazie Maurizio! Buon anno!
Inviato da: southernman il Jan 3 2017, 09:53 AM
QUOTE(steinge @ Jan 3 2017, 08:27 AM)
Che peccato. La tua rientra nei richiami?
No, in nessun richiamo. Ogni tanto dava il problema di blocco dell'otturatore, ma accadeva così raramente che non ci avevo dato peso. Il venditore (negozio professionale per amatori, non grande catena) si è meravigliato perchè è relativamente nuova (8000 scatti). Ne aveva già vista una così, ma era di una professionista dopo 130000 scatti.
Inviato da: southernman il Jan 3 2017, 10:27 AM
In attesa del ritorno, qualche altra immagine di Vicenza San Lorenzo, facciata e portale laterale https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2165338
Una grande ragnatela... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2165340 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2165340
Inviato da: Baldo31 il Jan 5 2017, 07:32 PM
Buona sera a tutti!!!😜 Chiedo scusa per l'intromissione, recentemente ho venduto la D610! Siccome fotografo per lo più sport (auto e moto) e quando riesco naturalistica e paesaggi...la mia indecisione e per lo più se acquistare una D750 oppure una D500 , premetto che le ottiche che ho sono tutte FF ...chiedo solo a voi che avete la fortuna di possedere questo gioiello D750 come si comporta l'AF !!? Grazie!!!
Inviato da: steinge il Jan 5 2017, 07:59 PM
QUOTE(Baldo31 @ Jan 5 2017, 07:32 PM)
Buona sera a tutti!!!😜 Chiedo scusa per l'intromissione, recentemente ho venduto la D610! Siccome fotografo per lo più sport (auto e moto) e quando riesco naturalistica e paesaggi...la mia indecisione e per lo più se acquistare una D750 oppure una D500 , premetto che le ottiche che ho sono tutte FF ...chiedo solo a voi che avete la fortuna di possedere questo gioiello D750 come si comporta l'AF !!? Grazie!!!
Bene, quello della D500 meglio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2017, 03:59 PM
QUOTE(Baldo31 @ Jan 5 2017, 07:32 PM)
Buona sera a tutti!!!😜 Chiedo scusa per l'intromissione, recentemente ho venduto la D610! Siccome fotografo per lo più sport (auto e moto) e quando riesco naturalistica e paesaggi...la mia indecisione e per lo più se acquistare una D750 oppure una D500 , premetto che le ottiche che ho sono tutte FF ...chiedo solo a voi che avete la fortuna di possedere questo gioiello D750 come si comporta l'AF !!? Grazie!!!
Ciao, da possessore di D500 se fai foto di sport e ti piace la raffica, ti consiglio la D500, al contrario la D750 è una splendida reflex, le ottiche tranquillo sullo sport serve lo zoom per cui
Inviato da: southernman il Jan 8 2017, 02:16 PM
In attesa del ritorno, altri scatti vicentini https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2167885 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2167885
Ragazzi il mio primo contributo in questo splendido club! La foto, mi pare non compaia nei dati, è stata scattata con un 35 dx, che pur essendo progettato per apsc, ha una vignettatura che non penalizza metà fotogramma... infatti ho tolto solo una piccola cornice, l'immagine salvata su photoshop risulta circa 20 mpx.... ottimo direi! anche se a breve spero di prendere un tuttofare luminoso!
Inviato da: BloodyTitus il Jan 9 2017, 01:21 AM
Grande Mlex,finalmente sei passato a FF,benvenuto nel club delle FF,ora butta via quel 35 e metti il 50mm,e non lo toglierai più,altro che tuttofare luminoso adesso vogliamo le femmene a pecora con il bokeh spaziale ahahahahah,ci si beccaaaa...scatta!scatta!scattaaaaaaaa!!!!
Inviato da: Mlex il Jan 10 2017, 03:27 AM
QUOTE(BloodyTitus @ Jan 9 2017, 01:21 AM)
Grande Mlex,finalmente sei passato a FF,benvenuto nel club delle FF,ora butta via quel 35 e metti il 50mm,e non lo toglierai più,altro che tuttofare luminoso adesso vogliamo le femmene a pecora con il bokeh spaziale ahahahahah,ci si beccaaaa...scatta!scatta!scattaaaaaaaa!!!!
Grazie Bloody! guarda, per chi dice che non c'è molta differenza tra apsc e full frame:baggianate! Con il FF i 24 mpx fanno paura per come sono definiti, i files sono super lavorabili e iso alti a iosa!!!! Potessi tornare indietro rifarei questo acquisto! Ora a dirti la verità un tuttofare luminoso mi serve per esigenze "lavorative"... ai matrimoni e in qualche serata... Ovviamente non dico che lavoro in altro modo dato che sono ancora agli inizi...Però non mi lamento, alla fine tutto il materiale fotografico mi è uscito direttamente coi lavoretti fotografici quindi amen! Per il 35, lo butterei volentieri, se riesco a racimolare dei soldi vedo se riesco a prendere un 24-70 tamron, poi un fisso tele, un wide e sto apposto! anche se i sigma art mi fanno gola... parecchia!
Festeggiamo il ritorno da LTR con un bel BN padovano.
Stefano bella quella cascata, trentino.
Irpnia inconsueta
https://flic.kr/p/RdBCi2https://flic.kr/p/RdBCi2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: southernman il Jan 14 2017, 08:31 PM
I miei ultimo commenti saranno parsi incomprensibili; volevo sapere se la cascata di Stefano era in Trentino e volevo complimentarmi con Tonight per le immagini invernali irpine
Un altro BN https://flic.kr/p/PWwNTdhttps://flic.kr/p/PWwNTd by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
e finalmente un pò di luce e colore da Padova https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170719 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170719
Inviato da: mansu.p il Jan 14 2017, 09:49 PM
QUOTE(southernman @ Jan 14 2017, 08:31 PM)
I miei ultimo commenti saranno parsi incomprensibili; volevo sapere se la cascata di Stefano era in Trentino e volevo complimentarmi con Tonight per le immagini invernali irpine
Un altro BN https://flic.kr/p/PWwNTdhttps://flic.kr/p/PWwNTd by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello sono contento del ritorno della macchina, complimenti per i b/n. Un salutone e buon anno ciao Mansu
Inviato da: southernman il Jan 14 2017, 10:36 PM
QUOTE(mansu.p @ Jan 14 2017, 09:49 PM)
Ciao Marcello sono contento del ritorno della macchina, complimenti per i b/n. Un salutone e buon anno ciao Mansu
Dai Mansu che ormai puoi star tranquillo, prendila!
Inviato da: tonight il Jan 15 2017, 12:38 AM
QUOTE(southernman @ Jan 14 2017, 08:31 PM)
I miei ultimo commenti saranno parsi incomprensibili; volevo sapere se la cascata di Stefano era in Trentino e volevo complimentarmi con Tonight per le immagini invernali irpine
Un altro BN https://flic.kr/p/PWwNTdhttps://flic.kr/p/PWwNTd by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Grazie per l'apprezzamento southernman, per la precisione però gli ultimi 2 scatti non sono in Irpinia,la prima è stata scattata in provincia di Potenza e la seconda in provincia di Benevento, San Giorgio la Molara per la precisione. Complimenti inoltre a Strange, vedo che te la cavi alla grande in ogni campo. Un saluto al club.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2017, 11:45 AM
QUOTE(southernman @ Jan 14 2017, 04:48 PM)
Festeggiamo il ritorno da LTR con un bel BN padovano.
Stefano bella quella cascata, trentino.
Irpnia inconsueta
https://flic.kr/p/RdBCi2https://flic.kr/p/RdBCi2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Bene dai ora funge bene... goditela e se trovi anomalie scrivile nella discussione apposita su Reflex... buone foto
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jan 15 2017, 07:57 PM
non sono visibili. Sono tutte ridimensionate a 2000px lato lungo e come software di conversione utilizzo Capture One Pro 9.3. Sapresti risolvermi il problema? Ti ringrazio anticipatamente.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 22 2017, 09:57 AM
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ Jan 15 2017, 07:57 PM)
non sono visibili. Sono tutte ridimensionate a 2000px lato lungo e come software di conversione utilizzo Capture One Pro 9.3. Sapresti risolvermi il problema? Ti ringrazio anticipatamente.
Alessandro
Ciao, mi sono fatto un giro nel tuo Gallery ed ho notato sulle ultime inserite che alcune (ne ho trovate 3 tra cui questa postata sopra) non si visualizzano neanche a me... tranquillo lasciale caricate senza cancellarle che domani insieme al tecnico sistemista vediamo di capire dove sta il bug, ti faccio sapere io
Inviato da: victorzero il Jan 22 2017, 10:24 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 22 2017, 09:57 AM)
Ciao, mi sono fatto un giro nel tuo Gallery ed ho notato sulle ultime inserite che alcune (ne ho trovate 3 tra cui questa postata sopra) non si visualizzano neanche a me... tranquillo lasciale caricate senza cancellarle che domani insieme al tecnico sistemista vediamo di capire dove sta il bug, ti faccio sapere io
Ti ringrazio tanto Maurizio per la tua infinita disponibiltà. Ciao
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 22 2017, 02:13 PM
Grazie dammi solo qualche giorno per capire
Inviato da: southernman il Jan 22 2017, 06:42 PM
Giocando con i filtri
https://flic.kr/p/QTcZ7Uhttps://flic.kr/p/QTcZ7U by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/RgU6K2https://flic.kr/p/RgU6K2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/QTdeLJhttps://flic.kr/p/QTdeLJ by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Peccato la vignettatura della seconda. Ho usato degli economici Neewer quadrati, discreti, ma con un portafiltri un pò precario
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2017, 11:01 AM
QUOTE(victorzero @ Jan 22 2017, 10:24 AM)
Ti ringrazio tanto Maurizio per la tua infinita disponibiltà. Ciao
Alessandro
Ok come ti ho detto di la, abbiamo sistemato tutto, erano i dati GPS dello scatto che andavano in conflitto, ora si vede tutto controlla l'immagine postata sopra... se rilevi problemi ci sentiamo nella discussione sulla sez. Help
Inviato da: victorzero il Jan 23 2017, 01:35 PM
Grazie Maurizio!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2017, 02:05 PM
prego
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jan 23 2017, 08:14 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2017, 09:25 PM
Tre belle immagini, un bel vedere
Inviato da: victorzero il Jan 23 2017, 10:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 23 2017, 09:25 PM)
Tre belle immagini, un bel vedere
Grazie Maurizio!
Ciao
Alessandro
Inviato da: carando il Jan 24 2017, 06:43 PM
Buona sera a tutti. Foto senza pretese per il club. Qualsiasi commento è gradito.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2139321
Passeggiando sotto la luce dura per ville venete https://flic.kr/p/QngYZfhttps://flic.kr/p/QngYZf by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/R5k9Vwhttps://flic.kr/p/R5k9Vw by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/RqjFYYhttps://flic.kr/p/RqjFYY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Qq5ERphttps://flic.kr/p/Qq5ERp by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: mansu.p il Jan 29 2017, 04:26 PM
QUOTE(southernman @ Jan 29 2017, 03:56 PM)
Passeggiando sotto la luce dura per ville venete https://flic.kr/p/QngYZfhttps://flic.kr/p/QngYZf by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/R5k9Vwhttps://flic.kr/p/R5k9Vw by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/RqjFYYhttps://flic.kr/p/RqjFYY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/Qq5ERphttps://flic.kr/p/Qq5ERp by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello complimenti per i b/n. Mansu
Inviato da: Lukas85 il Jan 29 2017, 11:06 PM
Buonasera a tutti, panolapse dalla Siberia...no, Calabria (Sila) presso il Lago Arvo completamente ghiacciato!!
Ciao, hai un tempo limite per modificare il post (se non erro 5min) dopo di che si chiude e se vuoi fare qualche modifica devi usare il pulsante Richiedi Moderazione e descrivere la modifica o segnalare qualche azione da fare per noi
Inviato da: MatZ4 il Jan 31 2017, 06:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 30 2017, 11:52 AM)
Ciao, hai un tempo limite per modificare il post (se non erro 5min) dopo di che si chiude e se vuoi fare qualche modifica devi usare il pulsante Richiedi Moderazione e descrivere la modifica o segnalare qualche azione da fare per noi
Ok grazie per la delucidazione! Matteo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2017, 11:40 PM
Inviato da: matteo.f il Feb 4 2017, 10:37 AM
molto interessanti le ultime proposte, io purtroppo è un periodo che scatto poco e niente; vi lascio una foto di ieri l'altro fatta a Bologna. Se avete piacere gradirei un riscontro sulla foto in generale e sul BN.
Ciao Matteo, io vedo i mezzitoni un po mosci... Ho dato un'aggiustatina con le curve e un pelo di contrasto. Questa è la mia visione.
Saluti
Alessandro
Inviato da: matteo.f il Feb 4 2017, 06:00 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 4 2017, 06:12 PM)
Ciao Matteo, io vedo i mezzitoni un po mosci... Ho dato un'aggiustatina con le curve e un pelo di contrasto. Questa è la mia visione.
Saluti
Alessandro
Molto interessante, grazie per il parere e il tempo speso per la modifica Alessandro.
Inviato da: southernman il Feb 4 2017, 06:03 PM
Preferisco anch'io la modifica di Alessandro al BN di Matteo
Controluce, dopo molti tentativi, mi piace. Cosa ne pensate? https://flic.kr/p/RKuFvxhttps://flic.kr/p/RKuFvx by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: victorzero il Feb 4 2017, 06:36 PM
QUOTE(southernman @ Feb 4 2017, 06:03 PM)
Preferisco anch'io la modifica di Alessandro al BN di Matteo
Controluce, dopo molti tentativi, mi piace. Cosa ne pensate? https://flic.kr/p/RKuFvxhttps://flic.kr/p/RKuFvx by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello! Un buon risultato anche se il soggetto è un po disturbato dallo sfondo...
Ciao, buon week end a tutti.
Alessandro
Inviato da: southernman il Feb 4 2017, 07:52 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 4 2017, 06:36 PM)
Ciao Marcello! Un buon risultato anche se il soggetto è un po disturbato dallo sfondo...
Ciao, buon week end a tutti.
Alessandro
Grazie. Purtroppo lo sfondo è un'anonima villetta; è stato difficile sfumarlo e trovare l'inquadratura nella quale risultasse più neutro
Inviato da: victorzero il Feb 4 2017, 09:05 PM
QUOTE(southernman @ Feb 4 2017, 07:52 PM)
Grazie. Purtroppo lo sfondo è un'anonima villetta; è stato difficile sfumarlo e trovare l'inquadratura nella quale risultasse più neutro
Scusami Marcello, non intendevo la villetta di sfondo che neanche si nota ma l'intreccio di rami in secondo piano. ...capisco comunque che non potevi sfoltire la pianta... :-) Ciao
Alessandro
Inviato da: southernman il Feb 5 2017, 04:26 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 4 2017, 09:05 PM)
Scusami Marcello, non intendevo la villetta di sfondo che neanche si nota ma l'intreccio di rami in secondo piano. ...capisco comunque che non potevi sfoltire la pianta... :-) Ciao
Alessandro
Già, considerando anche che la pianta è nel giardino del vicino , in effetti troppi rami ancora senza fiori.
Oggi pioggia torrenziale, si gioca in casa https://flic.kr/p/RRQK1xhttps://flic.kr/p/RRQK1x by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Luci letali, lampada a basso consumo + piantana alogena + torcia a LED tenuta in mano
Inviato da: remo61 il Feb 9 2017, 01:00 PM
Scusate, ho provato a fare una ricerca all'indietro ma per miei limiti non ho cavato un ragno dal buco:
Allora, vorrei passare dalla D700 alla D750 ma ho visto che lo scorso anno questa macchina ha avuto parecchi problemi tecnici e tanti interventi in assistenza. Che voi sappiate sono stati risolti? Cioè comprando oggi un corpo macchina D750 si può essere ragionevolmente certi che i problemi siano superati?
P.s. anche un link per avere notizie aggiornate mi sarebbe prezioso.
Inviato da: remo61 il Feb 10 2017, 02:50 PM
Come non detto. Ho trovato tutto quello che mi serve. Appena la compro mi affaccio...
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Feb 11 2017, 04:43 PM
Ciao ragazzi, oggi giornata di test, sto provando a fare qualcosa in ambito naturalistico. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2181867
Ottimo scatto, bravo complimenti ache agli altri che contribuiscono a tener vivo questo club, bravi
Inviato da: steinge il Feb 11 2017, 11:43 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 11 2017, 07:20 PM)
Mi sembra molto ben riuscito questo test!! Complimenti Stefano! Saluti
Alessandro
Grazie Alessandro
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 11 2017, 10:21 PM)
Ottimo scatto, bravo complimenti ache agli altri che contribuiscono a tener vivo questo club, bravi
Grazie Maurizio! Questo mese ho deciso di buttarmi nella naturalistica, mi sono costruito un piccolo capanno dietro casa e questo è il primo scatto della stagione che ormai ha i giorni contati, salvo che arrivi una nevicata che cambia tutto.
Inviato da: southernman il Feb 12 2017, 10:44 PM
Il Canada italiano, controluce pieno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2182469 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2182469
Inviato da: steinge il Feb 13 2017, 01:20 PM
Ciao a tutti, vi lascio altri due scatti freschi di week end https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2182521
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 13 2017, 03:34 PM
QUOTE(steinge @ Feb 11 2017, 11:43 PM)
Grazie Alessandro Grazie Maurizio! Questo mese ho deciso di buttarmi nella naturalistica, mi sono costruito un piccolo capanno dietro casa e questo è il primo scatto della stagione che ormai ha i giorni contati, salvo che arrivi una nevicata che cambia tutto.
E hai fatto benissimo, ne attendiamo altre da naturalista non mi fanno che piacere
QUOTE(southernman @ Feb 12 2017, 10:44 PM)
Il Canada italiano, controluce pieno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2182469
gestito molto bene, bello anche lo scorcio ripreso, bravo
Inviato da: southernman il Feb 15 2017, 10:42 PM
Grazie Maurizio
Un altro scorcio con luce più semplice https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2183730 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2183730
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 16 2017, 09:04 AM
Molto bella anche questa, bravo, le location innevate sono sempre suggestive
Inviato da: Lukas85 il Feb 19 2017, 10:06 AM
Buona domenica a tutti, 2 foto a lunga esposizione dalla Calabria, usando i nuovi filtri della Nisi!
Quì invece accompagnando mio figlio ad una riunione di scout per la promessa :-) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2187296
Giusto per tenere vivo il forum e con l'auspicio che ritornino presto le belle giornate e la voglia di fotografare
Inviato da: southernman il Feb 25 2017, 09:45 AM
Comacchio, la mattina del carnevale, ancora quietahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2187437 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2187438 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2187437 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2187437
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2017, 09:48 AM
QUOTE(Lukas85 @ Feb 19 2017, 10:06 AM)
Buona domenica a tutti, 2 foto a lunga esposizione dalla Calabria, usando i nuovi filtri della Nisi!
Ciao, interessante la prima, un buon movimento creatosi
Inviato da: southernman il Feb 25 2017, 03:18 PM
Sempre Comacchio, è cominciato il Carnevale con la sfilata di barche Tutte con il vecchio 70-300 Nikon 4.5-5.6, mi pare si sia difeso. La tenuta agli alti ISO ha fatto il resto. La folla ed il rischio di cadere in acqua non hanno permesso scatti ben saldi, ma mi accontento https://flic.kr/p/RRMUxjhttps://flic.kr/p/RRMUxj by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/R9Tmbdhttps://flic.kr/p/R9Tmbd by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/R9Tri7https://flic.kr/p/R9Tri7 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2017, 08:47 PM
QUOTE(steinge @ Feb 13 2017, 01:20 PM)
Ciao a tutti, vi lascio altri due scatti freschi di week end
Passeggiata lungo le valli da pesca lagunari https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2188039 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2188040
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 27 2017, 10:57 AM
è sempre bello passare una giornata in questi posti, ci si rilassa e si ammira la natura da vicino, tre buoni scatti, avrei solo cercato delle compo migliori, bello il cielo sulla prima
Inviato da: gian189 il Feb 27 2017, 07:05 PM
Ciao ragazzi, è da un bel po' che non posto ma seguo costantemente il club, complimenti a tutti per gli scatti postati che offrono sempre spunti interessanti.
Cerco di contribuire con qualche scatto di domenica scorsa, ero sulla piana delle 5 miglia, le temperature si sono alzate e la neve ahimè inizia a sciogliersi... e io ho avuto un buon colpo di fortuna... Spero vi piacciano
è sempre bello passare una giornata in questi posti, ci si rilassa e si ammira la natura da vicino, tre buoni scatti, avrei solo cercato delle compo migliori, bello il cielo sulla prima
Grazie Maurizio, la primain effetti è quella più originale, ho fatto molti scatti, ma si ssomigliano molto. Purtroppo per il BN c'era un fosso che mi separava dal boschetto.
Gian belli questi paesaggi innevati, forse un pò troppo contrastati (difetto che ho anch'io sui BN)
Inviato da: gian189 il Feb 28 2017, 01:38 PM
QUOTE(southernman @ Feb 27 2017, 09:43 PM)
Gian belli questi paesaggi innevati, forse un pò troppo contrastati (difetto che ho anch'io sui BN)
Ciao Marcello ben ritrovato, ho lavorato con lightroom e silver efex pro.
Prima ho modificato la foto su lightroom convertendo in b/n, aumentando contrasto e chiarezza, poi spingendo il bianco ai limiti del bruciato e il nero fino ad una leggera sottoesposizione. Poi su silver efex ho utilizzato "015 dinamica piena (forte)" a cui ho aumentato la "struttura".
Forse mi sono lasciato prendere la mano...
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2017, 07:09 PM
QUOTE(gian189 @ Feb 27 2017, 07:05 PM)
Ciao ragazzi, è da un bel po' che non posto ma seguo costantemente il club, complimenti a tutti per gli scatti postati che offrono sempre spunti interessanti.
Cerco di contribuire con qualche scatto di domenica scorsa, ero sulla piana delle 5 miglia, le temperature si sono alzate e la neve ahimè inizia a sciogliersi... e io ho avuto un buon colpo di fortuna... Spero vi piacciano
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 3 2017, 06:38 PM
Ciao ragazzi è da un po che non pubblico delle foto. Mi trovavo a Bologna, in occasione della laurea di mia figlia, e ne ho scattate tantissime. Ho scelto quelle meno ripetitive, datemi pure i vostri pareri. Pippohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2190123
Ciao ragazzi è da un po che non pubblico delle foto. Mi trovavo a Bologna, in occasione della laurea di mia figlia, e ne ho scattate tantissime. Ho scelto quelle meno ripetitive, datemi pure i vostri pareri. Pippo
Bella serie, complimenti. Intanto di un'uscita in Mountain Bike questa mattina: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2190377
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 4 2017, 02:55 PM
Grazie tonight. Anche le tue sono belle. 👍
Inviato da: southernman il Mar 4 2017, 03:08 PM
Visi del Carnevale di Comacchio, sempre col vecchio 70-300 https://flic.kr/p/SDDR5xhttps://flic.kr/p/SDDR5x by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/SpPYzUhttps://flic.kr/p/SpPYzU by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/SpPZ2qhttps://flic.kr/p/SpPZ2q by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Giuseppe belle quinta e sesta.
Jena mi pare con la macchina funzioni (ora guardo che obiettivo hai usato)
Bei paesaggi campani Tonight, coraggioso a portarti la D750 con la muntain bike (peraltro l'ho fatto anch'ui)
Inviato da: tonight il Mar 4 2017, 05:19 PM
QUOTE(southernman @ Mar 4 2017, 03:08 PM)
Visi del Carnevale di Comacchio, sempre col vecchio 70-300 https://flic.kr/p/SDDR5xhttps://flic.kr/p/SDDR5x by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/SpPYzUhttps://flic.kr/p/SpPYzU by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/SpPZ2qhttps://flic.kr/p/SpPZ2q by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Giuseppe belle quinta e sesta.
Jena mi pare con la macchina funzioni (ora guardo che obiettivo hai usato)
Bei paesaggi campani Tonight, coraggioso a portarti la D750 con la muntain bike (peraltro l'ho fatto anch'ui)
Hai ragione, inoltre per stare più leggeri mi sono portato il 50ino, ma per il tipo di foto mi sono trovato in molte occasioni troppo lungo.
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 5 2017, 02:32 PM
Complimenti a tutti per gli scatti postati! Io sono in una fase di studio e ricerca, fotografo poco e male Vi lascio l'ultimo scatto "decente" di qualche settimana fa
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2017, 10:20 AM
QUOTE(southernman @ Mar 4 2017, 03:08 PM)
Visi del Carnevale di Comacchio, sempre col vecchio 70-300 https://flic.kr/p/SDDR5xhttps://flic.kr/p/SDDR5x by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/SpPYzUhttps://flic.kr/p/SpPYzU by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/SpPZ2qhttps://flic.kr/p/SpPZ2q by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Giuseppe belle quinta e sesta.
Jena mi pare con la macchina funzioni (ora guardo che obiettivo hai usato)
Bei paesaggi campani Tonight, coraggioso a portarti la D750 con la muntain bike (peraltro l'ho fatto anch'ui)
Bei ritratti, il primo leggermente sottoesposto ma nel complesso un buon lavoro
Ciao, occhio alle alte luci sul viso, bella l'ultima
Inviato da: gian189 il Mar 6 2017, 10:52 AM
Ciao ragazzi, buon lunedì a tutti e complimenti per gli scatti postati.
@Maurizio grazie per l'apprezzamento
appena posso posto qualche altro scatto Abbruzzese.
Intanto ho ceduto allo scimmione che stava bello tranquillo sulla spalla da un bel po', ho dato via l85 f/1.8g per il 105 f/2 DC che come lunghezza focale mi è forse più congeniale. Finora l'ho provato poco e soprattutto sto cercando di fare la taratura fine dell?AF perché ha un problemino di front focus. Una domanda al volo, una volta che salvo il valore predefinito di taratura Af (+ 7 nel mio caso), il valore nella casella del predefinito lo devo riportare a zero? Cioè a quel punto la macchina sa che il 105 va a + 7 ma il valore predefinito per tutti gli altri obiettivi è zero o sbaglio? Grato per una vostra opinione vi confesso che non ho avuto il tempo materiale per vedere sul manuale.
ciao Gian
Inviato da: victorzero il Mar 6 2017, 02:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 6 2017, 10:20 AM)
Ciao, occhio alle alte luci sul viso, bella l'ultima
Grazie Maurizio, ci starò più attento...
Alessandro
Inviato da: enryrusso il Mar 6 2017, 04:33 PM
Buongiorno, ecco una foto fatta con la mia D750 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2191044
Anmche per la vostra reflex, nuovo aggiornamento http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/217.html hanno implementato un po di cosucce
QUOTE(gian189 @ Mar 6 2017, 10:52 AM)
Ciao ragazzi, buon lunedì a tutti e complimenti per gli scatti postati.
@Maurizio grazie per l'apprezzamento
appena posso posto qualche altro scatto Abbruzzese.
Intanto ho ceduto allo scimmione che stava bello tranquillo sulla spalla da un bel po', ho dato via l85 f/1.8g per il 105 f/2 DC che come lunghezza focale mi è forse più congeniale. Finora l'ho provato poco e soprattutto sto cercando di fare la taratura fine dell?AF perché ha un problemino di front focus. Una domanda al volo, una volta che salvo il valore predefinito di taratura Af (+ 7 nel mio caso), il valore nella casella del predefinito lo devo riportare a zero? Cioè a quel punto la macchina sa che il 105 va a + 7 ma il valore predefinito per tutti gli altri obiettivi è zero o sbaglio? Grato per una vostra opinione vi confesso che non ho avuto il tempo materiale per vedere sul manuale.
ciao Gian
Ottimo acquisto, un bel vetro
Inviato da: gian189 il Mar 10 2017, 07:16 PM
Ciao ragazzi,
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 8 2017, 01:31 AM)
Ottimo acquisto, un bel vetro
Maurizio di primo acchitto la trovo un po' più ostica di altre lenti, credo che sia per via della regolazione fine AF che devo ancora definire bene... ma lascia che ci prendo la mano e secondo me qualche sfizio me lo levo...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2017, 09:42 AM
QUOTE(gian189 @ Mar 10 2017, 07:16 PM)
Ciao ragazzi, Maurizio di primo acchitto la trovo un po' più ostica di altre lenti, credo che sia per via della regolazione fine AF che devo ancora definire bene... ma lascia che ci prendo la mano e secondo me qualche sfizio me lo levo...
Per prima cosa belli scatti Gian, e ottime conversioni marcate come piacciono a me, per l'ottica beh... il DC non è facile da gestire, ma vedrai che una volta capito il suo funzionamento ed impiego ti stupirà... attendiamo i contributi
Inviato da: tonight il Mar 11 2017, 05:20 PM
Scorci di Primavera: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2193058
Bella la prima, ed anche i fiori di pesco Gian i tuoi BN migliorano!
Primavera al nord
https://flic.kr/p/Rzbdowhttps://flic.kr/p/Rzbdow by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/RzbmB5https://flic.kr/p/RzbmB5 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
ultimi raggi https://flic.kr/p/SBUpF5https://flic.kr/p/SBUpF5 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 12 2017, 10:26 AM
Ottimo ragazzi un bel colpo di primavera fa veramente bene, con le giornate splendide di questi giorni, via con le foto buona domenica e buone foto
Inviato da: southernman il Mar 12 2017, 09:45 PM
Un classico, visto spesso
Una giornata stupenda in uno splendido belvedere sulle Dolomiti venete https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2193596 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2193596
Inviato da: gian189 il Mar 13 2017, 11:42 AM
Ciao ragazzi, Marcello e Tonight belli i fiori e bentornata primavera.
Prime impressioni sul 105 DC, dovrei finalmente aver "messo a fuoco" il problema con una taratura fine AF a +12. E' una lente fantastica con una nitidezza impressionante e la resa delicata delle lenti costruite in quegli anni, detto questo non perdona il minimo errore. Rispetto all' 85 f/1.8g, che ha sostituito nel mio corredo, va fatta molta più attenzione soprattutto quando si lavora con una pdf limitata. Insomma soddisfatto del cambio, devo fare un po' di manico.
ciao Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 13 2017, 02:12 PM
QUOTE(southernman @ Mar 12 2017, 09:45 PM)
Un classico, visto spesso
Una giornata stupenda in uno splendido belvedere sulle Dolomiti venete
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2017, 11:34 PM
Belle riprese Roby, bravo
Inviato da: robycass il Mar 18 2017, 12:05 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 17 2017, 11:34 PM)
Belle riprese Roby, bravo
grazie
Inviato da: sbernard il Mar 19 2017, 08:16 AM
buongiorno ieri sera ho caricato una foto ed era andato tutto bene , stamattina non mi riesce piu trovarla qualcuno dello staff sa dirmi se ci sono problemi
Inviato da: sbernard il Mar 19 2017, 08:26 AM
buongiorno ho trovato il problema , avevo messo il segno di spunta su foto privata.
Complimenti a tutti per le foto postate, metto questo scatto di pisa con la torre illuminata di verde per la festa di san patrizio
Bella Saverio, non mi fare venire la scimmia dei fissi wide Il verde dell'erba era proprio così?
Un cielo casalingo di una decina di giorni fa https://flic.kr/p/SyX778https://flic.kr/p/SyX778 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2017, 10:32 AM
QUOTE(sbernard @ Mar 19 2017, 08:26 AM)
buongiorno ho trovato il problema , avevo messo il segno di spunta su foto privata.
Complimenti a tutti per le foto postate, metto questo scatto di pisa con la torre illuminata di verde per la festa di san patrizio
Piazza del campo... bella fai attenzione al flag del privato perchè la vedi solo te e noi... qualsiasi problema sono qua.
Inviato da: carando il Mar 19 2017, 09:37 PM
Complimenti a tutti per i vostri stupendi lavori. Sperando di non sminuire il club posto tre scatti senza pretese di oggi.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2196209
Complimenti a tutti per i vostri stupendi lavori. Sperando di non sminuire il club posto tre scatti senza pretese di oggi.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2196209
Buone, forse leggermente sottoesposte ma bei colori. Per la seconda secondo me dovevi chiudere un pò di più il diaframma, tanto fino a 800 non vedi differenze palpabili. Hai il 24-70 Nikon o Tamron VC? Se hai il Tamron vai anche meglio, perchè lo stabilizzatore in questi frangenti aiuta
Marcello
Inviato da: sbernard il Mar 20 2017, 08:15 AM
QUOTE(southernman @ Mar 19 2017, 09:02 AM)
Bella Saverio, non mi fare venire la scimmia dei fissi wide Il verde dell'erba era proprio così?
Un cielo casalingo di una decina di giorni fa https://flic.kr/p/SyX778https://flic.kr/p/SyX778 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao in pp ho raddrizzato le linee perche il 14 un po distorge, e ho aumentato un po di nitidezza, e regolato il bilanciamento del bianco, il prato e cosi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 19 2017, 10:32 AM)
Piazza del campo... bella fai attenzione al flag del privato perchè la vedi solo te e noi... qualsiasi problema sono qua.
Grazie maurizio ma non me la chiamare piazza del campo, e a siena, questa e piazza dei miracoli, altrimenti i pisani si arrabbiano
Inviato da: carando il Mar 20 2017, 09:11 AM
QUOTE(southernman @ Mar 19 2017, 10:13 PM)
Buone, forse leggermente sottoesposte ma bei colori. Per la seconda secondo me dovevi chiudere un pò di più il diaframma, tanto fino a 800 non vedi differenze palpabili. Hai il 24-70 Nikon o Tamron VC? Se hai il Tamron vai anche meglio, perchè lo stabilizzatore in questi frangenti aiuta
Marcello
Grazie per il tuo intervento. La leggera sottoesposizione a cui accenni io onestamente non la vedo, potrebbe essere una questione di video. Ho il 24-70 nikon no VR. Grazie ancora, ciao Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2017, 12:44 PM
QUOTE(sbernard @ Mar 20 2017, 08:15 AM)
Ciao in pp ho raddrizzato le linee perche il 14 un po distorge, e ho aumentato un po di nitidezza, e regolato il bilanciamento del bianco, il prato e cosi Grazie maurizio ma non me la chiamare piazza del campo, e a siena, questa e piazza dei miracoli, altrimenti i pisani si arrabbiano
Urca hai ragione dei Miracoli mi sono confuso, chiedo venia
Inviato da: baldos il Mar 20 2017, 04:40 PM
Posto alcune foto della mia Norcia colpita dal terremoto,ma che si rialzera' presto per tornare bella e prosaperosa com'era prima del 24 agostp 2016https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2196590
Posto alcune foto della mia Norcia colpita dal terremoto,ma che si rialzera' presto per tornare bella e prosaperosa com'era prima del 24 agostp 2016https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2196590
Piccolo reportage impressionante e ben fatto. Qual'è la chiesa con la facciata circondata dai piani di lavoro? Bella la luce di speranza nell'ultima
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2017, 08:26 PM
Buone foto, povera gente
Inviato da: steinge il Mar 21 2017, 09:45 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 20 2017, 08:26 PM)
Buone foto, povera gente
Esatto, mi piange il cuore a vedere questi reportage!
Ciao a tutti, vi lascio un paio di scatti in accoppiata con il nuovo tamron 150-600 G2 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2196875
e questo scatto recuperato spolverando il disco del pc, nel far pulizia ho provato a recuperarlo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2196764
La chiesa imbracata e'la cattedrale di San Benedetto,e' rimasta solo la facciata,mentre l'interno,il campanile ed il colonnato sulla parte destra sono andati completamente distrutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2017, 09:24 AM
QUOTE(steinge @ Mar 21 2017, 09:45 AM)
Esatto, mi piange il cuore a vedere questi reportage!
Ciao a tutti, vi lascio un paio di scatti in accoppiata con il nuovo tamron 150-600 G2
Bene, già in pista... sono contento, speriamo non ti dia più problemi, fammi sapere... belle riprese
Inviato da: southernman il Mar 25 2017, 04:39 PM
Villa Pisani a Stra (VE)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198493 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198493
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 25 2017, 05:09 PM
A parte la distorsione del 16/35 classica, una bella veduta e compo
Inviato da: southernman il Mar 25 2017, 09:44 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 25 2017, 05:09 PM)
A parte la distorsione del 16/35 classica, una bella veduta e compo
Grazie Maurizio
In questa ho lavorato sulle linee cadenti, che te ne pare?
https://flic.kr/p/SEHwMGhttps://flic.kr/p/SEHwMG by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2017, 09:52 AM
Leggermente Marcello ci sono ancora specie la linea orizzontale del guardrail che è la prima da sistemare, altrimenti poi ti butta fuori nuovamente le altre, ma bella mi piace più dell'altra
Inviato da: steinge il Mar 26 2017, 09:53 AM
Ciao a tutti, ricomincia la stagione degli insetti!!! Ecco il primo scatto. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198654
Buona serata a tutti voi cari amici, volevo da voi un parere: possiedo già una D7100 e vorrei fare il salto verso la D750 avendo come obiettivi il 24-120 f/4, l'85 f/1.8, il 50 f1.8 e l'obiettivo classico del kit 18-105. Voi che la usate cosa ne pensate? Grazie a tuuti e buone foto.
Inviato da: southernman il Mar 27 2017, 08:51 PM
QUOTE(remix65 @ Mar 27 2017, 08:31 PM)
Buona serata a tutti voi cari amici, volevo da voi un parere: possiedo già una D7100 e vorrei fare il salto verso la D750 avendo come obiettivi il 24-120 f/4, l'85 f/1.8, il 50 f1.8 e l'obiettivo classico del kit 18-105. Voi che la usate cosa ne pensate? Grazie a tuuti e buone foto.
A parte il 18-105, non utilizzabile in quanto DX, mi pare tu abbia un buon punto di partenza
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2017, 03:39 PM
Concordo gli obbiettivi sono più che validi per la splendida D750
Inviato da: remix65 il Mar 28 2017, 04:22 PM
Grazie Southernman e Maurizio per la vostra risposta, quindi mi consigliereste il passaggio al Full Frame, da quanto deduco.
Inviato da: southernman il Mar 28 2017, 08:16 PM
QUOTE(remix65 @ Mar 28 2017, 04:22 PM)
Grazie Southernman e Maurizio per la vostra risposta, quindi mi consigliereste il passaggio al Full Frame, da quanto deduco.
Guarda, la prima risposta che uno ti può dare è sempre la stessa: dipende da te, se ti senti limitato dall'ottima D7100. Io posso portarti la mia esperienza: avevo e ho ancora una D7000, ed avevo in programma il passaggio a D750 per poter sfruttare di più lato wide, che mi interessa di più dl lato tele, e per avere ancora più tenuta ad ISO superiori a 1000. La scelta è stata accelerata dal fatto che il mio Sigma 17-50 2.8, ottima lente nitidissima, cominciava ad avere problemi di autofocus. Con la D750 puoi scattare a 2000-3200 edelaborare le foto lavorando molto di meno che con la D7000, e l'esposimetro non sbaglia un colpo, mentre quello della D7000 è un pò umorale. Adesso tocca a te valutare
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 29 2017, 11:03 PM
QUOTE(remix65 @ Mar 28 2017, 05:22 PM)
Grazie Southernman e Maurizio per la vostra risposta, quindi mi consigliereste il passaggio al Full Frame, da quanto deduco.
Il top sarebbe tenerle entrambe, ma dipende molto da che foto ti piace fare, se hai bisogno di crop oppure no... le variabili sono molte devi metterci un po di impegno e decidere, perchè solo te riesci a sapere come la usi.
Inviato da: jenaplinski il Mar 30 2017, 03:02 PM
dopo il ritorno da Ltr ho fatto un po di prove con il 15/30 e sembra funzionare tutto bene https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2200339
Mi piacciono le immagini di Jena, vorrei sapere dove sono state scattate
Piu modestamente, un fiore di melo del giardino comunale https://flic.kr/p/TfNodKhttps://flic.kr/p/TfNodK by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: jenaplinski il Apr 1 2017, 06:27 PM
le ho scattate ai Cadini del Brenton Valle del Mis - Sospirolo in provincia di Belluno
Inviato da: southernman il Apr 2 2017, 10:08 PM
Gita a Soncino, con tanti amici La prima https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2201554 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2201554
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 2 2017, 10:52 PM
L'aurora è sempre surreale e da spettacoli mozzafiato, complimenti per lo scatto e il viaggio
Inviato da: remix65 il Apr 3 2017, 08:43 AM
Buongiorno a tutti, mi sto leggendo tutte le pagine del club ma intanto mi gusto le ultime foto che avete pubblicato. Complimenti Marcello Jena e Daniele, le foto che avete scattato sono fantastiche. Spero di poter postare anch'io tra breve qualche foto con questa reflex, mi attrae moltissimo. Ciao a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 3 2017, 09:16 AM
QUOTE(southernman @ Apr 1 2017, 01:20 PM)
Splendida l'aurora!
Mi piacciono le immagini di Jena, vorrei sapere dove sono state scattate
Piu modestamente, un fiore di melo del giardino comunale https://flic.kr/p/TfNodKhttps://flic.kr/p/TfNodK by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Eri a due passi da casa mia! Pensa che non ci sono mai andato a Soncino, quando ci sarà un'apertura serale ci vado.
Inviato da: southernman il Apr 3 2017, 09:50 PM
QUOTE(steinge @ Apr 3 2017, 08:51 PM)
Eri a due passi da casa mia! Pensa che non ci sono mai andato a Soncino, quando ci sarà un'apertura serale ci vado.
Merita anche di giorno! Eravamo lì prima dell'apertura, e la mattina grigia non ha favorito l'affollamento Altre
Il cortile interno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2201987 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2201987
Un minimal con lo splendidto Nikon 70-200 2.8 di un amico, obiettivo superfluo per i miei generi, ma di nitidezza e colori eccezionali
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 5 2017, 02:41 PM
Ottimo ritratto, con lo sguardo della bimba dentro la bolla, bravo
Inviato da: victorzero il Apr 5 2017, 06:18 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 4 2017, 11:32 PM)
Luce un po forte ma un buon ritratto
Grazie Maurizio. Ciao, buona serata.
Alessandro
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Apr 6 2017, 08:25 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 5 2017, 03:41 PM)
Ottimo ritratto, con lo sguardo della bimba dentro la bolla, bravo
grazie
Inviato da: giacopa il Apr 6 2017, 10:20 AM
Dopo un lungo periodo d'assenza dovuta inspiegamilmente a problemi di login, eccomi ritornato con la D750, non so come sono riucito ad loggarmi mi dava sempre errore e non è detto che riesca in futuro. Ottma macchina lo dovevo dire da tanto tempo, un saluto a tutti voi speriamo di rilleggerci. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2202903
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2017, 12:59 PM
Ciao, che problemi hai? che errori ti rilascia il sistema? bello scatto e bella modella
Inviato da: giacopa il Apr 6 2017, 06:53 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 6 2017, 01:59 PM)
Ciao, che problemi hai? che errori ti rilascia il sistema? bello scatto e bella modella
Grazie Non riuscivo a loggarmi da molto tempo e nonostante il recupero password mi dava credenziali sbagliate e di contattare l'amministratore ...oggi ho riprovato e finalmernte è andata.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2017, 08:43 PM
Strano, il sistema attualmente non ha problemi, se ti succede nuovamente contattami.
Inviato da: southernman il Apr 7 2017, 02:51 PM
Ancora Soncino, la Rocca col sole https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203228 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203228
Il chiostro di San Giacomo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203229 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203229
Inviato da: giacopa il Apr 7 2017, 05:21 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 6 2017, 09:43 PM)
Strano, il sistema attualmente non ha problemi, se ti succede nuovamente contattami.
Grazie mille.. gentilissimo
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 9 2017, 07:53 AM
Grazie a te per la partecipazione
Inviato da: southernman il Apr 9 2017, 08:52 AM
Interrompiamo Soncino col 105 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203710 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203710
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Apr 9 2017, 11:45 AM
Bellissima, le ombre sono un po chiuse ma lo scenario è fantastico
Inviato da: valeriobott il Apr 11 2017, 05:02 PM
Da poco passato alla D750, proveniente da una D3200, visto che le pazzie vanno fatte per bene, mi sono preso anche un bel 16-35 F4! Dopo le prime prove fatte così, tanto per conoscere macchina e obiettivo, ecco un paio di foto dello scorso weekend.
Da poco passato alla D750, proveniente da una D3200, visto che le pazzie vanno fatte per bene, mi sono preso anche un bel 16-35 F4! Dopo le prime prove fatte così, tanto per conoscere macchina e obiettivo, ecco un paio di foto dello scorso weekend.
Belle riprese, quella della moto con il mare è bellissima
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 12 2017, 12:26 PM
QUOTE(valeriobott @ Apr 11 2017, 06:02 PM)
Da poco passato alla D750, proveniente da una D3200, visto che le pazzie vanno fatte per bene, mi sono preso anche un bel 16-35 F4! Dopo le prime prove fatte così, tanto per conoscere macchina e obiettivo, ecco un paio di foto dello scorso weekend.
Ripropongo la foto del mio barboncino con una leggera schiarita al soggetto, mi sembra decisamente migliore: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2205024
A breve voglio valutare l'acquisto di un obiettivo ultra grandangolare che manca nel mio corredo, qualche consiglio?
Io ho avuto il samyang 14mm ed è una lente ottima. L'ho sostituito per prendere il laowa 15mm per fare qualche prova di macrofotografia a 15mm ma va benissimo anche per i paesaggi
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2017, 02:31 PM
Sicuramente al di sotto dei mille. Qualche altro scatto dalla provincia di Salerno in queste bellissime giornate primaverili https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2205712
E quà il Castelluccio di Battipaglia in parte ancora in ristrutturazione: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2205708
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 18 2017, 10:39 PM
La prima e la terza sono sulla seconda hai usato uno sfuocato in post, si nota molto l'effetto netto.
Inviato da: daniele.1976 il Apr 19 2017, 12:03 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 18 2017, 11:39 PM)
La prima e la terza sono sulla seconda hai usato uno sfuocato in post, si nota molto l'effetto netto.
Sulla seconda ho provato in post a creare un effetto tilt-shift , in effetti lo sfuocato si nota molto come dici tu. Sto cercando di imparare a come realizzarlo meglio. Se hai consigli sono sempre ben accetti 😉
Inviato da: gbelli il Apr 19 2017, 08:44 PM
Uno scatto elaborato in HDR con la mia Nikon D750 che trovo leggera e veloce ... piccolo contributo
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 21 2017, 11:51 AM
Due ottimi scatti, sia nella prima che nella seconda hai ripreso due bei momenti bravo
Inviato da: southernman il Apr 21 2017, 09:55 PM
Belle immagini, mi ha colpito la seconda sopratutto
Orte non è soltanto un casello ed una stazione https://flic.kr/p/TuL6q5https://flic.kr/p/TuL6q5 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://flic.kr/p/TuL9YYhttps://flic.kr/p/TuL9YY by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 22 2017, 10:33 AM
Belle riprese bei colori e location
Inviato da: southernman il Apr 22 2017, 12:33 PM
Grazie Maurizio, mi accorgo adesso che ne ho postate due uguali
Questa era l'altra vedutahttps://flic.kr/p/TQPja9https://flic.kr/p/TQPja9 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: southernman il Apr 22 2017, 03:24 PM
Interno della basilica di San Giovanni in Laterano, Romahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2209518 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2209518
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 23 2017, 11:04 AM
Buongiorno club. Anche se non partecipo attivamente vi garantisco che giornalmente mi collego per ammirare le vostre foto che sono sempre belle e fonte di stimolo. Oggi pubblico delle macro, se cosi si possono definire, eseguite a mano libera con il mio ultimo acquisto. Il nikon 105 - 2.8. Lo so, le macro vanno fatte con un buon treppiedi ma in quel momento non era a mia disposizione. Grazie per i vostri commenti e consigli. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2209804
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 24 2017, 04:22 PM
Queste le ho scattate con il treppiedi ed escludendo l'AF ed il VR. Grazie per commenti, critiche e consigli. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2210448
Queste le ho scattate con il treppiedi ed escludendo l'AF ed il VR. Grazie per commenti, critiche e consigli. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2210448
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 24 2017, 10:25 PM
[quote name='southernman' date='Apr 24 2017, 06:00 PM' post='4103113'] La terza è la miapreferita, ma non è un pò troppo f25?
Sinceramente Marcello non ti so rispondere. Ho solo fatto delle prove ed attendo le vostre considerazioni e consigli. A giustificazione di quel diaframma così chiuso posso solo dire che data la vicinanza tra l'obiettivo ed il fiore è forse il solo modo per una maggiore profondità di campo (forse).
Inviato da: southernman il Apr 24 2017, 11:06 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Apr 24 2017, 11:25 PM)
La terza è la miapreferita, ma non è un pò troppo f25?
Sinceramente Marcello non ti so rispondere. Ho solo fatto delle prove ed attendo le vostre considerazioni e consigli. A giustificazione di quel diaframma così chiuso posso solo dire che data la vicinanza tra l'obiettivo ed il fiore è forse il solo modo per una maggiore profondità di campo (forse).
Io ho scaricato la app per smartphone DOF Master che ti da la profondita di campo dato obiettivo, apertura e distanza, e conquella cerco di regolarmi. Provala, è utilissima.
Altri due BN girovagando il giorno di Pasqua nel basso Lazio
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 24 2017, 11:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 25 2017, 12:15 AM)
Belle immagini
Grazie Maurizio.
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 24 2017, 11:33 PM
[quote name='southernman' date='Apr 25 2017, 12:06 AM' post='4103160'] Io ho scaricato la app per smartphone DOF Master che ti da la profondita di campo dato obiettivo, apertura e distanza, e conquella cerco di regolarmi. Provala, è utilissima.
Ci proverò. Grazie del consiglio 👍
Inviato da: southernman il Apr 25 2017, 10:00 AM
BN marino, surreale come solo le cittadine balneari fuori stagione possono esserehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2210688 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2210688
e colore montano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2210689 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2210689
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 25 2017, 10:04 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Apr 25 2017, 12:33 AM)
Io ho scaricato la app per smartphone DOF Master che ti da la profondita di campo dato obiettivo, apertura e distanza, e conquella cerco di regolarmi. Provala, è utilissima.
Ci proverò. Grazie del consiglio 👍
Scaricato e pagato 1.99 €. ma non funziona su iphon 7. Non riesco a modificare le impostazioni delle focali o di qualsiasi altra cosa e poi non è aggiornato con le nuove reflex.
Inviato da: southernman il Apr 25 2017, 02:56 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Apr 25 2017, 11:04 AM)
Scaricato e pagato 1.99 €. ma non funziona su iphon 7. Non riesco a modificare le impostazioni delle focali o di qualsiasi altra cosa e poi non è aggiornato con le nuove reflex.
Strano... secondo me è una questione di sistema operativo. Nel mio funziona (5S appena comprato e aggiornato con l'ultimo IOS. Per i corpi non c'è problema, imposti FX e sei ha posto.
Inviato da: giuseppemotta53 il Apr 25 2017, 06:09 PM
QUOTE(southernman @ Apr 25 2017, 03:56 PM)
Strano... secondo me è una questione di sistema operativo. Nel mio funziona (5S appena comprato e aggiornato con l'ultimo IOS. Per i corpi non c'è problema, imposti FX e sei ha posto.
Sicuramente. Non si possono cambiare le impostazioni ne fare altro. Riesco solo ad aprire i vari menu di impostazione ma è impossibile modificare qualsiasi cosa e richiudere il menu aperto. In poche parole rimane bloccato non permettendo qualsiasi modifica.
Inviato da: steinge il Apr 29 2017, 04:27 PM
Ragazzi sempre belle foto. Soytherman mi piace molto lo scatto in montagna. Vi lascio qualche scatto dello scorso week end https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2211135
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2017, 09:51 PM
Tre splendide foto, complimenti, anche il picchio Bravo
Inviato da: steinge il Apr 29 2017, 09:53 PM
Grazie Maurizio. Il picchio vinte a trovarmi nel cortile di casa. Questa è la soddisfazione più grande.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2017, 09:54 PM
Te credo, fortunato e soddisfatto, grande
Inviato da: steinge il Apr 29 2017, 09:56 PM
Diciamo che lo so coccolando e lui mi ripaga con le sue visite. Vederlo dal vivo è bellissimo. Ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 30 2017, 09:49 AM
Bene ottimo, si è molto bello
Inviato da: southernman il May 1 2017, 10:14 AM
San Marco ieri sera, fatta in condizioni di fortuna come spiego sul coomento https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2213489 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2213489
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 1 2017, 01:29 PM
Belle foto stefano,150-600 Sigma ?
Inviato da: Frozzro il May 1 2017, 02:30 PM
Dopo un lungo silenzio rieccomi con qualche scatto dal sudafrica
ecco a voi un tramonto a paternoster, a breve qualche scatto dal botswana
QUOTE(FrancoAndreaPollastri @ May 1 2017, 02:29 PM)
Belle foto stefano,150-600 Sigma ?
Grazie Franco, no, il picchio con Tamron 150-600 G2 (la nuova versione)
Inviato da: macromicro il May 2 2017, 03:20 PM
QUOTE(steinge @ May 2 2017, 12:07 PM)
Grazie Franco, no, il picchio con Tamron 150-600 G2 (la nuova versione)
hai avuto modo di confrontarlo con il Sigma? ho letto varie opinioni su questo
Inviato da: steinge il May 2 2017, 07:57 PM
QUOTE(macromicro @ May 2 2017, 04:20 PM)
hai avuto modo di confrontarlo con il Sigma? ho letto varie opinioni su questo
No, sono andato diretto sul tamron per il peso, costo e regolazione maf, il tamron è praticamente perfetto, al contrario di alcuni sigma che ho dovuto tarare con scarsi risultati.
Inviato da: Alessandro900 il May 2 2017, 11:10 PM
Seguo da tempo questo club..Sto per acquistare la D750 per mandare in "pensione" la D5500. Davvero belle le foto che ho trovato in questo club, spero in questi giorni di condividere con voi qualche mio scatto con la mia futura D750. Buona serata a tutti voi
Inviato da: steinge il May 4 2017, 10:47 AM
QUOTE(Alessandro900 @ May 3 2017, 12:10 AM)
Seguo da tempo questo club..Sto per acquistare la D750 per mandare in "pensione" la D5500. Davvero belle le foto che ho trovato in questo club, spero in questi giorni di condividere con voi qualche mio scatto con la mia futura D750. Buona serata a tutti voi
Aspettiamo i tuoi scatti
Ciao vi lascio un paio di scatti a due soggetti che ritengo meravigliosi. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2215286
No, sono andato diretto sul tamron per il peso, costo e regolazione maf, il tamron è praticamente perfetto, al contrario di alcuni sigma che ho dovuto tarare con scarsi risultati.
grazie; che differenza di costo/peso hai rilevato a favore del Tamron ?
Inviato da: Alessandro900 il May 4 2017, 05:26 PM
Grazie mille, è arrivata oggi! a breve posterò qualche mio scatto! P.S ottime le tue macro!
Inviato da: steinge il May 4 2017, 05:36 PM
QUOTE(macromicro @ May 4 2017, 02:11 PM)
grazie; che differenza di costo/peso hai rilevato a favore del Tamron ?
Pesordio 1 kg in meno. Costi all'atto dell'acquisto 250 euro meno.
Inviato da: steinge il May 5 2017, 06:13 AM
QUOTE(Alessandro900 @ May 4 2017, 06:26 PM)
Grazie mille, è arrivata oggi! a breve posterò qualche mio scatto! P.S ottime le tue macro!
Grazie Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2017, 07:41 AM
QUOTE(southernman @ May 1 2017, 11:14 AM)
San Marco ieri sera, fatta in condizioni di fortuna come spiego sul coomento
A parte le linee una bella ripresa di una suggestiva location
Grazie Maurizio, sulle linee ci ho lavorato abbastanza, ma la situazione di partenza era veramente precaria. Ti faccio una richiesta: è possibile modificare il club in modo che, aprendo dal form Nikon products fan club, si punti all'ultima pagina e non alla prima?
questa è con il 50ino 1.8G Sono nuovo in questo gruppo e accetto ogni consiglio e critica da parte vostra.
Non mi fa impazzire se posso essere sincero. Soprattutto nella post prod. E' un ritratto molto piatto, la pelle andava un po' sistemata e si son persi tutti i dettagli dei capelli, anche la sharpness poteva essere un po' sistemata.
Carino il 50ino 1.8 comunque, veramente una lama
Inviato da: Alessandro900 il May 6 2017, 01:03 PM
QUOTE(Frozzro @ May 6 2017, 01:21 PM)
Non mi fa impazzire se posso essere sincero. Soprattutto nella post prod. E' un ritratto molto piatto, la pelle andava un po' sistemata e si son persi tutti i dettagli dei capelli, anche la sharpness poteva essere un po' sistemata.
Carino il 50ino 1.8 comunque, veramente una lama
Era una prova di scatto e di condivisione all'interno di questo forum, ovviamente si può fare molto di meglio ma accetto comunque le tue critiche e ti ringrazio
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2017, 04:32 PM
QUOTE(southernman @ May 6 2017, 10:09 AM)
Grazie Maurizio, sulle linee ci ho lavorato abbastanza, ma la situazione di partenza era veramente precaria. Ti faccio una richiesta: è possibile modificare il club in modo che, aprendo dal form Nikon products fan club, si punti all'ultima pagina e non alla prima?
Belle anche queste due ultime per l'apertura del club lo faccio sistemare, ma sarebbe meglio andare qu questo https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showforum=147 è la griglia principale di tutti i cameras fan club e affianco ad ogni titolo tra parentesi trovi il numerino dei post ancora da leggere, e vai direttamente a quello sotto il tuo fatto, comunque lo faccio sistemare a modino.
Inviato da: southernman il May 6 2017, 08:47 PM
Piove, ricordi d'estate
La foce della Krka, Sibenik(HR). verso il mare https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216355 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216355 e verso monte, https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216360 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216360
Polace, nel parco naturale dell'isola di Mljet https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216356 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216356 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216357 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216357 Mostar, Bosnia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216358 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216358 E per finire un tramonto nei pressi di Zara, una location strepitosa per i tramonti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216359 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216359
PS la seconda non pende, sono le colline
La prima appena appena me ne sono accorto adesso
Inviato da: victorzero il May 6 2017, 09:30 PM
QUOTE(southernman @ May 6 2017, 09:47 PM)
Piove, ricordi d'estate
La foce della Krka, Sibenik(HR). verso il mare
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216355 e verso monte,
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216357 Mostar, Bosnia
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216358 E per finire un tramonto nei pressi di Zara, una location strepitosa per i tramonti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216357 Mostar, Bosnia
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216358 E per finire un tramonto nei pressi di Zara, una location strepitosa per i tramonti
Non me ne vogliate per la firma, è gigantesca ma la devo cambiare (accetto consigli anche per quello)
Inviato da: giuseppemotta53 il May 8 2017, 10:17 AM
[quote name='Alessandro900' date='May 8 2017, 01:49 AM' post='4105195'] Interessante, chissà quale nuova tendenza musicale gli avrà fatto sentire 😀😀👍 Bella la tua foto, ma come le mie credo manchi di una sufficiente profondità di campo.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2017, 12:32 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ May 7 2017, 06:47 PM)
Molto belle Marcello. Allego due scatti di ieri. A Taormina un signore molto particolare faceva ascoltare ad un rapper le nuove tendenze musicali.
Non me ne vogliate per la firma, è gigantesca ma la devo cambiare (accetto consigli anche per quello)
Ciao, avrei usato un filo in più di PDC e parallelismo per avere almeno tutta la parte sup. del fiore a fuoco, risulta anche leggermente sottoesposta, per il resto compo e sfondo/sfuocato
Inviato da: giuseppemotta53 il May 8 2017, 03:47 PM
Grazie Maurizio
Inviato da: fangel il May 8 2017, 05:53 PM
Un saluto a tutto il club.
Vi sto seguendo da tempo e ho visto un sacco di belle immagini . un complimento a tutti quanti. vi lascio un modesto contributo...
Due buoni ritratti Ciao, avrei usato un filo in più di PDC e parallelismo per avere almeno tutta la parte sup. del fiore a fuoco, risulta anche leggermente sottoesposta, per il resto compo e sfondo/sfuocato
Quoto Maurizio
Inviato da: Manant59 il May 8 2017, 10:46 PM
Ciao vi lascio un paio di scatti a due soggetti che ritengo meravigliosi.
Buonasera ragazzi, questo è sempre una prova di scatto, alla ragazza piace molto ma io non sono convinto, volevo prenderle la pupilla e risaltarne la qualità.. Ascolto sempre i vostri pareri e le critiche costruttive!
Inviato da: steinge il May 9 2017, 08:50 PM
QUOTE(Manant59 @ May 8 2017, 11:46 PM)
Ciao vi lascio un paio di scatti a due soggetti che ritengo meravigliosi.
Buonasera ragazzi, questo è sempre una prova di scatto, alla ragazza piace molto ma io non sono convinto, volevo prenderle la pupilla e risaltarne la qualità.. Ascolto sempre i vostri pareri e le critiche costruttive!
Ciao, lo scatto ed il taglio c'è ma la nitidezza e quello che volevi far risaltare no, manca la PDC hai usato un diaframma troppo aperto, controlla se l'af è veramente sull'occhio e usa più pdc 8/11 ripeti lo scatto e vediamo
Inviato da: Alessandro900 il May 10 2017, 12:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 10 2017, 08:38 AM)
Ciao, lo scatto ed il taglio c'è ma la nitidezza e quello che volevi far risaltare no, manca la PDC hai usato un diaframma troppo aperto, controlla se l'af è veramente sull'occhio e usa più pdc 8/11 ripeti lo scatto e vediamo
Cercherò di migliorare, grazie mille per i consigli Maurizio! Proverò a farlo con il cavalletto e magari in casa, lei non era seduta quindi poco stabile, io ero a mano libera. Grazie ancora
Inviato da: Maurizio Rossi il May 10 2017, 03:29 PM
la aspettiamo
Inviato da: southernman il May 13 2017, 09:54 AM
Angoli veneziani, con tanta e poca luce https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2219989 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2219989 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2219991 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2219991 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2219990 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2219990
Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2017, 10:41 AM
Ottima la prima bello scorcio e compo ripresa
Inviato da: steinge il May 16 2017, 02:12 PM
Quoto Maurizio, mi piace anche la seconda!
Vi lascio gli ultimi scatti macro di queste settimane. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2221057
Bello scatto Alessandro, hai provato ad aprire ulteriormente il diaframma per sfumare maggiormente il fiore? Era una mi curiosità di vedere lo scatto. Comunque bravo, bella foto!
Grazie Maurizio. Scatto unico, se noti a meta della coda non è perfettamente a fuoco perchè il corpo era leggermente inarcato, ho fatto 3 scatti, c'era vento. Sempre guardando la coda, la punta è deformata. Sono riuscito a fotografarla perchè non volava, è un esemplare nato con diversi "difetti", aveva anche due ali non sviluppate. Se osservi bene lo scatto si nota.
Inviato da: Frozzro il May 19 2017, 05:00 PM
Non fico come macro di insetti, ma solo un tenero micio direttamente dal Cairo
Inviato da: Alessandro900 il May 19 2017, 06:43 PM
Grazie Steinge, nono l'ho fatta apposta a mettere a fuoco solo la parte centrale del fiore, comunque grazie mille
Inviato da: Maurizio Rossi il May 20 2017, 08:24 AM
QUOTE(steinge @ May 19 2017, 03:25 PM)
Grazie Maurizio. Scatto unico, se noti a meta della coda non è perfettamente a fuoco perchè il corpo era leggermente inarcato, ho fatto 3 scatti, c'era vento. Sempre guardando la coda, la punta è deformata. Sono riuscito a fotografarla perchè non volava, è un esemplare nato con diversi "difetti", aveva anche due ali non sviluppate. Se osservi bene lo scatto si nota.
si ok ma è impercettibile per essere uno scatto unico hai fatto un ottimo lavoro, bravo
Inviato da: southernman il May 20 2017, 07:39 PM
Ora blu a Sabaudia
https://flic.kr/p/UJYTEAhttps://flic.kr/p/UJYTEA by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il May 21 2017, 08:19 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il May 21 2017, 11:18 PM
Luce e ombre
Inviato da: dariorubeo il May 22 2017, 05:19 PM
Buonasera a tutti scusate l'intrusione,sto pensando a fare il grande passo (almeno per me) da d7000 alla d750 con corredo per fx :sigma art 24-105 nikon 50 1.8 g e tamron 70-200 f/2.8 Avete esperienze con.qualcuna.di queste ottiche su d750? Inoltre.come grandezza rispetto alla d7000 se qualcuno.ha fatro.lo stesso. Percorso ci sono grandi differenze? Ho letto e visto un po in giro mi sembra si comporti veramente bene ad alti iso,come si comporta invece nelle.scene.ad.altro.contrasto dove le mia.d7000tendeva ad avere ombre molto chiuse specie col.sigma 24-105.....grazie a chi vorra darmi qualche consiglio.prima.dell imminente acquisto.....
Inviato da: Alessandro900 il May 22 2017, 07:24 PM
Buonasera, ti parlo per esperienza personale Ho acquistato da un mesetto la D750 passando da una nikon D5500..la differenza per me è stata notevole partendo dal corpo macchina, mirino e l'ergonomia migliore Se con i file raw della d5500 ero abbastanza soddisfatto, con la D750 i raw sono davvero meravigliosi (molto lavorabili) Tra gli obiettivi da te citati ho avuto esperienza con il 50mm 1.8g è una lama, picciolino e leggero, per i ritratti è il mio preferito La resistenza agli ISO è notevole, fino a 6400 non ho avuto problemi, in PP non c'è problema a eliminare il rumore a 12800
Non so come sia la D7000, secondo me la prima cosa noterai sono i Raw nettamente migliori e un dettaglio nettamente superiore.
Saluti
Inviato da: dariorubeo il May 22 2017, 07:56 PM
Grazie per la.risposta in effetti quello che vorrei da questo corpo in piu rispetto al sistema.dx su d7000 sono.innanzitutto la.possibilita di lavorare con iso piu elevati senza avere troppo rumore,file piu lavorabili ed una gamma.dianmica superiore oltre la.qualita e definizione del file vista anche l assenza del.filtro pb....una.domanda siccome.spesso.mi trovo scattare in palazzetti poco luminosi(praticavo taekwondo e seguo.mia figlia che lo.pratica)...se dovessi lavorare in crop mode ho letto che si potrebbe lavorare ad 1.2x e 1.5x...ma funziona.come il teleconverter anche il.diaframma verrebbe moltiplicato per il.fattore di crop perdendo.luminosita?ed a che risoluzione si puo scattare???
Inviato da: southernman il May 22 2017, 08:34 PM
Ciao Dario! Come sai ho fatto lo stesso passaggio, e ti posso dire questo: la differenza di peso e di dimensioni c'è, ma non è drammatica, se sei già abituato col Sigma 24-105 poi.... Io ho scattato all'interno della Basilica di San Giovanni in Laterano stabilmente sopra i 1600 ISO, ed il risultato, come gamma cromatica e rumore era ottimo. Ho ancora la D7000, la usa la moglie e la differenza nella lavorabilità dei file si sente eccome. Col fattore di crop la luminosità resta quella del diaframma impostato, comunque forse ti conviene croppare a casa, sul PC, hai più controllo. Certo, col 70-200 perdi 100 mm equivalenti che nei palazzetti si possono sentire, ma guadagni nei tempi più bassi che ti puoi permettere di usare. Vedrai che ne sarai ben contento
ti aspettiamo!
Marcello
Inviato da: dariorubeo il May 22 2017, 08:44 PM
Ciao Marcello , mi fa piacere ritrovarti,alla fine il.percorso e lo stesso.per tutti....in effetti ti dico un po la paura del peso ce l ho però poi confrontando.con altri.sistemi(fuji xt2)...nin me la sono sentita di cambiare sistema e marchio e penso di buttarmi sulla d750.....il crop in effetti avevo intuito il funzionamento ma.ora mi hai confermato ....pero certo.in effetti con.i 24 mpixel della d 750 posso croppare a, casa senza perdere qualita....nelle ombre quindi.mi dici che non sono.cosi chiuse come.nella d7000 e comunque i file che tira fuori sono lavorabili senza incappare in.rumore o perdita di qualità...scusatw.sono da smartphone per gli errori
Inviato da: southernman il May 22 2017, 10:02 PM
Ciao Dario, qualche pagina fa mi pare 173 c'è l'interno di San Giovanni a 1600, puoi fartene un'idea.Qui la Scala Santa
Ieri a LAzise (VR) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2225726 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2225726
per il peso tu sai che me la porto in mantagna per giornate in tere, ci si fa l'abitudine. La differenza con la D7000 è 100 g
Inviato da: Maurizio Rossi il May 22 2017, 10:09 PM
QUOTE(dariorubeo @ May 22 2017, 06:19 PM)
Buonasera a tutti scusate l'intrusione,sto pensando a fare il grande passo (almeno per me) da d7000 alla d750 con corredo per fx :sigma art 24-105 nikon 50 1.8 g e tamron 70-200 f/2.8 Avete esperienze con.qualcuna.di queste ottiche su d750? Inoltre.come grandezza rispetto alla d7000 se qualcuno.ha fatro.lo stesso. Percorso ci sono grandi differenze? Ho letto e visto un po in giro mi sembra si comporti veramente bene ad alti iso,come si comporta invece nelle.scene.ad.altro.contrasto dove le mia.d7000tendeva ad avere ombre molto chiuse specie col.sigma 24-105.....grazie a chi vorra darmi qualche consiglio.prima.dell imminente acquisto.....
Ciao, se fai il passo non te ne pentirai mai, tranquillo, è una splendida reflex, ricordati che fai il passo da Dx a Fx
Inviato da: dariorubeo il May 22 2017, 10:18 PM
Grazie Marcello gentilissimo.come.al.solito.....per il peso.in effetti siamo.li...penso.sia piu ingombrante il 24-105 sigma.che il.corpo ....pero mi devi invogliare con valori iso piu alti......senti visto che sei gentile approfitto....i file.jpeg si riesce ad averli pronti impostando i picture control giusti o.come.la.d7000 bisogna.sempre.metterci mano??e dell autofocus che mi.dici il taekwondo è uno sport.molto.veloce mi serve qualcosa di veloce e che agganci anche in.situazioni buie.....scusa le.tante domande ma vorrei andare sul.sicuro.....Grazie ancora.....
Grazie anche a te Maurizio si immagino.che me.ne.innamorero subito anche se mi bloccava un.po anche il fatto della.focale.piu corta dove il 200 si traasforma.in circa 130/135....pero visto.i tanti.pixel.potro croppare senza perdere dettagli e qualita vero??....ed il 24 gia so.che mi.andra "lungo".....e servira una.lente adatta come.grandangolo magari.fisso.stavolta ma a mia moglie lo diro.dopo l acquisto del corpo....
Inviato da: giacopa il May 23 2017, 11:29 AM
Un giudizio su questa foto su gli alti iso Della D750. Applicando una lievissima riduzione di disturbo su LR fattore 10 di luminanza. Grazie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2224211
6400 iso....ottima direi...mi piace molto anche come.si riesce ad isolare lo sfondo rispetto al sistema dx.......
Inviato da: giacopa il May 23 2017, 11:42 AM
Grazie. Quindi stampabile fino a quale formato?
Inviato da: Maurizio Rossi il May 23 2017, 12:29 PM
QUOTE(dariorubeo @ May 22 2017, 11:18 PM)
Grazie anche a te Maurizio si immagino.che me.ne.innamorero subito anche se mi bloccava un.po anche il fatto della.focale.piu corta dove il 200 si traasforma.in circa 130/135....pero visto.i tanti.pixel.potro croppare senza perdere dettagli e qualita vero??....ed il 24 gia so.che mi.andra "lungo".....e servira una.lente adatta come.grandangolo magari.fisso.stavolta ma a mia moglie lo diro.dopo l acquisto del corpo....
Scusa non capisco la frase sopra evidenziata, cosa è che si trasforma in 135mm e su che sistema, ho capito bene?? sulla D750 un 200mm è un 200mm è sul sistema Dx che un 200mm diventa un 350mm oppure non ho capito a cosa ti riferisci
Inviato da: dariorubeo il May 23 2017, 01:22 PM
Mi sono.spiegato male.in.effetti intendevo dire.(ragiono ancora in.dx)....che i 200 mm attuali su dx dopo.equivarrebbero.ad un 135 su fx come focale ma.in.realta e il.contrario ovvio...200mm sono 200mm...che in dx.equivalgono.a 300.....
Inviato da: Maurizio Rossi il May 24 2017, 12:31 PM
Ok così ci siamo, diciamo che se scatti con un 135mm su Dx equivale a 202mm circa e se scatti su FX rimane 135mm così suona meglio scusa sopra ho scritto 200 = 350 ma è 300mm
Inviato da: dariorubeo il May 24 2017, 02:02 PM
alla fine ci siamo capiti.....comunque spero di fare il grande passo se tutto va bene per la.prossima settimana nel frattempo mi leggo un po di informazioni in giro poi vi rompero' un po le scatole per qualche dritta......
Inviato da: Alessandro900 il May 24 2017, 03:52 PM
Non te ne pentirai del grande passo! Buona giornata
Inviato da: dariorubeo il May 24 2017, 05:22 PM
Altro dubbio è che avendo il 24-105 art, sul lato wide estremo (su dx ho il 12-24 nikon bellissimo) sarei scoperto ....inoltre tutti i filtri che ho, cpl hoya e vari nd,hanno la.filettstura per il 12/24 da 77mm.....secondo voi se usassi per il.momento un anello adattatore da 82 a 77 si noterebbe molto.....??ho provato.a tenerlo.a mano.con la focale piu bassa 24mm..e non sembra si veda vignettatura o.il filtro ....
Inviato da: southernman il May 24 2017, 08:04 PM
QUOTE(dariorubeo @ May 24 2017, 06:22 PM)
Altro dubbio è che avendo il 24-105 art, sul lato wide estremo (su dx ho il 12-24 nikon bellissimo) sarei scoperto ....inoltre tutti i filtri che ho, cpl hoya e vari nd,hanno la.filettstura per il 12/24 da 77mm.....secondo voi se usassi per il.momento un anello adattatore da 82 a 77 si noterebbe molto.....??ho provato.a tenerlo.a mano.con la focale piu bassa 24mm..e non sembra si veda vignettatura o.il filtro ....
Ho paura Dario che si vedrebbe eccome.... Appena puoi valuta il 16-35 f4, eccezionale. Con i tuoi soggetti romani non ti deluderà. Dovrai solo imparare a correggere la distorsione
Inviato da: Maurizio Rossi il May 25 2017, 09:34 AM
QUOTE(dariorubeo @ May 24 2017, 03:02 PM)
alla fine ci siamo capiti.....comunque spero di fare il grande passo se tutto va bene per la.prossima settimana nel frattempo mi leggo un po di informazioni in giro poi vi rompero' un po le scatole per qualche dritta......
Non te ne pentirai
Inviato da: dariorubeo il May 25 2017, 06:15 PM
Grazie a tutti...Marcello gia me stai a mette.in testa altre ottiche!!!una domanda (ancora) appurato che in.fx.il 70-200 sarebbe piu corto.rispetto.che in.dx secondo voi visto.i maggiori megapixel della d750 su d7000,croppando.la.foto fatta.con.d750 per equipararla alla.focale della dx e quindi avere la.stessa immagine.come.grandezza del.soggetto,perderei in.qualita o visto appunto.i megapixel non.ne.risentirei??
Inviato da: giuseppemotta53 il May 26 2017, 11:49 AM
Ciao Dario, credo che tu continui ad avere, forse, qualche confusione su DX ed FF. Le fotocamere DX hanno un sensore più piccolo delle fotocamere FF. Poi ci sono pure obiettivi specificatamente costruiti per fotocamere DX o FF. Quindi se tu utilizzi un obiettivo FX ( costruito per fotocamere FF ) su una DX avrai come un allungamento dell'obiettivo poichè il sensore più piccolo delle DX non è capace di riprendere tutto l'inquadrato da quell'obbiettivo. L'inverso accade se tu utilizzi un obiettivo costruito prettamente per fotocamere DX e coiè, poichè l'obiettivo è stato concepito e costruito per fotocamere DX ha un anglo di ripresa inferiore di un uguale obiettivo costruito per FF e quindi le foto ti verrebbero come con una accentuata vignettatura attorno all'inquadratura da te effettuata al momento dello scatto. Per il fatto che la D750 può pure essere impostata come se il sensore fosse un DX devi tenere conto che i megapixel in quel caso vengono ridotti e quindi passerebbero da 24 a 16 ( puoi leggere tutto sul manuale). Per chiarire ulteriormente il 70-200 non risulterebbe piu corto su camera FF poichè è stato costruito per camere FF ma risulta più lungo su fotocamere DX perchè il sensore delle fotocamere DX è più piccolo di quelle FF. Ciao Pippo
Inviato da: dariorubeo il May 26 2017, 01:18 PM
Forse ancora una volta mi sono spiegato male,conosco perfettamente i due sistemi e so che e' il sistema.dx che ha un fattore di crop di 1.5 rispetto appunto al sistema.fx....però dicevo che essendo abituato a scattare con dx,dove appunto i 200mm si comportano.come.un 300mm....,per avere il soggetto della.stessa grandezza sulla foto dovrei croppare la stessa foto...e quindi vorrei sapere se per mantenere la stessa qualita sarebbe preferibile croppare poi da pc oppure utilizzare il fattore di crop della macchina ...che faticaccia.....spero.di essermi spiegato bene.questa volta....
Un.altra.domanda ho.letto.in.giro di.otturatori distrutti dopo inutilizzo della.macchina.scattando con tempi velocissimi.....qualche esperienza.o sono solo pochi esemplari...???
Inviato da: giuseppemotta53 il May 26 2017, 02:12 PM
Tranquillo Dario nessun problema ci siamo passati tutti. Si, se vuoi gli stessi megapixel si puoi croppare da PC ma se scendere da 24 a16 per te non è un problema pui farlo dalle impostazioni della D750 impostandola come se il sensore fosse un DX e non un FF. Per i tempi velocissimi mentre compri la fotocamera compra pure un casco . Scusa l'ironia ormai quel problema è stato superato. Ciao Pippo
Inviato da: dariorubeo il May 26 2017, 02:28 PM
Grazie Pippo della risposta ...in realtà come detto sto leggendo di tutto oggi mi sono imbattuto in un gruppo numeroso si facebook d750 e in molti lamentano problemi....addirittura si parlava di class action verso nikon per il servizio con ricambi soprattutto otturatore irreperibili.....me so mpo spaventato.....
Inviato da: giuseppemotta53 il May 26 2017, 06:17 PM
Inviato da: southernman il May 26 2017, 08:34 PM
QUOTE(dariorubeo @ May 26 2017, 03:28 PM)
Grazie Pippo della risposta ...in realtà come detto sto leggendo di tutto oggi mi sono imbattuto in un gruppo numeroso si facebook d750 e in molti lamentano problemi....addirittura si parlava di class action verso nikon per il servizio con ricambi soprattutto otturatore irreperibili.....me so mpo spaventato.....
Dario io sono stato uno dei "fortunati" ma la mia è stata prodotta nel 2015. Se la compri nuova adesso al più tardi è stata prodotta a fine 2016. Stai tranquillo
Inviato da: dariorubeo il May 26 2017, 09:01 PM
Leggendo.in.giro mi hanno.terrorizzato........
Inviato da: dariorubeo il May 26 2017, 09:27 PM
Sul.gruppo facebook c e gebte che l ha acquistata a dicembre 2016 e dopo 1400 scatti hail.messaggio eee di errore e quindi LTR.....
Sul.gruppo facebook c e gebte che l ha acquistata a dicembre 2016 e dopo 1400 scatti hail.messaggio eee di errore e quindi LTR.....comunque vabbe dai acquistandola nital.per 4 anni comunque si sta abbastanza tranquilli
Inviato da: Maurizio Rossi il May 27 2017, 08:49 AM
Lascia stare le parole che senti in giro, le nuove produzioni già da un po non sono afflitte da problemi, per cui acquista senza problemi, controlla se sulla scatola ci sia il grattino per il codice così la reflex sarà di nuova produzione.
Inviato da: southernman il May 27 2017, 10:14 PM
Un pò di fiori
Amarillo, insieme e dettagli https://flic.kr/p/UCAoyChttps://flic.kr/p/UCAoyC by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://flic.kr/p/Vad2fjhttps://flic.kr/p/Vad2fj by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Emme15 il May 28 2017, 08:48 AM
QUOTE(southernman @ May 27 2017, 11:14 PM)
Un pò di fiori
Amarillo, insieme e dettagli https://flic.kr/p/UCAoyChttps://flic.kr/p/UCAoyC by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://flic.kr/p/Vad2fjhttps://flic.kr/p/Vad2fj by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Bella!! sono da pochi giorni possessore di una D750 cona la compagna più "vecchia" D700....Il 105/2.8 lavora da Dio....Complimenti saluti,Mimmo.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2017, 10:02 AM
QUOTE(southernman @ May 27 2017, 11:14 PM)
Un pò di fiori
Amarillo, insieme e dettagli https://flic.kr/p/UCAoyChttps://flic.kr/p/UCAoyC by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://flic.kr/p/Vad2fjhttps://flic.kr/p/Vad2fj by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Belli scatti di stagione
Inviato da: steinge il May 30 2017, 09:26 PM
QUOTE(southernman @ May 26 2017, 09:34 PM)
Dario io sono stato uno dei "fortunati" ma la mia è stata prodotta nel 2015. Se la compri nuova adesso al più tardi è stata prodotta a fine 2016. Stai tranquillo
io ho già cambiato un sensore pieno zeppo di olio, e si sta prospettando ancora la medesima situazione. A breve farò un week end di test e se ne esco soddisfatto credo tra qualche mese abbandonerò questo gruppo. Il problema principale è trovate la qualità della D750 in altre fotocamere.
Inviato da: steinge il May 31 2017, 03:06 PM
Scatto di questo week end. CIaooo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2229189
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 1 2017, 03:40 PM
Ottima cartolina, complimenti bel contesto
Inviato da: sbernard il Jun 2 2017, 07:35 AM
QUOTE(steinge @ May 30 2017, 10:26 PM)
io ho già cambiato un sensore pieno zeppo di olio, e si sta prospettando ancora la medesima situazione. A breve farò un week end di test e se ne esco soddisfatto credo tra qualche mese abbandonerò questo gruppo. Il problema principale è trovate la qualità della D750 in altre fotocamere.
Steinge fammi capire, hai cambiato un sensore oppure l hai pulito. Mi sembra un po strano cambiare otturatore per l olio
Steinge fammi capire, hai cambiato un sensore oppure l hai pulito. Mi sembra un po strano cambiare otturatore per l olio
Cambiato fisicamente il sensore.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 3 2017, 03:59 PM
QUOTE(steinge @ May 30 2017, 10:26 PM)
io ho già cambiato un sensore pieno zeppo di olio, e si sta prospettando ancora la medesima situazione. A breve farò un week end di test e se ne esco soddisfatto credo tra qualche mese abbandonerò questo gruppo. Il problema principale è trovate la qualità della D750 in altre fotocamere.
Ma come è possibile succeda questo... non l'ho mai sentito su questa reflex che mi dici in merito...
Mi iscrivo al club come nuovo felice possessore della D750!
Buona luce a tutti!
Inviato da: steinge il Jun 3 2017, 07:15 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 3 2017, 04:59 PM)
Ma come è possibile succeda questo... non l'ho mai sentito su questa reflex che mi dici in merito... Due belli scatti
Provando a pulire il sensore è rimasto un alone dovuto all'olio, insistendo, dopo almeno 5 cicli di pulizia, hanno fatto un graffio piccolissimo al sensore e quindi l'ho fatto sostituire. Il problema è che adesso mi ritrovo con il sensore pieno di olio ed il famoso problema del blocco a 1/4000. Devo sentire l'assistenza, però comincio a preoccuparmi seriamente. Intanto ne approfitto per lasciarvi uno scatto di questa mattina, Ciaooo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2230530
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 3 2017, 10:22 PM
QUOTE(steinge @ Jun 3 2017, 08:15 PM)
Provando a pulire il sensore è rimasto un alone dovuto all'olio, insistendo, dopo almeno 5 cicli di pulizia, hanno fatto un graffio piccolissimo al sensore e quindi l'ho fatto sostituire. Il problema è che adesso mi ritrovo con il sensore pieno di olio ed il famoso problema del blocco a 1/4000. Devo sentire l'assistenza, però comincio a preoccuparmi seriamente. Intanto ne approfitto per lasciarvi uno scatto di questa mattina, Ciaooo
Azz ma questo chi lo ha fatto...? LTR? come fa ora il sensore ad essere pieno d'olio... e sfornare scatti così belli e nitidi, ok la post ma il file è già buono... io la farei sistemare a dovere o sostituire... questa è una splendida reflex bello scatto anche quest'ultimo
Inviato da: steinge il Jun 3 2017, 11:08 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 3 2017, 11:22 PM)
Azz ma questo chi lo ha fatto...? LTR? come fa ora il sensore ad essere pieno d'olio... e sfornare scatti così belli e nitidi, ok la post ma il file è già buono... io la farei sistemare a dovere o sostituire... questa è una splendida reflex bello scatto anche quest'ultimo
Grazie Maurizio, I miei scatti sono praticamente pronti se non fosse che devo perdere 15 minuti a file per rimuovere i punti che si vedono nel frame. Questa è fantastica come reflex, però ha qualche difettuccio. Non è stato LTR ma un negozio che fa assistenza e pulizia per altri marchi. Vanno tutti da lui, è stata una fatalità. La cosa assurda è che ho mandato la reflex in assistenza con il sensore con un graffio sul lato corto del e mi è tornato il pezzo danneggiato con un graffio sull latolungo. Poco importa ma la cosa mi ha fatto pensare. Non ho approfondito visto che non pagavo io il danno. Ora dovrò spedirla da LTR per la pulizia e per il famoso blocco a 1/4000 anche se la mia non rientra nei seriali. Staremo a vedere.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 4 2017, 07:29 AM
QUOTE(steinge @ Jun 4 2017, 12:08 AM)
Grazie Maurizio, I miei scatti sono praticamente pronti se non fosse che devo perdere 15 minuti a file per rimuovere i punti che si vedono nel frame. Questa è fantastica come reflex, però ha qualche difettuccio. Non è stato LTR ma un negozio che fa assistenza e pulizia per altri marchi. Vanno tutti da lui, è stata una fatalità. La cosa assurda è che ho mandato la reflex in assistenza con il sensore con un graffio sul lato corto del e mi è tornato il pezzo danneggiato con un graffio sull latolungo. Poco importa ma la cosa mi ha fatto pensare. Non ho approfondito visto che non pagavo io il danno. Ora dovrò spedirla da LTR per la pulizia e per il famoso blocco a 1/4000 anche se la mia non rientra nei seriali. Staremo a vedere.
Azz brutta storia mi spiace, ma conoscendo il personale ti consiglio di inviare il tutto a Torino, ti verrà sostituito l'otturatore che piano piano stanno arrivando da Nikon e la reflex tornerà nuova, se hai bisogno fammi sapere.
Inviato da: steinge il Jun 4 2017, 01:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 4 2017, 08:29 AM)
Azz brutta storia mi spiace, ma conoscendo il personale ti consiglio di inviare il tutto a Torino, ti verrà sostituito l'otturatore che piano piano stanno arrivando da Nikon e la reflex tornerà nuova, se hai bisogno fammi sapere.
Ok, sentirò in negozio e al più ti contatto!
Grazie
Intanto lascio l'ultimo scatto di ieri pomeriggio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2230765
Romagna non è solo spiaggie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2232052 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2232052
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2017, 12:57 PM
La vedo eggermente sottoesposta, bello il cielo. Intanto un paio di fotine: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2232372
La vedo eggermente sottoesposta, bello il cielo. Intanto un paio di fotine: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2232372
Forse hai ragione, tendo sempre un pò a sottoesporre per evitare le bruciature delle nuvole. Bello il maggiolone
Inviato da: nview il Jun 8 2017, 01:05 PM
Avendo la D750 un otturatore che arriva ad un massimo di 1/4000, mi chiedevo in quali condizioni potrebbe servire il tempo di 1/8000.
Stesso dubbio ho sul sincro flash 1/200 piuttosto che 1/250. A cosa potrebbe servire 1/250 anziché 1/200?
Inviato da: BloodyTitus il Jun 8 2017, 01:57 PM
chi fa ritratti in controluce a f1,4 avrebbe bisogno anche di 1/16.000 e per il syncroflash funziona alla stessa maniera,è sempre la possibilità di poter gestire la luce come preferisci...sempre meglio abbondare
Da pochi giorni sono in possesso di una D750( Nital) spero quanto prima di postare qualche foto...Ora ho solo da studiarla...Un salutone,Mimmo.
Inviato da: nview il Jun 8 2017, 03:08 PM
QUOTE(BloodyTitus @ Jun 8 2017, 02:57 PM)
chi fa ritratti in controluce a f1,4 avrebbe bisogno anche di 1/16.000 e per il syncroflash funziona alla stessa maniera,è sempre la possibilità di poter gestire la luce come preferisci...sempre meglio abbondare
grazie
Inviato da: gian189 il Jun 8 2017, 04:18 PM
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli scatti sempre gradevoli e con spunti interessanti. Finalmente dopo un lungo digiuno posso postare qualcosa anche io. Acquario di Lisbona
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jun 8 2017, 07:20 PM
Il favoloso castello Neuschwanstein in Germania, peccato solo per la giornata non bellissima.... D750 e 24-70 sempre nikonhttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2232696
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 9 2017, 07:18 AM
QUOTE(gian189 @ Jun 8 2017, 05:18 PM)
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli scatti sempre gradevoli e con spunti interessanti. Finalmente dopo un lungo digiuno posso postare qualcosa anche io. Acquario di Lisbona
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli scatti sempre gradevoli e con spunti interessanti. Finalmente dopo un lungo digiuno posso postare qualcosa anche io. Acquario di Lisbona
Naturalmente il pdr basso porta questa distorsione prospettica alle linee, ma la prima della torre in mezzo agli alberi dove le linee sono nascoste mi piace molto
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Jun 10 2017, 01:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 7 2017, 01:57 PM)
Ottima immagine
grazie Maurizio
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jun 10 2017, 08:55 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 11 2017, 08:52 PM
Bella immagine Franco
Inviato da: Manant59 il Jun 11 2017, 10:21 PM
Ciao a tutti, complimenti per le belle foto..... Lascio queste foto del mio ultimo viaggio a Pietrasanta, praticamente ad un'ora da casa mia , mega sculture. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2233736
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2017, 01:41 PM
Urca mai viste e sono vicine anche a me, vedo di farci un salto... belle.
Inviato da: Manant59 il Jun 12 2017, 05:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 12 2017, 02:41 PM)
Urca mai viste e sono vicine anche a me, vedo di farci un salto... belle.
non so se ce li trovi Maurizio, il manifesto diceva 26 Febbraio 11 Giugno. Può darsi che ci trovi altre cose, Pietrasanta e un via vai di belle sculture anche più esagerate!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 13 2017, 08:00 AM
Due minimal montani https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2234351 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2234352
Hai ragione, ma è quel maledetto Tono Automatico di lightroom che sovraespone esageratamente. Non che mi affidi a quello ma da quello parto per poi effettuare ulteriori calibrazioni. E pensa che avevo pure abbassato di mezzo stop. Non capisco come mai. A volte avevo il dubbio che fosse il mio monitor a sparare una luminosità così alta e quindi tendevo a fidarmi ma non troppo, ma adesso che mi confermi anche tu... Cmq già sistemata anche se non la ricarico.
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jun 14 2017, 10:33 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 10 2017, 11:13 AM)
Naturalmente il pdr basso porta questa distorsione prospettica alle linee, ma la prima della torre in mezzo agli alberi dove le linee sono nascoste mi piace molto
grazie mille
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 15 2017, 07:56 AM
QUOTE(tonight @ Jun 14 2017, 06:21 PM)
Hai ragione, ma è quel maledetto Tono Automatico di lightroom che sovraespone esageratamente. Non che mi affidi a quello ma da quello parto per poi effettuare ulteriori calibrazioni. E pensa che avevo pure abbassato di mezzo stop. Non capisco come mai. A volte avevo il dubbio che fosse il mio monitor a sparare una luminosità così alta e quindi tendevo a fidarmi ma non troppo, ma adesso che mi confermi anche tu... Cmq già sistemata anche se non la ricarico.
Capito, ma fidati il mio monitor è calibratissimo, 5k ecc. per cui vedo anche il peletto
Inviato da: nview il Jun 15 2017, 08:03 AM
Neanche una settimana con la D750 che è già in LTR. Appena uscita dalla scatola presentava già polvere nel mirino. Diversi puntini su tutto il frame.
Inviato da: southernman il Jun 16 2017, 10:42 PM
Crepuscolo a Venezia, ieri https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235383 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235383
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2017, 12:51 AM
Ma nella ripresa -ok_
Inviato da: steinge il Jun 17 2017, 04:40 PM
Ciao a tutti, vi lascio 2 scatti "freschi" di mattinata in accoppiata al "vecchio" 60mm Af-D https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235531
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 18 2017, 08:37 PM
Complimenti per questi due contributi postati, veramente ben fatti e con un'ottima luce, bravo Ps: hai postato una foto della tigre sul club D90 ma è fatta con la D750, ti avverto perchè se non la vedessi più ho tolto io il post
Inviato da: Frozzro il Jun 19 2017, 08:59 AM
Visto che era da un po' che non pubblicavo niente...
ecco il primo di una serie di scatti dal mio ultimo viaggio in italia con la ragazza, niente di eclatante, back to the basics.
bella prospettiva. peccato per il piede al limite in basso.
Inviato da: steinge il Jun 19 2017, 11:31 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2017, 09:37 PM)
Complimenti per questi due contributi postati, veramente ben fatti e con un'ottima luce, bravo Ps: hai postato una foto della tigre sul club D90 ma è fatta con la D750, ti avverto perchè se non la vedessi più ho tolto io il post
Grazie Maurizio, hai fatto bene a toglierla, mi sono accorto dell'errore e non sono riuscito a cancellare il post. Ciao
Inviato da: Frozzro il Jun 19 2017, 04:44 PM
QUOTE(nview @ Jun 19 2017, 10:05 AM)
bella prospettiva. peccato per il piede al limite in basso.
grazie! purtroppo ero limitatissimo dal casino di gente (quindi non riuscivo ad allontanarmi ulteriormente per i vari passanti) e dal sole che ha bruciato totalmente il cielo (infatti ho editato in bw).
Disgraziatamente avevo solo il 24-70 2.8 e non il mio fidato 14-14 2.8 che avrei preferito di gran lunga... ma amen
Inviato da: carando il Jun 19 2017, 07:22 PM
Un trittico da Mykonos. ...di giornohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2236302
Steinge, non è il mio genere, ma non posso non apprezzare, sempre molto belle le tue macro
QUOTE(carando @ Jun 19 2017, 08:22 PM)
Un trittico da Mykonos. ...di giorno Ciao e buona serata a tutti Ferruccio.
Ferruccio anche a me la prima sembra un po' sottoesposta ma nulla che non si possa rimediare in pp
Maurizio ma ci sono problemi a caricare le foto dalla gallery? non me le fa visualizzare, volevo condividere con voi qualche scatto fatto col 105 f/2 DC che ho preso al posto del 85 f/1.8g
ciao Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 21 2017, 10:27 AM
QUOTE(Frozzro @ Jun 19 2017, 09:59 AM)
Visto che era da un po' che non pubblicavo niente...
ecco il primo di una serie di scatti dal mio ultimo viaggio in italia con la ragazza, niente di eclatante, back to the basics.
Ciao, a parte la vignettatura che a mio avviso non ci sta molto bene e conversione troppo grigia, c'è la distorsione prospettica della lente da sistemare, ti do un consiglio, siccome la ripresa di queste immagini visto che, in questo caso il duomo è molto alto ed il punto di ripresa è troppo basso, le linee sicuramente convergono in diagonale verso il centro per cui conviene riprendere le composizioni più ampie e poi sistemare in post, eviterai così la distorsione e parte del fotogramma mangiato
QUOTE(gian189 @ Jun 21 2017, 11:14 AM)
Ciao ragazzi
Maurizio ma ci sono problemi a caricare le foto dalla gallery? non me le fa visualizzare, volevo condividere con voi qualche scatto fatto col 105 f/2 DC che ho preso al posto del 85 f/1.8g
ciao Gian
Ciao, sai che non sei il primo che me lo dice, faccio un controllo e vedo dove sta il problema.
Prova inserimento immagini allegate
Inviato da: carando il Jun 21 2017, 10:33 AM
QUOTE(gian189 @ Jun 21 2017, 11:14 AM)
Ciao ragazzi Steinge, non è il mio genere, ma non posso non apprezzare, sempre molto belle le tue macro Ferruccio anche a me la prima sembra un po' sottoesposta ma nulla che non si possa rimediare in pp
Maurizio ma ci sono problemi a caricare le foto dalla gallery? non me le fa visualizzare, volevo condividere con voi qualche scatto fatto col 105 f/2 DC che ho preso al posto del 85 f/1.8g
ciao Gian
Grazie anche a te Gian. Proverò a rimediare un pochino in pp. Ciao Ferruccio..
Inviato da: steinge il Jun 21 2017, 11:35 AM
Grazie Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 21 2017, 12:19 PM
Cosa ne pensate? Ciao e buona serata a tutti Ferruccio.
Ciao, bella la seconda, la prima come ti hanno già detto è un filo sottoesposta e la terza ha un po di dominate, bella location
Inviato da: carando il Jun 21 2017, 07:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 21 2017, 01:19 PM)
Ciao, bella la seconda, la prima come ti hanno già detto è un filo sottoesposta e la terza ha un po di dominate, bella location
Maurizio grazie per il tuo commento. Per la prima provvederò in p.p. Ciao Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 22 2017, 07:58 AM
Inviato da: nview il Jun 22 2017, 08:32 AM
QUOTE(nview @ Jun 15 2017, 09:03 AM)
Neanche una settimana con la D750 che è già in LTR. Appena uscita dalla scatola presentava già polvere nel mirino. Diversi puntini su tutto il frame.
Ieri è rientrata da LTR.
Il modulo di LTR diceva che era stata effettuata la pulizia in garanzia del vetrino maf, del sensore, la calibrazione ae/af. In maiuscolo e grassetto diceva che i corpi macchina non sono a tenuta stagna pertanto bisogna fare attenzione (come se non si sapesse).
Faccio subito una prova e nel mirino si continuano a vedere gli stessi puntini che c'erano anche prima della pulizia. Volendo proprio vedere il bicchiere mezzo pieno qualche puntino è andato via ma i peggiori (nella zona centrale) sono rimasti lì.
Ora mi chiedo come sia possibile che facendo una pulizia del vetrino quest'ultimo ritorni al cliente nel medesimo stato.
Cosa fareste nei miei panni con una fotocamera di questo costo con neanche un mese di vita?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 22 2017, 10:41 AM
Ciao, richiami LTR e la rispedisci, se l'hai spedita per un problema ed è tornata con il solito, va infirmata subito l'assistenza e detto quello che si vede dopo la riparazione, loro diranno cosa fare, mi raccomando contatta subito
Inviato da: nview il Jun 22 2017, 10:44 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 22 2017, 11:41 AM)
Ciao, richiami LTR e la rispedisci, se l'hai spedita per un problema ed è tornata con il solito, va infirmata subito l'assistenza e detto quello che si vede dopo la riparazione, loro diranno cosa fare, mi raccomando contatta subito
io ho avvisato subito il mio rivenditore e gliela porterò in negozio sabato per fargliela rispedire. E' sufficiente? Devo comunque contattare io direttamente l'assistenza?
Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 22 2017, 11:39 AM
Si se l'hai spedita tramite rivenditore vai da lui, comunque puoi contattare anche l'assistenza e dirglielo, che controllino bene prima di rispedire
Inviato da: nview il Jun 22 2017, 12:06 PM
Ok farò così. Grazie mille!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 22 2017, 12:45 PM
Di nulla, mi spiace dell'accaduto, l'assistenza deve sapere dove sbaglia, per cui tienimi informato
Inviato da: nview il Jun 22 2017, 12:47 PM
Inviato da: gian189 il Jun 23 2017, 01:03 AM
Ciao ragazzi, voglio condividere con voi tre scatti fatti col 105 f/2 DC preso in sostituzione del 85 f/1.8g
Bellissimo il ragazzino e per me ottimo B&W. Bravo, ciao Ferruccio..
Inviato da: Frozzro il Jun 23 2017, 07:34 PM
Oggi scatto da Firenze.
ho provato a svecchiare una delle foto più ovvie di sempre: foto con ragazza mentre si tocca il naso del cinghiale in piazza. Non so se mi piace o meno, ma di sicuro e' completamente diversa da quelle che si vedono in giro
https://flic.kr/p/URXCvihttps://flic.kr/p/URXCvi by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/VvmTxmhttps://flic.kr/p/VvmTxm by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/W6uQN8https://flic.kr/p/W6uQN8 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: victorzero il Jul 2 2017, 11:29 AM
Belle foto Marcello, soprattutto la terza. Complimenti!! Ciao
Di nulla, mi spiace dell'accaduto, l'assistenza deve sapere dove sbaglia, per cui tienimi informato
ti aggiorno sull'argomento.
Ho ritirato la macchina dopo il secondo invio. Hanno scritto che hanno cambiato il vetrino di messa a fuoco. Allora monto l'obiettivo e provo nuovamente a guardare nel mirino. Tutto pulito. Perfetto dico tra me e me. Faccio la prova con macchina puntata verso il cielo, diaframma f11 e a quel punto qualche puntino nel mirino c'è ancora. Quei pochi puntini rimasti sono esattamente nella stessa posizione pre pulizia n.1 e pre pulizia-sostituzione n. 2.
Se ve lo chiedete, ho provato con due obiettivi diversi.
Ho provato anche a pulire il vetrino del mirino (dove appoggiamo l'occhio).
Com'è possibile? Perché hanno cambiato il vetrino?
Che mi tocca fare? Terzo invio in assistenza? Inizio ad essere veramente stufo di questa macchina... e non ha neanche un mese di vita!
Può sembrare una cavolata (e sicuramente lo è) ma ogni volta che fotografo l'occhio mi cade sui puntini... non so se capite! Mi girano vorticosamente!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 3 2017, 10:36 AM
QUOTE(nview @ Jul 2 2017, 07:40 PM)
ti aggiorno sull'argomento.
Ho ritirato la macchina dopo il secondo invio. Hanno scritto che hanno cambiato il vetrino di messa a fuoco. Allora monto l'obiettivo e provo nuovamente a guardare nel mirino. Tutto pulito. Perfetto dico tra me e me. Faccio la prova con macchina puntata verso il cielo, diaframma f11 e a quel punto qualche puntino nel mirino c'è ancora. Quei pochi puntini rimasti sono esattamente nella stessa posizione pre pulizia n.1 e pre pulizia-sostituzione n. 2.
Se ve lo chiedete, ho provato con due obiettivi diversi.
Ho provato anche a pulire il vetrino del mirino (dove appoggiamo l'occhio).
Com'è possibile? Perché hanno cambiato il vetrino?
Che mi tocca fare? Terzo invio in assistenza? Inizio ad essere veramente stufo di questa macchina... e non ha neanche un mese di vita!
Può sembrare una cavolata (e sicuramente lo è) ma ogni volta che fotografo l'occhio mi cade sui puntini... non so se capite! Mi girano vorticosamente!
Ciao, la cosa è molto strana, in pratica te mi dici che risulta come prima di averla spedita, in pratica l'assistenza ha cambiato un pz e non ha risolto nulla? hai provato a soffiare aria con una pompetta sopra lo specchio, reflex senza ottica rivolta in basso e spompettata se ti da fastidio bisogna che la reinvii ma devi chiamarli e chiarire il tutto
Inviato da: nview il Jul 3 2017, 10:46 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 3 2017, 11:36 AM)
Ciao, la cosa è molto strana, in pratica te mi dici che risulta come prima di averla spedita, in pratica l'assistenza ha cambiato un pz e non ha risolto nulla? hai provato a soffiare aria con una pompetta sopra lo specchio, reflex senza ottica rivolta in basso e spompettata se ti da fastidio bisogna che la reinvii ma devi chiamarli e chiarire il tutto
non è esattamente come prima. Ci sono molti meno puntini. Tuttavia quelli rimasti sono nella stessa posizione di prima.
Perché poi cambiare il vetrino?
Mi sono comunque messo in contatto con LTR ed attendo un riscontro da parte loro.
Con le mie precedenti reflex non ho mai avuto problemi di polvere. Ho usato la pompetta spesso in passato ma ora non so se procedere o attendere la risposta di LTR.
So perfettamemte che sono inezie queste, tuttavia mi rimane il dubbio sia sul perché abbiano cambiato vetrino, sia sulla professionalità di LTR. In fondo sarebbe il terzo invio questo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 3 2017, 04:28 PM
QUOTE(nview @ Jul 3 2017, 11:46 AM)
non è esattamente come prima. Ci sono molti meno puntini. Tuttavia quelli rimasti sono nella stessa posizione di prima.
Perché poi cambiare il vetrino?
Mi sono comunque messo in contatto con LTR ed attendo un riscontro da parte loro.
Con le mie precedenti reflex non ho mai avuto problemi di polvere. Ho usato la pompetta spesso in passato ma ora non so se procedere o attendere la risposta di LTR.
So perfettamemte che sono inezie queste, tuttavia mi rimane il dubbio sia sul perché abbiano cambiato vetrino, sia sulla professionalità di LTR. In fondo sarebbe il terzo invio questo.
Se ti hanno cambiato il vetrino vuol dire che era da cambiare, anch'io su D500 vedevo dei puntini e tutte le reflex lo fanno dipende dove le usi e come le usi (polvere ecc.) io ho risolto spompettando, comunque attendi LTR e senti che ti dicono, in ogni caso tranquillo sono professionali, personalmente mi sono sempre trovato bene, comunque parla con loro anche perchè qui parlare di loro è vietato dal regolamento
Inviato da: nview il Jul 3 2017, 07:05 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 3 2017, 05:28 PM)
Se ti hanno cambiato il vetrino vuol dire che era da cambiare, anch'io su D500 vedevo dei puntini e tutte le reflex lo fanno dipende dove le usi e come le usi (polvere ecc.) io ho risolto spompettando, comunque attendi LTR e senti che ti dicono, in ogni caso tranquillo sono professionali, personalmente mi sono sempre trovato bene, comunque parla con loro anche perchè qui parlare di loro è vietato dal regolamento
Se l'avessi usata lo capirei. Ma nuova appena uscita dalla scatola...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 4 2017, 12:02 AM
Beh fallo presente, ma consolati anche la mia D4 quando l'avevo acquistata aveva il sensore sporco, sembra strano ma a volte qualcuna si può trovare, la polvere è insidiosa e passa dappertutto.
Vi lascio quello che penso sia uno degli ultimi scatti con la D750, continui blocchi e relativo messaggio di errore. Penso che la cambierò, mi spiace perchè questa fotocamera è uno spettacolo in termini di qualità dei file.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 5 2017, 07:08 AM
Bellissimo scatto, complimenti x la reflex hai già fatto il terzo richiamo dell'otturatore, non ricordo
Inviato da: steinge il Jul 5 2017, 07:13 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 5 2017, 08:08 AM)
Bellissimo scatto, complimenti x la reflex hai già fatto il terzo richiamo dell'otturatore, non ricordo
Grazie Maurizio. La mia è fuori da ogni richiamo. Spero che il problema venga comunque riconosciuto in garanzia.
Inviato da: nview il Jul 5 2017, 07:27 AM
QUOTE(steinge @ Jul 5 2017, 08:13 AM)
Grazie Maurizio. La mia è fuori da ogni richiamo. Spero che il problema venga comunque riconosciuto in garanzia.
Richiamo o meno entro i 4 anni di garanzia, se qualcosa non funziona, viene aggiustata gratuitamente!
Vi lascio quello che penso sia uno degli ultimi scatti con la D750, continui blocchi e relativo messaggio di errore. Penso che la cambierò, mi spiace perchè questa fotocamera è uno spettacolo in termini di qualità dei file.
Top Steinge e se vai via dal club le macro chi le fa???
Vi lascio quello che penso sia uno degli ultimi scatti con la D750, continui blocchi e relativo messaggio di errore. Penso che la cambierò, mi spiace perchè questa fotocamera è uno spettacolo in termini di qualità dei file.
Ciao, scusa se mi intrometto ma devo farti una domanda. Hai mai mandato la tua d750 in assistenza? Ciao Ferruccio.
Inviato da: steinge il Jul 5 2017, 11:09 PM
QUOTE(carando @ Jul 5 2017, 08:39 PM)
Ciao, scusa se mi intrometto ma devo farti una domanda. Hai mai mandato la tua d750 in assistenza? Ciao Ferruccio.
Non ancora, ho chiamato e mi hanno detto che i tempi di attesa sono di quasi 2 mesi. Non sono un professionista, però due mesi senza fotocamera non è concepibile, per questo sto valutando se passare alla D500 o ad altro marchio. L'anno scorso per cambiare il sensore l'hanno tenuta quasi 4 settimane.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 6 2017, 07:27 AM
QUOTE(steinge @ Jul 6 2017, 12:09 AM)
Non ancora, ho chiamato e mi hanno detto che i tempi di attesa sono di quasi 2 mesi. Non sono un professionista, però due mesi senza fotocamera non è concepibile, per questo sto valutando se passare alla D500 o ad altro marchio. L'anno scorso per cambiare il sensore l'hanno tenuta quasi 4 settimane.
Tranquillo se il sintomo è l'otturatore fai tutta la procedura di richiamo e la reflex ti verrà prelevata solo quando sarà il tuo turno, in una sett. ti sarà restituita, i due mesi è perchè la casa madre non mandava i pz di ricambio ma ora la situazione piano piano sta tornando alla normalità, consiglio... non pensare a cambiarla ma fai subito quanto ti ho detto.
Inviato da: carando il Jul 6 2017, 07:37 AM
QUOTE(steinge @ Jul 6 2017, 12:09 AM)
Non ancora, ho chiamato e mi hanno detto che i tempi di attesa sono di quasi 2 mesi. Non sono un professionista, però due mesi senza fotocamera non è concepibile, per questo sto valutando se passare alla D500 o ad altro marchio. L'anno scorso per cambiare il sensore l'hanno tenuta quasi 4 settimane.
Ti capisco, però se riesci a passare l'estate e le vacanze sicuramente l'imbuto che si è venuto a creare andrà ad assottigliarsi e sicuramentee i tempi si ridurranno notevolmente, almeno questo è il mio pensiero. Pensaci, io posseggo la d750 e per me continua ad essere una ottima reflex. Ciao e grazie per la tua cortese risposta Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 8 2017, 08:25 AM
Bella immagine, mi piace il contrasto cielo terra anche se una parte di montagne sono in dominate azzurrina, se la stampi prima di farlo clona le macchioline sporco sensore in alto sul cielo ce ne sono parecchie
Inviato da: tonight il Jul 8 2017, 08:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 8 2017, 09:25 AM)
Bella immagine, mi piace il contrasto cielo terra anche se una parte di montagne sono in dominate azzurrina, se la stampi prima di farlo clona le macchioline sporco sensore in alto sul cielo ce ne sono parecchie
Grazie. Il problema delle montagne azzurrine che vengono in lontananza è uno di quelli che mi assilla da tempo. Non uso Photoshop ma credo che sia l'unico strumento in grado di agire per correggere ciò. Ho provato a seguire vari tutorial ma nessuno per questo specifico compito. Credo bisognerebbe creare una maschera di contrasto e separare la linea che delimiti la dominanza, ma questa spesso non è sempre ben definita anzi spesso è sfumata e diventa quindi un po' complicato oltre al fatto che poi spesso si nota la linea di demarcazione. Come ovviare al problema, di solito come si agisce? I consigli sono sempre ben accetti naturalmente. P.s.: le macchioline in alto al centro/destra dell'immagine? Le ho viste solo adesso, grazie della dritta. Sarà il sensore o la lente sporca???.... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2242689
Giù 37 gradi su 25. Generalmente preferisco il mare ma quando fà davvero troppo caldo un giretto in montagna è molto più salutare e rilassante.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2017, 04:22 PM
Vedi di dominati ne hai anche su queste e sempre ciano/azzurro, non è che hai il monito che ti falsa le immagini o le vedi anche te? per il resto puoi correggere la dominate con ACR e PS ma anche con Capture NXi mentre per le macchioline è il sensore da pulire, le ottiche non fanno quel tipo di macchie, se l'obbiettivo è sporco fa nebbia o aloni ma molto più grandi, se lo pulisci fallo fare da personale competente
Inviato da: tonight il Jul 10 2017, 06:21 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 10 2017, 05:22 PM)
Vedi di dominati ne hai anche su queste e sempre ciano/azzurro, non è che hai il monito che ti falsa le immagini o le vedi anche te? per il resto puoi correggere la dominate con ACR e PS ma anche con Capture NXi mentre per le macchioline è il sensore da pulire, le ottiche non fanno quel tipo di macchie, se l'obbiettivo è sporco fa nebbia o aloni ma molto più grandi, se lo pulisci fallo fare da personale competente
Io imposto semplicemente Luce diurna su Lightroom per le foto diurne e anche così ho l'impressione che, rispetto alla foto originale, imposti un po' troppo alto il punto di rosso, ma a questo punto mi fai venire un dubbio. O è il monitor o il mio occhio che va ricalibrato ;-) Comunque il mio dilemma era un altro e cioè come fare per agire con le regolazioni di lightroom senza per forza utilizzare Photoshop (Che ritengo un programma molto più orientato al fotoritocco al cui scopo non sono interessato) su 2 o più zone separatamente? Sempre se si possa fare. P.s.: ho provato a vedere il sensore ed a occhio nudo non sembra presenti alcunchè sopra. Anche controluce perfettamente lucido. O forse sono talmente micron che non è detto che si vedano ad occhio nudo?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 11 2017, 08:02 AM
QUOTE(tonight @ Jul 10 2017, 07:21 PM)
Io imposto semplicemente Luce diurna su Lightroom per le foto diurne e anche così ho l'impressione che, rispetto alla foto originale, imposti un po' troppo alto il punto di rosso, ma a questo punto mi fai venire un dubbio. O è il monitor o il mio occhio che va ricalibrato ;-) Comunque il mio dilemma era un altro e cioè come fare per agire con le regolazioni di lightroom senza per forza utilizzare Photoshop (Che ritengo un programma molto più orientato al fotoritocco al cui scopo non sono interessato) su 2 o più zone separatamente? Sempre se si possa fare. P.s.: ho provato a vedere il sensore ed a occhio nudo non sembra presenti alcunchè sopra. Anche controluce perfettamente lucido. O forse sono talmente micron che non è detto che si vedano ad occhio nudo?
Sui software di ritocco devi semplicemente regolare il bilanciamento del bianco è quello che ti falsa tutto, se metti semplicemente luce diurna il software calibra l'immagine e applica questo P.C. che te hai scelto ma non è detto che vada bene, per cui cerca on-line bilanciamento del bianco con LT, io uso PS che a mio avviso a miglior potenzialità, ma qui si va sul gusto e abitudine personale, per il sensore sia che sono pulviscoli sia macchie condensa o schizzi di olio a occhio nudo difficilmente li vedi ci vuole una lente apposita iluminata, comunque è lui tranqui, fai un F22 sul cielo esposto bene e postalo qui
Inviato da: tonight il Jul 13 2017, 02:57 PM
Ma esiste un modo per bilanciare la temperatura su 2 zone differenti della stessa foto in modo separato? Me lo chiedo perché mi capita spesso, come per esempio in quella foto, che le montagne distanti siano sempre azzurrine e credo non sia un problema solo mio, come agiscono i "professionisti" per risolvere tale problema? Ecco comunque la foto al cielo: https://www.flickr.com/gp/tonight74/3FFM21 Io ne vedo un po' ma solo nella parte superiore del fotogramma. Solo qualcuno al centro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 13 2017, 07:47 PM
Si puoi farlo selettivamente con le maschere di livello, in pratica bilanci tutto il fotogramma e poi con le maschere riporti nuovamente l'originale sopra, si qualche macchiolina c'è ma sei a diaframma estremo, già a f11/13 non si vedono più, per il momento lascialo così
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 14 2017, 08:43 AM
Ciao ragazzi, come forse già sapete c'è stato un'estensione di Matricole riguardante il terzo richiamo di questa reflex, sembra che altre macchine siano affette... controllate la vostra matricola su questo https://nikon.tfaforms.net/215 e se risulta affetta compilate il modulo LTR
Inviato da: massimoforti il Jul 14 2017, 09:40 AM
Salve Maurizio ho due D750 e controllando il seriale entrambe rientrano in quelle soggette al richiamo. Ho provveduto alla registrazione delle due macchine sul sito Nikon.it e ho compilato il modulo LTR. La procedura si è conclusa positivamente ma senza una ricevuta anche via email di quanto da me fatto. E' giusto così o ho sbagliato qualche passaggio? Scusa per la domanda ma questo richiamo mi ha mandato in confusione, d'altra parte ne ho due da far controllare, accidenti.
Inviato da: tonight il Jul 14 2017, 10:23 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 14 2017, 09:43 AM)
Ciao ragazzi, come forse già sapete c'è stato un'estensione di Matricole riguardante il terzo richiamo di questa reflex, sembra che altre macchine siano affette... controllate la vostra matricola su questo https://nikon.tfaforms.net/215 e se risulta affetta compilate il modulo LTR
Volevo un consiglio al riguardo, io feci un controllo e la mia risultava già in richiamo lo scorso anno ma non riscontrando particolari problemi (mi si è bloccato l'otturatore solo in un paio di occasioni) ho preferito rinviare e vorrei inviarla quanto più tardi possibile. C'è un limite di tempo massimo oltre il quale non sarei più coperto per tale problema?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 14 2017, 01:27 PM
QUOTE(massimoforti @ Jul 14 2017, 10:40 AM)
Salve Maurizio ho due D750 e controllando il seriale entrambe rientrano in quelle soggette al richiamo. Ho provveduto alla registrazione delle due macchine sul sito Nikon.it e ho compilato il modulo LTR. La procedura si è conclusa positivamente ma senza una ricevuta anche via email di quanto da me fatto. E' giusto così o ho sbagliato qualche passaggio? Scusa per la domanda ma questo richiamo mi ha mandato in confusione, d'altra parte ne ho due da far controllare, accidenti.
Ciao, si è corretto così, LTR ha ricevuto la tua richiesta e sei in scaletta appena tocca il tuo turno verrai contattato e faranno la presa delle reflex per cui attendi tranquillo, nell'attesa le reflex rimangono a te
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 14 2017, 01:52 PM
QUOTE(tonight @ Jul 14 2017, 11:23 AM)
Volevo un consiglio al riguardo, io feci un controllo e la mia risultava già in richiamo lo scorso anno ma non riscontrando particolari problemi (mi si è bloccato l'otturatore solo in un paio di occasioni) ho preferito rinviare e vorrei inviarla quanto più tardi possibile. C'è un limite di tempo massimo oltre il quale non sarei più coperto per tale problema?
Si il limite c'è... quando si rompe io personalmente l'avrei già fata riparare quando hai verificato la prima volta la matricola, evidentemente non fai scatti a tempi velocissimi, altrimenti ti si era già bloccata, conclusione non ci dormirei su troppo.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jul 15 2017, 09:51 AM
Ottimo il deserto bianco, sci devo provare prima o poi, se trovo un posto sufficientemente buio
15 luglio, Padova, poca gente e luce dura https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245078 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245078 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245079 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245079 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245077 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245077
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2017, 11:44 PM
Partita per LTR oggi, speriamo torni presto! Intanto avrò sotto mano per 2 settimane la D500, poi farò la mia scelta, se restare in questo o passare all'altro.
Vi lascio uno degli ultimi scatti dello scorso week end
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 18 2017, 11:41 AM
Bell'incontro che cerco da tanto tempo ma che... non riesco a trovare, ottimo per la reflex, fammi sapere e se hai problemi scrivimi in privato
bel ritratto
Inviato da: Lukas85 il Jul 19 2017, 02:36 PM
Buon pomeriggio ragazzi, qualche scatto dalla Calabria. Per fortuna la mia non rientra nell'ultimo richiamo della Nikon, acquistata l'anno scorso in questo periodo
Bell'incontro che cerco da tanto tempo ma che... non riesco a trovare, ottimo per la reflex, fammi sapere e se hai problemi scrivimi in privato
bel ritratto
Grazie Maurizio, per tutto e perla disponibilità. Altro scatto della serie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2246289
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2017, 11:02 PM
QUOTE(Lukas85 @ Jul 19 2017, 03:36 PM)
Buon pomeriggio ragazzi, qualche scatto dalla Calabria. Per fortuna la mia non rientra nell'ultimo richiamo della Nikon, acquistata l'anno scorso in questo periodo
Buon pomeriggio ragazzi, qualche scatto dalla Calabria. Per fortuna la mia non rientra nell'ultimo richiamo della Nikon, acquistata l'anno scorso in questo periodo
Bellissimo il lago di Tovel!! Io e mia moglie abbiamo deciso di farci almeno un giro l'anno. Cinque mesi fa ci sono stato: partenza alle 5 della mattina pur di arrivare con una bella luce e pochi turisti. Ne valse la pena. Complimenti comunque Marcello. Lascio qualche foto dell'escursione di ieri sul Monte Baldo: D750 + 24-70.
Bellissimo il lago di Tovel!! Io e mia moglie abbiamo deciso di farci almeno un giro l'anno. Cinque mesi fa ci sono stato: partenza alle 5 della mattina pur di arrivare con una bella luce e pochi turisti. Ne valse la pena. Complimenti comunque Marcello. Lascio qualche foto dell'escursione di ieri sul Monte Baldo: D750 + 24-70.
Noi siamo saliti con la funivia venerdì scorso, bei panorami ma un'esperienza mistica 2 ore dal parcheggio alla vetta consiglio a tutti la primavera per la visita, l'estate è un delirio, poi al bar all'arrivo c'è un chiosco con musica a tutto volume che manco Jesolo. Voi quanto ci avete messo?
Un'immagine delle Dolomiti di Brenta https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252845 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252845
Inviato da: victorzero il Aug 2 2017, 09:31 PM
QUOTE(southernman @ Aug 2 2017, 08:43 PM)
Belle Alessandro
Noi siamo saliti con la funivia venerdì scorso, bei panorami ma un'esperienza mistica 2 ore dal parcheggio alla vetta consiglio a tutti la primavera per la visita, l'estate è un delirio, poi al bar all'arrivo c'è un chiosco con musica a tutto volume che manco Jesolo. Voi quanto ci avete messo?
Noi non siamo saliti a Malcesine ma siamo arrivati da Avio - xxx della Neve poco prima di S. Valentino. Abbiamo preso una seggiovia semideserta che ci ha portato a qualche Km dalla funivia Malcesine-Baldo. Ho visto che era super trafficata... Siamo arrivati presto e alle 15.30 eravamo già a casa.
Belle le Dolomiti!! Ciao Marcello, un saluto
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 3 2017, 07:38 AM
QUOTE(southernman @ Aug 2 2017, 08:43 PM)
Belle Alessandro
Noi siamo saliti con la funivia venerdì scorso, bei panorami ma un'esperienza mistica 2 ore dal parcheggio alla vetta consiglio a tutti la primavera per la visita, l'estate è un delirio, poi al bar all'arrivo c'è un chiosco con musica a tutto volume che manco Jesolo. Voi quanto ci avete messo?
Ciao a tutti in attesa di rimettermi all'opera sto facendo ordine nel disco Vi lascio scatto di qualche settimana fa. Prove con tubi di prolunga https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2253125
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2017, 07:53 AM
Ottima immagine, facci sapere come va la riparazione e via con le foto
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 4 2017, 01:32 PM
ciao a tutti vorrei sapere se dopo la sostituzione dell'otturatore, il suono dell'otturatore risulta più ovattato, più silenzioso, come sostengono alcuni utenti su altri forum.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2017, 01:48 PM
Io personalmente ne ho sentito una riparata e mi sembra leggermente diverso ma poco, l'otturatore è nuovo e rivisto per cui ci sta un filo di diversità sonoro
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 4 2017, 01:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 4 2017, 02:48 PM)
Io personalmente ne ho sentito una riparata e mi sembra leggermente diverso ma poco, l'otturatore è nuovo e rivisto per cui ci sta un filo di diversità sonoro
ok grazie Maurizio. speriamo che prima o poi Ltr mi chiamerà... intanto continuo ad usarla....
Inviato da: victorzero il Aug 4 2017, 07:52 PM
QUOTE(steinge @ Aug 3 2017, 10:03 PM)
Ciao a tutti in attesa di rimettermi all'opera sto facendo ordine nel disco Vi lascio scatto di qualche settimana fa. Prove con tubi di prolunga
Bella anche questa, che rosso era un incendio :(((
Inviato da: southernman il Aug 6 2017, 08:26 PM
Quasi finito di sistemare le foto delle vacanze. Poi attacco con quelle di Southernwoman
Intanto un BN. Salò, portici del lungolago
https://flic.kr/p/WcBsAGhttps://flic.kr/p/WcBsAG by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 6 2017, 08:40 PM
Bella profondità e conversione
Inviato da: steinge il Aug 7 2017, 12:03 AM
Finalmente ho testato la fotocamera. Funzionamento perfetto, pulizia sensore un disastro, dopo le vacanze ritornerà in LTR. Vi lascio qualche scatto fatto l'altra sera. Prima esperienza con i fuochi di artificio
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 7 2017, 08:42 AM
Ottimo l'importante è che la reflex vada bene poi il sensore si pulisce... belle immagini,
Inviato da: giuseppemotta53 il Aug 8 2017, 05:48 AM
Ho cercato di imitare stringe, ma l'impresa è difficile. Foto scattata al buio, a mano libera e con un obiettivo non certo specifico per le macro. L'ho voluta inserire non certo per la risoluzione ma per l'effetto " luna" che una lucina ripresa ha creato. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2254134
Inviato da: giuseppemotta53 il Aug 8 2017, 05:55 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Aug 8 2017, 06:48 AM)
Ho cercato di imitare steinge ( scusa Stefano ), ma l'impresa è difficile. Foto scattata al buio, a mano libera e con un obiettivo non certo specifico per le macro. L'ho voluta inserire non certo per la risoluzione ma per l'effetto " luna" che una lucina ripresa ha creato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2017, 07:01 AM
L'idea è buona mi piace, un pelo troppa luce sul soggetto
Inviato da: giuseppemotta53 il Aug 8 2017, 07:55 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 8 2017, 08:01 AM)
L'idea è buona mi piace, un pelo troppa luce sul soggetto
Maurizio.
Inviato da: simoneph il Aug 8 2017, 08:19 AM
Buongiorno, chiedo a voi che avete una D750. Mentre si inquadra e si preme il tasto relativo agli iso e con rotella tempi si modifica, è possibile non far illuminare il display, tanto il dato lo si vede attraverso il mirino. e' fastidioso, anche se tenendo la luminosità dello stesso a -5 resta praticamente scuro, ma non è poi possibile vedere nell'immediato lo scatto. Grazie
Inviato da: steinge il Aug 8 2017, 10:36 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Aug 8 2017, 06:48 AM)
Ho cercato di imitare stringe, ma l'impresa è difficile. Foto scattata al buio, a mano libera e con un obiettivo non certo specifico per le macro. L'ho voluta inserire non certo per la risoluzione ma per l'effetto " luna" che una lucina ripresa ha creato.
Luci nel bosco https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2256263 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2256263
@simoneph, temo non sia possibile.Io ormai non ci faccio più caso
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 14 2017, 09:09 AM
QUOTE(simoneph @ Aug 8 2017, 09:19 AM)
Buongiorno, chiedo a voi che avete una D750. Mentre si inquadra e si preme il tasto relativo agli iso e con rotella tempi si modifica, è possibile non far illuminare il display, tanto il dato lo si vede attraverso il mirino. e' fastidioso, anche se tenendo la luminosità dello stesso a -5 resta praticamente scuro, ma non è poi possibile vedere nell'immediato lo scatto. Grazie
Ciao, hai già fatto un post in digital reflex e ti hanno risposto, in modalità M non mi pare sia possibile, prova ad avvicinare la faccia come se scattassi e muovere gli iso così, se si illumina non è possibile, solo in modalità A
Inviato da: giuseppemotta53 il Aug 14 2017, 10:03 AM
Un scatto......così, tanto per. Accettati consigli e critiche.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2256263 @simoneph, temo non sia possibile.Io ormai non ci faccio più caso
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 15 2017, 01:25 PM
ella cartolina la schiarirei solo un pelo e diventa ottima
Inviato da: southernman il Aug 15 2017, 01:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 15 2017, 02:25 PM)
ella cartolina la schiarirei solo un pelo e diventa ottima
Grazie Maurizio, ne ho scattate una enormità, un'escursione di 5/6 km con questi scenari. Probabilmente ne ho già elaborate con maggiore luminosità. Seguendo i tuoi consigli, a volte alzo leggermente la temperatura nelli scatti montani, in effetti dà un bel tocco
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 15 2017, 06:16 PM
Bene ottimo le aspettiamo
Inviato da: simoneph il Aug 17 2017, 07:17 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 14 2017, 10:09 AM)
Ciao, hai già fatto un post in digital reflex e ti hanno risposto, in modalità M non mi pare sia possibile, prova ad avvicinare la faccia come se scattassi e muovere gli iso così, se si illumina non è possibile, solo in modalità A
grazie, e scusate per il doppione. Colgo l'occasione per postare un primo scatto. D750 + 180 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2256926
Riva del Garda dall'alto del Baldo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2257623 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2257623
Rientro in punta di piedi dopo un silenzio piuttosto prolungato, ho qualche pagina da leggere e visionare ma non mi farò mancare nulla. Nel mentre lascio il primo scatto post-prodotto dall'ultimo viaggio in Francia.
Bello scatto, anche lo sfondo valorizza molto il soggetto
Inviato da: matteo.f il Aug 24 2017, 09:59 AM
mi sono guardato tutte le foto che avevo lasciato indietro e mi rimane solo da porgervi i più sinceri complimenti. proposte davvero molto, molto, interessanti. Complimenti a tutti.
mi sono guardato tutte le foto che avevo lasciato indietro e mi rimane solo da porgervi i più sinceri complimenti. proposte davvero molto, molto, interessanti. Complimenti a tutti.
al castello di Chambord, nella valle della Loira in Francia
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 28 2017, 01:34 PM
QUOTE(matteo.f @ Aug 24 2017, 10:59 AM)
mi sono guardato tutte le foto che avevo lasciato indietro e mi rimane solo da porgervi i più sinceri complimenti. proposte davvero molto, molto, interessanti. Complimenti a tutti.
più guardo le vostre foto, più mi rendo conto di essere impedito
ho provato mille volte a cominciare a sviluppare i raw, ma mi escono delle ciofeche (il jpg sfornato dalla macchina è 1000 volte meglio (dei miei sviluppi))
Come vi invidio.......
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2017, 07:31 PM
Ciao, non dire così, posta qualcosa dai e poi vediamo cosa sbagli...
Inviato da: webmasterone il Aug 29 2017, 08:35 PM
Guarda, dopo aver postato, ho provato e riprovato.
Tieni presente che ho una D750 e scatto (Raw+jpg) con il PC Saturo modificato (Saturo con Nitidezza +9, Chiarezza +2, Contrasto Saturazione e Tina +1) e fino ad oggi ho sempre usato i jpeg sfornati (usavo i raw solo per giocare con camera raw e cercare di imparare) credo di aver fatto questo passo ("ok, ho deciso che da oggi sviluppo i raw") 6 o 7 volte nell' arco di questi ultimi 3 anni, poi, visti gli scarsi risultarti, sono tornato ai jpg
ora mi sono impuntato, devo riuscirci a tutti i costi.
e così non solo ho comprato un libro, ma mi sono letto decine di pagine in rete e visto almeno un centinaio di video su youtube sull' argomento.
diciamo che qualche risultato sto cominciando a vederlo, ma credo che prima o poi mi iscriverò a un corso, perchè se non ho vicino una persona che mi spiega e mostra gli errori difficilmente da solo ci riesco. preciso che voglio usare ACR e non Capture NX. lo so che capture legge i settaggi (compreso i PC) della macchina e ti sviluppa il raw di defaul come il jpg, ma io voglio arrivare allo stesso risultato da ACR.
La macchina l'ho impostata (lo so che per i raw non serve) sullo spazio colore Adobe RGB (anche ACR e PS). sebbene i monitor che uso suportano solo sRGB. Ho anche scaricato i preset per ACR Cobalt Standard 3.2
Ho quindi cercato di sviluppare una foto per farla uscire tale e quale al jpg fatto dalla macchina, perchè mi volevo salvare il preset da usare per tutte le foto come punto di partenza ( poi, ovviamente, ogni foto la lavorerò se necessario). quello che mi è difficile e riuscire a fare le regolazioni in modo da avere una foto luminosa e nitida mi uscivano delle foto che sembravano avesse una patina grigia sopra (mentre il jpg era perfetto)
alla fine credo di esserci + o - riuscito, anche se le persone alle quali le ho fatte vedere mi hanno detto che erano sballate (troppo sature e troppo contrastate)
Quello che non capiscono è che io le voglio così
io non voglio avere una foto che sia il più possibile uguale alla realtà, io voglio avere una foto che mi piaccia vedere (ipersatura e ipercontrastata )
ad ogni modo vi metto qui un JPG sfornato dalla D750, e quello che sono riuscito a fare io con camera raw
sono aperto a qualunque critica (costruttiva ) e/o suggerimenti.
ma non mi dite per favore che le foto sono troppo sature e contrastate
ps. ho provato aanche con il solo preset cobalt, con il quale mi dicono che otterei semplicemente una foto perfetta, ma se la guardo a video mi sembra smorta, morta, grigia. insomma, non mi piace.
Ho caricato sul mio spazio le foto così le potete vedere
le ho zippate sono circa 60 MB
nello zip c'è il JPG prodotto dalla D750, quello sviluppato da me, e il NEF di partenza
www.om-tools.it/foto/Foto_WebMasterOne.zip
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 30 2017, 12:36 PM
Ciao, sicuramente un buon file di partenza ti aiuta molto, in ogni caso sul digitale un pelino di post bisogna farla, guarderò i file per bene e ti farò sapere, ma non credo che tale reflex a meno che non ci siano i parametri di scatto sbalati sforni immagini brutte... non ti abbattere vedrai che tornerai in pista quanto prima, nel frattempo ti invito a postare qualcosa nella sez. Primi Passi, ti aiuteremo anche li.
Ho visionato l'immagine e vorrei sapere cosa c'è che non va, a parte la compo con lo sfondo non bello, l'immagine è incisa e dettagliata, la luce non è male, cosa c'è che non ti torna??? inseriscila anche in allegato che ne parliamo
Inviato da: webmasterone il Aug 30 2017, 12:53 PM
Ciao, grazie della risposta.
Guarda: l'immagine sviluppata che ho allegato al primo post l'ho fatta SOLO DOPO che aveva inserito il post
mi sono messo li (ho due monitor uguali collegati al pc) con il jpg sfornato da D750 a destra e camera raw a sinistra, e ho cominciato a modificare una cosa alla volta, ed esportare in Jpg, per poi confrontarla con quella a destra. dopo ore di lavoro sono arrivato al risultato che ho postato prima.
tenete presente, ribadisco, che uso la macchina con il PC Saturo modificato (come ho detto sopra) perchè amo le foto calde, sature e contrastate.
la mia delusione era nata dal fatto che su altri lidi cdove ho chiesto consiglio TUTTI mi hanno cazziato, dicendomi che i colori erano sbagliati, che la foto era satura, etc... e mi hanno detto che uno sviluppo ottimale doveva essere come quello che allego sotto.
Nessuno però si è soffermato a capire che io non devo partecipare a nessun concorso dove vince chi sviluppa la foto più simile alla realtà, ma che devo scattare per avere delle foto che poi mi piaccia vedere e mi dicano qualcosa (scatenino emozioni, ricordi, etc...)
Nessuno si è sofferrmato a capire che io non voglio una foto perfetta (colori, etc) ma voglio ottenere una foto come quella del PC di Nikon
e tutti continuavano a cazziarmi dicendo che sbagliavo e non capivo
con una foto come quella sotto, niente di tutto questo succede. mi sembra una foto "in bianco e nero"
Come detto questa è quella che mi hanno svilòuppato gli esperti e quella, secondo loro, a cui io debba tassativamente aspirare...
Preferisco la seconda, opinione personale naturalmente. Quì Baia degli Infreschi sempre nel Cilento, Marina di Camerota: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2262523
Ciao ragazzi, ben ritrovati spero che abbiate fatto o stiate trascorrendo buone vacanze
QUOTE(matteo.f @ Aug 22 2017, 07:27 PM)
Rientro in punta di piedi dopo un silenzio piuttosto prolungato, ho qualche pagina da leggere e visionare ma non mi farò mancare nulla. Nel mentre lascio il primo scatto post-prodotto dall'ultimo viaggio in Francia. Un saluto, Matteo
Bentornato Matteo
Marcello e Tonight belle proposte Steinge sei ancora dei nostri???
Per i miei gusti preferisco la prima foto , per i ritratti, in questa se vedi viene fuori piú rughe e di solito a chi fai dei ritratti preferiscono avere la pelle più liscia, se ti piaciono cosi contrastate applica un effetto Dragan , su youtube trovi tanti tutorial su come si fa
Inviato da: tonight il Aug 31 2017, 07:44 AM
QUOTE(sbernard @ Aug 31 2017, 08:25 AM)
Scusa Tonight, puo darsi che sia il mio monitor , ma ci vedo una dominante gialla. Che bilanciamento del bianco hai usato? Per i miei gusti preferisco la prima foto , per i ritratti, in questa se vedi viene fuori piú rughe e di solito a chi fai dei ritratti preferiscono avere la pelle più liscia, se ti piaciono cosi contrastate applica un effetto Dragan , su youtube trovi tanti tutorial su come si fa
Bilanciamento personalizzato, purtroppo sto sviluppando parte del raw in camera e parte con iPhone, sono in vacanza e non ho la possibilità di elaborare i file raw da PC ne con un monitor adeguato. Quando poi torno a casa le sistemerò per bene.
Inviato da: matteo.f il Aug 31 2017, 09:21 AM
QUOTE(gian189 @ Aug 30 2017, 05:55 PM)
mi fa piacere avere la vostra opinione
ciao a tutti Gian
L'ultima è quella che preferisco, nelle prime due sulle creste delle rocce a file originale vedo qualche alone, forse una post leggermente aggressiva ma potrebbe essere benissimo una scelta oculata
lascio un altro scatto, qui sulle rive della Loira dinnanzi a Blois
L'ultima è quella che preferisco, nelle prime due sulle creste delle rocce a file originale vedo qualche alone, forse una post leggermente aggressiva ma potrebbe essere benissimo una scelta oculata
Matteo
Non sono HDR, ma è un tipo di post fatta con Lightroom piuttosto aggressiva. Sto leggendo un libro di Scott Kelby su lightroom concentrandomi sulla parte relativa allo sviluppo, e data la mia scarsa capacità (il poco che so di lightroom lo devo ad Orco ed alla sua santa pazienza), lo sto trovando molto utile. In questo caso di base si alzano al massimo contrasto, ombre e chiarezza e si abbassano al massimo le luci, poi il libro prevede una desaturazione il cui effetto però non mi piaceva. Per il resto poi si lavora un po' su esposizione, neri nitidezza etc. In questo caso mi piaceva l'effetto che si crea sulle rocce in primo piano.
ciao Gian
Inviato da: sbernard il Aug 31 2017, 01:53 PM
QUOTE(gian189 @ Aug 31 2017, 10:59 AM)
Ciao ragazzi, Non sono HDR, ma è un tipo di post fatta con Lightroom piuttosto aggressiva. Sto leggendo un libro di Scott Kelby su lightroom concentrandomi sulla parte relativa allo sviluppo, e data la mia scarsa capacità (il poco che so di lightroom lo devo ad Orco ed alla sua santa pazienza), lo sto trovando molto utile. In questo caso di base si alzano al massimo contrasto, ombre e chiarezza e si abbassano al massimo le luci, poi il libro prevede una desaturazione il cui effetto però non mi piaceva. Per il resto poi si lavora un po' su esposizione, neri nitidezza etc. In questo caso mi piaceva l'effetto che si crea sulle rocce in primo piano.
ciao Gian
Hai provato con le maschere di luminosità, riesci a fare modifiche più mirate
Inviato da: matteo.f il Aug 31 2017, 02:33 PM
QUOTE(sbernard @ Aug 31 2017, 02:53 PM)
Hai provato con le maschere di luminosità, riesci a fare modifiche più mirate
serve PS per utilizzare le maschere di luminosità se non erro
Matteo
Inviato da: gian189 il Aug 31 2017, 03:22 PM
Ragazzi scusate ma non serve carnevale per usare le maschere
giuro che la smetto qui...
No francamente ne ignoravo l'esistenza fino al tuo messaggio Saverio, cosa sono?
Ho provato a fare la post solita che faccio ed a fare questa un po' più spinta, mi piaceva l'effetto e l'ho pubblicata così. Cmq in LR ho ancora molte cose da scoprire, ho appena compreso l'utilizzo del pennello di regolazione, giusto per darvi un'idea
ciao Gian
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 31 2017, 08:00 PM
QUOTE(webmasterone @ Aug 30 2017, 02:01 PM)
Dimenticavo, questo è il mio sviluppo (ridotto, stessa dimensione di quella sopra)
Sulla seconda hai scaldato leggermente il WB e va meglio, comunque posta non sono brutte, come ti ho detto non è il massimo come ritratto per elementi di disturbo vari e perchè il soggetto è di profilo, ma non è colpa della reflex...
QUOTE(tonight @ Aug 31 2017, 08:44 AM)
Bilanciamento personalizzato, purtroppo sto sviluppando parte del raw in camera e parte con iPhone, sono in vacanza e non ho la possibilità di elaborare i file raw da PC ne con un monitor adeguato. Quando poi torno a casa le sistemerò per bene.
Ciao, si difatti hanno una dominate gialla molto vistosa, foto belle ma sciupate dalla dominate, ma se le rivedi poi su un monitor calibrato ok...
Inviato da: southernman il Aug 31 2017, 08:38 PM
@Matteo, belle le immagini dei castelli, ho molti splendidi ricordi
Ecco a voi l'unica inimitabile "casa nella prateria" https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263136 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263136
Inviato da: webmasterone il Aug 31 2017, 09:19 PM
QUOTE(gian189 @ Aug 31 2017, 04:22 PM)
No francamente ne ignoravo l'esistenza fino al tuo messaggio Saverio, cosa sono?
https://www.youtube.com/watch?v=8KI8Me9L_4k
https://www.youtube.com/watch?v=J_DqCojk6ak
Inviato da: sbernard il Sep 1 2017, 06:58 AM
QUOTE(matteo.f @ Aug 31 2017, 03:33 PM)
serve PS per utilizzare le maschere di luminosità se non erro
Matteo
si matteo serve ps
Inviato da: tonight il Sep 1 2017, 08:18 AM
QUOTE(webmasterone @ Aug 31 2017, 10:19 PM)
https://www.youtube.com/watch?v=8KI8Me9L_4k
https://www.youtube.com/watch?v=J_DqCojk6ak
Ti ringrazio infinitamente, mi sei stato di molto aiuto anche se non era indirizzato a me, è prorio quello che chiedevo qualche post più indietro ma a cui non avevo ricevuto una risposta esaudiente.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 1 2017, 04:36 PM
QUOTE(southernman @ Aug 31 2017, 09:38 PM)
@Matteo, belle le immagini dei castelli, ho molti splendidi ricordi
Ecco a voi l'unica inimitabile "casa nella prateria" https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263136
Bella cartolina montana
Inviato da: southernman il Sep 1 2017, 06:54 PM
Grazie Mauriziohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263666 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263666 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263667 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263667
Dolomiti venete
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 2 2017, 08:21 AM
La montagna è sempre bella e suggestiva
Inviato da: southernman il Sep 4 2017, 09:12 PM
Due BN chioggiottihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266152 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266153 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266152 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266152
Inviato da: sbernard il Sep 5 2017, 07:17 AM
Buongiorno a tutti , ho riscontrato che scattando in live mi sottoespone. Ieri in priorita di diaframma f11 iso 100 tempo 1/13 mentre se mettevo in live avevo come tempo 1/30 , qualcuno di voi ha riscontrato la stessa cosa. Grazie per una vostra risposta Saverio
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 5 2017, 08:44 AM
QUOTE(southernman @ Sep 4 2017, 10:12 PM)
Due BN chioggiottihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266152 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266153 </a> https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2266152
Bella l'ultima con una buona simmetria, da curare leggermente le linee ed è
Inviato da: tonight il Sep 5 2017, 08:43 PM
Un'altra panoramica della Baia degli Infreschi di Marina di Camerota: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2267860
Vorrei sapere se qualcuno è passato da D700 a D750. Ho problemi di vista e il display basculabile mi interessa però prima di lasciare la D700 che mi ha sempre soddisfatto e non ha mai perso un colpo ci devo ragionare. I colori delle foto postate nel club sono diversi da quelli postati in D700 perché?. Grazie. Nuccio.
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 6 2017, 03:13 PM
Sito lentissimo ultimamente. Posto un'altra foto, quì la spiaggia Calanca di Marina: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2268778
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 9 2017, 08:05 PM
Mi sto divertendo molto anche con la Macro,ho ancora molto da imparare, ma mi sta prendendo molto, spero che possa far piacere questo scatto di pomeriggio..
Mi sto divertendo molto anche con la Macro,ho ancora molto da imparare, ma mi sta prendendo molto, spero che possa far piacere questo scatto di pomeriggio..
Un piccolo contributo per il club e complimenti a tutti quanti. Vedo foto bellissime. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2265960
Un saluto a tutto il club, vedo foto davvero belle e di qualità, complimenti a tutti un piccolo contributo delle mie vacanze a Tivoli, giardino villa Deste https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2277951
Inviato da: pippobaby1966 il Sep 17 2017, 10:25 AM
Ciao ragazzi, da poco possessore di questo gioiellino e volevo chiedere a voi un consiglio. Fotografo principalmente in RAW ma se volessi impostare il secondo slot per foto già ottime in Jpeg come settereste la fotocamera?
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 17 2017, 12:18 PM
QUOTE(pippobaby1966 @ Sep 17 2017, 11:25 AM)
Ciao ragazzi, da poco possessore di questo gioiellino e volevo chiedere a voi un consiglio. Fotografo principalmente in RAW ma se volessi impostare il secondo slot per foto già ottime in Jpeg come settereste la fotocamera?
Il primo in RAW ed il secondo tranquillamente in JPEG alla compressione da te preferita.
Ancora Tivoli,cari amici alimentiamo il club perché quelli della 850 ci fanno le scarpe!!!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2279421
Mano libera https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281397 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281397
Cavalletto e LV https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281398 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281398
E, come per ogni club che si rispetti, non può mancare il gatto
https://flic.kr/p/YGQdojhttps://flic.kr/p/YGQdoj by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
interessante Frozzro, non mi convince appieno la dominante magenta sulle rocce ma li va a gusti, comunque come primo esperimento il risultato è notevole
lascio uno scatto all'ora blu su Saumur, era tutto veramente molto blu https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281586
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 24 2017, 08:34 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 24 2017, 09:21 AM)
interessante Frozzro, non mi convince appieno la dominante magenta sulle rocce ma li va a gusti, comunque come primo esperimento il risultato è notevole
lascio uno scatto all'ora blu su Saumur, era tutto veramente molto blu
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 24 2017, 09:05 AM
Bravi ragazzi belli scatti continuate così, @Frozzro per essere le prime prove
Inviato da: Frozzro il Sep 24 2017, 03:44 PM
Grazie a tutti per i commenti gentilissimi!
Cercherò di farne altre, la tecnica di per se non mi pare difficilissima, ma la scelta del soggetto e' molto più complessa di quanto credessi, cercherò di trovare una cascata o qualcosa di simile per rendere al massimo.
Ciao ho visto le tue ultime e mi piace molto come hai fatto lo sviluppo. usi LR ? sarebbe possibile avere un preset dello sviluppo, o degli screenshot ? la domanda sorge spontanea, solo perchè sono alle prime armi con lo sviluppo e sto cercando di imparare. e credo che, oltre ad aver capito come funzionano gli strumenti, mi sarebbe molto utile avere degli esempi pratici...
Inviato da: carando il Sep 24 2017, 08:13 PM
QUOTE(webmasterone @ Sep 24 2017, 08:35 PM)
Ciao ho visto le tue ultime e mi piace molto come hai fatto lo sviluppo. usi LR ? sarebbe possibile avere un preset dello sviluppo, o degli screenshot ? la domanda sorge spontanea, solo perchè sono alle prime armi con lo sviluppo e sto cercando di imparare. e credo che, oltre ad aver capito come funzionano gli strumenti, mi sarebbe molto utile avere degli esempi pratici...
Non ti posso aiutare, sono tutte foto fatte a Mykonos direttamente in jpeg e l'unica modifica fatta se ricordo bene è stato solo un leggero ritaglio sulla foto della panchina e barchetta e sulla foto dei pennelli. Mi spiace ma qui sul forum c'è sicuramente qualcuno in grado di poterti aiutare. Io poi non sono assolutamente un grande manipolatore e quando devo fare qualche piccolissima modifica uso Capture NX-D. Cerco di ottenere il risultato che più mi aggrada direttamente dalla ripresa. Grazie comunque per il tuo apprezzamento. Allego altre foto per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2187889
durante una sessione di scatto lungo la Loira abbiamo ho avuto la fortuna, insieme ad un mio caro amico, di assistere a questi fuochi artificiali. colti impreparati abbiamo scattato al meglio che potevamo avendo solo il mio cavalletto e due macchine
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2017, 02:15 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 25 2017, 11:39 AM)
durante una sessione di scatto lungo la Loira abbiamo ho avuto la fortuna, insieme ad un mio caro amico, di assistere a questi fuochi artificiali. colti impreparati abbiamo scattato al meglio che potevamo avendo solo il mio cavalletto e due macchine
Bella foto e bei colori. Come mai non hai curato la pendenza?
Inviato da: matteo.f il Sep 28 2017, 02:37 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Sep 28 2017, 10:15 AM)
Bella foto e bei colori. Come mai non hai curato la pendenza?
Anche solo facendo uno screen della schermata mi dai la tua idea di pendenza corretta. Perché io ho controllato con PS e mi sembrava la soluzione ideale
Matteo
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 28 2017, 03:03 PM
QUOTE(matteo.f @ Sep 28 2017, 03:37 PM)
Anche solo facendo uno screen della schermata mi dai la tua idea di pendenza corretta. Perché io ho controllato con PS e mi sembrava la soluzione ideale
Matteo
Ciao Matteo. Non sono capace a fare lo screen ma all'osservazione ho la sensazione che il piano stradale che si vede dopo il canale penda leggermente a dx come pure il muretto in primo piano. Ciao Pippo
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 28 2017, 03:42 PM
ho capito cosa intendi. mi sono interrogato 5 minuti buoni su quale linea prendere e alla fine ho optato per la linea retta orizzontale che si crea fra la sagoma in calcestruzzo e la pavimentazione in legno. purtroppo la geometria della strada dall'altra parte del porto non è similare a quella a cui ho fatto riferimento e porta alla luce ciò che hai scritto giustamente tu. ho fatto varie ma prendendo come orizzonte la parte dietro non mi piace l'effetto che si crea fra i due elementi che ho citato in precedenza in primo piano.
Matteo
Inviato da: giuseppemotta53 il Sep 28 2017, 06:35 PM
Hai eliminato ogni mio perplessità. Anch'io alle volte in certe foto ho lo stesso tuo dilemma e giustamente tu hai optato per quello che più ti aggrada. Ottima soluzione. Ciao Pippo
Inviato da: steinge il Sep 29 2017, 08:52 AM
Ciao a tutti, dopo un periodo di "assenza" vi lascio uno scatto dello scorso week end. Ciaooo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2283770
Ciao ragazzi, mi sono allontanato un attimo e quante belle foto complimenti a tutti... va a finire che non devo seguirlo più il club e venirci tipo una volta al mese:)
In realtà mi sto dedicando un po' al sito 500px, immagino lo conosciate.
Intanto mi è toccato anche un viaggio di lavoro a Singapore e la D750 non poteva rimanere a casa
Bella ma troppa dominante ti ha fregato il WB di qualche luce
Inviato da: southernman il Sep 29 2017, 07:28 PM
QUOTE(gian189 @ Sep 29 2017, 01:50 PM)
Ciao ragazzi, mi sono allontanato un attimo e quante belle foto complimenti a tutti... va a finire che non devo seguirlo più il club e venirci tipo una volta al mese:)
In realtà mi sto dedicando un po' al sito 500px, immagino lo conosciate.
Intanto mi è toccato anche un viaggio di lavoro a Singapore e la D750 non poteva rimanere a casa
Bella Gian, molto d'effetto, cominci a gestire bene il BN
Tre immagini dall'Altopiano di Marcesina, da me ribattezzato il Kansas italiano https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284036 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284036
Sardegna https://flic.kr/p/Z6G2YWhttps://flic.kr/p/Z6G2YW by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/C3nh8Yhttps://flic.kr/p/C3nh8Y by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/Y4GmCwhttps://flic.kr/p/Y4GmCw by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/YKBoHjhttps://flic.kr/p/YKBoHj by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/Y4Gw2whttps://flic.kr/p/Y4Gw2w by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/Z5cAsmhttps://flic.kr/p/Z5cAsm by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 5 2017, 02:54 PM
QUOTE(jenaplinski @ Oct 5 2017, 01:59 PM)
Sardegna https://flic.kr/p/Z6G2YWhttps://flic.kr/p/Z6G2YW by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/C3nh8Yhttps://flic.kr/p/C3nh8Y by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/Y4GmCwhttps://flic.kr/p/Y4GmCw by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/YKBoHjhttps://flic.kr/p/YKBoHj by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/Y4Gw2whttps://flic.kr/p/Y4Gw2w by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr https://flic.kr/p/Z5cAsmhttps://flic.kr/p/Z5cAsm by https://www.flickr.com/photos/100934880@N03/, su Flickr
Bella la seconda
Inviato da: jenaplinski il Oct 5 2017, 02:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 5 2017, 03:54 PM)
Bella la seconda
Grazie
Inviato da: gian189 il Oct 6 2017, 10:27 AM
Ciao ragazzi,
QUOTE(southernman @ Sep 29 2017, 08:28 PM)
Bella Gian, molto d'effetto, cominci a gestire bene il BN
Tre immagini dall'Altopiano di Marcesina, da me ribattezzato il Kansas italiano
Grazie Marcello, ho preso dimestichezza con lightroom, in particolare ho trovato un libro di Scott Kelby e poi secondo me con Silver efex pro si fa un salto notevole.
Lavoro il raw su lightroom, poi lo finisco su silver efex, ci vado decisamente più duro su bianchi e neri rispetto agli inizi e in definitiva non so se sia corretto ma il risultato mi sembra più interessante.
Un saluto a tutto il gruppo
ciao Gian
Inviato da: southernman il Oct 6 2017, 07:57 PM
Montagna, pioggia grigio, cercando i colori ed i particolari. Ma anche le sfumature vanno bene https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286974 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286974 [/url]https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286976 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286976 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286975 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286975
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 7 2017, 08:15 AM
Buoni scatti di stagione
Inviato da: giuseppemotta53 il Oct 8 2017, 02:45 PM
Una grigia giornata al Lago di Viverone. Riprese direttamente in jpg. Mi pare che la D750 si sia comportata abbastanza bene. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291344
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2017, 08:55 AM
Bella Matteo, un buon scorcio ripreso
Inviato da: southernman il Oct 21 2017, 09:40 AM
Matteo mi fai venire voglia di tornare là dopo vent'anni
Più vicino a casa, il Lago delle Buse in veste autunnale https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2293137 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2293136
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 22 2017, 12:01 AM
QUOTE(southernman @ Oct 21 2017, 10:40 AM)
Matteo mi fai venire voglia di tornare là dopo vent'anni
Più vicino a casa, il Lago delle Buse in veste autunnale https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2293137 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2293136 </a>
A breve la mia cara D750 mi lascerà per un breve, spero, periodo. Era una degli esemplari soggetta alla campagna di richiamo per l'otturatore e approfitto del periodo di magra per fargli fare un bel giretto da LTR. Intanto uno degli ultimi scatti: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2294601
Due nature morte di stagione https://flic.kr/p/YEZH5Qhttps://flic.kr/p/YEZH5Q by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/ZKGR6Thttps://flic.kr/p/ZKGR6T by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2017, 11:35 PM
QUOTE(tonight @ Oct 24 2017, 08:06 PM)
A breve la mia cara D750 mi lascerà per un breve, spero, periodo. Era una degli esemplari soggetta alla campagna di richiamo per l'otturatore e approfitto del periodo di magra per fargli fare un bel giretto da LTR. Intanto uno degli ultimi scatti:
Grazie Pippo della risposta ...in realtà come detto sto leggendo di tutto oggi mi sono imbattuto in un gruppo numeroso si facebook d750 e in molti lamentano problemi....addirittura si parlava di class action verso nikon per il servizio con ricambi soprattutto otturatore irreperibili.....me so mpo spaventato.....
la mia è riamasta via per dieci giorni, questo mese, per la sostituzione. Rientrava nei seriali per il terzo richiamo. E' seccante la faccenda, lo so, però i tempi sono stati veloci e non aveva presentato alcun problema. Però, dato che era nella lista di attenzione l'ho spedita e il servizio è stato molto celere, per cui di irreperibile non c'è niente.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 29 2017, 11:43 PM
Bene Alessandro grazie anche a te del feed, riferirò
Inviato da: matteo.f il Oct 30 2017, 09:46 AM
ancora la costa del granito rosa, filtro nd64 Haida
Buonasera Maurizio,io ho inviato richiesta a Luglio, rientra nella lista sostituzione Otturatore, resto in attesa, grazie.
Ciao Franco, anche te dovresti essere chiamato a breve, fammi sapere se entro la fine della prossima sett. non accade nulla... bello scatto
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Nov 1 2017, 04:21 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 31 2017, 02:14 PM)
Ciao Franco, anche te dovresti essere chiamato a breve, fammi sapere se entro la fine della prossima sett. non accade nulla... bello scatto
Grazie Maurizio,l'avevo già mandata per il richiamo dei riflessi, spero di ricordarmi la procedura! Non ricordo se devo mettere dentro una fotocopia dello scontrino di acquistato se basta la Nital Card,comquneu nell'email ci sarà scritto tutto, e grazie.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2017, 05:07 PM
Tranquillo Franco te la mandano a prendere loro, è un richiamo ufficiale per cui non serve nulla, comunque nel contatto che ti faranno ti diranno tutto
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Nov 1 2017, 05:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 1 2017, 05:07 PM)
Tranquillo Franco te la mandano a prendere loro, è un richiamo ufficiale per cui non serve nulla, comunque nel contatto che ti faranno ti diranno tutto
L'altra volta nella email avevo un codice da inserire nella scatola imballata inserendo i miei dati e avevo un codice personalizzato per spedirla a nome di Nital,quindi zero spese, quel periodo ho avuto tempo di portarla io direttamente dal corriere,adesso che ricordo siccome abito in una piccola valle di montagna alcuni corrieri passano solo un giorno a settimana, quindi per inviarla subito,ho scelto di portarla io direttamente al centro, comunque vedrò, dipende dal Corriere e dal giorno in cui ritirano, grazie ancora.
Come ti ho detto in gallery bel posto e buon bn! Bravo. Saluti
Alessandro
Inviato da: dariorubeo il Nov 2 2017, 09:58 PM
Buonasera a tutto il gruppo stasera dopo tanti pensieri e paure ho deciso di ordinare la.d750 arrivera spero lunedi..... Ero e sono u n po impaurito per i tanti richiami pero spero nel fatto.che i midelli nuovi dovrebbero uscire gia con otturatore nuovo...speriamo...comunque provata in un ni k on day a Roma ...me ne sono innamorato subito... Ci abbineri sigma 24-105 art...tamron 70-200 2.8...nikon 50 1.8g...per il momento.... Qualche dritta??
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 2 2017, 11:47 PM
Ciao, ottimo acquisto, non farti paure o problemi, le ultime sono perfette, è una grande reflex e non te ne pentirai, attendiamo qualche foto
Inviato da: dariorubeo il Nov 3 2017, 10:39 PM
Una curiosità pooso usare i trigger che uso sulla d7000 hanno stesso attacco su d750?
Inviato da: southernman il Nov 4 2017, 09:51 AM
Bem ritrovato Dario! Ma non pensi anche ad un grandangolo prima o poi ? Eri un virtuoso del 12-24 f4, lente che mi hai aiutato a capire. Io sono contentissimo della D750, nonostante la disintegrazione dell'otturatore risolta in breve tempo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 4 2017, 11:56 AM
QUOTE(dariorubeo @ Nov 3 2017, 10:39 PM)
Una curiosità pooso usare i trigger che uso sulla d7000 hanno stesso attacco su d750?
Ciao, se usi il contatto caldo si al contrario bisogna vedere il cavetto.
Inviato da: southernman il Nov 4 2017, 04:29 PM
Test impropri col nuovo acquisto https://flic.kr/p/GcN3Axhttps://flic.kr/p/GcN3Ax by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GcN3Lxhttps://flic.kr/p/GcN3Lx by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello, la prima era una serata in cui avevano tolto la corrente, per cui vai di candela! Però ho guadagnato in atmosfera... Sì, sono io; vedo sempre le tue foto per montagne e una volta potremmo accordarci per un'uscita.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 5 2017, 12:53 PM
QUOTE(problemchild @ Nov 5 2017, 11:44 AM)
Vedo sempre foto bellissime, qui. Posto un paio di ritratti di mia figlia, commenti e suggerimenti sempre ben accetti.
Test col 20 mm 1.8 https://flic.kr/p/Z6wb33https://flic.kr/p/Z6wb33 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GeD3F8https://flic.kr/p/GeD3F8 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/21bhL7Hhttps://flic.kr/p/21bhL7H by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/21bhLJ4https://flic.kr/p/21bhLJ4 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 5 2017, 03:51 PM
QUOTE(southernman @ Nov 5 2017, 01:26 PM)
Test col 20 mm 1.8 https://flic.kr/p/Z6wb33https://flic.kr/p/Z6wb33 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GeD3F8https://flic.kr/p/GeD3F8 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/21bhL7Hhttps://flic.kr/p/21bhL7H by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/21bhLJ4https://flic.kr/p/21bhLJ4 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Particolare l'ultima
Inviato da: problemchild il Nov 6 2017, 06:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 5 2017, 12:53 PM)
Ciao, bellissima la seconda
Grazie.
Inviato da: dariorubeo il Nov 7 2017, 09:37 AM
Ritirata ieri Subito accoppiata con sigma 24-105 Art Prime prove subito alti iso...IMPRESSIONANTE!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2017, 12:46 AM
com'è il 20mm Marcello? ho una mezza idea per Natale ma ho una gran confusione fra le varie proposte
Guarda, te lo so dire lunedì che facciamo un'uscita. Domenica più che quello che hai visto e altri esperimenti che puoi vedere su flickr non sono riuscito a fare. Prime impressioni buone, confermanoquello che mi aspetto.
OT mi piacerebbe sapere l'itinerario del tuo viaggio, perchè ricalca quasi fedelmente il primo viaggio con mi amoglie, se ti va col tempo mandamelo magari in pvt, mi faresti un gran piacere
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 9 2017, 08:26 AM
QUOTE(dariorubeo @ Nov 8 2017, 12:14 PM)
[attachment=196230:DSC_0063.JPG]
Prima prova al volo con 24-105 art nessuna pp file jpeg liscio mika male altre prove in casa ad alti iso...ENTUSIASTA!!!!
Pende leggermente a dx basta una raddrizzatina ed è
Inviato da: carando il Nov 9 2017, 08:29 PM
Due semplici immagini di questa estate a Naxos.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2300040
Guarda, te lo so dire lunedì che facciamo un'uscita. Domenica più che quello che hai visto e altri esperimenti che puoi vedere su flickr non sono riuscito a fare. Prime impressioni buone, confermanoquello che mi aspetto.
OT mi piacerebbe sapere l'itinerario del tuo viaggio, perchè ricalca quasi fedelmente il primo viaggio con mi amoglie, se ti va col tempo mandamelo magari in pvt, mi faresti un gran piacere
è stato molto bello. siamo partiti da Bologna, prima tappa valle della loria (blois-tours-saumur), poi bretagna (vannes-quimper-roscorff-morlaix-cancale), normandia (mont saint michel-st malo-honfleur-le havre) e poi 2 giorni a parigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 10 2017, 01:33 PM
Raga sapete i tempi che intercorrono dall'invio della richiesta al richiamo effettivo? Ho effettuato la procedura per il richiamo il 24 Ottobre ma ad oggi, dopo la prima mail in cui mi informavano della presa in carico, non ho ricevuto più alcuna notizia.
Intanto un altro piccolo contributo per il club. Un saluto a tutti:
Raga sapete i tempi che intercorrono dall'invio della richiesta al richiamo effettivo? Ho effettuato la procedura per il richiamo il 24 Ottobre ma ad oggi, dopo la prima mail in cui mi informavano della presa in carico, non ho ricevuto più alcuna notizia.
Intanto un altro piccolo contributo per il club. Un saluto a tutti:
PS: non vi racconto il freddo nonostante fosse il 7/8 agosto
Matteo
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 11 2017, 11:49 AM
QUOTE(tonight @ Nov 11 2017, 09:44 AM)
Speriamo allora facciano passare il periodo Natalizio
Tranquillo verrai chiamato a breve, se non è così contattami in privato, il ritardo è stato per le richieste di luglio una marea e quello ha un po rallentato la situazione.
Inviato da: webmasterone il Nov 11 2017, 07:22 PM
Autunno......
D750 +24/120 F4 - F14 - 1/200s - 400 ISO
Inviato da: tonight il Nov 11 2017, 10:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 11 2017, 11:49 AM)
Tranquillo verrai chiamato a breve, se non è così contattami in privato, il ritardo è stato per le richieste di luglio una marea e quello ha un po rallentato la situazione.
Grazie, per me non c'è urgenza impellente. Spero infatti solo che non venga fatto il richiamo durante i periodi festivi dove più potrebbe servirmi.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 11 2017, 11:01 PM
QUOTE(tonight @ Nov 11 2017, 10:03 PM)
Grazie, per me non c'è urgenza impellente. Spero infatti solo che non venga fatto il richiamo durante i periodi festivi dove più potrebbe servirmi.
Ti ho inviato un MP leggilo
Inviato da: daniele.1976 il Nov 13 2017, 07:52 PM
Buonasera a tutti ; allego qualche scatto qui da Israele (Masada - Gerusalemme) dove mi trovo attualmente; ho testato la macchina con la nuova ottica Tam... 24-70 g2 appena preso... Mi scuso se la resa dei colori non è ottimale ma sto caricando ed elaborando da un portatile un po' datato da battaglia! :-)
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 14 2017, 02:16 PM
QUOTE(daniele.1976 @ Nov 13 2017, 07:52 PM)
Buonasera a tutti ; allego qualche scatto qui da Israele (Masada - Gerusalemme) dove mi trovo attualmente; ho testato la macchina con la nuova ottica Tam... 24-70 g2 appena preso... Mi scuso se la resa dei colori non è ottimale ma sto caricando ed elaborando da un portatile un po' datato da battaglia! :-)
Una delle uscite più grige di tutti i tempi, comunque piacevole per luoghi e compagnia
Il ponte della Becca, alla confluenza tra Po e Ticino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2301573 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2301573
La Certosa di Pavia, con i particolari https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2302225 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2302225
I chiostri proibiti https://flic.kr/p/GCmxrvhttps://flic.kr/p/GCmxrv by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GCmEYVhttps://flic.kr/p/GCmEYV by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 15 2017, 09:43 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 16 2017, 08:06 AM
QUOTE(southernman @ Nov 15 2017, 08:44 PM)
I chiostri proibiti https://flic.kr/p/GCmxrvhttps://flic.kr/p/GCmxrv by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GCmEYVhttps://flic.kr/p/GCmEYV by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ci sono stato anni fa a fare un matrimonio, bella location e belle foto
Inviato da: carando il Nov 18 2017, 05:50 PM
Altre foto per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2302183
Finalmente col sole, prova col 20 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2303389 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2303389
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 18 2017, 11:33 PM
https://c1.staticflickr.com/5/4534/37628291155_cbe0999148_k.jpg ad una risoluzione migliore
Ti ringrazio Steinge, troppo buono. Ciao Ferruccio.
Inviato da: steinge il Nov 20 2017, 09:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 18 2017, 11:33 PM)
Bellissimo ritratto
Grazie Maurizio
QUOTE(victorzero @ Nov 19 2017, 09:22 PM)
Bellissima Stefano, complimenti.
Alessandro
Grazie Alessandro
Inviato da: southernman il Nov 21 2017, 07:39 PM
autunno in casa https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2304167 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2304167
Notturni pavesi https://flic.kr/p/DwFsREhttps://flic.kr/p/DwFsRE by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/DwFsXmhttps://flic.kr/p/DwFsXm by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://flic.kr/p/DwFtnQhttps://flic.kr/p/DwFtnQ by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 23 2017, 09:05 AM
Pavia; si prende confidenza anche con il 70-200 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2305069 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2305069 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2305070 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2305070
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2017, 09:55 AM
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 28 2017, 02:16 PM
Bel minimal anche questo, toglierei però quel cespuglietto in basso che si vede piccolo e lascerei solo la diagonale la nebbia spesso ci regala spunti interessanti, bravo
Inviato da: steinge il Nov 28 2017, 04:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 28 2017, 02:16 PM)
Bel minimal anche questo, toglierei però quel cespuglietto in basso che si vede piccolo e lascerei solo la diagonale la nebbia spesso ci regala spunti interessanti, bravo
Grazie Maurizio, pensa che io l'ho lasciato apposta perchè capita sul punto di forza del reticolo, proverò a rimoverlo.
Inviato da: matteo.f il Dec 2 2017, 10:34 AM
davvero un bel minimal, oltre a ciò che ha detto maurizio proverei anche una conversione.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2017, 12:41 PM
QUOTE(steinge @ Nov 28 2017, 04:11 PM)
Grazie Maurizio, pensa che io l'ho lasciato apposta perchè capita sul punto di forza del reticolo, proverò a rimoverlo.
Ok ma c'è già quello sopra e l'occhio picchia li, naturalmente mio pensiero
Inviato da: southernman il Dec 3 2017, 03:48 PM
Ormai siamo in inverno, ma ecco altre due immagini dell'ultima escursione dell'anno in Val Campelle (TN) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2308235 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2308235 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2308234 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2308234
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Dec 3 2017, 04:22 PM
Lascio un mio contributo al club, ultimamente sto trascurando la D750 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2308443
Grazie Stefano! Bella immagine come d'altronde come tutti gli altri scatti che posti nell'altro club... (mannaggia alla D500 che ti ha stregato...) Complimenti.
Un salutone a tutti gli amici del club che postano su queste pagine. Siete un portento! Belle foto.
Saluti
Alessandro
mannaggia alla D500 che ti ha stregato... NO, ASSOLUTAMENTE NO!!! pensa che mi sforzo ad utilizzarla perchè l'ho acquistata così d'istinto, fosse per me sarebbe sempre nel cassetto,con la D750 è amore, con la D500 non riesco ad andare d'accordo, la qualità della D750 te la sogni...Appena riprende la stagione delle macro rimetto in pista la D750
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 7 2017, 11:48 AM
QUOTE(webmasterone @ Dec 6 2017, 06:22 PM)
Porticciolo di Nervi (GE) - Lunga Esposizione
Bella pano, leggermente sottoesposta ma... compo ben fatta
Inviato da: serdor il Dec 8 2017, 07:29 PM
Un paio di scatti, ce l' ho da pochi giorni, mi sembra un ottima reflex.
Ciao, bell'acquisto, concordo ottima macchina, bella la prima
Inviato da: victorzero il Dec 8 2017, 11:16 PM
QUOTE(steinge @ Dec 6 2017, 10:43 PM)
mannaggia alla D500 che ti ha stregato... NO, ASSOLUTAMENTE NO!!! pensa che mi sforzo ad utilizzarla perchè l'ho acquistata così d'istinto, fosse per me sarebbe sempre nel cassetto,con la D750 è amore, con la D500 non riesco ad andare d'accordo, la qualità della D750 te la sogni...Appena riprende la stagione delle macro rimetto in pista la D750
Fantastico!!! E' una notizia meravigliosa!...rivedere le tue splendide macro su questo club... Non vedo l'ora. Ciao Stefano a presto allora.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 9 2017, 08:13 AM
QUOTE(steinge @ Dec 6 2017, 10:43 PM)
mannaggia alla D500 che ti ha stregato... NO, ASSOLUTAMENTE NO!!! pensa che mi sforzo ad utilizzarla perchè l'ho acquistata così d'istinto, fosse per me sarebbe sempre nel cassetto,con la D750 è amore, con la D500 non riesco ad andare d'accordo, la qualità della D750 te la sogni...Appena riprende la stagione delle macro rimetto in pista la D750
Pensa che ha me personalmente succede il contrario uso più la D500 che l'altra reflex, ma sai la D750 è splendida per cui è una bella lotta
Fantastico!!! E' una notizia meravigliosa!...rivedere le tue splendide macro su questo club... Non vedo l'ora. Ciao Stefano a presto allora.
Alessandro
Lascia passare il freddo e mi rimetto in pista.. :-)
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 9 2017, 08:13 AM)
Pensa che ha me personalmente succede il contrario uso più la D500 che l'altra reflex, ma sai la D750 è splendida per cui è una bella lotta
Allora come corpo macchina la D500 è molto meglio, comandi meglio disposti, il joystick per i punti di maf è comodissimo, come il tasto dedicato per la sensibilità ISO. Come qualità dei file non c'è storia, vince a man bassa la 750, cosciente del fatto che sono due prodotti differenti..
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 13 2017, 02:39 PM
QUOTE(steinge @ Dec 12 2017, 09:41 PM)
Lascia passare il freddo e mi rimetto in pista.. :-) Allora come corpo macchina la D500 è molto meglio, comandi meglio disposti, il joystick per i punti di maf è comodissimo, come il tasto dedicato per la sensibilità ISO. Come qualità dei file non c'è storia, vince a man bassa la 750, cosciente del fatto che sono due prodotti differenti..
Beh le ultime tue parole dicono tutto sono differenti sensori e poi la D750 (lasciando stare i problemi a cui è andata incontro) io la reputo una splendida reflex forse una delle migliori fatte dalla casa Giallo/Nera, ma nel suo impiego anche la D500 non è da meno...
Inviato da: southernman il Dec 19 2017, 08:30 PM
Finalmente con il sole, comincio a studiare i fissi
https://flic.kr/p/CZE8MKhttps://flic.kr/p/CZE8MK by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: piuma1983 il Dec 19 2017, 08:53 PM
Scusatemi, visto che qui dovrebbero esserci tutti possessori della D750, spero di poter ricevere aiuto. Ho ricevuto poche ore fa dall'assistenza la mia D750 (sostituzione otturatore), appena l'ho presa in mano ho sentito un rumorino interno, un ticchettio, come qualcosa lento che si muove al suo interno, credo provenire proprio dalla zona specchio/otturatore. Anche voi avete questo 'simpatico' tintinnio? Sinceramente, non ricordavo questa caratteristica, ma potrei anche sbagliare. Il fatto è che l'ho sentita subito appena l'ho presa in mano (non ero con l'orecchio puntato ad ascoltare i minimi suoni quindi). Naturalmente non sono i ganci metallici della tracolla, ci mancherebbe.
Inviato da: piuma1983 il Dec 19 2017, 09:00 PM
QUOTE(piuma1983 @ Dec 19 2017, 08:53 PM)
Scusatemi, visto che qui dovrebbero esserci tutti possessori della D750, spero di poter ricevere aiuto. Ho ricevuto poche ore fa dall'assistenza la mia D750 (sostituzione otturatore), appena l'ho presa in mano ho sentito un rumorino interno, un ticchettio, come qualcosa lento che si muove al suo interno, credo provenire proprio dalla zona specchio/otturatore. Anche voi avete questo 'simpatico' tintinnio? Sinceramente, non ricordavo questa caratteristica, ma potrei anche sbagliare. Il fatto è che l'ho sentita subito appena l'ho presa in mano (non ero con l'orecchio puntato ad ascoltare i minimi suoni quindi). Naturalmente non sono i ganci metallici della tracolla, ci mancherebbe.
Dimenticavo... il suono c'è sia con la lente che senza, sia se la reflex è spenta che accesa. Ho notato che si sente se la muovo avanti e indietro, non si sente nulla se la sposto lateralmente o nel movimento basso-alto. Ho letto che alcuni parlano di un tintinnio proveniente dalla zona flash, ma il mio sembra originarsi proprio all'interno della reflex. A scanso di equivoci, ho provato ad alzare il flash, ma non cambia nulla.
Inviato da: tonight il Dec 20 2017, 06:06 AM
QUOTE(piuma1983 @ Dec 19 2017, 09:00 PM)
Dimenticavo... il suono c'è sia con la lente che senza, sia se la reflex è spenta che accesa. Ho notato che si sente se la muovo avanti e indietro, non si sente nulla se la sposto lateralmente o nel movimento basso-alto. Ho letto che alcuni parlano di un tintinnio proveniente dalla zona flash, ma il mio sembra originarsi proprio all'interno della reflex. A scanso di equivoci, ho provato ad alzare il flash, ma non cambia nulla.
Ti riferisci a questo? https://youtu.be/6dwp6eg_kvY È una vecchia storia, un dubbio mai risolto
Inviato da: piuma1983 il Dec 20 2017, 06:57 AM
No non è quello del video, è molto meno forte e lo sento solo se muovo la reflex avanti e indietro, in qualsiasi altro movimento no. Il suono, per far capire che tipo è, sembra come se lo specchio sbattesse, tipo un tic tic.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 22 2017, 08:51 AM
Ciao, io farei una bella sequenza di raffiche magari ad auto o in naturalistica... vedrai che non lo fa più.. unica prova da fare, dopo di che se a gennaio non ne sei convinto la rimandi a LTR e loro vedranno di cosa si tratta Auguri a tutti.
Inviato da: giuseppemotta53 il Dec 23 2017, 03:48 PM
E' da molto che non posto delle foto. Eccone alcune in ricordo dell'estate. Le gole dell'alcantara
Auguri a tutto il club. Buon Natale e un meraviglioso 2018 a tutti. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2302183
Scusate, ho erroneamente inserito la foto due volte.
Inviato da: southernman il Dec 23 2017, 06:00 PM
Due immagini del paesello, col 16-35 e col 24-120 https://flic.kr/p/EEfyUqhttps://flic.kr/p/EEfyUq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/HR18Sahttps://flic.kr/p/HR18Sa by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: orco il Dec 23 2017, 07:06 PM
Ciao a tutti!! E' da parecchio che non metto il naso qui dentro, ma mi sono goduto tutte le splendide immagini postate. Ne approfitto per fare i miei migliori Auguri di Buon Natale a tutti e magari ricomincio a partecipare un po' di più, tempo permettendo!!
Natale a Palermo, con luce spesso inclemente https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315474 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315474 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315475 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315475
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 29 2017, 10:15 PM
Dopotutto ci nacqui anche se aello già in Veneto tornai
Altre due immagini, più luminose, la prima col 20 1.8 e la seconda col 16-35 f4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315541 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315541 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315542 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315542
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2017, 12:51 AM
Due belli scatti Marcello specie l'ultima
Inviato da: southernman il Dec 31 2017, 06:29 PM
Grazie Maurizio.
Ed auguro buon 2018 a tutti con altri tre scatti palermitani.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316024 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316024 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316025 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316025 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316026 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316026
Inviato da: steinge il Dec 31 2017, 06:57 PM
Ciao a tutti, vi lascio gli ultimi scatti del 2017. Buon anno a tutti!!!
Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 31 2017, 07:25 PM
QUOTE(webmasterone @ Dec 29 2017, 09:28 PM)
e queste quelle di stasera HDR
Concordo con il collega sull’aprire le ombre. Per l’HDR, invece, personalmente non lo trovo per niente bello... magari sarà stata solo una prova che volevi fare, ma non me gusta...troppo spinta come elaborazione e non troppo fatta bene, mi sembra
Scusami ...
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2017, 08:58 PM
QUOTE(steinge @ Dec 31 2017, 06:57 PM)
Ciao a tutti, vi lascio gli ultimi scatti del 2017. Buon anno a tutti!!!
Belli anche questi con buona luce, ancora buon proseguimento 2018
Inviato da: southernman il Jan 1 2018, 03:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 1 2018, 01:51 PM)
Belli anche questi con buona luce, ancora buon proseguimento 2018
Grazie Maurizio
Ed inauguro il 2018 con un BN, anche se scattato l'anno scorso. Oggi proprio il tempo non ispira https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316175 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316175
Inviato da: victorzero il Jan 1 2018, 05:27 PM
QUOTE(southernman @ Jan 1 2018, 03:13 PM)
Grazie Maurizio
Ed inauguro il 2018 con un BN, anche se scattato l'anno scorso. Oggi proprio il tempo non ispira
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 1 2018, 05:31 PM
QUOTE(southernman @ Jan 1 2018, 03:13 PM)
Grazie Maurizio
Ed inauguro il 2018 con un BN, anche se scattato l'anno scorso. Oggi proprio il tempo non ispira
Vabbè, dai, anche se é dell’anno scorso é bello lo stesso Ne aspettiamo una di quest’anno
Inviato da: dariorubeo il Jan 1 2018, 05:49 PM
Buonasera e buon anno a tutto il gruppo ....Comincio subito l anno con una domanda ho dei trigger yongnuo rf 603 che usavo con nikon d7000 e flash metz 50 af1 senza problemi riuscendo a sincronizzare anche su tempi rapidi oltre 1/250 oggi ho provato su d750 e non sono riuscito ad attivare la funzione hss sul flash Ho impostato sulla d750 tempo sincro 1/250fp ma sul flash non.mi soncronizza solo se metto il flash on camera si....cosa puo essere sbaglio qualcosa o non sono compatibili??grazie a chi mi vorra aiutare e ancora..BUON 2018
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 1 2018, 10:21 PM
QUOTE(southernman @ Jan 1 2018, 03:13 PM)
Grazie Maurizio
Ed inauguro il 2018 con un BN, anche se scattato l'anno scorso. Oggi proprio il tempo non ispira
Bel lavoro! E' uno dei luoghi di mare più belli che ho visto. Peccato solo per il lampione decapitato
Inviato da: webmasterone il Jan 3 2018, 11:43 AM
QUOTE(southernman @ Jan 2 2018, 11:49 PM)
Bel lavoro! E' uno dei luoghi di mare più belli che ho visto. Peccato solo per il lampione decapitato
Grazie ! diciamo che lo scatto originale aveva il lampione intero ma poichè avevo la macchina in verticale su cavalletto, e quello che avevo dietro ha una testa a sfera joystick (https://www.amazon.it/gp/product/B003CRGZJS/ref=oh_aui_search_detailpage?ie=UTF8&psc=1) , non potevo far ruotare la macchina su se stessa, ma la potevo girare solo usando il joystick Questo purtroppo ha comportato che dovevo ricomporre (allineando in orizzontale e verticale) l'immagine mentre ruotavo la macchina. anche cercando di farlo il più preciso possibile, purtroppo le immagini risulktavano leggermente ruoptate (di qualche grado o frazione di grado) una dall' altra, e di conseguenza, quando le ho unite, photoshop le ha croppate.
quella che allego qui sotto è la stessa, intera, a cui ovviamente mancavano parti negli angoli e in qualche parte di unione superiore e inferiore (quelle che Photoshop avrebbe croppato). Sempre con photoshop le ho ricostruite.
ditemi cosa ne pensate, o se sta meglio la prima postata. Grazie
Grazie ! diciamo che lo scatto originale aveva il lampione intero ma poichè avevo la macchina in verticale su cavalletto, e quello che avevo dietro ha una testa a sfera joystick (https://www.amazon.it/gp/product/B003CRGZJS/ref=oh_aui_search_detailpage?ie=UTF8&psc=1) , non potevo far ruotare la macchina su se stessa, ma la potevo girare solo usando il joystick Questo purtroppo ha comportato che dovevo ricomporre (allineando in orizzontale e verticale) l'immagine mentre ruotavo la macchina. anche cercando di farlo il più preciso possibile, purtroppo le immagini risulktavano leggermente ruoptate (di qualche grado o frazione di grado) una dall' altra, e di conseguenza, quando le ho unite, photoshop le ha croppate.
quella che allego qui sotto è la stessa, intera, a cui ovviamente mancavano parti negli angoli e in qualche parte di unione superiore e inferiore (quelle che Photoshop avrebbe croppato). Sempre con photoshop le ho ricostruite.
ditemi cosa ne pensate, o se sta meglio la prima postata. Grazie
A me piace più questa, è come se fosse più completa
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 3 2018, 01:41 PM
Preferisco la seconda anch’io, anche se mi sembra sempre un po’ scura e sarebbe da clonare via la persona sotto il lampione
Inviato da: webmasterone il Jan 3 2018, 04:14 PM
della stessa uscita ne ho scelte quindici, dato che mi pare che il massimo giornaliero sia 10, e una l'ho già pubblicata, metto le altre nove, e domani le ultime 4
Buonasera belli scatti complimenti..oggi finalmente sono.riuscito a.testare a dovere la macchina ....sulla neve in condizioni di forte controluce devo dire che ha tirato fuori bei file. lavorabili e venendo da dx sono rimasto.impressionato dalla.ampia.gamma.dinamica e af ....anche il wb mi e piaciuto abbastanza preciso.considerando anche la.situazione.....SODDIFATTO dell acquisto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2018, 11:39 PM
QUOTE(dariorubeo @ Jan 5 2018, 09:43 PM)
Buonasera belli scatti complimenti..oggi finalmente sono.riuscito a.testare a dovere la macchina ....sulla neve in condizioni di forte controluce devo dire che ha tirato fuori bei file. lavorabili e venendo da dx sono rimasto.impressionato dalla.ampia.gamma.dinamica e af ....anche il wb mi e piaciuto abbastanza preciso.considerando anche la.situazione.....SODDIFATTO dell acquisto
Ottimo. Dario bell'acquisto, dai, facci vedere qualche scatto
Inviato da: dariorubeo il Jan 7 2018, 07:04 PM
Un paio dI scatti della giornata
C&C graditi
Inviato da: southernman il Jan 7 2018, 07:15 PM
Dario, oltre che la modella bella anche l'ambientazione e l'espressione di lei. Come inquadratura preferisco quella a taglio orizzontale, in cui si vede più bosco e meno neve. Che obiettivo hai usato?
Inviato da: dariorubeo il Jan 7 2018, 08:36 PM
Ciao Marcello bentrovato....l obiettivo e il sigma art 24-105 che sulla d750 rende ancora piu che su dx.....
Inviato da: lorenzopf il Jan 7 2018, 10:33 PM
Ritorno sul Club D750, dopo averla RI-acquistata, post furto..
Quale miglior situazione, pochissima luce, alti ISO, mano libera. Le splendide cascate del Niagara nelle stupende Grotte di Frasassi. Ciao a tutti
Lorenzo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2318616
Bella, ma forse troppo luminosa, ti bastava uno stop in meno di ISO, non più di 3200. Le grotte di Frasassi non me le ricordavo così luminose
Inviato da: orco il Jan 9 2018, 02:00 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 8 2018, 04:47 PM)
Belle immagini, ma non le vedo molto nitide, le hai solo convertite senza post?
Concordo con Maurizio, Dario: le vedo molto, troppo morbide! Sono contento di ritrovare anche te qui con la D750. Io manco da un bel po', ma mi rifaccio appena posso!!
Adriano
@Marcello: Molto bella la serie Palermitana. Ne ho parecchie anche io, visto che ero lì il 4 giorni fa, ma fanno parte del blocco che ho scattato tra il 29/12 e il 6/01 in vacanza qua e là tra Italia, Francia e Spagna e sono quasi 1500 scatti. Tempo che li sviluppo siamo a Pasqua!!
Adriano
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 9 2018, 09:34 AM
QUOTE(lorenzopf @ Jan 7 2018, 10:33 PM)
Ritorno sul Club D750, dopo averla RI-acquistata, post furto..
Quale miglior situazione, pochissima luce, alti ISO, mano libera. Le splendide cascate del Niagara nelle stupende Grotte di Frasassi. Ciao a tutti
da un pò che non mi faccio vedere.... ne posto una su club d750 e una club d3s... in questo modo nessuno si offende! Buon 2018 e buoni scatti... sempre con NIKON!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 10 2018, 12:22 AM
da un pò che non mi faccio vedere.... ne posto una su club d750 e una club d3s... in questo modo nessuno si offende! Buon 2018 e buoni scatti... sempre con NIKON!
avevo lasciato le ombre molto nere e scure per valorizzare la tinta rossa del tramonto e del suo rispecchiarsi nel tratto d'acqua mi sembra che così invece perda qualcosa.....
Inviato da: southernman il Jan 13 2018, 07:04 PM
Un'altra passeggiata col 20 mm https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320238 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320238 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320239 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320239
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2018, 09:49 AM
avevo lasciato le ombre molto nere e scure per valorizzare la tinta rossa del tramonto e del suo rispecchiarsi nel tratto d'acqua mi sembra che così invece perda qualcosa.....
Si esatto, ma specie sui BW li si nota ancora di più, se apri le ombre dai un pelo in più di leggibilità all'immagine.
Inviato da: steinge il Jan 15 2018, 12:55 AM
Ciao ragazzi vi lascio qualche scatto fatto questo fine settimana.
Verdoni e frosoni sono sempre coreografi nelle loro liti, hai fatto tre belle foto, la prima è
Inviato da: steinge il Jan 16 2018, 07:36 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 15 2018, 11:59 PM)
Verdoni e frosoni sono sempre coreografi nelle loro liti, hai fatto tre belle foto, la prima è
grazie Maurizio
QUOTE(victorzero @ Jan 15 2018, 04:26 PM)
Magnifiche Stefano!! Complimenti. Ciao
Alessandro
Grazie Alessandro
Inviato da: Emme15 il Jan 16 2018, 11:18 AM
Sono da poco possessore di una D750, dopo una D700 e di una D300S, credo che quest'ultima sia di una altro pianeta, che mi ha permesso senza tanti orpelli foto a 4000 iso..Se penso di aver iniziato con una Epson 850Z di appena 2Mln di pixel...Trovo inoltre che già con Iso Auto permette di variare l'Iso molto più "facilmente" e di poter lavorare con S, M, A diversamente..Attualmente sono felice di avere una reflex FF ben strutturata..Affiancata da un Nikon 24-120 f4 (tuttofare) lavora molto ben con il Nikon 70-200 f2.8 e il cinquantino f1.4..Poi vedremo...Tanta luce a tutti i nikoniani, salutoni,Mimmo.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317877
Bella Mimmo, vedrai che negli interni artistici di darà molte soddisfazioni
Noale (VE) la Rocca dei Tempesta https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320998 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320998 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320999 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320999 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2321000 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2321000
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2018, 03:36 PM
QUOTE(Emme15 @ Jan 16 2018, 11:18 AM)
Sono da poco possessore di una D750, dopo una D700 e di una D300S, credo che quest'ultima sia di una altro pianeta, che mi ha permesso senza tanti orpelli foto a 4000 iso..Se penso di aver iniziato con una Epson 850Z di appena 2Mln di pixel...Trovo inoltre che già con Iso Auto permette di variare l'Iso molto più "facilmente" e di poter lavorare con S, M, A diversamente..Attualmente sono felice di avere una reflex FF ben strutturata..Affiancata da un Nikon 24-120 f4 (tuttofare) lavora molto ben con il Nikon 70-200 f2.8 e il cinquantino f1.4..Poi vedremo...Tanta luce a tutti i nikoniani, salutoni,Mimmo.
Anche se lo scorcio non è troppo interessante, hai eseguito una buona silhouette
Inviato da: webmasterone il Jan 19 2018, 07:07 AM
QUOTE(orco @ Jan 18 2018, 09:15 PM)
Mi piace molto la prima, ma non sarà il caso di dare una pulita al sensore?
Adriano
Ciao, il sensore è pulito
Ho vari stili in B/W su CaptureOne, e ogni volta che cerco qualche effetto particolare li provo tutti, poi scelgo quella che mi piace di più. Questo stile ha questo effetto particolare, compreso le macchiette.
Ti assicuro che sulla foto originale (standard) non ci sono !!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2018, 08:20 AM
QUOTE(webmasterone @ Jan 19 2018, 07:07 AM)
Questo stile ha questo effetto particolare, compreso le macchiette.
Ti assicuro che sulla foto originale (standard) non ci sono !!!!
Questo mi mancava un effetto sensore sporco, non l'ho mai visto, si impara sempre qualcosa di nuovo
Inviato da: orco il Jan 19 2018, 09:04 AM
QUOTE(webmasterone @ Jan 19 2018, 07:07 AM)
Ciao, il sensore è pulito
Ho vari stili in B/W su CaptureOne, e ogni volta che cerco qualche effetto particolare li provo tutti, poi scelgo quella che mi piace di più. Questo stile ha questo effetto particolare, compreso le macchiette.
Ti assicuro che sulla foto originale (standard) non ci sono !!!!
HAHAHAHAHAHAHAHA Ma davvero???? Fantastico, questa non l'avevo mai sentita neanche io!!! Riguardo al 15-30, lo sto puntando anche io. Ho messo in vendita il 16-35 e se chiudo a breve lo prendo subito. Mi intriga parecchio quella lente!!
Adriano
Inviato da: webmasterone il Jan 19 2018, 09:25 AM
QUOTE(orco @ Jan 19 2018, 09:04 AM)
HAHAHAHAHAHAHAHA Ma davvero???? Fantastico, questa non l'avevo mai sentita neanche io!!! Riguardo al 15-30, lo sto puntando anche io. Ho messo in vendita il 16-35 e se chiudo a breve lo prendo subito. Mi intriga parecchio quella lente!!
Adriano
Ciao Orco, seguo sempre coninteresse i tuoi post in giro per la rete tempo fa mi hai dato qualche dritta sulla configurazione di LR riguardo ai PC Nikon
adesso sono passato da un po a CaptureOne, e lo considero una spanna avanti rispetto a LR ad ogni modo ci sono diversi stli da usare (equivalente dei preset di LR) e questo mi piaceva molto stasera posto anche la foto originale, così vedete le differenze.
Tornando all'obiettivo, io ho deciso che venderò il tokina 11-16 (che usavo sulla D7000, anche perchè sulla D750 è sprecato e non sfruttato) e aggiungendoci qualcosa (più che qualcosa, n.d.r. ) prenderò il 15-30 a proposito, mi hanno segnalato un sito dove lo hanno preso in molti (segnalato sul gruppo fb nikon d750 italia) lo vendono a EUR €719.00 (ovviamente garanzia solo 12 mesi) se posso postare il link ditemelo
Inviato da: webmasterone il Jan 19 2018, 06:25 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2018, 09:04 AM)
HAHAHAHAHAHAHAHA Ma davvero???? Fantastico, questa non l'avevo mai sentita neanche io!!! Riguardo al 15-30, lo sto puntando anche io. Ho messo in vendita il 16-35 e se chiudo a breve lo prendo subito. Mi intriga parecchio quella lente!!
Adriano
ecco lo scatto originale https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2321978
Ciao Orco, seguo sempre coninteresse i tuoi post in giro per la rete tempo fa mi hai dato qualche dritta sulla configurazione di LR riguardo ai PC Nikon
adesso sono passato da un po a CaptureOne, e lo considero una spanna avanti rispetto a LR ad ogni modo ci sono diversi stli da usare (equivalente dei preset di LR) e questo mi piaceva molto stasera posto anche la foto originale, così vedete le differenze.
Tornando all'obiettivo, io ho deciso che venderò il tokina 11-16 (che usavo sulla D7000, anche perchè sulla D750 è sprecato e non sfruttato) e aggiungendoci qualcosa (più che qualcosa, n.d.r. ) prenderò il 15-30 a proposito, mi hanno segnalato un sito dove lo hanno preso in molti (segnalato sul gruppo fb nikon d750 italia) lo vendono a EUR €719.00 (ovviamente garanzia solo 12 mesi) se posso postare il link ditemelo
Grazie per la fiducia, cerco di dare una mano quando posso e se posso! Io, per adesso, resto con LR, anche perchè la versione 6 che ho copre tutte le reflex che posseggo, inoltre con i profili di Kame e i Cobalt 3.2 del talpone, sono soddisfattissimo dello sviluppo che ottengo. Però ti tengo ben presente come mio guru nel caso dovessi passare a CaptureOne!! Per l'obiettivo, non puoi mettere link, ma se non prendo Nikon, preferisco la garanzia ufficiale dell'importatore, anche se mi costa di più. Poi, in questo caso avrei tutta la copertura della vendita del 16-35 per prenderlo, quindi l'investimento sarebbe basso!
Visto l'originale, hai fatto bene a trasformarla in B/N, rende molto di più. Inoltre gli hai conferito una drammaticità particolare, da rivoluzione industriale. Nell'alba, invece, vedo una buona silhouette, ma tanti artefatti sul cielo, soprattutto nella parte sinistra. Hai esagerato un po' nel tirare fuori i colori?
Adriano
Inviato da: webmasterone il Jan 19 2018, 10:37 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2018, 08:56 PM)
Nell'alba, invece, vedo una buona silhouette, ma tanti artefatti sul cielo, soprattutto nella parte sinistra. Hai esagerato un po' nel tirare fuori i colori?
Adriano
guarda, in realtà mi sono solo divertito a cambiare le tinte, l'originale era sul rosso li ho appena confrontati, ma mi pare che le nuvole siano le stesse dell' originale, cambiano solo le tinte. ecco come era, vedi un po' tu:
guarda, in realtà mi sono solo divertito a cambiare le tinte, l'originale era sul rosso li ho appena confrontati, ma mi pare che le nuvole siano le stesse dell' originale, cambiano solo le tinte. ecco come era, vedi un po' tu:
Non saprei dirti, sinceramente, ma anche nell'originale vedo una specie di "macchia" nella parte alta a sinistra, che la versione modificata ha accentuato parecchio e me la fa vedere pixellata. Però al massimo posso zoomare sulla galleria, perchè non hai abilitato lo scarico dell'originale. Tu non vedi qualcosa di strano su quella porzione di fotogramma? Magari so io che so ciecato eh!!
Adriano
Inviato da: webmasterone il Jan 21 2018, 02:27 PM
QUOTE(orco @ Jan 19 2018, 11:13 PM)
Non saprei dirti, sinceramente, ma anche nell'originale vedo una specie di "macchia" nella parte alta a sinistra, che la versione modificata ha accentuato parecchio e me la fa vedere pixellata. Però al massimo posso zoomare sulla galleria, perchè non hai abilitato lo scarico dell'originale. Tu non vedi qualcosa di strano su quella porzione di fotogramma? Magari so io che so ciecato eh!!
Adriano
io non riesco a vedere la parte pixelata che dici tu
ti ho mandato il NEF originale via PM, così vedi l'originale
fammi sapere
Inviato da: orco il Jan 21 2018, 09:35 PM
QUOTE(webmasterone @ Jan 21 2018, 02:27 PM)
io non riesco a vedere la parte pixelata che dici tu
ti ho mandato il NEF originale via PM, così vedi l'originale
fammi sapere
Ricevuto. Sono tornato stasera dal MBE di Verona. Se riesco gli dò un'occhiata stasera!!
Adriano
Inviato da: webmasterone il Jan 23 2018, 04:42 PM
Altre quattro foto:
Ci piace stare comodi quando aspettiamo il bus !! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323153
Ricevuto. Sono tornato stasera dal MBE di Verona. Se riesco gli dò un'occhiata stasera!!
Adriano
... e le foto del MBE? ... quando arrivano?
Martino
Inviato da: orco il Jan 29 2018, 09:22 AM
QUOTE(ZUCCI10 @ Jan 28 2018, 07:35 PM)
... e le foto del MBE? ... quando arrivano?
Martino
Purtroppo non ho avuto tempo di girare e quindi foto al MBE non ne ho fatte; sono andato per la premiazione del Trofeo Italiano Amatori e ho fatto qualche foto allo stand del nostro motoclub, ma nulla più. Comunque non che ci fosse chissà cosa da fotografare, a parte Honda che si è portata tutta la linea di produzione, ma proprio tutta: dalle moto, ai gommoni con i motori marini, dalle auto ai tagliaerba!!
Adriano
Inviato da: ZUCCI10 il Jan 29 2018, 07:34 PM
QUOTE(orco @ Jan 29 2018, 09:22 AM)
Purtroppo non ho avuto tempo di girare e quindi foto al MBE non ne ho fatte; sono andato per la premiazione del Trofeo Italiano Amatori e ho fatto qualche foto allo stand del nostro motoclub, ma nulla più. Comunque non che ci fosse chissà cosa da fotografare, a parte Honda che si è portata tutta la linea di produzione, ma proprio tutta: dalle moto, ai gommoni con i motori marini, dalle auto ai tagliaerba!!
Adriano
Mi spiace Adriano. Io tra un "Err" e l'altro qualcosa ho provato a fare... (anche allo spazio Honda).
Padova, passeggiata in Prato della Valle, nonostante l'immacabile mercato anche di domenica https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325375 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325375 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325376 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325376 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323634 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323634 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325377 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325377 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325378 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325378 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325379 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325379 e questo è il canale del Piovego, con sullo sfondo la Specola galileiana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322662 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322662
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 1 2018, 12:41 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Jan 31 2018, 06:33 PM)
Grazie Maurizio, ci provo... con questo giro di "bionde" (sempre dal Motor Bike Expo di Verona).
Primo scatto macro della stagione Purtroppo luce e soggetto non erano "collaborativi" https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325712
Piancavallo, 12 km tra neve e sole https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324727 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324727 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325716 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2325716
Inviato da: victorzero il Feb 2 2018, 09:17 PM
QUOTE(steinge @ Feb 1 2018, 10:17 PM)
Primo scatto macro della stagione Purtroppo luce e soggetto non erano "collaborativi"
l'insetto stecco... quanto è che non ne vedo uno... ottima ripresa bravo
Inviato da: steinge il Feb 2 2018, 11:46 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 2 2018, 09:17 PM)
Wow! Cos'è uno stecco? Complimenti Stefano, anche se a te lo scatto non soddisfa. Alessandro
Grazie Alessandro, esatto è un insetto stecco. Non mi soddisfa perché il soggetto e la luce non erano dalla mia parte! Spero di poterlo re immortalare a breve visto che ne sto allevando alcuni esemplari. Ciao Stefano
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 2 2018, 11:44 PM)
l'insetto stecco... quanto è che non ne vedo uno... ottima ripresa bravo
grazie Maurizio, per me era la "prima volta", come dicevo spero di bissare :-)
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 3 2018, 09:24 AM
QUOTE(steinge @ Feb 2 2018, 11:46 PM)
grazie Maurizio, per me era la "prima volta", come dicevo spero di bissare :-)
Anche per me quando lo riprendo sarà la prima volta dai ne aspetto altre
Inviato da: orco il Feb 4 2018, 04:36 PM
Dopo un bel po' di tempo, contribuisco anche io al Club, con qualche foto da Avignone, dal famoso ponte, al palazzo dei Papi:
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2018, 05:02 PM
Proprio belle Adriano, bravo
Inviato da: orco il Feb 4 2018, 06:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 4 2018, 05:02 PM)
Proprio belle Adriano, bravo
GRazie Maurizio, apprezzo molto!!
Adriano
Inviato da: ZUCCI10 il Feb 4 2018, 07:23 PM
QUOTE(orco @ Feb 4 2018, 04:36 PM)
Dopo un bel po' di tempo, contribuisco anche io al Club, con qualche foto da Avignone
Tutte col fish, che ormai è diventata la mia lente preferita!!
Poi qualcosa anche con il 16-35 e col 70-200
Adriano
Ottime Adriano. Era Ora. Sicuramente una media migliore della mia (che pubblico ogni due anni) anche se leggo sempre. Io un Fisheye mai avuto né provato. Sviluppo Lightroom?
Martino
Inviato da: orco il Feb 4 2018, 09:27 PM
QUOTE(ZUCCI10 @ Feb 4 2018, 07:23 PM)
Ottime Adriano. Era Ora. Sicuramente una media migliore della mia (che pubblico ogni due anni) anche se leggo sempre. Io un Fisheye mai avuto né provato. Sviluppo Lightroom?
Martino
Grazie Martino! Si, lavoro solo con Lightroom, al limite faccio un passaggio con la suite della Nik, che ho montato come plug-in, ma solo se voglio tirare fuori un po' di colore o qualche effetto particolare sui BN, altrimenti LR mi basta e avanza per tutto.
Adriano
Inviato da: southernman il Feb 4 2018, 09:53 PM
QUOTE(orco @ Feb 4 2018, 04:36 PM)
Dopo un bel po' di tempo, contribuisco anche io al Club, con qualche foto da Avignone, dal famoso ponte, al palazzo dei Papi:
Belle Adriano, ne approfittiamo per scuola di fisheye
Intanto un altro Piancavallo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2326638 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2326638
e una ripresa di stamattina dela villa Farsetti di Santa Maria di Sala https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2326545 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2326545
E a proposito di fisheye, qua un esperimento in modalità DX
Inviato da: matteo.f il Feb 6 2018, 10:35 AM
ciao ragazzi, lascio dopo tanto tempo un ancora un contributo francese. qui il luoghi dello sbarco in Normandia.
Grazie Marcello e complimenti per le tue, mi piace molto la prima. Poi, con la scusa del regalo per Antonella, ti sei fatto il fish anche per la D750!!
Io aggiungo qualcosa di Barcellona, dalla Sagrada Familia, una delle cose più belle che abbia visto in vita mia
E a proposito di fisheye, qua un esperimento in modalità DX
belle anche le tue, belle location
Inviato da: steinge il Feb 7 2018, 12:32 AM
QUOTE(matteo.f @ Feb 6 2018, 10:35 AM)
ciao ragazzi, lascio dopo tanto tempo un ancora un contributo francese. qui il luoghi dello sbarco in Normandia.
bel racconto, ben ripreso. Mi piace la conversione data agli scatti! Ciao Stefano
Inviato da: Emme15 il Feb 7 2018, 09:26 AM
Bella galleria di foto di Padova ...Complimenti.....anche alla D750, saluti,Mimmo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 7 2018, 03:40 PM
QUOTE(orco @ Feb 6 2018, 10:42 AM)
Grazie Marcello e complimenti per le tue, mi piace molto la prima. Poi, con la scusa del regalo per Antonella, ti sei fatto il fish anche per la D750!!
Io aggiungo qualcosa di Barcellona, dalla Sagrada Familia, una delle cose più belle che abbia visto in vita mia
Questa è una basilica sempre molto suggestiva ricca di molti spunti fotografici, buone immagini specie all'interno
Inviato da: steinge il Feb 7 2018, 05:42 PM
Ciao a tutti ci riprovo con l'insetto stecco Questa è l'unione di 36 scatti, c'è qualche difettuccio ma nel complesso sono soddisfatto del risultato. Ciaooo
Ciao a tutti ci riprovo con l'insetto stecco Questa è l'unione di 36 scatti, c'è qualche difettuccio ma nel complesso sono soddisfatto del risultato. Ciaooo
Tu sei un perfezionista, ma la foto è splendida anche così. Non è semplice unire 36 scatti ed ottenere questi risultati. Hai usato una slitta micrometrica o archibugi simili? Lo sfocato dello sfondo è meraviglioso e i "difettucci" bisogna cercarli con la lente e moltissima attenzione!! Ottimo lavoro, complimenti!!
Adriano
Inviato da: victorzero il Feb 7 2018, 09:29 PM
QUOTE(steinge @ Feb 7 2018, 05:42 PM)
Ciao a tutti ci riprovo con l'insetto stecco Questa è l'unione di 36 scatti, c'è qualche difettuccio ma nel complesso sono soddisfatto del risultato. Ciaooo
Ottimo scatto. Grande nitidezza e sfondo stupendo. Complimenti Stefano. Ciao
Alessandro
Inviato da: steinge il Feb 8 2018, 12:16 AM
QUOTE(orco @ Feb 7 2018, 05:53 PM)
Tu sei un perfezionista, ma la foto è splendida anche così. Non è semplice unire 36 scatti ed ottenere questi risultati. Hai usato una slitta micrometrica o archibugi simili? Lo sfocato dello sfondo è meraviglioso e i "difettucci" bisogna cercarli con la lente e moltissima attenzione!! Ottimo lavoro, complimenti!!
Adriano
Grazie Adriano, diciamo che sono diventato esigente con me stesso! Per la realizzazione ho utilizzato la slitta micrometrica della photoseiki.
QUOTE(victorzero @ Feb 7 2018, 09:29 PM)
Ottimo scatto. Grande nitidezza e sfondo stupendo. Complimenti Stefano. Ciao
Alessandro
Grazie Alessandro
Inviato da: derma il Feb 9 2018, 04:44 AM
Prima foto pubblica(ta) (...Tamron 35mm F/1.8 Di VC USD).
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2018, 02:19 PM
QUOTE(steinge @ Feb 7 2018, 05:42 PM)
Ciao a tutti ci riprovo con l'insetto stecco Questa è l'unione di 36 scatti, c'è qualche difettuccio ma nel complesso sono soddisfatto del risultato. Ciaooo
Bella la seconda dell'interno chiesa una non perfetta ma...buona simmetria
Inviato da: steinge il Feb 10 2018, 01:52 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 9 2018, 02:19 PM)
Come ho già detto bello acatto e insetto interessante mai ripreso
Grazie Maurizio
Ciao a tutti altro scatto di riscaldamento con soggetto allevato https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2328105
Stefano sei come il vino di botte, più passa il tempo più diventi bravo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 11 2018, 08:22 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Feb 10 2018, 04:52 PM)
Grazie Maurizio. ( una non perfetta ) non essere stitico istruiscimi
beh ci sarebbe da parlare molto sulle composizioni e di conseguenza sulla simmetria, andiamo per step, cerca mentre componi la foto di compensare le proporzioni degli elementi che riprendi sia a dx che a sx e le linee, questa è la simmetria, impegnati vediamo altri scatti
Inviato da: giuseppemotta53 il Feb 11 2018, 08:49 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 11 2018, 08:22 AM)
beh ci sarebbe da parlare molto sulle composizioni e di conseguenza sulla simmetria, andiamo per step, cerca mentre componi la foto di compensare le proporzioni degli elementi che riprendi sia a dx che a sx e le linee, questa è la simmetria, impegnati vediamo altri scatti
Grazie Maurizio. Seguirò i tuoi consigli👍👍
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 11 2018, 08:13 PM
Inviato da: steinge il Feb 13 2018, 10:30 PM
Ragazzi ,grazie a tutti per i commenti e complimenti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 14 2018, 07:03 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 10 2018, 05:27 PM)
Lascio un paio di ritratti dal carnevale di Verona:
In data 08 Agosto 2017 ho provveduto ad effettuare prenotazione intervento per apparecchio (Nikon D750) soggetto a richiamo per otturatore difettoso. In data Lunedì 18 Febbraio 2018 (dopo più di sei mesi di diligente e tranquilla attesa) ho provveduto ad inviare apparecchio Nikon D750 soggetta a richiamo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2018, 10:36 AM
QUOTE(ZUCCI10 @ Feb 24 2018, 07:52 PM)
In data 08 Agosto 2017 ho provveduto ad effettuare prenotazione intervento per apparecchio (Nikon D750) soggetto a richiamo per otturatore difettoso. In data Lunedì 18 Febbraio 2018 (dopo più di sei mesi di diligente e tranquilla attesa) ho provveduto ad inviare apparecchio Nikon D750 soggetta a richiamo.
Ciao, parlare di assistenza è vietato dal regolamento, ho letto e se vuoi parlarne contattami in privato, grazie vedremo di risolvere se possibile.
Inviato da: jenaplinski il Feb 26 2018, 01:31 PM
Gara di sci alpinismo Lago di Calaita - 25 febbraio 2018 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332700
Belle, ieri ho parlato con una mia amica il cui marito era fra i concorrenti. Doveva fare un gran freddo, bravo a non esserti congelato nell'attesa dei concorrenti
Inviato da: jenaplinski il Feb 28 2018, 11:08 AM
QUOTE(southernman @ Feb 26 2018, 10:37 PM)
Belle, ieri ho parlato con una mia amica il cui marito era fra i concorrenti. Doveva fare un gran freddo, bravo a non esserti congelato nell'attesa dei concorrenti
era -7° in più nevicava e vento quindi non era il massimo nemmeno per la macchina e l'obiettivo e poi la visibilità era molto scarsa quindi ti lascio immaginare la messa a fuoco
Inviato da: ZUCCI10 il Mar 2 2018, 06:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 25 2018, 10:36 AM)
Ciao, parlare di assistenza è vietato dal regolamento, ho letto e se vuoi parlarne contattami in privato, grazie vedremo di risolvere se possibile.
Un grazie grande così a Maurizio per la sua disponibilità e per il suo intervento grazie al quale tutto è andato per il meglio. La mia d750 è ritornata a casa nel migliore dei modi.
Martino
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 3 2018, 01:48 PM
Molto belle Alessandro. L'ultima pende un po a sx e l'avrei composta diversamente magari tenendo l'orizzonte sul terzo inferiore così da tagliare le piante in basso a dx. Saluti
Alessandro
Inviato da: problemchild il Mar 4 2018, 07:22 PM
QUOTE(victorzero @ Mar 4 2018, 07:15 PM)
Molto belle Alessandro. L'ultima pende un po a sx e l'avrei composta diversamente magari tenendo l'orizzonte sul terzo inferiore così da tagliare le piante in basso a dx. Saluti
Alessandro
Grazie; mi erano sfuggiti (era una delle ultime foto da vagliare...) entrambi i particolari e ho subito corretto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 5 2018, 09:40 AM
QUOTE(problemchild @ Mar 4 2018, 06:27 PM)
Ciao,
altre foto sempre dallo stesso viaggio:
Monastero di Batalha, cappella incompiuta (peccato per il cielo nuvoloso) e chiostro
ciao a tutti! la d750 ormai è tornata da un pò di mesi... provata in tutte le condizioni perfetta. ora il counter è 500 scatti(ne aveva 16500) otturatore cambiato, modulo af cambiato, scheda che processa le immagini cambiata. LTR me l'ha rimandata in fasce, come un neonato. non ricordo se vi ho già ringraziato ma vi ringrazio di nuovo per l'aiuto e grazie LTR professiionali, insieme all'advance csa roma cordiali e precisi. GRAZIE NIKON!
Inviato da: webmasterone il Mar 9 2018, 04:56 PM
Tutte con D750 + Sigma 12-24 F4 ART (ultimo acquisto )
Chiesa di San Teodoro, particolare del soffitto (Genova) (preciso che ho scelto questo taglio asimmetrico per non fare la solita foto del soffitto centrato) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335890
ciao a tutti! la d750 ormai è tornata da un pò di mesi... provata in tutte le condizioni perfetta. ora il counter è 500 scatti(ne aveva 16500) otturatore cambiato, modulo af cambiato, scheda che processa le immagini cambiata. LTR me l'ha rimandata in fasce, come un neonato. non ricordo se vi ho già ringraziato ma vi ringrazio di nuovo per l'aiuto e grazie LTR professiionali, insieme all'advance csa roma cordiali e precisi. GRAZIE NIKON!
Ottimo sono contento, riferisco il feed in LTR appena li sento, bella gelata con qualche schizzo di pioggia sulla lente
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Mar 9 2018, 08:21 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 9 2018, 05:13 PM)
Ottimo sono contento, riferisco il feed in LTR appena li sento, bella gelata con qualche schizzo di pioggia sulla lente
Si nevicava....inevitabile prendere qualche fiocco.... Grazie Maurizio.
Inviato da: southernman il Mar 9 2018, 10:18 PM
Escursione invernale sul monte Lisser, Prealpi venete col 24-120 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335303 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335303 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335304 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335304 col 16-35 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335958 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335958 e finalmente col 70-200 f4 provato sui panorami https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335959 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335959 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335960 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335960
Inviato da: steinge il Mar 9 2018, 10:30 PM
Complimenti a tutti per gli scatti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2018, 11:15 AM
Belle immagini riprese
Inviato da: steinge il Mar 10 2018, 04:28 PM
Ciao a tutti, soggetto inflazionato ma non ho resistito. Scatto di questa mattina. Ciao
Tentativo di primavera, oggi https://flic.kr/p/25diNqqhttps://flic.kr/p/25diNqq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr Domenica scorsa, invece, ancora freddo e la Stella si Natale è in rigoglio https://flic.kr/p/2521inqhttps://flic.kr/p/2521inq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2018, 01:47 PM
Ancora inverno, tempo di nature morte https://flic.kr/p/23XP8Qahttps://flic.kr/p/23XP8Qa by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Mi scuso di avere postato la Stella di Natale tardiva due volte
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2018, 09:07 AM
QUOTE(southernman @ Mar 18 2018, 07:20 PM)
Tentativo di primavera, oggi https://flic.kr/p/25diNqqhttps://flic.kr/p/25diNqq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr Domenica scorsa, invece, ancora freddo e la Stella si Natale è in rigoglio https://flic.kr/p/2521inqhttps://flic.kr/p/2521inq by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Belle Marcello, un invito alla bella stagione che sta arrivando
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Mar 24 2018, 06:04 PM
Ieri, brevissima passeggiata al paesello con 50 e 20
Per quelle di montagna di oggi un pò di pazienza, siamo appena tornati https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340003 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340003
Vedo foto stupende, complimenti a tutti Qualche tramonto per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2338316
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2018, 11:55 AM
Belle immagini ragazzi
Inviato da: victorzero il Mar 31 2018, 10:22 PM
Qui 2 delle più belle vedute panoramiche di Verona riprese da Castel san Pietro in una giornata purtroppo bigia. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2339252
Chiedo venia, ho inserito una foto scattata con la d700. Se mi dite come fare la tolgo immediatamente. scusate ancora. Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2018, 05:04 PM
Tolta io, bella
Inviato da: carando il Apr 7 2018, 06:01 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 7 2018, 06:04 PM)
Tolta io, bella
Grazie Maurizio, scusate ancora. Ciao a Tutti Ferruccio.
Inviato da: southernman il Apr 7 2018, 08:32 PM
Passeggiata di un paio di settimane fa in val Zoldana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341461 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341461 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341460 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341460 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341462 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341462
un divertimento col fish DX
https://flic.kr/p/24qTDMVhttps://flic.kr/p/24qTDMV by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 8 2018, 09:38 AM
QUOTE(carando @ Apr 7 2018, 07:01 PM)
Grazie Maurizio, scusate ancora. Ciao a Tutti Ferruccio.
Belle, manco da tantissimi anni. Inquietante la casa sotto il ponte. Mi piace il primo vicolo, nonostante la grande porzione scura. Domani le guardo meglio
Inviato da: webmasterone il Apr 8 2018, 09:17 PM
QUOTE(southernman @ Apr 8 2018, 10:12 PM)
Belle, manco da tantissimi anni. Inquietante la casa sotto il ponte. Mi piace il primo vicolo, nonostante la grande porzione scura. Domani le guardo meglio
grazie
il primo vicolo l'ho lasciato più scuro (essendo b/n) per cercare di valorizzare la lama di luce in quella successiva, invece, che è ha colori, ho fatto un taglio quadrato, per togliere il muro di destra, e ho schiarito le ombre per far uscire il muro.
in alta risoluzione si medono molto meglio i dettagli, qui (avendola caricata con larghezza di 1600 px) perde un po....
Inviato da: steinge il Apr 8 2018, 10:03 PM
Ciao ragazzi, finalmente ho rimesso in moto la D750. Complimenti a tutti per le belle foto @webmasterone l'ultima dei panni stesi mi piace un sacco.
Per me ricomincia la stagione degli insetti, quest'anno sperimenterò qualcosa di diverso.
Ottimo scatto, compo e contesto in cui è stata ripresa, bravo
Inviato da: southernman il Apr 16 2018, 09:22 PM
Incontro con gli amici del forum a Mantova, cielo inclemente, ma abbiamo fatto del nostro meglio
Metto solo questo scorcui del campanile di San Domenico; c'è già una discussione con gli scatti di tutti noi
Col 16-35 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2346539 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2346539
Inviato da: t_raffaele il Apr 17 2018, 08:52 AM
QUOTE(southernman @ Apr 16 2018, 10:22 PM)
Incontro con gli amici del forum a Mantova, cielo inclemente, ma abbiamo fatto del nostro meglio
Metto solo questo scorcui del campanile di San Domenico; c'è già una discussione con gli scatti di tutti noi
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2018, 03:36 PM
Bella compo Marcello
Inviato da: tonight il Apr 19 2018, 05:29 PM
Raga sono imbestialito. Dopo 6 mesi di attesa per la sostituzione dell'otturatore in questi giorni ero stato finalmente chiamato per la riparazione. Da premettere che da qualche mese lo slot n.2 non tratteneva più la card e visto che sapevo di dover essere chiamato per l'otturatore me ne stavo buono ad aspettare. Oggi mi presentano un preventivo di più di €200 dicendo che i pin dello slot erano stati piegati per forzatura. Già questa mi sembra una presa in giro in quanto la SdCard, quando tenuta all'interno, veniva rilevata normalmente, se i piedini sono piegati come fanno a fare contatto? Inoltre come si fa a valutare se e quanta forza sia necessaria per cui l'inserimento della Card si possa ritenere fatta con forzatura e quanta no?
Inviato da: t_raffaele il Apr 19 2018, 07:50 PM
QUOTE(tonight @ Apr 19 2018, 06:29 PM)
Raga sono imbestialito. Dopo 6 mesi di attesa per la sostituzione dell'otturatore in questi giorni ero stato finalmente chiamato per la riparazione. Da premettere che da qualche mese lo slot n.2 non tratteneva più la card e visto che sapevo di dover essere chiamato per l'otturatore me ne stavo buono ad aspettare. Oggi mi presentano un preventivo di più di €200 dicendo che i pin dello slot erano stati piegati per forzatura. Già questa mi sembra una presa in giro in quanto la SdCard, quando tenuta all'interno, veniva rilevata normalmente, se i piedini sono piegati come fanno a fare contatto? Inoltre come si fa a valutare se e quanta forza sia necessaria per cui l'inserimento della Card si possa ritenere fatta con forzatura e quanta no?
Mi dispiace x l'inconveniente, posso capire anche la tua arrabbiatura. Il fatto è che, se loro hanno ispezionato la macchina Quanto basta x rendersi conto dell'accaduto/della causa. Non è un discorso di energia, di quanto hai forzato o meno... è un questione di conoscenza di preparazione tecnica, di esperienza. Anche se,non ci vuole poi cosi tanto... Se si smonta lo slot, e si trovano dei piedini piegati, dovrebbe bastare. Guarda, tanto x...Ti racconto come ho messo fuori uso un slot sd. Hai presente il lato contatti di una SD?? Avrai notato che, tra un contatto e l'altro c'è un piccolo supportino separatore ( chiamiamolo cosi). Bene, questo normalmente è fuso con la plastica della scheda ma.... Può staccarsi Si, proprio cosi, mi è capitato su due schede diverse ( di marca conosciutissima). Il pezzettino, è finito tra i contatti interni dello slot Togli e metti, metti e togli. è successo il fattaccio, senza che io me accorgessi. A dire il vero, mi sono accorto quando la macchina a volte non vedeva la scheda e andava in errore. Fino a che, non ha più funzionato. Ho dovuto spedire in assistenza, pagando anche perché la garanzia era scaduta. Ma anche fosse stata in garanzia, avrei certamente dovuto affrontare la spesa. Secondo te, con chi avrei dovuto prendermela?? Colpa del produttore delle schede?? Sicuramente ma... Alla fine, ho dovuto prendermela con me stesso, quando ho scoperto la causa x cui il supportino si staccava. Era il lettore incorporato del mi pc a romperlo. Insomma come vedi, nessuno è indenne Un consiglio, controllare comunque sempre, le schede SD non si sa mai...
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: tonight il Apr 19 2018, 09:09 PM
QUOTE(t_raffaele @ Apr 19 2018, 08:50 PM)
Mi dispiace x l'inconveniente, posso capire anche la tua arrabbiatura. Il fatto è che, se loro hanno ispezionato la macchina Quanto basta x rendersi conto dell'accaduto/della causa. Non è un discorso di energia, di quanto hai forzato o meno... è un questione di conoscenza di preparazione tecnica, di esperienza. Anche se,non ci vuole poi cosi tanto... Se si smonta lo slot, e si trovano dei piedini piegati, dovrebbe bastare. Guarda, tanto x...Ti racconto come ho messo fuori uso un slot sd. Hai presente il lato contatti di una SD?? Avrai notato che, tra un contatto e l'altro c'è un piccolo supportino separatore ( chiamiamolo cosi). Bene, questo normalmente è fuso con la plastica della scheda ma.... Può staccarsi Si, proprio cosi, mi è capitato su due schede diverse ( di marca conosciutissima). Il pezzettino, è finito tra i contatti interni dello slot Togli e metti, metti e togli. è successo il fattaccio, senza che io me accorgessi. A dire il vero, mi sono accorto quando la macchina a volte non vedeva la scheda e andava in errore. Fino a che, non ha più funzionato. Ho dovuto spedire in assistenza, pagando anche perché la garanzia era scaduta. Ma anche fosse stata in garanzia, avrei certamente dovuto affrontare la spesa. Secondo te, con chi avrei dovuto prendermela?? Colpa del produttore delle schede?? Sicuramente ma... Alla fine, ho dovuto prendermela con me stesso, quando ho scoperto la causa x cui il supportino si staccava. Era il lettore incorporato del mi pc a romperlo. Insomma come vedi, nessuno è indenne Un consiglio, controllare comunque sempre, le schede SD non si sa mai...
Saluti@Cordialità
raffaele
Capisco, ma ti assicuro che le mie uniche 2 schede Sd sono intatte e che se tenute all'interno dello slot funzionano perfettamente, è solo la forza della molla che la espelle. Sono un tecnico e se me la spediranno indietro così farò le mie indagini per approfondire la questione. Se si erano piegati i pin la Scheda Sd non funzionerebbe affatto, sono quasi certo che è qualche gancetto del meccanismo di trattenuta che è andato ma non di certo per mia negligenza. Inoltre lo slot n 2 l'ho utilizzato pochissimo in quanto lo utilizzavo come eccedenza che da quando ce l'ho non è avvenuta quasi mai considerando che ho 2 Sd da 64Gb della Sandisk Extreme Pro. La cosa che mi fa rabbia è che dopo aver atteso 6 mesi per la sostituzione dell'otturatore debba subire anche questa ingiustizia. Uno paga 4/500 euro in più per un prodotto Nital per avere una garanzia e poi cosa ne ricava, una supercazzola di motivazione per farti sborsare altri soldi. Scusa per lo sfogo ma proprio non mi va giù questa storia. Mi sento preso per i fondelli.
Inviato da: t_raffaele il Apr 19 2018, 09:45 PM
QUOTE(tonight @ Apr 19 2018, 10:09 PM)
Capisco, ma ti assicuro che le mie uniche 2 schede Sd sono intatte e che se tenute all'interno dello slot funzionano perfettamente, è solo la forza della molla che la espelle. Sono un tecnico e se me la spediranno indietro così farò le mie indagini per approfondire la questione. Se si erano piegati i pin la Scheda Sd non funzionerebbe affatto, sono quasi certo che è qualche gancetto del meccanismo di trattenuta che è andato ma non di certo per mia negligenza. Inoltre lo slot n 2 l'ho utilizzato pochissimo in quanto lo utilizzavo come eccedenza che da quando ce l'ho non è avvenuta quasi mai considerando che ho 2 Sd da 64Gb della Sandisk Extreme Pro. La cosa che mi fa rabbia è che dopo aver atteso 6 mesi per la sostituzione dell'otturatore debba subire anche questa ingiustizia. Uno paga 4/500 euro in più per un prodotto Nital per avere una garanzia e poi cosa ne ricava, una supercazzola di motivazione per farti sborsare altri soldi. Scusa per lo sfogo ma proprio non mi va giù questa storia. Mi sento preso per i fondelli.
Non saprei cosa aggiungere. Ho voluto raccontare il mio accaduto, a dimostrazione che, a volte subentrano delle problematiche a nostra insaputa. Sono del parere che, l'assistenza ha personale preparato, e non voglio pensare diversamente sulla loro seria professionalità. Questo forum non può andare oltre le regole. Noi cerchiamo di ascoltare tutti fin che si può.... Prova a sentire l'assistenza e chiedi loro un chiarimento. Spero tu risolva senza problemi.
Ciao!!
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 19 2018, 10:43 PM
QUOTE(tonight @ Apr 19 2018, 06:29 PM)
Raga sono imbestialito. Dopo 6 mesi di attesa per la sostituzione dell'otturatore in questi giorni ero stato finalmente chiamato per la riparazione. Da premettere che da qualche mese lo slot n.2 non tratteneva più la card e visto che sapevo di dover essere chiamato per l'otturatore me ne stavo buono ad aspettare. Oggi mi presentano un preventivo di più di €200 dicendo che i pin dello slot erano stati piegati per forzatura. Già questa mi sembra una presa in giro in quanto la SdCard, quando tenuta all'interno, veniva rilevata normalmente, se i piedini sono piegati come fanno a fare contatto? Inoltre come si fa a valutare se e quanta forza sia necessaria per cui l'inserimento della Card si possa ritenere fatta con forzatura e quanta no?
Ciao, ti ho detto cosa devi fare, cerca di seguire quella linea senza andare oltre su queste pagine, ci sentiamo in privato, grazie...
Inviato da: southernman il Apr 29 2018, 01:21 PM
Ricordo di Pasquetta col sole
La città murata di Sabbioneta (MN) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2349860 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2349860 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2349861 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2349861
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2018, 01:34 PM
Quì Vietri Sul Mare (SA). Dove inizia la Costiera Amalfitana. Spesso, durante alcune uscite, da casa mia ci arriviamo anche in bici.
Bel paesello, ancora frequentabile in questa stagione. L'immagine mi piace, mi pare appena un pò sfuocata, Ma forse è una mia impressione
Inviato da: steinge il Apr 30 2018, 03:11 PM
Ciao a tutti ragazzi, dopo un periodo di pausa ritorno a fotografare. Finalmente ieri mi sono ritagliato un'ora nel mio capanno e fortunatamente è passato a trovarmi il picchio.
https://flic.kr/p/23Shirwhttps://flic.kr/p/23Shirw by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/23ShiLEhttps://flic.kr/p/23ShiLE by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/25fyAp2https://flic.kr/p/25fyAp2 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GYbrgxhttps://flic.kr/p/GYbrgx by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/JusLXNhttps://flic.kr/p/JusLXN by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/25fyC9Vhttps://flic.kr/p/25fyC9V by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/26C2ZuPhttps://flic.kr/p/26C2ZuP by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GYbvFKhttps://flic.kr/p/GYbvFK by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Molto bella, ma vedo della sdoppiatura dovuta forse alla post?, con che ottica hai scattato?
Inviato da: steinge il May 2 2018, 10:04 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 2 2018, 10:44 AM)
Molto bella, ma vedo della sdoppiatura dovuta forse alla post?, con che ottica hai scattato?
Grazie Maurizio, la sdoppiatura è dovuta alla distorsione della lente, il trioplan 100mm, crea molti artefatti.
Inviato da: southernman il May 2 2018, 08:51 PM
Sabbioneta, due particolari della curiosa Chiesa dell'Assuntahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351085 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351085 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351084 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351084
Inviato da: tonight il May 2 2018, 09:57 PM
Un’altro scatto dalla Costiera. Quì il porticciolo di Amalfi: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351155
Mio figlio 10 anni alla sua prima esperienza ai go kart ed un suo amichetto di anni 7 sulla moto.
Inviato da: Rosario Ciardi il May 5 2018, 02:53 PM
Mi era capitato raramente provare la messa a fuoco a gruppo della D750, la trovo fantastica.
Inviato da: Emme15 il May 6 2018, 09:09 AM
Ultima foto realizzata con la D750 e 105/2.8....Con il "rosso" grande nemico delle digit...Un salutone tutti,MImmo.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351955
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2018, 04:56 PM
Belle Rosario, la prima è
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il May 7 2018, 02:51 PM
So che ormai il Burj Khalifa non è più una novità con il classico 124esimo piano..... ma il 148 lascia letteralmente senza fiato https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2352633
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2018, 08:09 AM
Il paesaggio che avevi davanti non era da meno lascia senza fiato anche quello, belli immagini Lorenzo
Inviato da: giuseppemotta53 il May 8 2018, 12:10 PM
E' da un po che non pubblico qualche foto ( oggi ne ho caricate 15 ) ma vi seguo sempre e le vostre foto sono sempre belle. Vi presento il paesino di Apollonia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2352908
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il May 8 2018, 12:47 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 8 2018, 09:09 AM)
Il paesaggio che avevi davanti non era da meno lascia senza fiato anche quello, belli immagini Lorenzo
Grazie mille
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2018, 08:10 PM
QUOTE(giuseppemotta53 @ May 8 2018, 01:10 PM)
E' da un po che non pubblico qualche foto ( oggi ne ho caricate 15 ) ma vi seguo sempre e le vostre foto sono sempre belle. Vi presento il paesino di Apollonia
Grazie Maurizio Digitale purpurea https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354067 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354067
Inviato da: carando il May 13 2018, 10:20 PM
Per il club una stella dal mio giardino. Ciao a tutti. Ferruccio. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354451
Ciao ragazzi vi lascio un paio di scatti fatti in questi giorni. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354550
Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2018, 08:19 PM
Concordo con il collega Raffaele bello scatto
Inviato da: southernman il May 22 2018, 08:55 PM
Un evergreen veneto, la Villa Pisani a Stra (VE)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356965 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356965 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356966 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356966 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356967 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356967
@Stefano bella la farfalla con lo sfuocato dietr, mi sa che il mio 105 è un pò corto per gli insetti. E in effetti me ne sono venute un paio belle un DX, mentre con la 750 mi avvicino troppo e scappano
Inviato da: victorzero il May 22 2018, 09:58 PM
QUOTE(southernman @ May 22 2018, 09:55 PM)
Un evergreen veneto, la Villa Pisani a Stra (VE) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356965
@Stefano bella la farfalla con lo sfuocato dietr, mi sa che il mio 105 è un pò corto per gli insetti. E in effetti me ne sono venute un paio belle un DX, mentre con la 750 mi avvicino troppo e scappano
Molto bella la villa riflessa Marcello, solo leggermente pendente la seconda.
QUOTE(steinge @ May 14 2018, 09:33 PM)
Ciao ragazzi vi lascio un paio di scatti fatti in questi giorni.
@Stefano bella la farfalla con lo sfuocato dietr, mi sa che il mio 105 è un pò corto per gli insetti. E in effetti me ne sono venute un paio belle un DX, mentre con la 750 mi avvicino troppo e scappano
Una buona serie, la prima bella compo la seconda un bel riflesso
Inviato da: steinge il May 23 2018, 05:25 PM
QUOTE(southernman @ May 22 2018, 09:55 PM)
Un evergreen veneto, la Villa Pisani a Stra (VE) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356965
@Stefano bella la farfalla con lo sfuocato dietr, mi sa che il mio 105 è un pò corto per gli insetti. E in effetti me ne sono venute un paio belle un DX, mentre con la 750 mi avvicino troppo e scappano
Me le ero perse. Belle! La terza in particolare.
Per quanto riguarda lo sfocato della farfalla, Sì io avevo il 90 mm e sono passato al 150 apposta per cercare questo risultatovirgola Nulla ti vieta però di provare con il 105 a tutta apertura, secondo me qualcosa di carino riesci ad ottenerlo comunque
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il May 24 2018, 09:19 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2018, 01:30 PM
Bella la prima Marcello, particolare mi piace
Inviato da: Marco.Chierici il May 31 2018, 12:36 AM
QUOTE(piuma1983 @ Dec 20 2017, 07:57 AM)
No non è quello del video, è molto meno forte e lo sento solo se muovo la reflex avanti e indietro, in qualsiasi altro movimento no. Il suono, per far capire che tipo è, sembra come se lo specchio sbattesse, tipo un tic tic.
Guarda che dovrebbe essere il sensore che indica alla macchina su quale asse è orientata, per poter decidere o meno di ruotare le foto.
Inviato da: t_raffaele il Jun 1 2018, 05:47 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 29 2018, 10:12 AM)
Bella serie di scatti, l'ultima la migliore.
Inviato da: steinge il Jun 5 2018, 10:16 PM
Ciao ragazzi sempre belle foto!
Inviato da: carando il Jun 5 2018, 11:01 PM
Foto veramente belle. Bravi a tutti ragazzi. Un ricordo di Mykonos. Ciao a tutti Ferruccio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2359107
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 6 2018, 08:42 AM
Luce un po duretta ma bella la seconda compo
Inviato da: totaro74 il Jun 7 2018, 08:59 AM
Ragazzi buon giorno a tutti, Ho preso ieri la D750 con seriale 616 e l'ho inserito nella apposita pagina web dove dice che la mia reflex non rientra tra i richiami. Secondo voi posso stare tranquillo?
Inviato da: steinge il Jun 7 2018, 09:46 AM
QUOTE(totaro74 @ Jun 7 2018, 09:59 AM)
Ragazzi buon giorno a tutti, Ho preso ieri la D750 con seriale 616 e l'ho inserito nella apposita pagina web dove dice che la mia reflex non rientra tra i richiami. Secondo voi posso stare tranquillo?
Io la ricomprerei domani e la userei senza pensieri....Ho cambiato 3 fotocamere (come secondo corpo), ma la D750 non la cambio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2018, 12:41 PM
QUOTE(totaro74 @ Jun 7 2018, 09:59 AM)
Ragazzi buon giorno a tutti, Ho preso ieri la D750 con seriale 616 e l'ho inserito nella apposita pagina web dove dice che la mia reflex non rientra tra i richiami. Secondo voi posso stare tranquillo?
Ciao e complimenti per l'acquisto... certamente che devi stare tranquillo, è già un modello dove i richiami sono già eseguiti dalla casa madre per cui
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 7 2018, 06:09 PM
Un aggiornamento minore per chi volesse farlo: https://www.nikonclub.it/forum/Aggiornamenti_Firmware-t359683.html
Fuso orario ora visualizza solo i nomi delle città principali nella zona attualmente selezionata.
Inviato da: steinge il Jun 15 2018, 11:37 PM
Ciao ragazzi, rimetto in moto la D750 con le macro
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 16 2018, 12:26 AM
Ottimo scatto, dai finalmente vediamo nuovamente i tuoi scatti di stagione, bravo
Inviato da: southernman il Jun 16 2018, 09:38 PM
Belle Ferruccio, prima e terza. Chissà se ci riuscirò ad andare, non ho problemi di folla ma ho paura che normalmente in agosto sia impraticabile Sintesi della gita in barca nella parte sud della laguna di Veneziahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358146 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358146 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358147 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358147 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358956 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358956 un paio di BN lagunarihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2359203 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2359203 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2359204 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2359204 e chiudiamo di nuovo con il colore https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2360373 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2360373
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2018, 08:46 AM
Buone foto Marcello
Inviato da: steinge il Jun 17 2018, 10:11 PM
Altro scatto della serie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2363758
Ciao, splendido scatto complimenti, ti faccio una domanda, lo sfondo è cambiato, ho ricercato? mi piace molto il colore che sia abbina al contesto e il bokeh creatosi
Inviato da: steinge il Jun 18 2018, 09:30 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2018, 10:15 AM)
Ciao, splendido scatto complimenti, ti faccio una domanda, lo sfondo è cambiato, ho ricercato? mi piace molto il colore che sia abbina al contesto e il bokeh creatosi
Ciao Maurizio, lo sfondo è ricercato ed artificiale, è una parete colorata che spesso ricerco nei miei scatti Per il bokeh ho ruotato il plamp verso un cespuglio e con un altra fotocamera (non nikon, si può dire? ) con il trioplan ho fatto un secondo scatto, poi ho sovrapposto i due livelli in PS ed ho fuso i due scatti. Ciao Stefano
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Jun 28 2018, 12:12 AM
La prima la mia preferita, mi piace l'inquadratura ampia chiusa dalla rocca Dal Trentino meno noto, Brocon e Vanoi, con le Dolomiti sullo sfondo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2362499 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2362499
Inviato da: steinge il Jun 30 2018, 10:15 PM
Ciao a tutti vi lascio un paio di scatti dell'ultima meraviglia che ho avuto la fortuna di veder nascere. Sono entrambi focus stacking fatti purtroppo in condizioni non favorevoli visto che ormai un venticello fastidioso accompagna le sessioni di fotografia macro. Buon fine settimana. Stefano
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 2 2018, 05:45 AM
QUOTE(steinge @ Jun 30 2018, 11:15 PM)
Ciao a tutti vi lascio un paio di scatti dell'ultima meraviglia che ho avuto la fortuna di veder nascere. Sono entrambi focus stacking fatti purtroppo in condizioni non favorevoli visto che ormai un venticello fastidioso accompagna le sessioni di fotografia macro. Buon fine settimana. Stefano
Purtroppo il vento non è molto amico della fotografia Macro, ma devo dire che queste non sono male, mi piacciono
Inviato da: giuseppemotta53 il Jul 2 2018, 10:10 AM
QUOTE(steinge @ Jun 30 2018, 11:15 PM)
Ciao a tutti vi lascio un paio di scatti dell'ultima meraviglia che ho avuto la fortuna di veder nascere. Sono entrambi focus stacking fatti purtroppo in condizioni non favorevoli visto che ormai un venticello fastidioso accompagna le sessioni di fotografia macro. Buon fine settimana. Stefano
Insuperabile per bellezza delle foto che per impegno. Bravo Stefano
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jul 2 2018, 10:48 AM
QUOTE(steinge @ Jun 30 2018, 11:15 PM)
Ciao a tutti vi lascio un paio di scatti dell'ultima meraviglia che ho avuto la fortuna di veder nascere. Sono entrambi focus stacking fatti purtroppo in condizioni non favorevoli visto che ormai un venticello fastidioso accompagna le sessioni di fotografia macro. Buon fine settimana. Stefano
Mi sembrano comunque, due belle riprese
Inviato da: mino magnifico il Jul 8 2018, 06:49 PM
Beh complimenti, vedrai che è un'ottima accoppiata col 105, potrai alzare di più gli ISO per bloccare meglio il soggetto. Hai usato il treppiede? Io posto un BN boscoso, preso in una bella escursione sul Cansiglio, purtroppo fotograficamente penalizzata dalla foschia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2368977 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2368977
Inviato da: mino magnifico il Jul 8 2018, 07:10 PM
Non ho potuto usare il treppiedi ed inoltre ero in equilibrio molto precario. Praticamente mi sono infilato in una siepe.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 9 2018, 08:18 AM
Bene Mino finalmente qualche tua immagine, bella complimenti per lo scatto, forse una leggera dominante verdina ma non disturba, bravo
Inviato da: steinge il Jul 9 2018, 09:10 AM
Grazie a tutti!!!
Mino Ottimo inizio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 9 2018, 10:42 AM
QUOTE(southernman @ Jul 8 2018, 08:06 PM)
Beh complimenti, vedrai che è un'ottima accoppiata col 105, potrai alzare di più gli ISO per bloccare meglio il soggetto. Hai usato il treppiede? Io posto un BN boscoso, preso in una bella escursione sul Cansiglio, purtroppo fotograficamente penalizzata dalla foschia
Più che altro Marcello lo scorcio ripreso a mio avviso non ha molto di interessante, la conversione è buona
Inviato da: mino magnifico il Jul 9 2018, 11:47 AM
Maurizio hai ragione per la dominante. Ma pensa che non ho neanche sfogliato una pagina del manuale ed ho messo a fuoco manualmente a mano libera in equilibrio precario praticamente infilato in una siepe. Poi metti anche la fretta di inserirla nel club D 750. Ciao Mino
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 9 2018, 01:02 PM
Inviato da: southernman il Jul 9 2018, 08:52 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 9 2018, 11:42 AM)
Più che altro Marcello lo scorcio ripreso a mio avviso non ha molto di interessante, la conversione è buona
Infatti il bosco è molto difficile da valorizzare, avevo notato quelle macchie di luce, a colori non dicevano molto, ho provato il BN. C'erano delle belle colline lungo il sentiero, ma il cielo velatopurtroppo ha appiattito tutto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2018, 07:39 PM
Inviato da: southernman il Jul 13 2018, 07:20 PM
Tempo migliore domenica scorsa in Trentino
col 16-35 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2370321 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2370321
Ed un uso improprio di teleobiettivo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2370131 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2370131
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 14 2018, 10:58 AM
Due belle immagini Marcello
Inviato da: carando il Jul 14 2018, 07:22 PM
Sempre bellissime immagini ragazzi. Complimenti. Provo anch'io.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358106
La prima la più interessante, forse sarebbe stata più valorizzata da un pumnto di ripresa meno schiacciato, al livello del vicolo. Ma forse non era possibile ciao Marcello
Inviato da: carando il Jul 14 2018, 10:57 PM
QUOTE(southernman @ Jul 14 2018, 09:59 PM)
La prima la più interessante, forse sarebbe stata più valorizzata da un pumnto di ripresa meno schiacciato, al livello del vicolo. Ma forse non era possibile ciao Marcello
Corretto, vicolo stretto e mi trovavo proprio all'inizio con la stradina in discesa ma l'insieme mi aveva colpito. Ciao e grazie per il tuo intervento.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2018, 09:28 AM
Buone Ferruccio
Inviato da: carando il Jul 15 2018, 12:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 15 2018, 10:28 AM)
Buone Ferruccio
Grazie Maurizio. Ciao.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2018, 08:27 PM
Inviato da: giuseppemotta53 il Jul 22 2018, 03:37 PM
Sempre belle foto nel nostro club. Ho assistito al concerto di Vinico Capossela ed ho estratto queste da tutte quelle scattate.
Inviato da: giuseppemotta53 il Jul 23 2018, 08:33 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 22 2018, 10:32 PM)
Una buona serie
Grazie Maurizio. Secondo te, ed in questo invito anche tutti gli altri ad esprimere il loro parere, c'è qualche miglioria da apportare allo sviluppo di queste foto? Cosi la prossima volta cercherò di metterlo in pratica. Grazie per eventuali consigli.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2018, 09:34 AM
QUOTE(giuseppemotta53 @ Jul 23 2018, 09:33 AM)
Grazie Maurizio. Secondo te, ed in questo invito anche tutti gli altri ad esprimere il loro parere, c'è qualche miglioria da apportare allo sviluppo di queste foto? Cosi la prossima volta cercherò di metterlo in pratica. Grazie per eventuali consigli.
A mio avviso sulle versioni color sei andato bene, belle le cromie e le dominanti mi sembrano ok, non facile con le luci colorate che cambiano di continuo... anche la scena potrebbe prenderne qualcuna.. invece hai gestito bene, le conversioni in BW c'è un pelo troppo grigio, puoi spingere di più sui nerì compensando appunto le scale di grigio... dai vediamo le prossime
Inviato da: giuseppemotta53 il Jul 23 2018, 12:06 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 23 2018, 10:34 AM)
A mio avviso sulle versioni color sei andato bene, belle le cromie e le dominanti mi sembrano ok, non facile con le luci colorate che cambiano di continuo... anche la scena potrebbe prenderne qualcuna.. invece hai gestito bene, le conversioni in BW c'è un pelo troppo grigio, puoi spingere di più sui nerì compensando appunto le scale di grigio... dai vediamo le prossime
Nel senso che devo scurire o schiarire? Grazie per i tuoi consigli
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2018, 04:21 PM
Aumenti i nerì e togli i grigi, se ho tempo di faccio un esempio sul tuo scatto
Inviato da: giuseppemotta53 il Jul 23 2018, 04:38 PM
Inviato da: ffrabo il Jul 29 2018, 08:13 AM
Chiedo l'iscrizione a questo prestigioso club. Era un po' che la puntavo, ora grazie alla diminuzione del prezzo e al cashback Nital la scimmia ha preso il sopravvento. Questi scatti sono il risultato della prima uscita, naturalmente sono molto soddisfatto.
Monte Terminillo (RI) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374132
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 29 2018, 12:15 PM
QUOTE(ffrabo @ Jul 29 2018, 09:13 AM)
Chiedo l'iscrizione a questo prestigioso club. Era un po' che la puntavo, ora grazie alla diminuzione del prezzo e al cashback Nital la scimmia ha preso il sopravvento. Questi scatti sono il risultato della prima uscita, naturalmente sono molto soddisfatto.
Benvenuto Franco ottimo acquisto e belle immagini, bravo
Inviato da: ffrabo il Jul 29 2018, 03:05 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 29 2018, 01:15 PM)
Benvenuto Franco ottimo acquisto e belle immagini, bravo
Grazie Maurizio, sempre apprezzati i tuoi commenti!!!
Inviato da: southernman il Jul 29 2018, 04:26 PM
QUOTE(ffrabo @ Jul 29 2018, 09:13 AM)
Chiedo l'iscrizione a questo prestigioso club. Era un po' che la puntavo, ora grazie alla diminuzione del prezzo e al cashback Nital la scimmia ha preso il sopravvento. Questi scatti sono il risultato della prima uscita, naturalmente sono molto soddisfatto.
Monte Terminillo (RI) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374132
Belle immagini, ricordavo il Terminillo solo in versione invernale. Poi non pernsavo che la basilica di Santa Rita avesse degli interni così colorati, quasi inconsueti
Belle immagini, ricordavo il Terminillo solo in versione invernale. Poi non pernsavo che la basilica di Santa Rita avesse degli interni così colorati, quasi inconsueti
Grazie per il commento. Il Terminillo per noi del centro è "fresco" e bello anche d'estate, la basilica di Santa Rita ha un'architettura moderna molto colorata.
Chiedo l'iscrizione a questo prestigioso club. Era un po' che la puntavo, ora grazie alla diminuzione del prezzo e al cashback Nital la scimmia ha preso il sopravvento. Questi scatti sono il risultato della prima uscita, naturalmente sono molto soddisfatto.
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 1 2018, 02:01 AM
complimenti a tutti per i bei scatti vi posto la mia cristalda.... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2375009
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 1 2018, 01:24 PM
Gran bello scatto complimenti, bella compo e contesto ripreso, peccato solo la bimba si sia mossa comunque bravo
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 1 2018, 01:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 1 2018, 02:24 PM)
Gran bello scatto complimenti, bella compo e contesto ripreso, peccato solo la bimba si sia mossa comunque bravo
Grazie mille Maurizio. Questa foto per me è magica. A mia figlia piace la leggenda di Cristalda e Pizzomunno. Avevo la d 750 scarica! l'icona batt scarica e la macchina non scattava. ho cmq messo tutto su cavalletto, ho chiesto alla mia piccina di sedersi sulla pietra, ho riacceso la fotocamera e "Clic" è stato l'unico scatto che ho potuto fare... La prossima volta, in vacanza, non dimenticherò il caricabatterie.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 1 2018, 02:35 PM
Tenere una bambina ferma per 8s l'è dura ... Certo, fosse stata ferma sarebbe stato meglio, ma anche così direi che merita!
Ciao, Alessandro.
P.S.: Se ti può consolare, neppure io porto mai il caricabatteria in vacanza. Con la seconda batteria nel BG non ne ho mai avuto la necessità
P.S.S.: La firma un pò più grossa, sarebbe stata meglio...
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 1 2018, 03:24 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 1 2018, 03:35 PM)
Tenere una bambina ferma per 8s l'è dura ... Certo, fosse stata ferma sarebbe stato meglio, ma anche così direi che merita!
Ciao, Alessandro.
P.S.: Se ti può consolare, neppure io porto mai il caricabatteria in vacanza. Con la seconda batteria nel BG non ne ho mai avuto la necessità
P.S.S.: La firma un pò più grossa, sarebbe stata meglio...
tutto vero.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 1 2018, 11:38 PM
QUOTE(RuscitoGrimoaldo @ Aug 1 2018, 02:51 PM)
Grazie mille Maurizio. Questa foto per me è magica. A mia figlia piace la leggenda di Cristalda e Pizzomunno. Avevo la d 750 scarica! l'icona batt scarica e la macchina non scattava. ho cmq messo tutto su cavalletto, ho chiesto alla mia piccina di sedersi sulla pietra, ho riacceso la fotocamera e "Clic" è stato l'unico scatto che ho potuto fare... La prossima volta, in vacanza, non dimenticherò il caricabatterie.
Azz il carica se più di due/tre giorni sempre dietro, specie con le batterie En-El15 oppure almeno averne 3 mentre con le 18 non lo porto mai neanch'io
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 2 2018, 08:35 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 2 2018, 12:38 AM)
Azz il carica se più di due/tre giorni sempre dietro, specie con le batterie En-El15 oppure almeno averne 3 mentre con le 18 non lo porto mai neanch'io
Sono stato 10 giorni in vacanza ho portato con me d700 e d750 tutte e due con 2 batterie. ho usato di più la d750. con le bimbe, mi sono divertito a fare molti clip video e caricato le foto sul tel con il wi-fi. un pò ci ha scattato Nicole con la 750 e d700. Quella sera (ultimo giorno di vacanza) avevo con me solo la 750 il resto sapete già come è andato. il carica batterie lo porto sempre dietro quando vado in vacanza. questa volta è rimasto sulla scrivania. cmq l'importante che la piccola sia rimasta contenta.... ha detto: "Papà la prossima volta aumenta le iso e usa tempi più veloci! e cmq nessuno sa il volto di Cristalda" N.B. ancora deve compiere 6 anni.... Scusate le chiacchiere. Grazie a tutti per i consigli, posto la foto senza firma. questo lo posso fare. buona giornata
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 2 2018, 08:48 AM
Sono stato 10 giorni in vacanza ho portato con me d700 e d750 tutte e due con 2 batterie. ho usato di più la d750. con le bimbe, mi sono divertito a fare molti clip video e caricato le foto sul tel con il wi-fi. un pò ci ha scattato Nicole con la 750 e d700. Quella sera (ultimo giorno di vacanza) avevo con me solo la 750 il resto sapete già come è andato. il carica batterie lo porto sempre dietro quando vado in vacanza. questa volta è rimasto sulla scrivania. cmq l'importante che la piccola sia rimasta contenta.... ha detto: "Papà la prossima volta aumenta le iso e usa tempi più veloci! e cmq nessuno sa il volto di Cristalda" N.B. ancora deve compiere 6 anni.... Scusate le chiacchiere. Grazie a tutti per i consigli, posto la foto senza firma. questo lo posso fare. buona giornata
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 2 2018, 10:46 AM
L'importante è divertirsi e far divertire i bimbi poi il resto non conta l'immagine che hai ri-postato è la stessa? l'ho tolta perchè non si può da regolamento, ho visto che anche sul gallery ne hai due
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Aug 2 2018, 12:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 2 2018, 11:46 AM)
L'importante è divertirsi e far divertire i bimbi poi il resto non conta l'immagine che hai ri-postato è la stessa? l'ho tolta perchè non si può da regolamento, ho visto che anche sul gallery ne hai due
Non ricordavo questa cosa. Quindi anche sulla gallery vale la stessa regola ? Cmq ho cambiato la luminosità il contrasto e tolto la firma.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 2 2018, 01:44 PM
Si ho visto difatti l'ho lasciata, meglio caricare la foto modificata in allegato, proprio per evitare di averne due uguali sul gallery, anche se sul tuo gallery puoi fare ciò che vuoi... ma poi te ne trovi due uguali e se elimini si toglie dove l'hai postata, per questo consiglio di allegarla,
Inviato da: steinge il Aug 8 2018, 11:01 AM
Ciao dopo un periodo di "crisi fotografica" mi sono sforzato per riprendere in mano la fotocamera. Ho seguito in silenzio il gruppo, complimenti a tutti per le bellissime foto. Vi lascio un paio di scatti.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 8 2018, 11:28 AM
Assolutamente ben gestiti! Forse nella seconda, visto che si vede maggiormente il paese dietro, aprirei un pochetto le ombre per tirare fuori un po’ di più dello sfondo.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2018, 02:06 PM
QUOTE(steinge @ Aug 8 2018, 12:01 PM)
Ciao dopo un periodo di "crisi fotografica" mi sono sforzato per riprendere in mano la fotocamera. Ho seguito in silenzio il gruppo, complimenti a tutti per le bellissime foto. Vi lascio un paio di scatti.
Bentornato, dai non mollare, ci può essere un momento no... questi momenti lasciamoli ad altri che non san neanche cos'è la fotografia... ma te, no dai sei bravo e fai belle foto, forza e coraggio i fuochi sono sempre suggestivi, ora è il periodo... belle immagini, attendo qualche bella macro
Inviato da: southernman il Aug 8 2018, 07:33 PM
Il facile percorso di due domeniche fa mi ha consentito di portare la triade f4 al completo Dopo le due col 24-120, il 16-35 + polaruzzatore https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374951 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374951
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 8 2018, 12:28 PM)
Assolutamente ben gestiti! Forse nella seconda, visto che si vede maggiormente il paese dietro, aprirei un pochetto le ombre per tirare fuori un po’ di più dello sfondo.
Ciao, Alessandro.
Grazie Alessandro, alla prima occasione provo a modificare la foto come mi hai suggerito.
Ciao Stefano
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 8 2018, 03:06 PM)
Bentornato, dai non mollare, ci può essere un momento no... questi momenti lasciamoli ad altri che non san neanche cos'è la fotografia... ma te, no dai sei bravo e fai belle foto, forza e coraggio i fuochi sono sempre suggestivi, ora è il periodo... belle immagini, attendo qualche bella macro
Grazie Maurizio, sono andato veramente vicino al vendere tutta l'attrezzatura e cercare altro, poi alcuni amici mi hanno costretto a fotografare i fuochi, grazie a loro ho sentito quel brivido e stimolo che piano piano sta tornado. Sarà difficile ma non voglio mollare, la fotografia mi ha fatto cambiare il modo di vedere e apprezzare molte cose e situazioni. Grazie per le belle parole. Stefano
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 9 2018, 08:17 AM
QUOTE(southernman @ Aug 8 2018, 08:33 PM)
Il facile percorso di due domeniche fa mi ha consentito di portare la triade f4 al completo Dopo le due col 24-120, il 16-35 + polaruzzatore
Ottimo cielo trovato Marcello, mancano però un filo di contrasto, c'era sicuramente foschia, belle vedute
Inviato da: southernman il Aug 9 2018, 06:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 9 2018, 09:17 AM)
Ottimo cielo trovato Marcello, mancano però un filo di contrasto, c'era sicuramente foschia, belle vedute
Grazie Maurizio, ma la mancanza di contrasto è imputabile a me. Le prime due mi sembrava ne avessero abbastanza, su quella della Marmolada proverò a tirarne di più effettivamente. La giornata era splendida
Inviato da: southernman il Aug 9 2018, 09:10 PM
QUOTE(southernman @ Aug 9 2018, 07:12 PM)
Grazie Maurizio, ma la mancanza di contrasto è imputabile a me. Le prime due mi sembrava ne avessero abbastanza, su quella della Marmolada proverò a tirarne di più effettivamente. La giornata era splendida
Seguendo i consigli di Maurizio, una rivisitazione dello scattohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2377369 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2377369
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 10 2018, 07:18 AM
Meglio Marce, decisamente più leggibile e apprezzabile
Inviato da: southernman il Aug 10 2018, 04:16 PM
Grazie Maurizio Dopo i tre zoom, i tre piccoli fissi, a passeggio a Padova sotto il sole 20https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2377366 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2377366 50 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2376365 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2376365
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 10 2018, 04:48 PM
Belle immagini Marcello con una bella giornata trovata, se puoi in fase di compo valorizza sempre le linee di cadenza sugli angoli, la stessa risulterà migliore
Inviato da: southernman il Aug 19 2018, 05:00 PM
Breve vacanza in Istria, comincio in maniera inconsueta con tre BN https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379765 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379765 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379766 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379766 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379767 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379767
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 20 2018, 12:19 AM
Buone Marcello un filo grigie però
Inviato da: ffrabo il Aug 20 2018, 01:47 PM
Proprio uma bella macchina la D750.
La nuvola..... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2379951
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 20 2018, 02:28 PM
Bel cielo trovato Franco e compo fatta
Inviato da: southernman il Aug 20 2018, 03:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 20 2018, 01:19 AM)
Buone Marcello un filo grigie però
Grazie Maurizio, avevo paura di renderle troppo artefatte alzando il contrasto La nuvola di Franco mi ha stimolato, e mi suggerisce un bel cielohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2380009 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2380009
Inviato da: ffrabo il Aug 20 2018, 04:54 PM
Ho fatica un po' per aprire le ombre e salvare il cielo, meglio non sono riuscito a fare
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2018, 12:34 AM
QUOTE(southernman @ Aug 20 2018, 04:45 PM)
Grazie Maurizio, avevo paura di renderle troppo artefatte alzando il contrasto La nuvola di Franco mi ha stimolato, e mi suggerisce un bel cielo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2380009
Bello il cielo trovato su questa
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 21 2018, 07:36 AM
Ciao Franco, Selezionando solo il cielo, la vedrei meglio con un po’ di clarity per enfatizzarlo maggiormente: lo vedo un pelo piatto
Ciao, Alessandro.
Inviato da: ffrabo il Aug 21 2018, 07:50 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 20 2018, 03:28 PM)
Bel cielo trovato Franco e compo fatta
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 21 2018, 08:36 AM)
Un gran bel cielo trovato! Chissà come verrebbe con un BN tirato ma a colori direi che va più che bene
Ciao, Alessandro.
Grazie per i graditi commenti, attraversavo in macchina la campagna delle bassa Toscana, c'erano solo campi mietuti con lo sguardo cercavo un'inquadratura per fare uno scatto che potesse essere interessante, poi ho visto la nuvola.
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 21 2018, 08:45 AM)
Ciao Franco, Selezionando solo il cielo, la vedrei meglio con un po’ di clarity per enfatizzarlo maggiormente: lo vedo un pelo piatto
Ciao, Alessandro.
Ok, ci provo!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2018, 08:04 AM
QUOTE(ffrabo @ Aug 20 2018, 05:54 PM)
Ho fatica un po' per aprire le ombre e salvare il cielo, meglio non sono riuscito a fare
Grazie Maurizio, ora che ho preso la D750 è un piacere utilizzare il 14-24 e il 24-70 e portarli a spasso per una intera giornata con la D4s era troppa fatica per cui optavo sempre per la D500. Ho forti dubbi se vendere la D4s, sono solo un amatore, faccio qualche cerimonia, ma il mio uso prevalente è paesaggistico/vacanziero, mi dai un tuo parere anche in privato.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 21 2018, 08:49 AM
Mi sa che ti sei risposto da solo
Inviato da: ffrabo il Aug 21 2018, 09:19 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 21 2018, 09:49 AM)
Mi sa che ti sei risposto da solo
Alessandro, grazie ottimo consiglio!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2018, 09:21 AM
QUOTE(ffrabo @ Aug 21 2018, 09:28 AM)
Grazie Maurizio, ora che ho preso la D750 è un piacere utilizzare il 14-24 e il 24-70 e portarli a spasso per una intera giornata con la D4s era troppa fatica per cui optavo sempre per la D500. Ho forti dubbi se vendere la D4s, sono solo un amatore, faccio qualche cerimonia, ma il mio uso prevalente è paesaggistico/vacanziero, mi dai un tuo parere anche in privato.
Franco che dire, ti ho inviato un MP
Inviato da: ffrabo il Aug 21 2018, 09:50 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2018, 10:21 AM)
Franco che dire, ti ho inviato un MP
Maurizio il MP non è arrivato. Il sistema ci mette molto tempo?
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2018, 09:51 AM
Invio subito
Inviato da: Rosario Ciardi il Aug 24 2018, 09:25 AM
QUALCHE SCATTO DI QUESTA ESTATE IN SICILIA. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2381258
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 30 2018, 12:05 PM
Due belle immagini, la prima ha una marcia in più
Inviato da: giuliasacchet il Aug 30 2018, 05:42 PM
Buonasera
Ho una D5100 ma dopo alcuni anni nel mondo della fotografia ho sentito la necessità di fare "il grande passo" ed eccomi qui! Ora la D5100 ha una sorella maggiore, la D750
Lavorata a colori e in bianco e nero con Lightroom e Nik Collection (la versione in b&w, silver efex pro 2)
Obiettivo: Tamron 24-70 G2 Lunghezza focale: 70mm Tempo di posa: 1/25 Diaframma: f 5 Sensibilità ISO: 1600
Inviato da: southernman il Aug 30 2018, 05:54 PM
QUOTE(giuliasacchet @ Aug 30 2018, 06:42 PM)
Buonasera
Ho una D5100 ma dopo alcuni anni nel mondo della fotografia ho sentito la necessità di fare "il grande passo" ed eccomi qui! Ora la D5100 ha una sorella maggiore, la D750
Lavorata a colori e in bianco e nero con Lightroom e Nik Collection (la versione in b&w, silver efex pro 2)
Obiettivo: Tamron 24-70 G2 Lunghezza focale: 70mm Tempo di posa: 1/25 Diaframma: f 5 Sensibilità ISO: 1600
Ciao Giulia belle mi piace di più a colori per il BN esplora Silver Efex, ti può dare molto di più Marcello
Inviato da: giuliasacchet il Aug 31 2018, 07:33 AM
QUOTE(southernman @ Aug 30 2018, 06:54 PM)
Ciao Giulia belle mi piace di più a colori per il BN esplora Silver Efex, ti può dare molto di più Marcello
Grazie mille
Inviato da: Rosario Ciardi il Aug 31 2018, 11:58 AM
QUOTE(giuliasacchet @ Aug 30 2018, 06:42 PM)
Buonasera
Ho una D5100 ma dopo alcuni anni nel mondo della fotografia ho sentito la necessità di fare "il grande passo" ed eccomi qui! Ora la D5100 ha una sorella maggiore, la D750
Lavorata a colori e in bianco e nero con Lightroom e Nik Collection (la versione in b&w, silver efex pro 2)
Obiettivo: Tamron 24-70 G2 Lunghezza focale: 70mm Tempo di posa: 1/25 Diaframma: f 5 Sensibilità ISO: 1600
Anche a me piace molto quella a colori, complimenti per la composizione, anche se avrei preferito uno sfondo più caldo e rustico, magari su materiale tipo legno, fascine, sacco, ecc. Giulia comunque sono delle bellissime immagini, brava
Inviato da: giuliasacchet il Sep 1 2018, 07:32 AM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Aug 31 2018, 12:58 PM)
Anche a me piace molto quella a colori, complimenti per la composizione, anche se avrei preferito uno sfondo più caldo e rustico, magari su materiale tipo legno, fascine, sacco, ecc. Giulia comunque sono delle bellissime immagini, brava
Grazie mille! Era un piccolo esperimento per inaugurare la nuova reflex Buona giornata!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 1 2018, 08:06 AM
QUOTE(giuliasacchet @ Aug 30 2018, 06:42 PM)
Buonasera
Ho una D5100 ma dopo alcuni anni nel mondo della fotografia ho sentito la necessità di fare "il grande passo" ed eccomi qui! Ora la D5100 ha una sorella maggiore, la D750
Ben ripresa Franco. Borgo molto bello costruito sul tufo Ho avuto il piacere di visitarlo almeno in due occasioni. Ricordo che, in una occasione ho portato un amico, dicendogli che, dopo una curva ci sarebbe stata una sorpresa. Proprio cosi... Percorrendo la sr74 da Albinia, in una delle ultime curve ci si trova come x incanto, con il borgo proprio difronte. Uno spettacolo a secondo dell'ora. Quella del tramonto la migliore. Complimenti!!
Inviato da: ffrabo il Sep 6 2018, 11:14 AM
QUOTE(t_raffaele @ Sep 5 2018, 10:32 PM)
Ben ripresa Franco. Borgo molto bello costruito sul tufo Ho avuto il piacere di visitarlo almeno in due occasioni. Ricordo che, in una occasione ho portato un amico, dicendogli che, dopo una curva ci sarebbe stata una sorpresa. Proprio cosi... Percorrendo la sr74 da Albinia, in una delle ultime curve ci si trova come x incanto, con il borgo proprio difronte. Uno spettacolo a secondo dell'ora. Quella del tramonto la migliore. Complimenti!!
E' proprio vero, quella curva è belvedere stupendo. Io non vivo lontano e ogni tanto faccio il giro Pitigliano, Sorano e Sovana.
Inviato da: t_raffaele il Sep 6 2018, 08:01 PM
QUOTE(ffrabo @ Sep 6 2018, 12:14 PM)
E' proprio vero, quella curva è belvedere stupendo. Io non vivo lontano e ogni tanto faccio il giro Pitigliano, Sorano e Sovana.
Beato te, mi fai un tantino invidia
Tanti saluti!!
Inviato da: southernman il Sep 9 2018, 11:38 AM
Belle immagini amici
Rosario dove si trova la cattedrale? Franco splendida Pitigliano Pranzo a Sottomarina, due immagini diverse dal mio solitohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2386213 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2386213 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2386081 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2386081
Ciao, si bella, avrei usato però più pdc chiudendo ancora uno stop il diaframma avevi così più nitidezza
Inviato da: robycass il Sep 22 2018, 08:35 AM
QUOTE(Mircs @ Sep 21 2018, 01:42 AM)
Belle foto, quando sei andato? Venerdì o sabato? C’era tanto casino?
il venerdì. Si c'era gente ma gestibile tenendo conto che la mattina era venuto un temporale pazzesco
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 20 2018, 11:30 PM)
Ottimo l'istante colto
grazie
Inviato da: southernman il Sep 22 2018, 01:34 PM
Odle di Funes, in due versioni, a voi il giudizio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389907 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389907 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389912 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389912
Inviato da: giuliasacchet il Sep 22 2018, 04:50 PM
QUOTE(southernman @ Sep 21 2018, 08:48 PM)
Bella! Non nitidissima, ma forse è un limite dell'obiettivo. Mi piacciono questi colori caldi
Grazie! Sì forse quello, forse anche la poca pdc e il fatto che ero a mano libera. Zoomando l'originale comunque come nitidezza non mi sembra male, vero è che la pdc era davvero ridottissima! In realtà non mi aspettavo che un obiettivo dx rendesse bene su ff quindi l'avevo montato solo per fare delle prove, mi ha sorpresa!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 22 2018, 07:51 AM)
Ciao, si bella, avrei usato però più pdc chiudendo ancora uno stop il diaframma avevi così più nitidezza
Grazie dei suggerimenti, sempre molto ben accetti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 23 2018, 08:00 AM
come nella sezione d3s.... vi posto un paio di scatti della ormai obsoleta d750.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 23 2018, 08:18 AM
Mi piace la prima, la seconda anche ma era da correggere meglio l'inclinazione della reflex sei un pelo più a dx
Inviato da: steinge il Sep 25 2018, 07:52 PM
Ciao ragazzi, anche se non sto più fotografando, vi seguo. Bella serie di scatti! Complimenti a tutti
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 29 2018, 12:49 PM
QUOTE(steinge @ Sep 25 2018, 08:52 PM)
Ciao ragazzi, anche se non sto più fotografando, vi seguo. Bella serie di scatti! Complimenti a tutti
Come mai una botta di assenza nel campo dai non mollare...
Inviato da: southernman il Sep 29 2018, 01:00 PM
Classiche vedute di Rovigno, ricordi di agostohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383911 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383911 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383912 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383912
Inviato da: southernman il Sep 30 2018, 08:16 AM
Tra mari e monti, una elaborazione fantasmagorica https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2392196 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2392196
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 30 2018, 09:55 AM
QUOTE(southernman @ Sep 29 2018, 02:00 PM)
Classiche vedute di Rovigno, ricordi di agosto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383911
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2018, 12:36 PM
Belli scatti e accattivanti le conversioni, per essere fatte ad un live, bravo
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Oct 16 2018, 07:16 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 16 2018, 01:36 PM)
Belli scatti e accattivanti le conversioni, per essere fatte ad un live, bravo
Grazie. Troppo buono.
Inviato da: southernman il Oct 20 2018, 01:24 PM
Un pò di monti autunnali Escursione al lago del Sorapisshttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2388889 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2388889 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2391975 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2391975 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2391974 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2391974 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2391976 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2391976
Cima Manderiolo (VI) i suoi pascoli, cima d'Asta e la stupenda vista sul Brentahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394211 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394211 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397035 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397035 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394212 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394212
Inviato da: victorzero il Oct 20 2018, 04:37 PM
QUOTE(southernman @ Oct 20 2018, 02:24 PM)
Un pò di monti autunnali Escursione al lago del Sorapiss https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2388889
Cima Manderiolo (VI) i suoi pascoli, cima d'Asta e la stupenda vista sul Brenta https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394211
Cima Manderiolo (VI) i suoi pascoli, cima d'Asta e la stupenda vista sul Brenta https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394211
Ciao Marcello, come ti invidio guardando queste splendide immagini. Mi aiutano a sopportare il fatto che quest'anno per uno virgola milioni di motivi non ho potuto andare neanche un minuto in montagna. Mi mancano molto. Pazienza : mi consolero' guardando le tue foto e quelle di Rosanna. Un caro saluto a te e alla tua gentile Signora, Giumarty
Inviato da: steinge il Nov 3 2018, 06:39 PM
Ciao a tutti, oggi ho ripreso in mano la fotocamera dopo quasi 6 mesi di stop, vi lascio uno scatto di uno dei primi ospiti arrivati quest'anno al mio capanno fotografico
Ciao a tutti, oggi ho ripreso in mano la fotocamera dopo quasi 6 mesi di stop, vi lascio uno scatto di uno dei primi ospiti arrivati quest'anno al mio capanno fotografico
Bentornato Stefano!! Mi raccomando: non mollare la fotografia che sei forte! Ciao e complimenti. A presto
Alessandro
Inviato da: t_raffaele il Nov 3 2018, 09:24 PM
Complimenti!! Ben ripreso lo scricciolino
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 3 2018, 11:17 PM
QUOTE(steinge @ Nov 3 2018, 06:39 PM)
Ciao a tutti, oggi ho ripreso in mano la fotocamera dopo quasi 6 mesi di stop, vi lascio uno scatto di uno dei primi ospiti arrivati quest'anno al mio capanno fotografico
Dai dai non mollare mi raccomando, sono contento ti sia tornata la voglia, ottimo scatto, ne aspettiamo altri
Inviato da: steinge il Nov 4 2018, 01:51 PM
Grazie ragazzi! Tranquilli non mollo, mi prendo tutto con più calma ma non mollo! Sto terminando i lavori di sistemazione del capanno in questi giorni, avevo lasciato tutto in sospeso da qualche mese visto il mio momento di smarrimento. A presto e grazie per il calore che mi avete trasmesso. Un abbraccio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 4 2018, 03:21 PM
ti aspettiamo
Inviato da: victorzero il Nov 4 2018, 04:56 PM
QUOTE(steinge @ Nov 4 2018, 02:51 PM)
Grazie ragazzi! Tranquilli non mollo, mi prendo tutto con più calma ma non mollo! Sto terminando i lavori di sistemazione del capanno in questi giorni, avevo lasciato tutto in sospeso da qualche mese visto il mio momento di smarrimento. A presto e grazie per il calore che mi avete trasmesso. Un abbraccio!
A presto Stefano. Ciao
Alessandro
Inviato da: mansu.p il Nov 4 2018, 08:26 PM
Eccomi qua' finalmente dopo anni sono riuscito anch'io a d acquistare questa fantastica macchina, dopo le prime prove casalinghe che mi hanno entusiasmato l'ho usata ieri per la prima uscita per un progetto a cui sto' lavorando da un paio d'anni e devo dire che mi sono trovato subito a mio agio(vengo da D7000). Più avanti posterò le prime foto (non quelle del progetto). Naturalmente Nital. Ciao a tutti Mansueto
Inviato da: victorzero il Nov 4 2018, 09:50 PM
Benvenuto Mansueto!! Ciao
Alessandro
Inviato da: carando il Nov 7 2018, 08:43 PM
Un grande benvenuto nel club a Mansueto. Come sempre vedo veramente delle bellissime riprese postate. Ecco qualche foto per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2400462
Buone Ferruccio, mi piace la semplicità e la simmetria della chiesa Venezia non può essere sempre splendente, ma il fascino è costantehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2403187 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2403187
Inviato da: carando il Nov 7 2018, 11:48 PM
Voglio solo ringraziare Southernman per il suo gradito commento. Ciao Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 10 2018, 09:10 AM
QUOTE(mansu.p @ Nov 4 2018, 08:26 PM)
Eccomi qua' finalmente dopo anni sono riuscito anch'io a d acquistare questa fantastica macchina, dopo le prime prove casalinghe che mi hanno entusiasmato l'ho usata ieri per la prima uscita per un progetto a cui sto' lavorando da un paio d'anni e devo dire che mi sono trovato subito a mio agio(vengo da D7000). Più avanti posterò le prime foto (non quelle del progetto). Naturalmente Nital. Ciao a tutti Mansueto
Benvenuto Mansu, ottimo acquisto attendiamo le foto
Inviato da: steinge il Nov 11 2018, 01:52 PM
QUOTE(mansu.p @ Nov 4 2018, 09:26 PM)
Eccomi qua' finalmente dopo anni sono riuscito anch'io a d acquistare questa fantastica macchina, dopo le prime prove casalinghe che mi hanno entusiasmato l'ho usata ieri per la prima uscita per un progetto a cui sto' lavorando da un paio d'anni e devo dire che mi sono trovato subito a mio agio(vengo da D7000). Più avanti posterò le prime foto (non quelle del progetto). Naturalmente Nital. Ciao a tutti Mansueto
Benvenuto!
Inviato da: steinge il Nov 11 2018, 02:02 PM
Ciao vi lascio un paio di scatti, il primo di questa mattina al mio capanno, il secondo recuperato dal 2015 tra gli scatti scartati. Buone domenica a tutti! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2404006
Ciao vi lascio un paio di scatti, il primo di questa mattina al mio capanno, il secondo recuperato dal 2015 tra gli scatti scartati. Buone domenica a tutti!
Messo anche nel club della lente, in tema di commemorazione del centenario della prima guerra mondialeil Pasubio, con al centro, in secondo piano, la sua cima più alta Cima Palon (dove ancora c'è la croce in ferro battuto con la frese "Di qui non si passa"). Scatto preso dall'Ossario, con i tre cannoni puntati che almeno qui tacciono per sempre
Ciao a tutti complimenti per i bellissimi scatti. Eccomi qua' con il primo scatto postato con questa fantastica macchina. Non potevo che provarla ad alti iso e ne sono entusiasta. In bus a Bergamo alta a 12800 iso e naturalmene a mano libera: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2404166
Ciao a tutti complimenti per i bellissimi scatti.;_ Eccomi qua' con il primo scatto postato con questa fantastica macchina. Non potevo che provarla ad alti iso e ne sono entusiasta. In bus a Bergamo alta a 12800 iso e naturalmene a mano libera:
Ciao Mansueto, complimenti, finalmente ci sei riucito ad averla. Dai, vieni a Cremona domenica prossima. Festa del Torrone (che ho sponsorizzato ) Per te Street a go go!!!
Inviato da: steinge il Nov 11 2018, 08:38 PM
QUOTE(victorzero @ Nov 11 2018, 07:39 PM)
Bellissimi scatti Stefano!! Proprio SUPER! Ciao
Alessandro
grazie Alessandro
Inviato da: steinge il Nov 12 2018, 10:11 AM
QUOTE(mansu.p @ Nov 11 2018, 09:05 PM)
Ciao a tutti complimenti per i bellissimi scatti. Eccomi qua' con il primo scatto postato con questa fantastica macchina. Non potevo che provarla ad alti iso e ne sono entusiasta. In bus a Bergamo alta a 12800 iso e naturalmene a mano libera:
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2018, 02:52 PM
QUOTE(steinge @ Nov 11 2018, 02:02 PM)
Ciao vi lascio un paio di scatti, il primo di questa mattina al mio capanno, il secondo recuperato dal 2015 tra gli scatti scartati. Buone domenica a tutti!
Due belle immagini, ben riprese, la seconda è fantastica, con un bokeh di sfondo splendido, complimenti davvero
Inviato da: steinge il Nov 12 2018, 09:21 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 12 2018, 03:52 PM)
Due belle immagini, ben riprese, la seconda è fantastica, con un bokeh di sfondo splendido, complimenti davvero
Grazie Maurizio
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2018, 09:46 PM
QUOTE(southernman @ Nov 11 2018, 07:25 PM)
Messo anche nel club della lente, in tema di commemorazione del centenario della prima guerra mondialeil Pasubio, con al centro, in secondo piano, la sua cima più alta Cima Palon (dove ancora c'è la croce in ferro battuto con la frese "Di qui non si passa"). Scatto preso dall'Ossario, con i tre cannoni puntati che almeno qui tacciono per sempre
Il lago mi pare in buone condizioni, la strada è stata riaperta? Quelle nel quale si vede il bosco più danneggiato le hai scattate salendo verso i laghi Pisorno o Giarine?
Inviato da: jenaplinski il Nov 20 2018, 10:25 PM
QUOTE(southernman @ Nov 20 2018, 10:11 PM)
Il lago mi pare in buone condizioni, la strada è stata riaperta? Quelle nel quale si vede il bosco più danneggiato le hai scattate salendo verso i laghi Pisorno o Giarine?
Ciao,salendo da Canal San Bovo la strada è sta riaperta, i danni sono tutti ambientali è stata unastrage di alberti
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 21 2018, 01:35 PM
Bella serie specie le prime con un buon riflesso e location ripresa
Inviato da: steinge il Nov 21 2018, 09:35 PM
QUOTE(jenaplinski @ Nov 20 2018, 06:05 PM)
Lago di Calaita 14-11-18
Quoto chi mi ha preceduto, bella serie!!!
Vi lascio uno scatto fresco di week end. Ho questo soggetto che soggiorna con me e non potevo non fargli una foto! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406090
Ciao vi lascio un paio di scatti, il primo di questa mattina al mio capanno, il secondo recuperato dal 2015 tra gli scatti scartati. Buone domenica a tutti!
Belle entrambe, con preferenza x la seconda dove... volendo/potendo.. Correggerei meglio la diagonale facendo coincidere il gambo del fiore con l'angolo in basso a sx, cosi, anche le ali della farfalla, si troverebbero in diagonale con l'angolo alto a dx. Mio punto di vista naturalmente.
Saluti@Cotdialità
raffaele
Inviato da: steinge il Nov 26 2018, 10:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2018, 02:17 AM)
Gran bello scatto, complimenti
Grazie Maurizio
QUOTE(t_raffaele @ Nov 23 2018, 09:39 AM)
Belle entrambe, con preferenza x la seconda dove... volendo/potendo.. Correggerei meglio la diagonale facendo coincidere il gambo del fiore con l'angolo in basso a sx, cosi, anche le ali della farfalla, si troverebbero in diagonale con l'angolo alto a dx. Mio punto di vista naturalmente.
Saluti@Cotdialità
raffaele
Grazie Raffaele, ne ho fatti diversi di scatti canonici con posatoio dalla diagonale, in questo caso avrei ottenuto il soggetto troppo inclinato e non mi piaceva come composizione, avevo anche quello scatto ma l'ho cestinato a favore di questo. Grazie ancora per il commento. Stefano
Inviato da: t_raffaele il Nov 26 2018, 10:24 PM
QUOTE(steinge @ Nov 26 2018, 10:13 PM)
Grazie Maurizio Grazie Raffaele, ne ho fatti diversi di scatti canonici con posatoio dalla diagonale, in questo caso avrei ottenuto il soggetto troppo inclinato e non mi piaceva come composizione, avevo anche quello scatto ma l'ho cestinato a favore di questo. Grazie ancora per il commento. Stefano
Si Ok Stefano, immagino che, come noi tutti di scatti canonici, ne abbiamo pieni i cassetti a me cosi non dispiace. Mi perdonerai...
Saluti@Cordialità
Inviato da: steinge il Nov 27 2018, 07:02 AM
QUOTE(t_raffaele @ Nov 26 2018, 11:24 PM)
Si Ok Stefano, immagino che, come noi tutti di scatti canonici, ne abbiamo pieni i cassetti a me cosi non dispiace. Mi perdonerai...
Saluti@Cordialità
Raffaele ne avevo fatta una esattamente uguale ma non trovavo il giusto equilibrio, manca "aria" al fotogramma, quindi ho optato per l'altro scatto. Tranquillo sei perdonato 😁, mi piace il sano confronto! Ciao Stefano
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 27 2018, 07:39 AM
Ullallà, Raffaè.... Spettacolo con la ‘S’ maiuscola!
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2018, 10:12 AM
QUOTE(t_raffaele @ Nov 26 2018, 10:24 PM)
Si Ok Stefano, immagino che, come noi tutti di scatti canonici, ne abbiamo pieni i cassetti a me cosi non dispiace. Mi perdonerai...
Saluti@Cordialità
Concordo con te Collega è più corretta come compo chiusa bene a sx ma stretta... con una dimensione quadro aggiungerei sopra e a dx si può ampliare il respiro mantenendo invariato l'angolo, tanto con questo sfondo se po fa
Inviato da: ZioFrenk il Nov 27 2018, 02:58 PM
Ciao a tutti, finalmente dopo 10 anni con la mia fedele D90 ho fatto anche io il salto ad FX regalandomi questa fantastica D750. Posseggo per ora solo il 105 2.5 AIS (mitico), ma vorrei prendere uno zoom tutto fare per poi magari continuare ad ampliareil parco di ottiche fisse. Sapete darmi qualche consiglio a riguardo? Non posso permettermi di spendere oltre 500 euro. Qualche alternativa al 24-120 f/4? Grazie Francesco
Inviato da: t_raffaele il Nov 27 2018, 07:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 27 2018, 10:12 AM)
Concordo con te Collega è più corretta come compo chiusa bene a sx ma stretta... con una dimensione quadro aggiungerei sopra e a dx si può ampliare il respiro mantenendo invariato l'angolo, tanto con questo sfondo se po fa
QUOTE(ZioFrenk @ Nov 27 2018, 02:58 PM)
Ciao a tutti, finalmente dopo 10 anni con la mia fedele D90 ho fatto anche io il salto ad FX regalandomi questa fantastica D750. Posseggo per ora solo il 105 2.5 AIS (mitico), ma vorrei prendere uno zoom tutto fare per poi magari continuare ad ampliareil parco di ottiche fisse. Sapete darmi qualche consiglio a riguardo? Non posso permettermi di spendere oltre 500 euro. Qualche alternativa al 24-120 f/4? Grazie Francesco
24-120 usato Complimenti x l'acquisto
Saluti@Corialità
raffaele
Inviato da: steinge il Nov 27 2018, 07:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 27 2018, 11:12 AM)
Concordo con te Collega è più corretta come compo chiusa bene a sx ma stretta... con una dimensione quadro aggiungerei sopra e a dx si può ampliare il respiro mantenendo invariato l'angolo, tanto con questo sfondo se po fa
Ripeto ho cestinato lo scatto che suggerite perché la composizione risulta troppo classica, inoltre secondo me lo scatto perde notevolmente il suo fascino. Comunque è sempre un altro punto vista. Grazie ancora
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2018, 10:40 PM
Inviato da: ZioFrenk il Nov 28 2018, 03:02 PM
Mi è arrivata solo qualche giorno fa, ho approfittato della pausa pranzo per provare qualche scatto con il 105 AIS. Foto "veloci" con una post molto blanda...senza pretese insomma. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2407946
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 28 2018, 05:11 PM
Benvenuto e complimenti per l’acquisto di questa splendida reflex, ottimo il primo ritratto, l’accoppiata direi che funziona bene
Inviato da: ZioFrenk il Nov 29 2018, 08:06 AM
Ciao, qualcuno saprebbe dirmi se questa fotocamera consente di effettuare scatti tramite connessione wifi allo smartphone? Scaricando l'applicazione Nikon WMU vedo che è possibile solamente trasferire foto ma non vedo funzioni per comandare lo scatto da remoto tramite smartphone. Grazie
Inviato da: v.benedetti il Nov 29 2018, 02:56 PM
Con l'applicazione WMU è possibile effettuare anche gli scatti, mentre non è possibili utilizzare il comando video a distanza
Inviato da: ZioFrenk il Dec 2 2018, 07:21 AM
Ho trovato lo scatto remoto da smartphone ... il problema era che con l'AIS non funziona. Grazie! Approfitto della vostra pazienza per qualche altra domanda... Sembra che lo scatto di questa d750 non sia mai sempre "pronto" come vorrei... A volte si prende troppo tempo sia la maf sia il flash... La D90 sembrava più veloce... Eppure nei settaggi ho impostato come priorità di AF lo scatto, ma nonostante ciò attende che il flash sia pronto. Qualcuno di voi ha riscontrato questa pigrizia o forse manca ancora qualche messa a punto? Grazie Francesco
Inviato da: victorzero il Dec 2 2018, 10:33 AM
QUOTE(ZioFrenk @ Dec 2 2018, 07:21 AM)
Ho trovato lo scatto remoto da smartphone ... il problema era che con l'AIS non funziona. Grazie! Approfitto della vostra pazienza per qualche altra domanda... Sembra che lo scatto di questa d750 non sia mai sempre "pronto" come vorrei... A volte si prende troppo tempo sia la maf sia il flash... La D90 sembrava più veloce... Eppure nei settaggi ho impostato come priorità di AF lo scatto, ma nonostante ciò attende che il flash sia pronto. Qualcuno di voi ha riscontrato questa pigrizia o forse manca ancora qualche messa a punto? Grazie Francesco
Controlla che per caso non sia impostata la modalità anti occhi rossi. Potrebbe essere la causa del ritardo. Saluti
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 3 2018, 12:25 AM
QUOTE(ZioFrenk @ Dec 2 2018, 07:21 AM)
Ho trovato lo scatto remoto da smartphone ... il problema era che con l'AIS non funziona. Grazie! Approfitto della vostra pazienza per qualche altra domanda... Sembra che lo scatto di questa d750 non sia mai sempre "pronto" come vorrei... A volte si prende troppo tempo sia la maf sia il flash... La D90 sembrava più veloce... Eppure nei settaggi ho impostato come priorità di AF lo scatto, ma nonostante ciò attende che il flash sia pronto. Qualcuno di voi ha riscontrato questa pigrizia o forse manca ancora qualche messa a punto? Grazie Francesco
Questione di impostazioni, se non trovi quella giusta, ti consiglio in de click un reset impostazioni
Inviato da: southernman il Dec 15 2018, 04:11 PM
Giocando in casa 85 1.8https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2411451 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2411451
Buongiorno a tutti, sono nuovo di questo forum. Da qualche settimana ho acquistato la D750 in kit col 24-120. Non sono riuscito a scorrere completamente il forum, ma volevo chiedere se la mia impressione può essere condivisa da qualcuno di voi. Ho la sensazione che le immagini non siano ben nitide specie ai margini, con colori quasi "impastati". Non so se sia una questione di settaggio, di ottica o di mano...Ho montato, anche a fini di protezione, un filtro UV della Gobe. Non vorrei che potesse dipendere anche da questo...Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 17 2018, 10:30 AM
QUOTE(southernman @ Dec 15 2018, 04:11 PM)
Giocando in casa 85 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2411451 105 2.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2411450
Due belle immagini Auguri
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 17 2018, 10:36 AM
QUOTE(ciaojo @ Dec 17 2018, 10:28 AM)
Buongiorno a tutti, sono nuovo di questo forum. Da qualche settimana ho acquistato la D750 in kit col 24-120. Non sono riuscito a scorrere completamente il forum, ma volevo chiedere se la mia impressione può essere condivisa da qualcuno di voi. Ho la sensazione che le immagini non siano ben nitide specie ai margini, con colori quasi "impastati". Non so se sia una questione di settaggio, di ottica o di mano...Ho montato, anche a fini di protezione, un filtro UV della Gobe. Non vorrei che potesse dipendere anche da questo...Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere
Ciao e benvenuto, che questa reflex non faccia le foto nitide ho dei forti dubbi, e questo viene confermato dalle immagini che vedi in questo spazio, ma andiamo per gradi... le immagini fuori fuoco le vedi al pc, al mirino o al display della stessa reflex? -che ottica usi? e hai detto che hai dei filtri davanti? -usi AF-S oppure AF-C ? sicuramente solo questione di settaggi e modo di fotografare
Inviato da: ciaojo il Dec 17 2018, 01:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 17 2018, 10:36 AM)
Ciao e benvenuto, che questa reflex non faccia le foto nitide ho dei forti dubbi, e questo viene confermato dalle immagini che vedi in questo spazio, ma andiamo per gradi... le immagini fuori fuoco le vedi al pc, al mirino o al display della stessa reflex? -che ottica usi? e hai detto che hai dei filtri davanti? -usi AF-S oppure AF-C ? sicuramente solo questione di settaggi e modo di fotografare
Me ne accorgo visionandole al PC; uso il 24-120 in kit e scatto in AF-S. Ho subito montato un filtro UV, per protezione, della stessa marca che avevo montato sul mio 16-85 utilizzato sulla vecchia D200. I settaggi ho lasciato quelli di default. Circa il modo di fotografare non penso di aver un atteggiamento diverso rispetto a quando utilizzavo la "vecchia" D200. Che consigli di settagio potresti darmi?
Me ne accorgo visionandole al PC; uso il 24-120 in kit e scatto in AF-S. Ho subito montato un filtro UV, per protezione, della stessa marca che avevo montato sul mio 16-85 utilizzato sulla vecchia D200. I settaggi ho lasciato quelli di default. Circa il modo di fotografare non penso di aver un atteggiamento diverso rispetto a quando utilizzavo la "vecchia" D200. Che consigli di settagio potresti darmi?
Ciao la seconda mi pare assolutamente normale, se hai messo a fuoco la torre le case ai lati risultano leggermente meno nitide La prima non è nitidissima Due domande: 1) avevi il VR inserito? 2) Cosa avevi messo a fuoco esattamente, ed eri in AF-S, AF-C o AF-A ? 3) sono JPG originali o sono in qualche maniera postprodotti? Marcello
Inviato da: ciaojo il Dec 18 2018, 08:28 AM
QUOTE(southernman @ Dec 17 2018, 09:31 PM)
Ciao la seconda mi pare assolutamente normale, se hai messo a fuoco la torre le case ai lati risultano leggermente meno nitide La prima non è nitidissima Due domande: 1) avevi il VR inserito? 2) Cosa avevi messo a fuoco esattamente, ed eri in AF-S, AF-C o AF-A ? 3) sono JPG originali o sono in qualche maniera postprodotti? Marcello
Sì, avevo il VR inserito ed ero in AF-S. La messa a fuoco era praticamente al centro del fotogramma. Non vi è alcuna PP. Sono scatti semplici per provare la macchina, ma ne ho fatti altri in cui la nitidezza ai bordi mi sembra molto ridotta. Forse c'è qualche settaggio da migliorare...Intanto ho aumentato il contrasto. Con la vecchia D200 le immagini mi apparivano più nitide e contrastate e questo è paradossale...Ben graditi i consigli!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 18 2018, 11:42 AM
QUOTE(ciaojo @ Dec 17 2018, 01:39 PM)
Me ne accorgo visionandole al PC; uso il 24-120 in kit e scatto in AF-S. Ho subito montato un filtro UV, per protezione, della stessa marca che avevo montato sul mio 16-85 utilizzato sulla vecchia D200. I settaggi ho lasciato quelli di default. Circa il modo di fotografare non penso di aver un atteggiamento diverso rispetto a quando utilizzavo la "vecchia" D200. Che consigli di settagio potresti darmi?
Le prove che ti consiglio di fare è provare un altro obiettivo e mettere la reflex sul cavalletto usare uno scatto remoto e provare sia paesaggio che un ritratto mettendo a fuoco un punto ricordandoselo, per il ritratto sull'occhio, poi vediamo i risultati, le immagini che hai postato specie la prima non ci vedo nulla che non va, alche il monitor fa la sua parte
Inviato da: ciaojo il Dec 18 2018, 12:06 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 18 2018, 11:42 AM)
Le prove che ti consiglio di fare è provare un altro obiettivo e mettere la reflex sul cavalletto usare uno scatto remoto e provare sia paesaggio che un ritratto mettendo a fuoco un punto ricordandoselo, per il ritratto sull'occhio, poi vediamo i risultati, le immagini che hai postato specie la prima non ci vedo nulla che non va, alche il monitor fa la sua parte
Perfetto! Grazie. Provo e poi vi posto i risultati. A presto
Inviato da: giumarty il Dec 18 2018, 02:11 PM
QUOTE(ciaojo @ Dec 18 2018, 12:06 PM)
Perfetto! Grazie. Provo e poi vi posto i risultati. A presto
Ciao: mai e poi mai mi permetterei di fare osservazioni dopo quello che sti stanno dicendo Maurizio e Marcello. Li conosco di persona e so quanto ne sanno in campo fotografico. Ti dico solo la mia. A me e' successo passando dalla D50 (piu' o meno l'eta' della tua D200) alla D7000: Ho imparato solo dopo che diversita' di sensore e settaggi piu' mirati fanno molta differenza. Coraggio, vedrai che tra sei mesi la saprai usare meglio e ti dara' grandissime soddisfazioni in campo fotografico . Buon Natale.
Inviato da: ciaojo il Dec 18 2018, 06:11 PM
QUOTE(giumarty @ Dec 18 2018, 02:11 PM)
Ciao: mai e poi mai mi permetterei di fare osservazioni dopo quello che sti stanno dicendo Maurizio e Marcello. Li conosco di persona e so quanto ne sanno in campo fotografico. Ti dico solo la mia. A me e' successo passando dalla D50 (piu' o meno l'eta' della tua D200) alla D7000: Ho imparato solo dopo che diversita' di sensore e settaggi piu' mirati fanno molta differenza. Coraggio, vedrai che tra sei mesi la saprai usare meglio e ti dara' grandissime soddisfazioni in campo fotografico . Buon Natale.
Gentilissimo!! Ti ringrazio e un augurio anche a te. A presto!
Inviato da: southernman il Dec 18 2018, 10:20 PM
QUOTE(ciaojo @ Dec 18 2018, 08:28 AM)
Sì, avevo il VR inserito ed ero in AF-S. La messa a fuoco era praticamente al centro del fotogramma. Non vi è alcuna PP. Sono scatti semplici per provare la macchina, ma ne ho fatti altri in cui la nitidezza ai bordi mi sembra molto ridotta. Forse c'è qualche settaggio da migliorare...Intanto ho aumentato il contrasto. Con la vecchia D200 le immagini mi apparivano più nitide e contrastate e questo è paradossale...Ben graditi i consigli!
Ciao, devi considerare una cosa importante: la differenza tra il CCD, sensore della D200 ed il CMOS, sensore della D750. A parte le dimensioni, il CCD in condisioni di luce ottimale, senza dover fare cioè grandi recuperi di ombre è più nitido. Prima di entrare nel mondo Nikon ho usato per otto anni una Olympus 4/3 da 8 MP (mi pare che la D200 ne abbia 10) e dava immagini nitidissime senza grande cura di esposizione e nessuna postproduzione. Certo, oltre che la risoluzione ed alle dimensioni, il suo grande limite era la resistenza al rumore, sopra i 400 ISO era praticamente inytilizzabile. Continua a provare e vedrai che avrai dei grandi risultati Ringrazio Giuseppe per i complimenti, ma sono solo un fotoamatore istintivo e non tecnicissimo . Ma, venendo anche lui da un CCD, ti potrà confermare quanto scrivo
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 19 2018, 12:05 AM
QUOTE(giumarty @ Dec 18 2018, 02:11 PM)
Ciao: mai e poi mai mi permetterei di fare osservazioni dopo quello che sti stanno dicendo Maurizio e Marcello. Li conosco di persona e so quanto ne sanno in campo fotografico. Ti dico solo la mia. A me e' successo passando dalla D50 (piu' o meno l'eta' della tua D200) alla D7000: Ho imparato solo dopo che diversita' di sensore e settaggi piu' mirati fanno molta differenza. Coraggio, vedrai che tra sei mesi la saprai usare meglio e ti dara' grandissime soddisfazioni in campo fotografico . Buon Natale.
Ciao Carissimo ti ringrazio come ha fatto Marcello, vediamo il nostro amico che ci dice dopo le prove, Auguroni
Inviato da: ciaojo il Dec 19 2018, 11:52 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 19 2018, 12:05 AM)
Ciao Carissimo ti ringrazio come ha fatto Marcello, vediamo il nostro amico che ci dice dopo le prove, Auguroni
Grazie a tutti. Un augurio!!
Inviato da: ZioFrenk il Dec 20 2018, 07:26 AM
Ciao a tutti, a distanza di un mese dall'acquisto qualche parere sulla d750. A mio parere l'autofocus non è così preciso come si dice, in particolare i problemi che riscontro è che usando maf su singolo punto, quando sposto il punto di messa a fuoco su un lato estremo del frame, la fotocamera fa fatica a mettere a fuoco, soprattutto se si tratta di elementi bianchi, ed anche se questi risultato ben illuminati. Altra nota poco positiva è il bilanciamento del bianco, a volte ho notato che in condizioni non così critiche fa molta fatica e spesso non trova il giusto punto di bianco. Inoltre penso che abbia la tendenza a sottoesporre un poco, sparatutto negli scatti al chiuso.. Un saluto Fv
Inviato da: t_raffaele il Dec 20 2018, 09:24 AM
Ciao, l'area centrale in tutte le fotocamere nikon, è quella più precisa. Poi... dipende da soggetto, non tanto dal colore e dalla luce. Conosco colleghi, amici che la utilizzano, e non mi pare riscontrino problemi di messa a fuoco. Il bilanciamento del bianco, non è poi cosi semplice determinarlo ad occhio sul posto. A volte si riscontrano anche dominanti che, l'occhio non ha avvertito all'atto dello scatto. Su questo punto, ti consiglierei di fare qualche prova in più, variando magari anche i picture control, e con il White Balance Preset per verificare che, non ci sia appunto qualche problema diverso. Provare anche nelle diverse modalità, a secondo della luce presente.(nuvolo,ombre, etc.) Cosi da poter fare un confronto.
Saluti@Cordialità
Buone Feste
Inviato da: ZioFrenk il Dec 20 2018, 10:08 AM
QUOTE(t_raffaele @ Dec 20 2018, 09:24 AM)
Ciao, l'area centrale in tutte le fotocamere nikon, è quella più precisa. Poi... dipende da soggetto, non tanto dal colore e dalla luce. Conosco colleghi, amici che la utilizzano, e non mi pare riscontrino problemi di messa a fuoco. Il bilanciamento del bianco, non è poi cosi semplice determinarlo ad occhio sul posto. A volte si riscontrano anche dominanti che, l'occhio non ha avvertito all'atto dello scatto. Su questo punto, ti consiglierei di fare qualche prova in più, variando magari anche i picture control, e con il White Balance Preset per verificare che, non ci sia appunto qualche problema diverso. Provare anche nelle diverse modalità, a secondo della luce presente.(nuvolo,ombre, etc.) Cosi da poter fare un confronto.
Saluti@Cordialità
Buone Feste
Grazie Raffaele della risposta. Per l'AF è vero ciò che dici, però mi aspettavo un po più di precisione anche ai bordi dalla D750. Riguardo al WB farò qualche prova in più. Un saluto e buone feste!!
Inviato da: ciaojo il Dec 20 2018, 05:37 PM
QUOTE(ciaojo @ Dec 19 2018, 11:52 AM)
Grazie a tutti. Un augurio!!
Un dubbio....: finora le foto le ho aperte con Photoshop utilizzando come profondità 8 bit/canale, come da precedente impostazione. Ho modificato in 16 bit/canale e le immagini sono perfette, in quanto a nitidezza e maf. È possibile che sia dipeso quindi solo dall'impostazione del software? Grazie ancora a tutti
Inviato da: giumarty il Dec 20 2018, 09:46 PM
QUOTE(ciaojo @ Dec 20 2018, 05:37 PM)
Un dubbio....: finora le foto le ho aperte con Photoshop utilizzando come profondità 8 bit/canale, come da precedente impostazione. Ho modificato in 16 bit/canale e le immagini sono perfette, in quanto a nitidezza e maf. È possibile che sia dipeso quindi solo dall'impostazione del software? Grazie ancora a tutti
Ciao: non solo quello. Leggi bene cosa dice Raffaele, per me e' molto importante . Di nuovo , Giumarty
Inviato da: ciaojo il Dec 21 2018, 10:38 AM
QUOTE(giumarty @ Dec 20 2018, 09:46 PM)
Ciao: non solo quello. Leggi bene cosa dice Raffaele, per me e' molto importante . Di nuovo , Giumarty
Assolutamente sì! Ma direi che il mio problema sia stato risolto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 21 2018, 11:44 AM
QUOTE(ciaojo @ Dec 21 2018, 10:38 AM)
Assolutamente sì! Ma direi che il mio problema sia stato risolto.
Bene dai, da esperto nel campo posso solo dire che questa reflex a mio avviso (lasciamo stare i problemi che ha avuto) è la fotocamera migliore che abbia fatto Nikon completa in tutto, per cui affilate bene le unghie e settatela bene e provatela bene i vostri dubbi saranno tutti colmati qualsiasi dubbio e incertezza questo è il posto adatto. Auguroni a tutto il club
Inviato da: giumarty il Dec 21 2018, 02:07 PM
QUOTE(ciaojo @ Dec 21 2018, 10:38 AM)
Assolutamente sì! Ma direi che il mio problema sia stato risolto.
Inviato da: ciaojo il Dec 21 2018, 03:24 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 21 2018, 11:44 AM)
Bene dai, da esperto nel campo posso solo dire che questa reflex a mio avviso (lasciamo stare i problemi che ha avuto) è la fotocamera migliore che abbia fatto Nikon completa in tutto, per cui affilate bene le unghie e settatela bene e provatela bene i vostri dubbi saranno tutti colmati qualsiasi dubbio e incertezza questo è il posto adatto. Auguroni a tutto il club
Ne sono assolutamente convinto!! Auguri a tutti
Inviato da: victorzero il Dec 22 2018, 03:53 PM
Un BUON NATALE e BUONE FESTE a tutti gli amici del club!! Saluti
Alessandro
Inviato da: Manant59 il Dec 23 2018, 12:00 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 21 2018, 11:44 AM)
Bene dai, da esperto nel campo posso solo dire che questa reflex a mio avviso (lasciamo stare i problemi che ha avuto) è la fotocamera migliore che abbia fatto Nikon completa in tutto, per cui affilate bene le unghie e settatela bene e provatela bene i vostri dubbi saranno tutti colmati qualsiasi dubbio e incertezza questo è il posto adatto. Auguroni a tutto il club
Scusa Maurizio se entro un po a gamba tesa in questa discussione. Fotocamera per fare foto devo dire che sono veramente soddisfatto, ho recuperato foto veramente da cestinare, io ho il problema dei video , mi sono cimentato a fare video al chiuso ma il bilanciamento del bianco e veramente deludente, poi la qualità dei video e scadente mi tremano le luci e sottoespone anche, sicuramente sara una questione di impostazioni ma io non cvi vengo a capo, volevo passare la domanda al club delle 750 se qualcuno fa video e gli vengono bene e magari volesse darmi delle dritte gliene sarei veramente grato. Ciao. Approfitto anche io per fare gli Auguri di Buone Feste a tutto il Club
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 23 2018, 12:43 AM
QUOTE(Manant59 @ Dec 23 2018, 12:00 AM)
Scusa Maurizio se entro un po a gamba tesa in questa discussione. Fotocamera per fare foto devo dire che sono veramente soddisfatto, ho recuperato foto veramente da cestinare, io ho il problema dei video , mi sono cimentato a fare video al chiuso ma il bilanciamento del bianco e veramente deludente, poi la qualità dei video e scadente mi tremano le luci e sottoespone anche, sicuramente sara una questione di impostazioni ma io non cvi vengo a capo, volevo passare la domanda al club delle 750 se qualcuno fa video e gli vengono bene e magari volesse darmi delle dritte gliene sarei veramente grato. Ciao. Approfitto anche io per fare gli Auguri di Buone Feste a tutto il Club
Ciao, tranquillo nessuna gamba tesa ci mancherebbe, naturalmente io parlavo di foto anche se non ho specificato, i video a me non interessano, ma qui sei nel posto giusto, se quancuno la possiede e fa video ti potrà aiutare sicuramente più del sottoscritto Auguroni anche a te e Famiglia.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 23 2018, 10:42 AM
Inviato da: southernman il Dec 24 2018, 10:23 PM
Buon Natale a tutti! Niente abete, ma le luci non possono mancare, ed il 20 1.8 le valorizza https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2413189 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2413189
Inviato da: carando il Dec 25 2018, 12:13 AM
Vorrei porgere anch'io i migliori auguri per un Buon Natale e un meraviglioso 2019. Ciao a tutti Ferruccio. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2400464
Ben gestito il tuo click.Grazie x gli auguri Ferruccio, Buone Feste anche a te.
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 27 2018, 12:08 AM
Bello Ferrucio e Marcello auguroni a tutti nuovamente
Inviato da: mansu.p il Dec 27 2018, 09:40 PM
Salve a tutti ogni tanto sbuco fuori anch'io. Tra il lavoro e la nipote neonata ho avuto pochissimo tempo da dedicare al nostro meraviglioso hobby. Stamattina nonostante i -3 ho fatto un giretto alle torbiere sul lago d'Iseo. Devo dire che nei controluce la d750 mi ha veramente stupito. Con il tokina 16-28 f2,8 è una meraviglia nonostante i flare https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2413770
Un augurio di buon 2019 a tutto il club. Ciao Mansueto
Inviato da: southernman il Dec 27 2018, 10:09 PM
QUOTE(mansu.p @ Dec 27 2018, 09:40 PM)
Salve a tutti ogni tanto sbuco fuori anch'io. Tra il lavoro e la nipote neonata ho avuto pochissimo tempo da dedicare al nostro meraviglioso hobby. Stamattina nonostante i -3 ho fatto un giretto alle torbiere sul lago d'Iseo. Devo dire che nei controluce la d750 mi ha veramente stupito. Con il tokina 16-28 f2,8 è una meraviglia nonostante i flare https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2413770
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 28 2018, 11:12 AM
QUOTE(mansu.p @ Dec 27 2018, 09:40 PM)
Salve a tutti ogni tanto sbuco fuori anch'io. Tra il lavoro e la nipote neonata ho avuto pochissimo tempo da dedicare al nostro meraviglioso hobby. Stamattina nonostante i -3 ho fatto un giretto alle torbiere sul lago d'Iseo. Devo dire che nei controluce la d750 mi ha veramente stupito. Con il tokina 16-28 f2,8 è una meraviglia nonostante i flare Un augurio di buon 2019 a tutto il club. Ciao Mansueto
Ciao Mansu, belli scatti complimenti, Auguroni anche a te e famiglia
Inviato da: mansu.p il Dec 28 2018, 08:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 28 2018, 11:12 AM)
Ciao Mansu, belli scatti complimenti, Auguroni anche a te e famiglia
Grazie Mauri un saluto Mansu
Inviato da: giuliasacchet il Dec 30 2018, 05:31 PM
QUOTE(southernman @ Dec 28 2018, 10:37 AM)
Ciao Giulia bella sopratutto l'ultima
Grazie mille!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2018, 01:50 PM
QUOTE(giuliasacchet @ Dec 28 2018, 09:56 AM)
Auguro a tutti voi buone feste e vi lascio queste tre foto scattate qualche giorno fa.
In attesa di sistemare gli scatti della mia ultima passeggiata, uno scatto della parte trentina del Garda dell'estate 2017 Buon 2019 Marcellohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414724 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414724
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 1 2019, 11:18 AM
Belle Marcello, Un buon anno
Inviato da: steinge il Jan 2 2019, 01:23 AM
Buon anno a tutti. Primi scatti del 2019 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414990
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2019, 03:01 PM
Pettirosso e Ballerina Gialla, ottimi scatti ben ripresi con bella luce, direi inizio anno cominciato bene, bravo
Inviato da: southernman il Jan 4 2019, 09:12 AM
Chioggia, ieri 20 mm 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616
Inviato da: giuliasacchet il Jan 4 2019, 10:22 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 31 2018, 01:50 PM)
Belle immagini Auguri
Grazie
Inviato da: steinge il Jan 5 2019, 12:09 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 2 2019, 03:01 PM)
Pettirosso e Ballerina Gialla, ottimi scatti ben ripresi con bella luce, direi inizio anno cominciato bene, bravo
Grazie Maurizio
Inviato da: southernman il Jan 5 2019, 02:37 PM
Sirmione (BS) 29 dicembre, bella giornata d'inverno Riordino qui gli scatti sparsi, come denominatore comune l'uso dei fissi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414528 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414528
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414530 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414530 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415891 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415891 https://flic.kr/p/RRwKwShttps://flic.kr/p/RRwKwS by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr le ultime luci https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414209 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414209
https://flic.kr/p/2dTEdsphttps://flic.kr/p/2dTEdsp by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr e per finire due BN https://flic.kr/p/2cTyf3bhttps://flic.kr/p/2cTyf3b by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415953 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415953
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2019, 09:57 AM
Sirmione è bellissima e suggestiva specie dentro il borgo e castello, e anche lungo la costa in fondo, bella serie Marce buon proseguimento
Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Jan 12 2019, 06:15 PM
è rimasto qualcuno fan club della d750 o siete tutti passati a z6? ciao!
Ottimo scatto!! da copertina! Complimenti Francesco
Inviato da: Manant59 il Jan 27 2019, 10:18 PM
Complimenti a tutti per le bellissime foto.... manco da un po, contribuisco con questi scatti, auguro tanta buona luce a tutti e Buon 2019 Ciao Antonino
Ciao ragazzi, oggi fantastica sorpresa al mio capanno fotografico https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2421487
Sorpresona direi, ma che spettacolo, fortunato veramente a me non succede mai bravissimo per averla catturata e per essere stato li... vacci più spesso... complimenti ottimo scatto
Inviato da: steinge il Jan 31 2019, 07:02 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 29 2019, 07:23 PM)
Sorpresona direi, ma che spettacolo, fortunato veramente a me non succede mai bravissimo per averla catturata e per essere stato li... vacci più spesso... complimenti ottimo scatto
Grazie Maurizio, super fortunato, sopratutto averla posata a terra e con lo sguardo diretto verso di me. Nonostante fossi dietro ad un vetro avvertiva la mia presenza.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 1 2019, 09:26 AM
Ci credo sono impressionanti riescono a vederti anche quando sei iper nascosto sentono tutto, nuovamente complimenti bellissima
Inviato da: carando il Feb 4 2019, 09:27 PM
Ho preso la Z6 ma non ho certamente venduto la meravigliosa D750. Qualche scatto per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417177
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 5 2019, 09:19 AM
Ciao Ferruccio, mai vendere ottime reflex belli scatti e ricordi di vacanze passate, si è una splendida reflex
Inviato da: carando il Feb 5 2019, 10:25 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 5 2019, 09:19 AM)
Ciao Ferruccio, mai vendere ottime reflex belli scatti e ricordi di vacanze passate, si è una splendida reflex
Grazie Maurizio. Ciao.
Inviato da: jenaplinski il Feb 7 2019, 06:07 PM
Passo Rolle (TN) Cima Paradiso 6 febbraio tra le 20/ 23 , gradi -3° https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2423804
Tre belle immagini tutte ben riprese e composte, complimenti
Inviato da: southernman il Feb 16 2019, 10:34 PM
@jenaplinski molto belle, gran posto il Rolle, beato te che giochi in casa per le notturne Le mie preferite la seconda, quinta e settima della prima serie, e la seconda del secondo post Chioggia, gennaiohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616
@jenaplinski molto belle, gran posto il Rolle, beato te che giochi in casa per le notturne Le mie preferite la seconda, quinta e settima della prima serie, e la seconda del secondo post Chioggia, gennaio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616
Ottimi scatti di questo bel luogo. Complimenti Marcello! Ciao
Alessandro
Inviato da: ZioFrenk il Feb 17 2019, 08:39 AM
Ciao a tutti, volevo chiedervi se anche voi la d750 in afc mentre si fanno video ad un soggetto più o meno fermo mette a fuoco continuamente. Facendo delle prove con la fotocamera che inquadrava me seduto di fronte a lei, l'autofocus mette continuamente a fuoco rendendo il video inutilizzabile. Un saluto Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 23 2019, 10:06 AM
Buffa e bella la seconda, mi sarei spostato un pelo sulla sx per riprendere una panchina solo e la ciabatta intera sulla dx ma non so se era possibile con i tempi,
Inviato da: Manant59 il Feb 23 2019, 11:24 PM
Un saluto a tutto il club con altri due tramonti
Se lo staf me lo consente voglio fare una domanda al gruppo. C'è qualcuno che ha ha che fare con i pannelli a led portatili a batterie per foto in esterno di sera, sono in procinto di comprarne un paio e volevo sapere di qualche esperienza Ciao Antonino
Buffa e bella la seconda, mi sarei spostato un pelo sulla sx per riprendere una panchina solo e la ciabatta intera sulla dx ma non so se era possibile con i tempi,
Promenade des Anglais con un sacco di gente che passeggiando mi passava davanti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2019, 12:32 AM
Immaginavo
Inviato da: sbernard il Mar 3 2019, 10:40 PM
Buonasera a tutti , dopo molto ritorno a postare una mia foto . Complimenti a tuttti per le foto postatehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2429659
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2019, 09:05 AM
Bentornato Franco, mi fa piacere ti sia ripreso alla grande, sai che noi ti aspettiamo sempre a braccia aperte con i tuoi scatti, due belle immagini, la prima un bello scorcio ripreso e compo fatta
Inviato da: ffrabo il Mar 9 2019, 02:32 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 9 2019, 09:05 AM)
Bentornato Franco
Grazie Maurizio, dopo tanti mesi sono uscito a fare qualche scatto, le cose sembrano andare bene, Tornando agli scatti della prima non sono soddisfatto della post, ci devo riprendere la mano.
Inviato da: t_raffaele il Mar 9 2019, 02:40 PM
QUOTE(ffrabo @ Mar 8 2019, 06:40 PM)
Dopo una lunga convalescenza mi rifaccio vivo, un saluto a tutto il forum!!
Un piacere Franco rivedere i tuoi bei click. Ancor di più sentire buone notizie. Un caro saluto
raffaele
Inviato da: ffrabo il Mar 9 2019, 04:22 PM
Grazie Raffaele, la tua gentilezza è esemplare!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2019, 12:17 AM
QUOTE(ffrabo @ Mar 9 2019, 02:32 PM)
Grazie Maurizio, dopo tanti mesi sono uscito a fare qualche scatto, le cose sembrano andare bene, Tornando agli scatti della prima non sono soddisfatto della post, ci devo riprendere la mano.
Dai che sei bravo qualche ora davanti al pc e sei nuovamente te, buon proseguimento e in gamba mi raccomando
Inviato da: ffrabo il Mar 10 2019, 10:49 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 10 2019, 12:17 AM)
Dai che sei bravo qualche ora davanti al pc e sei nuovamente te, buon proseguimento e in gamba mi raccomando
Grazie Maurizio, ho tanta desiderio di libertà e fotografia. Ho venduto la D4s e ho ordinato una D810 visto il prezzo molto favorevole, voglio provare una megapixel.
Ciao a tutto il club. Sono agitatissimo, domani alle 15,30 farò l'inaugurazione della mia prima mostra fotografica. Solo le ultime 2 foto sono state fatte con la d750, le altre 26 fatte con la d7000 e tutte con gli iso a partire da 1600, diciamo che per la 750 non c'è niente da dire, ma che mi ha stupito è la 7000 che in fin dei conti si è comportata molto bene. Finita la mostra posterò alcuni scatti. Ciao a tutti Mansueto
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2019, 10:31 AM
Vai Franco mi fa piacere che hai ritrovato lo spirito giusto... belle, una buona domenica
Inviato da: ffrabo il Mar 19 2019, 12:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 17 2019, 10:31 AM)
Vai Franco mi fa piacere che hai ritrovato lo spirito giusto... belle, una buona domenica
Grazie Maurizio, vado vado........anche troppo, domani finalmente dovrebbe arrivare la D810. L'ho presa ora che costa poco, perché ho un bel ricordo della D800 che ho venduto quando presi la D4s.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2019, 12:55 PM
Bene sono contento ottimo acquisto, ti aspetto sul club con belle foto
Inviato da: ffrabo il Mar 19 2019, 01:44 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 19 2019, 12:55 PM)
Bene sono contento ottimo acquisto, ti aspetto sul club con belle foto
Speriamo, piano piano sto cominciando a uscire anche se non riesco a fare molta strada o portare pesi anche per questo ho venduto la bella D4s.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2019, 06:38 AM
Bella piazzetta caratteristica e con un bel cielo
Inviato da: ffrabo il Apr 8 2019, 04:35 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 7 2019, 07:38 AM)
Bella piazzetta caratteristica e con un bel cielo
Grazie Maurizio, mi sto riprendendo, sabato ho fatto la prima uscita fotografica. Spero di produrre presto qualcosa di nuovo senza il bisogno di rovistare nell'hard disck.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 8 2019, 07:51 PM
QUOTE(ffrabo @ Apr 8 2019, 05:35 PM)
Grazie Maurizio, mi sto riprendendo, sabato ho fatto la prima uscita fotografica. Spero di produrre presto qualcosa di nuovo senza il bisogno di rovistare nell'hard disck.
dai che sei una roccia attendiamo i tuoi preziosi contributi
Inviato da: Fabio Chiappara il Apr 13 2019, 06:59 AM
Pubblico anche io uno scatto fatto con questa splendida reflex.
Ohhh finalmente ti vedo postare qualcosa all'interno del forum, dai che hai immagini fantastiche specie quelle dei Fenicotteri tuoi amati animaletti ti aspetto in https://www.nikonclub.it/forum/Naturalistica_(e_fauna_selvatica)-f27.html con qualche scatto dei tuoi, nell'attesa ti dico che questo è molto bello con un buono sfondo e sfuocato, complimenti Mino
Inviato da: Fabio Chiappara il Apr 26 2019, 08:29 AM
Un bene arrivato a Mino, che ho sempre guardato in gallery con piacere. Scattato molto, ma pubblicato qua poco Marzo, l'inverno sembrava finito, Col Moschin, propaggine del Grappahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2429629 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2429629 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2430524 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2430524
Qui, evanescenti e maestose, le Pale di San Martino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2430793 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2430793 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434243 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434243
https://flic.kr/p/T9Emz3https://flic.kr/p/T9Emz3 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il May 2 2019, 12:32 AM
Bene Marcello bentornato con una buona serie di scatti
Inviato da: southernman il May 5 2019, 03:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 2 2019, 12:32 AM)
Bene Marcello bentornato con una buona serie di scatti
Grazie Maurizio Tra le bizze del tempo (oggi sembra il trailer di The Day After Tomorrow) cerco di muovermi Un casolare sulle prealpi Feltrinehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2436076 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2436076
Surreale pista di partenza parapendiohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434254 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434254
Vecchio edificio nobiliare sui colli Euganei https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434684 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434684
una rara domenica di sole, Colli Euganei https://flic.kr/p/Ry9dcchttps://flic.kr/p/Ry9dcc by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2019, 07:13 AM
ottima la seconda Marcello molto minimal mi piace
Inviato da: southernman il May 6 2019, 07:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 6 2019, 07:13 AM)
ottima la seconda Marcello molto minimal mi piace
Grazie, è molto particolare, può non dire nulla, ma mi aveva colpito. Da lì dicono si goda un panorama strepitoso, alla prossima....
Grazie Maurizio Tra le bizze del tempo (oggi sembra il trailer di The Day After Tomorrow) cerco di muovermi Un casolare sulle prealpi Feltrine https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2436076
Surreale pista di partenza parapendio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434254
Vecchio edificio nobiliare sui colli Euganei
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2434684 una rara domenica di sole, Colli Euganei https://flic.kr/p/Ry9dcchttps://flic.kr/p/Ry9dcc by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr
Ciao Marcello vedo che ti stai dedicando al bianco e nero, bravo!!! Mansu
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2019, 09:00 AM
qualcuno sa dirmi cosa puo essere successo che ho una decina di foto ancora in raw tutte con l'effeto clone di alcune parti della stessa ? le foto fatte il giorno prima e quello successivo invece sono perfette, premetto che le ho appena aperte quindi non ho fatto ancora nessuna modifica. grazie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2450932
Bella la composizione di giorno, potevi comunque limitarti a f8, con quella luce. Forse in post si poteva rendere più incisiva. Bello i tramonto. La terza è un pò troppo minimale, ma comunque è una mia impressione, probabilmente ti aveva colpito il particolare ciao Marcello
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2019, 09:55 PM
QUOTE(jenaplinski @ May 19 2019, 04:18 PM)
le foto le avevo salvate su due HDD e su uno sono perfette quindi penso che sia un errore di lettura del mac dal SDD
Sicuramente è così, subito ho pensato all'otturatore elettronico, ma con soggetti statici non può essere...
Inviato da: carando il May 21 2019, 09:20 PM
Voglio complimentarmi con tutti per le bellissime foto. Ancora due immagini per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2451655
Inviato da: Maurizio Rossi il May 22 2019, 08:18 AM
forte la prima, particolare e minimal la seconda
Inviato da: carando il May 22 2019, 10:32 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 22 2019, 09:18 AM)
forte la prima, particolare e minimal la seconda
Grazie Maurizio per i tuoi interventi. Ciao Ferruccio
Inviato da: southernman il May 22 2019, 06:26 PM
QUOTE(carando @ May 21 2019, 10:20 PM)
Voglio complimentarmi con tutti per le bellissime foto. Ancora due immagini per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2451655
Inviato da: Maurizio Rossi il May 24 2019, 11:43 PM
Una bella serie
Inviato da: robycass il May 25 2019, 06:41 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 25 2019, 12:43 AM)
Una bella serie
Grazie mille
Inviato da: Maurizio Rossi il May 26 2019, 10:27 PM
Naturalmente ne attendiamo altre
Inviato da: ffrabo il May 28 2019, 05:57 PM
Uno scatto per provare un vecchio Nikon 35mm f2 AI costruito 42 anni fa che avevo dai tempi della FM2. L'ho fatto revisionare, spesa 15€, il risultato mi ha stupito, mi sembra veramente bello nitido.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2019, 07:49 AM
Un classico dei quella location, ben eseguito
Inviato da: southernman il Jun 23 2019, 06:28 PM
Finalmente ho selezionato gli scatti della Pasqua siciliana
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460607 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460607 Chiesa dell'Immacolata al Capo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2450534 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2450534
Chiesa di Santa Maria dell'Ammiraglio, o Martorana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460327 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460327
Chiesa del Gesù, o Casa Professa L'eredità araba: la Zisa, fuori e dentro https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456801
Ho pasticciato un pò La Zisa, in perfetto controlucehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456801 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456801
Inviato da: mansu.p il Jun 23 2019, 07:19 PM
QUOTE(southernman @ Jun 23 2019, 07:28 PM)
Finalmente ho selezionato gli scatti della Pasqua siciliana
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460607 Chiesa dell'Immacolata al Capo
Chiesa del Gesù, o Casa Professa L'eredità araba: la Zisa, fuori e dentro https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456801
Marcello nella seconda foto hai fatto quasi uno scatto di street, mi stai rubando il mestiere?😜😜 Con simpatia Mansu
Inviato da: southernman il Jun 23 2019, 07:32 PM
QUOTE(mansu.p @ Jun 23 2019, 08:19 PM)
Marcello nella seconda foto hai fatto quasi uno scatto di street, mi stai rubando il mestiere?😜😜 Con simpatia Mansu
Eh a Palermo (facendo attenzione!) ce ne faresti di street... Per rimanere nei tuoi generi, un pò di BN Cloudly Sferracavallohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443223 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443223
Il Charleston, il ristorante liberty di Mondellohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443218 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443218
La Palazzina Cinesehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2457609 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2457609
Santa Maria dello Spasimo, due scorcihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458396 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458396 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458397 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458397
E, per finire, un evergreen: il mare fuori stagionehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2457610 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2457610
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 23 2019, 10:30 PM
@Marcello belli li scorci e monumenti/chiese riprese
Inviato da: mansu.p il Jun 24 2019, 06:10 AM
QUOTE(southernman @ Jun 23 2019, 08:32 PM)
Eh a Palermo (facendo attenzione!) ce ne faresti di street... Per rimanere nei tuoi generi, un pò di BN Cloudly Sferracavallo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443223 Il Charleston, il ristorante liberty di Mondello https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443218
La Palazzina Cinese https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2457609
Santa Maria dello Spasimo, due scorci https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2458396
E, per finire, un evergreen: il mare fuori stagione https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2457610
Inviato da: southernman il Jun 24 2019, 08:03 PM
Ancora Sicilia Non solo marehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443141 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2443141
Il castello di Sperlinga (EN) costruito nella roccia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460535 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460535
e Sferracavallo in technicolor https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460587 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460587 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460403 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460403
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 25 2019, 11:31 AM
Il castello sulla roccia deve essere veramente bello
Inviato da: southernman il Jun 25 2019, 09:00 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 25 2019, 12:31 PM)
Il castello sulla roccia deve essere veramente bello
Già, nel pieno centro della Sicilia, difficile da scoprire,, se non tramite siciliani Monreale ed il suo splendido chiostro https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460479 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460479
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 26 2019, 07:35 AM
belli questi posti e location
Inviato da: southernman il Jun 26 2019, 08:05 PM
Grazie e finisco con tre scorci del mio chiostro preferito: San Giovanni degli Eremiti. Peccato il cielo grigio non lo abbia valoreizzatohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2450533 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2450533 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460584 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460584 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460585 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460585
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 27 2019, 07:42 AM
Bello anche questo posto la seconda meritava un pdr e un taglio più simmetrico, lo potevi provare
Inviato da: southernman il Jun 27 2019, 07:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 27 2019, 08:42 AM)
Bello anche questo posto la seconda meritava un pdr e un taglio più simmetrico, lo potevi provare
Grazie, a pensarci bene hai ragione. Purtroppo non potrò riprovare a breve
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 28 2019, 08:03 AM
Beh dai quando ci ritorni
Inviato da: carando il Jul 8 2019, 08:05 PM
Ciao a tutti e tre scatti per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2463806
Inviato da: Fabio Chiappara il Jul 8 2019, 08:19 PM
Gestione della luce molto buona Ferruccio
Inviato da: carando il Jul 8 2019, 10:15 PM
QUOTE(Fabio Chiappara @ Jul 8 2019, 09:19 PM)
Gestione della luce molto buona Ferruccio
Grazie Fabio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2019, 01:10 PM
Bella l'ultima Ferruccio e particolare la prospettiva della seconda
Inviato da: carando il Jul 10 2019, 01:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 10 2019, 02:10 PM)
Bella l'ultima Ferruccio e particolare la prospettiva della seconda
Maurizio come sempre un grazie di cuore per i tuoi graditi commenti. Ciao Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 11 2019, 07:34 AM
Inviato da: mansu.p il Jul 20 2019, 08:43 PM
Eccomi qua con alcuni scatti di street. Esposizione in manuale e 35afd. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2466500
Bella serie Mansueto, buona la conversione. Complimenti!! Saluti
Alessandro
Inviato da: mansu.p il Jul 20 2019, 09:14 PM
Grazie Alessandro molto gentile. Ciao Mansueto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 21 2019, 08:05 AM
Mansuuuuu ciao come va??, belle conversione e scorci ripresi la prima
Inviato da: mansu.p il Jul 21 2019, 08:59 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 21 2019, 09:05 AM)
Mansuuuuu ciao come va??, belle conversione e scorci ripresi la prima
Grazie Mauri. Oggi non va benissimo sono bloccato in casa con 38 di febbre. Ciao Mansu
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 21 2019, 05:26 PM
Azz mi spiace la febbre d’estate è brutta, riguardati e rimettiti in fretta dai
Inviato da: mansu.p il Jul 21 2019, 05:48 PM
Grazie mille 👍👍👍
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 22 2019, 07:58 AM
Inviato da: mansu.p il Jul 23 2019, 05:32 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 22 2019, 08:58 AM)
Purtroppo oggi ho avuto dal mio medico che mi sono beccato una bella polmonite, spero di cavarmela con un paio di scatole di antibiotico. 😏 Ciao a tutti Mansu
Inviato da: victorzero il Jul 23 2019, 09:05 PM
QUOTE(mansu.p @ Jul 23 2019, 06:32 PM)
Purtroppo oggi ho avuto dal mio medico che mi sono beccato una bella polmonite, spero di cavarmela con un paio di scatole di antibiotico. 😏 Ciao a tutti Mansu
P.orca miseria, una bella rottura di scatole... In bocca a lupo Mansu! Buona e rapida guarigione. Saluti
Alessandro
Inviato da: mansu.p il Jul 23 2019, 09:51 PM
QUOTE(victorzero @ Jul 23 2019, 10:05 PM)
P.orca miseria, una bella rottura di scatole... In bocca a lupo Mansu! Buona e rapida guarigione. Saluti
Alessandro
Magari riesco a trovare il tempo per mettere a posto un po di foto. 😁 Ciao Alessandro e grazie Mansu
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 24 2019, 07:33 AM
QUOTE(mansu.p @ Jul 23 2019, 06:32 PM)
Purtroppo oggi ho avuto dal mio medico che mi sono beccato una bella polmonite, spero di cavarmela con un paio di scatole di antibiotico. 😏 Ciao a tutti Mansu
Tranqui due bei pilloloni o ponture ancora meglio di rocefin e passa tutto
Inviato da: Emme15 il Jul 24 2019, 07:49 AM
Coraggio Maurizio basta aver un poco di pazienza e tutto passa...Con il caldo certo non ci voleva.....Auguri, saluti,Mimmo.
Inviato da: mansu.p il Jul 24 2019, 07:39 PM
Grazie ancora ragazzi Mauri I pilloloni sono un bel po di più però va bene lo stesso 👍 Ciao a tutti Mansu
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 25 2019, 07:57 AM
Inviato da: mansu.p il Jul 26 2019, 04:29 PM
Qualche scatto appena elaborato(ancora caldi ) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2467857
Buongiorno a tutti Finalmente ho fatto ordine tra le foto delle montagne 2 giugno, altopiano Fiorentini (VI) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456027 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456027
16 giugno, Eremo dei Romiti a Domegge di Cadore (BL) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2462006 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2462006 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2462007 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2462007 E qui l'Eremo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459021 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459021
Inviato da: victorzero il Jul 28 2019, 10:40 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 27 2019, 11:48 PM)
Belle e solari, preferisco la seconda
Grazie Mauri della tua opinione! Personalmente preferisco l'espressione della prima, difatti ci ho fatto una stampa di un metro. Saluti
Alessandro
Inviato da: southernman il Jul 28 2019, 04:37 PM
Continuiamo con i monti Valle del Vanoi (TN) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464614 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464614 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464615 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464615 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468313 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468313 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468314 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468314
Val Zoldana (BL) la mia valle preferita, dove vado almeno una volta l'anno da ventotto anni, domenica scorsa 21 luglio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2467898 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2467898 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2467899 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2467899 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468016 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468016 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468015 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468015 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468017 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468017 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468186 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468186 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468014 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468014
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468314 Val Zoldana (BL) la mia valle preferita, dove vado almeno una volta l'anno da ventotto anni, domenica scorsa 21 luglio
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468314 Val Zoldana (BL) la mia valle preferita, dove vado almeno una volta l'anno da ventotto anni, domenica scorsa 21 luglio
Inviato da: Fabio Chiappara il Aug 4 2019, 08:44 AM
Non ci annoi Mansu!
Continua pure ottima serie
Fabio
Inviato da: mansu.p il Aug 4 2019, 11:01 AM
QUOTE(Fabio Chiappara @ Aug 4 2019, 09:44 AM)
Non ci annoi Mansu!
Continua pure ottima serie
Fabio
Grazie Fabio sono contento ti piacciano ciao Mansu
Inviato da: giumarty il Aug 4 2019, 09:17 PM
QUOTE(mansu.p @ Aug 4 2019, 12:01 PM)
Grazie Fabio sono contento ti piacciano ciao Mansu
Ciao Mansu. Ho appena letto del tuo "inconveniente". Ti sei rimesso? Mi auguro di si anche perche' quei "pilloni" con questo caldo non sono il massimo. Dai forza, tra una decina di giorni ci saranno ancora i Madonnari alle Grazie di Mantova. Io cerco di andare il pomeriggio del giorno prima. Meno persone sino a sera,meno pasticcio in giro e sei servito meglio se vui farti un paninazzo con il cotechino. un caro saluto , Giuseppe P.s.- Inutile che ti dica che mi sei un maestro nello street.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2019, 09:32 PM
Complimenti Mansu, grandi scatti e bellissima la conversione, bravo
Inviato da: mansu.p il Aug 5 2019, 06:18 AM
Grazie a tutti e buona settimana. Ancora un paio di giorni di lavoro e poi finalmente FERIE Ciao Mansu
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 5 2019, 09:20 AM
Dai ci vogliono dopo un anno di duro lavoro, la pensione sarebbe meglio ma per il momento ci accontentiamo
Inviato da: mansu.p il Aug 5 2019, 12:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 5 2019, 10:20 AM)
Dai ci vogliono dopo un anno di duro lavoro, la pensione sarebbe meglio ma per il momento ci accontentiamo
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 6 2019, 07:37 AM
Ma giusto te dirigii per cui ti tocca lavorare
Inviato da: carando il Aug 6 2019, 07:57 PM
Ciao a tutti e complimenti per le meravigliose foto postate. Altri piccoli scatti per il club. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2470397
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2019, 07:14 AM
Seconda e quarta quelle che preferisco, conversione delicata e molto buona, bravo Mansu
Inviato da: mansu.p il Aug 8 2019, 09:02 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 8 2019, 08:14 AM)
Seconda e quarta quelle che preferisco, conversione delicata e molto buona, bravo Mansu
Grazie Mauri buona giornata Mansu
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2019, 12:32 PM
Anchge a te e buone ferie io comincio domani...
Inviato da: antenna il Aug 9 2019, 09:17 PM
Buone ferie a tutti! Da felice nuovo possessore di una splendida D750 condivido con voi le prime prove https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2470006
Benvenuto in questo stupendo club. Ciao Ferruccio.
Inviato da: victorzero il Aug 13 2019, 05:29 PM
Benvenuto nel club! Lascio qui un paio di scatti, un alba e un tramonto che voglio dedicare al mio babbo che ci ha lasciati giusto una settimana fa. Devo a lui la mia passione per la fotografia.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 13 2019, 06:16 PM
Bel cielo trovato sulla prima Alessandro, suggestiva la vista della seconda
Inviato da: victorzero il Aug 13 2019, 06:35 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 13 2019, 07:16 PM)
Bel cielo trovato sulla prima Alessandro, suggestiva la vista della seconda
Grazie Mauri, Ciao
Alessandro
Inviato da: southernman il Aug 14 2019, 10:48 PM
Belle Mansu, lo street è un genere coraggioso Benvenuto Calogero Alessandro, mi piacciono, sopratutto la prima.E' il Garda? Tornato dalle vacanze, come vedrete un pò diverse dal solito https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472097 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472097
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472098 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472098 E adesso due BN russi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472099 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472099 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472100 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472100
Tasvidania!
Inviato da: t_raffaele il Aug 14 2019, 11:45 PM
QUOTE(southernman @ Aug 14 2019, 10:48 PM)
Belle Mansu, lo street è un genere coraggioso Benvenuto Calogero Alessandro, mi piacciono, sopratutto la prima.E' il Garda? Tornato dalle vacanze, come vedrete un pò diverse dal solito
Buona tutta la serie, come anche la conversione Complimenti e ben tornato dalle ferie
Inviato da: mansu.p il Aug 15 2019, 08:52 PM
QUOTE(southernman @ Aug 14 2019, 11:48 PM)
Belle Mansu, lo street è un genere coraggioso Benvenuto Calogero Alessandro, mi piacciono, sopratutto la prima.E' il Garda? Tornato dalle vacanze, come vedrete un pò diverse dal solito
Ciao Marcello stavolta hai fatto il giro largo Bei scatti e naturalmente bei b/n complimenti un salutone Mansu
Inviato da: mansu.p il Aug 15 2019, 09:11 PM
Qualche scatto in giro per Verona la settimana scorsa. Naturalmente solo con il fidato 35afd: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472288
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 16 2019, 07:37 AM
QUOTE(southernman @ Aug 14 2019, 11:48 PM)
Belle Mansu, lo street è un genere coraggioso Benvenuto Calogero Alessandro, mi piacciono, sopratutto la prima.E' il Garda? Tornato dalle vacanze, come vedrete un pò diverse dal solito
Ciao, deve essere stato un bel viaggio con spunti fotografici interessanti, che ci dici in merito??? belle immagini
Inviato da: antenna il Aug 16 2019, 05:20 PM
QUOTE(victorzero @ Aug 13 2019, 06:29 PM)
Benvenuto nel club! Lascio qui un paio di scatti, un alba e un tramonto che voglio dedicare al mio babbo che ci ha lasciati giusto una settimana fa. Devo a lui la mia passione per la fotografia.
Giocando con un obiettivo russo comprato su una bancherella circa 30 anni fa'. Jupiter-9 85mm f2 attacco a vite e adattato con assottigliamento di un adattatore con il tornio. Mette a fuoco da circa 70cm a 2,5 mt. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2472940
@Maurizio, scusandomi del ritardo, gli spunti fotografici erano decisamente interessanti, anche se si scontravano con i tici inconvenienti delle architetture, ad esempio la Piazza Rossa transennata per la preparazione di un palco per un festival o le persone che ti passano davanti proprio mentre hai composto l'inquadratura. Architetture diverse; Mosca esiste dal 1100 ed ha vissuto i vari momenti storici , mentre San Pietroburgo è stata edificata ex novo nei primi del 1700, e pertanto ha un centro storico più omogeneo . Ho trovato due città pulitissime e organizzate. Poi la vita non è tutto oro, come peraltro la nostra. Molto controllata come ordine pubblico, spesso si viene controllati in metropolitana con i detector esplosivi. Controllo passaporti assolutamente sovietico. Qualche veduta moscovita L'antico ed il nuovohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2474377 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2474377
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 24 2019, 12:47 PM
Niente scuse Marcello ci mancherebbe, immagino le piazze in questo periodo sono ricche di eventi per cui qualcosa in mezzo c'è sempre, bella la prima di questa serie una bella profondità, e anche le altre due bravo
Inviato da: tonight il Aug 25 2019, 08:23 PM
Vi presento il Dottor Salamandra. Appena laureato 😂🤣😂😂 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2474704
Scatto suggestivo, belli i igiochi di luce e i flare!
Ora che ho iniziato a prenderci un po' la mano qualche scatto con il 50mm 1.4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2480834
Belli Giosuè questi ritratti flou In attesa di sistemare le consuete immagini dei monti, un BN scattato nel piccolo borgo di Fornesighe (BL) con il 20 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2483214 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2483214
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 19 2019, 09:16 AM
Sicuramente avrei preferito senza tutta questa sovraesposizione sicuramente voluta, non ci sta male ma anche corrette a mio avviso avrebbero avuto il suo perchè, prima e seconda
Inviato da: senesimatteo1 il Sep 21 2019, 03:17 PM
Usando il nikkor 35mm f1.4 Ais in modi inconsueti insetto stecco
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 22 2019, 10:16 AM
Ciao Matteo, come lunghezza focale il sistema rileva 105mm ma sicuramente perchè Ais e la fotocamera non lo ha visto bene bel particolare peccato per l'af non molto preciso al centro
Inviato da: senesimatteo1 il Sep 22 2019, 04:32 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 22 2019, 11:16 AM)
Ciao Matteo, come lunghezza focale il sistema rileva 105mm ma sicuramente perchè Ais e la fotocamera non lo ha visto bene bel particolare peccato per l'af non molto preciso al centro
Grazie , rivela 105mm perché ho lasciato l'impostazione delle ottiche senza cpu sul nikkor 105mm f2.5, per il fuoco era preciso sull'occhio (peccato qui perde parecchia qualità), mi sarebbe piaciuto fare un focus stacking per avere tutto a fuoco ma l'insetto era vivo ed era quasi impossibile tenerlo fermo per parecchio tempo, per forza di cosa ho dovuto scegliere cosa avere bene a fuoco
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 23 2019, 01:40 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 26 2019, 10:58 PM
Particolare e bella la seconda mi piace
Inviato da: carando il Sep 26 2019, 11:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 26 2019, 11:58 PM)
Particolare e bella la seconda mi piace
Ciao Ferruccio.
Inviato da: giosuecorriere il Sep 27 2019, 04:38 PM
grazie mille
Inviato da: southernman il Sep 29 2019, 05:36 PM
Ferruccio anche a me piace la seconda, avrei (se possibile) inquadrato tutti gli ulivi ai margini Un pò di Dolomiti; lago di Misurina ed escursione sul monte Piana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2481400 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2481400 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2481401 </a>https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486389 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486389 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486320 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486320 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486390 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486390
Inviato da: carando il Sep 29 2019, 07:31 PM
QUOTE(southernman @ Sep 29 2019, 06:36 PM)
Ferruccio anche a me piace la seconda, avrei (se possibile) inquadrato tutti gli ulivi ai margini Un pò di Dolomiti; lago di Misurina ed escursione sul monte Piana
Complimenti per queste ultime e per tutto quello che posti. Impossibile inquadrare completamente gli ulivi, persone da una parte e dall'altra, ho tagliato simmetricamente. Ciao Ferruccio,
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 30 2019, 12:07 AM
QUOTE(southernman @ Sep 29 2019, 06:36 PM)
Ferruccio anche a me piace la seconda, avrei (se possibile) inquadrato tutti gli ulivi ai margini Un pò di Dolomiti; lago di Misurina ed escursione sul monte Piana
Buonasera a tutti, era molto tempo che non postavo delle foto , mancanza di tempo. Ho visto delle belle foto molto bravi Stasera posto questo scatto estivo, purtroppo al teatro c' è un faro che rende difficile fare foto alla via lattea
Due belle foto Franco, la prima è proprio come dici
Inviato da: ffrabo il Oct 5 2019, 09:14 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 4 2019, 05:35 PM)
Due belle foto Franco, la prima è proprio come dici
Grazie Maurizio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 5 2019, 10:10 AM
QUOTE(sbernard @ Oct 3 2019, 07:38 PM)
Buonasera a tutti, era molto tempo che non postavo delle foto , mancanza di tempo. Ho visto delle belle foto molto bravi Stasera posto questo scatto estivo, purtroppo al teatro c' è un faro che rende difficile fare foto alla via lattea
Una location splendida, Lajatico?? teatro del silenzio di Boccelli?? ci ho fatto ben 3 matrimoni e a mio avviso è molto suggestivo, cambiano spesso coreografia e sono molto belle... bello scatto
Inviato da: Fabio Chiappara il Oct 6 2019, 12:58 PM
Di rientro dalle vacanze... un piccolo contributo per il Club
Qualche scatto del mio genere preferito. Io non viaggio molto quindi cerco sempre di sfruttare i posti vicini. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2490013
Ottima Giosuè. Ti sei scostato in tempo Per rimanere in tema, sono incappat nel curiosi British Day di Schio (VI), dove fa varia anglicità, vera o sedicente, erano esposte queste bellezze, loro sì autentiche https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2493308 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2493308 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2493309 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2493309 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2493310 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2493310
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2019, 09:31 AM
Belle Marcello,
Inviato da: Fabio Chiappara il Oct 17 2019, 08:09 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2019, 09:08 AM
Bella immagine ripresa Fabio, la simmetria sulla parte bassa è perfetta, sopra immagino i palazzi non fossero uguali come costruzione e linee bravo anche i colori appena accentuati caraterizzano la location
Inviato da: Fabio Chiappara il Oct 18 2019, 03:07 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 18 2019, 10:08 AM)
Bella immagine ripresa Fabio, la simmetria sulla parte bassa è perfetta, sopra immagino i palazzi non fossero uguali come costruzione e linee bravo anche i colori appena accentuati caraterizzano la location
Ciao Mauri, E' un centro commerciale che ha le costruzioni moderne. Se vedi, ad esempio, le linee dei cartelli dei negozi sono ok.
Fabio
Inviato da: southernman il Oct 18 2019, 09:47 PM
Tre scatti di stagionehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494500 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494500 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494501 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494501 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494502 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494502
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 19 2019, 10:14 PM
QUOTE(Fabio Chiappara @ Oct 18 2019, 04:07 PM)
Ciao Mauri, E' un centro commerciale che ha le costruzioni moderne. Se vedi, ad esempio, le linee dei cartelli dei negozi sono ok.
Fabio
si io intendevo l'istallazione dei vetri che crea delle linee che sulle due facciate sono diverse, se erano uguali avevi una simmetria perfetta
Inviato da: Fabio Chiappara il Oct 20 2019, 10:07 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 19 2019, 11:14 PM)
si io intendevo l'istallazione dei vetri che crea delle linee che sulle due facciate sono diverse, se erano uguali avevi una simmetria perfetta
Buon sabato a tutto il Club! Scatto ben studiato, trasmette ordine e simmetria, poi giocare con riflessi su specchi e superfici bagnate da sempre buone soddisfazioni, Complimenti, Fabio.
Vi lascio qualche scatto di oggi, il tetto di casa mia era parecchio affollato https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2499809
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2019, 08:55 AM
Bella prospettiva Fabio mi piace
Inviato da: southernman il Nov 16 2019, 07:27 PM
Torno con un pò di monti Escursione al rifugio e Lago Coldai, Dolomiti venete https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2484564 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2484564
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2019, 02:09 PM
Inviato da: southernman il Dec 1 2019, 10:06 PM
Passeggiata con i fissi per l'Appia Antica, luce e cielo deprimenti, qualcosa si tira sempre fuorihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508683 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508683 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508684 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508684 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508685 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508685
Inviato da: victorzero il Dec 2 2019, 12:00 AM
QUOTE(southernman @ Dec 1 2019, 10:06 PM)
Passeggiata con i fissi per l'Appia Antica, luce e cielo deprimenti, qualcosa si tira sempre fuori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508683
PS: Il sensore è indubbiamente da pulire ma non capisco cos'è quella puntinatura nel cielo della terza foto!
Saluti
Alessandro
Grazie!
Il sensore è sporco in modo indegno, ma quelle sono centinaia di rondini!
Inviato da: victorzero il Dec 2 2019, 10:07 PM
QUOTE(southernman @ Dec 2 2019, 09:00 PM)
Grazie!
Il sensore è sporco in modo indegno, ma quelle sono centinaia di rondini!
Accipicchia!! Peccato fossero così lontane. Buona serata.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2019, 02:22 PM
QUOTE(southernman @ Dec 1 2019, 10:06 PM)
Passeggiata con i fissi per l'Appia Antica, luce e cielo deprimenti, qualcosa si tira sempre fuori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508683
Sull'ultima Marce è bello il cielo trovato, la conversione è buona ma la renderei ancor più minacciosa... il sensore si qualche macchia la vedo, clonare e poi pulire
Bei colori Alessandro, bella anche la composizione. A volte i lampioni dovrebbero avere un interruttore Giocando in casa https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2511526 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2511526
Bentornato Stefano! Buoni questi scatti, complimenti! Ciao
Alessandro
Inviato da: southernman il Dec 27 2019, 09:49 AM
Buongiorno a tutti Colori nel grigio, altipiano di Asiago (VI) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2505153 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2505153
Passeggiando verso la foce del Naviglio Brenta https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2503471 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2503471 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2503472 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2503472
E due ricordi dell'estate, vedute della Moscova https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2514714 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2514714
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2019, 11:15 PM
Buon 2020 a tutti Auguroni ragazzi passate queste belle ore in allegria e amicizia con amici e famiglia
Inviato da: steinge il Jan 2 2020, 10:39 PM
Grazie ragazzi! Ho altre priorità, però mantengo in attività il capanno fotografico! Passare del tempo in tranquillità con la fotocamera è un toccasana :-) Buon anno a tutti!!!
Inviato da: antenna il Jan 6 2020, 11:28 AM
Felice anno nuovo e buone foto a tutti! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2518254
Buongiorno a tutti Peschiera del Garda https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519536 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519536 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519537 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519537
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2020, 03:04 PM
Peschiera è sempre bella ed il lago pure l'ultima la preferisco
Inviato da: southernman il Jan 18 2020, 07:21 PM
Grazie Maurizio, sono stato fortunato con la luce Immagini di un long weekend a Romahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508088 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508088 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508089 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508089 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2518792 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2518792 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2518793 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2518793 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2525577 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2525577 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2525578 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2525578 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2525576 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2525576
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2020, 02:14 PM
Buona anche questa serie
Inviato da: fabbu il Jan 25 2020, 05:34 PM
Up per il club con qualche scatto di quest'estate https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2530873
Inviato da: Fabio Chiappara il Jan 26 2020, 08:23 AM
Venezia, sempre affascinante
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2020, 08:39 AM
QUOTE(southernman @ Jan 25 2020, 06:12 PM)
Mare diverso, gradevoli Passeggiata a Venezia l'ultima domenica dell'anno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2524982
Venezia è sempre una bella meta da visitare, dico sempre ci vado... ma non trovo mai il tempo da fare un bel 2 giorni o tre vediamo quest'anno, belle immagini anche se con luce un pelo dura, ma visto l'orario, hai gestito bene
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 2 2020, 11:23 PM
QUOTE(southernman @ Feb 1 2020, 10:42 PM)
Verona, 4 gennaio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2529077
Buone Marce, linee e simmetrie
Inviato da: steinge il Feb 3 2020, 11:43 PM
QUOTE(victorzero @ Feb 2 2020, 09:24 PM)
Bravo Stefano, complimenti! Saluti
Alessandro
Grazie Alessandro
Inviato da: southernman il Feb 9 2020, 02:27 PM
Lago di Santa Croce (BL), visibile a chi a voglia di lasciare l'autostradahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2534182 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2534182
Mareson (BL) in Val Zoldana, la chiesetta ed un tipico tabià https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2535612 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2535612
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 11 2020, 09:05 AM
QUOTE(southernman @ Feb 9 2020, 02:27 PM)
Lago di Santa Croce (BL), visibile a chi a voglia di lasciare l'autostrada https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2534182
Belle location riprese e belli i riflessi, un po scialbe come colori, darei un vilo di brio ita in più...
Inviato da: southernman il Feb 17 2020, 09:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 11 2020, 09:05 AM)
Belle location riprese e belli i riflessi, un po scialbe come colori, darei un vilo di brio ita in più...
Grazie Maurizio, proverò, la giornata comunque aveva la luce un pò scialba Intanto qua, un tramonto di pianura https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2538688 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2538688
Inviato da: Fabio Chiappara il Feb 20 2020, 08:35 PM
Bel tramontino invernale
Inviato da: steinge il Feb 23 2020, 08:18 PM
QUOTE(southernman @ Feb 17 2020, 09:12 PM)
Grazie Maurizio, proverò, la giornata comunque aveva la luce un pò scialba Intanto qua, un tramonto di pianura
Bella immagine questa, scalderei solo un po più il WB per renderlo più vivo e interessante
Inviato da: fabbu il Feb 27 2020, 10:47 AM
ciao re-up per questo thread. ieri sera ho voluto provare ad usare un ultrawide in giro per la citta deserta. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2542421
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 29 2020, 05:16 PM
Ciao, a parte il bilanciamento del bianco e le linee cadenti di quasi tutte le foto gli scorci ripresi mi piacciono, hai usato il cavalletto?? perché mi sembrano un filo micromosse...
Inviato da: fabbu il Feb 29 2020, 07:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 29 2020, 05:16 PM)
Ciao, a parte il bilanciamento del bianco e le linee cadenti di quasi tutte le foto gli scorci ripresi mi piacciono, hai usato il cavalletto?? perché mi sembrano un filo micromosse...
ciao in realtà le linee sono in parte dovute (credo) alla distorsione nativa del samyang. ho provato a rielabolarle ma forse era ancora peggio. no, senza cavalletto, ed è vero che sono micromosse. per il bianco ho lavorato dopo in post, forse sono un pò gialle. era un esperimento, ero curioso con un estremo così wide di vedere cosa veniva fuori... thx Maurizio ciao fab
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 1 2020, 09:49 AM
QUOTE(fabbu @ Feb 29 2020, 07:48 PM)
ciao in realtà le linee sono in parte dovute (credo) alla distorsione nativa del samyang. ho provato a rielabolarle ma forse era ancora peggio. no, senza cavalletto, ed è vero che sono micromosse. per il bianco ho lavorato dopo in post, forse sono un pò gialle. era un esperimento, ero curioso con un estremo così wide di vedere cosa veniva fuori... thx Maurizio ciao fab
Si dovute in parte alla distorsione prospettica ci sta, ma anche dall'inclinazione della stessa reflex rispetto al per, in questo caso meglio fare qualche passo indietro e dare più respiro e correggere dopo, tenendo il più possibile la fotocamera in bolla, certamente non è facile, ma la compo e le proporzioni in architettura sono tutte
Inviato da: fabbu il Mar 1 2020, 11:05 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 1 2020, 09:49 AM)
Si dovute in parte alla distorsione prospettica ci sta, ma anche dall'inclinazione della stessa reflex rispetto al per, in questo caso meglio fare qualche passo indietro e dare più respiro e correggere dopo, tenendo il più possibile la fotocamera in bolla, certamente non è facile, ma la compo e le proporzioni in architettura sono tutte
hai ragione Maurizio. sto provando a rielabolarle per vedere se si raddrizzano un pochino. grazie mille dei consigli ciao fab
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2020, 12:34 PM
Ecco vedi anche queste soffrono di quello detto sopra, sulla prima vedi l'inclinazione della camera e il punto di ripresa dal basso in alto e anche la vicinanza, non è un errore in questo caso, eri troppo vicino e con un per basso, ma la sagoma l'hai ripresa tutta e ci può stare
Inviato da: fabbu il Mar 10 2020, 08:35 PM
Ancora un paio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2547846
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2020, 10:41 AM
Se non erro è la basilica di Superga... vedo l'immagine un po impastata non del tutto a fuoco, parlo della prima... si che a 300mm questo etro non è il top, ma aevi il cavalletto ben stabile, oppure af inpreciso
Inviato da: fabbu il Mar 11 2020, 11:03 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2020, 10:41 AM)
Se non erro è la basilica di Superga... vedo l'immagine un po impastata non del tutto a fuoco, parlo della prima... si che a 300mm questo etro non è il top, ma aevi il cavalletto ben stabile, oppure af inpreciso
oh, ce l'hai con me ? (scherzo, Maurizio, grazie anzi dei consigli) si Superga, esatto. e dire che mi sembrava abbastanza a posto. il cavalletto sicuramente è stabile. mi fai venire i dubbi sull'AF della macchina a sto punto. o della lente (che cmq non è all'altezza dei top, ma trovo che sia cmq un buon vetro). c'è anche da dire che in linea d'aria siamo a 8.5km quindi ci sono cmq disturbi dovuti all'aria.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2020, 11:27 AM
QUOTE(fabbu @ Mar 11 2020, 11:03 AM)
oh, ce l'hai con me ? (scherzo, Maurizio, grazie anzi dei consigli) si Superga, esatto. e dire che mi sembrava abbastanza a posto. il cavalletto sicuramente è stabile. mi fai venire i dubbi sull'AF della macchina a sto punto. o della lente (che cmq non è all'altezza dei top, ma trovo che sia cmq un buon vetro). c'è anche da dire che in linea d'aria siamo a 8.5km quindi ci sono cmq disturbi dovuti all'aria.
Se vuoi non commento più dai un po di ironia in questi giorni ci vuole, tornando all'accoppiata penso sia l'escursione max in focale, sicuramente è un buon vetro, ma prova a fare un notturno (magari più vicino) con le stesse impostazioni a 250mm e vediamo il risultato vedrai che sarà decisamente meglio, erifica comunque anche l'af dell'accoppiata con altri soggetti tipo un ritratto sempre a 300mm
Inviato da: fabbu il Mar 11 2020, 12:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2020, 11:27 AM)
Se vuoi non commento più dai un po di ironia in questi giorni ci vuole,
assolutamente, ci mancherebbe.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2020, 11:27 AM)
tornando all'accoppiata penso sia l'escursione max in focale, sicuramente è un buon vetro, ma prova a fare un notturno (magari più vicino) con le stesse impostazioni a 250mm e vediamo il risultato vedrai che sarà decisamente meglio, erifica comunque anche l'af dell'accoppiata con altri soggetti tipo un ritratto sempre a 300mm
grazie Mauri, provo e ti dico.
Inviato da: fabbu il Mar 11 2020, 08:22 PM
eccone un'altra di ieri questa non a focale massima
Raffaele nella prima aveva appena smesso di piovere, difatti la luce non era delle migliori, ho dovuto lavorare a ISO 500 ma la D750 ha retto alla grande!
Vi lascio un altro scatto di questi giorni di quarantena
Due belle foto, bravo Ale mi piacciono, composte bene e con una buona luce
Inviato da: victorzero il Mar 26 2020, 05:00 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 26 2020, 09:26 AM)
Due belle foto, bravo Ale mi piacciono, composte bene e con una buona luce
Ciao Mauri,
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2020, 10:15 PM
QUOTE(steinge @ Mar 25 2020, 06:31 PM)
Grazie ragazzi.
Raffaele nella prima aveva appena smesso di piovere, difatti la luce non era delle migliori, ho dovuto lavorare a ISO 500 ma la D750 ha retto alla grande!
Vi lascio un altro scatto di questi giorni di quarantena
Ottimo anche questo, sfuocato bello mostrano, che ottica è visto che hai segato i dati di scatti
Inviato da: steinge il Mar 28 2020, 09:43 AM
QUOTE(southernman @ Mar 25 2020, 09:51 PM)
23 febbraio, escursione sulle Creste degli Asoloni, massiccio del Monte Grappa (VI) [
Bella serie, mi piace il contrasto delle cromie tra il cielo e la terra. La prima la mia preferita!!! Complimenti
Inviato da: steinge il Mar 28 2020, 09:51 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 26 2020, 10:15 PM)
Ottimo anche questo, sfuocato bello mostrano, che ottica è visto che hai segato i dati di scatti
Grazie Maurizio, la lente è il Tamron 150-600 G2, ho lavorato al capanno in modo da poter avere i soggetti abbastanza vicini per lavorare ad una ridotta distanza di messa a fuoco così da poter avere uno sfocato migliore. Vi lascio qualche altro scatto a terra e su posatoio, sto provando a fare qualche foto con i soggetti sui posatoi, ma qui decidono loro se e quanto salirci :-) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2556859
Grazie Maurizio, la lente è il Tamron 150-600 G2, ho lavorato al capanno in modo da poter avere i soggetti abbastanza vicini per lavorare ad una ridotta distanza di messa a fuoco così da poter avere uno sfocato migliore. Vi lascio qualche altro scatto a terra e su posatoio, sto provando a fare qualche foto con i soggetti sui posatoi, ma qui decidono loro se e quanto salirci :-)
Un saluto a tutto il club. Sono possessore da circa 5 mesi della D750, ma tre sono fittizi in quanto confinato in casa dal covid. Mi sono letto tutto il thread e confesso che inizialmente mi ero un po’ spaventato per le problematiche che enunciavate; però ho effettuato tutte le verifiche con il numero di serie ed è risultata esente da tutti (scongiuri di rito). Provengo da una D60 e prima ancora dalla mitica FM2 (macchina strepitosa) ed ho “voluto” fare il salto al FF, acquistando questa astronave, e qui sono iniziate le frustrazioni, perché questa macchina non è affatto “collaborativa” e mette in evidenza tutte le tue carenze, senza un briciolo di pietà! Ho visto cose stellari fatte da voi ed ho anche capito che lavorate molto in PP, cosa che io non faccio, se non qualche aggiustatina a esposizione, temperatura colore e raddrizzamento tramite ViewNX2. Al momento, come ottiche, ho associato il cinquantino AF 1.8 che avevo sulla FM2 + il Tamron 70-300 acquistato al tempo della D60. Mi accorgo che devo assolutamente procurarmi un grandangolo, senza dissanguarmi però. 28, 24 o zoom? Vorrei postare anch’io una foto, ma ho una paura tremenda. Mi vergogno alquanto, visto il livello che osservo ed inoltre non ho dimestichezza con le modalità operative del sito in tema di pubblicazione immagini. Osservo inoltre una metodica a me sconosciuta nel pubblicare i dati di ripresa, riguardo ai tempi (13/10 sec. che significa?) Help me.
Luciano
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 31 2020, 08:07 AM
QUOTE(southernman @ Mar 25 2020, 10:51 PM)
23 febbraio, escursione sulle Creste degli Asoloni, massiccio del Monte Grappa (VI) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2541080
Belli i paesaggi e gli scorci ripresi, la montagna è sempre affascinante un caro saluto
Inviato da: GrimoaldoRuscito il Mar 31 2020, 01:01 PM
non faccio parte piu del club d750 perché venduta per l'acquisto di z6... ma sto stampando le foto delle vacanze.... piccolo contributo. ciao ciao
Inviato da: GrimoaldoRuscito il Mar 31 2020, 01:12 PM
Inviato da: steinge il Mar 31 2020, 04:03 PM
QUOTE(lz2653 @ Mar 30 2020, 02:11 PM)
Un saluto a tutto il club. Sono possessore da circa 5 mesi della D750, ma tre sono fittizi in quanto confinato in casa dal covid. Mi sono letto tutto il thread e confesso che inizialmente mi ero un po’ spaventato per le problematiche che enunciavate; però ho effettuato tutte le verifiche con il numero di serie ed è risultata esente da tutti (scongiuri di rito). Provengo da una D60 e prima ancora dalla mitica FM2 (macchina strepitosa) ed ho “voluto” fare il salto al FF, acquistando questa astronave, e qui sono iniziate le frustrazioni, perché questa macchina non è affatto “collaborativa” e mette in evidenza tutte le tue carenze, senza un briciolo di pietà! Ho visto cose stellari fatte da voi ed ho anche capito che lavorate molto in PP, cosa che io non faccio, se non qualche aggiustatina a esposizione, temperatura colore e raddrizzamento tramite ViewNX2. Al momento, come ottiche, ho associato il cinquantino AF 1.8 che avevo sulla FM2 + il Tamron 70-300 acquistato al tempo della D60. Mi accorgo che devo assolutamente procurarmi un grandangolo, senza dissanguarmi però. 28, 24 o zoom? Vorrei postare anch’io una foto, ma ho una paura tremenda. Mi vergogno alquanto, visto il livello che osservo ed inoltre non ho dimestichezza con le modalità operative del sito in tema di pubblicazione immagini. Osservo inoltre una metodica a me sconosciuta nel pubblicare i dati di ripresa, riguardo ai tempi (13/10 sec. che significa?) Help me.
Luciano
Luciano molti degli scatti che ho postato ultimamente sono jpg da macchina, ritoccati al cellulare con snapseed. Posta la tua foto così possiamo discuterne... tranquillo in questo gruppo sono tutti umilii ed educati
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 1 2020, 09:03 AM
QUOTE(steinge @ Mar 28 2020, 10:51 AM)
Grazie Maurizio, la lente è il Tamron 150-600 G2, ho lavorato al capanno in modo da poter avere i soggetti abbastanza vicini per lavorare ad una ridotta distanza di messa a fuoco così da poter avere uno sfocato migliore. Vi lascio qualche altro scatto a terra e su posatoio, sto provando a fare qualche foto con i soggetti sui posatoi, ma qui decidono loro se e quanto salirci :-)
Molto belle pulite con un ottimo sfondo, sembra che l'accoppiata lavori benissimo, bravo
Inviato da: lz2653 il Apr 2 2020, 02:55 PM
QUOTE(steinge @ Mar 31 2020, 05:03 PM)
Posta la tua foto così possiamo discuterne... tranquillo in questo gruppo sono tutti umilii ed educati
Eccomi qua, molto titubante. Posto un paio di scatti su incoraggiamento di Steinge. Ho "combattuto" un po' per capire come fare e spero di esserci riuscito. Sono jpg ricavati dai row originali. Non ho fatto alcun intervento (a parte un raddrizzamento dell’orizzonte in un caso). Questa è stata scattata sull’Adige al tramonto, c’era anche un po’ d’aria, per cui le canne hanno un po’ di mosso. Esposizione priorità di diaframma (PC - VI): https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2561121
Questa dal terrazzo di casa mia, essendo confinato dal corona virus, completamente in manuale. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2561125
Sono scatti senza la pretesa di voler dire qualcosa. La prima mi dà una sensazione evanescente, come in sogno, mentre nella seconda i colori del cielo al tramonto hanno, a mio avviso, un tocco di drammaticità.
Sono un po' intimidito (oltre che preoccupato) visto il livello professionale che ho visto sin qui.
Inviato da: gbrlit il Apr 2 2020, 07:26 PM
Ciao a tutti,
posto una prova fatta con la mia nuova D750 e il mio vecchio 35mm 1.8 DX:
Eccomi qua, molto titubante. Posto un paio di scatti su incoraggiamento di Steinge. Ho "combattuto" un po' per capire come fare e spero di esserci riuscito. Sono jpg ricavati dai row originali. Non ho fatto alcun intervento (a parte un raddrizzamento dell’orizzonte in un caso). Questa è stata scattata sull’Adige al tramonto, c’era anche un po’ d’aria, per cui le canne hanno un po’ di mosso. Esposizione priorità di diaframma (PC - VI):
Sono scatti senza la pretesa di voler dire qualcosa. La prima mi dà una sensazione evanescente, come in sogno, mentre nella seconda i colori del cielo al tramonto hanno, a mio avviso, un tocco di drammaticità.
Sono un po' intimidito (oltre che preoccupato) visto il livello professionale che ho visto sin qui.
Luciano prima di preoccuparti della post produzione, ti consiglio di "capire" cosa ti piace di una foto quando la vedi, chiediti perché e vedrai che troverai dei punti di forza, degli elementi, dei motivi, trame, composizioni, ecc che ti "faranno piacere" una foto piuttosto di un'altra. Dei due scatti che hai caricato, personalmente preferisco il primo, anche se per gusto personale, ci sono troppi elementi scuri sul lato sinistro e gli steli in primo piano sono troppo in alto nel fotogramma, il gioco della silhouette ci sta, però secondo me va bilanciato con il resto della fotografia per garantirne una gradevole lettura. Questa è una mia opinione personale, come consiglio ti dico di scorrere delle gallerie, segnare le foto che ti piacciono e farne una disanima, alla fine vedrai che ricercherai nei tuoi scatti ciò che ti piace.
Inviato da: steinge il Apr 4 2020, 07:48 PM
Aggiungo il post con il link corretto, non capisco perchè quello precedente mi dava problemi... ciaooo
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli ultimi scatti postati. Ve ne lascio un paio di questi giorni, speriamo di poter tornare presto alla libertà, intanto mi godo il mio capanno.
Aggiungo il post con il link corretto, non capisco perchè quello precedente mi dava problemi... ciaooo Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli ultimi scatti postati. Ve ne lascio un paio di questi giorni, speriamo di poter tornare presto alla libertà, intanto mi godo il mio capanno.
Due bei click. Ps. Cancellato precedente come richiesto.
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: lz2653 il Apr 5 2020, 04:10 PM
QUOTE(steinge @ Apr 4 2020, 01:15 PM)
Luciano prima di preoccuparti della post produzione, ti consiglio di "capire" cosa ti piace di una foto quando la vedi, chiediti perché e vedrai che troverai dei punti di forza, degli elementi, dei motivi, trame, composizioni, ecc che ti "faranno piacere" una foto piuttosto di un'altra. Dei due scatti che hai caricato, personalmente preferisco il primo, anche se per gusto personale, ci sono troppi elementi scuri sul lato sinistro e gli steli in primo piano sono troppo in alto nel fotogramma, il gioco della silhouette ci sta, però secondo me va bilanciato con il resto della fotografia per garantirne una gradevole lettura. Questa è una mia opinione personale, come consiglio ti dico di scorrere delle gallerie, segnare le foto che ti piacciono e farne una disanima, alla fine vedrai che ricercherai nei tuoi scatti ciò che ti piace.
Grazie Stefano delle considerazioni (i tuoi lavori sono strepitosi ). Sto scorrendo la galleria e apponendo dei mi piace. Sono perfettamente in linea con il tuo suggerimento, la foto mi deve dare delle sensazioni. Le mie foto sono tutt'altro che perfette, sono il primo a dirlo (anzi), però una foto perfetta che non mi trasmette qualcosa, è un bell'esercizio di tecnica fotografica fine a se stessa; questo è il mio pensiero, non un dogma ovviamente. La prima foto che ho postato è effettivamente un po’ scura e sottoesposta, non ci sono dubbi. Correggendo l’esposizione, però appiattirei il cielo con i suoi colori tenui. Ho provato anche a schiarire le ombre, ma l’immagine perde forza: il soggetto è quello che è, in fin dei conti. Proseguo nell’escursus della galleria.
Inviato da: steinge il Apr 5 2020, 04:22 PM
QUOTE(lz2653 @ Apr 5 2020, 05:10 PM)
Grazie Stefano delle considerazioni (i tuoi lavori sono strepitosi ). Sto scorrendo la galleria e apponendo dei mi piace. Sono perfettamente in linea con il tuo suggerimento, la foto mi deve dare delle sensazioni. Le mie foto sono tutt'altro che perfette, sono il primo a dirlo (anzi), però una foto perfetta che non mi trasmette qualcosa, è un bell'esercizio di tecnica fotografica fine a se stessa; questo è il mio pensiero, non un dogma ovviamente. La prima foto che ho postato è effettivamente un po’ scura e sottoesposta, non ci sono dubbi. Correggendo l’esposizione, però appiattirei il cielo con i suoi colori tenui. Ho provato anche a schiarire le ombre, ma l’immagine perde forza: il soggetto è quello che è, in fin dei conti. Proseguo nell’escursus della galleria.
Grazie, troppo buono. Io ho fatto qualche anno alla ricerca della perfezione, soprattutto con le macro, risultato ho praticamente abbandonato la fotografia. Ho venduto metà attrezzatura, soprattutto per le macro, faccio qualcosa nel mio capanno fotografico e lo strutto ora che non posso fare altro. Una foto hai detto bene deve dare emozioni prima che essere perfetta. In merito alla tua, con un minimo di post produzione, si può lavorare separatamente si cielo e sulle parti in ombra. Prova cerca qualche tutorial base su lightroom, io se metto mano alle foto dal PC, utilizzo quello, Photoshop non saprei nemmeno da che parte cominciare. Ciaooo
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 5 2020, 06:23 PM
QUOTE(lz2653 @ Apr 2 2020, 03:55 PM)
Eccomi qua, molto titubante. Posto un paio di scatti su incoraggiamento di Steinge. Ho "combattuto" un po' per capire come fare e spero di esserci riuscito. Sono jpg ricavati dai row originali. Non ho fatto alcun intervento (a parte un raddrizzamento dell’orizzonte in un caso). Questa è stata scattata sull’Adige al tramonto, c’era anche un po’ d’aria, per cui le canne hanno un po’ di mosso. Esposizione priorità di diaframma (PC - VI):
Sono scatti senza la pretesa di voler dire qualcosa. La prima mi dà una sensazione evanescente, come in sogno, mentre nella seconda i colori del cielo al tramonto hanno, a mio avviso, un tocco di drammaticità.
Sono un po' intimidito (oltre che preoccupato) visto il livello professionale che ho visto sin qui.
Ciao e benvenuto, non devi essere titubante, devi postare senza farti problemi... dai la seconda è bella, hai colto un bell'istante, ne attendiamo altre dai
Inviato da: lz2653 il Apr 6 2020, 05:06 PM
Grazie Maurizio, in confronto a voi, io sono una grandissima schiappa. Questa macchina segna impietosamente i miei limiti, non ha un briciolo di pietà Appena mi lasceranno uscire, mi darò da fare. :( Ironia della sorte, in questo periodo ci sono tramonti fantastici, peccato che la prospettiva non sia il massimo (sempre tetti e antenne televisive )
Inviato da: lz2653 il Apr 10 2020, 09:58 AM
Cercando di seguire i suggerimenti ricevuti, ho messo mano (tramite viewnx2) all'immagine postata un paio di post più indietro. Partendo dal PC Neutro, ho schiarito un po’ le ombre e aumentato un pelo la nitidezza, riducendo leggermente l’esposizione. Questo è Il risultato che ho ottenuto:
Non nascondo che la vista migliora alquanto; forse ha un po’ meno phatos della precedente, ma forse sono io che non capisco una cippa. Voi che ne pensate? Quale delle due scartereste? (Accetto anche: “entrambe” 😊)
Nel frattempo, Buona Pasqua a tutti voi
Inviato da: steinge il Apr 11 2020, 12:33 AM
QUOTE(lz2653 @ Apr 10 2020, 10:58 AM)
Cercando di seguire i suggerimenti ricevuti, ho messo mano (tramite viewnx2) all'immagine postata un paio di post più indietro. Partendo dal PC Neutro, ho schiarito un po’ le ombre e aumentato un pelo la nitidezza, riducendo leggermente l’esposizione. Questo è Il risultato che ho ottenuto:
Non nascondo che la vista migliora alquanto; forse ha un po’ meno phatos della precedente, ma forse sono io che non capisco una cippa. Voi che ne pensate? Quale delle due scartereste? (Accetto anche: “entrambe” 😊)
Nel frattempo, Buona Pasqua a tutti voi
Ciao premesso che la foto non mi convince, ciò nonostante mi sono permesso di salvarla ed ho provato a darle due chiavi di lettura personali; la prima con composizione verticale dove ho individuato quello potrebbe essere il soggetto principale, la seconda specchiandola e facendo un ritaglio. L'ho specchiata perchè in una foto cerco sempre una chiave di lettura, lo sguardo parte da un punto e arriva ad un altro, il più classico è come siamo abituati a leggere, da sinistra verso destra, ecco, io preferisco trovare una parte chiara e luminosa e volgere lo sguardo verso destra per trovare la "massa" più pesante della parte scura. Il mio è un pensiero personale per come vedo io lo scatto. Per concludere io avrei inquadrato maggiormente verso il letto del fiume, la massa d'acqua così da avere due soggetti su piani diversi, gli steli e dietro il fiume (vedi taglio verticale), magari due steli più puliti, senza tutto il disturbo dell'erba, ecc. Ricambio gli auguri, ciao, Stefano
https://ibb.co/QYKjyZJ
https://ibb.co/2F0Y6DS
Inviato da: victorzero il Apr 11 2020, 11:09 PM
Passo per un saluto al club. BUONA PASQUA a tutti.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 12 2020, 11:09 PM
QUOTE(lz2653 @ Apr 6 2020, 06:06 PM)
Grazie Maurizio, in confronto a voi, io sono una grandissima schiappa. Questa macchina segna impietosamente i miei limiti, non ha un briciolo di pietà Appena mi lasceranno uscire, mi darò da fare. :( Ironia della sorte, in questo periodo ci sono tramonti fantastici, peccato che la prospettiva non sia il massimo (sempre tetti e antenne televisive )
Tranquillo, nessuno nasce imparato, per cui vedrai che appena si potrà tornare a far foto questa reflex ti toglierà grandi soddisfazioni intanto questo stop forzato ti serve per studiarla bene e fare delle prove a casa
QUOTE(victorzero @ Apr 12 2020, 12:09 AM)
Passo per un saluto al club. BUONA PASQUA a tutti.
Alessandro
Auguroni anche a te e famiglia
Inviato da: lz2653 il Apr 14 2020, 06:19 PM
Grazie Stefano del tempo che mi hai dedicato. Terrò in debita considerazione i tuoi consigli.
Inviato da: southernman il Apr 18 2020, 08:46 AM
Buongiorno Un pò di immagini di casa e dintorni. Mi sono dato l'impegno di almeno uno scatto a settimana, per alleviare la reclusione e mantenersi attivihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2550846 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2550846 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2551896 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2551896 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2551897 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2551897 Giochi con la profondità di campo Ed ora i dettagli https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2553218 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2553218 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2553219 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2553219 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2554965 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2554965
Fiori rosa fiori di pesco, un giorno di distanzahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2559018 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2559018 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2559019 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2559019
Iris, con vari fissi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2573565 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2573565 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2573566 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2573566 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2573568 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2573568
Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2020, 11:51 AM
Belle sequenze Marce, complimenti come va tutto bene ??
Inviato da: southernman il May 8 2020, 02:10 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 7 2020, 12:51 PM)
Belle sequenze Marce, complimenti come va tutto bene ??
Grazie Maurizio, qua tutto sommato bene, la riviera del Brenta è stata protetta dal contagio. Il lavoro langue, dopo un marzo di lavoro a casa la sospensione di tutti gli investimenti nel settore petrolifero ci ha messo tutti in "vacanza". Questa settimana sto lavorando, ma penso sarà l'unica del mese. Intanto gioco con i fissi ed il treppiede.
Qui con l'85 1.8https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2576102 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2576102
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2020, 08:26 PM
QUOTE(southernman @ May 8 2020, 03:10 PM)
Grazie Maurizio, qua tutto sommato bene, la riviera del Brenta è stata protetta dal contagio. Il lavoro langue, dopo un marzo di lavoro a casa la sospensione di tutti gli investimenti nel settore petrolifero ci ha messo tutti in "vacanza". Questa settimana sto lavorando, ma penso sarà l'unica del mese. Intanto gioco con i fissi ed il treppiede.
Qui con l'85 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2576102
Bene dai per i contagi, per il lavoro un po meno... dai arriveranno tempi migliori, speriamo... allenati dai che fai belli e buoni scatti
Inviato da: fabbu il May 8 2020, 09:26 PM
Ancora un paio di test dalla finestra, con il 70-300 e un pò di cropping.
Inviato da: bebbobestione il May 10 2020, 08:10 PM
Buonasera amici nikonisti, vorrei rientrare nel mondo nikon, con questa fantastica macchina, magari abbinata al 24-70 , vi disturbo per chiedervi se questa macchina ha qualche difetto oppure posso andare tranquillo?
Inviato da: southernman il May 10 2020, 09:55 PM
QUOTE(bebbobestione @ May 10 2020, 09:10 PM)
Buonasera amici nikonisti, vorrei rientrare nel mondo nikon, con questa fantastica macchina, magari abbinata al 24-70 , vi disturbo per chiedervi se questa macchina ha qualche difetto oppure posso andare tranquillo?
Buonasera anche a te Orma, essendo già fuori produzione, la prendi bene. Il 24-70 2.8. Nikon ho provato velocemente quello non VR, impegnativo di peso ed ingombro (e un pò anche di prezzo) ma bell'obiettivo. Gli ultimi modelli ormai sono al sicuro del difetto sull'otturatore, quindi puoi andare tranquillo. Il resto? Beh difetti per l'uso che ne faccio non ne trovo (paesaggi, viaggi, qualche macro / close up), con il grandissimo pregio della resa ad alti ISO. Ogni tanto penso all'idea di regalarmi la Z6 per il 60mo, poi la guardo, guardo gli scatti e penso "ma chi me lo fa fare"
Sbrigati a comprarla, non vorrei non la trovassi più. In alternativa, ottimi usati
Inviato da: bebbobestione il May 11 2020, 12:37 AM
QUOTE(southernman @ May 10 2020, 10:55 PM)
Buonasera anche a te Orma, essendo già fuori produzione, la prendi bene. Il 24-70 2.8. Nikon ho provato velocemente quello non VR, impegnativo di peso ed ingombro (e un pò anche di prezzo) ma bell'obiettivo. Gli ultimi modelli ormai sono al sicuro del difetto sull'otturatore, quindi puoi andare tranquillo. Il resto? Beh difetti per l'uso che ne faccio non ne trovo (paesaggi, viaggi, qualche macro / close up), con il grandissimo pregio della resa ad alti ISO. Ogni tanto penso all'idea di regalarmi la Z6 per il 60mo, poi la guardo, guardo gli scatti e penso "ma chi me lo fa fare"
Sbrigati a comprarla, non vorrei non la trovassi più. In alternativa, ottimi usati
Grazie mille per la risposta, si infatti la cercavo sull’usato, qui a Roma, dopo tanti anni di Aps-c voglio passare al pieno formato, vediamo come va
Inviato da: steinge il May 11 2020, 09:39 PM
QUOTE(southernman @ May 10 2020, 10:55 PM)
Buonasera anche a te Orma, essendo già fuori produzione, la prendi bene. Il 24-70 2.8. Nikon ho provato velocemente quello non VR, impegnativo di peso ed ingombro (e un pò anche di prezzo) ma bell'obiettivo. Gli ultimi modelli ormai sono al sicuro del difetto sull'otturatore, quindi puoi andare tranquillo. Il resto? Beh difetti per l'uso che ne faccio non ne trovo (paesaggi, viaggi, qualche macro / close up), con il grandissimo pregio della resa ad alti ISO. Ogni tanto penso all'idea di regalarmi la Z6 per il 60mo, poi la guardo, guardo gli scatti e penso "ma chi me lo fa fare"
Sbrigati a comprarla, non vorrei non la trovassi più. In alternativa, ottimi usati
Mi sono passate in mano alcune Sony e una D500, alla fine è rimasta sempre e solo lei la D750. Seppur abbia alcuni limiti (in avifauna almeno per me), nessuna delle fotocamere provate hanno reso il confronto, le ho scartate tutte per lei. Le ho abbinato il 24-70 tamron e, anche se ormai la uso pochissimo, tra qualche mese farò un pensiero al 70-200 così da avere il corredo al top.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 11 2020, 10:57 PM
Inviato da: bebbobestione il May 17 2020, 05:49 AM
Buongiorno e buona domenica a tutto il club, se doveste consigliarmi una triade di fissi, diciamo dallo street al ritratto ambientato, su cosa mi dovrei orientare, fermo restando che ho già il 50 af-s. che amo alla follia, e tralasciando ottiche troppo vecchie?
Inviato da: southernman il May 17 2020, 09:45 AM
QUOTE(bebbobestione @ May 17 2020, 06:49 AM)
Buongiorno e buona domenica a tutto il club, se doveste consigliarmi una triade di fissi, diciamo dallo street al ritratto ambientato, su cosa mi dovrei orientare, fermo restando che ho già il 50 af-s. che amo alla follia, e tralasciando ottiche troppo vecchie?
Ciao io oltre al 50 ho anche il 20 ed il 85 1.8, una triade leggera. Ma faccio molti paesaggi, se miri molto allo street al posto del 20 potresti prendere in considerazione il 35 1.8
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2020, 07:55 PM
QUOTE(bebbobestione @ May 17 2020, 06:49 AM)
Buongiorno e buona domenica a tutto il club, se doveste consigliarmi una triade di fissi, diciamo dallo street al ritratto ambientato, su cosa mi dovrei orientare, fermo restando che ho già il 50 af-s. che amo alla follia, e tralasciando ottiche troppo vecchie?
Ciao, penso che un 35mm per lo street sia il top, e poi visto che hai già il 50mm (ottimo anche per me) un bell'85mm o se vuoi qualcosa di più lungo un 105/135mm DC
Inviato da: southernman il May 18 2020, 02:18 PM
Prime passeggiate primaverilihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2579232 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2579232
Inviato da: victorzero il May 18 2020, 03:23 PM
QUOTE(southernman @ May 18 2020, 03:18 PM)
Prime passeggiate primaverili https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2579232
Bella Marcello, hai usato il pola? In ogni caso ottima conversione. Ciao
Alessandro
Inviato da: southernman il May 18 2020, 06:13 PM
QUOTE(victorzero @ May 18 2020, 04:23 PM)
Bella Marcello, hai usato il pola? In ogni caso ottima conversione. Ciao
Alessandro
grazie
no niente polarizzatore (col senno di poi avrei potuto portarlo infatti)
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2020, 07:10 PM
QUOTE(southernman @ May 18 2020, 03:18 PM)
Prime passeggiate primaverili https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2579232
Ottimo cielo trovato, questa Marce anche a colori mi sa che specie sul cielo è
Inviato da: bebbobestione il May 20 2020, 12:47 PM
Buon pomeriggio a tutti, da oggi faccio parte anche io di questo club, appena ordinata Nital, a presto con i primi scatti
Inviato da: Fabio Chiappara il May 20 2020, 01:29 PM
QUOTE(bebbobestione @ May 20 2020, 01:47 PM)
Buon pomeriggio a tutti, da oggi faccio parte anche io di questo club, appena ordinata Nital, a presto con i primi scatti
Ottimo acquisto
Inviato da: bebbobestione il May 20 2020, 09:13 PM
QUOTE(Fabio Chiappara @ May 20 2020, 02:29 PM)
Ottimo acquisto
Grazie Fabio, spero di renderle onore
Inviato da: Maurizio Rossi il May 21 2020, 07:38 AM
QUOTE(bebbobestione @ May 20 2020, 01:47 PM)
Buon pomeriggio a tutti, da oggi faccio parte anche io di questo club, appena ordinata Nital, a presto con i primi scatti
Ciao e benvenuto nel club di questa splendida Reflex, ottima scelta non te ne pentirai, attendiamo le foto
Inviato da: bebbobestione il May 22 2020, 10:05 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 21 2020, 08:38 AM)
Ciao e benvenuto nel club di questa splendida Reflex, ottima scelta non te ne pentirai, attendiamo le foto
Grazie anche a te Maurizio, e intanto eccola appena arrivata, fresca fresca
Sono emozionato come un bambino il 24 dicembre
Inviato da: Maurizio Rossi il May 22 2020, 11:05 AM
Lo siamo tutti quando arrivano queste confezioni, ottimo, ora studiala e settala bene perchè... attendiamo belle foto
Grazie anche a te Maurizio, e intanto eccola appena arrivata, fresca fresca
Sono emozionato come un bambino il 24 dicembre
Ciao. Anche io mi sono lanciato sul FF da qualche mese con la D750 (ho tenuto pero' la mia fedele D300S). Mi trovo benissimo. Purtroppo per i problemi dovuti alla pandemia non sono riuscito a testarla ancora bene. Ti chiedevo se hai preso qualche pellicola/vetrino di protezione per lo schermo della D750 (è proprio necessario?). Antonio
Inviato da: southernman il May 23 2020, 07:02 PM
QUOTE(hackett77 @ May 23 2020, 07:36 PM)
Ciao. Anche io mi sono lanciato sul FF da qualche mese con la D750 (ho tenuto pero' la mia fedele D300S). Mi trovo benissimo. Purtroppo per i problemi dovuti alla pandemia non sono riuscito a testarla ancora bene. Ti chiedevo se hai preso qualche pellicola/vetrino di protezione per lo schermo della D750 (è proprio necessario?). Antonio
Io l'ho preso, in amazzonia. E' decisamente utile
Inviato da: Maurizio Rossi il May 24 2020, 09:11 AM
Non male Fabio, direi che il filtro ha fatto il suo lavoro, con un tempo leggermente più veloce avresti ottenuto sull'acqua un effetto migliore, da provare se poi ti piace,
QUOTE(hackett77 @ May 23 2020, 07:36 PM)
Ciao. Anche io mi sono lanciato sul FF da qualche mese con la D750 (ho tenuto pero' la mia fedele D300S). Mi trovo benissimo. Purtroppo per i problemi dovuti alla pandemia non sono riuscito a testarla ancora bene. Ti chiedevo se hai preso qualche pellicola/vetrino di protezione per lo schermo della D750 (è proprio necessario?). Antonio
Ciao anche per te benvenuto e ottimo acquisto, se è necessario un pellicola, rispondo che... se vuoi tenere il display (la plastica del display) intonsa si meglio applicare una pellicola la trovi come ti ha detto Marcello proprio ritagliata già per il tuo display, sulle macchine pro dicono... che siano anti graffio, ma non è proprio così io l'ho sempre messa e cambiata ogni 3/4 mesi. Naturalmente questi sono miei consigli da esperienza e da plastiche viste, che possono essere presi in considerazione o no
Inviato da: hackett77 il May 24 2020, 01:05 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 24 2020, 10:11 AM)
Non male Fabio, direi che il filtro ha fatto il suo lavoro, con un tempo leggermente più veloce avresti ottenuto sull'acqua un effetto migliore, da provare se poi ti piace, Ciao anche per te benvenuto e ottimo acquisto, se è necessario un pellicola, rispondo che... se vuoi tenere il display (la plastica del display) intonsa si meglio applicare una pellicola la trovi come ti ha detto Marcello proprio ritagliata già per il tuo display, sulle macchine pro dicono... che siano anti graffio, ma non è proprio così io l'ho sempre messa e cambiata ogni 3/4 mesi. Naturalmente questi sono miei consigli da esperienza e da plastiche viste, che possono essere presi in considerazione o no
Ciao. Era da un po' che puntavo la D750. Sono contento di averla presa, consapevole dei maggiori costi a cui andrò incontro per l'acquisto delle ottiche.Per le pellicole ho visto che il mercato è ricco di offerte. Sono quasi tutte adesive...Una solo, più cara però, ha un telaio che si applica sulla macchina senza adesivi. Peccato che sia disponibile solo dalla Cina con tempi di consegna lunghissimi...Vedremo.
Inviato da: Alessandro Castagnini il May 24 2020, 02:05 PM
Ottimo acquisto!
Inviato da: bebbobestione il May 24 2020, 04:39 PM
QUOTE(hackett77 @ May 23 2020, 07:36 PM)
Ciao. Anche io mi sono lanciato sul FF da qualche mese con la D750 (ho tenuto pero' la mia fedele D300S). Mi trovo benissimo. Purtroppo per i problemi dovuti alla pandemia non sono riuscito a testarla ancora bene. Ti chiedevo se hai preso qualche pellicola/vetrino di protezione per lo schermo della D750 (è proprio necessario?). Antonio
buongiorno e buona domenica, quando avevo la d7100 presi una copertura in vetro , per i due schermi, adesso non ricordo la marca, so solo che fino a che l’ho avuta non mi hanno dato problemi, veramente di ottima fattura e molto resistenti, appena trovo qualcosa di valido te lo faccio sapere
Inviato da: hackett77 il May 24 2020, 06:13 PM
QUOTE(bebbobestione @ May 24 2020, 05:39 PM)
buongiorno e buona domenica, quando avevo la d7100 presi una copertura in vetro , per i due schermi, adesso non ricordo la marca, so solo che fino a che l’ho avuta non mi hanno dato problemi, veramente di ottima fattura e molto resistenti, appena trovo qualcosa di valido te lo faccio sapere
Si ti ringrazio tanto vorrei prendere qualcosa x proteggere il display.
Inviato da: Fabio Chiappara il May 24 2020, 06:19 PM
QUOTE(hackett77 @ May 24 2020, 07:13 PM)
Si ti ringrazio tanto vorrei prendere qualcosa x proteggere il display.
Ciao, sul web si trovano tante soluzioni. Se vuoi in privato ti mando quelli che ho acquistato io.
Inviato da: hackett77 il May 24 2020, 06:24 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ May 24 2020, 03:05 PM)
Ottimo acquisto!
La tua affermazione mi convince sempre di più della qualità del prodotto. Già dalle poche foto scattate fino ad oggi mi sono già reso conto del livello delle immagini. Di solito testo le macchine ai concerti o a manifestazioni a teatro. Qualche professionista possessore della D750 mi ha confermato che in queste situazioni se la cava brillantemente. Per ora purtroppo sarà difficile poterlo provare personalmente....
Inviato da: hackett77 il May 24 2020, 08:06 PM
QUOTE(Fabio Chiappara @ May 24 2020, 07:19 PM)
Ciao, sul web si trovano tante soluzioni. Se vuoi in privato ti mando quelli che ho acquistato io.
Ok. Ti ringrazio molto.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 25 2020, 09:53 AM
QUOTE(hackett77 @ May 24 2020, 02:05 PM)
Ciao. Era da un po' che puntavo la D750. Sono contento di averla presa, consapevole dei maggiori costi a cui andrò incontro per l'acquisto delle ottiche.Per le pellicole ho visto che il mercato è ricco di offerte. Sono quasi tutte adesive...Una solo, più cara però, ha un telaio che si applica sulla macchina senza adesivi. Peccato che sia disponibile solo dalla Cina con tempi di consegna lunghissimi...Vedremo.
Va bene una come quella dello smartphone anche il pellicola e non vetro, protegge e non si vede, poi tagliata a misura per quel display è
Inviato da: hackett77 il May 25 2020, 02:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 25 2020, 10:53 AM)
Va bene una come quella dello smartphone anche il pellicola e non vetro, protegge e non si vede, poi tagliata a misura per quel display è
Ritorno in montagna, panorama dalle Prealpi trevigiane verso le Dolomitihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2580941 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2580941
Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2020, 12:04 PM
Inviato da: Memez il May 31 2020, 10:44 AM
in questo periodo sto guardando tante cose, tra cui le recensioni di varie macchine. Sempre da Dpreview ho notato questo particolare e quindi chiedo a voi di cosa si tratta Incollo sia in inglese che tradotto: But beware, we did occasionally run into issues with image-softening mirror/shutter shock, especially when shooting at longer focal lengths and with vibration reduction engaged on some VR lenses.
Ma attenzione, occasionalmente abbiamo riscontrato problemi con l'effetto di attenuazione dell'immagine / shock dell'otturatore, soprattutto quando si scatta a focali più lunghe e con la riduzione delle vibrazioni attivata su alcuni obiettivi VR.
metto anche il link: https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-2000/9 Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il May 31 2020, 10:55 PM
Non sono mai riuscito a vederle dal vivo, deve essere veramente emozionante, la prima un pelo più vicina bei colori
Inviato da: fabbu il Jun 2 2020, 02:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 31 2020, 11:55 PM)
Non sono mai riuscito a vederle dal vivo, deve essere veramente emozionante, la prima un pelo più vicina bei colori
grazie Mauri. sempre dal solito balcone , sempre con il 70-300 AF-P, che trovo davvero eccellente. magari non all'altezza di altri tele sacri, ma il suo lo fa più che bene. confermo l'emozione incredibile.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 2 2020, 08:09 PM
QUOTE(fabbu @ Jun 2 2020, 03:55 PM)
grazie Mauri. sempre dal solito balcone , sempre con il 70-300 AF-P, che trovo davvero eccellente. magari non all'altezza di altri tele sacri, ma il suo lo fa più che bene. confermo l'emozione incredibile.
Concordo, un buon vetro
Inviato da: southernman il Jun 17 2020, 09:30 PM
Altre immagini dalla cime del monte Pizzoc, 24 maggio, con la triade f4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2581534 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2581534 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2581538 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2581538 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2582106 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2582106 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2583225 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2583225
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 28 2020, 01:20 PM
Bella serie Marce, la montagna è sempre un bel vedere
Inviato da: southernman il Jun 29 2020, 02:17 PM
Due BN dal centro di Asiago (VI)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2590486 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2590486 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2590487 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2590487
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 4 2020, 07:56 AM
Buone Marcello, sulla seconda occhio alle linee
Inviato da: southernman il Jul 4 2020, 11:11 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 4 2020, 08:56 AM)
Buone Marcello, sulla seconda occhio alle linee
Purtroppo avevo solo il 24-120, col 16-35 avrei avuto più campo e quindi più margine
Provo a vedere se si può recuperare anche così
Inviato da: southernman il Jul 4 2020, 02:07 PM
QUOTE(southernman @ Jul 4 2020, 12:11 PM)
Purtroppo avevo solo il 24-120, col 16-35 avrei avuto più campo e quindi più margine
Provo a vedere se si può recuperare anche così
Si, si recupera un pò senza penalizzare troppo il lato sinistro OPS ho inserito per sbaglio due allehgati
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 4 2020, 11:28 PM
Bene è un'altra cosa, tolta l'immagine doppia
Inviato da: cridemichele il Jul 6 2020, 09:24 AM
Ciao a tutti, ho comprato questa macchinetta circa 3 settimane fa in sostituzione della D7200 passando quindi finalmente a FX e ne sono davvero molto soddisfatto! Le foto allegate sono state fatte con l'80-200 AF-D (bighiera),
...aggiungo anche questo scatto, dove s'intende chiaramente che la rondine moglie sta dicendo al marito: "ma quanto ci metti che i pargoli hanno fame?" https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2592039
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 8 2020, 08:11 AM
Un'ottima scelta Michele, questa reflex va molto bene e vedrai ti darà molte soddisfazioni, hai fatto una buona serie di scatti al volo,
Inviato da: cridemichele il Jul 8 2020, 11:21 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 8 2020, 09:11 AM)
Un'ottima scelta Michele, questa reflex va molto bene e vedrai ti darà molte soddisfazioni, hai fatto una buona serie di scatti al volo,
Ciao Maurizio, grazie, saluti Cristiano
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 8 2020, 12:26 PM
QUOTE(cridemichele @ Jul 8 2020, 12:21 PM)
Ciao Maurizio, grazie, saluti Cristiano
Scusa Cristiano, ho errato il nome confondendomi con il cognome
Inviato da: cridemichele il Jul 9 2020, 08:03 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 8 2020, 01:26 PM)
Scusa Cristiano, ho errato il nome confondendomi con il cognome
succede spesso con il mio cognome , ciao C.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 9 2020, 10:18 PM
Inviato da: cridemichele il Jul 12 2020, 04:35 PM
ciao a tutti, sulla scia dell'entusiamo per la mia nuova D750 cerco di mantenere vivo il club, anche se il mio è più uno stimolo a farvi postare belle foto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2020, 04:18 PM
Un buono scatto, solo da addrizzare la linea dell'acqua, pende un filo verso dx
Inviato da: cridemichele il Jul 15 2020, 09:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 15 2020, 05:18 PM)
Un buono scatto, solo da addrizzare la linea dell'acqua, pende un filo verso dx
grazie per il consiglio! Ho ruotato e croppato la foto ed il risultato è il seguente: https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594159
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2020, 10:01 PM
Bene, molto meglio
Inviato da: southernman il Jul 17 2020, 08:20 AM
Bella l'immagine del lago Cri, dove si trova? Monti e dintornihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2593640 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2593640 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594348 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594348 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594349 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594349
Inviato da: cridemichele il Jul 17 2020, 10:47 PM
QUOTE(southernman @ Jul 17 2020, 09:20 AM)
Bella l'immagine del lago Cri, dove si trova? Monti e dintorni https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2593640
Per i Moderatori, non capisco perchè non si vede l immagine. il caricamento è andato tutto regolare
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2020, 08:46 AM
Ciao, non c'entra il caricamento, l'immagine sul Gallery va bene è una questione di tag, quando clicchi sull'immagine controlla che il tag sia formattato giusto al contrario succede così, ma no problem sistemiamo noi...ora si vede
da stasera vedo se riesco a riprenderla anch'io
Inviato da: sbernard il Jul 21 2020, 07:59 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 19 2020, 09:46 AM)
Ciao, non c'entra il caricamento, l'immagine sul Gallery va bene è una questione di tag, quando clicchi sull'immagine controlla che il tag sia formattato giusto al contrario succede così, ma no problem sistemiamo noi...ora si vede
da stasera vedo se riesco a riprenderla anch'io
Scusa Maurizio, per caricare le foto ho sempre fatto così,ed è sempre andato bene. Per tag cosa intendi?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2020, 10:43 PM
QUOTE(sbernard @ Jul 21 2020, 08:59 AM)
Scusa Maurizio, per caricare le foto ho sempre fatto così,ed è sempre andato bene. Per tag cosa intendi?
Quando clicchi sull'immagine miniatura che ti trovi sotto lo spazio dove scrivi il post, automaticamente appare sotto il testo/descrizione che se vuoi metti una stringa chiamata url e seguita da tag tipo center ecc. ora non sto a scrivere perchè se metto le parentesi il sistema interpreta qualcosa... devi prestare attenzione a quelli, non vanno toccati, a volte involontariamente si toglie qualche parentesi i lettera= Tag e il testo/immagine si formatta male.
Inviato da: Fabio Chiappara il Jul 25 2020, 10:35 AM
Bella composizione, feci un gran giro pernottando lì ventiquattro anni fa, tre anni fa ci ho riprovato con l'ausilio della funivia, ma sono tornato indietro per nuvole basse e nebbia Pianurahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594997 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594997 e montihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2597734 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2597734 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2597735 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2597735
Inviato da: victorzero il Aug 1 2020, 08:36 PM
QUOTE(southernman @ Aug 1 2020, 02:21 PM)
Bella composizione, feci un gran giro pernottando lì ventiquattro anni fa, tre anni fa ci ho riprovato con l'ausilio della funivia, ma sono tornato indietro per nuvole basse e nebbia Pianura https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594997 e monti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2597734
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 2 2020, 08:18 PM
Bello scorcio ripreso, personalmente avrei alzato leggermente il pdr per valorizzare di più il lago viso la bellezza,. oppure falce e taglio bello scatto
Inviato da: Fabio Chiappara il Aug 2 2020, 08:46 PM
Ciao Mauri, Ho anche una ripresa alta, ma volevo coglierlo anche con una visione differente
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2020, 12:05 PM
Capito, allora attendo quella alta sicuramente per me migliore
Inviato da: southernman il Aug 5 2020, 07:45 AM
Il BN montano è sempre ostico, ho provato in un momento in cui il cielo era completamente copertohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2598192 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2598192
Inviato da: Lucky_Zeta il Aug 6 2020, 02:15 PM
QUOTE(southernman @ Aug 5 2020, 08:45 AM)
Il BN montano è sempre ostico, ho provato in un momento in cui il cielo era completamente coperto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2598192
Sarà anche ostico, ma il risultato (a mio avviso) è molto "intrigante".
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 6 2020, 07:52 PM
QUOTE(southernman @ Aug 5 2020, 08:45 AM)
Il BN montano è sempre ostico, ho provato in un momento in cui il cielo era completamente coperto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2598192
Bella Marce, con una buona conversione
Inviato da: southernman il Aug 6 2020, 10:27 PM
QUOTE(Lucky_Zeta @ Aug 6 2020, 03:15 PM)
Sarà anche ostico, ma il risultato (a mio avviso) è molto "intrigante".
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 6 2020, 08:52 PM)
Bella Marce, con una buona conversione
Grazie ad entrambi, lo uso poco nei aesaggi montani perchè mi piacciono i colori delle stagioni (adesso verde, azzurro e riflessi sulle rocce) ed il piattume è sempre in agguato. Ma c'è stato quel momento un cielo coperto è monimentato, ed ho scattato pensando al BN
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 7 2020, 07:06 AM
QUOTE(southernman @ Aug 6 2020, 11:27 PM)
Grazie ad entrambi, lo uso poco nei aesaggi montani perchè mi piacciono i colori delle stagioni (adesso verde, azzurro e riflessi sulle rocce) ed il piattume è sempre in agguato. Ma c'è stato quel momento un cielo coperto è monimentato, ed ho scattato pensando al BN
Idem sei come me sul paesaggio il colore è quasi sempre la scelta migliore
Inviato da: southernman il Aug 11 2020, 12:53 PM
Padova in un assolato pomeriggio di agostohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600131 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600131 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600132 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600132 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600134 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600134 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600135 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600135 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600136 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2600136
Inviato da: Fabio Chiappara il Aug 14 2020, 10:45 AM
Ancora qualche foto della montagna, che con questo caldo fa non dispiace
Bella composizione, feci un gran giro pernottando lì ventiquattro anni fa, tre anni fa ci ho riprovato con l'ausilio della funivia, ma sono tornato indietro per nuvole basse e nebbia Pianura https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594997 e monti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2597734
Inviato da: Fabio Chiappara il Aug 23 2020, 03:12 PM
Grazie mille Alessandro!
Inviato da: sbernard il Aug 24 2020, 04:20 PM
Buonasera a tutti, bellissimi scatti Posto uno dei mie ultimi scatti e la mia prima Startrail. Non avevo mai fatto questo genere di foto e pensavo di usare l intervallometro della macchina, purtroppo dopo 5 scatti mi si bloccava, ho dovuto usare uno scatto da remoto. Solo quando sono arrivato a casa ho scoperto che io mettevo intervallo 2 secondi, mentre va messo 33 secondi per scatti di 30 secondi, perche nell intervallometro considera anche i 30 secondi di scatto
Molto bello questo ritratto Fabio, che bella cattura, complimenti
Inviato da: Fabio Chiappara il Aug 25 2020, 07:14 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 24 2020, 11:46 PM)
Molto bello questo ritratto Fabio, che bella cattura, complimenti
Grazie Mauri
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 28 2020, 02:54 PM
QUOTE(sbernard @ Aug 24 2020, 05:20 PM)
Buonasera a tutti, bellissimi scatti Posto uno dei mie ultimi scatti e la mia prima Startrail. Non avevo mai fatto questo genere di foto e pensavo di usare l intervallometro della macchina, purtroppo dopo 5 scatti mi si bloccava, ho dovuto usare uno scatto da remoto. Solo quando sono arrivato a casa ho scoperto che io mettevo intervallo 2 secondi, mentre va messo 33 secondi per scatti di 30 secondi, perche nell intervallometro considera anche i 30 secondi di scatto
Hai fatto un ottimo scatto complimenti poi per essere la prima sei andato alla grande, bravo
Inviato da: southernman il Aug 31 2020, 08:39 AM
Cominciamo con le immagini della montagna Dolomiti di Braies
Non riesco a decidermi, la prima mi piace di più per il taglio, la seconda ha un cielo più bello https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605011 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605011 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605012 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605012
Inviato da: victorzero il Aug 31 2020, 07:36 PM
QUOTE(southernman @ Aug 31 2020, 09:39 AM)
Cominciamo con le immagini della montagna Dolomiti di Braies
Non riesco a decidermi, la prima mi piace di più per il taglio, la seconda ha un cielo più bello
Due splendidi scatti Marcello!! Personalmente li avrei contrastati un pò di più ma è solo un mio punto di vista. Complimenti! Ciao
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 2 2020, 12:16 AM
Ottimi scatti Marcello, bravo
Inviato da: Manant59 il Sep 8 2020, 06:17 PM
Buon rientro a tutti, ritorno anch'io sul forum, manco da un po. due fotine di sport se a qualcuno piace il genere vi prego di commentarle. Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2606983
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 9 2020, 11:33 AM
Bentornato Antonino, con due ottimi scatti e conversione, bravo
Inviato da: Manant59 il Sep 9 2020, 10:16 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 9 2020, 12:33 PM)
Bentornato Antonino, con due ottimi scatti e conversione, bravo
Grazie Maurizio, era un'incontro per il titolo italiano allo stadio di San Giuliano, dopo tante botte non ha vinto nessuno perché e finito in pari!!
Inviato da: Lucky_Zeta il Sep 18 2020, 10:51 AM
Salve, sono tornato dalla montagna con qualche scatto: Lago di S. Caterina (Auronzo) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2608849
Scorcio in Pian di Sera con prova di conversione in BN (l'originale è a colori) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2608856
La prima mi piace molto e ti faccio pure i complimenti perchè sei riuscito a scattare sport con il 50 1.8. Peccato che siano piccole ma il momento l'hai preso proprio bene.
Inviato da: Manant59 il Sep 18 2020, 08:03 PM
QUOTE(Memez @ Sep 18 2020, 12:03 PM)
Manant59
La prima mi piace molto e ti faccio pure i complimenti perchè sei riuscito a scattare sport con il 50 1.8. Peccato che siano piccole ma il momento l'hai preso proprio bene.
Ti ringrazio per i complimenti, la classica fortuna dei principianti, e stata una serata di puro divertimento, non avevo mai fotografato il pugilato, e stato il battesimo del cinquantino, avevo altre lenti nella borsa, 85 18. e 24-120 4. ma essendo troppo vicino mi sono subito trovato bene col 50. Il fatto che sono piccole e colpa mia perché ho ridimensionato a 1024. Antonino
Inviato da: southernman il Sep 18 2020, 09:12 PM
QUOTE(Lucky_Zeta @ Sep 18 2020, 11:51 AM)
Salve, sono tornato dalla montagna con qualche scatto: Lago di S. Caterina (Auronzo) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2608849
Scorcio in Pian di Sera con prova di conversione in BN (l'originale è a colori) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2608856
belle, ti sei cimentato subito col controluce. Ti suggerisco di "riscaldarle" un pò aumentando leggermente il WB, e di schiarire aprendo un pò le ombre al BN
Inviato da: Fabio Chiappara il Sep 19 2020, 10:42 AM
belle, ti sei cimentato subito col controluce. Ti suggerisco di "riscaldarle" un pò aumentando leggermente il WB, e di schiarire aprendo un pò le ombre al BN
Grazie, detto da te (amante della montagna), mi fa molto piacere. Non amo fare grossi interventi, infatti non ho un programma di foto ritocco, e non sarei capace di usarlo; mi affido solo a ViewNx2. Ho provato ad aprire le ombre (in qualcuna l'ho fatto leggermente), ma ma ho notato un viraggio non trascurabile in violetto , per me inaccettabile. In qualche caso invece, il risultato è buono, ma a scapito di una certa perdita di "forza" (sempre secondo me, s'intende). Proverò sicuramente ad analizzare il WB (e provvedere alla variazione), come suggeritomi. Sono un autodidatta e nutro un po' di timore reverenziale nei confronti di certi professionisti che ho visto qui. Il mio pensiero (forse banale) è che la foto deve essere bella di per sé (non che le mie lo siano particolarmente, anzi), senza troppi interventi a posteriori. Aggiungo un ultimo dato (ditemi se è corretto), ad un certo punto ho fatto una scelta, ho abbandonato la misurazione matrix in favore della semi spot ed abbandonato anche l'esposizione automatica a priorità di diaframma, per passare completamente al manuale (non più abbandonato). Grazie, siete grandi.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 24 2020, 10:57 PM
QUOTE(Lucky_Zeta @ Sep 18 2020, 11:51 AM)
Salve, sono tornato dalla montagna con qualche scatto: Lago di S. Caterina (Auronzo)
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 2 2020, 08:43 PM
Bello scatto, bella luce e ottime linee, bravo
Inviato da: southernman il Oct 3 2020, 09:24 AM
Ricordi d'estate in autunno Anterselvahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2604808 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2604808 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2604809 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2604809 Braieshttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2606668 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2606668 Valle di Casieshttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605531 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605531 Tra San Candiso e Dobbiacohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605532 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605532 Val Fiscalinahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2603689 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2609258
SpeikBoden See, valle Aurinahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2609435 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2609435 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2609437 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2609437
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 3 2020, 11:56 PM
Belle immagini Marcello, complimenti belle location visitate
Inviato da: southernman il Oct 5 2020, 07:28 PM
Passeggisndo in paese Zoom a colori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2611282 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2611282
E fisso in BN https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2613011 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2613011
Inviato da: Lucky_Zeta il Oct 6 2020, 05:00 PM
QUOTE(southernman @ Oct 3 2020, 10:24 AM)
Ricordi d'estate in autunno Anterselva https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2604808
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2604809 Braies https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2606668 Valle di Casies https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605531 Tra San Candiso e Dobbiaco https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2605532 Val Fiscalinahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2603689 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2609258 </a>
Due buoni scatti Marce, preferisco il BW, ben fatto
Inviato da: southernman il Oct 14 2020, 04:57 PM
Lagorai, il Canada italiano Colori di inizio autunno Una catena affascinante quanto poco frequentata, sopratutto in questo versante sudorientale https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2612572 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2612572 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2612573 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2612573 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2612574 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2612574
Belle immagini Saverio belle notturne Ferruccio dove le hai scattate? Fabio mi piace il sentiero autunnale al tramonto Un pò di monti Pian del Cansiglio (BL) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2626816 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2626816 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2626817 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2626817
Tra il Montello e le Prealpi: i laghi di Revine (TV) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2625301 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2625301
Malga Sunio appare e scompare . Caltrano (VI) il margine dell'altopiano di Asiago https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2625303 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2625303
Inviato da: carando il Nov 22 2020, 06:16 PM
QUOTE(southernman @ Nov 22 2020, 09:52 AM)
Belle immagini Saverio belle notturne Ferruccio dove le hai scattate? Fabio mi piace il sentiero autunnale al tramonto Un pò di monti Pian del Cansiglio (BL)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2626817 Foto scattate questa estate a Minorca. Ciao Ferruccio. Tra il Montello e le Prealpi: i laghi di Revine (TV)
Una buona serata a tutti. Posto qui alcune composizioni floreali natalizie realizzate recentemente da mia moglie. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2630329
Buonasera a tutti e complimenti per le foto. Anche io posseggo una D750 da qualche mese. Avrei una domanda da porvi, o forse, meglio chiamarlo sondaggio. Qual è il massimo valore iso a cui vi siete spinti soprattutto di sera e in presenza di luce artificiale? Lo chiedo perché a distanza di 6 mesi ancora mi tremano le gambe quando per ottenere una corretta esposizione leggo iso 8000 o 12.000
Ah tanto per partecipare posto qualche foto anche io
Buonasera a tutti e complimenti per le foto. Anche io posseggo una D750 da qualche mese. Avrei una domanda da porvi, o forse, meglio chiamarlo sondaggio. Qual è il massimo valore iso a cui vi siete spinti soprattutto di sera e in presenza di luce artificiale? Lo chiedo perché a distanza di 6 mesi ancora mi tremano le gambe quando per ottenere una corretta esposizione leggo iso 8000 o 12.000
Ah tanto per partecipare posto qualche foto anche io
Io ti posso postare questo scatto senza pretese a 12800 iso. Non ho scatti a sensibilità più alte.
Spero possa esserti di aiuto. Ciao Ferruccio.
Inviato da: farmacist il Dec 11 2020, 02:30 PM
QUOTE(carando @ Dec 11 2020, 12:11 AM)
Io ti posso postare questo scatto senza pretese a 12800 iso. Non ho scatti a sensibilità più alte.
Spero possa esserti di aiuto. Ciao Ferruccio.
Grazie Ferruccio, ad essere sincero ho passato gli ultimi giorni a scorrere le 236 pagine del club per farmi un idea e ora le gambe tremano moooolto di meno
Dai rivitalizziamo il club e vi prego non lesinatemi critiche e suggerimenti
Grazie Ferruccio, ad essere sincero ho passato gli ultimi giorni a scorrere le 236 pagine del club per farmi un idea e ora le gambe tremano moooolto di meno
Dai rivitalizziamo il club e vi prego non lesinatemi critiche e suggerimenti
Hai fatto molto bene a scorrere le pagine del club. Comunque vai tranquillo, la D750 regge molto bene gli iso. Ciao e benvenuto Ferruccio
Inviato da: farmacist il Dec 13 2020, 09:32 AM
Buona domenica a tutti. Non mi dite che appena sono arrivato io siete tutti passati ad altri corpi macchina e mi avete lasciato solo.
Oggi vi mostro tre ritratti fatti con il Sigma 105 macro in occasione della comunione di mia figlia. Mi raccomando non lesinate critiche o suggerimenti atti a farmi migliorare
Altre due immagini dell'ultima escursione del 2020, giro delle malche di Caltrano (VI)
Il mare di nuvole che opprime la pianura padanahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2636654 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2636654
Lo stesso mare al tramontohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2631408 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2631408
Buon anno a tutti Marcello
Inviato da: t_raffaele il Jan 6 2021, 02:45 PM
QUOTE(southernman @ Jan 6 2021, 02:41 PM)
Altre due immagini dell'ultima escursione del 2020, giro delle malche di Caltrano (VI)
Il mare di nuvole che opprime la pianura padana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2636654
Lo stesso mare al tramonto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2631408
Buon anno a tutti Marcello
Un bel vedere Marcello. Complimenti x i click
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2021, 10:20 PM
QUOTE(southernman @ Jan 6 2021, 02:41 PM)
Altre due immagini dell'ultima escursione del 2020, giro delle malche di Caltrano (VI)
Il mare di nuvole che opprime la pianura padana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2636654
Lo stesso mare al tramonto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2631408
Buon anno a tutti Marcello
Un bel mare di nuvole
Inviato da: southernman il Jan 17 2021, 12:42 PM
Il crepuscolo del giorno dell'Epifaniahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2639055 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2639055
Inviato da: Lucky_Zeta il Jan 18 2021, 04:39 PM
Molto bella.
Inviato da: sbernard il Jan 22 2021, 08:13 PM
Complimenti a tutti per le foto Scusate se sono poco presente nel CLUB , ma un po per lavoro, un po per Covid non riesco a fare tante foto e pubblicarle Questo scatto e di Ottobre prima di prendere il Covid
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2021, 10:34 AM
QUOTE(southernman @ Jan 17 2021, 12:42 PM)
Il crepuscolo del giorno dell'Epifania https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2639055
Bella Marce come va tutto bene ??
QUOTE(sbernard @ Jan 22 2021, 08:13 PM)
Complimenti a tutti per le foto Scusate se sono poco presente nel CLUB , ma un po per lavoro, un po per Covid non riesco a fare tante foto e pubblicarle Questo scatto e di Ottobre prima di prendere il Covid
bene sì, spero che dopo un'ultima settimana di purgatorio da domenica prossima possa cercare qualche specchio d'acqua diverso, vosto che il Veneto da lazzaretto d'Italia è diventato regione virtuosa
Inviato da: sbernard il Jan 23 2021, 10:19 PM
[quote name='Maurizio Rossi' buona
come va sei guarito ??[/quote]
Sono sempre in convalescenza purtroppo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2021, 10:56 AM
QUOTE(southernman @ Jan 23 2021, 10:36 AM)
bene sì, spero che dopo un'ultima settimana di purgatorio da domenica prossima possa cercare qualche specchio d'acqua diverso, vosto che il Veneto da lazzaretto d'Italia è diventato regione virtuosa
Ottimo
QUOTE(sbernard @ Jan 23 2021, 10:19 PM)
Sono sempre in convalescenza purtroppo
Ma è già un po se non erro.... dai riprenditi, auguri di pronta guarigione
Inviato da: Lucky_Zeta il Jan 25 2021, 06:01 PM
QUOTE(sbernard @ Jan 22 2021, 08:13 PM)
..... Questo scatto e di Ottobre prima di prendere il Covid
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 7 2021, 10:13 AM
Conversione cupa e misteriosa. con un bell'istante colto, mi piace
Inviato da: andreacpc il Feb 7 2021, 04:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 7 2021, 10:13 AM)
Conversione cupa e misteriosa. con un bell'istante colto, mi piace
Grazie.
Inviato da: southernman il Feb 27 2021, 09:35 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2646082 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2646082 I laghi di Revine (TV), e, di seguito, un particolare dell'abbazia di Follina (TV)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2646081 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2646081
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2021, 08:39 AM
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 6 2021, 01:50 PM
Nessuno in giro… difficile da immaginare se non lo si vede. Deve avere un fascino tutto particolare cosi'!
Inviato da: southernman il Mar 6 2021, 03:38 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 6 2021, 01:50 PM)
Nessuno in giro… difficile da immaginare se non lo si vede. Deve avere un fascino tutto particolare cosi'!
Esatto. Comunque mi hanno detto che il Carnevale era moderatamente affollata. Ho scelto le Ceneri e mi sono preso un giorno di ferie. Pesa la quasi totale assenza di turisti, paradossalmente i pochi sono stranieri
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2021, 10:59 PM
Incredibile vederla tale, senza persone in giro, purtroppo questo periodo è così, speriamo di tornare presto alla mezza normalità, diciamo che per il fotografo va meglio, ma per il resto no.. una buona serie una saluto
Inviato da: Lucky_Zeta il Mar 11 2021, 05:51 PM
QUOTE(southernman @ Mar 6 2021, 01:46 PM)
17 Febbraio, passeggiata a Venezia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2645997
Bella immagine, forse sarebbe stata migliore con colori un pò più vivaci Laghi (VI) il comune meno popolato del Veneto, 124 abitanti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2654666 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2654666 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2654912 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2654912 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2654911 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2654911
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 3 2021, 07:56 AM
Bell'istante colto, quanto è che non vedo uno Svasso, speriamo di vederli presto da qualche parte
Inviato da: andreacpc il Apr 30 2021, 06:06 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 30 2021, 08:48 AM)
Bell'istante colto, quanto è che non vedo uno Svasso, speriamo di vederli presto da qualche parte
Ciao Maurizio, qui al lago piccolo di Avigliana ce n'è una discreta quantità, oltre a cormorani e germani, se capiti in zona...
Inviato da: southernman il May 2 2021, 08:43 AM
Iris Giocando co SB-700 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2661395 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2661395
Inviato da: Maurizio Rossi il May 2 2021, 12:43 PM
Leggermente sottoesposta Marcello, ma mi piace le goccioline ed il soggetto
Inviato da: southernman il May 3 2021, 06:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 2 2021, 01:43 PM)
Leggermente sottoesposta Marcello, ma mi piace le goccioline ed il soggetto
Davo imparare a dosare bene il flash Domenica in piazza, col 20 1.8 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2661764 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2661764
Inviato da: Maurizio Rossi il May 4 2021, 12:12 AM
QUOTE(southernman @ May 3 2021, 07:57 PM)
Davo imparare a dosare bene il flash Domenica in piazza, col 20 1.8
Grande fioritura quest'annohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2662710 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2662710 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2662709 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2662709 85 e 50 entrambi a 1.8
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2021, 10:43 AM
Belli Marcello questi fiori, sono i tuoi? da me è venuta una botta di freddo e se li è portati via :((
Inviato da: carando il May 10 2021, 02:36 PM
Ciao a tutti e complimenti. Qualche scatto per tenere vivo il club di questa fantastica camera. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2663182
Ciao a tutti e complimenti. Qualche scatto per tenere vivo il club di questa fantastica camera. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2663182
Bella serie Ferruccio, la terza con la sua simmetria, pdr e colori è molto bella, complimenti
Inviato da: southernman il May 15 2021, 09:00 AM
La spiaggia quasi atlantica di Rosolina Mare (RO) prima dell'esplosione della stagione balnearehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2664218 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2664218
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2021, 09:03 AM
Bello lo scorcio ripreso, l'ora blu colta, manca solo una buona simmetria in fase di scatto, sicuramente l'hai scattata al volo a mano libera, meritava più attenzione sulle linee, naturalmente è un mio pensiero.
Bello scatto la civetta. Peccato mi manchi la pazienza per l'avifauna Colori di primaverahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2666429 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2666429
Inviato da: Maurizio Rossi il May 26 2021, 07:22 AM
QUOTE(steinge @ May 23 2021, 01:56 PM)
Rispolverando qualche vecchio scatto. Giornata speciale al mio capanno, la civetta mi ha fatto una gradita visita.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 25 2021, 11:47 AM
Bella salita che porta ad una bella location, bello il pdr
Inviato da: southernman il Jun 25 2021, 09:12 PM
Sabato scorso in Trentino, per sfuggire al caldohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2671600 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2671600 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2672404 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2672404 Afa e cappa anche lì, come si vede nella prima foto
Inviato da: carando il Jun 25 2021, 10:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 25 2021, 12:47 PM)
Bella salita che porta ad una bella location, bello il pdr
Grazie Maurizio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 28 2021, 10:39 PM
QUOTE(southernman @ Jun 25 2021, 10:12 PM)
Sabato scorso in Trentino, per sfuggire al caldo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2671600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2672404 Afa e cappa anche lì, come si vede nella prima foto
Belle location riprese, purtroppo la luce dura ti ha penalizzato un po lo spettacolo della natura, ma vista l'ora ci sta preferisco la prima
Inviato da: sbernard il Jul 2 2021, 05:06 PM
Buonasera a tutti , purtroppo causa covid e da molto che non riesco a scattare, questa foto l ho fatta a Febbraio ma era meglio se aspettavo ancora qualche mese prima di scattare Vedo delle bellissime foto postate, anche se questa macchina incomincia ad avere qualche anno le foto che escono secondo me sono all' altezza di macchine più recenti
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 7 2021, 07:06 AM
QUOTE(sbernard @ Jul 2 2021, 06:06 PM)
Buonasera a tutti , purtroppo causa covid e da molto che non riesco a scattare, questa foto l ho fatta a Febbraio ma era meglio se aspettavo ancora qualche mese prima di scattare Vedo delle bellissime foto postate, anche se questa macchina incomincia ad avere qualche anno le foto che escono secondo me sono all' altezza di macchine più recenti
Concordo, un buono scatto, avrei chiuso sull'angolo sx la diagonale della scala dai dai bisogna riprendere a scattare a nastro
Inviato da: southernman il Jul 23 2021, 10:04 PM
Due immagini di Recoaro Terme (VI) cittadina termale una volta fiorente ed ora tristemente lasciata andare, cpiena di alberghi e ristoranti chiusi da annihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2676736 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2676736 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2676737 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2676737
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 29 2021, 10:19 PM
QUOTE(sbernard @ Jul 2 2021, 06:06 PM)
Buonasera a tutti , purtroppo causa covid e da molto che non riesco a scattare, questa foto l ho fatta a Febbraio ma era meglio se aspettavo ancora qualche mese prima di scattare Vedo delle bellissime foto postate, anche se questa macchina incomincia ad avere qualche anno le foto che escono secondo me sono all' altezza di macchine più recenti
Per il club tre scorci di Binibeca villaggio di pescatori completamente ristrutturato sull'isola di Minorca. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2678126
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 3 2021, 11:12 PM
Con tutto questo bianco credo non sia stato facile esporre bene, diciamo che non sei andato male, sei riuscito a gestire il bianco, per me la migliore l'ultima
Inviato da: carando il Aug 4 2021, 08:20 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 4 2021, 12:12 AM)
Con tutto questo bianco credo non sia stato facile esporre bene, diciamo che non sei andato male, sei riuscito a gestire il bianco, per me la migliore l'ultima
Vero Maurizio, tutto bianco e il sole che girava ormai abbastanza basso creando nelle strette viuzze del paesino dei chiaroscuri incredibili. Mi sembra comunque un risultato accettabile. Come sempre grazie per le visite e i consigli. Ciao Ferruccio
Inviato da: massimoforti il Aug 4 2021, 05:26 PM
.
QUOTE(bebbobestione @ May 22 2020, 11:05 AM)
Grazie anche a te Maurizio, e intanto eccola appena arrivata, fresca fresca
Sono emozionato come un bambino il 24 dicembre
A mio parere nelle foto notturne la D750 lascia al palo moltissime delle concorrenti, possiedo anche D850 e D780 ma se programmo di scattare di notte non ho dubbi quale macchina scegliere, LEI. Divertiti e complimenti ancora per il tuo acquisto, un caro saluto Massimo.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 4 2021, 06:03 PM
Ma quante belle foto di paesaggio
Inviato da: southernman il Aug 9 2021, 05:40 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Aug 4 2021, 07:03 PM)
Forte in mezzo alle foglie, bella idea e realizzazione, bravo Fabio
Inviato da: Fabio Chiappara il Aug 26 2021, 05:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 25 2021, 11:50 PM)
Forte in mezzo alle foglie, bella idea e realizzazione, bravo Fabio
Grazie Mauri
Inviato da: gforciniti il Sep 1 2021, 10:05 AM
Buongiorno ragazzi, ho deciso di ri-acquistare la D750 (sarebbe la terza). Su Nikon Store c'è scritto "Avvisami quando disponibile". Il buon Maurizio potrebbe dirmi qualcosa al riguardo? Grazie Peppino
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2021, 08:41 AM
QUOTE(gforciniti @ Sep 1 2021, 11:05 AM)
Buongiorno ragazzi, ho deciso di ri-acquistare la D750 (sarebbe la terza). Su Nikon Store c'è scritto "Avvisami quando disponibile". Il buon Maurizio potrebbe dirmi qualcosa al riguardo? Grazie Peppino
Ciao Peppino, per l momento non ce ne sono, la settimana prossima qualcosa penso si muova, ma perchè non ti prendi la D780, certo costa un pelo in più ma... hai una macchina più recente, vedi te, ci sentiamo magari fine sett. prossima, contattami in privato MP
Inviato da: Fabio Chiappara il Sep 7 2021, 08:02 PM
Ciao Peppino, per l momento non ce ne sono, la settimana prossima qualcosa penso si muova, ma perchè non ti prendi la D780, certo costa un pelo in più ma... hai una macchina più recente, vedi te, ci sentiamo magari fine sett. prossima, contattami in privato MP
Grazie Maurizio, anche se la D780 è più recente, per quello che faccio io, la D750 va ottimamente bene. Non so se riuscirei a sfruttare le differenze che intercorrono tra i due modelli. E poi, diciamola tutta, non mi va di spendere quasi il doppio per una D780. Grazie ancora Peppino
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 9 2021, 11:51 AM
QUOTE(gforciniti @ Sep 8 2021, 10:21 PM)
Grazie Maurizio, anche se la D780 è più recente, per quello che faccio io, la D750 va ottimamente bene. Non so se riuscirei a sfruttare le differenze che intercorrono tra i due modelli. E poi, diciamola tutta, non mi va di spendere quasi il doppio per una D780. Grazie ancora Peppino
Capisco, e concordo... non l'ho scritto per un fattore commerciale ci mancherebbe, è che personalmente acquisto sempre (della Gamma) il modello più recente e per questo lo consiglio anche ad altri
Inviato da: 19venom89 il Sep 15 2021, 09:50 AM
Ciao a tutti, condivido con voi una foto scattata con la nostra amata in accoppiata al tuttofare 24-120 f4 ai crateri silvestri dell'Etna qualche settimana fa
Un pò di monti Piccole Dolomiti (VI) luglio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2681718 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2681718 Agnerhttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2682522 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2682522 Le cime di Focobon prese dal Laresei https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2686640 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2686640
Inviato da: 19venom89 il Sep 20 2021, 10:09 AM
QUOTE(southernman @ Sep 18 2021, 11:28 PM)
Un pò di monti Piccole Dolomiti (VI) luglio
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2681718 Agner https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2682522 Le cime di Focobon prese dal Laresei
Dopo tanti monti, il piano Minimal di fine stagionehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2689748 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2689748 Un classico, la Volla Pisani di Stra non in fondo il portale del retrohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2689769 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2689769
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2021, 10:47 PM
Inviato da: GrimoaldoRuscito il Oct 8 2021, 09:53 PM
Complimenti per le foto! la D750 è un'ottima reflex. Non è più nel mio corredo e quindi ripropongo un mio vecchio scatto visto che siamo nel mese di ottobre..... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2691110
Ciao a tutti...bellissime foto! Io torno a fotografare dopo quasi un anno di stop. Spero mi torni la voglia di sperimentare. Primo scatto della stagione al mio capanno. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694246
Bella serie di riflessi! Voglio andare anch'io a Braies.
Vi lascio un paio di scatti di questa mattina fatti al mio capanno https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2695101
Gran bel posto e ben documentato Giusto per info: hai unito scatti orizzontali, immagino. Personalmente suggerisco di scattare sempre in verticale. Si faranno più scatti, ma ci sarà anche più spazio per lavorare anche in altezza. Ad esempio la linea del lago in basso, è troppo vicina al bordo della foto, sarebbe stato meglio avere un po’ più di spazio.
Ma sono sempre opinioni personali
Ciao, Alessandro.
Inviato da: southernman il Nov 28 2021, 02:04 PM
Ultima escursione autunnale, Braies. Già messa una, qui altre Lungo la via, Cadore e lagi di Landrohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2701005 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2701005 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2701006 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2701006 Altre dal lagohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2696714 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2696714 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700953 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700953 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700954 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700954
Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 28 2021, 05:43 PM
Decisamente bei posti, ma forse per questo che le avrei volute un po’ più ampie, mi sembrano strettine come inquadrature.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: southernman il Nov 28 2021, 08:12 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Nov 28 2021, 05:43 PM)
Decisamente bei posti, ma forse per questo che le avrei volute un po' più ampie, mi sembrano strettine come inquadrature.
Ciao, Alessandro.
Grazie Alessandro Le prime tre mi ispiravano così , sulla quarta e la quinta hai ragione, ma sulla quarta avevo il sole al lato destro del frame (infatti si nota un flare) e per la quinta a 16 mm avevo finito di allargare Marcello
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 29 2021, 02:11 PM
Ottime Marcello, che location... e che riflessi, bellissima, complimenti davvero
Inviato da: steinge il Dec 5 2021, 11:20 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Nov 9 2021, 08:42 AM)
Gran bel posto e ben documentato Giusto per info: hai unito scatti orizzontali, immagino. Personalmente suggerisco di scattare sempre in verticale. Si faranno più scatti, ma ci sarà anche più spazio per lavorare anche in altezza. Ad esempio la linea del lago in basso, è troppo vicina al bordo della foto, sarebbe stato meglio avere un po’ più di spazio.
Ma sono sempre opinioni personali
Ciao, Alessandro.
Ciao è l'unione di scatti verticali, sono stato vicino al bordo del lago per eliminare oggetti che disturbavano lo scatto. Grazie per i consigli
Inviato da: steinge il Dec 5 2021, 11:33 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 9 2021, 08:09 AM)
Che bella questa Pano, bravo e complimenti, dimmi che ti è tornata la voglia di scattare,
Qualcosa si muove, sto riassortendo l'attrezzatura perchè nel giro di qualche settimana ho venduto quasi tutto. Ho rimesso in pista il mio capanno giusto per passare qualche ora di relax.
Inviato da: steinge il Dec 6 2021, 12:10 AM
A tal proposito, vi lascio qualche scatto di questi giorni
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Dec 13 2021, 08:57 PM
Bello scatto Fabio, il 28 f/1,8 si comporta sempre bene in queste occasioni.
Alessandro
Inviato da: Fabio Chiappara il Dec 13 2021, 09:39 PM
QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Dec 13 2021, 08:57 PM)
Bello scatto Fabio, il 28 f/1,8 si comporta sempre bene in queste occasioni.
Alessandro
Ormai è come se avessi una bridge. Non lo stacco mai
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Dec 13 2021, 09:46 PM
Vero, un'ottica che deve avere qualcosa, magari un magnete nella flangia che le impedisce di staccarsi dal corpo macchina
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 14 2021, 01:18 PM
Bello scatto Fabio, un buon pdr
Inviato da: Fabio Chiappara il Dec 14 2021, 04:38 PM
Grazie Mauri
Inviato da: t_raffaele il Dec 14 2021, 06:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 14 2021, 01:18 PM)
Bello scatto Fabio, un buon pdr
Concordo Ottima anche la gestione ombre luci.
Inviato da: Fabio Chiappara il Dec 14 2021, 08:44 PM
Grazie Raffa
Inviato da: southernman il Dec 18 2021, 02:59 PM
Novembre, long weekend in Pugliahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2704412 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2704412 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2704413 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2704413 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700883 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700883
Inviato da: t_raffaele il Dec 19 2021, 12:05 PM
QUOTE(southernman @ Dec 18 2021, 02:59 PM)
Novembre, long weekend in Puglia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2704412
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Jan 17 2022, 01:28 PM
Buone, la mia preferita la seconda.
Alessandro
Inviato da: steinge il Jan 20 2022, 11:18 PM
QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Jan 17 2022, 01:28 PM)
Buone, la mia preferita la seconda.
Alessandro
Grazie Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2022, 11:35 PM
Bella location e belli scatti,
Inviato da: southernman il Feb 1 2022, 05:14 PM
Buone Stefano, anch'io preferisco la seconda
Qualcun'altra dal viaggio novembrino in Puglia e Basilicata
Martina Francahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706630 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706630 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706631
Alberobello, la prima è la masseria della Casa Rossa </a></a>https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706776 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706776
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2707030 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2707030 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2707031 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2707031 Torre Canne, con un bel vento https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2708881 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2708881 Polignano a Marehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706632 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706632 La frazione di San Vito, in pieno controlucehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706775 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706775 E una vista panoramica del centro storico di Materahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2710285 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2710285
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 2 2022, 09:39 AM
Bella carrellata di scatti Marcello, come va tutto bene ??
Inviato da: southernman il Feb 5 2022, 02:38 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 2 2022, 09:39 AM)
Bella carrellata di scatti Marcello, come va tutto bene ??
Andrei meglio se non mi avesse fulminato Omicron, che persiste anche dopo 10 giorni (ovviamente zero sintomi, niente febbre, saturazione più che normale). Lavoro da casa, faccio riunioni e fotografo il gatto Due scatti di Natale in Sicilia https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2711868 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2711868
Quale è meglio della seguente? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2712420 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2712420 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2712421 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2712421
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 8 2022, 09:46 AM
QUOTE(southernman @ Feb 5 2022, 02:38 PM)
Andrei meglio se non mi avesse fulminato Omicron, che persiste anche dopo 10 giorni (ovviamente zero sintomi, niente febbre, saturazione più che normale). Lavoro da casa, faccio riunioni e fotografo il gatto Due scatti di Natale in Sicilia
Urca mi spiace, ma dai che siamo in calo e speriamo ti vada via velocemente, sicuramente eri Vaccinato e non hai avuto sintomi gravi... belle immagini eh la Sicilia è sempre molto bella
Inviato da: steinge il Feb 8 2022, 11:29 PM
Delle due preferisco quella con taglio orizzontale. Io mi sono fatto la Delta . buona guarigione!
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2022, 10:53 PM
QUOTE(steinge @ Feb 8 2022, 11:29 PM)
Delle due preferisco quella con taglio orizzontale. Io mi sono fatto la Delta . buona guarigione!
E allora buona guarigione anche a te
Inviato da: southernman il Feb 10 2022, 10:46 PM
QUOTE(steinge @ Feb 8 2022, 11:29 PM)
Delle due preferisco quella con taglio orizzontale. Io mi sono fatto la Delta . buona guarigione!
Grazie per l'apprezzamento, io non riesco a decidere Ormai punto ai 21 giorni, negativizzazione d'ufficio (sono a 15)
Inviato da: Alessandro Castagnini il Feb 11 2022, 04:40 AM
Bella serie di foto Io, invece me lo sono preso a bordo, ma non saprei quale … release … Sintomi, meno che un raffreddore.
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 12 2022, 11:21 AM
Dai l'importante è star bene
Inviato da: southernman il Feb 25 2022, 06:46 PM
Guarito!Scilia, i resti di Poggioreale, distrutto dal terremoto del Belicehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715066 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715066 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715076 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715076 Il Creddo di Burri, realizzato sui resti di Gibellina vecchiahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715077 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715077 Le saline di Trapani, in un crepuscolo nuvolosohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715877 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715877 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715878 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715878 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715879 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2715879 La chiesa di San Francescohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2716118 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2716118 E chiudiamo il viaggio con il golfo di Palermohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2716119 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2716119
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 27 2022, 08:45 AM
Finalmente Marcello, sono contento che ne sei uscito, bene puoi ricominciare ad uscire e scattare bella serie di scatti e belle location
Inviato da: southernman il Mar 12 2022, 02:42 PM
Gennaio. Passeggiata nell'altopiano di Asiago, verso il Forte Interrotto, struttura facente parte della catena difensiva italiane nella Grande Guerrahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717800 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717800 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717799 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717799 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717798 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717798 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717640 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717640 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717641 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2717641
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2022, 12:42 PM
Belle foto se tutte le passeggiate fossero così Marcello come va??
Inviato da: southernman il Mar 21 2022, 07:41 PM
Bene Maurizio perfettamente guarito grazie
Primavera sotto casahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2719964 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2719964
Inviato da: giuseppemotta53 il Mar 22 2022, 02:27 PM
Salve a tutti era da un po che non pubblicavo delle foto. Vi presento mio nipote Tommasohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2720546
Una domenica di metà marzo, salita al monte Rite, spettacolare belvedere sulle Dolomiti venetehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735671 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735671 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735672 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735672 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735791 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735791 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735792 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735792 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735793 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2735793
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2022, 01:17 PM
La montagna è sempre molto bella sia d'inverno che d'estate, belle immagini Marce
Inviato da: southernman il May 7 2022, 05:24 PM
Fine settimana di marzo in giro al lago d'Iseohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2736707 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2736707 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2736708 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2736708 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737107 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737107 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737108 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737108 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737266 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737266 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737268 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737268 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737269 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2737269 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2738789 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2738789 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2738790 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2738790 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2738791 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2738791
Inviato da: Maurizio Rossi il May 10 2022, 10:12 AM
Bella serie Marce ci sono spunti interessanti in quel lago
Inviato da: Manant59 il May 10 2022, 09:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 10 2022, 11:12 AM)
Bella serie Marce ci sono spunti interessanti in quel lago
Salve a tutti, ritorno dopo un bel pò di assenza da questo gruppo con qualche scatto, devo dire che a me questo genere di fotografia a sempre attirato molta curiosità, ho visto sempre dei bellissimi disegni in cielo "fatti da altri naturalmente" per adesso mi accontento di queste fotine, spero piacciono anche a voi. Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2739083
Inviato da: Alessandro Castagnini il May 11 2022, 12:18 AM
Direi un buon risultato Bravo!
Inviato da: Manant59 il May 11 2022, 10:13 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ May 11 2022, 01:18 AM)
Direi un buon risultato Bravo!
Troppo buono Alessandro!!! Grazie!
Inviato da: southernman il May 12 2022, 07:58 PM
QUOTE(Manant59 @ May 10 2022, 10:42 PM)
Salve a tutti, ritorno dopo un bel pò di assenza da questo gruppo con qualche scatto, devo dire che a me questo genere di fotografia a sempre attirato molta curiosità, ho visto sempre dei bellissimi disegni in cielo "fatti da altri naturalmente" per adesso mi accontento di queste fotine, spero piacciono anche a voi. Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2739083
Verissimo!!! li è tutto al buio, avvolte vengono scure , avvolte troppo chiare, e dopo cominci a vedere i colori. Mi fa piacere che ti piacciono, Antonino
Inviato da: Maurizio Rossi il May 14 2022, 09:59 AM
QUOTE(Manant59 @ May 10 2022, 10:42 PM)
Salve a tutti, ritorno dopo un bel pò di assenza da questo gruppo con qualche scatto, devo dire che a me questo genere di fotografia a sempre attirato molta curiosità, ho visto sempre dei bellissimi disegni in cielo "fatti da altri naturalmente" per adesso mi accontento di queste fotine, spero piacciono anche a voi. Antonino
Mi piacciono molto anche a me è una tecnica molto impegnativa e bisogna farla con un certo criterio ci vuole esperienza ecc. per queste tue diciamo che sono poco colorate ma è già un buon inizio, forza dai alle prossime
Inviato da: Manant59 il May 14 2022, 10:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 14 2022, 10:59 AM)
Mi piacciono molto anche a me è una tecnica molto impegnativa e bisogna farla con un certo criterio ci vuole esperienza ecc. per queste tue diciamo che sono poco colorate ma è già un buon inizio, forza dai alle prossime
Concordo Maurizio, ci vuole tanta esperienza e trovarsi nella festa giusta, il fatto che sono poco colorate e che sono al naturale e non ritoccate, comunque cercherò di rifarmi alla prossima festa. Saluti Ciao Maurizio!!
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2022, 09:07 PM
QUOTE(Manant59 @ May 14 2022, 11:51 PM)
Concordo Maurizio, ci vuole tanta esperienza e trovarsi nella festa giusta, il fatto che sono poco colorate e che sono al naturale e non ritoccate, comunque cercherò di rifarmi alla prossima festa. Saluti Ciao Maurizio!!
Anche a me piace molto fotografarli, alcuni in Gallery li ho, ma come dico ci vuole esperienza e anche fortuna per il vento e per come li sparano, sequenze tempo tra uno e l'altro ecc. dai vediamo i prossimi ci tengo
Inviato da: southernman il May 23 2022, 08:53 PM
Noale (VE) la Rocca dei Tempestahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742781 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742781 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742782 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742782
Inviato da: Manant59 il May 23 2022, 09:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 17 2022, 10:07 PM)
Anche a me piace molto fotografarli, alcuni in Gallery li ho, ma come dico ci vuole esperienza e anche fortuna per il vento e per come li sparano, sequenze tempo tra uno e l'altro ecc. dai vediamo i prossimi ci tengo
Inviato da: Maurizio Rossi il May 29 2022, 12:40 PM
Bella serie di scatti Marcello, complimenti belle le location che hai visitato
Inviato da: southernman il May 29 2022, 02:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 29 2022, 01:40 PM)
Bella serie di scatti Marcello, complimenti belle le location che hai visitato
Grazie Maurizio Dopo il Palazzo Farnese, il lago di Vico e la Villa Lante a Bagnaiahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2740807 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2740807
Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2022, 08:41 PM
ATTENZIONE!!!! Ciao Ragazzi, questa sera dalle ore 22:00 circa alle ore 5:00 circa di domattina saremo off-line per una manutenzione straordinaria sui server che ospitano il Nikonclub e tutti i siti Nital questo per migliorare ancor più i servizi, ci scusiamo per il disagio a domani
Inviato da: southernman il Jun 9 2022, 09:12 PM
Ed i racconti di Pasqua finiscono con il lago di Bolsena e un classico, che non nomino neanche https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742175 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742175 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742456 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742456 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742457 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2742457
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2022, 06:59 AM
Una bella serie Marcello, ma la seconda e terza è Civita il borgo bellissimo unico nel suo genere
Inviato da: southernman il Jun 12 2022, 05:18 PM
Passeggiata pedemontana in Friuli Il sentiero del Gor, un'autentica foresta tropicalehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746273 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746273
Il Gorgazzo, sorgente del fiume Livenzahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746272 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746272
Due scrci del borgo di Polcenigohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746358 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746358 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746357 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746357
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 16 2022, 12:51 AM
Buone Marcello, la natura nel suo insieme è sempre piacevole
Inviato da: Manant59 il Jul 14 2022, 09:31 PM
Buona sera a tutto il gruppo!! Un po' di carburante per alimentare il club delle 750
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 16 2022, 01:00 PM
Bella serie di questo bell'evento, bei colori
Inviato da: Manant59 il Jul 16 2022, 05:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 16 2022, 02:00 PM)
Bella serie di questo bell'evento, bei colori
Grazie Maurizio!!
Inviato da: southernman il Jul 16 2022, 05:44 PM
La savana in Friuli, intorno a Polcenigo (PN)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746273 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746273 il Gorgazzo, da cui nasce il fiume Livenzahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746272 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746272 Due vedute del borgo di Polcenigohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746357 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746357 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746358 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2746358
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2022, 11:33 AM
Interessante la polla dove nasce il fiume
Inviato da: fabbu il Jul 25 2022, 05:05 PM
tre freschi freschi
Oasi di Vendicari https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2753625
Splendide vedute della mia terra natia. Quando sono stato a Modica le digitali non esistevano ancora Due scatti di Grado (GO), 2 giugnohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752075 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752075 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752076 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752076
Inviato da: fabbu il Aug 3 2022, 06:02 PM
Ancora una per il club. Siamo a Scicli (RG), nella via dove si trova il commissariato di Vigat...ehm il Municipio...
Torniamo sui monti Lo splendido belvedere di Cima Fertazza, Dolomiti venete tra le valli Zoldana e Fiorentina https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2748339 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2748339 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2748340 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2748340 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2748342 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2748342
Altopiano di Asiago (VI) Malga di Campo Mandriolo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2749665 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2749665 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2749666 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2749666
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 9 2022, 11:36 AM
Belle immagini Marcello, specie la prima della montagna che bella cartolina, bravo
Inviato da: southernman il Aug 14 2022, 12:10 PM
Approfittando dei musei gratis, una passeggiata nella calura veneziana https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757449 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757449 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757451 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757451 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757452 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757452 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757453 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757453 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757454 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757454 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757455 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757455
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 15 2022, 08:32 AM
Venezia è sempre bella e suggestiva, in qualsiasi mese dell'anno, belle foto Marcello
Inviato da: southernman il Aug 22 2022, 01:46 PM
Scalata (breve, ma un pò impegnativa) di Cima Ziolera, Lagorai, Trentinohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757650 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757650 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757800 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757800 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757801 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757801 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757135 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757135 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757136 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757136 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757134 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757134 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757802 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2757802 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758048 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758048 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758049 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758049
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 24 2022, 11:49 AM
Bellissime location visitate e scatti fatti, almeno li avevi fresco bravo Marce
Inviato da: southernman il Aug 24 2022, 05:39 PM
Grazie Maurizio, restando al fresco, qualche scatto della nostra settimana trentina, Peio e dintornihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758512 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758512 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758513 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758513 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758514 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758514 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758814 alizza sul GALLERY : 5.7 MB https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758816 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758816
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 25 2022, 10:09 PM
Belle anche queste, d'estate in montagna bisognerebbe farci un mese intero
Inviato da: southernman il Aug 29 2022, 06:29 PM
Panorami di alta quota, altopiano Presenahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758957 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758957 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758958 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758958 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758959 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758959 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758960 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758960 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758961 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2758961 e scorci nuvolosi dal Doss dei Cembrihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2759272 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2759272
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 10 2022, 09:27 AM
Belle anche queste Marcello, complimenti per le location che visiti, una curiosità visto che vai sempre nelle belle montagne, Rapaci ed altri animali ne vedi?
Inviato da: gmazza il Sep 12 2022, 09:04 PM
beh stando sempre sul tema montagna..qualche scatto fatto sulle Dolomiti Buona visione https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2763449
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 14 2022, 10:46 AM
Ciao, la montagna è sempre bella a vedersi e visitarla, buone foto con in alcune un bel cielo
Inviato da: Lucky_Zeta il Sep 20 2022, 03:59 PM
Eccomi qua dopo un po’ di tempo causa pandemia ed incidente stradale che mi hanno tenuto lontano dalla fotografia (ma non dal forum, salvo il periodo di degenza). Sono tornato anch’io dalla montagna con qualche foto di cui ne pubblico un paio. Auronzo con le sue "crode" circostanti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2765556
Eccomi qua dopo un po' di tempo causa pandemia ed incidente stradale che mi hanno tenuto lontano dalla fotografia (ma non dal forum, salvo il periodo di degenza). Sono tornato anch'io dalla montagna con qualche foto di cui ne pubblico un paio. Auronzo con le sue "crode" circostanti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2765556
Belle mi piacciono particolarmente la 1 la 6 e la 7
QUOTE
una curiosità visto che vai sempre nelle belle montagne, Rapaci ed altri animali ne vedi?
Ogni tanto qualche rapace e qualche camoscio. L'anno scorso un branco di cinque o sei camosci è passato nel bosco in Trentino il pomerigio di Ferragosto!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 20 2022, 08:43 PM
QUOTE(Lucky_Zeta @ Sep 20 2022, 04:59 PM)
Eccomi qua dopo un po’ di tempo causa pandemia ed incidente stradale che mi hanno tenuto lontano dalla fotografia (ma non dal forum, salvo il periodo di degenza). Sono tornato anch’io dalla montagna con qualche foto di cui ne pubblico un paio. Auronzo con le sue "crode" circostanti
Bentornato in Community, con queste belle foto montane, complimenti
Inviato da: Lucky_Zeta il Sep 21 2022, 03:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 20 2022, 09:43 PM)
Bentornato in Community, con queste belle foto montane, complimenti
Grazie Maurizio Io non faccio molti interventi sul raw, soprattutto perché non ne sono capace e quindi non ho programmi tosti al riguardo, mi limito soltanto a qualche piccola correzione con viewnx2.
Inviato da: Lucky_Zeta il Sep 21 2022, 03:32 PM
QUOTE(southernman @ Sep 20 2022, 08:44 PM)
Belle mi piacciono particolarmente la 1 la 6 e la 7
Grazie Marcello, ho visto che sei un grande appassionato della montagna anche tu e le dedichi foto stupende.
Inviato da: southernman il Sep 26 2022, 09:15 PM
Ricordi del Trentino di fine luglio Dal belvedere di Peio 3000 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2759462
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 27 2022, 07:22 AM
QUOTE(Lucky_Zeta @ Sep 21 2022, 04:23 PM)
Grazie Maurizio Io non faccio molti interventi sul raw, soprattutto perché non ne sono capace e quindi non ho programmi tosti al riguardo, mi limito soltanto a qualche piccola correzione con viewnx2.
Ma guarda se usi il software nuovo di Nikon free NX Studio è un buon software e fai parecchie cose senza andare sui più performanti di Adobe o altro
Inviato da: Lucky_Zeta il Sep 27 2022, 02:38 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 27 2022, 08:22 AM)
Ma guarda se usi il software nuovo di Nikon free NX Studio è un buon software e fai parecchie cose senza andare sui più performanti di Adobe o altro
OK grazie dell'informazione, provo.
Bellissime Marcello.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 27 2022, 04:26 PM
Inviato da: southernman il Sep 27 2022, 09:22 PM
Break veneziano, incuranti della calura agostanahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2761469
Qualche settimana fa all'università di Palermo, dove lavoro, si è tenuta la partenza della targa Florio classica e io ne ho approfittato per togliere un po' di polvere alla mia fidata D750, spero di fare cosa gradita postando qualche foto!
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Nov 7 2022, 09:10 AM
Bravo, una buona serie, la mia preferita la terza.
Se me lo permetti, un mio personale parere che sei libero di non condividere :
Nella prima avrei oprato un taglio quadrato, eliminando la parte superiore che a mio avviso non racconta nulla. Peccato non aver avuto qnche qui il riflesso completo.
Nella seconda avrei cercato una inquadratura leggermente più larga, sempre non ci fossero troppi elementi di disturbo
La terza avrei ritagliato leggermente per togliere il palo sulla destra e cercato di clonare gli elementi di disturbo sul retro della macchina. In fase di ripresa, spostarti a destra ed avvicinarti leggermente probavilmente avrebbe aiutato, ma io lì non c'ero, tu sì e magari non potevi mettere i piedi nell'acqua
Buona l'idea di rovesciare l'ultima spinge a soffermarsi maggiormente nell'analisi.
Alessandro
Inviato da: antenna il Nov 7 2022, 10:18 PM
I commenti sono sempre graditi, si impara sempre dai consigli degli altri, la prima effettivamente avrei potuto tagliare ancora abbandonando l'idea di usare il formato 3:2, l'immagine in realtà era stata scattata in formato orizzontale e l'avrei scartata se non avessi notato in fase di post il dettaglio del guidatore riflesso nello specchietto retrovisore, visto che il riflesso nella pozza alla fine era abbastanza nitido, ho deciso di tenerla
La seconda intorno c'erano parecchi elementi di disturbo, originariamente volevo prendere per intero l'areo nello sfondo ed il traguardo, ma già ho dovuto rimuovere un divieto d'accesso in fase di post, togliere altro sarebbe stato complesso quindi ho preferito stringere l'inquadratura, con il senno di poi avrei potuto cambiare del tutto prospettiva...
Per la terza e la quarta purtroppo le auto e la pozza erano in una zona di passaggio in ingresso ad un bar, non era facile beccare l'instante in cui lo specchio d'acqua fosse perfettamente fermo e nessuno mi impallasse le auto, e probabilmente mi sono concentrato sull'attimo migliore tra persone fuori dall'inquadratura e specchio d'acqua immobile trascurando l'inquadratura, in particolare nella terza in avanti non potevo andare ma più a destra sì.
Grazie Alessandro, in futuro farò tesoro dei tuoi consigli.
Calogero
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Nov 7 2022, 10:45 PM
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2022, 08:02 PM
qualche scatto innevato pre-natalizio... dopo la nevicata di giovedì 15 su Torino, le porte Palatine.... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2783370
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 29 2023, 10:26 AM
Che belle location
Inviato da: southernman il Jan 29 2023, 02:47 PM
Visto che apprezzate, altri scorci di una lunga escursione autunnale in Trentino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2789995
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 5 2023, 09:15 AM
Belle immagini montane Marcello, complimenti
Inviato da: Lucky_Zeta il Feb 6 2023, 06:15 PM
Gran belle immagini Marcello! Del primo gruppo la prima ha un bel gioco di ombre; e anche la prima del secondo gruppo la trovo particolarmente attraente. Sono comunque tutte molto belle.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 2 2023, 02:31 PM
Buona Fabio
Inviato da: fabbu il Mar 2 2023, 05:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 2 2023, 02:31 PM)
Buona Fabio
sempre Fabrizio ma sempre
Inviato da: Manant59 il Mar 3 2023, 11:59 PM
Salve a tutti, metto un po' di foto fatte in settimana mentre pioveva, un po' di sfocato artistico....si fa per dire!!! Saluti Antonino https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2795444
Monte Maggio, tra Veneto e Trentino, teatro di guerra e anche di guerra fredda, con l'installazione della Base Tuonohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2814252
Inviato da: Alessandro Castagnini il Aug 19 2023, 04:30 AM
Ehhh, che bei posti…. Mi manca la montagna quest’anno :( Ma è bello vederla in queste foto
Inviato da: southernman il Aug 19 2023, 01:06 PM
E condividiamo l'ultima escursione 22 Agosto, 23 anni e quattro reflex dopo, lago Federa, Cadore https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2818211
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 29 2023, 10:02 AM
Ottima serie Marcello, veramente belle, come va tutto bene? un caro saluto
Inviato da: Lucky_Zeta il Oct 4 2023, 03:55 PM
Un paio di scatti a settembre dal lago di Santa Caterina (Auronzo): https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2824987
Bella, con la stellata. Dovresti provare a raddrizzare le linee
Inviato da: fabbu il Feb 10 2024, 07:45 PM
QUOTE(southernman @ Feb 8 2024, 08:21 PM)
Bella, con la stellata. Dovresti provare a raddrizzare le linee
vero ma più di 18 avrei tagliato perchè sul piazzale da lì non c'è molto spazio. pensa che ho già raddrizzato al massimo del decente (oltre diventava una sorta di fungo)...
Inviato da: Lucky_Zeta il Feb 11 2024, 11:52 AM
Belle Marcello, mi piacciono molto quelle in bianco e nero.
Molto d'effetto anche la chiesa in controluce di Fabbu.
Inviato da: fabbu il Mar 25 2024, 08:13 PM
Ne aggiungo ancora una in questo ormai silente e disertato club
ciao fab
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2024, 08:36 AM
QUOTE(fabbu @ Jan 5 2024, 03:49 PM)
oramai tutti sulle Z ma (per adesso) io insisto qui