NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ Club D4 - D4s
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 03:02 PM
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Inviato da: mbiasion il Mar 16 2012, 03:05 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Complimenti per l'acquisto! Da che corpo provieni? D3/D3s?
Inviato da: the.stan il Mar 16 2012, 03:08 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Buongiorno a te, uomo invidiato!
Inviato da: diebarbieri il Mar 16 2012, 03:09 PM
With compliments.... Oltre alla resa mi interessa sapere qualcosa sulla rapidit. Sono in attesa.
Grazie!
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 03:09 PM
QUOTE(the.stan @ Mar 16 2012, 03:08 PM)
Buongiorno a te, uomo invidiato!
che bello sono contentissimo! Ma ho un agenzia, io personalmente provengo da D700 (che amo alla follia) e avendo la D800 una risoluzione troppo elevata per il mio utilizzo ho preso questa D4! In agenzia abbiamo altre D700 e D3.
Inviato da: diebarbieri il Mar 16 2012, 03:16 PM
Concordo sulla D700... Adesso mi spiego perch hai ancora una donna accanto nella foto del profilo Mia moglie voleva gi farmi la pelle per la D3s...
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 03:17 PM
QUOTE(diebarbieri @ Mar 16 2012, 03:09 PM)
With compliments.... Oltre alla resa mi interessa sapere qualcosa sulla rapidit. Sono in attesa.
Grazie!
Allora, metto in carica la batteria, dentro c' una memoria Sony di nuova generazione. Non lo sapevo (non mi ero informato in merito prima). Cmq gestisce anche le CF. Il tempo di caricare la batt e vi dico le impressioni su velocit e tutto quello che mi chiedete, molto volentieri. Ho le due D3 fuori per dei servizi ma mi sembra che la batteria sia la stessa. Purtroppo non posso metterne una subito perch sono fuori! :(:(
L'ho appena registrata e mi arriver una CF in omaggio con la registrazione.
QUOTE(diebarbieri @ Mar 16 2012, 03:16 PM)
Concordo sulla D700... Adesso mi spiego perch hai ancora una donna accanto nella foto del profilo Mia moglie voleva gi farmi la pelle per la D3s...
ahahah devo cambiare foto.. non la mia attuale ragazza e futura moglie! se mi becca mi ammazza! inoltre bella arrabbiata per l'acquisto...........
Inviato da: diebarbieri il Mar 16 2012, 03:19 PM
La scheda un omaggio della Sony, ti hanno mandato anche il lettore se non sbaglio... I rumors ne parlavano da qualche giorno. Da quello che mi risulta la batteria diversa da quella della D3.
Inviato da: Mattia BKT il Mar 16 2012, 03:19 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:17 PM)
dentro c' una memoria Sony di nuova generazione.
Ah ecco, danno una card XQD in omaggio quindi... Meno male, altrimenti sarebbe stato un autogol di Nikon.
Inviato da: diebarbieri il Mar 16 2012, 03:21 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:17 PM)
....ahahah devo cambiare foto.. non la mia attuale ragazza e futura moglie! se mi becca mi ammazza! inoltre bella arrabbiata per l'acquisto...........
Hai tutta la mia solidariet! Purtroppo credo anche che tua moglie abbia la solidariet della mia!!
Siamo un po OT!
Inviato da: Advanc3d il Mar 16 2012, 04:29 PM
Arrivata questo pomeriggio!
Da domani si inizia a metterla sotto con il lavoro!
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 05:25 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 16 2012, 04:29 PM)
Arrivata questo pomeriggio!
Da domani si inizia a metterla sotto con il lavoro!
ragazzi non ho resistito con la batteria semi morta ho provato due scatti e video fuori al balcone. Strabiliante. Vi giro il prima possibile. In particolare video, messa a fuoco anche automatica, a f2.8 una nitidezza strepitosa. noi usiamo molto video (abbiamo due panasonic p2 e una 5d II), non mi aspettavo una qualit cos a f2.8 e impostazioni standard. adesso giriamo qualcosa di interessante e lo posto.
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 16 2012, 03:19 PM)
Ah ecco, danno una card XQD in omaggio quindi... Meno male, altrimenti sarebbe stato un autogol di Nikon.
si si la danno. e registrandola ti arriva una CF veloce. Utilizza entrambe i supporti. ma la cosa pi bella la registrazione diretta su hd esterno tramite HDMI. c' un hd da montare sulla slitta flash con schermo dedicato per vedere cosa registri e memorie intercambiabili ad alta capacit.
Inviato da: Felicione il Mar 16 2012, 05:34 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 05:25 PM)
... ma la cosa pi bella la registrazione diretta su hd esterno tramite HDMI. c' un hd da montare sulla slitta flash con schermo dedicato per vedere cosa registri e memorie intercambiabili ad alta capacit.
spiega spiega... e linka qualcos su questo!
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 05:39 PM
QUOTE(Felicione @ Mar 16 2012, 05:34 PM)
spiega spiega... e linka qualcos su questo!
siii! fatemi uscire dall'ufficio e aggiorno news!
Inviato da: bluesun77 il Mar 16 2012, 05:40 PM
Complimentissimi per l'acquisto !
Inviato da: Moretti Fausto il Mar 16 2012, 05:54 PM
Allora ci sbrighiamo!!!!???? Stiamo aspettando!!!!
A parte gli scherzi che vi devo dire? Complimenti cavolo!
Inviato da: Mattia BKT il Mar 16 2012, 05:56 PM
Aspetto un NEF 12.800 ISO in situazione di low-key naturale...
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 06:14 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 16 2012, 05:56 PM)
Aspetto un NEF 12.800 ISO in situazione di low-key naturale...
12800 addirittura? ok...
Inviato da: Mattia BKT il Mar 16 2012, 06:22 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 06:14 PM)
12800 addirittura? ok...
Scherzo, fai le foto che devi fare, non c' nessuna urgenza... la mia semplice curiosit, non ho nessun acquisto in programma. Quando hai tempo, magari la sera che non c' luce, un NEF a 12.800 sarebbe gradito. Senza impegno eh...!
Inviato da: lozzo83 il Mar 16 2012, 06:24 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 16 2012, 06:22 PM)
Scherzo, fai le foto che devi fare, non c' nessuna urgenza... la mia semplice curiosit, non ho nessun acquisto in programma. Quando hai tempo, magari la sera che non c' luce, un NEF a 12.800 sarebbe gradito. Senza impegno eh...!
ma molto volentieri lo faccio! anche io voglio provare un low key naturale ad altissimi iso!
Inviato da: Cesare44 il Mar 16 2012, 06:31 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
QUOTE(Advanc3d @ Mar 16 2012, 04:29 PM)
Arrivata questo pomeriggio!
Da domani si inizia a metterla sotto con il lavoro!
auguri a tutti e due. Aspettiamo le foto.
ciao
Inviato da: Felicione il Mar 16 2012, 06:32 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 05:39 PM)
siii! fatemi uscire dall'ufficio e aggiorno news!
Scusa Luca, mi sono spiegato male... volevo chiarimenti/spiegazioni sul fatto che si possono registrare video direttamente su un hard disk. Adesso mi direte che sta scritto nella presentazione/discussioni etc, ma non avendo tempo di ricercare, ora, se puoi sinteticamente riassumere mi faresti una cortesia
Inviato da: Advanc3d il Mar 16 2012, 06:44 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 05:25 PM)
Strabiliante.
Concordo, soprattutto per quanto riguarda i video! Domani inizio a girare un video musicale e inauguro la D4, vi poster le prime impressioni con la macchina all'opera
QUOTE(Felicione @ Mar 16 2012, 06:32 PM)
Scusa Luca, mi sono spiegato male... volevo chiarimenti/spiegazioni sul fatto che si possono registrare video direttamente su un hard disk. Adesso mi direte che sta scritto nella presentazione/discussioni etc, ma non avendo tempo di ricercare, ora, se puoi sinteticamente riassumere mi faresti una cortesia
Si pu registrare attraverso l'uscita hdmi (che pulita, senza interfaccia) su recorder esterni, tipo l'atomos ninja (che al suo interno ha lo slot per gli hd da 2,5").
Recorder di questo tipo costano sui 1000 euro.
Inviato da: s.falbo il Mar 16 2012, 06:46 PM
Ciao e complimenti! Seguir volentieri le tue eventuali prove, soprattutto a bassi iso se ti possibile (sono molto curioso circa la gamma dinamica...) e logicamente anche intorno ai 6400 (in s)... Buon divertimento! Simone
Inviato da: Danilo 73 il Mar 16 2012, 06:47 PM
Finalmente foto "vere".
Inviato da: Felicione il Mar 16 2012, 06:47 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 16 2012, 06:44 PM)
Concordo, soprattutto per quanto riguarda i video! Domani inizio a girare un video musicale e inauguro la D4, vi poster le prime impressioni con la macchina all'opera Si pu registrare attraverso l'uscita hdmi (che pulita, senza interfaccia) su recorder esterni, tipo l'atomos ninja (che al suo interno ha lo slot per gli hd da 2,5"). Recorder di questo tipo costano sui 1000 euro.
Inviato da: Franco_ il Mar 16 2012, 07:04 PM
Complimenti per l'acquisto
Finalmente si potr parlare su qualcosa di concreto.
Inviato da: hasitro il Mar 16 2012, 07:23 PM
QUOTE(Franco_ @ Mar 16 2012, 07:04 PM)
Complimenti per l'acquisto
Finalmente si potr parlare su qualcosa di concreto.
Inviato da: Mafo il Mar 16 2012, 07:45 PM
Finalmente l'hardware!!!!
Complimenti sinceri.......stiamo tutti col fiato sul....tuo collo !
Inviato da: andreotto il Mar 16 2012, 07:48 PM
Complimenti anche da parte mia Buone foto a tutti Andreotto
Inviato da: marce956 il Mar 16 2012, 09:03 PM
Finalmente qualcosa di concreto ...
Inviato da: Kio il Mar 16 2012, 09:45 PM
Wow complimenti!!
Sei il primo che sento (e probabilmente uno dei primi in Italia...)
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 16 2012, 10:59 PM
hahaha tutti in fila ad aspettare. Sembra la coda al cinema.
Inviato da: carfora il Mar 16 2012, 11:00 PM
complimenti a tutti i neo-possessori di questo gioiello non lasciateci per troppo tempo a bocca asciutta ... postate delle foto
Inviato da: antonio.ficano il Mar 16 2012, 11:51 PM
e magari oltre le foto... anche qualche file video nativo a 1920p25. Sono curioso di vedere come si comporta con Final Cut Pro.
Inviato da: ThELaW il Mar 17 2012, 12:41 AM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Complimenti per l'acquisto! A giorni sar anche io un felice possessore. Sto solo aspettando che mi arrivi! P.s. L'hai comprata da un negozio on line o fisico? Quanto tempo hai aspettato? Grazie
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 17 2012, 12:51 AM
Ma tu guarda questi che il venerd sera escono in discoteca lasciando a casa la D4 appena arrivata...
Inviato da: WilliamDPS il Mar 17 2012, 12:59 AM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 17 2012, 12:51 AM)
Ma tu guarda questi che il venerd sera escono in discoteca lasciando a casa la D4 appena arrivata...
sono d'accordo, aspettiamo sample...... ad alta......
Inviato da: micki.cen83 il Mar 17 2012, 01:00 AM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 17 2012, 12:51 AM)
Ma tu guarda questi che il venerd sera escono in discoteca lasciando a casa la D4 appena arrivata...
Ecco!Hai ragione!Potrebbero portarsi dietro la D4 per far foto in discoteca per poi mostrarcele!!!
Inviato da: a.mignard il Mar 17 2012, 09:40 AM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 17 2012, 12:51 AM)
Ma tu guarda questi che il venerd sera escono in discoteca lasciando a casa la D4 appena arrivata...
Chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane...
Inviato da: Alan Slade il Mar 17 2012, 10:05 AM
Auguri per l'acquisto. A me della qualit d'immagine frega poco, pi che altro vorrei avere informazioni su questo famigerato autofocus. Sono sempre pi contento di stare prendendo una D3S usata
Inviato da: ang84 il Mar 17 2012, 10:10 AM
QUOTE(Alan Slade @ Mar 17 2012, 10:05 AM)
Auguri per l'acquisto. A me della qualit d'immagine frega poco, pi che altro vorrei avere informazioni su questo famigerato autofocus. Sono sempre pi contento di stare prendendo una D3S usata
Non te ne pentirai Della D4 sono geloso solamente del "joystick" sulla presa verticale, la mancanza la sento tutta sulla D3s
Inviato da: sind il Mar 17 2012, 11:25 AM
Cari amici, attendo la mia nuova D4 spero arrivi entro il mese, vi far sapere
Ciao
Inviato da: micki.cen83 il Mar 17 2012, 12:18 PM
QUOTE(a.mignard @ Mar 17 2012, 09:40 AM)
Chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane...
abbiamo pane e denti tranquilli. vi allego qualche scatto fatto al volo per scherzo. abbiamo un evento della MOTOGP marted e li metteremo alla prova la D4 come si deve! Purtroppo dovendo preparare la regia di questo evento non ho molta testa di smanettare (a malincuore, potessi smatterei giorno e notte). Vi allego anche un paio di nef scattati in studio sempre alla carlona. Impostazioni della standard della casa.
per il video e condizioni di luce particolare aspetto che arrivi un mio collaboratore che ci mettiamo a smanettare un po con le luci.
a presto e buone foto a tutti!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691190 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f648b065bc5e_DSC0004.JPG
Inviato da: veneziana il Mar 17 2012, 03:25 PM
Lozzo...ti hanno sgamato l'avatar???
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 17 2012, 03:31 PM
Mandate qualcosa in bassa luce!!! Diaframma chiuso e 3200-6400 ISO o poco pi Grazie amici!
Inviato da: massimhokuto il Mar 17 2012, 03:46 PM
una foto a 100 ios sfuocata nonmi sembra il massimo per capirci qualcosa ... bha...
abbiamo pane e denti tranquilli. vi allego qualche scatto fatto al volo per scherzo. abbiamo un evento della MOTOGP marted e li metteremo alla prova la D4 come si deve! Purtroppo dovendo preparare la regia di questo evento non ho molta testa di smanettare (a malincuore, potessi smatterei giorno e notte). Vi allego anche un paio di nef scattati in studio sempre alla carlona. Impostazioni della standard della casa.
abbiamo pane e denti tranquilli. vi allego qualche scatto fatto al volo per scherzo. abbiamo un evento della MOTOGP marted e li metteremo alla prova la D4 come si deve! Purtroppo dovendo preparare la regia di questo evento non ho molta testa di smanettare (a malincuore, potessi smatterei giorno e notte). Vi allego anche un paio di nef scattati in studio sempre alla carlona. Impostazioni della standard della casa.
per il video e condizioni di luce particolare aspetto che arrivi un mio collaboratore che ci mettiamo a smanettare un po con le luci.
a presto e buone foto a tutti! http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f648b065bc5e_DSC0004.JPG
Non mi carica i nef photoshop cs 5.Peccato.
Inviato da: lozzo83 il Mar 17 2012, 05:06 PM
QUOTE(micki.cen83 @ Mar 17 2012, 04:54 PM)
Non mi carica i nef photoshop cs 5.Peccato.
si ps5 non ha ancora i driver per la d4! si mi hanno sgamato l'avatar.... :(
Inviato da: veneziana il Mar 17 2012, 05:06 PM
x zebra: click col taste destro...salva document collegato
Inviato da: micki.cen83 il Mar 17 2012, 05:17 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 17 2012, 05:06 PM)
si ps5 non ha ancora i driver per la d4! si mi hanno sgamato l'avatar.... :(
Ti ringrazio.Infatti ho guardato e ho l'ultimo aggiornamento di camera raw 6.6.Grazie ancora.Goditi la D4.Aspetto di vedere qualche foto in studio!!
Inviato da: L_Px2 il Mar 17 2012, 05:24 PM
Jared Polin ha appena fatto l'unboxing in diretta! Qua le prime impressioni di Adam Lerner: http://www.youtube.com/watch?v=8IJk7xd6G8Q&list=UUAu3d-lQ8xlqna-QUD7TEjA&index=1&feature=plcp
Inviato da: Cesare44 il Mar 17 2012, 05:38 PM
QUOTE(micki.cen83 @ Mar 17 2012, 05:17 PM)
Ti ringrazio.Infatti ho guardato e ho l'ultimo aggiornamento di camera raw 6.6.Grazie ancora.Goditi la D4.Aspetto di vedere qualche foto in studio!!
l'ultimo aggiornamento di Cr, la 6.6, risale a dicembre scorso, al ritmo di 3 o 4 update l'anno, a breve dovrebbe uscire la 6.7 se non la 7.0.
ciao
Inviato da: GEPPIeROS il Mar 17 2012, 05:53 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Innanzitutto complimenti per il tuo acquisto !!!! Poi, in attesa degli scatti che posterai, vorrei chiederti se corrisponde al vero che si possono fare scatti "silenziosi" il che, a teatro, sarebbe davvero utilissimo !!!
Inviato da: Zebra3 il Mar 17 2012, 05:59 PM
QUOTE(veneziana @ Mar 17 2012, 05:06 PM)
x zebra: click col taste destro...salva document collegato
:-) Grazie, molto gentile
Inviato da: Propigi il Mar 17 2012, 06:08 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 17 2012, 05:38 PM)
l'ultimo aggiornamento di Cr, la 6.6, risale a dicembre scorso, al ritmo di 3 o 4 update l'anno, a breve dovrebbe uscire la 6.7 se non la 7.0.
ciao
E' disponibile qui : http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/ la beta realease 6.7 compatibile sia con la D4 che le prossime D8oo/D800E. Ciao
Inviato da: bergat@tiscali.it il Mar 17 2012, 07:42 PM
QUOTE(micki.cen83 @ Mar 17 2012, 04:54 PM)
Non mi carica i nef photoshop cs 5.Peccato.
Il LR 4 lo fa invece... strano
Inviato da: bergat@tiscali.it il Mar 17 2012, 07:42 PM
QUOTE(micki.cen83 @ Mar 17 2012, 04:54 PM)
Non mi carica i nef photoshop cs 5.Peccato.
Il LR 4 lo fa invece... strano
Inviato da: albianir il Mar 17 2012, 08:42 PM
complimenti, voglio proprio capire che possa fare pi della d3s!!!
Inviato da: Propigi il Mar 17 2012, 09:17 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 17 2012, 07:42 PM)
Il LR 4 lo fa invece... strano
LR 4 utilizza la versione di ACR 7.0 che sar disponibile (presumibilmente) solo su PS6. Ecco perch legge i raw della D4 e D800/D800E.
Inviato da: Stateless il Mar 17 2012, 09:35 PM
QUOTE(Felicione @ Mar 16 2012, 06:47 PM)
Anche tu qui a fare la spia alla D4, eh? Forse io quest'estate... Ciao
Inviato da: bergat@tiscali.it il Mar 17 2012, 11:22 PM
QUOTE(Propigi @ Mar 17 2012, 09:17 PM)
LR 4 utilizza la versione di ACR 7.0 che sar disponibile (presumibilmente) solo su PS6. Ecco perch legge i raw della D4 e D800/D800E.
per l'informazione
Inviato da: monteoro il Mar 18 2012, 12:19 AM
i files nef non vengono caricati, sono visibili in photoshop solo i thunbnial. Franco
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 18 2012, 12:49 AM
Scarica LR4 demo.
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 11:05 AM
Ho iniziato ad usarla ieri per un video musicale. Veramente fantastica, a prima vista la qualit delle riprese mi sembra pi di una spanna sopra alla 7d e 5dII che ho usato fino a pochi giorni fa per i video.
L'ergonomia molto buona, i nuovi joystick e il nuovo selettore per la messa a fuoco sono molto comodi! Benissimo la pulizia ad alti iso nel video, ho girato anche alcune scene in buio quasi totale a 1000 iso, con soggetto illuminato solo da una lanterna e non c' traccia di noise!!
Per il resto, molto comodi i tasti retroilluminati.
Dal punto di vista fotografico, che ho esplorato poco in questi due giorni, mi sembra aumentata la gamma dinamica, con una maggior apertura delle ombre.
Il prossimo weekend tocca a foto sportive e concerto! Vi poster le impressioni per quanto riguarda la fotografia ad alti ISO.
Inviato da: antonio.ficano il Mar 18 2012, 11:15 AM
Se possibile, ti chiedo di caricare un file nativo video a 25fps 1080.
Mi serve per vedere la compatibilit con FCP.
Grazie
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 11:28 AM
Abbiamo girato a 24, ti va bene ugualmente?
La qualit video migliore a livello di nitidezza e "jelly effect", sembra essere nella modalit crop 2,7x (probabilmente perch il sensore deve fare meno downsampling)
Inviato da: antonio.ficano il Mar 18 2012, 11:39 AM
posso provare a fare un conforming da 24fps a 25fps con Cinema Tools di Final Cut.
Il mio scopo quello di vedere come riesco a mixare una sorgente 1080i25 con i file della D4 in 1080p25.
Non conosco per niente il "jelly effect" puoi spiegarmi meglio x favore?
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 11:48 AM
Se hai pazienza allora ti provo a girare un video a 25 fps in questi giorni!
L'effetto "jelly" l'effetto gelatina, che si verifica spesso sulle reflex durante il video, quando si fa un panning veloce si ottiene una distorsione delle linee verticali dell'immagine.
Inviato da: antonio.ficano il Mar 18 2012, 12:05 PM
cio il rolling shutter.
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 12:11 PM
yes!
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 12:19 PM
Altra cosa, per le riprese ad esempio da crane, ecc... il controllo remoto tramite rete lan fantastico! Dall'ipad si pu controllare il fuoco, e ovviamente tutti i vari parametri. Comodissimo!
Inviato da: antonio.ficano il Mar 18 2012, 12:21 PM
Dai allora se non troppo disturbo aspetto un file video nativo alla massima qualit in 25fps.
Rispetto alle inominabili (Canon) la prima impressione com'?
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 01:51 PM
Io ho usato fino a qualche giorno fa la 7d e la 5dII. Per il momento, mi sento di dire che la D4 una spanna abbondante sopra a queste ultime. I video ad alti ISO sembrano molto pi puliti della concorrenza, la possibilit di controllare la macchina in remoto tramite l'ipad o l'iphone una cosa che gioca a favore della nikon (ad esempio per gli scatti da posizioni difficili o impossibili da monitorare (come ad esempio sopra una gru). La nitidezza leggermente meglio, per anche vero che su canon usavo il profilo technicolor che era molto neutro e poco nitido.
La resa dei colori e la gamma mi sembrano molto buone, non posso fare un confronto diretto perch rispetto alla canon ho un profilo on-camera diverso.
Altri fattori che giocano a favore nikon: possibilit di avviare e stoppare la ripresa usando uno scatto remoto e l'uscita cuffie per monitorare l'audio (qualit audio del microfono interno della macchina comunque molto alta).
Una cosa che vorrei provare la registrazione attraverso l'uscita hdmi su recorder esterni, ma devo prima aspettare che mi arrivi l'atomos.
Difetti: un corpo pi alto rispetto alla 7d e 5dII, quindi ho dovuto fare delle modifiche sul rig in modo da avere gli accessori (matte box, follow focus) pi in alto (e ancora non sono proprio al livello giusto, dovr prendere un riser).
Inviato da: GEPPIeROS il Mar 18 2012, 02:25 PM
Come temevo ora si parler pi di filmati che di foto ......................
Inviato da: gabricegni il Mar 18 2012, 02:30 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Mar 18 2012, 03:25 PM)
Come temevo ora si parler pi di filmati che di foto ......................
quoto vogliamo le foto
Inviato da: antonio.ficano il Mar 18 2012, 02:37 PM
Grazie Advanc3d per la risposta.
Come ho gi detto, sto valutando l'acquisto di una D4 o D800 per affiancarla in video ad una camera Sony HDW-790P proprio per fare quelle riprese che con una camera completa di obiettivo per un totale di 14kg, possono risultare scomode.
L'utilizzo che ne farei quello di uno slider e di una glidecam. Per il crane utilizzo una PMW-EX3 su un Seeced da 6mt.
Proprio per integrare la Nikon con queste due camere, mi serve di provare un file a 25fps pur cosciente che il progressivo mi creer dei problemi con l'interlacciato delle altre due cam.
Possiedo sia una D3s che una D700 e nella D3s ho gi potuto apprezzare i suoi video e confrontata con una 7d a 720p, la D3s ne usciva a testa alta.
curiosit... Che rig hai?
Inviato da: Cesare44 il Mar 18 2012, 02:37 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Mar 18 2012, 02:25 PM)
Come temevo ora si parler pi di filmati che di foto ......................
ooops, mi sa che ho sbagliato sezione
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 18 2012, 03:07 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 18 2012, 12:19 PM)
Altra cosa, per le riprese ad esempio da crane, ecc... il controllo remoto tramite rete lan fantastico! Dall'ipad si pu controllare il fuoco, e ovviamente tutti i vari parametri. Comodissimo!
Ma dai! E di chi il software?
QUOTE(GEPPIeROS @ Mar 18 2012, 02:25 PM)
Come temevo ora si parler pi di filmati che di foto ......................
Buoni, questi interventi sono preziosissimi!
Inviato da: andr3a il Mar 18 2012, 04:29 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 18 2012, 01:51 PM)
Io ho usato fino a qualche giorno fa la 7d e la 5dII. Per il momento, mi sento di dire che la D4 una spanna abbondante sopra a queste ultime. I video ad alti ISO sembrano molto pi puliti della concorrenza, la possibilit di controllare la macchina in remoto tramite l'ipad o l'iphone una cosa che gioca a favore della nikon (ad esempio per gli scatti da posizioni difficili o impossibili da monitorare (come ad esempio sopra una gru). La nitidezza leggermente meglio, per anche vero che su canon usavo il profilo technicolor che era molto neutro e poco nitido.
La resa dei colori e la gamma mi sembrano molto buone, non posso fare un confronto diretto perch rispetto alla canon ho un profilo on-camera diverso.
Altri fattori che giocano a favore nikon: possibilit di avviare e stoppare la ripresa usando uno scatto remoto e l'uscita cuffie per monitorare l'audio (qualit audio del microfono interno della macchina comunque molto alta).
Una cosa che vorrei provare la registrazione attraverso l'uscita hdmi su recorder esterni, ma devo prima aspettare che mi arrivi l'atomos.
Difetti: un corpo pi alto rispetto alla 7d e 5dII, quindi ho dovuto fare delle modifiche sul rig in modo da avere gli accessori (matte box, follow focus) pi in alto (e ancora non sono proprio al livello giusto, dovr prendere un riser).
Ciao,
Dove hai preso la macchina? Ho visto che sei di Brescia... anche io.
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 09:20 PM
@andr3a l'ho presa a New Free Photo in via Lamarora!
@antonio il rig che ho della Genus! Per l'interlacciato e progressivo dai un occhiata a questo se pu servirti: http://www.redgiantsoftware.com/products/all/magic-bullet-frames/
@Alessandro: il software per controllare in remoto la macchina gi nella macchina stessa, quindi da qualsiasi dispostivo con browser, basta collegarsi all'indirizzo ip! Comodissimo!
Inviato da: WilliamDPS il Mar 18 2012, 09:20 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Mar 18 2012, 02:25 PM)
Come temevo ora si parler pi di filmati che di foto ......................
anche io temevo questo, anche se niente da dire..... per ci vorrebbe un club foto e uno video cosi da fare contenti tutti
ciao william
Inviato da: karlsruhe il Mar 18 2012, 10:03 PM
Ragazzi!!!!! Non penso ci voglia tanto per postare qualche scatto, fateci vedere tutta questa qualit rispetto la 3ds, oppure incominciamo a dubitare!!!!!
Inviato da: massimhokuto il Mar 18 2012, 10:24 PM
mai visto tanto mistero avvolto in una reflex
a sto punto il dubbio non se fa meglio della D3s... ma se fa anche foto!
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 18 2012, 10:44 PM
Mi sa che la D3s la compro subito, prima che i prezzi risalgano...
Inviato da: Advanc3d il Mar 18 2012, 11:40 PM
Io ho postato uno scatto nella pagina precedente, per scatti ad alti ISO dovrete invece aspettare settimana prossima! Non faccio test alla "d-preview" perch secondo me non portano a niente, meglio vedere la resa sul campo.
Sabato ho un concerto e Domenica un contest di skate, sicuramente user gli alti ISO cos vi poster qualche esempio!
Inviato da: massimhokuto il Mar 18 2012, 11:43 PM
fammi solo un favore al di la degli alti iso .. mi puoi dare un parere sull'autofocus?
Inviato da: WilliamDPS il Mar 18 2012, 11:46 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 18 2012, 11:40 PM)
Io ho postato uno scatto nella pagina precedente, per scatti ad alti ISO dovrete invece aspettare settimana prossima! Non faccio test alla "d-preview" perch secondo me non portano a niente, meglio vedere la resa sul campo.
Sabato ho un concerto e Domenica un contest di skate, sicuramente user gli alti ISO cos vi poster qualche esempio!
anche io per adesso non avendo la d4 cerco di capire dai sample che trovo in internet, ma indubbiamente sono molto piu curioso si sapere le opinioni sul campo
facci sapere (casomai qualche jpeg al alta sensibilita e risoluzione)
ciao william
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 12:07 AM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 18 2012, 11:43 PM)
fammi solo un favore al di la degli alti iso .. mi puoi dare un parere sull'autofocus?
L'ho trovato pi veloce e preciso seppur non ti molto (soprattutto in afc), per non l'ho ancora usato in situazioni limite. Il sistema di riconoscimento del volto ovviamente non da usare con diaframmi molto aperti.
In condizioni di scarsa luce si comporta molto bene, con la D3 a volte montavo l'su800 per usarlo come illuminatore ausiliario.
Il nuovo selettore di af secondo me molto comodo, permette di cambiare agevolmente modalit e area senza staccare l'occhio dal mirino e senza dover spostare le mani dalle ghiere.
Mooooolto comoda anche l'impostazione che permette di memorizzare due punti di maf diversi quando la si impugna orizzontalmente e verticalmente.
Solo con il sigma 15mm fisheye ho avuto qualche problemino e ho dovuto fare una taratura fine del fuoco, ma niente di tragico.
Inviato da: ThELaW il Mar 19 2012, 12:42 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 19 2012, 12:07 AM)
L'ho trovato pi veloce e preciso seppur non ti molto (soprattutto in afc), per non l'ho ancora usato in situazioni limite. Il sistema di riconoscimento del volto ovviamente non da usare con diaframmi molto aperti.
In condizioni di scarsa luce si comporta molto bene, con la D3 a volte montavo l'su800 per usarlo come illuminatore ausiliario.
Il nuovo selettore di af secondo me molto comodo, permette di cambiare agevolmente modalit e area senza staccare l'occhio dal mirino e senza dover spostare le mani dalle ghiere.
Mooooolto comoda anche l'impostazione che permette di memorizzare due punti di maf diversi quando la si impugna orizzontalmente e verticalmente.
Solo con il sigma 15mm fisheye ho avuto qualche problemino e ho dovuto fare una taratura fine del fuoco, ma niente di tragico.
Io la prover subito il moltiplicatore 2x sul mio 200-400 per verificare la velocita dell'auto ficus a F8.
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 01:56 AM
QUOTE(ThELaW @ Mar 19 2012, 12:42 AM)
Io la prover subito il moltiplicatore 2x sul mio 200-400 per verificare la velocita dell'auto ficus a F8.
hahahaha l'autoficus meraviglioso.
Inviato da: cexco il Mar 19 2012, 08:22 AM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 18 2012, 10:24 PM)
a sto punto il dubbio non se fa meglio della D3s...
Per quanto riguarda gli ISO, la differenza non sembra cos apprezzabile: http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d3s-vs-d3-iso-performance-comparison
Inviato da: skyler il Mar 19 2012, 09:52 AM
Qualcuno ha un link per scaricare il manuale D4 in PDF, cos iniziamo a studiare?...cosa c' in pi rispetto alla D3s che una Bbbbeestia.
Inviato da: Marco Carotenuto il Mar 19 2012, 09:56 AM
una cosa che avevo notato anche io....ora tocca vedere le slitte vere prove sul campo...ma tutta questa enorme differenza da una D3s non la vedo! a 51mila iso sembrano molto vicine!
Inviato da: antonio.ficano il Mar 19 2012, 01:20 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 18 2012, 09:20 PM)
il rig che ho della Genus!
Ho dato un'occhiata al sito, questo qui? http://www.genustech.tv/shoulder-mounts/genus-shoulder-rig-g-csmk.html
QUOTE(Advanc3d @ Mar 18 2012, 09:20 PM)
Per l'interlacciato e progressivo dai un occhiata a questo se pu servirti
Non lo conosco, appena ho un file 1080p25 ci provo.
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 01:51 PM
QUOTE(antonio.ficano @ Mar 19 2012, 01:20 PM)
Ho dato un'occhiata al sito, questo qui?
Il mio bar system diverso, dato che ho preso quello in kit con il matte box e costruito poi il rig su quello: http://www.genustech.tv/matte-boxes/genus-dslr-matte-box-kit.html
Inviato da: albianir il Mar 19 2012, 02:09 PM
QUOTE(antonio.ficano @ Mar 19 2012, 01:20 PM)
Ho dato un'occhiata al sito, questo qui? http://www.genustech.tv/shoulder-mounts/genus-shoulder-rig-g-csmk.html Non lo conosco, appena ho un file 1080p25 ci provo.
QUOTE(Advanc3d @ Mar 19 2012, 01:51 PM)
Il mio bar system diverso, dato che ho preso quello in kit con il matte box e costruito poi il rig su quello: http://www.genustech.tv/matte-boxes/genus-dslr-matte-box-kit.html
ma sti balocchini che costano?
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 02:29 PM
QUOTE(cexco @ Mar 19 2012, 08:22 AM)
Per quanto riguarda gli ISO, la differenza non sembra cos apprezzabile: http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d3s-vs-d3-iso-performance-comparison
Almeno non peggio. Ha la capacit di conservare meglio i dettagli (contrastati). Vedi la trama del microfono, le scritte sui libri, etc. Trovo differenze cromatiche per. La D3s esce pi satura, pi vivida. Bisognerebbe vedere chi delle due ha ragione.
Inviato da: carfora il Mar 19 2012, 02:51 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 18 2012, 11:40 PM)
... Sabato ho un concerto e Domenica un contest di skate, sicuramente user gli alti ISO cos vi poster qualche esempio!
grazie
Inviato da: Mattia BKT il Mar 19 2012, 02:54 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 19 2012, 02:29 PM)
Bisognerebbe vedere chi delle due ha ragione.
A te frega il video, altrimenti D3s tutta la vita Alessandro... rapporto qualit/prezzo altro che s/n...
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 02:57 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 19 2012, 02:54 PM)
A te frega il video, altrimenti D3s tutta la vita Alessandro... rapporto qualit/prezzo altro che s/n...
Ma no guarda... il video per ora cos lontano che viva la D3s. Sottoscrivo.
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 03:17 PM
QUOTE(albianir @ Mar 19 2012, 02:09 PM)
ma sti balocchini che costano?
Il rig completo sui 1600, il blocco di bar system + mattebox sugli 800, ogni volta sono mazzate!
Altre considerazioni: penso come dicono alcuni, la D4 da preferire nel caso ci sia la necessit per i video, a livello fotografico poco distante dalla D3s, a parte le migliorie all'ergonomia e un leggero incremento della velocit e precisione di AF.
Inviato da: antonio.ficano il Mar 19 2012, 03:44 PM
Secondo me se non si tiene conto della funzione video, la D4 non altro che una D3s con una manciata di mpix in pi e qualche altra miglioria... come la Porsche 911... difficile migliorare ci che perfetto!
Inviato da: dimapant il Mar 19 2012, 04:00 PM
QUOTE(cexco @ Mar 19 2012, 08:22 AM)
Per quanto riguarda gli ISO, la differenza non sembra cos apprezzabile: http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d3s-vs-d3-iso-performance-comparison
Quello solo un banale fotografo, come milioni di altri.
Perch la differenza dovrebbe essere apprezzabile? Su quali basi logiche ti aspettavi che fosse apprezzabile? Nikon stessa le dichiara ufficialmente uguali nell'uso in bassa luce, entrambi ISO massimi nominali a 12,800.
Se ci fosse stata una differenza in qualche modo apprezzabile, Nikon l'avrebbe dichiarata ufficialmente nei suoi dati tecnici.
Se una casa ti d i dati tecnici ufficiali, non te li d mica per divertimento, sono impegnativi anche legalmente e se non li rispetta, e sono sempre misurabili, li puoi impugnare, quello non misurabile invece non mai fornito come dato preciso, proprio perch poi qualcuno non lo impugni.
Saluti cordiali
Inviato da: cexco il Mar 19 2012, 04:27 PM
QUOTE(dimapant @ Mar 19 2012, 04:00 PM)
Se una casa ti d i dati tecnici ufficiali, non te li d mica per divertimento, sono impegnativi anche legalmente e se non li rispetta, e sono sempre misurabili, li puoi impugnare, quello non misurabile invece non mai fornito come dato preciso, proprio perch poi qualcuno non lo impugni.
E' stata rilasciata un'intervista dallo stato maggiore di Nikon dove veniva dichiarato che la D800 aveva prestazioni ad alti ISO analoghe alla D700 e che la D4 era uno stop migliore della D3s in condizioni di scarsa luce. Dalle prove invece non si direbbe...
Inviato da: Mattia BKT il Mar 19 2012, 05:04 PM
QUOTE(cexco @ Mar 19 2012, 04:27 PM)
E' stata rilasciata un'intervista dallo stato maggiore di Nikon dove veniva dichiarato che la D800 aveva prestazioni ad alti ISO analoghe alla D700 e che la D4 era uno stop migliore della D3s in condizioni di scarsa luce. Dalle prove invece non si direbbe...
Da quanto visto fino ad'ora ha pi senso un passaggio D700-D800 (magari E) che D3s-D4... La D800 alla fine della fiera quella che in base alle aspettative ha impressionato generalmente di pi ad alti ISO. Mi devo ricredere. Ci sar da valutare il discorso diffrazione, ma per il momento l'upgrade pi vantaggioso per chi gi possiede un FX.
Per chi non ce l'ha, D3s tutta la vita a mio parere, soldi e video permettendo.
Inviato da: massimhokuto il Mar 19 2012, 05:47 PM
Non bisogna pensare solo alla resa ad altissimi iso, grazie al cielo la fotografia e ben altro! la mia d3 HA SCATTATO 100MILA immagini in 2 anni.. e solo un piccola percentuale ha superato i 3200 iso. quello che conta in una reflex di questo tipo sopratutto l'affidabilit dell' autofocus, la velocit di aggancio, e la capacit di lavorare in luce scarsa..in quest'ultimo punto la d3S onestamente peccava un p..la gamma dinamica poi un altro fattore da considerare, poi la resa cromatica e la fedelt con cuoi riproduce bene i colori a mio avviso molto importante.
mi aspetto piccole migliorie in tutte queste caratteristiche.
pesonalmente... se ho la pulizia della D3s in 16mp con un autofocus che mi lavora rapido e preciso e mi permette di utilizzare il 500f4 con il Tc 2x con successo... posso dire di aver speso bene i miei soldi.
per chi invece cerca solo prestazioni ad altissimi iso perch lavora nelle grotte e non ha bisogno di duplicare un tele f/4.. allora la d4 una spesa inutile. almeno che non ha bisogno di una telecamera.
per onest devo per dire che la d3s ha le carte in regola per affrontare tutto!!
Inviato da: 125ASA il Mar 19 2012, 05:52 PM
Ho letto tutto con molta attenzione, sia le dotte disquisizioni tecniche che le affermazioni un p autoconsolatorie di chi non pu (pi che non vuole) cambiare modello, fino alle astute osservazioni di pseudo marketing. A questo punto la domanda nasce spontanea: Ma secondo i molti censori di questo nuovo (splendido) modello di fotocamera, chi ambisce, magari dopo anni di gavetta con modelli inferiori, a passare finalmente, potendoselo permettere, a un livello superiore, va a comprare la pur ottima D3S?.... ma non credo proprio! In niente, ma in niente davvero, un modello di "ammiraglia" precedente pu essere superiore, nelle prestazioni generali, a quello successivo. Di mezzo ci sono anni di ricerca, di innovazione e di investimenti che di sicuro qualche frutto devono dare. Altro che comparazioni! Capisco che chi ha la D3S o la D700 pu decidere di tenerle, pu anche "decidere" che l'una o l'altra siano migliori dell'ultima arrivata, se vuole, ma sa tanto di uva e di volpe! Un saluto a tutti.
Inviato da: Mattia BKT il Mar 19 2012, 05:58 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 19 2012, 05:47 PM)
quello che conta in una reflex di questo tipo sopratutto l'affidabilit dell' autofocus, la velocit di aggancio, e la capacit di lavorare in luce scarsa..in quest'ultimo punto la d3S onestamente peccava un p..la gamma dinamica poi un altro fattore da considerare, poi la resa cromatica e la fedelt con cuoi riproduce bene i colori a mio avviso molto importante.
mi aspetto piccole migliorie in tutte queste caratteristiche.
La domanda da farsi : queste piccole migliorie, valgono 2000 euro circa di spesa in pi, rispetto alla D3s? Che gi di suo sta a prezzi non proprio regalati.
La cosa dipende quasi solo dalla disponibilit economica a mio parere, perch non credo che qualcuno sia riuscito a trovare dei limiti in fotografia con una D3s, tali da non portare a casa la foto... e se li ha trovati li trova pure con D4, non una rivoluzione a mio parere.
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 05:52 PM)
Ho letto tutto con molta attenzione, sia le dotte disquisizioni tecniche che le affermazioni un p autoconsolatorie di chi non pu (pi che non vuole) cambiare modello, fino alle astute osservazioni di pseudo marketing. A questo punto la domanda nasce spontanea: Ma secondo i molti censori di questo nuovo (splendido) modello di fotocamera, chi ambisce, magari dopo anni di "gavetta" con modelli inferiori, a passare finalmente, potendoselo permettere, a un livello superiore, va a comprare la pur ottima D3S?.... ma non credo proprio! In niente, ma in niente davvero, un modello di "ammiraglia" precedente pu essere superiore, nelle prestazioni generali, a quello successivo. Di mezzo ci sono anni di ricerca, di innovazione e di investimenti che di sicuro qualche frutto devono dare. Altro che comparazioni! Capisco che chi ha la D3S o la D700 pu decidere di tenerle, pu anche "decidere" che l'una o l'altra siano migliori dell'ultima arrivata, se vuole, ma sa tanto di uva e di volpe! Un saluto a tutti.
Chiaramente. A corpo regalato, D4 tutta la vita. Dovendo pagarla pero'... tutto l.
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 06:04 PM
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 05:52 PM)
chi ambisce, magari dopo anni di gavetta con modelli inferiori, a passare finalmente, potendoselo permettere, a un livello superiore, va a comprare la pur ottima D3S?.... ma non credo proprio!
Io invece credo proprio di s! Provami il contrario.
Inviato da: Mattia BKT il Mar 19 2012, 06:07 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 19 2012, 06:04 PM)
Io invece credo proprio di s! Provami il contrario.
...anche perch con la differenza ci si aggiunge una bella lente alla D3s...
Inviato da: micki.cen83 il Mar 19 2012, 06:12 PM
A me basterebbe una D3S o D700.Anche se una D800 mi fa' gola.Passare all'FX per me sarebbe oro,ma terrei D40X e D7000. Prima di dare congetture,si dovrebbe avere l'oggetto dei desideri in mano,provarlo per molti scatti e poi fare le conclusioni. Io ho la D7000 da circa un anno,forse meno e sto cercando ancora di capirla,di capire le sue sfumature e possibilit che offre,per me eccezionali. Poi se avr la fortuna di passare ad un modello superiore,lo studier con cautela,provando provando provando e ancora provando a fare foto. Uno si sente libero di fare ci che desidera. Anche se mi piange il cuore a vedere usate D700 o D3S in automatico o sbattute di qua e di l,in mano a gente che non sa usarle.Ho visto anche usare una D3S con 24-70 per far foto in discoteca ad un locale , la persona che la usava,venire da me a chiedere se potevo metterla completamente in automatico perch non la sapeva usare.(dentro di me,stavo tirando gi qualcosa). C' modo e modo di usare la macchina fotografica.Non siamo in un bel periodo:c' una forte crisi.Io mi ritengo fortunato di avere le mie macchine fotografiche e arnamentario quali diversi obiettivi e flash.Vorrei qualcosa di pi,ma per avere le cose si deve lavorare duro e sudare. Oggi c' il meglio del meglio,D4 e D800,l'unica cosa che costano molto per me,ma sono sicuro che dietro quelle macchine fotografiche c' studio e ricerca,per fare in modo che i fotografi possano sfurttarle a pieno.Anche se talvolta non sfruttiamo appieno le potenzialit della tecnologia che abbiamo.Vedi smartphone,computer,etc.Proviamo ad usare ci che abbiamo,sfruttiamo la tecnologia e se ci che abbiamo,pensiamo che ci sia stretto,cambiamo...Ma prima dobbiamo pensare:il limite mio o la macchina fotografica che ho tra le mani?Io ho sempre pensato che il limite di ci che ho tra le mani per fotografare sia io...Ma si impara solo andando avanti...
Inviato da: 125ASA il Mar 19 2012, 06:39 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 19 2012, 06:04 PM)
Io invece credo proprio di s! Provami il contrario.
Mmm, non posso provarti niente, figurati! Ma probabilmente lo prover il mercato o anche la stessa Nikon quando smetter la D3S. Posso per farti un'esempio: Me stesso. Dopo anni ho finalmente deciso di permettermi di pi, e ho aspettato l'uscita della D4. Si costa di pi (non potrebbe certo costare di meno), ma sono certo di non pentirmi. Prova tu a trovare chi oggi si comprerebbe una D3S nuova, forse pi difficile per te!
Inviato da: albianir il Mar 19 2012, 07:08 PM
Comunque si rischia una discussione sterile. Ovviamente dipende dal lavoro che ci si fa, ed anche dal bacino d'utenza. Per la mia esperienza in cerimonie ad esempio la d3s un vezzo. Per il livello che c' in giro una 7300 stravanza, pi un desiderio personale.
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 07:42 PM
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 06:39 PM)
Prova tu a trovare chi oggi si comprerebbe una D3S nuova, forse pi difficile per te!
Io.
Cmq 5 pagine di topic...
...anche perch, con la differenza, ci prenderei o una buona ottica, oppure ci cambiere la D700 con un'altra D3s usata!
Tu hai un secondo corpo? Che usi?
Inviato da: marcobedo il Mar 19 2012, 07:45 PM
insomma... tutti st nuovi fortunati possessori della d4 e le foto????!!!!! fateci sognare 1 pokino almeno!!!! postate qualcosa x favore! grazieeeeee con affetto ;-)
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 07:46 PM
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 06:39 PM)
Si costa di pi (non potrebbe certo costare di meno)
Ovviamente ha un costo rapportato al target professionale al quale si rivolge. Facendo un leasing in 5 anni vengono 1120 euro all'anno (da cui va detratta ancora l'iva), un professionista full time sicuramente riuscir a coprire questa cifra con un assignment soltanto. La D3s ora come ora ha mercato per la fascia prosumer, ma penso che per un professionista spendere 1000 euro in pi su un corpo di nuova generazione sia pi conveniente. Che si usi o meno la funzione video (che in ogni caso un valore aggiunto e rende il fotografo pi libero e flessibile.
Inviato da: 125ASA il Mar 19 2012, 08:01 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 19 2012, 07:42 PM)
Io.
Tu hai un secondo corpo? Che usi?
Per me il salto enorme... parto da D300. Un saluto.
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 08:21 PM
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 08:01 PM)
Per me il salto enorme... parto da D300. Un saluto.
No intendo... oltre alla D4 avrai anche un secondo corpo?
Inviato da: 125ASA il Mar 19 2012, 08:28 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 19 2012, 08:21 PM)
No intendo... oltre alla D4 avrai anche un secondo corpo?
... terr la 300!
Inviato da: marce956 il Mar 19 2012, 09:42 PM
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 08:28 PM)
... terr la 300!
E fai molto bene
Inviato da: dimapant il Mar 19 2012, 09:55 PM
Per i possessori della D4: c' un'allerta che dice di stare attenti alle card di memoria XQD.
Se quello che ho letto vero, sempre se, malauguratamente, la card XQD entra anche nella sede della CF, se uno ce la ficca per sbaglio, e pu danneggiare i piedini della CF, e, a parer mio, non affatto impossibile che accada.
Se risulta vero.........era meglio se montava due CF.
Inviato da: massimhokuto il Mar 19 2012, 10:03 PM
comunque pi che un club D4 sembra l'ennesimo post di aria fritta....un club dovrebbe per prima cosa postare fotografie!
Inviato da: marce956 il Mar 19 2012, 10:06 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 19 2012, 10:03 PM)
comunque pi che un club D4 sembra l'ennesimo post di aria fritta....un club dovrebbe per prima cosa postare fotografie!
Quoto al 100%: vogliamo vedere delle foto!!!
Inviato da: wiseguy79 il Mar 19 2012, 10:11 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 03:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Ciao, sono incuriosito da questa funzione HDR, hai gi avuto modo di provarla?
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 10:38 PM
Ma infatti io lo chiuderei.
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 10:39 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 19 2012, 10:03 PM)
comunque pi che un club D4 sembra l'ennesimo post di aria fritta....un club dovrebbe per prima cosa postare fotografie!
Come ho gi scritto, penso che sia pi importante (secondo me) postare delle foto scattate sul campo, dove la D4 pu far la differenza, piuttosto che postare l'ennesimo scatto fatto appena tirata fuori dalla scatola! Manco fosse il santo graal, un attimo di pazienza! Se volete faccio le foto alla tastiera del mac, ma non so come possiate giudicare una macchina da scatti del genere.
Anche perch di importante (sempre secondo me) ci sar da valutare bene anche l'ergonomia, af e precisione dell'esposimetro, cosa che guardando una foto postata non si possono valutare!
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 10:53 PM
Un frame del video che abbiamo girato lo scorso weekend. 1000 ISO, non sono stati usati denoiser e unsharp mask per il momento, solo post VFX (color grading e flare)
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 10:57 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 19 2012, 10:39 PM)
Se volete faccio le foto alla tastiera del mac
No, solo se riesci a farle a un PC. Il mac esteticamente favorisce troppo la resa.
Inviato da: Advanc3d il Mar 19 2012, 11:17 PM
24-70, f4, iso 500, 1/80. Luce continua sul set di un video.
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 19 2012, 11:41 PM
Senti ma invece l'otturatore fa casino come le due vecchie ammiraglie o l'hanno insonorizzato un po'?
Inviato da: Advanc3d il Mar 20 2012, 12:40 AM
Sempre casino!
Inviato da: micki.cen83 il Mar 20 2012, 01:05 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 20 2012, 12:40 AM)
Sempre casino!
Tipo suono otturatore F100?!?!?
Inviato da: ThELaW il Mar 20 2012, 01:59 AM
QUOTE(micki.cen83 @ Mar 20 2012, 01:05 AM)
Tipo suono otturatore F100?!?!?
Scusate ma quanti non NPS hanno ritirato la loro D4?
Inviato da: albianir il Mar 20 2012, 07:47 AM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 19 2012, 10:03 PM)
comunque pi che un club D4 sembra l'ennesimo post di aria fritta....un club dovrebbe per prima cosa postare fotografie!
non sono d'accordo. La macchina di freschissima uscita, giusto che si postino le impressioni. In una macchina PRO quello che conta sono le modalit operative, come giustamente ci stanno illustrando i neopossessori.
Inviato da: simonespe il Mar 20 2012, 07:51 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 19 2012, 10:39 PM)
Come ho gi scritto, penso che sia pi importante (secondo me) postare delle foto scattate sul campo, dove la D4 pu far la differenza, piuttosto che postare l'ennesimo scatto fatto appena tirata fuori dalla scatola!
sai.... c' troppa gente impaziente..
vuoi scommettere che ai primi tuoi scatti faranno seguito commenti del tipo...
"mi tengo stretta la mia d3" ?
l'ansia sale di pari passo con la commercializzazione.....
Inviato da: massimhokuto il Mar 20 2012, 08:20 AM
io ho poco da tenermi stretto , attualmente mi trovo senza corpo macchina. sono in attesa D4.
Inviato da: Franco_ il Mar 20 2012, 09:08 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 19 2012, 10:39 PM)
Come ho gi scritto, penso che sia pi importante (secondo me) postare delle foto scattate sul campo, dove la D4 pu far la differenza, piuttosto che postare l'ennesimo scatto fatto appena tirata fuori dalla scatola! Manco fosse il santo graal, un attimo di pazienza! Se volete faccio le foto alla tastiera del mac, ma non so come possiate giudicare una macchina da scatti del genere.
Anche perch di importante (sempre secondo me) ci sar da valutare bene anche l'ergonomia, af e precisione dell'esposimetro, cosa che guardando una foto postata non si possono valutare!
Sono d'accordo. Ma possibile che di una fotocamera interessi solo sapere come rende a millemilaISO e a millemila pixel ? Ma possibile che non si capisca che una fotocamera (soprattutto se si tratta di una fotocamera professionale) deve rispondere anche ad altre caratteristiche ?
Se la D4 avesse la stessa resa della D3s, ma con un p di Mp in pi, un AF pi preciso e sensibile, una gamma dinamica aumentata, una ergonomia ancora migliore e con video di elevata qualit sarebbe una fotocamera eccellente... io sono certo che tutte queste migliorie siano tangibili, quindi...
Inviato da: Advanc3d il Mar 20 2012, 09:11 AM
Finalmente dei messaggi sensati
Altra cosa riguardo l'ergonomia: molto comodo il fatto di poter assegnare al tasto "record" la funzione di regolare gli iso (premere + ruotare ghiera). In modo da non dover staccare mai la mano dall'obiettivo! Ovviamente in modalit filmato live view il tasto record torna a svolgere la sua funzione di start / stop registrazione.
Inviato da: ThELaW il Mar 20 2012, 10:54 AM
QUOTE(Franco_ @ Mar 20 2012, 09:08 AM)
Sono d'accordo. Ma possibile che di una fotocamera interessi solo sapere come rende a millemilaISO e a millemila pixel ? Ma possibile che non si capisca che una fotocamera (soprattutto se si tratta di una fotocamera professionale) deve rispondere anche ad altre caratteristiche ?
Se la D4 avesse la stessa resa della D3s, ma con un p di Mp in pi, un AF pi preciso e sensibile, una gamma dinamica aumentata, una ergonomia ancora migliore e con video di elevata qualit sarebbe una fotocamera eccellente... io sono certo che tutte queste migliorie siano tangibili, quindi...
Sta tranquillo franco che se costasse quanto una D3000 non ne parlerebbero cos! Qui purtroppo c' anche gente che chiede e richiede senza sapere che i risultati potrebbero essere anche come quelli di una D3s, ma stiamo parlando di un corpo pro che va usato in determinate situazioni e nelle stesse deve rendere alla grande. Vallo a spiegare a questi, che il club di una D4 e che le critiche ( senza sapere ci che si sta scrivendo) possono farlo altrove. Io cmq sono uno di quelli che l'ha pre-ordinata e l'attendo. Spero entro questa settimana. Dal mio fornitore gia arrivata una ma destinata ad un nps.
Inviato da: Alan Slade il Mar 20 2012, 05:42 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 20 2012, 10:54 AM)
Sta tranquillo franco che se costasse quanto una D3000 non ne parlerebbero cos! Qui purtroppo c' anche gente che chiede e richiede senza sapere che i risultati potrebbero essere anche come quelli di una D3s, ma stiamo parlando di un corpo pro che va usato in determinate situazioni e nelle stesse deve rendere alla grande. Vallo a spiegare a questi, che il club di una D4 e che le critiche ( senza sapere ci che si sta scrivendo) possono farlo altrove. Io cmq sono uno di quelli che l'ha pre-ordinata e l'attendo. Spero entro questa settimana. Dal mio fornitore gia arrivata una ma destinata ad un nps.
Mah, io sono del parere che avendo disponibilit economica, ognuno ovviamente pu fare dei propri soldi ci che vuole. Come ho scritto un po' di tempo fa, prima che uscisse la D4, a causa di un incidente avuto l'anno scorso l'assicurazione mi ha dato una piccola liquidit, che mi sarebbe bastata per prendere anche la D4. Ma invece le ho preferito la D3S. Per il doppio slot cf, per le batterie pi durature e perch ha il selettore dell'esposimetro "fisico". Sar che per me il correre dietro la tecnologia con la paura di "rimanere indietro" un'ottima ricetta per essere infelici
Inviato da: ThELaW il Mar 20 2012, 07:15 PM
QUOTE(Alan Slade @ Mar 20 2012, 05:42 PM)
Mah, io sono del parere che avendo disponibilit economica, ognuno ovviamente pu fare dei propri soldi ci che vuole. Come ho scritto un po' di tempo fa, prima che uscisse la D4, a causa di un incidente avuto l'anno scorso l'assicurazione mi ha dato una piccola liquidit, che mi sarebbe bastata per prendere anche la D4. Ma invece le ho preferito la D3S. Per il doppio slot cf, per le batterie pi durature e perch ha il selettore dell'esposimetro "fisico". Sar che per me il correre dietro la tecnologia con la paura di "rimanere indietro" un'ottima ricetta per essere infelici
Selettore dell'esposimetro fisico?
Inviato da: Alan Slade il Mar 20 2012, 07:24 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 20 2012, 07:15 PM)
Selettore dell'esposimetro fisico?
Per fisico intendevo tangibile. Quello accanto al pentaprisma. La D4 ce l'ha sotto forma di tasto al posto del Lock della D3S.
Inviato da: Advanc3d il Mar 20 2012, 07:36 PM
Il tasto che hanno messo sulla D4 secondo me pi comodo rispetto al selettore vecchio , si pu cambiare metodo di esposizione senza staccare l'occhio dal mirino e tenendo sempre le mani in posizione. Poi volendo per essere ancora pi veloci si pu assegnare una modalit esposimetrica diversa ai tasti Fn. Ad esempio se normalmente si usa la matrix, in certe occasioni si pu premere il tasto fn e passare alla spot.
Inviato da: ThELaW il Mar 20 2012, 07:38 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 20 2012, 07:36 PM)
Il tasto che hanno messo sulla D4 secondo me pi comodo rispetto al selettore vecchio , si pu cambiare metodo di esposizione senza staccare l'occhio dal mirino e tenendo sempre le mani in posizione. Poi volendo per essere ancora pi veloci si pu assegnare una modalit esposimetrica diversa ai tasti Fn. Ad esempio se normalmente si usa la matrix, in certe occasioni si pu premere il tasto fn e passare alla spot.
La d4 sar senz'altro pi comoda. stata studiata per questo!
Inviato da: Advanc3d il Mar 20 2012, 07:48 PM
Oggi a noi arrivata anche la seconda
Inviato da: Alan Slade il Mar 20 2012, 07:53 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 20 2012, 07:36 PM)
Poi volendo per essere ancora pi veloci si pu assegnare una modalit esposimetrica diversa ai tasti Fn. Ad esempio se normalmente si usa la matrix, in certe occasioni si pu premere il tasto fn e passare alla spot.
Ma questo possibile anche sulla D3S
Inviato da: Advanc3d il Mar 20 2012, 08:09 PM
Sisi, anche con la D3, D700 ecc... L'ho scritto come suggerimento "generico" per chi volesse passare velocemente da una modalit esp all'altra! Per per quanto rigarda il selettore, trovo davvero che sia pi comodo il tasto sulla D4 rispetto alle ammiraglie passate.
Inviato da: ThELaW il Mar 20 2012, 09:15 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 20 2012, 07:48 PM)
Oggi a noi arrivata anche la seconda
MA stanno consegnando solo agli NPS ? la mia non ancora arrivata grrr!
Inviato da: Andrea Bono il Mar 20 2012, 11:07 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 20 2012, 09:15 PM)
MA stanno consegnando solo agli NPS ? la mia non ancora arrivata grrr!
No anche ai privati, dipende da quale rivenditore ti rivolgi. I grossi centri hanno pi richieste dagli NPS di solito. Dalla mia porta non entrato nessun NPS e il primo utente privato che me l'ha chiesta se l' portata a casa..
Inviato da: doc1974 il Mar 20 2012, 11:27 PM
QUOTE(Andrea Bono @ Mar 20 2012, 11:07 PM)
No anche ai privati, dipende da quale rivenditore ti rivolgi. I grossi centri hanno pi richieste dagli NPS di solito. Dalla mia porta non entrato nessun NPS e il primo utente privato che me l'ha chiesta se l' portata a casa..
Grande Andrea, cos ti voglio!!! Facciamo una spedizione in Nital per recuperare la mia.
Inviato da: Andrea Bono il Mar 20 2012, 11:30 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 20 2012, 11:27 PM)
Grande Andrea, cos ti voglio!!! Facciamo una spedizione in Nital per recuperare la mia.
Li sto pressando ma come vedi la situazione allo start up sempre di pochi pezzi. Confido in questa settimana, in altri centri ho sentito che i clienti dovranno aspettare addirittura maggio..
Inviato da: nicomaiani il Mar 20 2012, 11:31 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 20 2012, 08:09 PM)
Per per quanto rigarda il selettore, trovo davvero che sia pi comodo il tasto sulla D4 rispetto alle ammiraglie passate.
che poi quello che si chiede alla ammiraglie non tanto l'immagine migliore del brand, ma la miglior versatilit e semplicit d'uso, nonostante le decine di impostazioni con cui si ha a che fare quando stai li e devi scattare un'immagine decisiva (mi riferisco soprattutto allo sport e alla caccia), non che stai li a pensare "chiss se a millemila iso si riesce a vedere la formichina che cammina sull'erba si san siro", ti interessa di avere la possibilit di non perderti quell'attimo
Inviato da: ThELaW il Mar 20 2012, 11:56 PM
QUOTE(Andrea Bono @ Mar 20 2012, 11:07 PM)
No anche ai privati, dipende da quale rivenditore ti rivolgi. I grossi centri hanno pi richieste dagli NPS di solito. Dalla mia porta non entrato nessun NPS e il primo utente privato che me l'ha chiesta se l' portata a casa..
Il mio rivenditore, l'unico della mia zona, infatti le ha ordinate. Attender fiducioso
Inviato da: Advanc3d il Mar 21 2012, 12:00 AM
QUOTE(nicomaiani @ Mar 20 2012, 11:31 PM)
che poi quello che si chiede alla ammiraglie non tanto l'immagine migliore del brand, ma la miglior versatilit e semplicit d'uso, nonostante le decine di impostazioni con cui si ha a che fare quando stai li e devi scattare un'immagine decisiva (mi riferisco soprattutto allo sport e alla caccia), non che stai li a pensare "chiss se a millemila iso si riesce a vedere la formichina che cammina sull'erba si san siro", ti interessa di avere la possibilit di non perderti quell'attimo
Un'altro dei pochi che finalmente ha capito il vero utilizzo di queste macchine! Per alcuni sembra che ormai esista solo la resa ad alti iso...
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 21 2012, 01:00 AM
Io sono un po' settico sul selettore AF-S/C/M e sul selettore Area AF (singolo/dinamico/automatico). Ho sia la D700 che la D7000 (che monta la nuova tipologia, come D4) e sono troppo abituato a non guardare il mirino per questo tipo di operazioni. So in che modalit lo metto anche senza verificare sul display o nel viewfinder. Magari solo questione di abitudine, ma non credo lo avrei cambiato.
Inviato da: Advanc3d il Mar 21 2012, 01:05 AM
Io non ho mai usato la D7000, ed ero anche io scettico su questo nuovo selettore della D4. Dopo i primi minuti passati a familiarizzare, devo dire che lo trovo comodo e veloce. Sulla D3 e D700 dovevo staccare l'occhio dal mirino per ruotare il selettore di area AF. Ora invece si ha tutto sotto controllo dal mirino.
Altro gran miglioramento: il tasto configurabile vicino al tasto di scatto verticale! Lo si pu assegnare a tantissime funzioni, per me le pi comode sono il cambio di modalit (pasm) e regolazione degli iso.
Inviato da: AndreaPH il Mar 21 2012, 10:15 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 21 2012, 01:05 AM)
Io non ho mai usato la D7000, ed ero anche io scettico su questo nuovo selettore della D4. Dopo i primi minuti passati a familiarizzare, devo dire che lo trovo comodo e veloce. Sulla D3 e D700 dovevo staccare l'occhio dal mirino per ruotare il selettore di area AF. Ora invece si ha tutto sotto controllo dal mirino.
Altro gran miglioramento: il tasto configurabile vicino al tasto di scatto verticale! Lo si pu assegnare a tantissime funzioni, per me le pi comode sono il cambio di modalit (pasm) e regolazione degli iso.
puoi pubblicare qualche scatto?
Inviato da: Advanc3d il Mar 21 2012, 10:37 AM
Ne trovi un paio nelle pagine precedenti, per ora fatti in studio. Questo weekend la uso in altri campi!
L'hai fotografata con una Canon .... oooorrrrrrrrrore !
Mi associo
Inviato da: Fotografo92 il Mar 21 2012, 10:40 PM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 21 2012, 10:09 PM)
Stasera la cicogna mi ha portato Lei http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6a416255b61_IMG2036.JPG
Cosa dirti, complimenti !!! Purtroppo costa cara e non posso permettermela, e poi per il lavoro che faccio io e che mi pagano a pubblicato, investire tanti quattrini non ne vale pi la pena al giorno d'oggi:)
RAGAZZIIIIII !!! IO VOGLIO VEDERE (PENSO COME ALTRI) LE FOTOGRAFIE CHE FA' LA MACCHINA, NON LE FOTOGRAFIE CHE FATE ALLA MACCHINA
Tanti Saluti !
Inviato da: Che Guevara il Mar 21 2012, 10:53 PM
QUOTE(litewolf @ Mar 21 2012, 10:12 PM)
L'hai fotografata con una Canon .... orrore !
Il mio amico aveva solo una compatta della concorrenza...
QUOTE(Fotografo92 @ Mar 21 2012, 10:40 PM)
Cosa dirti, complimenti !!! Purtroppo costa cara e non posso permettermela, e poi per il lavoro che faccio io e che mi pagano a pubblicato, investire tanti quattrini non ne vale pi la pena al giorno d'oggi:)
RAGAZZIIIIII !!! IO VOGLIO VEDERE (PENSO COME ALTRI) LE FOTOGRAFIE CHE FA' LA MACCHINA, NON LE FOTOGRAFIE CHE FATE ALLA MACCHINA
Tanti Saluti !
Il titolo Club D4 per dimostrare che potevo far parte del Club l'ho dovuta fotografare Poi dopo una brave lettura del manuale....di circa 400 pagine a fine settimana la faccio prendere un poco d'aria...Cosa che mi ha lasciato perplesso che non ha una protezione per lo schermo LCD mah....
Inviato da: BB.it il Mar 21 2012, 11:11 PM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 21 2012, 10:53 PM)
.... Cosa che mi ha lasciato perplesso che non ha una protezione per lo schermo LCD mah....
lo stesso della D3 in vetro antigraffio, io ce l'ho da 2 anni la D3 e si fatta due safari in Tanzania ed ancora immacolato
Comunque avevo visto in giro, non ricordo benissimo il sito o se era su ebay che lo vendevano
Stefano
Inviato da: massimhokuto il Mar 21 2012, 11:15 PM
Complimenti...chiedi alla cicogna se scatta anche due foto con la D4!
Inviato da: MaxIrato il Mar 22 2012, 12:27 AM
Bella li
QUOTE(litewolf @ Mar 21 2012, 10:12 PM)
L'hai fotografata con una Canon .... orrore !
Canon IXUS 1000 ecco perch la foto palesemente brutta pur avendo un bel soggetto!!!
Inviato da: Advanc3d il Mar 22 2012, 12:36 AM
QUOTE(Fotografo92 @ Mar 21 2012, 10:40 PM)
IO VOGLIO VEDERE (PENSO COME ALTRI) LE FOTOGRAFIE CHE FA' LA MACCHINA
Ci risiamo
Inviato da: giac23 il Mar 22 2012, 12:39 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 22 2012, 12:36 AM)
Ci risiamo
Cio?
Inviato da: Advanc3d il Mar 22 2012, 12:53 AM
Che penso che sia poco utile alla valutazione della macchina, postare uno scatto. Mentre come stato detto prima, potrebbe essere pi utile postare impressioni sull'ergonomia, sui nuovi controlli, sul nuovo modulo di AF, ecc... La D4 non fa foto migliori della D3 o della D700. Ma piuttosto i nuovi controlli e il nuovo Af permettono di essere pi precisi in condizioni anche pi critiche. E' su queste cose che le ammiraglie si distinguono dalle altre, non per la sola qualit del sensore!
Inviato da: Advanc3d il Mar 22 2012, 01:06 AM
La qualit del microfono interno non affatto male. L'ho usata per registrare un intervista "al volo" ad un gruppo di breakers e sono rimasto positivamente colpito!
Comodissima anche l'uscita cuffie e la regolazione del volume del microfono. Unica nota negativa riguardo a questo, sarebbe stato comodo poter assegnare la regolazione del volume a qualche tasto, senza dover entrare nel menu (magari si pu fare, per non l'ho ancora trovata!).
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 22 2012, 01:30 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 22 2012, 01:06 AM)
La qualit del microfono interno non affatto male.
Hahahahaaha. Sei un sadico. Tra un po' ti linciano.
Si fa per ridere. Apprezzo il tuo approccio. In fondo credo che i risultati gi li abbiamo visti on-line nei siti specializzati, non ci sono grossi misteri da svelare. Magari giocare con qualche NEF con zone bruciate e sotto esposte per verificare la gamma dinamica e la pulizianel recuperare le ombre, quello s...
Inviato da: albianir il Mar 22 2012, 07:47 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 22 2012, 12:53 AM)
Che penso che sia poco utile alla valutazione della macchina, postare uno scatto. Mentre come stato detto prima, potrebbe essere pi utile postare impressioni sull'ergonomia, sui nuovi controlli, sul nuovo modulo di AF, ecc... La D4 non fa foto migliori della D3 o della D700. Ma piuttosto i nuovi controlli e il nuovo Af permettono di essere pi precisi in condizioni anche pi critiche. E' su queste cose che le ammiraglie si distinguono dalle altre, non per la sola qualit del sensore!
Questa la vera differenza tra una d700 ed un corpo D3/D4
Inviato da: F.Giuffra il Mar 22 2012, 07:57 AM
Secondo Dx0Mark la D4 le busca nello sport dalla D3s e nella gamma dinamica dalla D3x...
Qui invece che il club d4 mi pare il club non svalutiamo la d3s che a un pro, che tipicamente compra la d3s/d4 e la "finisce" sempre che il modello superiore appena uscito non gli faccia incassare altri soldoni, non glienepofregademeno!
Ps son dell'idea che poi i test si fanno in hand, con le proprie paturnie, il proprio modo di scattare, i propri tic e non in laboratorio
Inviato da: beppe cavalleri il Mar 22 2012, 08:29 AM
QUOTE(albianir @ Mar 22 2012, 08:18 AM)
Qui invece che il club d4 mi pare il club non svalutiamo la d3s che a un pro, che tipicamente compra la d3s/d4 e la "finisce" sempre che il modello superiore appena uscito non gli faccia incassare altri soldoni, non glienepofregademeno!
Ps son dell'idea che poi i test si fanno in hand, con le proprie paturnie, il proprio modo di scattare, i propri tic e non in laboratorio
Sinceramente capisco poco la tua considerazione... Partendo dal presupposto che: 1- La d4 non interessa solo al professionista che ha finito la d3s, ma interessa -tanto- anche a tutti i fotoamatori che hanno un d3s magari con soli 20.000 scatti 2- Che il passaggio d3s d4 costa davvero tanto...
direi che assolutamente giusto segnalare la differenza davvero minima tra le due macchine (sempre se c' poi questa differenza ) , anche se siamo nel club della D4 non siamo obbligati a gridare al miracolo se questo non c' stato. Noi non siamo qui per fare pubblicit alla Nikon siamo semplicemente appassionati che raccolgono pareri/opinioni per tirare una conclusione pi equilibrata possibile.
Inviato da: beppe cavalleri il Mar 22 2012, 08:29 AM
QUOTE(albianir @ Mar 22 2012, 08:18 AM)
Qui invece che il club d4 mi pare il club non svalutiamo la d3s che a un pro, che tipicamente compra la d3s/d4 e la "finisce" sempre che il modello superiore appena uscito non gli faccia incassare altri soldoni, non glienepofregademeno!
Ps son dell'idea che poi i test si fanno in hand, con le proprie paturnie, il proprio modo di scattare, i propri tic e non in laboratorio
Sinceramente capisco poco la tua considerazione... Partendo dal presupposto che: 1- La d4 non interessa solo al professionista che ha finito la d3s, ma interessa -tanto- anche a tutti i fotoamatori che hanno un d3s magari con soli 20.000 scatti 2- Che il passaggio d3s d4 costa davvero tanto...
direi che assolutamente giusto segnalare la differenza davvero minima tra le due macchine (sempre se c' poi questa differenza ) , anche se siamo nel club della D4 non siamo obbligati a gridare al miracolo se questo non c' stato. Noi non siamo qui per fare pubblicit alla Nikon siamo semplicemente appassionati che raccolgono pareri/opinioni per tirare una conclusione pi equilibrata possibile.
Inviato da: albianir il Mar 22 2012, 08:50 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 22 2012, 08:29 AM)
Sinceramente capisco poco la tua considerazione... Partendo dal presupposto che: 1- La d4 non interessa solo al professionista che ha finito la d3s, ma interessa -tanto- anche a tutti i fotoamatori che hanno un d3s magari con soli 20.000 scatti 2- Che il passaggio d3s d4 costa davvero tanto...
direi che assolutamente giusto segnalare la differenza davvero minima tra le due macchine (sempre se c' poi questa differenza ) , anche se siamo nel club della D4 non siamo obbligati a gridare al miracolo se questo non c' stato. Noi non siamo qui per fare pubblicit alla Nikon siamo semplicemente appassionati che raccolgono pareri/opinioni per tirare una conclusione pi equilibrata possibile.
La mia personalissima idea che sulla D4 hanno fatto un grosso lavoro sulla parte video.
Inviato da: bacco68 il Mar 22 2012, 10:18 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 22 2012, 12:53 AM)
La D4 non fa foto migliori della D3 o della D700
Mi cade l'uccello per Bacco! Ma come non fa foto migliore della D700 o della D3 E cosa gli raconto alla scimmia allora
Inviato da: AndreaPH il Mar 22 2012, 11:10 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 22 2012, 07:57 AM)
Secondo Dx0Mark la D4 le busca nello sport dalla D3s e nella gamma dinamica dalla D3x...
IMHO preferisco dar retta a chi la prova sul campo...
Hi All
I got my D4 last week (NPS member) and shot 2 weddings over the weekend.
D4 is better in ISO in real life then the D3 or D3s. The noise value in D4 at 12800 is same as D3 at 6400 BUT! The contrast, dynamic range and sharpness it retains at that ISO is incredible.
I read a lot how people care above specs and what not, but thats not all that.
There are another issues that noone talks about and i give you some insights.
Matrix metering of D4 tends to overexpose in dark situation by about half a stop, hence brighter image, hence less visible noise, but still an amazing contract DR and sharpness. A little bit of cheating i think
The new focusing mechanism What a beauty this only would make me (and made me) buy one.
No-one I see mentioned anything about color rendition. The new D4 is more vibrant, however tent to have slightly yellowish/greenish tint Quite off-putting as in some situation as the skin tones gets pale.
My D4 even had an issue with LCD brightness not displaying correctly! So some of my images ended up underexposed by a stop or so
But Nikon reinstalled the firmware and this issue is now corrected, but lots of my photogs friends, that got the d4 experience the tint issue and I suspect it is something you will hear about more and more in a near future
If you believe that D4 is only a minor upgrade to D3(s), In my opinion you are wrong. It is a better camera in many ways.
Now i gotta go, my D800 should arrive any minute and i will be happy to comment about it after the weekend, once i experience it in real situation, rather than speculate based on specs and some reviews
Inviato da: Franco_ il Mar 22 2012, 11:44 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 21 2012, 10:53 PM)
Il mio amico aveva solo una compatta della concorrenza...
....
Non una buona scusa... potevi metterla davanti ad un specchio e fare un... autoritratto
Inviato da: Che Guevara il Mar 22 2012, 02:31 PM
QUOTE(bacco68 @ Mar 22 2012, 10:18 AM)
Mi cade l'uccello per Bacco! Ma come non fa foto migliore della D700 o della D3 E cosa gli raconto alla scimmia allora
Oddio mi sono preso un pezzo di latta inutile?
QUOTE(Franco_ @ Mar 22 2012, 11:44 AM)
Non una buona scusa... potevi metterla davanti ad un specchio e fare un... autoritratto
Stasera ritiro un obiettivo(in prova) e gli faccio una bella foto , con l'altra sorella minore D300e poi viceversa....
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 22 2012, 02:38 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 22 2012, 11:10 AM)
No-one I see mentioned anything about color rendition. The new D4 is more vibrant, however tent to have slightly yellowish/greenish tint Quite off-putting as in some situation as the skin tones gets pale.
...
...lots of my photogs friends, that got the d4 experience the tint issue and I suspect it is something you will hear about more and more in a near future
Oddio come la D7mila... no, ve prego! Mi piacerebbe saperne di pi su questo argomento. Magari da qualcuno serio che anzich "unbox & shoot" la calibri anche con un color checker. Grazie.
Inviato da: freddycream il Mar 22 2012, 03:10 PM
par di capire quindi che i vantaggi della D4 rispetto a una D3s non siano da cercare nella risoluzione (leggermente pi alta) nella gamma dinamica o nel rumore, quanto nell'expeed3, nel nuovo autofocus, nel nuovo sensore dell'esposimetro e nella sezione video - o sbaglio?
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 22 2012, 03:28 PM
QUOTE(freddycream @ Mar 22 2012, 03:10 PM)
par di capire quindi che i vantaggi della D4 rispetto a una D3s non siano da cercare nella risoluzione (leggermente pi alta) nella gamma dinamica o nel rumore, quanto nell'expeed3, nel nuovo autofocus, nel nuovo sensore dell'esposimetro e nella sezione video - o sbaglio?
Da quanto riporta l'articolo sopra, l'Exp3 non neanche cos vantaggioso ai fini del mantenimento del dettaglio. Ma abbiamo visto anche test e risultati opposti qualche pagina addietro.
Inviato da: freddycream il Mar 22 2012, 03:43 PM
si si - sto ragionando in prospettiva che come dettaglio tale e quale alla D3s. era un ragionamento per valutare che il delta prezzo rispetto a una D3s tutto sugli "accessori" mentre dal punto di vista dell'immagine tale e quale
Inviato da: gianca06 il Mar 22 2012, 05:47 PM
I miei complimenti per scelta aspetto qualche foto
Inviato da: AndreaPH il Mar 22 2012, 05:50 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 22 2012, 02:38 PM)
Oddio come la D7mila... no, ve prego! Mi piacerebbe saperne di pi su questo argomento. Magari da qualcuno serio che anzich "unbox & shoot" la calibri anche con un color checker. Grazie.
questa effettivamente una cosa che mi preoccupa...vediamo magari di capirci un po di pi con qualche foto fatta sul campo...
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 06:20 PM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 21 2012, 10:09 PM)
Stasera la cicogna mi ha portato Lei http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6a416255b61_IMG2036.JPG
Scusate tanto, vorrei aprire una piccola parentesi e poi chiudiamola subito. Ho fatto il preordine della mia D4 a Gennaio (garanzia nital ovviamente) dal mio rivenditore di zona (trattasi di un nikon specialist). Continuando ad informarmi, si dice (anche da parte di nital torino) Che la priorit ce l'hanno gli NPS e poi vengono tutti gli altri. Quindi si ritarder probabilmente la consegna per tutti gli utenti finali. Mi son ixxxxxxo seriamente col mio rivenditore quando ho detto di aver letto su questo gruppo che qualche "NON NPS" e quindi utente comune, ha gia ricevuto la sua nuova D4. Non ci credono e dicono sia impossibile. HO garantito che qualcuno del gruppo ce l'ha gia. Adesso come si spiega che qualcuno l'ha gia avuta? E la priorit agli NPS? Non ci sto capendo una mazza! Gradirei chiarimenti visto che ho preordinato la mia a Gennaio e non riesco ad averla ancora. Grazie
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 06:28 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 22 2012, 07:57 AM)
Secondo Dx0Mark la D4 le busca nello sport dalla D3s e nella gamma dinamica dalla D3x...
Dipende da cosa intendi, perch oggi ho visto con i miei occhi una D4 in funzione. Da paura! Autofocus in continuo per la rilevazione dei volti e non ha sbagliato di una virgola! Preciso e repido!
Inviato da: cexco il Mar 22 2012, 06:57 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 22 2012, 06:28 PM)
Da paura! Autofocus in continuo per la rilevazione dei volti e non ha sbagliato di una virgola! Preciso e repido!
Vallo a raccontare a quelli che dicono che una funzione da compattina. Se funziona bene imho di una comodit MOSTRUOSA!
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 07:01 PM
QUOTE(cexco @ Mar 22 2012, 06:57 PM)
Vallo a raccontare a quelli che dicono che una funzione da compattina. Se funziona bene imho di una comodit MOSTRUOSA!
L'ho visto con i miei occhi!
Inviato da: doc1974 il Mar 22 2012, 07:08 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 22 2012, 06:20 PM)
Scusate tanto, vorrei aprire una piccola parentesi e poi chiudiamola subito. Ho fatto il preordine della mia D4 a Gennaio (garanzia nital ovviamente) dal mio rivenditore di zona (trattasi di un nikon specialist). Continuando ad informarmi, si dice (anche da parte di nital torino) Che la priorit ce l'hanno gli NPS e poi vengono tutti gli altri. Quindi si ritarder probabilmente la consegna per tutti gli utenti finali. Mi son ixxxxxxo seriamente col mio rivenditore quando ho detto di aver letto su questo gruppo che qualche "NON NPS" e quindi utente comune, ha gia ricevuto la sua nuova D4. Non ci credono e dicono sia impossibile. HO garantito che qualcuno del gruppo ce l'ha gia. Adesso come si spiega che qualcuno l'ha gia avuta? E la priorit agli NPS? Non ci sto capendo una mazza! Gradirei chiarimenti visto che ho preordinato la mia a Gennaio e non riesco ad averla ancora. Grazie
Sono d'accordo con te, ma mi sa che qualche negoziante ha fatto un po come voleva. Comunque la priorit agli NPS la capisco, mentre non capisco perch non ci debba essere quella agli NPA, visto che comprare materiale nital un certo costo in pi ce l. a talk proposito oggi ho mandato una mail al servizio assistenza chiedendo spiegazioni. Vediamo cosa dicono. Ciao
Inviato da: massimhokuto il Mar 22 2012, 07:15 PM
tutto molto strano!
Inviato da: skyler il Mar 22 2012, 07:19 PM
Questo discorso della precedenza ai Pro non so quanto sia valido. Il grosso del mercato lo fanno i fotoamatori che sono numerosi pi dei Pro e spendono anche di pi... Poi che loro facciano tendenza, ci pu stare, ma fino a un certo punto. Se un attrezzo una ciofeca, una ciofeca rimane anche se lo dicono i Pro, che sono pure pagati per dirlo. Diciamo piuttosto che arrivano meno macchine di quanto richiesto dal mercato... vedremo dopo le vacanze, ottobre, novembre, se gli scaffali saranno vuoti o pieni. Cmq. la D4 e la D800+E sono due pietre miliari nella fotografia digitale.
Inviato da: Franco_ il Mar 22 2012, 07:26 PM
QUOTE(skyler @ Mar 22 2012, 07:19 PM)
Questo discorso della precedenza ai Pro non so quanto sia valido.
Gli NPS hanno una corsia preferenziale per l'acquisto dei nuovi prodotti, leggi http://www.npsitalia.it/about/index.php
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 07:37 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 22 2012, 07:08 PM)
Sono d'accordo con te, ma mi sa che qualche negoziante ha fatto un po come voleva. Comunque la priorit agli NPS la capisco, mentre non capisco perch non ci debba essere quella agli NPA, visto che comprare materiale nital un certo costo in pi ce l. a talk proposito oggi ho mandato una mail al servizio assistenza chiedendo spiegazioni. Vediamo cosa dicono. Ciao
Guarda ti giuro sono imbestialito nero. Mi fa paicere e son contento per coloro che se la stanno godendo ma io l'ho ordinata a met Gennaio ed ho mandato lo stesso l'email al servizio assistenza per chiedere delucidazioni. Qualcuno mi direbbe che il mio venditore mi ha detto una cavolata ma gente che conosco (son amico con due di loro) e sono anche i fornitori ufficiali dei miei amici fotografi (professionisti). Oggi stavamo quasi litigando quando ho riferito che in italia stanno consegnando ai NON NPS e continuavano a sostenere che non fosse possibile visto che vanno rispettate prima le richieste degli NPS anche per via della prossima fiera a Roma. HO dato loro dimostrazione del contrario. Adesso voglio andarci in fondo, non per niente ma mi sento preso in giro (non dal mio rivenditore) ma dalla situazione che si creata. Prodotto ordinato a met gennaio (se non prima) e qualcuno la riceve gia! Non mi piace sta cosa. E scusate lo sfogo non ce l'ho con nessuno di voi.
Inviato da: REOPRO il Mar 22 2012, 08:19 PM
@the law: che io sappia a Bari funziona come ti hanno raccontato. luca
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 08:28 PM
QUOTE(REOPRO @ Mar 22 2012, 08:19 PM)
@the law: che io sappia a Bari funziona come ti hanno raccontato. luca
Lo so che funziona come raccontato. Io dei miei rivenditori mi fido perch son seri e professionali. Siamo anche amici. Non ho fiducia in nital invece, che a quanto pare non si sta comportando correttamente.
Inviato da: Cesare44 il Mar 22 2012, 08:32 PM
@ThELaW - da un rivenditore romano, ho avuto pi o meno la stessa risposta, anche se mi ha fatto capire che tra un paio di settimane, la situazione migliorer.
ciao
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 08:43 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 22 2012, 08:32 PM)
@ThELaW - da un rivenditore romano, ho avuto pi o meno la stessa risposta, anche se mi ha fatto capire che tra un paio di settimane, la situazione migliorer.
ciao
Speriamo bene....qui va a finire che la primavera passa...
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 22 2012, 09:07 PM
Vedi che causa lamentele verso Nital chiuderanno il Club D4 prima ancora di vedere gli scatti. XD
Inviato da: Che Guevara il Mar 22 2012, 09:10 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 22 2012, 08:43 PM)
Speriamo bene....qui va a finire che la primavera passa...
Non vorrei gettare benzina del fuoco lo dico sinceramente io dal mio rivenditore sono andato a met febbraio (se non ricordo male) e mi ha chiamato marted 20 marzo perch gi era in negozio e io sono andato il giorno successivo, io garantisco non sono un Pro ne ho fatto pressioni sul negoziante, ne tantomeno "conoscenze" Spero per tutti che la D4 arrivi a tutti, capisco la rabbia di persone che hanno fatto un preordine e sperano che ogni giorno sia quello buono per averla.
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 09:14 PM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 22 2012, 09:10 PM)
Non vorrei gettare benzina del fuoco lo dico sinceramente io dal mio rivenditore sono andato a met febbraio (se non ricordo male) e mi ha chiamato marted 20 marzo perch gi era in negozio e io sono andato il giorno successivo, io garantisco non sono un Pro ne ho fatto pressioni sul negoziante, ne tantomeno "conoscenze" Spero per tutti che la D4 arrivi a tutti, capisco la rabbia di persone che hanno fatto un preordine e sperano che ogni giorno sia quello buono per averla.
Il tuo negoziante dovr allora saper spiegare perch chi l'ha ordinata prima di te non l'ha ricevuta quando c'era da rispettare prima il canale pro e poi i restanti. Questo a detta di nikon!
Inviato da: MANUEL C. il Mar 22 2012, 09:21 PM
Nel mio negozio di fiducia, alcune d4 sono state consegnate la scorsa settimana, non solo sicuramente a professionisti, visto che chi ha consegnato la d3s che ho acquistato io, in un anno e mezzo ha fatto solo 16000 scatti.
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 09:28 PM
QUOTE(MANUEL C. @ Mar 22 2012, 09:21 PM)
Nel mio negozio di fiducia, alcune d4 sono state consegnate la scorsa settimana, non solo sicuramente a professionisti, visto che chi ha consegnato la d3s che ho acquistato io, in un anno e mezzo ha fatto solo 16000 scatti.
Se ha consegnato una fotocamera ed ha preso la nuova, allora trattasi di un nps!
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 22 2012, 09:31 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 22 2012, 09:28 PM)
Se ha consegnato una fotocamera ed ha preso la nuova, allora trattasi di un nps!
Perch?
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 09:34 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Mar 22 2012, 09:31 PM)
Perch?
Ne avevo sentito parlare...non so il perch.
Inviato da: Safrizio il Mar 22 2012, 09:40 PM
Un club nuovo con 4 scatti e tante parole
Inviato da: marce956 il Mar 22 2012, 09:45 PM
QUOTE(Safrizio @ Mar 22 2012, 09:40 PM)
Un club nuovo con 4 scatti e tante parole
Eh s, mi sa che questa D4 una delusione ...
Inviato da: manthis il Mar 22 2012, 09:54 PM
Io nn sono ne Nps ne Npa (mai voluto iscrivermi) ordinata la D4 ma nel frattempo le mie D3 funzionano che e' una meraviglia nel frattempo continuo nel mio lavoro (mondiale Sbk) sperando che arrivi....giorno piu' giorno meno.....vedete....e' proprio questo che Nikon vuole....Creare l'attesa.....e a tutti gli viene l'ansia da D4...ma fino ad ora con che avete fotografato?
Inviato da: massimhokuto il Mar 22 2012, 09:57 PM
chiudiamolo...non un club D4 ma la continuazione della discussione precedente..forse peggio.
Inviato da: karlsruhe il Mar 22 2012, 10:03 PM
Cari ragazzi non so set sto per darvi una buona notizia, pero la d4 lo vista oggi in vetrina e se avessi avuto 5.929,00 euro gi ci avrei scattato un migliaio di foto. Qui ne anno a disposizione un centinaio, e da mercoled ne anno vendute solo 3, e anno finito le scorte della d3x, che vendono a 6500,00 euro, adesso stavo parlando con il venditore e mi a detto di essere preoccupato su questa cosa, e mi a ribadito di un preordine di d800 e 800e di almeno 250 pezzi. ps: le d3s non rimangono nemmeno in giacenza, appena arrivano vengono consegnate. Gianluca.
Inviato da: ThELaW il Mar 22 2012, 10:14 PM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 22 2012, 10:03 PM)
Cari ragazzi non so set sto per darvi una buona notizia, pero la d4 lo vista oggi in vetrina e se avessi avuto 5.929,00 euro gi ci avrei scattato un migliaio di foto. Qui ne anno a disposizione un centinaio, e da mercoled ne anno vendute solo 3, e anno finito le scorte della d3x, che vendono a 6500,00 euro, adesso stavo parlando con il venditore e mi a detto di essere preoccupato su questa cosa, e mi a ribadito di un preordine di d800 e 800e di almeno 250 pezzi. ps: le d3s non rimangono nemmeno in giacenza, appena arrivano vengono consegnate. Gianluca.
In Italia un negozio con un centinaio di d4? E dove?
Inviato da: karlsruhe il Mar 22 2012, 10:15 PM
Vorrei rispondere a queste persone che i pro avessero esclusiva su un dilettante. 1- a me non sembra vero dal semplice ragionamento che, il negoziante fa affari,e da la merce a chi vuole, dato che i soldi ce li mette lui no nikon. 2- se fosse stato cos nikon avrebbe dovuto aprire un canale con tutti i suoi pro, e dialogato direttamente con loro per eventuali consegne. 3- Come gi detto qui in germania te le tirano a presso, e sicuramente un professionista non avrebbe un esclusiva su un amatore, per una semplice regola di mercato, chi prima arriva meglio alloggia. Gianluca.
Inviato da: karlsruhe il Mar 22 2012, 10:21 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 22 2012, 10:14 PM)
In Italia un negozio con un centinaio di d4? E dove?
Se stai a Milano poche ore ti separano dalla d4, ce l'anno veramente tanti negozi qui in Germania ciao. Come il 85 1,8 G. Gianluca.
Inviato da: manthis il Mar 22 2012, 10:27 PM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 22 2012, 10:15 PM)
Vorrei rispondere a queste persone che i pro avessero esclusiva su un dilettante. 1- a me non sembra vero dal semplice ragionamento che, il negoziante fa affari,e da la merce a chi vuole, dato che i soldi ce li mette lui no nikon. 2- se fosse stato cos nikon avrebbe dovuto aprire un canale con tutti i suoi pro, e dialogato direttamente con loro per eventuali consegne. 3- Come gi detto qui in germania te le tirano a presso, e sicuramente un professionista non avrebbe un esclusiva su un amatore, per una semplice regola di mercato, chi prima arriva meglio alloggia. Gianluca.
.... Cmq se qualcuno che c' l'ha postasse qualche foto..Nn sarebbe male
Inviato da: karlsruhe il Mar 22 2012, 10:34 PM
QUOTE(manthis @ Mar 22 2012, 10:27 PM)
.... Cmq se qualcuno che c' l'ha postasse qualche foto..Nn sarebbe male
Secondo me stiamo parlando di un corpo con il settore video rinnovato ma il sensore non e tanto distante dal precedente, comunque sia, nei altri club si e postano anche le foto dei scaffali della cantina, invece qui si sta aspettando di fare un fotoshooting per mostrare sua santit d4, ma aspetter con ansia la d800 e vi faro vedere anche le mie mattonelle del bagno a iso 100 e 6400 ahahahahahah. Ovviemente scherzo, il fatto e che io aspetto la d800 e non ce, mentre la d4 che non mi interessa la potrei avere, che sfigaaaaaa.
Inviato da: Zebra3 il Mar 22 2012, 11:58 PM
QUOTE(manthis @ Mar 22 2012, 10:27 PM)
.... Cmq se qualcuno che c' l'ha postasse qualche foto..Nn sarebbe male
Inviato da: Che Guevara il Mar 23 2012, 12:09 AM
Non aspettatevi una foto d'autore, appena scartata messo l'obiettivo il tempo di far caricare la batteria e ho fatto solo questa foto cos come la vedete.....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693549 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6bb06476363_DSC0019.JPG
Inviato da: Advanc3d il Mar 23 2012, 12:35 AM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 22 2012, 10:15 PM)
Vorrei rispondere a queste persone che i pro avessero esclusiva su un dilettante. 1- a me non sembra vero dal semplice ragionamento che, il negoziante fa affari,e da la merce a chi vuole, dato che i soldi ce li mette lui no nikon. 2- se fosse stato cos nikon avrebbe dovuto aprire un canale con tutti i suoi pro, e dialogato direttamente con loro per eventuali consegne. 3- Come gi detto qui in germania te le tirano a presso, e sicuramente un professionista non avrebbe un esclusiva su un amatore, per una semplice regola di mercato, chi prima arriva meglio alloggia. Gianluca.
Non funziona cos. Chi ha fatto un preordine come Nps, inviando la mail con id identificativo e negozio di riferimento, avr una priorit sulla consegna. La macchina che arriva in negozio (spedita dalla nital) ha gi il seriale riservato all'nps che l'ha preordinata, quindi il negozio non pu assolutamente venderla ad un privato (anche se magari quest'ultimo l'aveva prenotata mesi prima dell'nps).
QUOTE(karlsruhe @ Mar 22 2012, 10:34 PM)
invece qui si sta aspettando di fare un fotoshooting per mostrare sua santit d4,
Scusa ma che senso avrebbe postare uno scatto fatto al cane o al muro di casa? Sarebbe cos rilevante per valutare la qualit generale della macchina? ...No, non penso!
Inviato da: pcapannini il Mar 23 2012, 12:51 AM
Siamo veramente ai limiti del ridicolo. Discussioni sterili, prive di senso che non portano a nulla. Foto a gatti di coccio e inalberamenti perch non si riesce ad avere subito la nuova macchina. Spero che il forum cambi un p direzione perch quella in cui sta andando ora non per niente bella.
Inviato da: Che Guevara il Mar 23 2012, 07:25 AM
QUOTE(pcapannini @ Mar 23 2012, 12:51 AM)
Siamo veramente ai limiti del ridicolo. Discussioni sterili, prive di senso che non portano a nulla. Foto a gatti di coccio e inalberamenti perch non si riesce ad avere subito la nuova macchina. Spero che il forum cambi un p direzione perch quella in cui sta andando ora non per niente bella.
Mi va bene tutto, ma essere pure preso per i "fondelli" mi fa un p inca...., ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4, un'altro utente ha detto che se avesse avuto lui la D4 avrebbe postato anche foto fatte alle mattonelle del bagno....e poi se volevate vedere qualche scatto fatto da un Pro andavate indietro nelle pagine e trovate scatti fatti da un Pro cos potevate vedere se ingrandendo al 200% a 12500 iso se sul parabrezza del tram si vedeva la mosca che si era appiccicata se era nitida e se il colore era reale e se vi era rumore....., io comune mortale lavoro in ditta dall'alba al tramonto inoltrato....
Altro punto, io per avere lo D4 non fatto intrallazzi ne li ha fatti il negoziante, io l'ho ordinata 1 mese f e poi rendetevi conto che "pecunia no olet" i mei soldi sono uguali a vostri finito il tempo del monopolio, anche un comune mortale che ha la grana e che vuole fotografare i muri di casa e gatti di coccio pu comprare una D4, c' qualche legge che lo vieta?
non piu' il tempo che solo i pro potevano avere queste opportunit oggi tutti possiamo avere hardware all'avanguardia e di buona qualit e grazie ai software fare "aggiusti" post produzione e avere foto belle, se questo a Voi Pro e Tecnici della fotografia non vi st bene, fate una cosa andate da Monti e fate una bella corporazione fatevi fare una legge ad hoc e proibite a gente come me di avere corpi Pro e fare foto ai muri di casa e a gatti di coccio. Cos vi fate le belle discussioni da salotto letterario infarcendo i vostri post con terminologie in inglese per darvi un tono per riempirvi la bocca e bearvi del vostro sapere, intanto il mondo v avanti vedi la polemica che ne nata con degli scatti con un telefonino su twitter di alcuni politici mentre una massa di fotografi era fuori ad aspettare....
Visto come v avanti questa discussione, io non poster piu' nulla ne risponder alle misere provocazioni, di giorno andr a fotografare i gatti con la D4 di sera le mattonelle del bagno, Voi Esperti continuate a discutere.....
Saluti!
Inviato da: franco.canacci il Mar 23 2012, 08:04 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 07:25 AM)
Mi va bene tutto, ma essere pure preso per i "fondelli" mi fa un p inca...., ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4, un'altro utente ha detto che se avesse avuto lui la D4 avrebbe postato anche foto fatte alle mattonelle del bagno....e poi se volevate vedere qualche scatto fatto da un Pro andavate indietro nelle pagine e trovate scatti fatti da un Pro cos potevate vedere se ingrandendo al 200% a 12500 iso se sul parabrezza del tram si vedeva la mosca che si era appiccicata se era nitida e se il colore era reale e se vi era rumore....., io comune mortale lavoro in ditta dall'alba al tramonto inoltrato....
Altro punto, io per avere lo D4 non fatto intrallazzi ne li ha fatti il negoziante, io l'ho ordinata 1 mese f e poi rendetevi conto che "pecunia no olet" i mei soldi sono uguali a vostri finito il tempo del monopolio, anche un comune mortale che ha la grana e che vuole fotografare i muri di casa e gatti di coccio pu comprare una D4, c' qualche legge che lo vieta?
non piu' il tempo che solo i pro potevano avere queste opportunit oggi tutti possiamo avere hardware all'avanguardia e di buona qualit e grazie ai software fare "aggiusti" post produzione e avere foto belle, se questo a Voi Pro e Tecnici della fotografia non vi st bene, fate una cosa andate da Monti e fate una bella corporazione fatevi fare una legge ad hoc e proibite a gente come me di avere corpi Pro e fare foto ai muri di casa e a gatti di coccio. Cos vi fate le belle discussioni da salotto letterario infarcendo i vostri post con terminologie in inglese per darvi un tono per riempirvi la bocca e bearvi del vostro sapere, intanto il mondo v avanti vedi la polemica che ne nata con degli scatti con un telefonino su twitter di alcuni politici mentre una massa di fotografi era fuori ad aspettare....
Visto come v avanti questa discussione, io non poster piu' nulla ne risponder alle misere provocazioni, di giorno andr a fotografare i gatti con la D4 di sera le mattonelle del bagno, Voi Esperti continuate a discutere.....
Saluti!
Ben detto sono soddisfatto della tua risposta, io gi un bel po che non metto nulla nel sito proprio per lo stesso motivi, ciao Franco
Inviato da: massimomb il Mar 23 2012, 08:24 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 07:25 AM)
Mi va bene tutto, ma essere pure preso per i "fondelli" mi fa un p inca...., ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4, un'altro utente ha detto che se avesse avuto lui la D4 avrebbe postato anche foto fatte alle mattonelle del bagno....e poi se volevate vedere qualche scatto fatto da un Pro andavate indietro nelle pagine e trovate scatti fatti da un Pro cos potevate vedere se ingrandendo al 200% a 12500 iso se sul parabrezza del tram si vedeva la mosca che si era appiccicata se era nitida e se il colore era reale e se vi era rumore....., io comune mortale lavoro in ditta dall'alba al tramonto inoltrato....
Altro punto, io per avere lo D4 non fatto intrallazzi ne li ha fatti il negoziante, io l'ho ordinata 1 mese f e poi rendetevi conto che "pecunia no olet" i mei soldi sono uguali a vostri finito il tempo del monopolio, anche un comune mortale che ha la grana e che vuole fotografare i muri di casa e gatti di coccio pu comprare una D4, c' qualche legge che lo vieta?
non piu' il tempo che solo i pro potevano avere queste opportunit oggi tutti possiamo avere hardware all'avanguardia e di buona qualit e grazie ai software fare "aggiusti" post produzione e avere foto belle, se questo a Voi Pro e Tecnici della fotografia non vi st bene, fate una cosa andate da Monti e fate una bella corporazione fatevi fare una legge ad hoc e proibite a gente come me di avere corpi Pro e fare foto ai muri di casa e a gatti di coccio. Cos vi fate le belle discussioni da salotto letterario infarcendo i vostri post con terminologie in inglese per darvi un tono per riempirvi la bocca e bearvi del vostro sapere, intanto il mondo v avanti vedi la polemica che ne nata con degli scatti con un telefonino su twitter di alcuni politici mentre una massa di fotografi era fuori ad aspettare....
Visto come v avanti questa discussione, io non poster piu' nulla ne risponder alle misere provocazioni, di giorno andr a fotografare i gatti con la D4 di sera le mattonelle del bagno, Voi Esperti continuate a discutere.....
Saluti!
non c' il tasto "mi piace", ma la tua risposta la quoto integralmente.
Il tempo degli esegeti e delle vite virtuali.
M.
Inviato da: giovannix86 il Mar 23 2012, 08:30 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 07:25 AM)
Mi va bene tutto, ma essere pure preso per i "fondelli" mi fa un p inca...., ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4, un'altro utente ha detto che se avesse avuto lui la D4 avrebbe postato anche foto fatte alle mattonelle del bagno....e poi se volevate vedere qualche scatto fatto da un Pro andavate indietro nelle pagine e trovate scatti fatti da un Pro cos potevate vedere se ingrandendo al 200% a 12500 iso se sul parabrezza del tram si vedeva la mosca che si era appiccicata se era nitida e se il colore era reale e se vi era rumore....., io comune mortale lavoro in ditta dall'alba al tramonto inoltrato....
Altro punto, io per avere lo D4 non fatto intrallazzi ne li ha fatti il negoziante, io l'ho ordinata 1 mese f e poi rendetevi conto che "pecunia no olet" i mei soldi sono uguali a vostri finito il tempo del monopolio, anche un comune mortale che ha la grana e che vuole fotografare i muri di casa e gatti di coccio pu comprare una D4, c' qualche legge che lo vieta?
non piu' il tempo che solo i pro potevano avere queste opportunit oggi tutti possiamo avere hardware all'avanguardia e di buona qualit e grazie ai software fare "aggiusti" post produzione e avere foto belle, se questo a Voi Pro e Tecnici della fotografia non vi st bene, fate una cosa andate da Monti e fate una bella corporazione fatevi fare una legge ad hoc e proibite a gente come me di avere corpi Pro e fare foto ai muri di casa e a gatti di coccio. Cos vi fate le belle discussioni da salotto letterario infarcendo i vostri post con terminologie in inglese per darvi un tono per riempirvi la bocca e bearvi del vostro sapere, intanto il mondo v avanti vedi la polemica che ne nata con degli scatti con un telefonino su twitter di alcuni politici mentre una massa di fotografi era fuori ad aspettare....
Visto come v avanti questa discussione, io non poster piu' nulla ne risponder alle misere provocazioni, di giorno andr a fotografare i gatti con la D4 di sera le mattonelle del bagno, Voi Esperti continuate a discutere.....
Saluti!
Ma no dai continua a postare! non per forza si devono postare foto di qualit eccelsa! ognuno scatta con le proprie capacit che ha al momento ed in qualsiasi caso hai dato il TUO contributo e questo pi importante di qualsiasi tecnicismo! E POI DICIAMOLA TUTTA E BASTA CON STI GATTI A ME PIACCIONO I CANI!!
Inviato da: pcapannini il Mar 23 2012, 09:09 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 07:25 AM)
Mi va bene tutto, ma essere pure preso per i "fondelli" mi fa un p inca...., ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4, un'altro utente ha detto che se avesse avuto lui la D4 avrebbe postato anche foto fatte alle mattonelle del bagno....e poi se volevate vedere qualche scatto fatto da un Pro andavate indietro nelle pagine e trovate scatti fatti da un Pro cos potevate vedere se ingrandendo al 200% a 12500 iso se sul parabrezza del tram si vedeva la mosca che si era appiccicata se era nitida e se il colore era reale e se vi era rumore....., io comune mortale lavoro in ditta dall'alba al tramonto inoltrato....
Altro punto, io per avere lo D4 non fatto intrallazzi ne li ha fatti il negoziante, io l'ho ordinata 1 mese f e poi rendetevi conto che "pecunia no olet" i mei soldi sono uguali a vostri finito il tempo del monopolio, anche un comune mortale che ha la grana e che vuole fotografare i muri di casa e gatti di coccio pu comprare una D4, c' qualche legge che lo vieta?
non piu' il tempo che solo i pro potevano avere queste opportunit oggi tutti possiamo avere hardware all'avanguardia e di buona qualit e grazie ai software fare "aggiusti" post produzione e avere foto belle, se questo a Voi Pro e Tecnici della fotografia non vi st bene, fate una cosa andate da Monti e fate una bella corporazione fatevi fare una legge ad hoc e proibite a gente come me di avere corpi Pro e fare foto ai muri di casa e a gatti di coccio. Cos vi fate le belle discussioni da salotto letterario infarcendo i vostri post con terminologie in inglese per darvi un tono per riempirvi la bocca e bearvi del vostro sapere, intanto il mondo v avanti vedi la polemica che ne nata con degli scatti con un telefonino su twitter di alcuni politici mentre una massa di fotografi era fuori ad aspettare....
Visto come v avanti questa discussione, io non poster piu' nulla ne risponder alle misere provocazioni, di giorno andr a fotografare i gatti con la D4 di sera le mattonelle del bagno, Voi Esperti continuate a discutere.....
Saluti!
Ecco appunto, ti rendi conto coda ti stato chiesto? Un autoscatto o la foto delle mattonelle in bagno...alla fine uscito il gatto di coccio. Non era mia intentione offenderti, ma fermati un attimo a pensarci su... Per il discorso di come e dove l'hai presa invece, ribadisco che sono solo chiacchere inutili, e sinceramente trovo sterile e superficila e continuare a parlane e ad inalberarsi cosi. Per Quanto riguara pro o non pro...beh posso essere sincero? Senza offesa ma in effetti prerefisco leggere gli interventi di un pro o di un fotoamatore evoluto che sono realmente in grado di testare a dovere la macchina, magari durante un lavoro o organizzando uno shooting ad hoc. Avere le foto delle mattonelle del bagno o di un soprammobile tra l'altro fatte con un ottica di mediocre qualit non serve a nessuno.
Inviato da: karlsruhe il Mar 23 2012, 09:18 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 23 2012, 12:35 AM)
Non funziona cos. Chi ha fatto un preordine come Nps, inviando la mail con id identificativo e negozio di riferimento, avr una priorit sulla consegna. La macchina che arriva in negozio (spedita dalla nital) ha gi il seriale riservato all'nps che l'ha preordinata, quindi il negozio non pu assolutamente venderla ad un privato (anche se magari quest'ultimo l'aveva prenotata mesi prima dell'nps). Scusa ma che senso avrebbe postare uno scatto fatto al cane o al muro di casa? Sarebbe cos rilevante per valutare la qualit generale della macchina? ...No, non penso!
Ciao senza dubbio potresti avere ragione pero i club si formano con delle foto, tanto e vero che il club che avevo aperto io con la d800 e finito al barretto sotto casa, quindi magari a tante persone curiose come me che cliccano sul club d4 si aspetterebbero di vedere qualcosa di pi, e comunque il test casalingo non promuove la macchina ma fa si, che una persona si faccia un idea tra le differenze di questa introvabile. ps: tutti parlano di questi alti iso be un semplice test casalingo avrebbe potuto appagare lo stato d animo che i rumors avevano creato. Sul fatto del pre ordine non rimpiango la scelta di stare in Germania, la professionalitaqui viene rispettata con altre cose, e se fosse cos veramente che un nps avesse la priorit mi comprerei una d3100, e lascerei le macchine professionali ai pro, poi vediamo cosa succede. Gianluca.
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 07:25 AM)
Mi va bene tutto, ma essere pure preso per i "fondelli" mi fa un p inca...., ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4, un'altro utente ha detto che se avesse avuto lui la D4 avrebbe postato anche foto fatte alle mattonelle del bagno....e poi se volevate vedere qualche scatto fatto da un Pro andavate indietro nelle pagine e trovate scatti fatti da un Pro cos potevate vedere se ingrandendo al 200% a 12500 iso se sul parabrezza del tram si vedeva la mosca che si era appiccicata se era nitida e se il colore era reale e se vi era rumore....., io comune mortale lavoro in ditta dall'alba al tramonto inoltrato....
Altro punto, io per avere lo D4 non fatto intrallazzi ne li ha fatti il negoziante, io l'ho ordinata 1 mese f e poi rendetevi conto che "pecunia no olet" i mei soldi sono uguali a vostri finito il tempo del monopolio, anche un comune mortale che ha la grana e che vuole fotografare i muri di casa e gatti di coccio pu comprare una D4, c' qualche legge che lo vieta?
non piu' il tempo che solo i pro potevano avere queste opportunit oggi tutti possiamo avere hardware all'avanguardia e di buona qualit e grazie ai software fare "aggiusti" post produzione e avere foto belle, se questo a Voi Pro e Tecnici della fotografia non vi st bene, fate una cosa andate da Monti e fate una bella corporazione fatevi fare una legge ad hoc e proibite a gente come me di avere corpi Pro e fare foto ai muri di casa e a gatti di coccio. Cos vi fate le belle discussioni da salotto letterario infarcendo i vostri post con terminologie in inglese per darvi un tono per riempirvi la bocca e bearvi del vostro sapere, intanto il mondo v avanti vedi la polemica che ne nata con degli scatti con un telefonino su twitter di alcuni politici mentre una massa di fotografi era fuori ad aspettare....
Visto come v avanti questa discussione, io non poster piu' nulla ne risponder alle misere provocazioni, di giorno andr a fotografare i gatti con la D4 di sera le mattonelle del bagno, Voi Esperti continuate a discutere.....
Saluti!
Ciao io rispetto tutto quello che ai detto e lo condivido in pieno, anzi gradirei qualche test casereccio per vedere finalmente qualche scatto su questa nuova arrivata, magari anche all aperto per vedere un po meglio la gamma dinamica. Grazie. Gianluca.
Inviato da: sind il Mar 23 2012, 09:25 AM
Cari amici, sabato (domani), ritiro la mia nuva D4 , vi far sapere asap.
Ciao a tutti
Inviato da: karlsruhe il Mar 23 2012, 09:27 AM
QUOTE(pcapannini @ Mar 23 2012, 09:09 AM)
Ecco appunto, ti rendi conto coda ti stato chiesto? Un autoscatto o la foto delle mattonelle in bagno...alla fine uscito il gatto di coccio. Non era mia intentione offenderti, ma fermati un attimo a pensarci su... Per il discorso di come e dove l'hai presa invece, ribadisco che sono solo chiacchere inutili, e sinceramente trovo sterile e superficila e continuare a parlane e ad inalberarsi cosi. Per Quanto riguara pro o non pro...beh posso essere sincero? Senza offesa ma in effetti prerefisco leggere gli interventi di un pro o di un fotoamatore evoluto che sono realmente in grado di testare a dovere la macchina, magari durante un lavoro o organizzando uno shooting ad hoc. Avere le foto delle mattonelle del bagno o di un soprammobile tra l'altro fatte con un ottica di mediocre qualit non serve a nessuno.
Ciao sul fatto che non serve a nessuno avrei qualche dubbio, sul fatto che preferisci qualche commento di persone pro, anche qui avrei qualcosa da ridire ma mi sto zitto, io penso che gli exif li dovrebbero abolire su una macchina, e ti ricordo che un pro si distingue non per le sue esperienze e capacita, ma soltanto perch ci si paga da vivere, e quindi io preferirei fare foto per gusto personale, senza parlare dei tanti pro che aprono uno studio e poi si presentano con attrezzature da far ridere, io ho sempre preso spunto da foto fatte da tutti e soprattutto ho provato a rifare scatti perch rispecchiavano il mio essere. Con questo evviva chi posta gatti, cani , e mattonelle, sempre meglio di postare aria fritta. Gianluca.
QUOTE(sind @ Mar 23 2012, 09:25 AM)
Cari amici, sabato (domani), ritiro la mia nuva D4 , vi far sapere asap.
Ciao a tutti
Oppssss... Stai attento a dire queste cose, da quello che vedo non sei ne un prof. ne tantomeno un nps.
Inviato da: pcapannini il Mar 23 2012, 09:55 AM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 23 2012, 09:27 AM)
Ciao sul fatto che non serve a nessuno avrei qualche dubbio, sul fatto che preferisci qualche commento di persone pro, anche qui avrei qualcosa da ridire ma mi sto zitto, io penso che gli exif li dovrebbero abolire su una macchina, e ti ricordo che un pro si distingue non per le sue esperienze e capacita, ma soltanto perch ci si paga da vivere, e quindi io preferirei fare foto per gusto personale, senza parlare dei tanti pro che aprono uno studio e poi si presentano con attrezzature da far ridere, io ho sempre preso spunto da foto fatte da tutti e soprattutto ho provato a rifare scatti perch rispecchiavano il mio essere. Con questo evviva chi posta gatti, cani , e mattonelle, sempre meglio di postare aria fritta. Gianluca. Oppssss... Stai attento a dire queste cose, da quello che vedo non sei ne un prof. ne tantomeno un nps.
Ti invito a leggere attentamemte quello che ho scritto. Probabilmente non lo hai fatto. Non ho mai detto che un pro si distingue per esperienza e capacit ( dovrebbe esserlo a volta non cosi ), infatti ho scritto anche fotoamatore evoluto. Perch sarebbe auspicabile avere dei test sul campo piuttosto di foto fatte in bagno. E poi scusa per quale motivo dovrebbero abolire gli exif? Mah
QUOTE(karlsruhe @ Mar 23 2012, 09:18 AM)
...... ps: tutti parlano di questi alti iso be un semplice test casalingo avrebbe potuto appagare lo stato d animo che i rumors avevano creato. ......
certo infatti arrivata una bella foto a 800 iso fatta con un ottica mediocre. Decisamente ottimale per chi vuole valutare la resa ad alti iso.
Inviato da: sind il Mar 23 2012, 10:00 AM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 23 2012, 09:27 AM)
Ciao sul fatto che non serve a nessuno avrei qualche dubbio, sul fatto che preferisci qualche commento di persone pro, anche qui avrei qualcosa da ridire ma mi sto zitto, io penso che gli exif li dovrebbero abolire su una macchina, e ti ricordo che un pro si distingue non per le sue esperienze e capacita, ma soltanto perch ci si paga da vivere, e quindi io preferirei fare foto per gusto personale, senza parlare dei tanti pro che aprono uno studio e poi si presentano con attrezzature da far ridere, io ho sempre preso spunto da foto fatte da tutti e soprattutto ho provato a rifare scatti perch rispecchiavano il mio essere. Con questo evviva chi posta gatti, cani , e mattonelle, sempre meglio di postare aria fritta. Gianluca. Oppssss... Stai attento a dire queste cose, da quello che vedo non sei ne un prof. ne tantomeno un nps.
Devo essere sincero, non proprio mia, diciamo che condivisa con un prof e che la usiamo per alcune applicazioni professionali. Siete delle vere volpi ragazzi, attenti e precisi.
Alla prox, ciao
Inviato da: Che Guevara il Mar 23 2012, 10:03 AM
QUOTE(pcapannini @ Mar 23 2012, 09:09 AM)
Ecco appunto, ti rendi conto coda ti stato chiesto? Un autoscatto o la foto delle mattonelle in bagno...alla fine uscito il gatto di coccio. Non era mia intentione offenderti, ma fermati un attimo a pensarci su... Per il discorso di come e dove l'hai presa invece, ribadisco che sono solo chiacchere inutili, e sinceramente trovo sterile e superficila e continuare a parlane e ad inalberarsi cosi. Per Quanto riguara pro o non pro...beh posso essere sincero? Senza offesa ma in effetti prerefisco leggere gli interventi di un pro o di un fotoamatore evoluto che sono realmente in grado di testare a dovere la macchina, magari durante un lavoro o organizzando uno shooting ad hoc. Avere le foto delle mattonelle del bagno o di un soprammobile tra l'altro fatte con un ottica di mediocre qualit non serve a nessuno.
Un p di spocchia o baglio? mah sai io sono un poveraccio, ho preso un pezzo di vetro e l'ho piazzato davanti alla fotocamera, e poi sai io non devo fotografare le mosche che volano sul gran canyon ad alti iso, preferisco i piu comuni e volgari cani (ah ah ah) e gatti sia viventi e sia di coccio e perch no qualche bella piastrella del bagno! E non per ultimo non mio intendimento entrare nei libri di storia.... Fatevi un bel Forum solo per Pro e Fotoamatoti Evoluti, lasciateci fare le nostre foto scadenti, con ottiche scadenti cos Voi vi sentite Elevati dal noi "proletari della foto".....
Inviato da: pcapannini il Mar 23 2012, 10:09 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 10:03 AM)
Un p di spocchia o baglio? mah sai io sono un poveraccio, ho preso un pezzo di vetro e l'ho piazzato davanti alla fotocamera, e poi sai io non devo fotografare le mosche che volano sul gran canyon ad alti iso, preferisco i piu comuni e volgari cani (ah ah ah) e gatti sia viventi e sia di coccio e perch qualche blla piastrella del bagno! E non per ultimo non mio intendimento entrare nei libri di storia.... Fatevi un bel Forum solo per Pro e Fotoamatoti Evoluti, lasciateci fare le nostre foto scadenti, con ottiche scadenti cos Voi vi sentite Elevati dal noi "proletari della foto".....
Beh sei sei un poveraccio o no, questo sicuramente non sono affari miei e non mi interessa saperlo..fotografare una mosca sul gran canyon potrebbe rivelarsi utile quanto fotografare un gatto di coccio a 800 iso con un ottica da 100. Non c' bisogno di essere dei professionisti per fare dei test sensati. Tantomeno fotoamatori evoluti. Anche se con i commenti finora postati lasciate credere il contrario.
Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 10:49 AM
Capisco bene le richieste di chi, indeciso se spendere quasi 6k euro (e che poi li deve ammortizzare), voglia capire le reali performances di questo attrezzo. Per cui non il caso di prendersela se un gatto di coccio o le mattonelle del bagno non sono proprio quello che si aspetta chi viene a razzolare in questo club piuttosto esclusivo (che io rifarei da capo, ma tant'..).
Per placare i bollenti spiriti ed appagare gli animi provate a dare un occhiata qua:
http://kristianbogner.com/ Ci dovrebbero essere samples in piena risoluzione.
E qua, la ricerca di immagini di google per risoluzione esatta. Dovrebbero essere solo foto della D4 in piena risoluzione.
Insomma, se vi servono immagini per valutare ormai internet ne pieno!
Inviato da: Franco_ il Mar 23 2012, 10:59 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 07:25 AM)
... ieri sera mi stato chiesto di fare anche un autoscatto purch postassi una foto fatta con la D4 ...
QUOTE(pcapannini @ Mar 23 2012, 09:09 AM)
Ecco appunto, ti rendi conto coda ti stato chiesto? Un autoscatto ...
Ragazzi, se non sapete riconoscere una battuta siete veramente messi male
QUOTE(Franco_ @ Mar 22 2012, 11:44 AM)
Non una buona scusa... potevi metterla davanti ad un specchio e fare un... autoritratto
Per vostra informazione nella discussione "D800 Annuncio uffiliale" ho scritto
QUOTE(Franco_ @ Mar 22 2012, 08:04 PM)
Complimenti per l'acquisto e per essere arrivato "uno" Eviterei di postare foto "al volo", lo sai che qui stanno tutti con il fucile spianato a contare i pixel e misurare il rumore ? ...
Come vedete non sono il tipo che preme i tasti della tastiera tanto per aumentare l'entropia
Inviato da: Che Guevara il Mar 23 2012, 11:00 AM
QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 10:49 AM)
Capisco bene le richieste di chi, indeciso se spendere quasi 6k euro (e che poi li deve ammortizzare), voglia capire le reali performances di questo attrezzo. Per cui non il caso di prendersela se un gatto di coccio o le mattonelle del bagno non sono proprio quello che si aspetta chi viene a razzolare in questo club piuttosto esclusivo (che io rifarei da capo, ma tant'..).
Per placare i bollenti spiriti ed appagare gli animi provate a dare un occhiata qua:
http://kristianbogner.com/ Ci dovrebbero essere samples in piena risoluzione.
E qua, la ricerca di immagini di google per risoluzione esatta. Dovrebbero essere solo foto della D4 in piena risoluzione.
Insomma, se vi servono immagini per valutare ormai internet ne pieno!
mmmmm sai vedendo l'ultima foto a 12800 iso ho visto che il capello vicino alla mano della ragazza fuori fuoco e poi si vede che il granello di forfora che ha sul capello ingrandendolo al 400% si vede del rumore , poi non posso vedere gli efix l'ottica usata da proletari o da benestanti?
Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 11:09 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 11:00 AM)
mmmmm sai vedendo l'ultima foto a 12800 iso ho visto che il capello vicino alla mano della ragazza fuori fuoco e poi si vede che il granello di forfora che ha sul capello ingrandendolo al 400% si vede del rumore , poi non posso vedere gli efix l'ottica usata da proletari o da benestanti?
Non hai capito proprio nulla del mio intervento, eh? Guarda che io sono uno come te. Ho messo via dei soldini e me li spendo come mi pare (D800e, nel mio caso). Ma basta usare un minimo di cervello (usarlo...perch averlo ce l'abbiamo tutti. E' nel suo utilizzo che in genere siamo molto carenti) per capire che non tutti siamo nella mia o tua condizione, e che molti con questi attrezzi (non una parola scelta a caso) ci lavorano e pretendono di capire se ci sono reali migliramenti che, rispetto ai corpi attuali, potrebbero portargli benefici nel loro lavoro. Se per te un balocco, facci i balocchi ma non postarli qua. Prova ad immedesimarti nel tuo lavoro. Magari ti serve un tornio a controllo multimandrino, chiedi su un forum di lavorazioni meccaniche, ed un riccone che se l' comprato per sfizio ti dice che ci vengono dei "cazzttini" fatti benissimo, e poi ci ha fatto anche le gambe per il tavolino di salotto.
Io penso che a questo punto sia chiaro il discorso no? Il gatto di coccio verr sicuramente molto apprezzato nel club della D3100 rossa, credo!
Inviato da: Che Guevara il Mar 23 2012, 11:18 AM
QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 11:09 AM)
Non hai capito proprio nulla del mio intervento, eh? Guarda che io sono uno come te. Ho messo via dei soldini e me li spendo come mi pare (D800e, nel mio caso). Ma basta usare un minimo di cervello (usarlo...perch averlo ce l'abbiamo tutti. E' nel suo utilizzo che in genere siamo molto carenti) per capire che non tutti siamo nella mia o tua condizione, e che molti con questi attrezzi (non una parola scelta a caso) ci lavorano e pretendono di capire se ci sono reali migliramenti che, rispetto ai corpi attuali, potrebbero portargli benefici nel loro lavoro. Se per te un balocco, facci i balocchi ma non postarli qua. Prova ad immedesimarti nel tuo lavoro. Magari ti serve un tornio a controllo multimandrino, chiedi su un forum di lavorazioni meccaniche, ed un riccone che se l' comprato per sfizio ti dice che ci vengono dei "cazzttini" fatti benissimo, e poi ci ha fatto anche le gambe per il tavolino di salotto.
Io penso che a questo punto sia chiaro il discorso no? Il gatto di coccio verr sicuramente molto apprezzato nel club della D3100 rossa, credo!
Wow ecco un'altro Prof....ma un forum sulla Nikon o di mongolfiere? Che fai mi aspetti sotto casa con olio di ricino e manganello? Mi cacciate perch ho messo la foto del gatto? Vi "rode" perch oggigiorno tutti o quasi possiamo avere sia una D4 come una D3100 rossa? Perch la D3100 rossa non f le foto? mio dio che aria pesante che tira in questo forum....e pensare che speravo di trovare una vera comunit di appassionati e gente disponibile....Vorr dire che per la vostra felicit mi prendo pure la D3100 rossa e un tornio multimandrino per fare i cazz*ttini e ve li spedisco Contento?
Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 11:25 AM
QUOTE(Che Guevara @ Mar 23 2012, 11:18 AM)
Contento?
Io? E perch? Sono ben altre le cose che mi fanno contento. Il tuo sarcasmo non fra queste, ovviamente. Io ho solo cercato di spiegare SERENAMENTE quello che a mio avviso potrebbe essere un punto di vista diverso dal tuo. Ma te sei il Che, e vedi i fascisti in giro col manganello e l'olio di ricino solo perch la pensano diversamente da te ed hanno osato dire che il tuo gatto di coccio serve proprio a pochino a chi voglia farsi un idea di come funziona la D4. L'aria pesante, imho, l'hai portata tu con il tuo intervento fuori luogo.
Io torno a contare i secondi che mi separano dal mio balocco... Saluti.
Inviato da: pcapannini il Mar 23 2012, 11:33 AM
QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 11:09 AM)
Non hai capito proprio nulla del mio intervento, eh? Guarda che io sono uno come te. Ho messo via dei soldini e me li spendo come mi pare (D800e, nel mio caso). Ma basta usare un minimo di cervello (usarlo...perch averlo ce l'abbiamo tutti. E' nel suo utilizzo che in genere siamo molto carenti) per capire che non tutti siamo nella mia o tua condizione, e che molti con questi attrezzi (non una parola scelta a caso) ci lavorano e pretendono di capire se ci sono reali migliramenti che, rispetto ai corpi attuali, potrebbero portargli benefici nel loro lavoro. Se per te un balocco, facci i balocchi ma non postarli qua. Prova ad immedesimarti nel tuo lavoro. Magari ti serve un tornio a controllo multimandrino, chiedi su un forum di lavorazioni meccaniche, ed un riccone che se l' comprato per sfizio ti dice che ci vengono dei "cazzttini" fatti benissimo, e poi ci ha fatto anche le gambe per il tavolino di salotto.
Io penso che a questo punto sia chiaro il discorso no? Il gatto di coccio verr sicuramente molto apprezzato nel club della D3100 rossa, credo!
Quoto al 100%. Hai spiegato molto meglio di me il concetto.
QUOTE(Franco_ @ Mar 23 2012, 10:59 AM)
Ragazzi, se non sapete riconoscere una battuta siete veramente messi male Per vostra informazione nella discussione "D800 Annuncio uffiliale" ho scritto Come vedete non sono il tipo che preme i tasti della tastiera tanto per aumentare l'entropia
Ciao Franco, scusami ma io il tuo intervento non l'avevo proprio visto..mi riferivo a quanto scritto dall'altro utente. Ovvio che la tua era una battuta ma a quanto pare qualcuno l'ha presa sul serio..
Inviato da: manthis il Mar 23 2012, 11:34 AM
bho...sono rimasto basito...pensavo si parlasse della D4...
Inviato da: karlsruhe il Mar 23 2012, 11:53 AM
Atutti i possessori di D4 siete pregati di postare solo foto belle, altrimenti la vostra D4 implodera e soprattutto non sar coperta da garanzia...... Ok ragazzi non oltrepassiamo il limite del buon senso, mi rivolgo a tutti quei fotografi pro, evoluti, o delle semplici pipp..... come me che sono amanti della fotografia, ma non ne masticano di regole, e soprattutto di tecnologia fotografica, ma si limitano a fare fotografia, il discorso e un altro apposta di ringraziare un nostro collega, che avrebbe postato almeno qualcosa ( gatto o d3100 rossa che sia ), gli stiamo dicendo di non postare foto perch non consone con i pi autorevoli siti di test, e soprattutto gli stiamo dicendo che una d4 non deve essere affiancata ad un ottica da 100 euro???? E perche scusate, e possibile che lamico ritiene quel ottica adatta a lui, e soprattutto se la fotografia che ha postato la si ritiene non adatta, libero di pensarlo ma non di dirlo, anche perch si aspetta il famigerato servizio da studio per vedere le reali aspettative di questa macchina. Ragazzi io sbaglio spesso per carit e non vorrei peccare di presunzione, ma non esagerate, scusami cexco, io ti considero una persona molto disponibile, e questo lo potuto riscontrare nei tanti post ultimamente frequentati, e soprattutto ai detto una cosa giustissima, siamo quasi tutti nella stessa barca, risparmi di tanti tempi di fatica e sacrifici..... Quindi magari una persona a potuto fare il salto con la camera ma ancora no con lottica, consideralo se terra terra pur sempre un test, e considera che se sei uno dei tanti fortunati a possedere un 24-70, le cose sono moooooolto migliori. Con questo mi scuso con tutti per le mie precende battutine e spero davvero di vedere foto a tutti i livelli. Scusate di nuovo, Gianluca.
Inviato da: Savinos il Mar 23 2012, 11:59 AM
..dai fateci vedere qualche foto...o l'avete comprata perche' portala al collo fa tanto figo!!
Inviato da: Gennaro Ciavarella il Mar 23 2012, 12:17 PM
mi pare che si stia esagerando
vi pregherei di leggere tutto di tutti senza fare i soloni per favore, ricordando che ognuno da il contributo che pu, se non ci sta bene questo contributo lo si salta e si aspetta quello di qualche altro con serenit
ovviamente non c' alcun bisogno di commentare ci che non si ritiene a voi utile senza sminuire l'entusiasmo dei neo-possessori che ci sta tutto (beati loro)
Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 12:23 PM
dato cho il 3d tutt OT oramai.. ho guardato il www. di Piero... foto bellissime complimenti...finalmente si vedono foto di matrimoni fuori dall'usuale...complimenti!! anch'io volley e snow ..son di parte
Inviato da: Alessandro Battista il Mar 23 2012, 12:25 PM
Ragazzi questa mattina, anche se oramai mi sto orientando verso la D800, per non detta l'ultima parola, ho sentito per e-mail il mio rivenditore il quale mi ha dato una notizia, per me, scioccante, ossia che il suo centro vendita, il pi grosso della zona ha deciso di non vendere la D4!!!!!!! Le motivazioni che mi ha dato non posso riportarle per correttezza nei sui confronti.
Ale.
Inviato da: massimhokuto il Mar 23 2012, 12:32 PM
nikon D4 12800 iso
Inviato da: Savinos il Mar 23 2012, 12:32 PM
QUOTE(Alessandro Battista @ Mar 23 2012, 12:25 PM)
.. il pi grosso della zona ha deciso di non vendere la D4!!!!!!! Le motivazioni che mi ha dato non posso riportarle per correttezza nei sui confronti. Ale.
...forse perche' a breve uscira la D4s da 36 mp???
Inviato da: wombat il Mar 23 2012, 12:32 PM
QUOTE(Gennaro Ciavarella @ Mar 23 2012, 12:17 PM)
mi pare che si stia esagerando
vi pregherei di leggere tutto di tutti senza fare i soloni per favore, ricordando che ognuno da il contributo che pu, se non ci sta bene questo contributo lo si salta e si aspetta quello di qualche altro con serenit
ovviamente non c' alcun bisogno di commentare ci che non si ritiene a voi utile senza sminuire l'entusiasmo dei neo-possessori che ci sta tutto (beati loro)
Ben scritto!
Inviato da: massimhokuto il Mar 23 2012, 12:37 PM
nikon D4 + 500mmf4+2x =1000mm - crop orrizontale di uno scatto verticale.
autofocus funziona benissimo ad f/8
questo per me giustifica di per se l'acquisto.
Inviato da: wombat il Mar 23 2012, 12:42 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 23 2012, 12:32 PM)
nikon D4 12800 iso
Io ho scaricato le foto di test da un sito di recensioni sulla fotografia (in molti la riconosceranno) in NEF e le ho convertite in JPEG con CameraRaw riducendo il rumore e ne sono rimasto stupefatto. Una a 6400 ISO con d800 e una 12800 ISO con D4
Inviato da: massimhokuto il Mar 23 2012, 12:45 PM
ecco a 6400 iso
Inviato da: massimhokuto il Mar 23 2012, 01:03 PM
oggi l'ho pravata, grazie ad un amico fotografo.infatti questi scatti sono i miei. di poche ore fa.
be l'impressione molto positiva, ho subito verificato il funzionamento dell 'autofocus con 500 e 2x... direi ok
lentino, ma prende bene il fuoco, poi la qualit del 500 fa il resto, ottima soluzione per fotografare piccoi volatili senza ricorrere al dx. con questa accoppiata ho notato che non disponibile il tracking 3d, ma solo l'autofocus continuo/ singolo questo perch solo pocho punti sono compatibili a F/8.
tolto il duplicatore ... la rapidit incredibile, e la precisione pure. ho provato infine con il fuoco singolo a scattare in situazioni di poca luce..ed ho trovato rispetto alla d3s miglior reattivit.
iso parlando mi sembra paragonabile alla d3 in tutto per tutto.
a 100 iso il file ottimo.
una reflex che cade in mano benissimo e nasce per la foto d'azione, infatti la rapidit eccellente...
inutile farel'upgrate dalla D3s se non siamo sportivi...perch per i matrimoni, il reportage, lo studio la d3s va benissimo,
ottima anche in ambito sportivo ovviamente , ma qui la D4 regala qualcosa in pi.
Inviato da: pcapannini il Mar 23 2012, 01:07 PM
QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 12:23 PM)
dato cho il 3d tutt OT oramai.. ho guardato il www. di Piero... foto bellissime complimenti...finalmente si vedono foto di matrimoni fuori dall'usuale...complimenti!! anch'io volley e snow ..son di parte
Il sito attualmente in rifacimento e ho ridirezionato momentaneamente sullo spazio gentilmente offerto da Nital..e ho messo solo qualche fotina per ora..ma cmq grazie! Volley? Eh la prima una cosa di famiglia..diciamo che sono figlio d'arte heheh
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 23 2012, 02:21 PM
Qualcuno riesce a fare un confronto sulla gamma dinamica con D3/D3s? Magari scattando una scena con aree bruciate e altre in ombra e postando un paio di NEF, qualcosa di questo tipo: http://www.alessandroavenali.com/_7006212.NEF
Inviato da: Advanc3d il Mar 23 2012, 02:56 PM
Con Sigma 15mm fisheye
Inviato da: Alessandro Battista il Mar 23 2012, 04:16 PM
QUOTE(Savinos @ Mar 23 2012, 12:32 PM)
...forse perche' a breve uscira la D4s da 36 mp???
Assolutamente no, ti dico solo che dipende dalle condizioni commerciali imposte dalla Nital per la vendita della D4. Poich a questo punto non saprei dove ordinarla, se qualcuno volesse inviarmi in privato l'indirizzo di qualche rivenditore online serio gle ne sarei molto grato. Ale.
Inviato da: AndreaPH il Mar 23 2012, 04:30 PM
cosa ne pensate di questi risultati in comparazione alla D800?
Ecco argomento interessante .... a leggere questi risultati la D800 supera la D4 su tutto .... io mi chiedo allora dove sono i 3k in pi di costo
Inviato da: Alessandro Battista il Mar 23 2012, 05:15 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:10 PM)
Ecco argomento interessante .... a leggere questi risultati la D800 supera la D4 su tutto .... io mi chiedo allora dove sono i 3k in pi di costo
Me lo chiedo anch'io, secondo me la campagna prezzi nikon/nital della d4 del tutto fuori luogo, visto che addirittura ci sono rivenditori che si rifiutano di venderla.
Inviato da: AndreaPH il Mar 23 2012, 05:16 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:10 PM)
Ecco argomento interessante .... a leggere questi risultati la D800 supera la D4 su tutto .... io mi chiedo allora dove sono i 3k in pi di costo
allora, qual' la verit? sembra che D4 in pi della D800 abbia miglior resa oltre i 6400ISO, miglior raffica e maggior prezzo....
Fanfulla, guarda anche qui, cosa ne pensi di questi test? http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40966855
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 05:21 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 23 2012, 05:16 PM)
allora, qual' la verit? sembra che D4 in pi della D800 abbia miglior resa oltre i 6400ISO, miglior raffica e maggior prezzo....
Fanfulla, guarda anche qui, cosa ne pensi di questi test? http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40966855
Ecco questi mi sembrano gi pi realistici .... 8D ma affermare che abbia meno grana o che cmq sia uguale alla D4 fino a 6400 iso ... b mi pare gi una bestemmia questa .... poi se sento che la D800 ha uno stop in pi di gamma dinamica rispetto alla D4 ...... mi sembra ancor pi bestemmia .... io non voglio togliere nulla alla D800 ma se costa la met ci sar un motivo non sono impazziti alla nital che sputano fuori un corpo meno prestante al doppio del prezzo .....
E la raffica da sola non pu fare la differenza di 3K
Forse si sono sbagliati a mettere i nomi ai corpi? la D800 in realt la D4 e la D4 la D800?
Inviato da: Danilo 73 il Mar 23 2012, 05:28 PM
Avete visto DXO, da un punteggio maggiore al sensore della D800 rispetto a quello della D4, ma i pixel in pi non erano inutili e facevano peggiorare le prestazion dei sensori?
Inviato da: AndreaPH il Mar 23 2012, 05:32 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:21 PM)
Ecco questi mi sembrano gi pi realistici .... 8D ma affermare che abbia meno grana o che cmq sia uguale alla D4 fino a 6400 iso ... b mi pare gi una bestemmia questa .... poi se sento che la D800 ha uno stop in pi di gamma dinamica rispetto alla D4 ...... mi sembra ancor pi bestemmia .... io non voglio togliere nulla alla D800 ma se costa la met ci sar un motivo non sono impazziti alla nital che sputano fuori un corpo meno prestante al doppio del prezzo .....
E la raffica da sola non pu fare la differenza di 3K
Forse si sono sbagliati a mettere i nomi ai corpi? la D800 in realt la D4 e la D4 la D800?
no dai, motivi per cui la D4 costa il doppio ci devono essere. mi sta venendo il mal di testa... ho in pre ordine la D4, non posso credere che la D800 sia meglio.
Inviato da: karlsruhe il Mar 23 2012, 05:32 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:21 PM)
Ecco questi mi sembrano gi pi realistici .... 8D ma affermare che abbia meno grana o che cmq sia uguale alla D4 fino a 6400 iso ... b mi pare gi una bestemmia questa .... poi se sento che la D800 ha uno stop in pi di gamma dinamica rispetto alla D4 ...... mi sembra ancor pi bestemmia .... io non voglio togliere nulla alla D800 ma se costa la met ci sar un motivo non sono impazziti alla nital che sputano fuori un corpo meno prestante al doppio del prezzo .....
E la raffica da sola non pu fare la differenza di 3K
Forse si sono sbagliati a mettere i nomi ai corpi? la D800 in realt la D4 e la D4 la D800?
Ciao secondo me non si limita ala sola raffica ma alla costruzione totale, un vero carrarmato, adatto per ogni tipo di situazione, e sinceramente solo questo giustificherebbe il prezzo, per poi il giusto rapporto pixel, e impressionante tenuta ad alti iso, cosa si chiede di pi? La d800 e ne sono sempre pi convinto pu essere il completamento ad un giusto prezzo!!! D4 e D800-D800E si ha la completezza. Gianluca.
Inviato da: AndreaPH il Mar 23 2012, 05:40 PM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 23 2012, 05:32 PM)
Ciao secondo me non si limita ala sola raffica ma alla costruzione totale, un vero carrarmato, adatto per ogni tipo di situazione, e sinceramente solo questo giustificherebbe il prezzo, per poi il giusto rapporto pixel, e impressionante tenuta ad alti iso, cosa si chiede di pi? La d800 e ne sono sempre pi convinto pu essere il completamento ad un giusto prezzo!!! D4 e D800-D800E si ha la completezza. Gianluca.
peccato che con il costo della D4 ti compri sia la D800 che la D800E... e non credo che la costruzione di questi due corpi sia troppo "delicata"....sono pi daccordo sul discorso giusto rapporto pixel e tenuta agli alti iso, forse qui da ricercare la vera differenza. ci aggiungo che 36MP sono tanti bei dettagli in pi, ma anche da gestire sono tanti bei MB in pi..... ci non toglie i dubbi... chiedo ai PRO che la stanno usando di indicarci i veri motivi per cui preferiscono la D4 alla D800
Inviato da: Advanc3d il Mar 23 2012, 05:43 PM
QUOTE(antonio.ficano @ Mar 23 2012, 05:08 PM)
Lo so che come parlare del diavolo... ma qualche file video nativo a 1080p25 nativo in condizioni di luce diverse e in movimento?
Domani te ne carico uno sul mio ftp! Magari mandami nel pomeriggio un pm per ricordarmelo! Ti interessano girati a iso particolari?
Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 05:48 PM
Un momento, sono corpi ben diversi, nati per scopi ben diversi, non potete fare un paragone solo di prezzo e sensore.
Fino a prova contraria comunque non vedo perch la D800 non possa avere pi gamma dinamica a bassi ISO e meno ad alti ISO, come fu per D3x e D3s.
Ad alti ISO anche DxO (sempre da prendere con le pinze) da la D4 superiore alla D800... non riesco a capire chi si lamenta...
QUOTE(AndreaPH @ Mar 23 2012, 05:40 PM)
chiedo ai PRO che la stanno usando di indicarci i veri motivi per cui preferiscono la D4 alla D800
I PRO operano in tanti settori diversi della fotografia. C' chi preferira una e chi l'altra, non vedo il problema. Anzi c' da essere felici che c' la D800, perch una D4x con 36MP a 9.000 euro sarebbe stata ridicola... quello s.
Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 05:56 PM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 23 2012, 05:32 PM)
Ciao secondo me non si limita ala sola raffica ma alla costruzione totale, un vero carrarmato, adatto per ogni tipo di situazione, e sinceramente solo questo giustificherebbe il prezzo, per poi il giusto rapporto pixel, e impressionante tenuta ad alti iso, cosa si chiede di pi? La d800 e ne sono sempre pi convinto pu essere il completamento ad un giusto prezzo!!! D4 e D800-D800E si ha la completezza. Gianluca.
Sensore escluso, poich soggettivo all'utilizzo, la D4 superiore in TUTTO. E manco di poco. La differenza di prezzo ci sta questa volta, non come D3-D3x... la nemica della D4 la D3s usata...
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 05:57 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 05:48 PM)
Un momento, sono corpi ben diversi, nati per scopi ben diversi, non potete fare un paragone solo di prezzo e sensore.
Fino a prova contraria comunque non vedo perch la D800 non possa avere pi gamma dinamica a bassi ISO e meno ad alti ISO, come fu per D3x e D3s.
Ad alti ISO anche DxO (sempre da prendere con le pinze) da la D4 superiore alla D800... non riesco a capire chi si lamenta... I PRO operano in tanti settori diversi della fotografia. C' chi preferira una e chi l'altra, non vedo il problema. Anzi c' da essere felici che c' la D800, perch una D4x con 36MP a 9.000 euro sarebbe stata ridicola... quello s.
Si vabb ma della gamma dinamica ad alti iso te ne fai un po' poco no?
Seocndo me i fatti saranno molto diversi da questi test
Inviato da: Advanc3d il Mar 23 2012, 05:57 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 23 2012, 05:40 PM)
peccato che con il costo della D4 ti compri sia la D800 che la D800E... e non credo che la costruzione di questi due corpi sia troppo "delicata"....sono pi daccordo sul discorso giusto rapporto pixel e tenuta agli alti iso, forse qui da ricercare la vera differenza. ci aggiungo che 36MP sono tanti bei dettagli in pi, ma anche da gestire sono tanti bei MB in pi..... ci non toglie i dubbi... chiedo ai PRO che la stanno usando di indicarci i veri motivi per cui preferiscono la D4 alla D800
Perch ho scelto la D4: - Wt5 e presa ethernet: si pu controllare in remoto la macchina senza problemi e da qualsiasi dispositivo. La d800 invece supporta il wt4, che fa solo file transfert. - Tasti retroilluminati: fotografando anche a concerti e in condizioni di luce scarsa, i tasti illuminati fanno molto comodo. - Modalit video: trovo la D4 superiore alla D800, anche per la presenza del formato filmato in ritaglio 2,7x (per i reportage video ti puoi portare un obiettivo solo che copre tre volte tanto il range di focale). La d800 non dovrebbe avere questa modalit crop. - A quanto ho visto, maggiore pulizia nei video ad alti ISO. - Leggerezza: la d4 pi leggera della d800 con il battery grip montato - Durata batterie superiore - Possibilit di registrare note audio su una foto (utilissimo per magari registrarsi il nome dello sportivo appena fotografato, e cose del genere). - Peso dei file minore, nella fotografia sportiva/live music/news si scattano quintali di foto - Ergonomia leggermente migliore.
Inviato da: AndreaPH il Mar 23 2012, 05:57 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 05:48 PM)
I PRO operano in tanti settori diversi della fotografia. C' chi preferira una e chi l'altra, non vedo il problema. Anzi c' da essere felici che c' la D800, perch una D4x con 36MP a 9.000 euro sarebbe stata ridicola... quello s.
per questo sarebbe utile capire quel PRO che usa la D4 in quel particolare settore perch la preferisce alla D800. Per la raffica? per la tenuta agli alti ISO? dopodich posso decidere, ok la macchina per me perch mi trovo in quelle situazioni pi volte che in altre... penso che un prosumer, anche se con budget disponibile, queste domande se le deve fare. e dove meglio di un forum con PRO che hanno in mano questa macchina puoi trovare le risposte?
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:02 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 05:56 PM)
Sensore escluso, poich soggettivo all'utilizzo, la D4 superiore in TUTTO. E manco di poco. La differenza di prezzo ci sta questa volta, non come D3-D3x... la nemica della D4 la D3s usata...
non per quello che dicono i test .... sul forum ho letto di uno che ha fatto prove di stampa con D4 D800 D3s e D700 e dice che dove cade la D700 e la D300s D4 e D800 si equivalgono ... ma si equivalgono anche nel resto ... tenuta di grana uguali .... dove vedi la differenza oltre i 6400 iso ...
in pi noti molto pi dettaglio nelle foto della D800 ... quindi io a leggere queste cose mi chiedo .... ma dove sta quel tanto di pi della D4? oltre i 6400 iso???? perch se cos non me ne faccio un fico secco ..... io prevalentemente non supero mai gli 800 iso figuriamoci .....
voglio vedere prove fatte su scatti da 30" sec ... multi esposizioni di 10 scatti da 30" con raffiche ravvicinate ... voglio vedere come si comporta un sensore e l'altro ... se i 36mpx alla 4-5 foto non incominciano a sfornare hotpixel per il surriscaldamento del sensore .... li che si vede dove cade una e l'altra no .... se la D4 ha meno hot pixel e meno grana allora a posto il costo li vale anche con meno gamma dinamica che a 100-200 iso cmq sono all'incirca simili
Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:05 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:57 PM)
Si vabb ma della gamma dinamica ad alti iso te ne fai un po' poco no?
?!?
Bh, mica tanto... chi fa sport o naturalistica di un certo tipo ha necessit anche di una buona qualit dei colori ad alti ISO... oltre che dell'ampiezza di gamma.
Inviato da: AndreaPH il Mar 23 2012, 06:06 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 23 2012, 05:57 PM)
Perch ho scelto la D4: - Wt5 e presa ethernet: si pu controllare in remoto la macchina senza problemi e da qualsiasi dispositivo. La d800 invece supporta il wt4, che fa solo file transfert. - Tasti retroilluminati: fotografando anche a concerti e in condizioni di luce scarsa, i tasti illuminati fanno molto comodo. - Modalit video: trovo la D4 superiore alla D800, anche per la presenza del formato filmato in ritaglio 2,7x (per i reportage video ti puoi portare un obiettivo solo che copre tre volte tanto il range di focale). La d800 non dovrebbe avere questa modalit crop. - A quanto ho visto, maggiore pulizia nei video ad alti ISO. - Leggerezza: la d4 pi leggera della d800 con il battery grip montato - Durata batterie superiore - Possibilit di registrare note audio su una foto (utilissimo per magari registrarsi il nome dello sportivo appena fotografato, e cose del genere). - Peso dei file minore, nella fotografia sportiva/live music/news si scattano quintali di foto - Ergonomia leggermente migliore.
ecco un PRO che mi piace! grazie delle risposte, sono elementi utili che mi portano a scegliere la D4 vs la D800 (magari da affiancare pi in la...)
Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:09 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 23 2012, 05:57 PM)
per questo sarebbe utile capire quel PRO che usa la D4 in quel particolare settore perch la preferisce alla D800. Per la raffica? per la tenuta agli alti ISO? dopodich posso decidere, ok la macchina per me perch mi trovo in quelle situazioni pi volte che in altre... penso che un prosumer, anche se con budget disponibile, queste domande se le deve fare. e dove meglio di un forum con PRO che hanno in mano questa macchina puoi trovare le risposte?
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:02 PM)
in pi noti molto pi dettaglio nelle foto della D800 ... quindi io a leggere queste cose mi chiedo .... ma dove sta quel tanto di pi della D4? oltre i 6400 iso???? perch se cos non me ne faccio un fico secco ..... io prevalentemente non supero mai gli 800 iso figuriamoci .....
Ognuno di noi dovrebbe sapere quello di cui ha bisogno, chiaro che ci sono dei compromessi da accettare dovendo dare priorit a certe funzioni/qualit rispetto ad altre. Non si puo' avere tutto se non comprandole entrambe.
La cosa troppo soggettiva. Anche nel wedding c' chi preferisce D4 e chi D800 semplicemente perch si hanno esigenze, stili e modus operandi diversi. Nello stesso lavoro.
Quindi non c' il corpo definitivo, c' solo da sapere quel che ci serve in base al nostro modo di lavorare.
Inviato da: Advanc3d il Mar 23 2012, 06:11 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 23 2012, 06:06 PM)
ecco un PRO che mi piace! grazie delle risposte, sono elementi utili che mi portano a scegliere la D4 vs la D800 (magari da affiancare pi in la...)
Conto anche io di affiancare una d800 (versione E) per i lavori di fine art
qui le risposte del perch la D4 costa di pi e dei miei sospetti su quei test compreso DxO
in molte situazioni la D700 ha meno grana .... 6400 iso a parte .... nel resto ha meno grana ... poi se si riduce l'immagine a 12mpx normale che la grana cali ... ma va vista non ridotta ... altrimenti son tutti buoni
e poi anche una grana cattiva e fastidiosa ... guardate gli sfocati che brutti
Inviato da: antonio.ficano il Mar 23 2012, 06:14 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 23 2012, 05:43 PM)
Domani te ne carico uno sul mio ftp! Magari mandami nel pomeriggio un pm per ricordarmelo! Ti interessano girati a iso particolari?
se riesci a fare quattro situazioni tipo:
1. 400iso in esterno movimento 2. 800iso interno luminoso 3. 1600iso interno poco luminoso tipo chiesa 4. 3200iso interno poco luminoso tipo chiesa/cripta
Grazie 1000!
Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:20 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:13 PM)
e poi anche una grana cattiva e fastidiosa ... guardate gli sfocati che brutti
Bh insomma, parliamone... per gli sofcati lamentati con l'85 1.4 AFS G al limite. A me comunque non dispiacciono affatto... Invece a me piace la grana della D800... fine, con dettaglio... Pensi di percepirla molto in stampa? Non a caso comunque, per operare in certe condizioni consigliabile la D700 come ti suggerivo prima. Poi per vedi che allora la D4 va meglio ad alti ISO?! Ma alla fine mi dici che gli alti ISO li usi poco... insomma tira una monetina...
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:26 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 06:20 PM)
Bh insomma, parliamone... per gli sofcati lamentati con l'85 1.4 AFS G al limite. A me comunque non dispiacciono affatto... Invece a me piace la grana della D800... fine, con dettaglio... Pensi di percepirla molto in stampa? Non a caso comunque, per operare in certe condizioni consigliabile la D700 come ti suggerivo prima. Poi per vedi che allora la D4 va meglio ad alti ISO?! Ma alla fine mi dici che gli alti ISO li usi poco... insomma tira una monetina...
Mi riferivo alla grana che c' nello sfocato ... lo sfocato mi piace ma la grana al suo interno no ... non penso dipenda dal 85 ... o no?
chiaro in stampa non si vedono ... soprattutto se fai stante 30x40 ... anzi ... a quelle stampe hai meno grana di D700 e miglior dettaglio ... ma ha senso comprare un ferrari per fare i 130 in autostrada? io se compro un ferrari vado il sabato in pista
Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:33 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:26 PM)
Mi riferivo alla grana che c' nello sfocato ... lo sfocato mi piace ma la grana al suo interno no ... non penso dipenda dal 85 ... o no?
Certo, ma avevo letto brutto sfuocato e ho male interpretato evidentemente.
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:26 PM)
chiaro in stampa non si vedono ... soprattutto se fai stante 30x40 ... anzi ... a quelle stampe hai meno grana di D700 e miglior dettaglio ... ma ha senso comprare un ferrari per fare i 130 in autostrada? io se compro un ferrari vado il sabato in pista
E allora cosa ti trattiene dal non prendere una D4 o una D3s...? Si tratta di decidere se tenere due corpi o solo uno secondo me. D700 e D800 o D4. Io sarei per la prima soluzione, non so tu... anche meno dispendiosa.
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:38 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 06:33 PM)
Certo, ma avevo letto brutto sfuocato e ho male interpretato evidentemente. E allora cosa ti trattiene dal non prendere una D4 o una D3s...? Si tratta di decidere se tenere due corpi o solo uno secondo me. D700 e D800 o D4. Io sarei per la prima soluzione, non so tu... anche meno dispendiosa.
Infatti ... la D4 mi attira molto di pi e non sarebbe tanto pi dispendiosa ... sicuramente pi pratica fai tutto con un corpo invece che con due ..... poi avendo anche D300s cosa faccio la collezione delle nikon?
Mi trattiene solo la spesa in entrambi i sensi ... da un lato 3k lisci ... dall'altro 5.5k ma con un recupero della vendita della D700 quindi la differenza sarebbe "solo" di 1k alla fine ... e gi la cosa cambia .... se ci metti poi il risparmio in battery grip ed accessori vari soprattutto schede di memoria ...
cmq sia aspetto dopo le ferie estive ... faccio passare un po' l'entusiasmo iniziale ed i primi corpi
Inviato da: Advanc3d il Mar 23 2012, 06:52 PM
QUOTE(antonio.ficano @ Mar 23 2012, 06:14 PM)
se riesci a fare quattro situazioni tipo:
1. 400iso in esterno movimento 2. 800iso interno luminoso 3. 1600iso interno poco luminoso tipo chiesa 4. 3200iso interno poco luminoso tipo chiesa/cripta
Grazie 1000!
Esterno movimento preferisci un panning o qualcosa di pi veloce (tipo corsa con steadycam)?
Inviato da: antonio.ficano il Mar 23 2012, 08:32 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 23 2012, 06:52 PM)
Esterno movimento preferisci un panning o qualcosa di pi veloce (tipo corsa con steadycam)?
corsa con steadycam sarebbe l'ideale.
P.s. che steady usi?
Inviato da: Pazzaura il Mar 24 2012, 07:40 AM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 23 2012, 01:03 PM)
oggi l'ho pravata, grazie ad un amico fotografo.infatti questi scatti sono i miei. di poche ore fa.
be l'impressione molto positiva, ho subito verificato il funzionamento dell 'autofocus con 500 e 2x... direi ok
lentino, ma prende bene il fuoco, poi la qualit del 500 fa il resto, ottima soluzione per fotografare piccoi volatili senza ricorrere al dx. con questa accoppiata ho notato che non disponibile il tracking 3d, ma solo l'autofocus continuo/ singolo questo perch solo pocho punti sono compatibili a F/8.
tolto il duplicatore ... la rapidit incredibile, e la precisione pure. ho provato infine con il fuoco singolo a scattare in situazioni di poca luce..ed ho trovato rispetto alla d3s miglior reattivit.
iso parlando mi sembra paragonabile alla d3 in tutto per tutto.
a 100 iso il file ottimo.
una reflex che cade in mano benissimo e nasce per la foto d'azione, infatti la rapidit eccellente...
inutile farel'upgrate dalla D3s se non siamo sportivi...perch per i matrimoni, il reportage, lo studio la d3s va benissimo,
ottima anche in ambito sportivo ovviamente , ma qui la D4 regala qualcosa in pi.
E bravo... quello che c'era da aspettarsi no? Mitico Claudione che te l'ha fatta provare
Inviato da: karlsruhe il Mar 24 2012, 09:41 AM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:26 PM)
Mi riferivo alla grana che c' nello sfocato ... lo sfocato mi piace ma la grana al suo interno no ... non penso dipenda dal 85 ... o no?
chiaro in stampa non si vedono ... soprattutto se fai stante 30x40 ... anzi ... a quelle stampe hai meno grana di D700 e miglior dettaglio ... ma ha senso comprare un ferrari per fare i 130 in autostrada? io se compro un ferrari vado il sabato in pista
Ciao io ero uno che la pensava come te sul fatto ferrari, ti faccio una domanda! Ci sei mai stato dentro una ferrari? Io si ( ferrari F40 giallo canarino )e ad essere sinceri che faccia 130 o 300 alla fine a contato veramente poco, io ci metterei la firma, andare tutti i giorni con una ferrari a 130. ps: non e detto andare al massimo delle prestazioni ci fa apprezzare quello che abbiamo comprato, ma sapere che possiamo, e quello stimola la nostra creativit.
Inviato da: veneziana il Mar 24 2012, 10:31 AM
QUOTE(pcapannini @ Mar 23 2012, 01:07 PM)
Il sito attualmente in rifacimento e ho ridirezionato momentaneamente sullo spazio gentilmente offerto da Nital..e ho messo solo qualche fotina per ora..ma cmq grazie! Volley? Eh la prima una cosa di famiglia..diciamo che sono figlio d'arte heheh
Amedeo???
Inviato da: pcapannini il Mar 24 2012, 03:08 PM
QUOTE(veneziana @ Mar 24 2012, 10:31 AM)
Amedeo???
Si...peccato solo che quando giocava ancora non giravano i soldi che girano ora
Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 05:08 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:13 PM)
Ecco nell'altro tread mi hanno dato un bel link http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/
qui le risposte del perch la D4 costa di pi e dei miei sospetti su quei test compreso DxO in molte situazioni la D700 ha meno grana .... 6400 iso a parte .... nel resto ha meno grana ... poi se si riduce l'immagine a 12mpx normale che la grana cali ... ma va vista non ridotta ... altrimenti son tutti buoni
e poi anche una grana cattiva e fastidiosa ... guardate gli sfocati che brutti
No , va vista ridotta. Altrimenti il confronto improponibile.
Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 05:14 PM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 24 2012, 09:41 AM)
Ciao io ero uno che la pensava come te sul fatto ferrari, ti faccio una domanda! Ci sei mai stato dentro una ferrari? Io si ( ferrari F40 giallo canarino )e ad essere sinceri che faccia 130 o 300 alla fine a contato veramente poco, io ci metterei la firma, andare tutti i giorni con una ferrari a 130. ps: non e detto andare al massimo delle prestazioni ci fa apprezzare quello che abbiamo comprato, ma sapere che possiamo, e quello stimola la nostra creativit.
No.
La creativit stimolata da quel che osserviamo, dal confronto con gli altri, dall'osservare i lavori dei grandi autori.
Dalla cultura , in generale. Il mezzo nuovo soddisfa certe voglie , ma non stimola nessuna creativit.
Inviato da: marce956 il Mar 24 2012, 07:08 PM
QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 05:14 PM)
No.
La creativit stimolata da quel che osserviamo, dal confronto con gli altri, dall'osservare i lavori dei grandi autori.
Dalla cultura , in generale. Il mezzo nuovo soddisfa certe voglie , ma non stimola nessuna creativit.
Sulla tua prima osservazione sono assolutamente d'accordo, sulla seconda dipende: talvolta con un mezzo piu' "sfizioso" sei piu' stimolato (a me accade ...)
Inviato da: karlsruhe il Mar 24 2012, 08:34 PM
QUOTE(marce956 @ Mar 24 2012, 07:08 PM)
Sulla tua prima osservazione sono assolutamente d'accordo, sulla seconda dipende: talvolta con un mezzo piu' "sfizioso" sei piu' stimolato (a me accade ...)
Anche a me, non di tanto ma stimola la mia creativit.
Inviato da: ThELaW il Mar 24 2012, 09:14 PM
QUOTE(karlsruhe @ Mar 24 2012, 08:34 PM)
Anche a me, non di tanto ma stimola la mia creativit.
M insomma, la state testando questa ammiraglia o continuate a disapprovare lasua uscita? Dobbiamo dimostrare che essa vale!
Inviato da: maxiben il Mar 25 2012, 09:41 AM
QUOTE(ThELaW @ Mar 24 2012, 10:14 PM)
M insomma, la state testando questa ammiraglia o continuate a disapprovare lasua uscita? Dobbiamo dimostrare che essa vale!
No non penso che dobbiamo dimostrare nulla, nel senso che questa macchina l'evoluzione di un progetto gi perfetto (D3 D3S) e di grande successo, diciamo pure che una certezza che funzioni tutto a dovere. Condivido in pieno la scelta nikon di non stravolgere ma bens di migliorare ancora, i 16 mpx su un sensore full sono il massimo in termini di qualit. Ho avuto modo di provare una D3 non a casa (dove basta una polaroid) ma sul campo Bayerischer in condizioni di scatto critiche, presenza di neve e soggetti scuri (orsi) Schiarite improvvise una maledizione per qualsiasi fotocamera ed esposimetro sono rimasto sbalordito dalla capacit del sensore di recuperare ombre e luci, e dei crop pazzeschi che permettono anche con 12 mpx e parlo della D3 !. La raffica e l'autofocus sono un'altro fattore importantissimo gli 11 scatti sono una manna dal cielo in questo genere di fotografia, io con la 300s in una raffica mettevo a fuoco 3/5 scatti su 11, la D3 tutti. In una raffica c' sicuramente uno scatto interessante vuoi per la posa vuoi per la situazione quindi vuol dire perdere l'attimo se non riesci a focheggiare bene. Che vi devo dire la penso che come alcuni PRO che nn postano foto fatte in casa e che dicono aspettate un'evento, hanno ragione la D4 una macchina che d il meglio di se quando le situazioni diventano critiche la sua marcia in +. Non dubitate sar un gran prodotto per certo nn in grado di fare miracoli !
ciao a tutti e complimenti ai nuovi possessori !
Inviato da: karlsruhe il Mar 25 2012, 10:13 AM
QUOTE(maxiben @ Mar 25 2012, 10:41 AM)
No non penso che dobbiamo dimostrare nulla, nel senso che questa macchina l'evoluzione di un progetto gi perfetto (D3 D3S) e di grande successo, diciamo pure che una certezza che funzioni tutto a dovere. Condivido in pieno la scelta nikon di non stravolgere ma bens di migliorare ancora, i 16 mpx su un sensore full sono il massimo in termini di qualit. Ho avuto modo di provare una D3 non a casa (dove basta una polaroid) ma sul campo Bayerischer in condizioni di scatto critiche, presenza di neve e soggetti scuri (orsi) Schiarite improvvise una maledizione per qualsiasi fotocamera ed esposimetro sono rimasto sbalordito dalla capacit del sensore di recuperare ombre e luci, e dei crop pazzeschi che permettono anche con 12 mpx e parlo della D3 !. La raffica e l'autofocus sono un'altro fattore importantissimo gli 11 scatti sono una manna dal cielo in questo genere di fotografia, io con la 300s in una raffica mettevo a fuoco 3/5 scatti su 11, la D3 tutti. In una raffica c' sicuramente uno scatto interessante vuoi per la posa vuoi per la situazione quindi vuol dire perdere l'attimo se non riesci a focheggiare bene. Che vi devo dire la penso che come alcuni PRO che nn postano foto fatte in casa e che dicono aspettate un'evento, hanno ragione la D4 una macchina che d il meglio di se quando le situazioni diventano critiche la sua marcia in +. Non dubitate sar un gran prodotto per certo nn in grado di fare miracoli !
ciao a tutti e complimenti ai nuovi possessori !
Si la penso esattamente come te, e senza dubbio avrei fatto quello che stanno facendo un po tutti, ma NO nel club D4, nel club si postano fotografie e di svariata bravura e tecnica, basta andare negli altri club, per constatare quello che sto dicendo. Sarebbe bastato non aprire il club e postare qualche post di tanto in tanto. Gianluca.
Inviato da: ThELaW il Mar 25 2012, 10:26 AM
QUOTE(maxiben @ Mar 25 2012, 10:41 AM)
No non penso che dobbiamo dimostrare nulla, nel senso che questa macchina l'evoluzione di un progetto gi perfetto (D3 D3S) e di grande successo, diciamo pure che una certezza che funzioni tutto a dovere. Condivido in pieno la scelta nikon di non stravolgere ma bens di migliorare ancora, i 16 mpx su un sensore full sono il massimo in termini di qualit. Ho avuto modo di provare una D3 non a casa (dove basta una polaroid) ma sul campo Bayerischer in condizioni di scatto critiche, presenza di neve e soggetti scuri (orsi) Schiarite improvvise una maledizione per qualsiasi fotocamera ed esposimetro sono rimasto sbalordito dalla capacit del sensore di recuperare ombre e luci, e dei crop pazzeschi che permettono anche con 12 mpx e parlo della D3 !. La raffica e l'autofocus sono un'altro fattore importantissimo gli 11 scatti sono una manna dal cielo in questo genere di fotografia, io con la 300s in una raffica mettevo a fuoco 3/5 scatti su 11, la D3 tutti. In una raffica c' sicuramente uno scatto interessante vuoi per la posa vuoi per la situazione quindi vuol dire perdere l'attimo se non riesci a focheggiare bene. Che vi devo dire la penso che come alcuni PRO che nn postano foto fatte in casa e che dicono aspettate un'evento, hanno ragione la D4 una macchina che d il meglio di se quando le situazioni diventano critiche la sua marcia in +. Non dubitate sar un gran prodotto per certo nn in grado di fare miracoli !
ciao a tutti e complimenti ai nuovi possessori !
Se si muovono a spedirla sar lieto di commentare attenderemo le nuove spedizioni e spero tanto entro i primi d'aprile
Inviato da: Advanc3d il Mar 25 2012, 01:40 PM
D4 + 16-35 Alle torbiere di iseo:
Inviato da: Advanc3d il Mar 25 2012, 02:11 PM
D4 + 70-200 ISO 5000
Inviato da: nicomaiani il Mar 25 2012, 02:14 PM
la gamma sembra eccellente reattivit dell'AF?
Inviato da: Advanc3d il Mar 25 2012, 02:47 PM
L'AF eccellente! anche in condizioni di luce scarsa (tipo la foto di skate) non ha sbagliato un colpo!
Inviato da: nicomaiani il Mar 25 2012, 03:11 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 03:47 PM)
L'AF eccellente! anche in condizioni di luce scarsa (tipo la foto di skate) non ha sbagliato un colpo!
in effetti tra questa dello skate e la precedente del motocross, l'impressione era ottima
Inviato da: marce956 il Mar 25 2012, 04:10 PM
QUOTE(maxiben @ Mar 25 2012, 09:41 AM)
No non penso che dobbiamo dimostrare nulla,...................... Che vi devo dire la penso che come alcuni PRO che nn postano foto fatte in casa e che dicono aspettate un'evento, hanno ragione la D4 una macchina che d il meglio di se quando le situazioni diventano critiche la sua marcia in +. Non dubitate sar un gran prodotto per certo nn in grado di fare miracoli ! ..................
Ti quoto al 100% ...
Inviato da: karlsruhe il Mar 25 2012, 05:18 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 03:47 PM)
L'AF eccellente! anche in condizioni di luce scarsa (tipo la foto di skate) non ha sbagliato un colpo!
Bellissima la seconda!!!!!
Inviato da: Sir Alex il Mar 25 2012, 05:29 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 02:11 PM)
D4 + 70-200 ISO 5000
Eccezionale scatto!
Inviato da: manthis il Mar 25 2012, 05:44 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 02:40 PM)
D4 + 16-35 Alle torbiere di iseo:
pp?
Inviato da: Alan Slade il Mar 25 2012, 06:05 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 03:47 PM)
L'AF eccellente! anche in condizioni di luce scarsa (tipo la foto di skate) non ha sbagliato un colpo!
La D3S pensi avrebbe avuto qualche problema in condizioni simili? (la mia pura curiosit )
Inviato da: ThELaW il Mar 25 2012, 07:06 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 02:40 PM)
D4 + 16-35 Alle torbiere di iseo:
Bella questa, c' pp o cosi come l'hai scattata? Qualche filtro hai usato?
Inviato da: Advanc3d il Mar 25 2012, 11:00 PM
QUOTE(Alan Slade @ Mar 25 2012, 07:05 PM)
La D3S pensi avrebbe avuto qualche problema in condizioni simili? (la mia pura curiosit )
Come secondo corpo avevo con me la D3. Solo in alcune occasioni dove la luce era veramente poca ha fatto pi fatica della sorella maggiore. Quello che invece ho notato tra le due macchina la diversit di ergonomia e velocit dei controlli. Come gi scritto prima in questo topic, la D4 impressionante per la velocit d'uso.
QUOTE(ThELaW @ Mar 25 2012, 08:06 PM)
Bella questa, c' pp o cosi come l'hai scattata? Qualche filtro hai usato?
Io scatto molto neutro per poi lavorarle meglio in post (lightroom) dove ho fatto interventi come: - Bilanciamento Luci/Ombre - Aggiustamento Curve per dare pi contrasto - Editata con Viveza per aggiungere dei punti di controllo (muschio che galleggia, nuvole,...) sistemando struttura, saturazione e bilanciamento dei colori - Leggero Aumento della chiarezza e nitidezza - Aumento della vividezza
P.S. grazie a tutti per i commenti positivi!
Con il 15 fisheye sigma. Foto scattata per l'evento SportShow di Brescia.
Inviato da: F.Giuffra il Mar 26 2012, 10:09 AM
ma non c' nessuno qui che abbia la D800 e la D4 e ci faccia una bella recensione comparativa onesta e sincera per aiutare gli indecisi a capire l'oggetto pi adatto a ciascuno?
Inviato da: ThELaW il Mar 26 2012, 10:41 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 26 2012, 11:09 AM)
ma non c' nessuno qui che abbia la D800 e la D4 e ci faccia una bella recensione comparativa onesta e sincera per aiutare gli indecisi a capire l'oggetto pi adatto a ciascuno?
Oggi pomeriggio vado a vedere da vicino la D800;) Vedo e riesco a fare qualche scatto.
Inviato da: FZFZ il Mar 26 2012, 10:50 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 26 2012, 11:09 AM)
ma non c' nessuno qui che abbia la D800 e la D4 e ci faccia una bella recensione comparativa onesta e sincera per aiutare gli indecisi a capire l'oggetto pi adatto a ciascuno?
Sarebbe come a dire che qualcuno venga a dirti quali sono le tue esigenze. Come fai ad essere indeciso? Sono due macchine cos diverse......
Inviato da: F.Giuffra il Mar 26 2012, 12:01 PM
Per esempio mi piacerebbe capire quanto pi veloce l'autofocus della ammiraglia, questo potrebbe fare pendere l'ago della bilancia.
Come sensore a bassi iso mi pare che non ci sia dubbio.
Inviato da: federico777 il Mar 26 2012, 12:03 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 25 2012, 02:40 PM)
D4 + 16-35 Alle torbiere di iseo:
Bellissima foto
F.
Inviato da: pcapannini il Mar 26 2012, 01:22 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 26 2012, 01:01 PM)
Per esempio mi piacerebbe capire quanto pi veloce l'autofocus della ammiraglia, questo potrebbe fare pendere l'ago della bilancia.
Come sensore a bassi iso mi pare che non ci sia dubbio.
Rispetto alla D700 mi pare due spanne sopra...cmq credo che dipenda da che tipo di foto tu debba fare...Da quello che ho visto qui sul forum tu scatti prevalentemente in studio...quindi andrei su D800e...se invece fai anche foto sportive allora D4 senza ombra di dubbio..
Inviato da: Advanc3d il Mar 26 2012, 01:23 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 26 2012, 11:09 AM)
ma non c' nessuno qui che abbia la D800 e la D4 e ci faccia una bella recensione comparativa onesta e sincera per aiutare gli indecisi a capire l'oggetto pi adatto a ciascuno?
Io ce l'avr in mano mercoled e gioved. La user un p in studio e un p in location! Vi far sapere!
Inviato da: F.Giuffra il Mar 26 2012, 09:17 PM
QUOTE(pcapannini @ Mar 26 2012, 02:22 PM)
Rispetto alla D700 mi pare due spanne sopra...cmq credo che dipenda da che tipo di foto tu debba fare...Da quello che ho visto qui sul forum tu scatti prevalentemente in studio...quindi andrei su D800e...se invece fai anche foto sportive allora D4 senza ombra di dubbio..
Vero, ma non solo foto in studio. E pure in studio la D3x a volte si incanta un attimo... la velocit di Af non mai troppa.
Inviato da: pcapannini il Mar 26 2012, 10:07 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 26 2012, 10:17 PM)
Vero, ma non solo foto in studio. E pure in studio la D3x a volte si incanta un attimo... la velocit di Af non mai troppa.
Se tieni la d3x per affiancarci poi la d4 ti direi ok ma intendi sostituire la d4 con la d3x...beh se l'uso prevalentemente studio e sporadicamente "altro" io non lo farei...se invece hai bisogno di iso alti, velocit af e sequenza scatti allora passa a d4 senza pensarci..
Inviato da: Marcus-56 il Mar 26 2012, 10:10 PM
Mi tengo la D3s - casomai mi attirano di pi i megapixell della 800 - con power-grip ovviamente - potrei dar dentro la 700 per la 800 - la D4 non mi sembrato nulla se non gi visto - giusto i video per chi interessano - Costa anche un bel botto !! A voglia di far video - Ciao -
Inviato da: Advanc3d il Mar 26 2012, 10:34 PM
Sto finendo di montare un video musicale. La qualit mi ha veramente stupito, la resa video decisamente ad altissima qualit, sia in termini di nitidezza, sia di gamma dinamica!
In accademia giriamo con la red one e devo dire che la D4 tiene senza problemi il passo della red a 2k, sia di gamma che di pulizia e nitidezza.
Inviato da: Advanc3d il Mar 27 2012, 11:12 AM
Devo dire per che anche la D3, nonostante i suoi anni, non di certo da buttare.
D3 + 70-200 vrII Rider: Vanni Oddera
Inviato da: Franco_ il Mar 27 2012, 11:18 AM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 27 2012, 12:12 PM)
Devo dire per che anche la D3, nonostante i suoi anni, non di certo da buttare.
D3 + 70-200 vrII Rider: Vanni Oddera ...
Nemmeno il fotografo
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:28 AM
QUOTE(Marcus-56 @ Mar 26 2012, 11:10 PM)
Mi tengo la D3s - casomai mi attirano di pi i megapixell della 800 - con power-grip ovviamente - potrei dar dentro la 700 per la 800 - la D4 non mi sembrato nulla se non gi visto - giusto i video per chi interessano - Costa anche un bel botto !! A voglia di far video - Ciao -
Se sei gi un possessore della D3s .... normale .... farei fatica pure io a fare il cambio visto il ferro che ti ritrovi fra le mani .... mi sembra pi forno il cambio D700-D800 nel tuo caso
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 06:05 PM
C' un sito che vende le versioni europee dei corpi macchina che in sti giorni ha piazzato la D4 .... prezzo 6900 euro alla faccia ..... 1k in pi del suo prezzo reale ... fortuna che normalmente aveva i prezzi pi bassi del mercato italiano costui
Inviato da: ThELaW il Mar 27 2012, 06:16 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 07:05 PM)
C' un sito che vende le versioni europee dei corpi macchina che in sti giorni ha piazzato la D4 .... prezzo 6900 euro alla faccia ..... 1k in pi del suo prezzo reale ... fortuna che normalmente aveva i prezzi pi bassi del mercato italiano costui
Si Sa Qualcosa dei nuovi arrivi in Italia?
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 06:19 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 27 2012, 07:16 PM)
Si Sa Qualcosa dei nuovi arrivi in Italia?
Mah in questo sito c' scritto disponibile in 3-4 gg altri siti danno una settimana ma solo Nikon Europa .... altrove trovi solamente la lista d'attesa .... secondo me ci vuole almeno 15-20 gg ancora per la prossima spedizione
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 27 2012, 06:55 PM
Mi ripeto... qualcuno avrebbe voglia di postare un NEF con zone completamente in ombra (apparentemente nere o quasi) e contemporaneamente zone bruciate, per verificare il recupero e la gamma dinamica?
Inviato da: Advanc3d il Mar 27 2012, 07:11 PM
Alessandro: cerco di scattare qualcosa in questi giorni!
Forse non so se lo sapete ma la D4 fa anche i video (loooool). Questo un video musicale che abbiamo girato le scorse settimane: http://www.youtube.com/watch?v=5MVbYGI70cI&feature=youtu.be&hd=1
Inviato da: AndreaPH il Mar 28 2012, 02:42 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 07:19 PM)
Mah in questo sito c' scritto disponibile in 3-4 gg altri siti danno una settimana ma solo Nikon Europa .... altrove trovi solamente la lista d'attesa .... secondo me ci vuole almeno 15-20 gg ancora per la prossima spedizione
da un rivenditore di Garlasco la danno disponibile, garanzia Nital a 5350eur... io l'ho comperata a 5550
Inviato da: doc1974 il Mar 28 2012, 02:59 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 28 2012, 03:42 PM)
da un rivenditore di Garlasco la danno disponibile, garanzia Nital a 5350eur... io l'ho comperata a 5550
mi sembra che i prezzi siano veramente vari. 5350 veramente basso !
Inviato da: AndreaPH il Mar 28 2012, 03:03 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 28 2012, 03:59 PM)
mi sembra che i prezzi siano veramente vari. 5350 veramente basso !
altri rumors dicono che in UK stanno alzando i prezzi, non si capisce...alla fine ho gi pagato 200NEURI in +
Inviato da: ThELaW il Mar 28 2012, 03:04 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 28 2012, 03:59 PM)
mi sembra che i prezzi siano veramente vari. 5350 veramente basso !
Scusate ma chi le ha disponibili realmente acquei prezzi? Io nital l'ho pagata 5800 e mi satanto che le scorte in italiason gia esaurite! Spero quanto prima ne arrivino altre...
Inviato da: AndreaPH il Mar 28 2012, 03:08 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 28 2012, 04:04 PM)
Scusate ma chi le ha disponibili realmente acquei prezzi? Io nital l'ho pagata 5800 e mi satanto che le scorte in italiason gia esaurite! Spero quanto prima ne arrivino altre...
in MP con link...
Inviato da: doc1974 il Mar 28 2012, 03:24 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 28 2012, 04:08 PM)
in MP con link...
il negozio citato conosciuto. la disponibilit del prodotto nital quindi significa come ho detto prima che i prezzi variano troppo. un prezzo nital da 5350 a 5800-5900 veramente troppo come oscillazione.!!
Inviato da: AndreaPH il Mar 28 2012, 03:31 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 28 2012, 04:24 PM)
il negozio citato conosciuto. la disponibilit del prodotto nital quindi significa come ho detto prima che i prezzi variano troppo. un prezzo nital da 5350 a 5800-5900 veramente troppo come oscillazione.!!
mi pare non ci sia controllo sul territorio da parte di Nital, i rivenditori alla fine fanno il prezzo che vogliono pur di vendere...c' chi l'ha prenotata da 3 mesi a 5800 e ancora aspetta, chissa x quanto, e chi oggi la trova sullo scaffale a 5350... mah
Inviato da: doc1974 il Mar 28 2012, 03:56 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 28 2012, 04:31 PM)
mi pare non ci sia controllo sul territorio da parte di Nital, i rivenditori alla fine fanno il prezzo che vogliono pur di vendere...c' chi l'ha prenotata da 3 mesi a 5800 e ancora aspetta, chissa x quanto, e chi oggi la trova sullo scaffale a 5350... mah
esatto la fine del discorso proprio quello.!!! purtroppo cos
Inviato da: ang84 il Mar 28 2012, 05:21 PM
Mi pare che questa oscillazione dei prezzi ci sia sempre stata nel corso degli anni....
Inviato da: doc1974 il Mar 28 2012, 07:40 PM
QUOTE(ang84 @ Mar 28 2012, 06:21 PM)
Mi pare che questa oscillazione dei prezzi ci sia sempre stata nel corso degli anni....
A me sembra sinceramente troppo. A D4 al lancio sul mercato e per almeno i primi mesi dovrebbe avere un prezzo abbastanza stabile con piccole oscillazioni di 100-150 euro. Una forbice di 500 euro troppo.
Inviato da: manthis il Mar 28 2012, 07:49 PM
QUOTE(AndreaPH @ Mar 28 2012, 03:42 PM)
da un rivenditore di Garlasco la danno disponibile, garanzia Nital a 5350eur... io l'ho comperata a 5550
mi puoi mandare il link per favore?
QUOTE(doc1974 @ Mar 28 2012, 08:40 PM)
A me sembra sinceramente troppo. A D4 al lancio sul mercato e per almeno i primi mesi dovrebbe avere un prezzo abbastanza stabile con piccole oscillazioni di 100-150 euro. Una forbice di 500 euro troppo.
una forbice di un milione di vecchie lire che vuoi che sia :(
Inviato da: ThELaW il Mar 29 2012, 06:25 AM
QUOTE(manthis @ Mar 28 2012, 08:49 PM)
mi puoi mandare il link per favore? una forbice di un milione di vecchie lire che vuoi che sia :(
Io quel che non capisco perch io (che son stato uno dei primi ad ordinarla a Gennaio) non l'ho ancora ricevuta! Qui giu da noi non l'hanno ancora consegnata! Non ho neanche capito se nikon sta spedendo le nuove o meno!
Inviato da: Advanc3d il Mar 29 2012, 07:41 AM
Nei negozi qui gi arrivato il secondo giro di D4 (ne arriva una per volta)
Inviato da: ThELaW il Mar 29 2012, 12:18 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 29 2012, 08:41 AM)
Nei negozi qui gi arrivato il secondo giro di D4 (ne arriva una per volta)
Qui ancora nulla!
Inviato da: luca100hp il Mar 29 2012, 01:04 PM
Ciao a tutti da circa 10 giorni sono un felice possessore della D4...non ci crederete mai ma la mia uscita con il caricabatterie difettoso!!! son dovuto restare 3 giorni con una macchina simile in mano che dovevo usare x lavoro, senza aver la possibilit di caricarla!!! x fortuna la nital di Torino stata velocissima nella sostituzione.. di seguito vi posto uno dei primi shooting che ho fatto!
Inviato da: Cesare44 il Mar 29 2012, 01:14 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 28 2012, 04:24 PM)
il negozio citato conosciuto. la disponibilit del prodotto nital quindi significa come ho detto prima che i prezzi variano troppo. un prezzo nital da 5350 a 5800-5900 veramente troppo come oscillazione.!!
dovrebbe essere Nital, solo per il fatto che prima ne compare un'altra con riportato Import.
Faccio presente il significato di D Disponibile o imminente arrivo.
Comunque ho inviato una mail per maggiori info, risposta celere, senza per aggiungere nulla di quanto si legge sul sito.
A cosa serviranno mai le mail del tipo info@...?
Inviato da: ThELaW il Mar 29 2012, 01:22 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 29 2012, 02:14 PM)
dovrebbe essere Nital, solo per il fatto che prima ne compare un'altra con riportato Import.
Faccio presente il significato di D Disponibile o imminente arrivo.
Comunque ho inviato una mail per maggiori info, risposta celere, senza per aggiungere nulla di quanto si legge sul sito.
A cosa serviranno mai le mail del tipo info@...?
Stessa cosa per me ma non si Son stati molto esaustivi! Finalmente arrivata la mia! Oggi vado a ritirarla!
Inviato da: doc1974 il Mar 29 2012, 01:23 PM
QUOTE(luca100hp @ Mar 29 2012, 02:04 PM)
Ciao a tutti da circa 10 giorni sono un felice possessore della D4...non ci crederete mai ma la mia uscita con il caricabatterie difettoso!!! son dovuto restare 3 giorni con una macchina simile in mano che dovevo usare x lavoro, senza aver la possibilit di caricarla!!! x fortuna la nital di Torino stata velocissima nella sostituzione.. di seguito vi posto uno dei primi shooting che ho fatto!
veramente Bella, con che ottica stata fatta?
Inviato da: luca100hp il Mar 29 2012, 01:40 PM
QUOTE(doc1974 @ Mar 29 2012, 01:23 PM)
veramente Bella, con che ottica stata fatta?
in questa foto qua ho usato il 50 1.4 che ho rivalutato moltissimo dopo il passaggio a FF (io provengo da una D300s)...
Inviato da: Cesare44 il Mar 29 2012, 01:44 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 29 2012, 02:22 PM)
Stessa cosa per me ma non si Son stati molto esaustivi! Finalmente arrivata la mia! Oggi vado a ritirarla!
allora tantissimi auguri.
ciao
Inviato da: ThELaW il Mar 30 2012, 07:34 AM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 29 2012, 02:44 PM)
allora tantissimi auguri.
ciao
Posto una prova a 5000 iso, nessuna PP. Conversione da NEF da capture NX2, bilanciamento del bianco in manuale, picture control in modalit ritratto con +1 alla voce contrasto.
Inviato da: massimhokuto il Mar 30 2012, 05:12 PM
grazie per aver postato una foto, di questi tempi merce rara...
Inviato da: ThELaW il Mar 30 2012, 06:20 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 30 2012, 06:12 PM)
grazie per aver postato una foto, di questi tempi merce rara...
Posso solo garantire che, a differenza di quel che si dice, er quel che mi riguarda si comporta molto bene!
Inviato da: massimhokuto il Mar 30 2012, 06:23 PM
l'autofocus ? a me quello che mi ha convinto maggiormente.
Inviato da: ThELaW il Mar 30 2012, 07:00 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 30 2012, 07:23 PM)
l'autofocus ? a me quello che mi ha convinto maggiormente.
L'autofocus ottimo. devo solo capire perch quando scatto in AF-C in col traking 3D a inseguimento, la raffica sembra piu lenta! In modalit AF-S invece, la raffica veloce!
altro scatto a 500 iso, senza riduzione del rumore in camera, bianco bilanciato in manuale e picture control su modalit ritratto con +1 alla voce contrasto. D-Lithing impostato su normale.
QUOTE(ThELaW @ Mar 30 2012, 07:59 PM)
L'autofocus ottimo. devo solo capire perch quando scatto in AF-C in col traking 3D a inseguimento, la raffica sembra piu lenta! In modalit AF-S invece, la raffica veloce!
altro scatto a 500 iso, senza riduzione del rumore in camera, bianco bilanciato in manuale e picture control su modalit ritratto con +1 alla voce contrasto. D-Lithing impostato su normale.
Pardon intendevo dire 5000 iso!
QUOTE(ThELaW @ Mar 30 2012, 07:59 PM)
L'autofocus ottimo. devo solo capire perch quando scatto in AF-C in col traking 3D a inseguimento, la raffica sembra piu lenta! In modalit AF-S invece, la raffica veloce!
altro scatto a 500 iso, senza riduzione del rumore in camera, bianco bilanciato in manuale e picture control su modalit ritratto con +1 alla voce contrasto. D-Lithing impostato su normale.
Pardon intendevo dire 5000 iso!
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 30 2012, 07:50 PM
Bella. Ci ho giocato oggi per un bel po'. E anche con la D3s. Stessa ottica, 300 f/4. Ergonomicamente sembra la macchina che mancava. Molto pi simile alla D700+BG rispetto alla D3/s. Il joystick comodissimo, anche per rivedere le foto quando si impugna la macchina verticalmente e magari si zoomma nella foto scattata (modalit PLAY). Anche il tasto AF pi basso mi piace (sempre nell'impugnatura verticale). Non mi piace invece, impugnatura orizzontale, il tasto per cambiare modalit P-A-S-M. Troppo lontano e piccolo. Non ho riscontrato lentezze di raffica col tracking 3D attivo. Cmq entrambe le macchine non sbagliano un colpo...
Inviato da: pcapannini il Mar 30 2012, 08:01 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 30 2012, 08:00 PM)
L'autofocus ottimo. devo solo capire perch quando scatto in AF-C in col traking 3D a inseguimento, la raffica sembra piu lenta! In modalit AF-S invece, la raffica veloce!
altro scatto a 500 iso, senza riduzione del rumore in camera, bianco bilanciato in manuale e picture control su modalit ritratto con +1 alla voce contrasto. D-Lithing impostato su normale. Pardon intendevo dire 5000 iso! Pardon intendevo dire 5000 iso!
Condivido, autofocus Ottimo! la cosa che mi ha impressionato di pi. Domani se riesco posto qualche scatto anche io
Inviato da: simonepg il Mar 30 2012, 10:27 PM
Ciao a tutti vorrei porre una domanda ai possessore della D4...
Oggi al photoshow di roma ho provato la D4.....fantastica una macchina eccezionale ad alti iso fa impazzire e per non parlare dell'autofocus....ma non so se un una mia impressione che nel modo di misurazione esposimetrica matrix rispetto al ponderato centrale che spot, la matrix soprattutto ad alti iso l'immagine perda di qualit.
Saluti Simone.
Inviato da: Alessandro Avenali il Mar 30 2012, 10:31 PM
E' chiaramente un difetto. Io non la prenderei.
Inviato da: Cesare44 il Mar 31 2012, 03:17 PM
una foto scattata oggi al Photoshow con D4 e 105mm al buio, ISO 12800.
Postata senza alcun ritocco con gli altri parametri impostati dai tecnici LTR.
ciao
Inviato da: ThELaW il Mar 31 2012, 03:44 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 31 2012, 04:17 PM)
una foto scattata oggi al Photoshow con D4 e 105mm al buio, ISO 12800.
Postata senza alcun ritocco con gli altri parametri impostati dai tecnici LTR.
ciao
E che scatto ? Tuta buia!
Inviato da: Cesare44 il Mar 31 2012, 03:54 PM
la D4 era fissata su un pilastrino metallico dove all'interno, completamente buio, era appoggiato un foglio. Potevi solo impostare gli ISO e altri parametri, ma anche l'obiettivo era fissato e non potevi scattare dove volevi. La prova serviva solo per vedere il comportamento della reflex su uno scatto completamente al buio.
Poi allo stand Nikon, c'erano due D4 e D800 in prova, ma data la ressa incredibile e le lunghe file, ho preferito passare la mano, tanto, casomai se posso torno luned con pi calma.
ciao
Inviato da: RobMcFrey il Mar 31 2012, 04:13 PM
QUOTE(Advanc3d @ Mar 27 2012, 12:12 PM)
Devo dire per che anche la D3, nonostante i suoi anni, non di certo da buttare.
D3 + 70-200 vrII Rider: Vanni Oddera
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6230529818/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/6230529818/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
D90 + 70-210 afd
vuoi competere?
Inviato da: pcapannini il Mar 31 2012, 11:02 PM
Uno scatto veloce a 6400 iso..oggi al photoshow..settimana prox si comincia a lavorare e vediamo come si comporta sul campo. Per ora le cose che mi hanno impressionato veramente sono l'ergonomia e l'autofocus ma ancora presto...staremo a vedere
Una domanda: per la D4 c' un vetrino architettonico opzionale oppure, come la D300s, c' un men che lo inserisce a piacere?
Inviato da: marce956 il Apr 1 2012, 09:50 AM
QUOTE(ang84 @ Mar 28 2012, 06:21 PM)
Mi pare che questa oscillazione dei prezzi ci sia sempre stata nel corso degli anni....
Eh, appunto, nel corso degli anni, non dei giorni ...
Inviato da: christmas il Apr 1 2012, 11:49 AM
Apprezzati link in MP per disponibilita' di D4 Nital!!
Inviato da: Cesare44 il Apr 1 2012, 04:31 PM
QUOTE(christmas @ Apr 1 2012, 12:49 PM)
Apprezzati link in MP per disponibilita' di D4 Nital!!
ti ho appena inviato un MP
ciao
Inviato da: ThELaW il Apr 1 2012, 10:29 PM
Allego uno scatto effettuato oggi al Photoshow. Nessuna PP, bilanciato il bianco su luce solare diretta, ISO 3200, 2.8 di apertura del diaframma con 80-200 AF-S, d-lithing su normale, picture control su modalit ritratto con +1 al contrasto. NEF convertito in JPG.
Inviato da: REOPRO il Apr 1 2012, 10:40 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 1 2012, 11:29 PM)
Allego uno scatto effettuato oggi al Photoshow. Nessuna PP, bilanciato il bianco su luce solare diretta, ISO 3200, 2.8 di apertura del diaframma con 80-200 AF-S, d-lithing su normale, picture control su modalit ritratto con +1 al contrasto. NEF convertito in JPG.
...ciao e benrientrato, non per sfottere ma la macchina non era tua, vero?
Inviato da: ThELaW il Apr 1 2012, 11:18 PM
QUOTE(REOPRO @ Apr 1 2012, 11:40 PM)
...ciao e benrientrato, non per sfottere ma la macchina non era tua, vero?
E' mia certo che si! e' arrivata 2 gg. fa
Inviato da: ThELaW il Apr 3 2012, 01:01 AM
Altro scatto...
Inviato da: christmas il Apr 3 2012, 02:31 AM
QUOTE(Cesare44 @ Apr 1 2012, 04:31 PM)
ti ho appena inviato un MP
ciao
Che avventura.sarebbe possibile pubblicare giro di email e nome del negozio da qualche parte? Certi commercianti sono da evitare come la peste.chissa' se si sono accorti che siamo nel 2012, c'e' internet da una parte e ci sono la catene dall'altra a fare una conocrrenza spietata. Incredibile.e parliamo di una macchina da quasi 6000 euro non una macchinetta da 200.
Inviato da: davide_dv il Apr 3 2012, 06:12 AM
QUOTE(christmas @ Apr 3 2012, 03:31 AM)
Che avventura.sarebbe possibile pubblicare giro di email e nome del negozio da qualche parte? Certi commercianti sono da evitare come la peste.chissa' se si sono accorti che siamo nel 2012, c'e' internet da una parte e ci sono la catene dall'altra a fare una conocrrenza spietata. Incredibile.e parliamo di una macchina da quasi 6000 euro non una macchinetta da 200.
posso chiedervi anch'io l'MP? grazie mille
Inviato da: Danilo 73 il Apr 3 2012, 09:04 AM
Dai file visti mi sembra una fotocamera "prontocorsa" rispetto alla D800, nel senso che sforna file pi "definitivi", pronti per l'uso in qualsiasi condizione.
Inviato da: amon il Apr 3 2012, 11:19 AM
spero di riuscire a provarla
Inviato da: ThELaW il Apr 3 2012, 11:05 PM
QUOTE(christmas @ Apr 3 2012, 03:31 AM)
Che avventura.sarebbe possibile pubblicare giro di email e nome del negozio da qualche parte? Certi commercianti sono da evitare come la peste.chissa' se si sono accorti che siamo nel 2012, c'e' internet da una parte e ci sono la catene dall'altra a fare una conocrrenza spietata. Incredibile.e parliamo di una macchina da quasi 6000 euro non una macchinetta da 200.
Guarda che a detto di nikon, l'esclusiva per la vendita ce l'hanno solo i negozi specializzati nikon specialist!
Inviato da: christmas il Apr 4 2012, 03:18 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 3 2012, 11:05 PM)
Guarda che a detto di nikon, l'esclusiva per la vendita ce l'hanno solo i negozi specializzati nikon specialist!
Loro dicono di averne due in stock, chissa' se e' vero...ma dove la trovo la lista dei nikon specialist?
Inviato da: christmas il Apr 4 2012, 03:25 AM
QUOTE(christmas @ Apr 4 2012, 03:18 AM)
Loro dicono di averne due in stock, chissa' se e' vero...ma dove la trovo la lista dei nikon specialist?
Trovata!comunque non appaiono da nessuna parte, ne' pro, ne' specialist, ne' center.e come fannomad avere roba Nital?
Inviato da: ThELaW il Apr 4 2012, 10:12 AM
QUOTE(christmas @ Apr 4 2012, 04:25 AM)
Trovata!comunque non appaiono da nessuna parte, ne' pro, ne' specialist, ne' center.e come fannomad avere roba Nital?
Posso sapere anche io in mp il link?
QUOTE(ThELaW @ Apr 4 2012, 11:09 AM)
Posso sapere anche io in mp il link?
Oggi mi arrivata una bella e fiammante lexar CF 16 GB 1000X son stati rapidi nel mandarla
Inviato da: edyde il Apr 4 2012, 04:08 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 04:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Buongiorno a tutti sono nuovo del forum e da ieri pomeriggio anche io sono felice possessore della D4. Che dirvi sono molto emozionato ma posso dirvi che dai primi scatti effettuati di fretta la macchina qualcosa di eccezionale.....indescrivibile!!! Ci sentiamo presto saluti a tutti. edyde
Inviato da: Advanc3d il Apr 4 2012, 04:14 PM
Benvenuto nel club
Inviato da: F.Giuffra il Apr 4 2012, 04:47 PM
In teoria l'autofocus lo stesso della D3, il Multi-cam 3500, ma da quel poco che ho capito migliorato per la presenza di sensori che funzionano anche a F8 e per il nuovo sensore RGb da 91.000 che aiuta.
Dico bene o dico giusto? Nella D800 uguale?
Inviato da: Mafo il Apr 4 2012, 04:53 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 4 2012, 05:47 PM)
In teoria l'autofocus lo stesso della D3, il Multi-cam 3500, ma da quel poco che ho capito migliorato per la presenza di sensori che funzionano anche a F8 e per il nuovo sensore RGb da 91.000 che aiuta.
Dico bene o dico giusto? Nella D800 uguale?
Non proprio in Nikon lo chiamano "advance multi-cam3500 FX" e poi l'esposimetro, come hai gi detto passa 1005punti a ben 91000!
D4 e D800 stesso sistema.
ciao mauro
Inviato da: massimhokuto il Apr 4 2012, 05:43 PM
Il sistama Auto focus lo stesso della D4.. non male veramente.
Inviato da: ThELaW il Apr 4 2012, 10:41 PM
Io son passato da D700 a D4. Il mio amico spesso mi ha prestato la sua D3. Ho notato un grosso miglioramento nella D4, soprattutto nelle basse luci!
Inviato da: lorentag il Apr 5 2012, 08:54 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 4 2012, 05:47 PM)
In teoria l'autofocus lo stesso della D3, il Multi-cam 3500, ma da quel poco che ho capito migliorato per la presenza di sensori che funzionano anche a F8 e per il nuovo sensore RGb da 91.000 che aiuta.
Dico bene o dico giusto? Nella D800 uguale?
Scommetto l'osso del collo che le abbiamo in prenotazione nello stesso posto...!!!:))
Inviato da: Advanc3d il Apr 5 2012, 06:31 PM
D4 con 50ino, un paio di sb e un ezybox:
Inviato da: F.Giuffra il Apr 6 2012, 09:48 AM
C' nessuno che abbia perso l'ammiraglia D4 e pure l'incrociatore D800 e abbia fatto qualche prova comparativa? Mi interessavano le sue impressioni generali e sulla possibilit di schiarire le ombre.
Inviato da: Advanc3d il Apr 6 2012, 10:21 AM
Io ho avuto in prova la D800 per un paio di giorni (in attesa che arrivi la E). A livello di recupero ombre e alte luci secondo me siamo li, le differenze (se ci sono) sono molto lievi. In entrambe le macchine c' un buonissimo margine di recupero (io continuo a preferire il recupero sulle ombre piuttosto che sulle alte luci, preferisco avere un pochino di grana in pi piuttosto che aloni di luce che a volte compaiono nel recuperare le highlights). Non ho fatto comparazioni sul campo stile cavalletto, stessa focale, ecc... perch penso che siano macchine destinate ad un uso differente, quindi non mi sono messo a fare test come quelli che si trovano online.
Inviato da: pamono il Apr 6 2012, 04:27 PM
Ragazzi ma se si volesse comprare una scheda xqd????? non mi risultano ancora in vendita
ciao a tutti
Inviato da: Advanc3d il Apr 6 2012, 04:37 PM
Per ora non sono ancora in commercio! In ogni caso comprando la D4 nella scatola c' gi una xqd da 16gb + lettore sony.
Inviato da: ThELaW il Apr 6 2012, 04:42 PM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 6 2012, 05:37 PM)
Per ora non sono ancora in commercio! In ogni caso comprando la D4 nella scatola c' gi una xqd da 16gb + lettore sony.
E ti spediscono in omaggio una CF 1000x della lexar io la mia l'ho gia ricevuta!
Inviato da: Pazzaura il Apr 6 2012, 05:00 PM
C' una d4 sul mercatino
Inviato da: dogo78 il Apr 6 2012, 05:26 PM
QUOTE(Pazzaura @ Apr 6 2012, 06:00 PM)
C' una d4 sul mercatino
Si parla di doppio regalo...
Inviato da: Gino12 il Apr 6 2012, 05:35 PM
vuoi scambiarla con la mia D7000? Fai un affarone... ti cedo anche l' Iphone ))))))))
Inviato da: ThELaW il Apr 6 2012, 07:04 PM
QUOTE(Gino12 @ Apr 6 2012, 06:35 PM)
vuoi scambiarla con la mia D7000? Fai un affarone... ti cedo anche l' Iphone ))))))))
Certo h ricevere 2 D4 come regalo in questo periodo....
Inviato da: marce956 il Apr 6 2012, 07:11 PM
QUOTE(Pazzaura @ Apr 6 2012, 06:00 PM)
C' una d4 sul mercatino
5.000 Euro Import ... Tra sei mesi si trover nuova a meno ...
Inviato da: ThELaW il Apr 6 2012, 10:01 PM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 6 2012, 05:37 PM)
Per ora non sono ancora in commercio! In ogni caso comprando la D4 nella scatola c' gi una xqd da 16gb + lettore sony.
Adesso bisognerebbe capire quando inizieranno a venderle e a che prezzo!
Inviato da: Advanc3d il Apr 6 2012, 11:57 PM
Mi pareva di aver letto di cifre tra i 130 e i 200 british pounds (a.k.a. 150 e 250 euro) per i tagli da 16 e 32 gb
Inviato da: ThELaW il Apr 7 2012, 12:05 AM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 7 2012, 12:57 AM)
Mi pareva di aver letto di cifre tra i 130 e i 200 british pounds (a.k.a. 150 e 250 euro) per i tagli da 16 e 32 gb
Anche la lexar non scherza mica! L'ho provata oggi, velocissima!
Inviato da: Advanc3d il Apr 7 2012, 12:11 AM
Io la lexar sto usando solamente come card di backup per gli scatti pi importanti
Inviato da: massimhokuto il Apr 7 2012, 02:07 AM
Nikon D4 + 500vr+tc2.0
1000mm f/8
Gallo 3600 iso
Oca selvatica 4000 iso
Fringuello 2000 iso
Inviato da: sepofa il Apr 7 2012, 05:48 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 7 2012, 03:07 AM)
Nikon D4 + 500vr+tc2.0
1000mm f/8
Gallo 3600 iso
Oca selvatica 4000 iso
Fringuello 2000 iso
capperi c' un'ottima nitidezza...allora mi sorge una domanda:avevi la stessa nitidezza usando altri corpi tipo D3s - D3 - oppure c' un miglioramento nell'accoppiata ? sono crop ? se si quanto ? grazie lorenzo
Inviato da: christmas il Apr 7 2012, 06:05 AM
QUOTE(dogo78 @ Apr 6 2012, 06:26 PM)
Si parla di doppio regalo...
Eh si ogni tanto un po' di fortuna non guasta.cmq venduta.
Ieri ho fatto un giretto con il 35 1.4g.devo dire molto bene.rispetto a D3s ovviamente non cambia il mondo. Mi sembra piu' veloce a mettere a fuoco in situazioni con poca luce. Approfondiro'....
Appena torno a casa settimana prossima pubblico qualche foto.
Inviato da: massimhokuto il Apr 7 2012, 09:12 AM
QUOTE(sepofa @ Apr 7 2012, 06:48 AM)
capperi c' un'ottima nitidezza...allora mi sorge una domanda:avevi la stessa nitidezza usando altri corpi tipo D3s - D3 - oppure c' un miglioramento nell'accoppiata ? sono crop ? se si quanto ? grazie lorenzo
il 2x non riuscivo ad utilizzarlo accoppiato al 500... sapevo (focheggiando in manuale) che otticamente reggeva , ma non credevo fino a sto punto. mi ha colpito con che precisione focheggia la d4..era una giornata nuvolosa e scura gli iso erano sempre molto alti, per quanto la D3s sia una reflex eccellente, mi " sembra " che in ambito naturalistico il nuovo sensore dia qualcosa in pi , e quel qualcosa si traduce in una risoluzione leggermente maggiore con una gestione del rumore ad iso medio - alti notevole. con la D3 non osavo spingermi oltre i 2000 iso in in ambito ornitologico, il rumore nella D4 meno fastidioso e mantiene un dettaglio incredibile, cosa che ho notato solo in questo campo. perch facendo delle prove in casa mi sembrava simile alla D3s, anzi a 12-800 mi sambrava pure peggio. ma a 200 - 3200 iso e 6400 la D4 la trovo migliore della D3s.
le foto sono leggermente croppate ma giusto per ottimizzare l'inqudratura.
l'autofocus veloce e prestante a F/8. i 100 iso 2 fg/sec in pi e 4mp in pi possono sembrare poca cosa rispetto alla D3s, in effetti lo sono se usata per altri generi,ma in ambito specifico come la fotografia di uccelli e ambito sportivo in alcuni casi possono fare la differenza e valerne la pena.
un matrimonialista , repostagista, un giornalista, un paesaggista, dovrebbe pensarci bene prima di cambiare l'ottima D3s.
questo fotograficamente.. il video poi un altro pianeta.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 7 2012, 09:22 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 7 2012, 03:07 AM)
Nikon D4 + 500vr+tc2.0 1000mm f/8 Gallo 3600 iso Oca selvatica 4000 iso Fringuello 2000 iso
Bellissime, peccato che cos ridimensionate non si possa valutare il rumore.
Complimenti!
Inviato da: maxter il Apr 7 2012, 10:32 AM
Massimo, che 2x , l'ultimissimo?
Inviato da: massimhokuto il Apr 7 2012, 11:57 AM
si l'ultimo
Inviato da: F.Giuffra il Apr 7 2012, 12:45 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 7 2012, 12:57 PM)
si l'ultimo
Racconta, merita l'aggiornamento dal penultimo?
Inviato da: ThELaW il Apr 7 2012, 01:34 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 7 2012, 01:45 PM)
Racconta, merita l'aggiornamento dal penultimo?
Giuffra io ho il tuo stesso obiettivo (il VRII per) e col TC20III e D4 va una scheggia. Oggi ci ho fatto addirittura delle macro!
Inviato da: F.Giuffra il Apr 7 2012, 01:38 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 7 2012, 02:34 PM)
Giuffra io ho il tuo stesso obiettivo (il VRII per) e col TC20III e D4 va una scheggia. Oggi ci ho fatto addirittura delle macro!
Il 200-400? Cosa cambia nel modello nuovo di questo e del 2x? Meritano l'upgrade?
Fai vedere qualche scatto, facci godere, non essere timido: chi si vergogna... non fa bambini!
Inviato da: BB.it il Apr 7 2012, 01:38 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 7 2012, 01:45 PM)
Racconta, merita l'aggiornamento dal penultimo?
io avevo il TC20EII e l'ho cambiato con il III e devo dire che come resa si avvicina moltissimo al TC17EII
Stefano
Inviato da: manthis il Apr 7 2012, 01:41 PM
presa!!!
Inviato da: dade.nurse il Apr 7 2012, 01:47 PM
Non ho la D4, ma l'ho provata al Photoshow lunedi. Scatto con il 600 f/4.
Inviato da: pcapannini il Apr 7 2012, 03:25 PM
Scatto di backstage fatto oggi...tra uno shooting e un altro si cazzeggia un po'
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2012, 05:41 PM
Ordinata speriamo arrivi presto
Inviato da: F.Giuffra il Apr 7 2012, 06:42 PM
L'unico difetto di questa macchina ...
...che non arrivaaaah!!!
Inviato da: ThELaW il Apr 7 2012, 08:54 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 7 2012, 02:38 PM)
Il 200-400? Cosa cambia nel modello nuovo di questo e del 2x? Meritano l'upgrade?
Fai vedere qualche scatto, facci godere, non essere timido: chi si vergogna... non fa bambini!
Io non so dirti se meritano l'upgrade ma suppongo non serva. So soltanto che i nuovi VRII vogliono i TC20III che pare siano ottimizzati per queste lenti. Ma potrei dirti anche una cavolata perch ti ripeto, non ho provato i vecchi! Sulla D4 posso dirti che va alla grande.
Inviato da: massimhokuto il Apr 7 2012, 09:29 PM
si il duplicatore 2x a mio avviso merita l'aggiornamento
Inviato da: ThELaW il Apr 7 2012, 10:01 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 7 2012, 10:29 PM)
si il duplicatore 2x a mio avviso merita l'aggiornamento
Si vociferava di un TC17III...
Inviato da: massimhokuto il Apr 8 2012, 08:42 AM
onestamente il tc17II si accoppiato al 300 2.8 che al 500f4 da risultati incredibili, in questo caso non aggiornerei.
Inviato da: manthis il Apr 8 2012, 02:36 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 7 2012, 11:01 PM)
Si vociferava di un TC17III...
e del TC14II secondo voi che ve ne pare...poi una domanda da ignorante....dove si trovano gli aggiornamenti per i TC
Inviato da: Batman62 il Apr 8 2012, 05:24 PM
Perdonatemi,ma non riesco a vedere una foto,ma comprate la D4,per tenerla nel armadio con la Naftalina? ,tutti amano gli iso 5000,o 12.800,ma a cosa servono,le reflex vanno testate a 100 iso....spesso non riesco a capire .
Forse sono un pazzo io che mantengo da anni la D2X per la sua bellezza a 100 iso.
Inviato da: manthis il Apr 8 2012, 07:41 PM
Forse sono un pazzo io che mantengo da anni la D2X per la sua bellezza a 100 iso. [/quote] ti posso confermare che anche io ho ancora la D2xs....e a 100 iso ha pochi rivali
Inviato da: massimhokuto il Apr 8 2012, 09:39 PM
QUOTE(manthis @ Apr 8 2012, 08:41 PM)
Forse sono un pazzo io che mantengo da anni la D2X per la sua bellezza a 100 iso.
ti posso confermare che anche io ho ancora la D2xs....e a 100 iso ha pochi rivali
hai ragione, infatti appena presa ho postato questi scatti, alla prossima uscita vedr di accontentare tutti, la penso come te se hai anche qualche domanda chiesi pure, presto scriver una recensione sulla D4... ma ho bisogno di provarla bene in tutte le condizioni, comunque ti posso gi anticipare che in questo momento la miglior reflex al mondo.
il tc 14 ottimo, va su tutto senza degradare ne l'immagine ne la velocit in magnera significativa. la D2x ha ottimi 100 iso , ma quello che piace della D2x la resa cromatica, a mio avviso il punto di riferimento che dovrebbero prendere i tecnici Nikon quando quando progettano le nuove reflex, i modi colore D2x sono a mio avviso il top.
Inviato da: massimhokuto il Apr 8 2012, 09:46 PM
vi posto uno scatto intanto non ridimensionato, sempre 500+tc2.0 e D4 ovv
iso 3200 1000mm..
Inviato da: massimhokuto il Apr 8 2012, 09:57 PM
questo l'unico a 100 iso. soggetto banale luce brutta..ma tanto per provare... ottica 24-120vr F4
Inviato da: ThELaW il Apr 8 2012, 10:13 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 8 2012, 10:46 PM)
vi posto uno scatto intanto non ridimensionato, sempre 500+tc2.0 e D4 ovv
iso 3200 1000mm..
Ce l'avevi vicino! Bel dettaglio!
Inviato da: massimhokuto il Apr 8 2012, 10:39 PM
10-12 metri
Inviato da: ThELaW il Apr 8 2012, 11:49 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 8 2012, 11:39 PM)
10-12 metri
Beato te che lo puoi fare Qui dalle mie parti se non ti apposti vedi solo i puntini nel mirino....
Inviato da: massimhokuto il Apr 9 2012, 12:18 AM
dai era solo un Germano..... poi 1000mm....
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2012, 01:03 AM
Uno scatto di ieri mattina Con 200-400 VRII + TC14II e SB900 pilotato a distanza
Uno scatto di ieri mattina Con 200-400 VRII + TC14II e SB900 pilotato a distanza
Grazie, bellissima, ma cos piccola potrebbe essere stata fatta pure con una compattina... forse per valutare la potenza di questa macchina ci vorrebbero grandi, magari in pieno formato, in raw o Jpg poco compresso, queste fotine forse van bene per valutare le qualit artistiche dello scatto nelle apposite sezioni.
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2012, 01:06 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 9 2012, 12:09 PM)
Grazie, bellissima, ma cos piccola potrebbe essere stata fatta pure con una compattina... forse per valutare la potenza di questa macchina ci vorrebbero grandi, magari in pieno formato, in raw o Jpg poco compresso, queste fotine forse van bene per valutare le qualit artistiche dello scatto nelle apposite sezioni.
E' un'immagine ridimensionata per il web!
Inviato da: F.Giuffra il Apr 9 2012, 07:51 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 9 2012, 02:06 PM)
E' un'immagine ridimensionata per il web!
Bella, ma in questa sezione a cosa serve?
Inviato da: F.Giuffra il Apr 9 2012, 09:11 PM
Ma allora la http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=110163&titolo=Nikon_D4_piugrave_rumorosa_di_D3S_test_Imaging_Resource
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2012, 10:06 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 9 2012, 10:11 PM)
Ma allora la http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=110163&titolo=Nikon_D4_piugrave_rumorosa_di_D3S_test_Imaging_Resource
Signiiiiiiiifica che la D3s migliore della D4
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2012, 10:29 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 9 2012, 11:06 PM)
Signiiiiiiiifica che la D3s migliore della D4
ti incollo uno scatto a 12.800 iso, bianco in manuale, 4 di nitidezza in picture control ritratto e 1 di nitidezza. d-lighting moderato
Inviato da: F.Giuffra il Apr 9 2012, 10:33 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 9 2012, 11:29 PM)
ti incollo uno scatto a 12.800 iso, bianco in manuale, 4 di nitidezza in picture control ritratto e 1 di nitidezza. d-lighting moderato
Non so come sia la D3s ma questa foto impressionante... 12.800 iso!
Inviato da: ThELaW il Apr 10 2012, 03:52 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 9 2012, 11:33 PM)
Non so come sia la D3s ma questa foto impressionante... 12.800 iso!
Nessuna pp. Cos come l'ho scattata. Ripeto non ho mai avuto la d3s ma io son pienamente soddisfatto
Inviato da: mercuri il Apr 10 2012, 12:27 PM
Qualcuno sa darmi il link per il manuale della d4?????
Inviato da: Cesare44 il Apr 10 2012, 12:46 PM
se vuoi scaricare il manuale della D4 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list/c/649/p/42, devi prima registrarti e poi scorrere le pagine dove troverai il manuale in PDF.
ciao
Inviato da: stefanozonta il Apr 10 2012, 01:16 PM
Buongiorno.
Sono anche io in intenzionato all'acquisto di una D4, ero partito con l'idea di buttarmi su una D800E ma necessito della raffica e dell'affidabilit ad alti iso, quindi la D4 fa per me... costi a parte :(
Mi sono letto tutto il post, mi sembra un po' assurdo mettere in discussione la D4 con la D3s. Ma non mi pronuncio dato che non ho n una n l'altra tra le mani. Comunque continuo a seguirvi!
Saluti.
P.S. Per chi volesse il manuale, ma non registrato sul sito nikon europa http://cl.ly/0l3Z2r3k3X240O1P3a3p
Inviato da: Alan Slade il Apr 10 2012, 03:14 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 9 2012, 11:33 PM)
Non so come sia la D3s [...] 12.800 iso!
Pi o meno cos: http://dl.dropbox.com/u/8931966/_EGF0921.jpg
Inviato da: ThELaW il Apr 10 2012, 05:55 PM
QUOTE(Alan Slade @ Apr 10 2012, 04:14 PM)
Pi o meno cos: http://dl.dropbox.com/u/8931966/_EGF0921.jpg
Qualcuno sa dirmi qualcosa circa il collegamento wireless tramite il WT-5 e l'ipad? Potrebbe essere interessante per le macro pero' vorrei capire se necessita di una connessione internet oppure sufficiente interfacciarlo semplicemente con l'ipad!
Inviato da: nicomaiani il Apr 10 2012, 06:12 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 10 2012, 06:55 PM)
Qualcuno sa dirmi qualcosa circa il collegamento wireless tramite il WT-5 e l'ipad? Potrebbe essere interessante per le macro pero' vorrei capire se necessita di una connessione internet oppure sufficiente interfacciarlo semplicemente con l'ipad!
se setti l'ipad come hotspot, non hai bisogno di nulla la d4 si collega all'ipad come se fosse un router e dall'ipad, aprendo safari e collegandoti all'ip della d4 dovresti poter fare tutto
Inviato da: ThELaW il Apr 10 2012, 06:43 PM
QUOTE(nicomaiani @ Apr 10 2012, 07:12 PM)
se setti l'ipad come hotspot, non hai bisogno di nulla la d4 si collega all'ipad come se fosse un router e dall'ipad, aprendo safari e collegandoti all'ip della d4 dovresti poter fare tutto
Scusa l'ignoranza, come si fa il collegamento hotspot?
Inviato da: nicomaiani il Apr 10 2012, 08:00 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 10 2012, 07:43 PM)
Scusa l'ignoranza, come si fa il collegamento hotspot?
non un collegamento, devi impostare l'ipad come hotspot, in pratica come router per l'accesso ad internet
Solo per IPAD 3 WIFI+3G! Solo con operatori 3 TIM e WIND... Ce l'ho anche io l'ipad se volete info posso darvi una mano.
Inviato da: nicomaiani il Apr 10 2012, 08:49 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 10 2012, 09:43 PM)
Solo per IPAD 3 WIFI+3G! Solo con operatori 3 TIM e WIND... Ce l'ho anche io l'ipad se volete info posso darvi una mano.
un mio amico lo ha fatto con i'ipad 2, ma forse il fatto che ha il tablet "sbloccato" cambia le cose...
Inviato da: stefanozonta il Apr 10 2012, 09:00 PM
QUOTE(nicomaiani @ Apr 10 2012, 09:49 PM)
un mio amico lo ha fatto con i'ipad 2, ma forse il fatto che ha il tablet "sbloccato" cambia le cose...
Certo... Jailbreak --> MyWi e quindi ha l'hotspot... Comunque non fa parte del tema della discussione e non propriamente legale....
Saluti
Inviato da: maxiben il Apr 10 2012, 09:45 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 10 2012, 09:43 PM)
Solo per IPAD 3 WIFI+3G! Solo con operatori 3 TIM e WIND... Ce l'ho anche io l'ipad se volete info posso darvi una mano.
Ciao possibile anche con iphone ?
Inviato da: stefanozonta il Apr 10 2012, 09:55 PM
QUOTE(maxiben @ Apr 10 2012, 10:45 PM)
Ciao possibile anche con iphone ?
E' possibile con iPhone 3Gs 4 e 4s. Con operatori Tim H3G e Wind. Con Vodafone se avete la mobile internet attiva non potete sfruttarla per l'uso dell'hotspot personale, dato che quest'ultimo usa pan web.omnitel.it e la mobile internet sfrutta apn iphone.vodafone.it... Quindi dovrete pagare a parte.
Qui vi ho illustrato la possibilit di utilizzo del Personal Hotspot dei dispositivi iOS... non conosco bene la relazione con la Nikon D4...
Comunque su google si trova di tutto, questo topic lo teniamo per la D4
Saluti
Inviato da: massimhokuto il Apr 11 2012, 09:55 PM
un altro scatto
Inviato da: stefanozonta il Apr 11 2012, 10:16 PM
Per caso qualcuno riuscirebbe a farmi un ritratto in luce esterna a 100 iso? Grazie.
Inviato da: massimhokuto il Apr 11 2012, 10:57 PM
eccolo.. con 24-120f4 a 100iso
Inviato da: Alfurio il Apr 12 2012, 11:13 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 11 2012, 10:55 PM)
un altro scatto
Grazie massimhokuto, finalmente inizio a vedere un test della D4 che mi interessa. Sarebbe possibile fare un test per la D4 con scarsa luce ambiente ad altissimi ISO ? (Per convincermi della differenza con la mia D3s) Questo test lo feci quando acquistai la mia D3s
Inviato da: ang84 il Apr 12 2012, 11:17 AM
QUOTE(Alfurio @ Apr 12 2012, 12:13 PM)
Grazie massimhokuto, finalmente inizio a vedere un test della D4 che mi interessa. Sarebbe possibile fare un test per la D4 con scarsa luce ambiente ad altissimi ISO ? (Per convincermi della differenza con la mia D3s) Questo test lo feci quando acquistai la mia D3s
Bel colpo la volpe, complimenti! Per sei stato troppo parsimonioso, se con quel tempo di scatto impostavi anche 50mila iso, esponevi meglio!
Inviato da: ThELaW il Apr 12 2012, 11:17 AM
QUOTE(Alfurio @ Apr 12 2012, 12:13 PM)
Grazie massimhokuto, finalmente inizio a vedere un test della D4 che mi interessa. Sarebbe possibile fare un test per la D4 con scarsa luce ambiente ad altissimi ISO ? (Per convincermi della differenza con la mia D3s) Questo test lo feci quando acquistai la mia D3s
Se leggi pi sopra, l'ho postata io!
Inviato da: ThELaW il Apr 12 2012, 12:34 PM
QUOTE(Alfurio @ Apr 12 2012, 12:13 PM)
Grazie massimhokuto, finalmente inizio a vedere un test della D4 che mi interessa. Sarebbe possibile fare un test per la D4 con scarsa luce ambiente ad altissimi ISO ? (Per convincermi della differenza con la mia D3s) Questo test lo feci quando acquistai la mia D3s
E cmq dovresti postare lo scatto alla risoluzione originale!
QUOTE(Alfurio @ Apr 12 2012, 12:13 PM)
Grazie massimhokuto, finalmente inizio a vedere un test della D4 che mi interessa. Sarebbe possibile fare un test per la D4 con scarsa luce ambiente ad altissimi ISO ? (Per convincermi della differenza con la mia D3s) Questo test lo feci quando acquistai la mia D3s
E cmq dovresti postare lo scatto alla risoluzione originale!
Inviato da: pasquale5157 il Apr 12 2012, 03:49 PM
Se permettete mi iscrivo al club, ritirata questa mattina. Batteria in ricarica e lettura del manuale in corso.
Inviato da: ThELaW il Apr 12 2012, 04:44 PM
QUOTE(pasquale5157 @ Apr 12 2012, 04:49 PM)
Se permettete mi iscrivo al club, ritirata questa mattina. Batteria in ricarica e lettura del manuale in corso.
Ottimo acquisto
Inviato da: stefanozonta il Apr 12 2012, 08:15 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 11 2012, 11:57 PM)
eccolo.. con 24-120f4 a 100iso
Un p bruttino come scatto per farne una valutazione no?...
Inviato da: ThELaW il Apr 12 2012, 08:47 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 9 2012, 10:11 PM)
Ma allora la http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=110163&titolo=Nikon_D4_piugrave_rumorosa_di_D3S_test_Imaging_Resource
Giuffra leggo adesso meglio di questo Juza...lascialo perdere un CAnoniano sfegatato, uno che viene pagato per fare quello che fa ( e a mio parere c' molto di meglio in giro).
Ho guardato i due scatti in questione. C' da premettere che sono a 25000 iso e quindi estesi e non nativi. Li ho visti ingranditi al massimo e la D3s ha piu rumore e meno gamma dinamica alla D4. Adesso perch sto tipo scrive il contrario? Ci vedo io male?
Lui scrive " La D3s mostra meno rumore e dettaglio migliore, mentre la D4 oltre ad avere pi grana ha anche un dettaglio pi "appiattito" :-/ " Io vedo esattamente il contrario! D4 piu dettagliata e meno rumorosa della D3s... Ne scrivono di stronzate in giro per...non per difendere la D4 di cui sono in possesso ma andarsi a fidare di uno che tifa Canon e odia Nikon, non ci sta proprio!
Inviato da: F.Giuffra il Apr 12 2012, 09:24 PM
Grazie
Inviato da: massimhokuto il Apr 12 2012, 11:35 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 12 2012, 09:15 PM)
Un p bruttino come scatto per farne una valutazione no?...
uno scatto di tutti i giorni, senza post produzione senza luce controllata, in pieno sole
lo scatto bruttino sicuramente... l'ho fatto al volo a pasquetta con il bimbo per mano a mio cognato.. che non era neanche in posa... e non neppure una bella f..a... ma per vedere i 100 iso pi che sufficiente a mio avviso...poi per ora ho solo quello...
oggi sono andato a Torrile ho fatto diversi scatti.. ma tutti oltre i 100 iso...
sempre a 1000mm F/8.. con sempre pi soddisazione...anche se mancata la foto da "sito"..ma questo non certo colpa della D4...anzi..
Inviato da: massimhokuto il Apr 12 2012, 11:43 PM
vi posto questo scatto in originale no crop.. 1000mm
iso 320 ..
Inviato da: massimhokuto il Apr 12 2012, 11:53 PM
questo invece leggermente croppato...
iso 180 sempre 1000mm
... l'autofocus la parte pi innovativa ed interessante della D4...
Inviato da: massimhokuto il Apr 13 2012, 12:03 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 12 2012, 09:47 PM)
Giuffra leggo adesso meglio di questo Juza...lascialo perdere un CAnoniano sfegatato, uno che viene pagato per fare quello che fa ( e a mio parere c' molto di meglio in giro).
Ho guardato i due scatti in questione. C' da premettere che sono a 25000 iso e quindi estesi e non nativi. Li ho visti ingranditi al massimo e la D3s ha piu rumore e meno gamma dinamica alla D4. Adesso perch sto tipo scrive il contrario? Ci vedo io male?
Lui scrive " La D3s mostra meno rumore e dettaglio migliore, mentre la D4 oltre ad avere pi grana ha anche un dettaglio pi "appiattito" :-/ " Io vedo esattamente il contrario! D4 piu dettagliata e meno rumorosa della D3s... Ne scrivono di stronzate in giro per...non per difendere la D4 di cui sono in possesso ma andarsi a fidare di uno che tifa Canon e odia Nikon, non ci sta proprio!
avendo avuto per 1 anno la D700 per 3 anni la D3 per pochi mesi la D3s..ed ora la D4
posso parlare per cognizione di causa quindi, vi posso dire che la D4 grosso modo va come la D3s
con un leggero vantaggio ad iso medio alti (2000/6400) dove il rumore risulta meno fastidioso..su iso folli (12800 in su) siamo pari.. inoltre il dettaglio meno appiattito della D3s. (ma te ne accorgi solo in naturalistica ad alti iso)..quindi l'esatto contrario di quello scritto da Juza..che stimo e rispetto come fotografo.
Inviato da: MANUEL C. il Apr 13 2012, 04:58 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 12 2012, 09:47 PM)
Giuffra leggo adesso meglio di questo Juza...lascialo perdere un CAnoniano sfegatato, uno che viene pagato per fare quello che fa ( e a mio parere c' molto di meglio in giro).
Vero che Juza sia pro Canon, come la maggior parte di utenti di quel forum, per anche vero che lo stesso Juza ha sempre elogiato la d3s
Inviato da: ThELaW il Apr 13 2012, 05:17 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 13 2012, 01:03 AM)
avendo avuto per 1 anno la D700 per 3 anni la D3 per pochi mesi la D3s..ed ora la D4
posso parlare per cognizione di causa quindi, vi posso dire che la D4 grosso modo va come la D3s
con un leggero vantaggio ad iso medio alti (2000/6400) dove il rumore risulta meno fastidioso..su iso folli (12800 in su) siamo pari.. inoltre il dettaglio meno appiattito della D3s. (ma te ne accorgi solo in naturalistica ad alti iso)..quindi l'esatto contrario di quello scritto da Juza..che stimo e rispetto come fotografo.
Juza uno che viene portato un po' avanti e dietro per far determinati scatti, vorrei capire se da solo riesce a combinare qualcosa! A mio parere non un granch di fotografo.
Torniamo sulla nostra strada. Belli gli scatti al cavaliere e alla sgarza. Ti sei appostato per benino oppure eri in macchina?
Inviato da: massimhokuto il Apr 13 2012, 07:58 AM
QUOTE(MANUEL C. @ Apr 13 2012, 05:58 AM)
Vero che Juza sia pro Canon, come la maggior parte di utenti di quel forum, per anche vero che lo stesso Juza ha sempre elogiato la d3s
Infatti , Juza ha sempre ammesso la superiorit della D3s rispetto ai corpi Canon, non ho mai avuto la sensazione che fosse di parte fino al punto di negare l'evidenza. discorso diverso per gli utenti del suo forum che sono la maggior parte Canonisti convinti con i quali a volte difficile ragionare,questo succede anche con alcuni Nikonisti.
dai test che giravano in rete si capiva ben poco.. ora che tra le mia mani confermo che non inferiore alla D3s assolutamente sotto quel profilo, la D4 attuamente la reflex con miglior segnale disturbo disponibile sul pianeta, la differenza con la D3s veramente poca, ma se teniamo conto dell'aumento della risoluzione..
Cambiare corpo a volte , anzi per la maggior parte delle volte. lo si fa per scimmia. Con la D3s si hanno veramente pochi limiti... uno di questi era (come tutte le reflex del mondo esistenti) l'autofocus che lavorava al max a 5.6, precludendo l'uso dei duplicatore di focale 2.0 su ottiche F/4. la D4 ha abbatuto questo limite,.
chi non ha neccessit di simili duplicazioni la D3s fa le stesse foto della D4.
trovo utile aver 100 iso..4mp in pi 10/11 fg/sec...ma non cambiano sicuramente la vita.
chi ha una D3s se riesce a combattere st "scimmia" fa benissimo a tenersela e continuare a fotografare alla grande come ha fatto prima della D4.
Io mi sono deciso per la D4 sia per scimmia ce per esigenze naturalistiche.. stufo di essere schiavo del Dx.
QUOTE(ThELaW @ Apr 13 2012, 06:17 AM)
Juza uno che viene portato un po' avanti e dietro per far determinati scatti, vorrei capire se da solo riesce a combinare qualcosa! A mio parere non un granch di fotografo.
Torniamo sulla nostra strada. Belli gli scatti al cavaliere e alla sgarza. Ti sei appostato per benino oppure eri in macchina?
ero in capanno... Oasi di Torrile..dove andava Juza per intenderci.
Inviato da: Pazzaura il Apr 13 2012, 08:04 AM
Ho preso in mano anche io la D4 di Massimo e condivido la sua analisi in pieno.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 13 2012, 09:43 AM
Qualcuno sa quando (e a quanto!) si potranno trovare le memorie e le batterie?
Certo che Nikon, visto che ora ci sono le Cf 1000x, poteva evitare di cambiare schede e batterie...
Inviato da: ang84 il Apr 13 2012, 10:12 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 13 2012, 12:53 AM)
questo invece leggermente croppato...
iso 180 sempre 1000mm
... l'autofocus la parte pi innovativa ed interessante della D4...
Ciao! Bella foto ma, volevo chiederti se hai usato la maschera di contrasto in PP. Per meglio valutare lo scatti potresti metterla a piena qualit senza PP? Grazie
Inviato da: massimhokuto il Apr 13 2012, 10:17 AM
io in naturalistica uso picture control Nitidezza 6/7... a volte aumento il contrasto, ma non in questo caso, mi piace il file gi finito cosi poi in camera bianca non lo tocco pi di tanto e perdo meno tempo, e sopratutto evito la maschera di contrasto post produzione ....che odio . la foto come uscita dalla macchina , fatta eccezione del crop.
se inveve devo ridurla per il web a 1200 *800 allora sono costretto a mascherare per restituire croccantezza ad un file mortificato dalla forte riduzione di risoluzione.
Inviato da: Franco_ il Apr 13 2012, 04:11 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 13 2012, 11:17 AM)
... e sopratutto evito la maschera di contrasto post produzione ....che odio ...
Perch ? Avendo 3 parametri la MdC la puoi dosare come vuoi (a differenza della Nitidezza) e la puoi applicare settorialmente e non indiscriminatamente all'intera immagine... ma tutti i gusti sono gusti
Inviato da: F.Giuffra il Apr 13 2012, 05:55 PM
Primi scatti, mi sto ancora picchiando con i mille nuovi men e funzioni. C' parecchio da studiare.
La modella pi bella del mondo... per ogni pap.
Primissime impressioni: lo scatto mi sembra molto pi silenzioso. Il mio pc con win 7 non vede bene la fotocamera e non trovo neppure un men per farla appare un hard disk e copiare le foto.
Inviato da: dimapant il Apr 13 2012, 06:08 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 9 2012, 11:33 PM)
Non so come sia la D3s ma questa foto impressionante... 12.800 iso!
Attenzione. quando c' molta luce, tipo questa, e l'operatore imposta gli alti ISO per ridurre il tempo di scatto, il sensore mantiene comunque un rapporto segnale / rumore elevato, gli arriva comunque tanta luce, dunque non presenta un gran rumore, e questo ben poco dipendente dagli ISO impostati.
In tale condizione, il rumore che vedi dovuto principlamente all'amplificatore, e tutti gli amplificatori di rumore ne hanno poco.
In altre parole, tirando gli ISO in luce intensa, il rumore della fotocamera, di tutte, resta comunque basso e quella condizione NON significativa per vedere il comportamento della fotocamera in bassa luce, vedi il rumore praticamente solo dell'amplificatore e non quello del sensore.
Per vedere il rumore vero di una fotocamera in bassa luce, se interessa, va fatta lavorare, appunto, in bassa luce. in modo che il segnale sul sensore sia basso, il rapporto S/N sul sensore sia in condizione reale di poca luce, e allora vedi veramente cosa fa la fotocamera come rumore quando la metti a lavorare in condizione spinta e vera di alti ISO, quando ci vogliono veramente per essere o meno in grado di portare a casa una fotografia buona.
Saluti cordiali
Inviato da: Franco_ il Apr 13 2012, 06:39 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 13 2012, 06:55 PM)
Primi scatti, mi sto ancora picchiando con i mille nuovi men e funzioni. C' parecchio da studiare.
...
Ciao Fabrizio, non dirmi che per festeggiare il nuovo l'acquisto hai dato fondo a tutte quelle bottiglie
Inviato da: Boscacci il Apr 13 2012, 07:42 PM
QUOTE(Franco_ @ Apr 13 2012, 07:39 PM)
Ciao Fabrizio, non dirmi che per festeggiare il nuovo l'acquisto hai dato fondo a tutte quelle bottiglie
E non solo: ero sicuro che Fabrizio si sarebbe preso anche la D800.. :-)
Cmq congratulazioni per l'acquisto !
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2012, 07:43 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 13 2012, 10:43 AM)
Qualcuno sa quando (e a quanto!) si potranno trovare le memorie e le batterie?
Certo che Nikon, visto che ora ci sono le Cf 1000x, poteva evitare di cambiare schede e batterie...
Fabry online non in Italia si trova tutto io ho gi acquistato la Xqd
Inviato da: ThELaW il Apr 13 2012, 07:58 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 13 2012, 08:43 PM)
Fabry online non in Italia si trova tutto io ho gi acquistato la Xqd
Mi diresti da dove? Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2012, 08:15 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 13 2012, 08:58 PM)
Mi diresti da dove? Grazie
solo mp grazie
Inviato da: ThELaW il Apr 13 2012, 08:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 13 2012, 09:15 PM)
solo mp grazie
Inviato!
Inviato da: maxiben il Apr 13 2012, 09:39 PM
Sapete per caso dove scaricare un manuale della d4 ? dal sito europeo nn riesco a tirarlo gi. grazie
Inviato da: ThELaW il Apr 13 2012, 10:12 PM
QUOTE(maxiben @ Apr 13 2012, 10:39 PM)
Sapete per caso dove scaricare un manuale della d4 ? dal sito europeo nn riesco a tirarlo gi. grazie
Dal sito nikon. Di sicuro sei registrato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2012, 10:18 PM
QUOTE(maxiben @ Apr 13 2012, 10:39 PM)
Sapete per caso dove scaricare un manuale della d4 ? dal sito europeo nn riesco a tirarlo gi. grazie
Lo puoi scaricare dal sito Nikon.it naturalmente il download consentito previa registrazione della fotocamera, per fare ci devi creare un account, il link diretto per il manuale lo trovi https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list#s=eyJzZiI6eyIxNTExMjEiOnsiZmlsdGVycyI6eyJub190cnVuY2F0ZSI6MCwicGFnZSI6MSwic 2VhcmNoVHlwZSI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOjUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InNlYXJjaFR5cGUif X0sImtleXdvcmQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjoiIiwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoia2V5d29yZCJ9f SwicCI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6WzE5LDgyMyw5NzZdLCJyZWNvbnN0cnVjdERhdGEiO lt7ImxldmVsIjozLCJsYWJlbCI6IkQ0IiwiaGllckxpc3QiOiIxOSw4MjMsOTc2In1dfSwicm5TZWFyY 2hUeXBlIjoibWVudWZpbHRlciJ9fSwiYyI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6W119LCJyblNlY XJjaFR5cGUiOiJtZW51ZmlsdGVyIn19LCJzb3J0X2FyZ3MiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjp7ImNvb F9pZCI6bnVsbCwic29ydF9kaXJlY3Rpb24iOm51bGx9fX19fX0sImMiOjh9
Inviato da: maxter il Apr 14 2012, 06:53 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 13 2012, 08:58 AM)
Io mi sono deciso per la D4 sia per scimmia ce per esigenze naturalistiche.. stufo di essere schiavo del Dx.
Massimo ciao, anche se fortse vado un p OT, puoi spiegare meglio questo concetto? Essere schiavo del dx per foto naturalistiche, intendo.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 14 2012, 09:14 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 13 2012, 08:43 PM)
Fabry online non in Italia si trova tutto io ho gi acquistato la Xqd
La Sony antipatica perch fa scelte proprietarie che vuole imporre e di solito vanno a finire male perch gli altri non ci stanno a sottostare.
Cos per le video cassette, cos per le cassette audio, i minidisk, e pure le schedine di memoria "Merdory Stick...azzi" che aveva fatto per rompere le scatole e che sono finte miseramente, abbandonate alla fine pure da Sony stessa.
Speriamo che le Xqd non facciano la stessa fine.
Inviato da: stefanozonta il Apr 14 2012, 09:23 AM
QUOTE(maxter @ Apr 14 2012, 07:53 AM)
Massimo ciao, anche se fortse vado un p OT, puoi spiegare meglio questo concetto? Essere schiavo del dx per foto naturalistiche, intendo.
Per il fattore di moltiplicazione di focale nel DX credo...
Inviato da: maxiben il Apr 14 2012, 12:19 PM
Grazie mille
Inviato da: maxter il Apr 14 2012, 06:01 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 14 2012, 10:23 AM)
Per il fattore di moltiplicazione di focale nel DX credo...
Si, per volevo capire cosa intendeva: perch con la D4 ha risolto il "vantaggio" che il Dx da sulla naturalistica?
Inviato da: ThELaW il Apr 14 2012, 06:16 PM
QUOTE(maxter @ Apr 14 2012, 07:01 PM)
Si, per volevo capire cosa intendeva: perch con la D4 ha risolto il "vantaggio" che il Dx da sulla naturalistica?
Forse intendeva dire dell'alzare gli iso con una Fx e avere un miglior autofocus!
Inviato da: massimhokuto il Apr 14 2012, 06:27 PM
la d300s con il 500f/4 e tc 14 raggiunge i 1050 mm equivalenti... la D4 con il 500f/4 e tc 2x raggiunge i 1000mm veri...con qualit nettamente superiore sopra i 400 iso...
la D300s funziona anche con il 500mm + tc17 (rallenta l'autofocus per )per 1270mm eq.. tuttavia se applichiamo l crop 1.2 sulla D4 abbiamo un file da 11.1 mp con una focale eq di 1200mm . . quindi come ingrandimento siamo li. inoltre il sistema Dx ha un mirino molto piccolo paragonato ad una Fx..quindi anche dal punto di vista operativo risulta pi piacevole e meno stancante l'uso del corpo Fx.. senza contare i vantaggi di velocit di raffica, buffer e precisione autofocus...offerti dalla D4..
con la D300s ho fatto ottime foto e si possono fare tutt'ora, a patto che ci sia luce.
Inviato da: ThELaW il Apr 14 2012, 06:33 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 14 2012, 07:27 PM)
la d300s con il 500f/4 e tc 14 raggiunge i 1050 mm equivalenti... la D4 con il 500f/4 e tc 2x raggiunge i 1000mm veri...con qualit nettamente superiore sopra i 400 iso...
la D300s funziona anche con il 500mm + tc17 (rallenta l'autofocus per )per 1270mm eq.. tuttavia se applichiamo l crop 1.2 sulla D4 abbiamo un file da 11.1 mp con una focale eq di 1200mm . . quindi come ingrandimento siamo li. inoltre il sistema Dx ha un mirino molto piccolo paragonato ad una Fx..quindi anche dal punto di vista operativo risulta pi piacevole e meno stancante l'uso del corpo Fx.. senza contare i vantaggi di velocit di raffica, buffer e precisione autofocus...offerti dalla D4..
con la D300s ho fatto ottime foto e si possono fare tutt'ora, a patto che ci sia luce.
Esattamente! Usavo spesso la D300s per questi tipi di scatti ma ci doveva essere la bella luce! Con la D4 la modalit 1:2 non male! Tutto sta ad avvicinarsi al soggetto.
QUOTE(ThELaW @ Apr 14 2012, 07:31 PM)
Esattamente! Usavo spesso la D300s per questi tipi di scatti ma ci doveva essere la bella luce! Con la D4 la modalit 1:2 non male! Tutto sta ad avvicinarsi al soggetto.
Qualcuno si sta cimentando con i video? Vorrei capirci meglio, perch purtroppo non ho mai fatto video in vita mia!
Inviato da: stefanozonta il Apr 14 2012, 08:02 PM
Ciao ragazzi...
Come pre annunciato, ora posso ufficialmente iscrivermi al forum, ritirata oggi la D4, ora sotto con la lettura del manuale!
A presto.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 14 2012, 10:54 PM
A proposito di manuale, solo adesso mi sono accorto che premendo il tasto ISO e la ghiera secondaria si inserisce-disinserisce Iso-Auto.
talmente vasto che a volte ci si perde...
Inviato da: WilliamDPS il Apr 14 2012, 11:00 PM
Ciao a tutti, ho avuto finalmente la possibilit di poter provare bene la D4, per lavoro, per fare due scatti free e in studio, invece di postare impressioni appena presa in mano ho voluto prima usarla in varie situazioni e per vari servizi (la ho avuta per una settimana), poi giocarci e cercare di capire quali fossero le differenze rispetto alla 3S (che uso da quando uscita) oltre a questo ho fatto qualche test casereccio per confrontarla con la D3s in condizioni di bassa luce , niente di scientifico ma quello che mi basta per capire le caratteristiche del sensore alle alte sensibilit.
-in esterni la ho adoperata per servizi sportivi di moto, in questo caso ho potuto apprezzare in condizioni difficili la sensibilit del autofocus, perch anche con moto totalmente nere prive di contrasto e in controluce non ha mai sbagliato un colpo, anche con moto in veloce avvicinamento frontale in controluce e con faro acceso ha meno scarti di fuori fuoco, nonostante scatti pi frame della d3s. lavorando in estremi quindi in condizione di forte luce ho anche apprezzato gli iso 100 che sono molto pi puliti e dettagliati dei 200 della d3s, anche la gamma dinamica pi estesa, proprio negli scatti in controluce i motori delle moto completamente nere mostravano dettagli e l asfalto bianco di riflesso non era bruciato, detto questo devo dire che anche l' ergonomia migliorata, ma a questo non d l' importanza che do alle altre caratteristiche, cosa invece che viene elogiata in primis e direi in esclusiva nel clubD4, non capisco . anche la funzione hdr per le immagini statiche mi sembrata molto comoda, peccato registri solo il jpeg, devo inoltre dire che la risoluzione anche se aumentata solo di 1/3 per i miei usi perfetta, nel caso di fotografia sportiva come montare un 1,3x in una 12mp, ho trovato la d4 meno bilanciata con tele lunghi visto il suo peso minore (forse abitudine)
-in studio per foto statiche ho potuto riprovare bene gli iso 100, fotografando still-life di abbigliamento, tessuti e ritratti, i file sono straordinari e ricchi di dettaglio, con tonalit pi canoniane (virate leggermente pi al magenta piuttosto che al giallo) il colore pi delicato e omogeneo, inoltre il file nasce pi levigato, quindi sopporta molta pi maschera di contrasto rispetto agli iso 200 del 3s che dopo una certa soglia aggiungeva grana pi che dettaglio, nel file invece della d4 pi gli si aggiunge maschera pi mostra dettagli fini senza creare disturbo.
-per i test caserecci ho creato 2 banali set, uno con pochissima luce e uno in controluce pieno, ma con quello che mi basta per capire le differenze per quello che riguarda il sensore in condizioni di bassissima luce rispetto alla 3s per i miei usi (gli scatti su image resurce non mi fanno capire molto perch sono in una situazione di luce OTTIMALE, PERFETTA, quindi mettere in crisi questi corpi in quella situazione e quasi impossibile) nel mio test ho tenuto in considerazione tre punti: 1-nelle alte luci i pixel bruciati sono identici per le due camere 2-nelle ombre la d4 ne esce alla grande mostrando molti pi dettagli nelle basse luci 3-nelle zone dove si nota di pi il disturbo (ombre) la 3s ha pi disturbo colore (pixel clorati), oltre ad avere una grana pi grossa che porta all' impastato piuttosto che al dettaglio. direi che quasi un controsenso che i fotodiodi pi piccoli hanno aiutato in questo senso invece che esser un problema, anno reso il disturbo talmente fine da risultare pi omogeneo. - di questi miei test caserecci ho anche fatto stampe 60x40 con eposn 4880 PRO, e anche su carta le cose non cambiano, anzi si avvantaggia sempre la D4 perch ha una grana pi fine e meno pixel colorati
detto tutto questo dal mio punto di vista la D4 migliorata rispetto alla D3s, le migliorie nel complesso sono come dalla D3 alla D3s, perch in quel caso i miglioramenti erano stati: autofocus, raffica, buffer, sensibilit e aggiunta del video. Invece nella D4 teniamo in considerazione che in PRIMIS abbiamo pi risoluzione FOTO e video, un autofocus di un altra generazione, una raffica pi veloce e un buffer pi ampio(nonostante la risoluzione maggiore), inoltre i 100 iso sono molto migliori (cosa che non era successa da D3 a 3S, infatti a bassi iso preferivo la vecchia D2XS ), per il fattore sensibilit dal mio punto di vista D4 e D3S si equivalgono molto (c' davvero poca differenza) anche se la D4 pi levigata ha un disturbo pi fine oltre a meno disturbo colore, oltre che ha ombre molto pi aperte della d3s quindi la 4 ha un ulteriore vantaggio in pi. (quindi la sensibilit non peggiorata come sento dire. ma diciamo si equivalgono da 3200 in su, perch prima dei 3200 la D4 e nettamente migliore) come gusto personale apprezzo molto la nuova gestione del colore, i colori sono pi neutri e con passaggi tonali pi fluidi, ha quel leggero viraggio ad ingiallire meno + magenta, sembra un po pi fredda ma non lo .
premetto che sono pareri e metodi personali, e sono il primo a dire che una bella foto ricordo la puoi fare anche con Iphone, ma sono curioso di condividere pareri e impressioni con altri appassionati su questi attrezzi
posto anche qualche scatto free, fotazze di prova niente di che, un pot-pourri di tutto: luce ambiente, artificiale,flash. jpeg nativi, raw convertiti con capture e LR..solo per capire meglio in varie situazioni questa D4 mi scuso per le foto, ma quelle fatte per lavoro non posso ancora pubblicarle (quindi posto scatti tra: mio figlio, mia moglie, mio padre, un amico..tutto fatto al volo, quindi quello che vedete con un po di pp ovvio che si pu ancora migliorare notevolmente)
(scusate ma il bottone video non lo trovo. )
ciao william
Inviato da: massimhokuto il Apr 15 2012, 12:15 AM
Condivido con te le tue impressioni d'uso,
la D4 sar il punto di riferimento mondiale per la foto Professionale... aspettiamo la risposta di Canon, st volta non pu sbagliare , m alaD4 dura da sconfiggere!!
Inviato da: ThELaW il Apr 15 2012, 06:14 AM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 15 2012, 12:00 AM)
Ciao a tutti, ho avuto finalmente la possibilit di poter provare bene la D4, per lavoro, per fare due scatti free e in studio, invece di postare impressioni appena presa in mano ho voluto prima usarla in varie situazioni e per vari servizi (la ho avuta per una settimana), poi giocarci e cercare di capire quali fossero le differenze rispetto alla 3S (che uso da quando uscita) oltre a questo ho fatto qualche test casereccio per confrontarla con la D3s in condizioni di bassa luce , niente di scientifico ma quello che mi basta per capire le caratteristiche del sensore alle alte sensibilit.
-in esterni la ho adoperata per servizi sportivi di moto, in questo caso ho potuto apprezzare in condizioni difficili la sensibilit del autofocus, perch anche con moto totalmente nere prive di contrasto e in controluce non ha mai sbagliato un colpo, anche con moto in veloce avvicinamento frontale in controluce e con faro acceso ha meno scarti di fuori fuoco, nonostante scatti pi frame della d3s. lavorando in estremi quindi in condizione di forte luce ho anche apprezzato gli iso 100 che sono molto pi puliti e dettagliati dei 200 della d3s, anche la gamma dinamica pi estesa, proprio negli scatti in controluce i motori delle moto completamente nere mostravano dettagli e l asfalto bianco di riflesso non era bruciato, detto questo devo dire che anche l' ergonomia migliorata, ma a questo non d l' importanza che do alle altre caratteristiche, cosa invece che viene elogiata in primis e direi in esclusiva nel clubD4, non capisco . anche la funzione hdr per le immagini statiche mi sembrata molto comoda, peccato registri solo il jpeg, devo inoltre dire che la risoluzione anche se aumentata solo di 1/3 per i miei usi perfetta, nel caso di fotografia sportiva come montare un 1,3x in una 12mp, ho trovato la d4 meno bilanciata con tele lunghi visto il suo peso minore (forse abitudine)
-in studio per foto statiche ho potuto riprovare bene gli iso 100, fotografando still-life di abbigliamento, tessuti e ritratti, i file sono straordinari e ricchi di dettaglio, con tonalit pi canoniane (virate leggermente pi al magenta piuttosto che al giallo) il colore pi delicato e omogeneo, inoltre il file nasce pi levigato, quindi sopporta molta pi maschera di contrasto rispetto agli iso 200 del 3s che dopo una certa soglia aggiungeva grana pi che dettaglio, nel file invece della d4 pi gli si aggiunge maschera pi mostra dettagli fini senza creare disturbo.
-per i test caserecci ho creato 2 banali set, uno con pochissima luce e uno in controluce pieno, ma con quello che mi basta per capire le differenze per quello che riguarda il sensore in condizioni di bassissima luce rispetto alla 3s per i miei usi (gli scatti su image resurce non mi fanno capire molto perch sono in una situazione di luce OTTIMALE, PERFETTA, quindi mettere in crisi questi corpi in quella situazione e quasi impossibile) nel mio test ho tenuto in considerazione tre punti: 1-nelle alte luci i pixel bruciati sono identici per le due camere 2-nelle ombre la d4 ne esce alla grande mostrando molti pi dettagli nelle basse luci 3-nelle zone dove si nota di pi il disturbo (ombre) la 3s ha pi disturbo colore (pixel clorati), oltre ad avere una grana pi grossa che porta all' impastato piuttosto che al dettaglio. direi che quasi un controsenso che i fotodiodi pi piccoli hanno aiutato in questo senso invece che esser un problema, anno reso il disturbo talmente fine da risultare pi omogeneo. - di questi miei test caserecci ho anche fatto stampe 60x40 con eposn 4880 PRO, e anche su carta le cose non cambiano, anzi si avvantaggia sempre la D4 perch ha una grana pi fine e meno pixel colorati detto tutto questo dal mio punto di vista la D4 migliorata rispetto alla D3s, le migliorie nel complesso sono come dalla D3 alla D3s, perch in quel caso i miglioramenti erano stati: autofocus, raffica, buffer, sensibilit e aggiunta del video. Invece nella D4 teniamo in considerazione che in PRIMIS abbiamo pi risoluzione FOTO e video, un autofocus di un altra generazione, una raffica pi veloce e un buffer pi ampio(nonostante la risoluzione maggiore), inoltre i 100 iso sono molto migliori (cosa che non era successa da D3 a 3S, infatti a bassi iso preferivo la vecchia D2XS ), per il fattore sensibilit dal mio punto di vista D4 e D3S si equivalgono molto (c' davvero poca differenza) anche se la D4 pi levigata ha un disturbo pi fine oltre a meno disturbo colore, oltre che ha ombre molto pi aperte della d3s quindi la 4 ha un ulteriore vantaggio in pi. (quindi la sensibilit non peggiorata come sento dire. ma diciamo si equivalgono da 3200 in su, perch prima dei 3200 la D4 e nettamente migliore) come gusto personale apprezzo molto la nuova gestione del colore, i colori sono pi neutri e con passaggi tonali pi fluidi, ha quel leggero viraggio ad ingiallire meno + magenta, sembra un po pi fredda ma non lo .
premetto che sono pareri e metodi personali, e sono il primo a dire che una bella foto ricordo la puoi fare anche con Iphone, ma sono curioso di condividere pareri e impressioni con altri appassionati su questi attrezzi
posto anche qualche scatto free, fotazze di prova niente di che, un pot-pourri di tutto: luce ambiente, artificiale,flash. jpeg nativi, raw convertiti con capture e LR..solo per capire meglio in varie situazioni questa D4 mi scuso per le foto, ma quelle fatte per lavoro non posso ancora pubblicarle (quindi posto scatti tra: mio figlio, mia moglie, mio padre, un amico..tutto fatto al volo, quindi quello che vedete con un po di pp ovvio che si pu ancora migliorare notevolmente)
(scusate ma il bottone video non lo trovo. )
ciao william
Finalmente leggo testimonianza abbastanza valide per non Pentirmi dell'acquisto!
Inviato da: maxter il Apr 15 2012, 06:41 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 14 2012, 07:27 PM)
la d300s con il 500f/4 e tc 14 raggiunge i 1050 mm equivalenti... la D4 con il 500f/4 e tc 2x raggiunge i 1000mm veri...con qualit nettamente superiore sopra i 400 iso...
la D300s funziona anche con il 500mm + tc17 (rallenta l'autofocus per )per 1270mm eq.. tuttavia se applichiamo l crop 1.2 sulla D4 abbiamo un file da 11.1 mp con una focale eq di 1200mm . . quindi come ingrandimento siamo li. inoltre il sistema Dx ha un mirino molto piccolo paragonato ad una Fx..quindi anche dal punto di vista operativo risulta pi piacevole e meno stancante l'uso del corpo Fx.. senza contare i vantaggi di velocit di raffica, buffer e precisione autofocus...offerti dalla D4..
con la D300s ho fatto ottime foto e si possono fare tutt'ora, a patto che ci sia luce.
Grazie Massimo. Ho capito quello che intendevi. Io ho la D3, e col DX (che uso pochissimo, perch al limite se proprio devo croppo in post produzione e mi sembra che non ci sia differenza) sono a 5 mp circa. Col 500 + 1,7 mi trovo benissimo, per a volte, soprattutto se si viaggia in aereo, il 500 deve lasciare il posto al 300, ed allora si corti. Quindi pensavo di affiancare alla D3 un corpo DX; avevo la D200 ma l'ho venduta perch con la qualit e la tridimensionalit (ah, per me cos) delle foto della D3 di fatto non l'ho pi usata; la D300 non credo si discosti molto.. pensavo di aspettare una D400 o prendere una D7000, ma certo che il tuo ragionamento molto valido.
Inviato da: bottadritta il Apr 15 2012, 12:19 PM
Grazie William! Credo che dal tuo report e dalle tue foto si capisca perfettamente quali sono le prestazioni della D4. Inizio OT - Purtroppo, non si pu dire altrettanto nell'analoga discussione sulla D800 - Fine OT
Inviato da: ThELaW il Apr 15 2012, 01:40 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 15 2012, 07:14 AM)
Finalmente leggo testimonianza abbastanza valide per non Pentirmi dell'acquisto!
Impressionante, William, le prove a 50000 iso! Io non le avevo mai volute fare....mi stai tentando
Inviato da: massimhokuto il Apr 15 2012, 02:03 PM
ritrattino con nikkor 85mm f1.4G iso 2000
Inviato da: massimhokuto il Apr 15 2012, 02:10 PM
qui 4000 iso 24-120vr
Inviato da: ThELaW il Apr 15 2012, 03:31 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 15 2012, 03:10 PM)
qui 4000 iso 24-120vr
Mi chiedevo ma i 25000 iso e i 50000 iso sulle nostre fotocamere a cosa corrisponde? Hi1 e Hi2 ?
Inviato da: marce956 il Apr 15 2012, 05:11 PM
Ringrazio William per le sue considerazioni ed impressioni, nonch per gli scatti che ha voluto condividere con noi tutti e che confermano che la D4 la macchina ... dei sogni migliori ...
Inviato da: Paoloast il Apr 15 2012, 05:40 PM
Salve a tutti, da ieri sono anch'io un felice possessore di una D4. dopo aver scattato alcune foto in formato RAW non compresso, le ho visualizzate in Capture NX 2.3.1 (l'ultima versione). Le foto vengono visualizzate, ma non compaiono le "informazioni fotocamera". Quindi non possibile fare regolazioni sulla temperatura del colore, bilanciamento del bianco ecc...... Qualcuno mi pu aiutare ? Grazie, Paolo
Inviato da: WilliamDPS il Apr 15 2012, 08:38 PM
ciao a tutti, sono contento che a qualcuno la cosa abbia aiutato a capire meglio questa D4, anche a me e servito perche con quanto letto nelle precedenti pagine le cose non mi erano molto chiare, penso che il giusto modo per fare capire quali siano le effettive prestazioni sia postare immagini AD ALTA cos che ognuno si possa farsi un idea personale
-x thehlaw anche i 50200 con un po di pp sono utilizzabilissimi se l' immagine nasce sana (esposta bene), specialmente se l' uso sara stampe sotto i 20x30, provala, stampa qualche 20x30 e facci sapere
-x marco956 sono d accordo, la macchina con la M Maiuscola
-x bottadritta sono d 'accordo con quanto hai detto, per la 800 le cose sono poco chiare, anche se settimana scorsa un mio fornitore ha fatto la presentazione della 800 facendola provare liberamente, il risultato? come tutti sappiamo ha parecchi limiti, ed adatta solo per certi lavori di nicchia.
-x massimohokuto oddio la risposta canon non mi interessa molto, diciamo che la D4 resta la D4 qualsiasi cosa canon faccia...........
ciao a tutti william
Inviato da: ThELaW il Apr 15 2012, 09:26 PM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 15 2012, 09:38 PM)
ciao a tutti, sono contento che a qualcuno la cosa abbia aiutato a capire meglio questa D4, anche a me e servito perche con quanto letto nelle precedenti pagine le cose non mi erano molto chiare, penso che il giusto modo per fare capire quali siano le effettive prestazioni sia postare immagini AD ALTA cos che ognuno si possa farsi un idea personale
-x thehlaw anche i 50200 con un po di pp sono utilizzabilissimi se l' immagine nasce sana (esposta bene), specialmente se l' uso sara stampe sotto i 20x30, provala, stampa qualche 20x30 e facci sapere
-x marco956 sono d accordo, la macchina con la M Maiuscola
-x bottadritta sono d 'accordo con quanto hai detto, per la 800 le cose sono poco chiare, anche se settimana scorsa un mio fornitore ha fatto la presentazione della 800 facendola provare liberamente, il risultato? come tutti sappiamo ha parecchi limiti, ed adatta solo per certi lavori di nicchia.
-x massimohokuto oddio la risposta canon non mi interessa molto, diciamo che la D4 resta la D4 qualsiasi cosa canon faccia...........
ciao a tutti william
I 50000 iso corrispondono alla modalit hi2? Non riesco a trovare una tabella on line che le descrive!
Inviato da: stefanozonta il Apr 15 2012, 09:37 PM
Buonasera. Piccola questione tecnica Oggi ho scattato alcune foto, i file sono di questa qualit: NEF non compresso profondit 14bit. Permetto che uso mac os x Lion aggiornatissimo...
Ps CS5: mi da errore dicendo che camera raw non supporta questo formato al momento ma l'ultima versione... non trova altri aggiornamenti. Aperture: Importa le foto ma non le visualizza e anche esso aggiornatissimo...
Allora mi chiedo voi come fate a sviluppare sti benedetti ras della D4? Help!
Grazie mille!
Inviato da: ThELaW il Apr 15 2012, 09:42 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 15 2012, 10:37 PM)
Buonasera. Piccola questione tecnica Oggi ho scattato alcune foto, i file sono di questa qualit: NEF non compresso profondit 14bit. Permetto che uso mac os x Lion aggiornatissimo...
Ps CS5: mi da errore dicendo che camera raw non supporta questo formato al momento ma l'ultima versione... non trova altri aggiornamenti. Aperture: Importa le foto ma non le visualizza e anche esso aggiornatissimo...
Allora mi chiedo voi come fate a sviluppare sti benedetti ras della D4? Help!
Grazie mille!
Col miglior software per la gestione dei raw della nikon: capture nx2!
In tutti i casi qualche giorno fa stato rilasciato l'aggiornamento del camera raw.
Scusate gia che ci soo, mi spieghereste meglio di questo sistema di rilevamento volti direttamente nel mirino? Non l'ho capita bene. Grazie
Inviato da: stefanozonta il Apr 15 2012, 09:49 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 15 2012, 10:42 PM)
Col miglior software per la gestione dei raw della nikon: capture nx2!
In tutti i casi qualche giorno fa stato rilasciato l'aggiornamento del camera raw. Scusate gia che ci soo, mi spieghereste meglio di questo sistema di rilevamento volti direttamente nel mirino? Non l'ho capita bene. Grazie
Ma dai non si pu dare una risposta del genere... Dopo aver imparato ad usare un certo software devo cambiare tutto?? I programmi sono aggiornati, pu essere che le impostazioni della qualit d'immagine creino problemi?
Per il rilevamento volti, una volta che l'autofocus impostato su AF-S in modalit AUTO (punti AF) , rileva in moto totalmente automatico un volto.
... attendo altre dritte...
Inviato da: ThELaW il Apr 15 2012, 09:54 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 15 2012, 10:49 PM)
Ma dai non si pu dare una risposta del genere... Dopo aver imparato ad usare un certo software devo cambiare tutto?? I programmi sono aggiornati, pu essere che le impostazioni della qualit d'immagine creino problemi?
Per il rilevamento volti, una volta che l'autofocus impostato su AF-S in modalit AUTO (punti AF) , rileva in moto totalmente automatico un volto.
... attendo altre dritte...
Te l'ho scritto, puoi aggiornare il camera raw
Inviato da: stefanozonta il Apr 15 2012, 10:08 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 15 2012, 10:54 PM)
Te l'ho scritto, puoi aggiornare il camera raw
Mi sar spiegato male, ma ho scritto che i software sono tutti aggiornati all'ultima versione!!! Quindi secondo te cosa aggiorno se gi aggiornato...?
Scusate.....
Inviato da: WilliamDPS il Apr 15 2012, 11:21 PM
x thelaw, Hi 1 25600 Hi 2 50200 Hi 3 100400
x stefano, per sviluppare i raw D4 o capture o anche lightroom 4, puoi anche usare la demo, dura 30 giorni, da quello che so per il cs5 il camera raw per d4 non lo faranno, ma solo per la cs6.
ciao william
Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 11:32 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 15 2012, 11:08 PM)
Mi sar spiegato male, ma ho scritto che i software sono tutti aggiornati all'ultima versione!!! Quindi secondo te cosa aggiorno se gi aggiornato...?
Scusate.....
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
tra le macchine supportate c' anche la d4, non te lo mostra negli aggiornamenti automatici perch non una versione definitiva
Inviato da: stefanozonta il Apr 15 2012, 11:32 PM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 16 2012, 12:21 AM)
x stefano, per sviluppare i raw D4 o capture o anche lightroom 4, puoi anche usare la demo, dura 30 giorni, da quello che so per il cs5 il camera raw per d4 non lo faranno, ma solo per la cs6.
ciao william
Va bene, Ma nessun utente mac che usa aperture? lo uso da sempre e lo ritengo superiore a lightroom.
Grazie a presto.
Inviato da: WilliamDPS il Apr 15 2012, 11:35 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 12:32 AM)
Va bene, Ma nessun utente mac che usa aperture? lo uso da sempre e lo ritengo superiore a lightroom.
Grazie a presto.
non posso aiutarti, io uso mac, ma solo capture, cs5 e lightroom, per mi incuriosisci dicendo che ti trovi meglio con aperture, visto che non lo ho mai usato in cosa ti trovi meglio?
ciao william
Inviato da: massimhokuto il Apr 15 2012, 11:36 PM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 16 2012, 12:21 AM)
x thelaw, Hi 1 25600 Hi 2 50200 Hi 3 100400
x stefano, per sviluppare i raw D4 o capture o anche lightroom 4, puoi anche usare la demo, dura 30 giorni, da quello che so per il cs5 il camera raw per d4 non lo faranno, ma solo per la cs6.
ciao william
dimentichi H1 4...200mila iso. fondamentale per fotografare al giorno d'oggi che il sole st perdendo di potenza, rendendo la terra pi buia
Inviato da: WilliamDPS il Apr 15 2012, 11:41 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 16 2012, 12:36 AM)
dimentichi H1 4...200mila iso. fondamentale per fotografare al giorno d'oggi che il sole st perdendo di potenza, rendendo la terra pi buia
sono d' accordo mi ero scordato
Inviato da: faberb il Apr 16 2012, 10:26 AM
Salve a tutti e perdonate l'intromissione, vorrei domandare a tutti coloro che gi possiedono questa nuova ammiraglia, cosa (ma proprio cercando il pelo nell'uovo) non piace o cosa avrebbero voluto in pi o in meno su di essa.
Ringrazio e buona giornata a tutti.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 16 2012, 04:43 PM
QUOTE(faberb @ Apr 16 2012, 11:26 AM)
Salve a tutti e perdonate l'intromissione, vorrei domandare a tutti coloro che gi possiedono questa nuova ammiraglia, cosa (ma proprio cercando il pelo nell'uovo) non piace o cosa avrebbero voluto in pi o in meno su di essa.
Ringrazio e buona giornata a tutti.
A me non piaciuta il fatto che han tolto la 2 cf per mettere queste schede ancora inutili e introvabili, avrei aspettato.
La Canon pare che abbia fatto un modulo Gps senza filo che penzola, come il wi-fi.
Il prezzo!
Inviato da: Cesare44 il Apr 16 2012, 05:06 PM
una domanda ai possessori della D4.
Acquistandola Nital, dopo la registrazione, ti mandano a casa una CF Lexar da 16 GB 1000X.
Riguardo all'altra, che non ricordo come si chiama, tempo fa avevo letto che era compresa nella confezione, ma a quanto mi sembra di capire, non solo la devi comprare a parte, ma ancora non si sa dove reperirla.
per l'informazione.
ciao
Inviato da: stefanozonta il Apr 16 2012, 05:10 PM
QUOTE(Cesare44 @ Apr 16 2012, 06:06 PM)
una domanda ai possessori della D4.
Acquistandola Nital, dopo la registrazione, ti mandano a casa una CF Lexar da 16 GB 1000X.
Riguardo all'altra, che non ricordo come si chiama, tempo fa avevo letto che era compresa nella confezione, ma a quanto mi sembra di capire, non solo la devi comprare a parte, ma ancora non si sa dove reperirla.
per l'informazione.
ciao
Giusto la CF la mandano via posta all'indirizzo che dai alla registrazione. Dentro c' una SONY XQD da 16gb del valore di 220 (xxxxxxxxx) + lettore usb sony per XQD...
Ciao.
Inviato da: Cesare44 il Apr 16 2012, 06:05 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 06:10 PM)
Giusto la CF la mandano via posta all'indirizzo che dai alla registrazione. Dentro c' una SONY XQD da 16gb del valore di 220 (amazon.it) + lettore usb sony per XQD...
Ciao.
grazie dell'informazione, avevo trovato un prezzo ottimo per la D4, ma alla mia domanda se la confezione contenesse la nuova scheda mi era stato risposto di no ma che Nital avrebbe provveduto a recapitarmi la CF.
ciao
Inviato da: stefanozonta il Apr 16 2012, 06:13 PM
QUOTE(Cesare44 @ Apr 16 2012, 07:05 PM)
grazie dell'informazione, avevo trovato un prezzo ottimo per la D4, ma alla mia domanda se la confezione contenesse la nuova scheda mi era stato risposto di no ma che Nital avrebbe provveduto a recapitarmi la CF.
ciao
Scusate ma cercate di acquistare la D4 online? Io l'ho presa in negozio, rispeto a tutti i siti che ho consultato l'ho pagata circa 1500 in meno...
Inviato da: bacco68 il Apr 16 2012, 07:00 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 06:10 PM)
Dentro c' una SONY XQD da 16gb del valore di 220 (xxxxxxxx) + lettore usb sony per XQD...
Vale anche per le versioni non Nital? Qualcuno sa qualcosa?
Inviato da: GEPPIeROS il Apr 16 2012, 07:51 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 07:13 PM)
Scusate ma cercate di acquistare la D4 online? Io l'ho presa in negozio, rispeto a tutti i siti che ho consultato l'ho pagata circa 1500 in meno...
Scusa, si pu sapere per MP dove l'hai acquistata ed a quanto ???? Mi faresti un gran favore e ti ringrazio comunque in anticipo.
Inviato da: bottadritta il Apr 16 2012, 08:06 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 07:13 PM)
...l'ho pagata circa 1500 in meno...
Per favore, mi fai sapere dove l'hai trovata a quel prezzo in MP? E' davvero tanto come sconto!
Inviato da: doc1974 il Apr 16 2012, 08:24 PM
QUOTE(bottadritta @ Apr 16 2012, 09:06 PM)
Per favore, mi fai sapere dove l'hai trovata a quel prezzo in MP? E' davvero tanto come sconto!
Per favore posso saperlo anche io in MP
Inviato da: stefanozonta il Apr 16 2012, 08:26 PM
Mandatemi un MP per info non riempiamo il Club!
Grazie.
Inviato da: WilliamDPS il Apr 16 2012, 08:30 PM
QUOTE(faberb @ Apr 16 2012, 11:26 AM)
Salve a tutti e perdonate l'intromissione, vorrei domandare a tutti coloro che gi possiedono questa nuova ammiraglia, cosa (ma proprio cercando il pelo nell'uovo) non piace o cosa avrebbero voluto in pi o in meno su di essa.
Ringrazio e buona giornata a tutti.
l' unico neo infelice che non sono ancora disponibili batterie aggiuntive,
anche da quello che so io i rivenditori che hanno aderito al programma PROFESSIONAL di Nital la vendono a meno che su internet, oltre al fatto che certo che nella confezione trovate una xqd da 16GB piu lettore e dopo la registrazione arriva a casa un una CF da 1000x 16GB.
perso che nital questa volta abbia lavorato a livello commerciale alla grande
ciao william
Inviato da: stefanozonta il Apr 16 2012, 08:34 PM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 16 2012, 09:30 PM)
l' unico neo infelice che non sono ancora disponibili batterie aggiuntive, anche da quello che so io i rivenditori che hanno aderito al programma PROFESSIONAL di Nital la vendono a meno che su internet, oltre al fatto che certo che nella confezione trovate una xqd da 16GB piu lettore e dopo la registrazione arriva a casa un una CF da 1000x 16GB.
perso che nital questa volta abbia lavorato a livello commerciale alla grande
ciao william
Si cos, e infatti il mio rivenditore uno dei 30 in italia...
Inviato da: Loggetta il Apr 16 2012, 09:05 PM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 15 2012, 12:00 AM)
Ciao a tutti, ho avuto finalmente la possibilit di poter provare bene la D4, per lavoro, per fare due scatti free e in studio, invece di postare impressioni appena presa in mano ho voluto prima usarla in varie situazioni e per vari servizi (la ho avuta per una settimana), poi giocarci e cercare di capire quali fossero le differenze rispetto alla 3S (che uso da quando uscita) oltre a questo ho fatto qualche test casereccio per confrontarla con la D3s in condizioni di bassa luce , niente di scientifico ma quello che mi basta per capire le caratteristiche del sensore alle alte sensibilit.
-in esterni la ho adoperata per servizi sportivi di moto, in questo caso ho potuto apprezzare in condizioni difficili la sensibilit del autofocus, perch anche con moto totalmente nere prive di contrasto e in controluce non ha mai sbagliato un colpo, anche con moto in veloce avvicinamento frontale in controluce e con faro acceso ha meno scarti di fuori fuoco, nonostante scatti pi frame della d3s. lavorando in estremi quindi in condizione di forte luce ho anche apprezzato gli iso 100 che sono molto pi puliti e dettagliati dei 200 della d3s, anche la gamma dinamica pi estesa, proprio negli scatti in controluce i motori delle moto completamente nere mostravano dettagli e l asfalto bianco di riflesso non era bruciato, detto questo devo dire che anche l' ergonomia migliorata, ma a questo non d l' importanza che do alle altre caratteristiche, cosa invece che viene elogiata in primis e direi in esclusiva nel clubD4, non capisco . anche la funzione hdr per le immagini statiche mi sembrata molto comoda, peccato registri solo il jpeg, devo inoltre dire che la risoluzione anche se aumentata solo di 1/3 per i miei usi perfetta, nel caso di fotografia sportiva come montare un 1,3x in una 12mp, ho trovato la d4 meno bilanciata con tele lunghi visto il suo peso minore (forse abitudine)
-in studio per foto statiche ho potuto riprovare bene gli iso 100, fotografando still-life di abbigliamento, tessuti e ritratti, i file sono straordinari e ricchi di dettaglio, con tonalit pi canoniane (virate leggermente pi al magenta piuttosto che al giallo) il colore pi delicato e omogeneo, inoltre il file nasce pi levigato, quindi sopporta molta pi maschera di contrasto rispetto agli iso 200 del 3s che dopo una certa soglia aggiungeva grana pi che dettaglio, nel file invece della d4 pi gli si aggiunge maschera pi mostra dettagli fini senza creare disturbo.
-per i test caserecci ho creato 2 banali set, uno con pochissima luce e uno in controluce pieno, ma con quello che mi basta per capire le differenze per quello che riguarda il sensore in condizioni di bassissima luce rispetto alla 3s per i miei usi (gli scatti su image resurce non mi fanno capire molto perch sono in una situazione di luce OTTIMALE, PERFETTA, quindi mettere in crisi questi corpi in quella situazione e quasi impossibile) nel mio test ho tenuto in considerazione tre punti: 1-nelle alte luci i pixel bruciati sono identici per le due camere 2-nelle ombre la d4 ne esce alla grande mostrando molti pi dettagli nelle basse luci 3-nelle zone dove si nota di pi il disturbo (ombre) la 3s ha pi disturbo colore (pixel clorati), oltre ad avere una grana pi grossa che porta all' impastato piuttosto che al dettaglio. direi che quasi un controsenso che i fotodiodi pi piccoli hanno aiutato in questo senso invece che esser un problema, anno reso il disturbo talmente fine da risultare pi omogeneo. - di questi miei test caserecci ho anche fatto stampe 60x40 con eposn 4880 PRO, e anche su carta le cose non cambiano, anzi si avvantaggia sempre la D4 perch ha una grana pi fine e meno pixel colorati detto tutto questo dal mio punto di vista la D4 migliorata rispetto alla D3s, le migliorie nel complesso sono come dalla D3 alla D3s, perch in quel caso i miglioramenti erano stati: autofocus, raffica, buffer, sensibilit e aggiunta del video. Invece nella D4 teniamo in considerazione che in PRIMIS abbiamo pi risoluzione FOTO e video, un autofocus di un altra generazione, una raffica pi veloce e un buffer pi ampio(nonostante la risoluzione maggiore), inoltre i 100 iso sono molto migliori (cosa che non era successa da D3 a 3S, infatti a bassi iso preferivo la vecchia D2XS ), per il fattore sensibilit dal mio punto di vista D4 e D3S si equivalgono molto (c' davvero poca differenza) anche se la D4 pi levigata ha un disturbo pi fine oltre a meno disturbo colore, oltre che ha ombre molto pi aperte della d3s quindi la 4 ha un ulteriore vantaggio in pi. (quindi la sensibilit non peggiorata come sento dire. ma diciamo si equivalgono da 3200 in su, perch prima dei 3200 la D4 e nettamente migliore) come gusto personale apprezzo molto la nuova gestione del colore, i colori sono pi neutri e con passaggi tonali pi fluidi, ha quel leggero viraggio ad ingiallire meno + magenta, sembra un po pi fredda ma non lo .
premetto che sono pareri e metodi personali, e sono il primo a dire che una bella foto ricordo la puoi fare anche con Iphone, ma sono curioso di condividere pareri e impressioni con altri appassionati su questi attrezzi
posto anche qualche scatto free, fotazze di prova niente di che, un pot-pourri di tutto: luce ambiente, artificiale,flash. jpeg nativi, raw convertiti con capture e LR..solo per capire meglio in varie situazioni questa D4 mi scuso per le foto, ma quelle fatte per lavoro non posso ancora pubblicarle (quindi posto scatti tra: mio figlio, mia moglie, mio padre, un amico..tutto fatto al volo, quindi quello che vedete con un po di pp ovvio che si pu ancora migliorare notevolmente)
(scusate ma il bottone video non lo trovo. )
ciao william
Davvero notevole... Io sto in Svizzera, l'ho ordinata e sto ancora aspettando e non vedo l'ora...
Sarebbe possibile avere qualche scatto ad alti ISO anche in Low Key per vederne la resa? Grazie
Inviato da: pagafede47 il Apr 16 2012, 10:06 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 07:13 PM)
Scusate ma cercate di acquistare la D4 online? Io l'ho presa in negozio, rispeto a tutti i siti che ho consultato l'ho pagata circa 1500 in meno...
Salve, potresti per cortesia inviarmi in MP le coordinate ? Grazie e complimenti Fede
Inviato da: faberb il Apr 16 2012, 11:10 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 16 2012, 05:43 PM)
A me non piaciuta il fatto che han tolto la 2 cf per mettere queste schede ancora inutili e introvabili, avrei aspettato.
La Canon pare che abbia fatto un modulo Gps senza filo che penzola, come il wi-fi.
Il prezzo!
infatti trovo l'uso delle XQD pi da accordo commerciale che effettivo vantaggio... il prezzo poi non scherza, ero partito per l'acquisto della D800, ma dopo una breve prova D4 / D800 mi sono reso conto che dopo aver venduto D2Xs e D3 la macchina per i miei usi la D4.
Inviato da: ThELaW il Apr 16 2012, 11:45 PM
QUOTE(faberb @ Apr 17 2012, 12:10 AM)
infatti trovo l'uso delle XQD pi da accordo commerciale che effettivo vantaggio... il prezzo poi non scherza, ero partito per l'acquisto della D800, ma dopo una breve prova D4 / D800 mi sono reso conto che dopo aver venduto D2Xs e D3 la macchina per i miei usi la D4.
Pare che sia sicura per... La cf1000x non scherza mica. velocissima!
Inviato da: ghela il Apr 17 2012, 06:09 AM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 16 2012, 07:13 PM)
Scusate ma cercate di acquistare la D4 online? Io l'ho presa in negozio, rispeto a tutti i siti che ho consultato l'ho pagata circa 1500 in meno...
saresti cos cortese da mandarmi anche a me i riferimenti in MP
Inviato da: ThELaW il Apr 17 2012, 06:22 AM
QUOTE(ghela @ Apr 17 2012, 07:09 AM)
saresti cos cortese da mandarmi anche a me i riferimenti in MP
A sono negozi on line che vendono a prezzi vantaggiosi?
Inviato da: davide_dv il Apr 17 2012, 12:37 PM
Come vi sembra il WB impostato in automatico? In interni la mia restituisce immagini tendenti al verdino... "Raffreddando" l'impostazione di default arrivo a tonalit pi corrette.
Notato nulla?
Inviato da: stefanozonta il Apr 17 2012, 01:29 PM
Ragazzi vi dico solo una cosa. La D4 io online la trovo ad un prezzo di 6900 euro circa in garanzia europa. La si pu trovare a 5700 gi di li in garanzia italia 4anni.
Giusto per informazione visto che siamo nel club e si discute di tutto sulla D4.
Saluti.
Inviato da: ThELaW il Apr 17 2012, 02:29 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 17 2012, 02:29 PM)
Ragazzi vi dico solo una cosa. La D4 io online la trovo ad un prezzo di 6900 euro circa in garanzia europa. La si pu trovare a 5700 gi di li in garanzia italia 4anni.
Giusto per informazione visto che siamo nel club e si discute di tutto sulla D4.
Saluti.
Dalle mie fonti, la distribuzione delle D4 affidata solo ai nikon specialist! Ovviamente parlo di garanzia Nital
Inviato da: rosantico il Apr 17 2012, 02:30 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 17 2012, 02:29 PM)
Ragazzi vi dico solo una cosa. La D4 io online la trovo ad un prezzo di 6900 euro circa in garanzia europa. La si pu trovare a 5700 gi di li in garanzia italia 4anni.
Giusto per informazione visto che siamo nel club e si discute di tutto sulla D4.
Saluti.
Io l'ho trovata Nital a 5.500 Euro, a Roma... L'unico problema che mi mancano quasi 4000 euro per comprarla, ma prima o poi far parte anch'io del club! Per ora mi accontento di guardare i vostri contributi e di far crescere la mia scimmia!
Francesco
Inviato da: eutelsat il Apr 17 2012, 02:47 PM
QUOTE(rosantico @ Apr 17 2012, 03:30 PM)
Io l'ho trovata Nital a 5.500 Euro, a Roma... L'unico problema che mi mancano quasi 4000 euro per comprarla, ma prima o poi far parte anch'io del club! Per ora mi accontento di guardare i vostri contributi e di far crescere la mia scimmia!
Francesco
Cosa ci fai qui , pericolosissimo e si corre il rischio di rimanere contagiati
credo che in parecchi vorrebbero essere iscritti a questo club
Gianni
Inviato da: Cesare44 il Apr 17 2012, 03:11 PM
@rosantico cortesemente mi mandi in Mp il sito romano?
Inviato da: stefanozonta il Apr 17 2012, 03:16 PM
QUOTE(Cesare44 @ Apr 17 2012, 04:11 PM)
@rosantico cortesemente mi mandi in Mp il sito romano?
Questo comportamento non mi sta piacendo, io ho detto che l'ho trovata a meno, e pure l'altro utente, e tutti a scrivere di mandare il link dei siti. Allor aisamo sul club ok? Se volete info non scrivete qui ma mandate direttamente un MP!
Scusatemi.....
Saluti.
Inviato da: rosantico il Apr 17 2012, 03:26 PM
QUOTE(eutelsat @ Apr 17 2012, 03:47 PM)
Cosa ci fai qui , pericolosissimo e si corre il rischio di rimanere contagiati
credo che in parecchi vorrebbero essere iscritti a questo club Gianni
Sono gi contagiato, l'ho provata in negozio e mi sono innamorato... Spero di entrare a far parte del club entro fine anno... Scusate il breve OT.
Francesco
Inviato da: Andrea Bono il Apr 17 2012, 05:00 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 17 2012, 02:29 PM)
Ragazzi vi dico solo una cosa. La D4 io online la trovo ad un prezzo di 6900 euro circa in garanzia europa. La si pu trovare a 5700 gi di li in garanzia italia 4anni.
Giusto per informazione visto che siamo nel club e si discute di tutto sulla D4.
Saluti.
Praticamente l'hai pagata quasi a listino. In Italia a listino Nital costa 5.800 euro, non 6.900. Non c' nulla di eclatante..
Inviato da: stefanozonta il Apr 17 2012, 05:27 PM
Uno scatto a iso 800.
[attachment=168586:Crux.jpg]
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2012, 07:32 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 17 2012, 03:29 PM)
Dalle mie fonti, la distribuzione delle D4 affidata solo ai nikon specialist! Ovviamente parlo di garanzia Nital
Non prorpio cos la D4 e la D800e vengono distribuite da Nital solo ai negozi Nikon Pro che trovate http://www.nital.it/site/index.php?module=listRivenditori&method=main&resetFilters=1&filters:category=100
Inviato da: pasquale5157 il Apr 17 2012, 08:10 PM
Ma al momento dell'acquisto presso i negozi Nikon Pro hanno chiesto anche a voi copia del documento di riconoscimento e del codice fiscale pur pagando con assegno o bonifico? A me capitata questa richiesta strana.......... una sorta di censimento fatto da Nital o dall'Ufficio delle Entrate?
Inviato da: ThELaW il Apr 17 2012, 08:13 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 17 2012, 08:32 PM)
Non prorpio cos la D4 e la D800e vengono distribuite da Nital solo ai negozi Nikon Pro che trovate http://www.nital.it/site/index.php?module=listRivenditori&method=main&resetFilters=1&filters:category=100
E anche nikon specialist!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2012, 09:30 PM
Non mi risulta comunque se hai visto il prodotto anche nei negozi specialist far un sondaggio in Nital.
Inviato da: ThELaW il Apr 17 2012, 10:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 17 2012, 10:30 PM)
Non mi risulta comunque se hai visto il prodotto anche nei negozi specialist far un sondaggio in Nital.
Mi sa che ti sbagli perch io l'ho presa da un centro nikon specialist della puglia molto conosciuto e molto noto a voi a torino! L'esclusiva per la vendita ce l'hanno solo loro in tutta la provincia. NOn so dirti ovviamente se per tutta la puglia ma fidati cosi
Inviato da: Cesare44 il Apr 18 2012, 09:51 AM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 17 2012, 04:16 PM)
Questo comportamento non mi sta piacendo, io ho detto che l'ho trovata a meno, e pure l'altro utente, e tutti a scrivere di mandare il link dei siti. Allor aisamo sul club ok? Se volete info non scrivete qui ma mandate direttamente un MP!
Scusatemi.....
Saluti.
OT ti avevo mandato un MP e non ti sei degnato di rispondere, per il resto, fino a prova contraria, non credo di aver violato il regolamento, e in ogni caso esistono i moderatori e non mi risulta che tu ne faccia parte.
Saluti
Inviato da: stefanozonta il Apr 18 2012, 10:11 AM
QUOTE(Cesare44 @ Apr 18 2012, 10:51 AM)
OT ti avevo mandato un MP e non ti sei degnato di rispondere, per il resto, fino a prova contraria, non credo di aver violato il regolamento, e in ogni caso esistono i moderatori e non mi risulta che tu ne faccia parte.
Saluti
Non ho detto che il regolamento viene violato, ho solo chiesto dibusare gli MP perbnon creare confusione. Dato il grande numero di richieste pu capiyare che dimentichi di rispondere a qualche messaggio, quindi potete rinviare nuovamente la richiesta. Resto disponibile.
Saluti.
Inviato da: veneziana il Apr 18 2012, 11:17 AM
QUOTE(pasquale5157 @ Apr 17 2012, 09:10 PM)
Ma al momento dell'acquisto presso i negozi Nikon Pro hanno chiesto anche a voi copia del documento di riconoscimento e del codice fiscale pur pagando con assegno o bonifico? A me capitata questa richiesta strana.......... una sorta di censimento fatto da Nital o dall'Ufficio delle Entrate?
Agenzia delle Entrate....obbligatorio x spese superiori ai 3000+iva
Inviato da: andreotto il Apr 18 2012, 11:49 AM
http://www.answareweb.com/areaftp/1MA_4404.JPG Jpg on camera Andreotto
Inviato da: micki.cen83 il Apr 18 2012, 11:51 AM
QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 12:49 PM)
http://www.answareweb.com/areaftp/1MA_4404.JPG Jpg on camera Andreotto
Bella foto!!!Che dettaglio!
Inviato da: studiographnet il Apr 18 2012, 02:33 PM
Dalla scorsa settimana faccio parte anch'io del club..........al pi presto mander una foto... ciao a tutti! Valeria
Inviato da: gladiatorex il Apr 18 2012, 08:29 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 17 2012, 10:30 PM)
Non mi risulta comunque se hai visto il prodotto anche nei negozi specialist far un sondaggio in Nital.
Confermo, ho ordinato una D800 in un negozio Nikon specialist questo luned ed aveva disponibile ed in vetrina la D4...
Inviato da: marce956 il Apr 18 2012, 08:39 PM
QUOTE(gladiatorex @ Apr 18 2012, 09:29 PM)
Confermo, ho ordinato una D800 in un negozio Nikon specialist questo luned ed aveva disponibile ed in vetrina la D4...
Quanto la metteva la D4?
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 18 2012, 09:37 PM
QUOTE(gladiatorex @ Apr 18 2012, 09:29 PM)
Confermo, ho ordinato una D800 in un negozio Nikon specialist questo luned ed aveva disponibile ed in vetrina la D4...
Si in effetti avete ragione qualche Nikon Spec. rientra nella lista stilata da Nital.
Inviato da: gladiatorex il Apr 18 2012, 09:48 PM
QUOTE(marce956 @ Apr 18 2012, 09:39 PM)
Quanto la metteva la D4?
Il prezzo quello di listino... poi si deve contrattare! Io con la D800 sono riuscito a scendere di 100 e mi sono fatto regalare una batteria ed una compact flash da 8gb... quindi pi o meno 220 di sconto...
Inviato da: F.Giuffra il Apr 19 2012, 09:58 AM
Annunciata la D3200 con 24 MPix in dx, il progresso andato avanti da quanto usc la D4 Fx con soli 16, eh!?
Inviato da: ThELaW il Apr 19 2012, 10:04 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 19 2012, 10:58 AM)
Annunciata la D3200 con 24 MPix in dx, il progresso andato avanti da quanto usc la D4 Fx con soli 16, eh!?
Ho avuto modo di provare i movie e i video della nostra amata! Incredibili...
Inviato da: ThELaW il Apr 19 2012, 10:10 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 19 2012, 10:58 AM)
Annunciata la D3200 con 24 MPix in dx, il progresso andato avanti da quanto usc la D4 Fx con soli 16, eh!?
Ovviamente FAbrizio...che ben venga per chi pu comprare una entry level con tanti megapixel!
Inviato da: Andrea Bono il Apr 19 2012, 10:56 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 18 2012, 10:37 PM)
Si in effetti avete ragione qualche Nikon Spec. rientra nella lista stilata da Nital.
Non c'entra essere uno specialist o un Pro, Nital ha selezionato 50 rivenditori in Italia per vendere il professionale. Anche io sono un rivenditore specialist e ho la D4 in pronta consegna.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 19 2012, 06:24 PM
Chiss se il nuovo ed economico wifi wu-1a della D3200 non si possa infilare nella D4... troppo facile, eh?!
Inviato da: andr3a il Apr 19 2012, 08:52 PM
Io sono molto deluso dai video della D4, voi cosa ne pensate?
Qualcuno ha qualche consiglio/dritta sui settaggi per avere una maggiore qualit nei file?
Inviato da: ThELaW il Apr 19 2012, 11:24 PM
QUOTE(andr3a @ Apr 19 2012, 09:52 PM)
Io sono molto deluso dai video della D4, voi cosa ne pensate?
Qualcuno ha qualche consiglio/dritta sui settaggi per avere una maggiore qualit nei file?
Io non ne ho da darti ma ti garantisco che su test fatti tra i vari modelli anche di altri marchi (D800 compresa), la D4 le ha battute alla grande! Test fisici ovviamente.
Inviato da: andr3a il Apr 20 2012, 08:36 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 20 2012, 12:24 AM)
Io non ne ho da darti ma ti garantisco che su test fatti tra i vari modelli anche di altri marchi (D800 compresa), la D4 le ha battute alla grande! Test fisici ovviamente.
...Sar, io sono abbastanza perplesso.
Qualche altra opinione?
Inviato da: massimhokuto il Apr 20 2012, 09:52 AM
nom sono un esperto, maanche io mi apstettavo di pi.. la qualit di immagine ottima, ma l'autofocus lascia a desiderare.
Inviato da: andr3a il Apr 20 2012, 06:10 PM
Lorenzo/Advanc3d, tu non avevi girato un p di video?
Inviato da: WilliamDPS il Apr 20 2012, 11:26 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 20 2012, 10:52 AM)
nom sono un esperto, maanche io mi apstettavo di pi.. la qualit di immagine ottima, ma l'autofocus lascia a desiderare.
forse non ho capito bene, ma ti aspettavi di piu dall'autofocus.......
io direi il contrario, in afc forse anche tropo sensibile, se lo tieni in afc con lock-on in NO, usando tele tipo 300 e tenendo premuto il bottone a meta corsa prova ad inquadrare qualcosa per 10 secondi consecutivi e ti accorgi che non riesci a non fare lavorare l autofocus, perch talmente sensibile da correggere in CONTINUO le tue micro oscillazioni, quello della 3s lo tengo fermo eccome, quindi significa che meno sensibile.
ciao william
Inviato da: ThELaW il Apr 21 2012, 12:12 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 20 2012, 10:52 AM)
nom sono un esperto, maanche io mi apstettavo di pi.. la qualit di immagine ottima, ma l'autofocus lascia a desiderare.
Forse intendi dire sui video?
Inviato da: F.Giuffra il Apr 21 2012, 08:14 AM
nella Lexar inclusa c' il link per scaricare il software per recuperare le foto dalle schede... a tempo illimitato o dopo un anno va ri pagato?
Inviato da: stefanozonta il Apr 21 2012, 11:51 AM
Ciao ragazzi Questa sera far un servizio in chiesa, cercher di lavorare esclusivamente senza flash, come piace a me. Vi poster qualche foto previa consenso... A presto.
P.S. Secondo voi mi posso fidare della funzione NP ad alti iso, o la tengo disattivata e lavoro in post?
Ciao!
Inviato da: Zebra3 il Apr 21 2012, 12:21 PM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 21 2012, 12:51 PM)
Ciao ragazzi Questa sera far un servizio in chiesa, cercher di lavorare esclusivamente senza flash, come piace a me. Vi poster qualche foto previa consenso... A presto.
P.S. Secondo voi mi posso fidare della funzione NP ad alti iso, o la tengo disattivata e lavoro in post?
Ciao!
Non so come lavora la D4 (ho la d3s), per secondo me ti conviene lavorare in pp, semplicemente perch con NX puoi fare interventi mirati (localizzati). Mentre qualsiasi altro intervento investe la foto intera... comunque per capire certe cose non si pu far altro che provare...
Inviato da: freddycream il Apr 21 2012, 07:29 PM
CF duracell 32gb 600x non le legge, evviva evviva! :( che rotturazza
Inviato da: Advanc3d il Apr 22 2012, 09:44 AM
QUOTE(andr3a @ Apr 20 2012, 09:36 AM)
...Sar, io sono abbastanza perplesso.
Qualche altra opinione?
Ciao Andrea! Io ho girato un p di video con la D4 e sono rimasto molto soddisfatto! Il rolling shutter decisamente migliorato rispetto alla 5d mkII e 7d che usavo prima, la nitidezza e pulizia dell'immagine ad alti iso perfetta secondo me. Cosa ti lascia perplesso?
Inviato da: Franco_ il Apr 22 2012, 09:59 AM
QUOTE(freddycream @ Apr 21 2012, 08:29 PM)
CF duracell 32gb 600x non le legge, evviva evviva! :( che rotturazza
Le card di memoria approvate sono riportate a pag 442 e 443 del manuale della D4.
Quelle che non figurano nell'elenco non detto che non funzionino, per non essendo state "testate" non c' alcuna garanzia che vadano bene.
Inviato da: andr3a il Apr 22 2012, 11:17 AM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 22 2012, 10:44 AM)
Ciao Andrea! Io ho girato un p di video con la D4 e sono rimasto molto soddisfatto! Il rolling shutter decisamente migliorato rispetto alla 5d mkII e 7d che usavo prima, la nitidezza e pulizia dell'immagine ad alti iso perfetta secondo me. Cosa ti lascia perplesso?
Ciao Lorenzo, grazie della tua risposta.
Io ho fatto delle prove qualche giorno fa dentro un ristorante, in una cucina esattamente... e il risultato non mi convince. Faccio presente che non ho mai girato nulla e avevo appena preso la macchina, non ho settato nulla e il mio giudizio si ferma al file nativo che ho visionato poco dopo. Non posso fare paragoni con altre macchine non avendole mai utilizzate in modalit video.
Che settaggi usi on camera per la modalit video? Hai gi fatto qualche prova in modalit diverse?
Ciao&Grazie Andrea
Inviato da: davide_dv il Apr 22 2012, 11:27 AM
A quanto pare il viraggio al "verdino" non un problema di WB, ma solo di display on camera. Ho trovato dei riscontri anche su Nikonrumrs, sembra che anche il display della D800 presenti gli stessi sintomi...
Che sappiate, pu essere un discorso migliorabile eventualmente con una nuova versione del firmware? O il firmware non pu comunque cambiare le prestazioni del display LCD on camera?
grazie
Inviato da: Advanc3d il Apr 22 2012, 11:56 AM
QUOTE(andr3a @ Apr 22 2012, 12:17 PM)
Ciao Lorenzo, grazie della tua risposta.
Io ho fatto delle prove qualche giorno fa dentro un ristorante, in una cucina esattamente... e il risultato non mi convince. Faccio presente che non ho mai girato nulla e avevo appena preso la macchina, non ho settato nulla e il mio giudizio si ferma al file nativo che ho visionato poco dopo. Non posso fare paragoni con altre macchine non avendole mai utilizzate in modalit video.
Che settaggi usi on camera per la modalit video? Hai gi fatto qualche prova in modalit diverse?
Ciao&Grazie Andrea
Io uso sempre il profilo neutro, 1080p a 24fps (e uso la stessa risoluzione in modalit ritaglio se invece voglio fare dei primi piani. La modalit ritaglio 2,7x quella che ti permette di ottenere il risultato migliore possibile, per ovviamente non va tanto d'accordo con i grandangoli). Lavoro sempre in manuale (nelle modalit in priorit si attivano anche gli iso auto), tempo 1/50 e poi cambio il diaframma (o monto filtri nd). Io sono molto pi che soddisfatto per ora della modalit video
QUOTE(massimhokuto @ Apr 20 2012, 10:52 AM)
nom sono un esperto, maanche io mi apstettavo di pi.. la qualit di immagine ottima, ma l'autofocus lascia a desiderare.
B l'autofocus nel video delle reflex sempre stato poco performante, ma dato l'utilizzo pi "cinestyle" che reportagistico non mi pare un problema. Di solito per i lavori in cui si utilizzano macchine con un sensore 35mm (o pi grande) che siano reflex o camere cinema, il fuoco viene fatto sempre a mano e spesso da un membro apposito della crew (il fuochista).
Dunque non mi pare sia un problema, ma una caratteristica proprio legata al tipo di utilizzo che bisogna farne.
Inviato da: andr3a il Apr 22 2012, 01:03 PM
Prover a fare qualcosa la prossima settimana!
vi terr aggiornati ...
Anche io ho avuto delle strane percezioni con il display, foto che sembravano un p "giallo/verdi" aperte in lightroom risultavano perfette.
Cmq ad alti ISO la macchina semplicemente impressionante.
Inviato da: davide_dv il Apr 22 2012, 01:21 PM
QUOTE(andr3a @ Apr 22 2012, 02:03 PM)
Prover a fare qualcosa la prossima settimana!
vi terr aggiornati ...
Anche io ho avuto delle strane percezioni con il display, foto che sembravano un p "giallo/verdi" aperte in lightroom risultavano perfette.
Cmq ad alti ISO la macchina semplicemente impressionante.
concordo, alzare sino ai 6400 ISO e sentirsi tranquilli non da poco!
Per fortuna non sono l'unico ad aver notato i viraggi strani del display. Le tinte verdastre mi sembrano pi evidenti quando si scatta con poca luce. Non una tragedia, ma si tentati a cambiare i settaggi del WB se non si consapevoli che il problema riguarda il display.
Inviato da: freddycream il Apr 22 2012, 02:47 PM
QUOTE(Franco_ @ Apr 22 2012, 09:59 AM)
Le card di memoria approvate sono riportate a pag 442 e 443 del manuale della D4.
Quelle che non figurano nell'elenco non detto che non funzionino, per non essendo state "testate" non c' alcuna garanzia che vadano bene.
il test l'ho fatto ieri a una fiera e se oltre a dover aspettare le carte col nuovo formato non van bene nemmeno le vecchie che uno ha, pi i bugs, pi il rialzo del prezzo che han fatto qua in UK rispetto a quello annunciato in partenza, per me per il momento se la possono serenamente tenere
Inviato da: davide_dv il Apr 22 2012, 03:01 PM
Noto solo ora che nel post "D800 elenco problemi"si parla del display a tinte verdi...
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 22 2012, 11:09 PM
QUOTE(davide_dv @ Apr 22 2012, 04:01 PM)
Noto solo ora che nel post "D800 elenco problemi"si parla del display a tinte verdi...
Lo ho notato anchio su una D4 presa in mano al Photoshow, aveva delle dominanti, sulla mia non ho ancora visto nulla di tutto questo, comunque se un problema generale con un aggionamento FW si sistema tutto.
Inviato da: ThELaW il Apr 22 2012, 11:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 23 2012, 12:09 AM)
Lo ho notato anchio su una D4 presa in mano al Photoshow, aveva delle dominanti, sulla mia non ho ancora visto nulla di tutto questo, comunque se un problema generale con un aggionamento FW si sistema tutto.
Oggi l'ho notato sulla mia!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 23 2012, 08:51 AM
Quando notate questa dominante fate una foto al display so che difficile ma proviamoci anche con l'iPhone vorrei individuare il problema per segnalarlo.
Inviato da: umby_ph il Apr 23 2012, 10:01 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 23 2012, 09:51 AM)
Quando notate questa dominante fate una foto al display so che difficile ma proviamoci anche con l'iPhone vorrei individuare il problema per segnalarlo.
http://nikonrumors.com/2012/04/21/nikon-claims-that-the-greenish-d4d800-lcd-screen-is-more-accurate-than-the-d3sd700.aspx/ poi boh io non ce l'ho e non l'ho mai provata
Inviato da: Cesare44 il Apr 23 2012, 11:28 AM
bene dal Nikon Rumors, apprendiamo che il difetto della dominante, secondo il supporto tecnico Nikon, non nelle D4 D800, dove migliorata la riproduzione dei colori, ma nelle D700 e D3 che tendevano al blu.
Mah sulla mia D700, continuo a non accorgermi di questo difetto, invece la dominante verdastra, mi era stata fatta notare da un amico su una D800 provata al recente Photoshow.
buone foto
Inviato da: Franco_ il Apr 23 2012, 11:44 AM
QUOTE(freddycream @ Apr 22 2012, 03:47 PM)
il test l'ho fatto ieri a una fiera e se oltre a dover aspettare le carte col nuovo formato non van bene nemmeno le vecchie che uno ha, pi i bugs, pi il rialzo del prezzo che han fatto qua in UK rispetto a quello annunciato in partenza, per me per il momento se la possono serenamente tenere
Nell'elenco ci sono anche schede piuttosto vecchie come ad esempio le CF SanDisk Ultra II...
Inviato da: davide_dv il Apr 23 2012, 01:05 PM
...e comunque, oltre al display, mi rimane qualche dubbio sulla gestione del WB in automatico. Il bianco, in interni con poca luce, non mi sembra cos bianco. "Raffredando" le impostazioni di default ottengo tinte pi veritiere. In esterni invece sembra andare bene l'impostazione di default. dovrei prendermi del tempo per fare qualche test
Inviato da: freddycream il Apr 23 2012, 07:00 PM
QUOTE(Franco_ @ Apr 23 2012, 11:44 AM)
Nell'elenco ci sono anche schede piuttosto vecchie come ad esempio le CF SanDisk Ultra II...
non capisco che cosa vuoi sostenere: fanno una camera con 2 slot uno per un formato inesistente a oggi e uno che accetta le carte che dicono loro? ma stiamo scherzando? il tutto per la bellezza di 6000 euro rifilandoti quella ciofeca di view nx2 in omaggio?
ma non difendiamo l'indifendibile, su
Inviato da: Franco_ il Apr 23 2012, 07:17 PM
QUOTE(freddycream @ Apr 23 2012, 08:00 PM)
non capisco che cosa vuoi sostenere: fanno una camera con 2 slot uno per un formato inesistente a oggi e uno che accetta le carte che dicono loro? ma stiamo scherzando? il tutto per la bellezza di 6000 euro rifilandoti quella ciofeca di view nx2 in omaggio?
ma non difendiamo l'indifendibile, su
Ma cosa stai dicendo ? La D4 monta senza problemi anche schede che sono in circolazione da anni... Sul mercato ci sono decine di produttori e centinaia di tagli di schede diverse, Nikon ha testato le sue fotocamere con un sottoinsieme di queste schede, evidentemente ha scelto quelle pi che sono risultate pi affidabili, ti sembra strano ? Un discorso analogo lo fanno (ad esempio) anche i produttori di lavatrici, lavastoviglie, computer o automobili, poi ognuno libero di usare il detersivo, l'anticalcare, l'HD o il lubrificante che preferisce.
Se la D4 costa troppo comprati una 1Dx, magari dovrai aspettare ancora qualche settimana che arrivi nei negozi e dovrai pagarla 6-700 di pi, per vuoi mettere la differenza ? Canon, si sa, le sue cose le regala e monta tranquillamente tutte le schede presenti sul mercato
Inviato da: F.Giuffra il Apr 23 2012, 10:19 PM
Le Xqd costano parecchio, ma le Cf 1000x van pi veloci.
Certo ci sono cf molto pi economiche ma pi lente: quale la velocit minima per poter fare dei filmati alla massima qualit?
Inviato da: Diego_arge il Apr 23 2012, 11:10 PM
QUOTE(Cesare44 @ Apr 23 2012, 12:28 PM)
bene dal Nikon Rumors, apprendiamo che il difetto della dominante, secondo il supporto tecnico Nikon, non nelle D4 D800, dove migliorata la riproduzione dei colori, ma nelle D700 e D3 che tendevano al blu.
Mah sulla mia D700, continuo a non accorgermi di questo difetto, invece la dominante verdastra, mi era stata fatta notare da un amico su una D800 provata al recente Photoshow.
buone foto
Ma quali dominanti blu o verdi i monitor sono pressocch perfetti. E' quello che afferma il supporto tecnico Nikon, affermando anche che invece una certa dominante verdognola la si riscontra (dati e misure alla mano eh!) nei WB degli occhi di noi poveri europei e suggerisce: "andate dall'oculista per favore, e andateci presto !!!!
Inviato da: massimhokuto il Apr 23 2012, 11:37 PM
intanto propongo qualche scatto
tutte a 1000mm
Inviato da: ThELaW il Apr 24 2012, 12:18 AM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 24 2012, 12:37 AM)
intanto propongo qualche scatto
tutte a 1000mm
Appostamento? Molto belle complimenti!
Inviato da: gambit il Apr 24 2012, 02:21 PM
ho tra le mani una copia di nikon pro e tal fotografo tedeso matthias hangst ha spremuto la D4 in ambito sportivo. beh ci sono degli scatti a 6400 iso che sembrano fatti a 200 iso tale e' la bellezza del dettaglio, delle cromie etc. etc. ho smesso subito di sfogliare la rivista e l'ho messa via.
Inviato da: WilliamDPS il Apr 24 2012, 08:22 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 24 2012, 12:37 AM)
intanto propongo qualche scatto
tutte a 1000mm
massimo mi deludi queste sono immagini da naturalistica, non dove si parla di attrezzatura........qui o si postano le immagini ad alta definizione o niente..... per quello che vedo possono essere fatte con una D50....
questa con cosa stata scattata??
Inviato da: stefanozonta il Apr 24 2012, 11:10 PM
Quanti di voi odiano lo sportellino card della D4?
A me scricchiola un p... Che genialata da Nikon....
Inviato da: andr3a il Apr 25 2012, 07:35 AM
QUOTE(stefanozonta @ Apr 25 2012, 12:10 AM)
Quanti di voi odiano lo sportellino card della D4?
A me scricchiola un p... Che genialata da Nikon....
scicchiola...?
Inviato da: stefanozonta il Apr 25 2012, 10:37 AM
QUOTE(andr3a @ Apr 25 2012, 08:35 AM)
scicchiola...?
Nel senso che quando afferro la macchina si sente che si muove un po'...
Inviato da: freddycream il Apr 25 2012, 06:10 PM
QUOTE(Franco_ @ Apr 23 2012, 07:17 PM)
Ma cosa stai dicendo ? La D4 monta senza problemi anche schede che sono in circolazione da anni... Sul mercato ci sono decine di produttori e centinaia di tagli di schede diverse, Nikon ha testato le sue fotocamere con un sottoinsieme di queste schede, evidentemente ha scelto quelle pi che sono risultate pi affidabili, ti sembra strano ? Un discorso analogo lo fanno (ad esempio) anche i produttori di lavatrici, lavastoviglie, computer o automobili, poi ognuno libero di usare il detersivo, l'anticalcare, l'HD o il lubrificante che preferisce.
Se la D4 costa troppo comprati una 1Dx, magari dovrai aspettare ancora qualche settimana che arrivi nei negozi e dovrai pagarla 6-700 di pi, per vuoi mettere la differenza ? Canon, si sa, le sue cose le regala e monta tranquillamente tutte le schede presenti sul mercato
sto dicendo che una CF 1000x sulla D4 non va - come mai? perche' non e' di un produttore "testato" su quello che mi posso permettere o no, mi hai fatto veramente tanto ridere, ma tanto tanto, non riesco a smettere
Inviato da: davide_dv il Apr 25 2012, 09:58 PM
Ho fatto qualche prova per quanto riguarda il display e la gestione del WB. Devo dire che il display pi fedele di quanto credessi mentre il WB automatico, in interni con luce al tungsteno, tende a tonalit verdastre. Se vario le impostazioni di default su B3/M1 ottengo risultati sicuramente pi soddisfacenti.
C' qualcuno che pu verificare queste mie impressioni? grazie
Inviato da: WilliamDPS il Apr 25 2012, 11:16 PM
QUOTE(WilliamDPS @ Apr 24 2012, 09:22 PM)
massimo mi deludi queste sono immagini da naturalistica, non dove si parla di attrezzatura........qui o si postano le immagini ad alta definizione o niente..... per quello che vedo possono essere fatte con una D50....
questa con cosa stata scattata??
153 visioni...... un file di una D4 con appiccicata sopra una foto fatta con l' Iphone....... farei i i complimenti all IPHONE
Inviato da: sergio.creazzo il Apr 25 2012, 11:58 PM
Buongiorno a tutti, macchina ritirata da 1 settimana e qualche scatto fatto per approfondire la conoscenza della D4. Ho camera raw 6.6 di Ps 5 e non si aprono i file.... Ulteriori aggiornamenti non disponibili da Adobe .... secondo voi deve arrivare un'aggiornamento o necessario passare a Ps 6 ? ciao grazie Sergio
Inviato da: nicomaiani il Apr 26 2012, 12:15 AM
QUOTE(sergio.creazzo @ Apr 26 2012, 12:58 AM)
Buongiorno a tutti, macchina ritirata da 1 settimana e qualche scatto fatto per approfondire la conoscenza della D4. Ho camera raw 6.6 di Ps 5 e non si aprono i file.... Ulteriori aggiornamenti non disponibili da Adobe .... secondo voi deve arrivare un'aggiornamento o necessario passare a Ps 6 ? ciao grazie Sergio
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
Inviato da: sergio.creazzo il Apr 26 2012, 12:35 AM
QUOTE(nicomaiani @ Apr 26 2012, 01:15 AM)
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
interessante! grazie
Inviato da: Advanc3d il Apr 26 2012, 10:10 AM
D4, 24-70, nd8 e ranger quadra rx (appena preso, questo uno dei primi test).
Inviato da: gambit il Apr 26 2012, 05:07 PM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 26 2012, 10:10 AM)
D4, 24-70, nd8 e ranger quadra rx (appena preso, questo uno dei primi test).
bellissima!!!! corpo macchina + quadra RX...oh come ti invidio!
Inviato da: paolo192 il Apr 26 2012, 07:07 PM
Eccomi! mi appena arrivata la belva... 450 paginette di manuale (!) Da ex canonista mi appresto a imparare tutto ex novo (vabb dai quasi...!) Vi pongo intanto questi quesiti: 1. NR (noise reduction) - voi usate quello della macchina, o intervenite poi sul file? 2. AF: in modalit S la "auto" va bene? E' generalmente valida o fa brutti scherzi? - in modalit C quanti punti usate generalmente? tra 9 e 51 la velocit cambia tanto? 3. funzione auto-iso per alzare gli ASA dell'esposizione in caso di pericolo di mosso: la usate? fa scherzacci?
Inviato da: eao.aie il Apr 26 2012, 08:44 PM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 26 2012, 11:10 AM)
D4, 24-70, nd8 e ranger quadra rx (appena preso, questo uno dei primi test).
Era da un sacco che non vedevo una foto pensata e ben realizzata nelle discussioni...
Complimenti
Inviato da: joni il Apr 26 2012, 11:15 PM
ciao a tutti anche io oggi sono un possessore della nuova Nikon D4 dopo tanta attesa circa tre mesi . la prima impressione e molto buona
Inviato da: F.Giuffra il Apr 27 2012, 07:05 AM
Come evidenziato http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=267499&view=findpost&p=2957206 la macchina, anche con le card in dotazione e ottiche nuove, pu soffrire di blocchi improvvisi.
Qualcuno ha esperito simili problemi?
Inviato da: Advanc3d il Apr 27 2012, 08:05 AM
Uso intenso e mai nessun blocco per ora!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 27 2012, 04:21 PM
Per ora non o mai riscontrato anomalie, domani la testo per benino su un matrimonio vediamo se esce qualcosa.
Inviato da: FZFZ il Apr 27 2012, 04:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 27 2012, 05:21 PM)
Per ora non o mai riscontrato anomalie, domani la testo per benino su un matrimonio vediamo se esce qualcosa.
Anche utilizzando la XQD ?!
Tutto liscio?
Inviato da: Franco_ il Apr 27 2012, 07:37 PM
QUOTE(freddycream @ Apr 25 2012, 07:10 PM)
sto dicendo che una CF 1000x sulla D4 non va - come mai? perche' non e' di un produttore "testato" su quello che mi posso permettere o no, mi hai fatto veramente tanto ridere, ma tanto tanto, non riesco a smettere
Sono contento che ti stia scompisciando dalle risate, buon riso fa buon sangue , piuttosto fammi un favore: non mettermi in bocca cose che non ho scritto...
Non ho parlato di produttori "testati" ma di schede testate che cosa ben diversa. Le schede approvate sono quelle che rispondono a certi requisiti tecnici stabiliti da Nikon e che erano disponibili sul mercato al momento della verifica; certamente ce ne saranno molte altre non presenti nella lista che funzioneranno senza problemi, ma se non dovessero funzionare a Nikon non si potr imputare nulla.
Per quanto riguarda il discorso del cosa ti puoi permettere non avevo alcuna intenzione di essere offensivo o di farmi gli affari tuoi anzi mi scuso per essere sembrato irriguardoso, volevo solo dire che se una fotocamera costa 6000 non vuol dire che debba necessariamente funzionare con tutte le schede disponibili sul pianeta. Questo vale per tutti i costruttori, Canon inclusa
Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 07:46 PM
io il problema ce l'ho con la D800 ed una cf kingston ultra 600x da 32gb e leggendo in rete non sono il solo e non la sola card non compatibile ... speriamo in un aggiornamento firmware in tal senso . Cavolata mia ovviamente che non mi sono informato prima, ma sulla D300 funge alla grande .
Inviato da: ThELaW il Apr 28 2012, 09:54 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 27 2012, 08:05 AM)
Come evidenziato http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=267499&view=findpost&p=2957206 la macchina, anche con le card in dotazione e ottiche nuove, pu soffrire di blocchi improvvisi.
Qualcuno ha esperito simili problemi?
Giunger, il blocco sugli obiettivi un problema di obietti o e non corpo macchina. Pensavo di averlo scritto in maniera dettagliata!
Sono contento che ti stia scompisciando dalle risate, buon riso fa buon sangue , piuttosto fammi un favore: non mettermi in bocca cose che non ho scritto...
Non ho parlato di produttori "testati" ma di schede testate che cosa ben diversa. Le schede approvate sono quelle che rispondono a certi requisiti tecnici stabiliti da Nikon e che erano disponibili sul mercato al momento della verifica; certamente ce ne saranno molte altre non presenti nella lista che funzioneranno senza problemi, ma se non dovessero funzionare a Nikon non si potr imputare nulla.
Per quanto riguarda il discorso del cosa ti puoi permettere non avevo alcuna intenzione di essere offensivo o di farmi gli affari tuoi anzi mi scuso per essere sembrato irriguardoso, volevo solo dire che se una fotocamera costa 6000 non vuol dire che debba necessariamente funzionare con tutte le schede disponibili sul pianeta. Questo vale per tutti i costruttori, Canon inclusa
vada per tutto, ma che continui ad associare quello che scrivo a canon... no
Inviato da: Advanc3d il Apr 30 2012, 04:03 PM
Inviato da: Cesare44 il Apr 30 2012, 05:37 PM
@Advanc3d bella foto!
Con che lente l'hai fatta, 14 24mm alla focale minima?
ciao
Inviato da: Fasciolo il Apr 30 2012, 09:23 PM
Altro scatto di prova... Illuminazione quasi nulla...
Con che lente l'hai fatta, 14 24mm alla focale minima?
ciao
Grazie! No, Sigma 15mm fisheye!
Inviato da: tryko il May 1 2012, 11:45 PM
Anch'io sono un fortunato possessore della eccelente D4 e, visto che siamo finiti in seconda pagina... (mi son trovato per caso in mezzo all'evento: fortunatamente avevo con me un tuttofare come il 28-300 !! che secondo il mio parere e' sempre stato troppo snobbato)
Penso che ergonomicamente sia la MACCHINA DEFINITIVA. Rispetto alla mia D3 miglioramenti significativi relativamente alla tenuta al rumore ed estensione gamma dinamica. Risposta dell'autofocus eccellente.
Un caro saluto a tutti
Robi
Inviato da: Max Lucotti il May 2 2012, 11:13 AM
di definitivo non c' nulla... neanche la bike dello sfortunato ciclista.
Inviato da: tryko il May 2 2012, 12:41 PM
QUOTE(Max Lucotti @ May 2 2012, 12:13 PM)
di definitivo non c' nulla... neanche la bike dello sfortunato ciclista.
Beh in fondo hai ragione. Diciamo 'definitiva' per come intendiamo oggi la 'macchina fotografica'. Domani si vedr, forse la gestiremo con il pensiero...
Per la bike tranquillo, si fatta anche la seconda manche!
Robi
Inviato da: ThELaW il May 2 2012, 03:12 PM
Un'informazione, qualcuno utilizza il microfono esterno ME-1 sulla D4? Vorrei capire come vi trovate. L'ho ordinato e non vorrei aver fatto un'acquisto sbagliato. Grazie
Inviato da: Advanc3d il May 2 2012, 04:17 PM
QUOTE(tryko @ May 2 2012, 12:45 AM)
Anch'io sono un fortunato possessore della eccelente D4 e, visto che siamo finiti in seconda pagina... (mi son trovato per caso in mezzo all'evento: fortunatamente avevo con me un tuttofare come il 28-300 !! che secondo il mio parere e' sempre stato troppo snobbato)
Penso che ergonomicamente sia la MACCHINA DEFINITIVA. Rispetto alla mia D3 miglioramenti significativi relativamente alla tenuta al rumore ed estensione gamma dinamica. Risposta dell'autofocus eccellente.
Un caro saluto a tutti Robi
Townhill di Brescia giusto? Io ero nella parte alta del tracciato
D4 + 70-200 + ranger quadra rx
Inviato da: tryko il May 2 2012, 04:45 PM
[quote name='Advanc3d' post='2965411' date='May 2 2012, 05:17 PM']Townhill di Brescia giusto? Io ero nella parte alta del tracciato
D4 + 70-200 + ranger quadra
E tu pensi che non ti abbia inquadrato? Ti ho riconosciuto dal Quadra che svettava accanto al trampolino! Solo che eri sul muretto ed eri circondato da 1000 persone! Se mi fai sapere in mp dove recapitartela, ti giro una foto che ti ho fatto: nulla di che eh ...
Comunque bella storia il Quadra e ottimi risultati!!!
Ciao
Robi
Inviato da: F.Giuffra il May 2 2012, 11:18 PM
Acdsee vi vede i nef della D4? A me no...
Inviato da: Advanc3d il May 2 2012, 11:29 PM
QUOTE(tryko @ May 2 2012, 05:45 PM)
Townhill di Brescia giusto? Io ero nella parte alta del tracciato
D4 + 70-200 + ranger quadra
E tu pensi che non ti abbia inquadrato? Ti ho riconosciuto dal Quadra che svettava accanto al trampolino! Solo che eri sul muretto ed eri circondato da 1000 persone! Se mi fai sapere in mp dove recapitartela, ti giro una foto che ti ho fatto: nulla di che eh ...
Comunque bella storia il Quadra e ottimi risultati!!!
Ciao
Robi
ahahah se hai voglia giramela pure su lorenzo (at) advanc3dphotography.com
Il quadra sta dando effettivamente molte soddisfazioni
Inviato da: Maurizio Rossi il May 3 2012, 12:23 AM
QUOTE(FZFZ @ Apr 27 2012, 05:37 PM)
Anche utilizzando la XQD ?!
Tutto liscio?
Si fede ho scattato 1000 foto con backup XQD+CF nessun problema tutto liscio e perfetto se riscontro qualcosa ti dico.
Inviato da: paolo192 il May 3 2012, 06:24 PM
Perdonate la domanda forse anche banale, ma proveniendo dall'"altro mondo" (Canon ) sto imparando a conoscere questa bestia un po' alla volta: nei ritratti, per esempio nelle conf stampa, restate con l'AF in continuo o passate al "singolo"?
Eppoi - questione di abitudine... - sono sempre dietro a zoomare al contrario!
Inviato da: macromicro il May 3 2012, 06:28 PM
QUOTE(massimhokuto @ Apr 11 2012, 10:55 PM)
un altro scatto
stupendo; mi potresti confermare la focale usata? leggo 1.000mm
Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 06:34 PM
Non fotografo in conferenze stampa, per posso dirti che non uso mai AF singolo. Con l'AF continuo "ammortizzo" anche qualche mio involontario movimento e, quando necessario, blocco l'AF-C con AF-Lock.
Riguardo allo zoom giusto l'atro giorno pensavo a quelli Canon che "girano al contrario" (per la serie: tutto relativo) e mi davo la tua stessa risposta
P.S. Benvenuto tra i nikonisti
Inviato da: paolo192 il May 3 2012, 06:38 PM
QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 07:34 PM)
Non fotografo in conferenze stampa, per posso dirti che non uso mai AF singolo. Con l'AF continuo "ammortizzo" anche qualche mio involontario movimento e, quando necessario, blocco l'AF-C con AF-Lock.
Riguardo allo zoom giusto l'atro giorno pensavo a quelli Canon che "girano al contrario" (per la serie: tutto relativo) e mi davo la tua stessa risposta
P.S. Benvenuto tra i nikonisti
grazie! quindi l'AF "one shoot" non lo usi mai? Nemmeno nei ritratti?
... se volete un giorno vi far un ampio resoconto del "viaggio terra-luna" che ho compiuto cambiando casacca!
Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 06:49 PM
No. Devo dire che con l'AF-C mi trovo molto bene e non ho mai avuto problemi di messa a fuoco, nemmeno nei ritratti... a dire il vero all'inizio ero dubbioso, poi ci ho preso la mano, credo che alla fine dei conti sia solo una questione di abitudine
Dimenticavo: priorit alla messa a fuoco, non allo scatto.
Inviato da: paolo192 il May 3 2012, 06:52 PM
QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 07:49 PM)
Dimenticavo: priorit alla messa a fuoco, non allo scatto.
eccolo, un altro mio dubbio... ma cos facendo non si corre il rischio di perdere l'attimo?
Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 07:06 PM
QUOTE(paolo192 @ May 3 2012, 07:52 PM)
eccolo, un altro mio dubbio... ma cos facendo non si corre il rischio di perdere l'attimo?
A me non mai capitato... e dire che ho D300 e D700 il cui AF, per quanto buono, inferiore a quello delle D3 e D4. Dimenticavo: uso Area dinamica a 9 o 21 punti.
Se scatti in AF singolo quanto premi il pulsante a met corsa blocchi l'AF, se il soggetto si sposta leggermente rischi la sfocatura...
Quando usc la D3 Nikon pubblic un http://www.nital.it/ripresa-sportiva/pdf/ripresa-sportiva.pdf con una serie di suggerimenti per la foto sportiva, non so se con l'uscita della D4 lo stesso stato aggiornato.
Inviato da: tryko il May 3 2012, 09:23 PM
ahahah se hai voglia giramela pure su lorenzo (at) advanc3dphotography.com
Il quadra sta dando effettivamente molte soddisfazioni [/quote]
******************************
Hai la foto in posta elettronica. Ciao
Robi
Inviato da: WilliamDPS il May 5 2012, 01:20 AM
QUOTE(paolo192 @ May 3 2012, 07:52 PM)
eccolo, un altro mio dubbio... ma cos facendo non si corre il rischio di perdere l'attimo?
come dice franco AF-C, anzi proprio con l AFC che non perdi l' attimo... ricordati di mettere il focus tracking+lock-on in NO cosi lavora veramente in continuo
Inviato da: ThELaW il May 5 2012, 06:38 AM
QUOTE(WilliamDPS @ May 5 2012, 02:20 AM)
come dice franco AF-C, anzi proprio con l AFC che non perdi l' attimo... ricordati di mettere il focus tracking+lock-on in NO cosi lavora veramente in continuo
William, consiglieresti davvero di tenerlo su no? Io leggevo che andrebbe variato in base alle situazioni. Secondo il tuo parere da esperto, andrebbe variato sempre o lasciato su no? Grazie
Inviato da: WilliamDPS il May 5 2012, 10:28 PM
QUOTE(ThELaW @ May 5 2012, 07:38 AM)
William, consiglieresti davvero di tenerlo su no? Io leggevo che andrebbe variato in base alle situazioni. Secondo il tuo parere da esperto, andrebbe variato sempre o lasciato su no? Grazie
io lo usa da sempre in AF-C lock in NO, anche per i ritratti o in sala posa, per qualsiasi cosa non sia uno still life, quindi oggetti.
Inviato da: life74 il May 6 2012, 02:39 PM
QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 08:06 PM)
Dimenticavo: uso Area dinamica a 9 o 21 punti.
Area dinamica a 9 o 21 punti va benissimo,ma se vuoi la massima velocit converebbe il punto singolo secondo me,perche cos l'AF inpiegherebbe meno tempo nel calcolare la messa a fuoco anzich su pi punti,ma sono frangenti di secondo
Inviato da: NikonistaTAM il May 6 2012, 04:06 PM
QUOTE(lozzo83 @ Mar 16 2012, 04:02 PM)
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
Anche io da qualche giorno! Ecco qu qualcosa
Inviato da: ThELaW il May 6 2012, 04:18 PM
QUOTE(NikonistaTAM @ May 6 2012, 05:06 PM)
Anche io da qualche giorno! Ecco qu qualcosa
Ragazzi, ma le 1000x lexar si trovano gia in commercio?
Inviato da: macromicro il May 6 2012, 05:15 PM
QUOTE(NikonistaTAM @ May 6 2012, 05:06 PM)
Anche io da qualche giorno! Ecco qu qualcosa
la 2 non mi sembra particoalrmente a fuoco, o sbaglio?
Inviato da: stefanozonta il May 6 2012, 07:30 PM
QUOTE(macromicro @ May 6 2012, 06:15 PM)
la 2 non mi sembra particoalrmente a fuoco, o sbaglio?
Esatto, e la composizione lascia a desiderare. Pu essere benissimo fatta con un iphone.
QUOTE(ThELaW @ May 6 2012, 05:18 PM)
Ragazzi, ma le 1000x lexar si trovano gia in commercio?
Su amaz. ci sono, e pure le xqd sony.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2012, 10:21 PM
QUOTE(ThELaW @ May 6 2012, 05:18 PM)
Ragazzi, ma le 1000x lexar si trovano gia in commercio?
Si trovano ovunque in italia on line e nei negozi
Inviato da: ThELaW il May 6 2012, 10:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 6 2012, 11:21 PM)
Si trovano ovunque in italia on line e nei negozi
Volevo piu che altro capire, anche in mp, da dove acquistarle. All'estero ho trovato prezzi buoni delle XQD sulla baia...
Inviato da: stefanozonta il May 6 2012, 11:00 PM
QUOTE(ThELaW @ May 6 2012, 11:56 PM)
Volevo piu che altro capire, anche in mp, da dove acquistarle. All'estero ho trovato prezzi buoni delle XQD sulla baia...
Fate molta attenzione a comprare memorie sulla baia, non sono sempre di qualit. Io vi dico di prenderle su amazon... anche uk...
Inviato da: F.Giuffra il May 7 2012, 07:41 AM
Dannazione, ieri mi si bloccata di nuovo, tolta subito la batteria, ho perso qualche scatto ma ripartita.
Togliere la visualizzazione di alte luci e istogramma mi sembrerebbe un po' di lavorare alla cieca...
Inviato da: Advanc3d il May 7 2012, 09:32 AM
Noi ne abbiamo due ma nessuna si mai bloccata, e usiamo sempre istogrammi e alte luci attive!
Inviato da: ThELaW il May 7 2012, 10:47 AM
QUOTE(Advanc3d @ May 7 2012, 10:32 AM)
Noi ne abbiamo due ma nessuna si mai bloccata, e usiamo sempre istogrammi e alte luci attive!
Confermo anche la mia non si mai bloccata. Ho lasciato tutto attivo. State tranquilli sistemeranno il tutto con un firmware nuovo.
Inviato da: ThELaW il May 7 2012, 11:00 AM
QUOTE(ThELaW @ May 7 2012, 11:47 AM)
Confermo anche la mia non si mai bloccata. Ho lasciato tutto attivo. State tranquilli sistemeranno il tutto con un firmware nuovo.
Leggevo proprio oggi dei problemi dei punti di messa a fuoco di sinistra che ha avuto a d800. Per caso qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema su d4? Grazie
Inviato da: F.Giuffra il May 7 2012, 11:42 AM
Neanche a me si era mai bloccata prima del primo blocco, si verifica raramente, ma mi si ri bloccata e quindi si potrebbe bloccare ancora nel mezzo di una ripresa importante... e non solo a me!
Speriamo che si sbrighino col firmware nuovo.
Inviato da: Fasciolo il May 7 2012, 12:18 PM
Ed oggi arrivata anche la CF Lexar... Grande sta D4...
Posto un'altro scatto di prova; mano libera, senza illuminazione se non quella della tv.
Per chi vuole vedere l'illuminazione reale vi metto un link alla stessa foto scattata con l'iPhone (giusto per rendervi conto)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3551910769101&set=a.1628648848755.82047.1612596054&type=1&theater Grande macchina Franco
Fasciolo ti ho mandato la richiesta di amicizia
Inviato da: shadowman!! il May 7 2012, 01:10 PM
QUOTE(Fasciolo @ May 7 2012, 01:18 PM)
Ed oggi arrivata anche la CF Lexar... Grande sta D4...
Posto un'altro scatto di prova; mano libera, senza illuminazione se non quella della tv.
...... Per chi vuole vedere l'illuminazione reale vi metto un link alla stessa foto scattata con l'iPhone (giusto per rendervi conto)
........ Grande macchina Franco
decisamente migliore quella con l'Iphone
Inviato da: roby-54 il May 7 2012, 01:50 PM
QUOTE(WilliamDPS @ May 5 2012, 02:20 AM)
come dice franco AF-C, anzi proprio con l AFC che non perdi l' attimo... ricordati di mettere il focus tracking+lock-on in NO cosi lavora veramente in continuo
Non sono daccordo. Parlando di AF-C il focus tracking+lock-on su "NO" fa si che se per un attimo il soggetto esce dal punto di MAF che lo inquadra la macchina mette IMMEDIATAMENTE a fuoco lo sfondo!! E ti viene la foto sfocata. Fintanto che il soggetto al centro del punto di MAF anche se impostato il focus tracking+lock la MAF lavora sempre in continuo, il il focus tracking+lock interviene SOLO quando il soggetto esce brevemente dal punto di MAF (tenendotelo a fuoco). Ovviamente questo serve per le foto in movimento, usando AF-C per i ritratti ovviamente non si dovrebbe avere questo problema. Sono perplesso peraltro anchesull'uso del AF-C per i ritratti. Lavorando con un diaframma molto aperto, se l'AF-C puntato involontariamente sul naso del soggetto il rischio che gli occhi non risultino perfettamente a fuoco.
Inviato da: maxter il May 7 2012, 08:55 PM
QUOTE(NikonistaTAM @ May 6 2012, 05:06 PM)
Anche io da qualche giorno! Ecco qu qualcosa
Oh, la seconda a fuoco sulla terra, ma sembra in 3d, veramente a me sembra spettacolare.
Inviato da: WilliamDPS il May 8 2012, 12:00 AM
QUOTE(roby-54 @ May 7 2012, 02:50 PM)
Non sono daccordo. Parlando di AF-C il focus tracking+lock-on su "NO" fa si che se per un attimo il soggetto esce dal punto di MAF che lo inquadra la macchina mette IMMEDIATAMENTE a fuoco lo sfondo!! E ti viene la foto sfocata. Fintanto che il soggetto al centro del punto di MAF anche se impostato il focus tracking+lock la MAF lavora sempre in continuo, il il focus tracking+lock interviene SOLO quando il soggetto esce brevemente dal punto di MAF (tenendotelo a fuoco). Ovviamente questo serve per le foto in movimento, usando AF-C per i ritratti ovviamente non si dovrebbe avere questo problema. Sono perplesso peraltro anchesull'uso del AF-C per i ritratti. Lavorando con un diaframma molto aperto, se l'AF-C puntato involontariamente sul naso del soggetto il rischio che gli occhi non risultino perfettamente a fuoco.
sono d'accordo con quello che hai detto, infatti conosco gente che praticamente lavorano sempre in af-s. ma penso sia un fatto di abitudine e molto soggettivo, in af-c con lock NO ovviamente bisogna seguire ogni movimento del soggetto, ad esempio nei ritratti se il soggetto sposta la testa anche di poco bisogna seguire il punto che si vuole a fuoco(l occhio ad esempio), ma cosi facendo puoi avere in CONTINUO il fuoco dove vuoi, praticamente come fare un filmato e fermare solo gli istanti che vuoi........ nel mio caso specifico io la uso in AF-C lock NO senza mai aver avuto problemi per: lo sport, nei matrimoni, nei ritratti nella naturalistica.....praticamente sempre, a meno che non si parli di un manichino in sala posa.
ciao william
ciao william
Inviato da: roby-54 il May 8 2012, 07:45 AM
QUOTE(WilliamDPS @ May 8 2012, 01:00 AM)
sono d'accordo con quello che hai detto, infatti conosco gente che praticamente lavorano sempre in af-s. ma penso sia un fatto di abitudine e molto soggettivo, in af-c con lock NO ovviamente bisogna seguire ogni movimento del soggetto, ad esempio nei ritratti se il soggetto sposta la testa anche di poco bisogna seguire il punto che si vuole a fuoco(l occhio ad esempio), ma cosi facendo puoi avere in CONTINUO il fuoco dove vuoi, praticamente come fare un filmato e fermare solo gli istanti che vuoi........ nel mio caso specifico io la uso in AF-C lock NO senza mai aver avuto problemi per: lo sport, nei matrimoni, nei ritratti nella naturalistica.....praticamente sempre, a meno che non si parli di un manichino in sala posa.
ciao william
ciao william
Ciao, sono daccordo con te che una questione di abitudine, anche a me capita di fare ritratti in AF-C e vengono benissimo. Lavorando sulle piste di atletica leggera per esempio, ho sempre impostato AF-C e, al termine di una gara, sulla linea di arrivo, se scatto un primo piano di un volto sconvolto dalla fatica non ho certo tempo di spostare il selettore su AF-S. Ritengo per utile la funzione focus tracking+lock-on attiva perch durante lo svolgimento di una gara non sempre il soggetto che in movimento rimane nel punto di MAF e l'inseguimento appunto "predittivo" pi efficace con in lock-on in funzione (personalmente impostato su "breve"). Ciao
Inviato da: F.Giuffra il May 8 2012, 08:57 AM
Per me il problema di fare ritratti con Af-C che non ci sono punti di messa a fuoco nelle FX ai bordi, dove spesso si trovano gli occhi. Certo si pu usare un tasto di AF-lock per bloccarlo un attimo mentre ci si sposta, ma allora si perdono i vantaggi.
Inviato da: ang84 il May 8 2012, 10:04 AM
QUOTE(F.Giuffra @ May 8 2012, 09:57 AM)
Per me il problema di fare ritratti con Af-C che non ci sono punti di messa a fuoco nelle FX ai bordi, dove spesso si trovano gli occhi. Certo si pu usare un tasto di AF-lock per bloccarlo un attimo mentre ci si sposta, ma allora si perdono i vantaggi.
Sono d'accordo Giuffra. Il problema della modalit AF-C nei ritratti proprio quella che ti obbliga a inquadrare la persona in funzione dei punti di messa a fuoco, molto limitante! Il giorno che Nikon riuscir a piazzare i punti lungo il perimetro del mirino se ne riparler!
Inviato da: Danilo Bruzzone il May 8 2012, 10:10 AM
Probailmente costoso porre sui bordi i punti di fuoco, oppure ha degli inconvenienti, pi probailmente ci potrebbero essere problemi legati alla curvatura della lente, che senza contrasto di fase, potrebbero creare degli errori di messa a fuoco!
Inviato da: ang84 il May 8 2012, 10:20 AM
QUOTE(Danilo Bruzzone @ May 8 2012, 11:10 AM)
Probailmente costoso porre sui bordi i punti di fuoco, oppure ha degli inconvenienti, pi probailmente ci potrebbero essere problemi legati alla curvatura della lente, che senza contrasto di fase, potrebbero creare degli errori di messa a fuoco!
Si hai ragione, c'avevo gi pensato ma magari un modo lo trovano, basterebbe anche averli "attivi" solamente con ottiche 1.4
Inviato da: cexco il May 8 2012, 11:18 AM
QUOTE(ang84 @ May 8 2012, 11:04 AM)
Il giorno che Nikon riuscir a piazzare i punti lungo il perimetro del mirino se ne riparler!
Non lo fanno per un motivo (detto da NIkon alla presentazione della D4): in crop DX ti troveresti con i punti fuori dall'inquadratura...Cosa a maggior ragione valida sula D800. Non so se, per economie di scala visto che le due condividono il nuovo modulo AF, gli sia convenuto lasciarlo cos.
Inviato da: Marcus Fenix il May 8 2012, 11:32 AM
QUOTE(cexco @ May 8 2012, 12:18 PM)
Non lo fanno per un motivo (detto da NIkon alla presentazione della D4): in crop DX ti troveresti con i punti fuori dall'inquadratura...Cosa a maggior ragione valida sula D800. Non so se, per economie di scala visto che le due condividono il nuovo modulo AF, gli sia convenuto lasciarlo cos.
Oppure perch la resa degli obiettivi a tutta apertura, ai bordi non tale da garantire in tutte le possibili configurazioni corpo-ottica, la corretta messa a fuoco, causando contestazioni in post vendita poi.
Inviato da: F.Giuffra il May 8 2012, 11:33 AM
QUOTE(cexco @ May 8 2012, 12:18 PM)
Non lo fanno per un motivo (detto da NIkon alla presentazione della D4): in crop DX ti troveresti con i punti fuori dall'inquadratura...Cosa a maggior ragione valida sula D800. Non so se, per economie di scala visto che le due condividono il nuovo modulo AF, gli sia convenuto lasciarlo cos.
Non credo che sia questo il motivo: mi pare che non ci fossero neppure nelle macchine a pellicola, tanti anni fa, che erano FF e non c'era il problema della compatibilit con ottiche dx che non esistevano nemmeno nei film di fantascienza.
Credo ci sia qualche problema meccanico, geometrico o fisico insormontabile.
Inviato da: cexco il May 8 2012, 01:40 PM
QUOTE(F.Giuffra @ May 8 2012, 12:33 PM)
Credo ci sia qualche problema meccanico, geometrico o fisico insormontabile.
Ora, non riesco a ritrovarlo, ma stata la risposta data da un dirigente Nikon ad una domanda fatta nella conferenza stampa dove stata presentata la D4. Credo pi a questo che ad un problema di otttica. Su DX ormai ci sono gli 8mm, ed i sensori sono molto vicini ai bordi...perch non si potrebbe avere pi copertura anche su FF? Fra l'altro mentre i periferici di adesso sulla mia D800 vanno da dio con il 16-35 per esempio, invece faticano non poco con l'AF "cessoso" del 50 AFS 1,4!
Inviato da: FZFZ il May 8 2012, 03:52 PM
QUOTE(ang84 @ May 8 2012, 11:20 AM)
Si hai ragione, c'avevo gi pensato ma magari un modo lo trovano, basterebbe anche averli "attivi" solamente con ottiche 1.4
QUOTE(F.Giuffra @ May 8 2012, 12:33 PM)
Non credo che sia questo il motivo: mi pare che non ci fossero neppure nelle macchine a pellicola, tanti anni fa, che erano FF e non c'era il problema della compatibilit con ottiche dx che non esistevano nemmeno nei film di fantascienza.
Credo ci sia qualche problema meccanico, geometrico o fisico insormontabile.
Esatto, il problema meccanico. Non ci sono e non ci saranno a breve.
A meno che , come mi auguro , non vadano in pensione TUTTE le reflex e si passi ai mirini elettronici. A quel punto la copertura integrale del fotogramma fatta....
Inviato da: WilliamDPS il May 9 2012, 05:55 PM
io con i 51 punti e l' afc non ho mai avuto problemi, praticamente ho sempre un dito sul joystik per cambiare il punto ma anche nelle composizioni non ho mai avuto problemi, mi bastano i punti esistenti.
Inviato da: ThELaW il May 11 2012, 12:43 AM
QUOTE(WilliamDPS @ May 9 2012, 06:55 PM)
io con i 51 punti e l' afc non ho mai avuto problemi, praticamente ho sempre un dito sul joystik per cambiare il punto ma anche nelle composizioni non ho mai avuto problemi, mi bastano i punti esistenti.
Ragazzi, vi rifaccio una domanda: qualcuno sta lam lamentando il problema di messa a fuoco della D4 con i punti a sinistra? Leggevo dei problemi sulla d800 e qualcuno sostiene che anche qualche d4 potrebbe avere questi problemi. Vi risulta?
Inviato da: WilliamDPS il May 11 2012, 12:35 PM
QUOTE(ThELaW @ May 11 2012, 01:43 AM)
Ragazzi, vi rifaccio una domanda: qualcuno sta lam lamentando il problema di messa a fuoco della D4 con i punti a sinistra? Leggevo dei problemi sulla d800 e qualcuno sostiene che anche qualche d4 potrebbe avere questi problemi. Vi risulta?
che io sappia no, nessun problema
Inviato da: studiographnet il May 12 2012, 07:12 AM
QUOTE(WilliamDPS @ May 11 2012, 01:35 PM)
che io sappia no, nessun problema
A me pare di avere problemi nella messa a fuoco...io uso il punto singolo...ma a volte il fuoco non perfetto.... E non solo quando uso i punti di sinistra...ma ora dovr fare altre verifiche...magari sbaglio io qualcosa....con la d700 non mi mai successo...altra cosa ho notato e vorrei avere l'opinione di qulcuno che ha avuto esperienza diretta...in ambienti bui tipo chiesa con il 24-70 devo usare come tempi di sicurezza di 1/125 per non avere foto mosse...quando con la d700 anche ad 1/60 le foto erano perfette....sbaglio io qualcosa?
Inviato da: ThELaW il May 12 2012, 08:55 AM
QUOTE(studiographnet @ May 12 2012, 08:12 AM)
A me pare di avere problemi nella messa a fuoco...io uso il punto singolo...ma a volte il fuoco non perfetto.... E non solo quando uso i punti di sinistra...ma ora dovr fare altre verifiche...magari sbaglio io qualcosa....con la d700 non mi mai successo...altra cosa ho notato e vorrei avere l'opinione di qulcuno che ha avuto esperienza diretta...in ambienti bui tipo chiesa con il 24-70 devo usare come tempi di sicurezza di 1/125 per non avere foto mosse...quando con la d700 anche ad 1/60 le foto erano perfette....sbaglio io qualcosa?
Io non ne sto avendo di questi problemi, la D4 rispetto alla d700 sicuramente pi impegnativa. Con l'ammiraglia, ovvio che il micro mosso lo noti di pi visto che sviluppa + pixel.
Inviato da: life74 il May 12 2012, 09:02 AM
Pongo anche qui la stessa domanda che ho fatto nell'altra sezione,il problema lo risolveranno con un aggiornamento software o cambieranno qualcosa alla macchina durante la produzione? La devo andare a prendere lunedi probabilmente o secondo voi converebbe aspettare? Perch credo che se solo un aggiornamento ora o dopo non farebbe differenza,invece se sostituiranno qualche pezzo alle nuove macchine,allora si!
Inviato da: WilliamDPS il May 12 2012, 11:41 AM
QUOTE(studiographnet @ May 12 2012, 08:12 AM)
A me pare di avere problemi nella messa a fuoco...io uso il punto singolo...ma a volte il fuoco non perfetto.... E non solo quando uso i punti di sinistra...ma ora dovr fare altre verifiche...magari sbaglio io qualcosa....con la d700 non mi mai successo...altra cosa ho notato e vorrei avere l'opinione di qulcuno che ha avuto esperienza diretta...in ambienti bui tipo chiesa con il 24-70 devo usare come tempi di sicurezza di 1/125 per non avere foto mosse...quando con la d700 anche ad 1/60 le foto erano perfette....sbaglio io qualcosa?
certo che con piu pixel i nodi vengono al pettine, si nota di piu il mosso e la precisione dell af, comunque sopratutto in situazioni di poca luce o contrasti estremi l' autofocus precisissimo, direi molto piu performante della D700, che spesso con poca luce non aggangiava il fuoco.
Inviato da: ThELaW il May 12 2012, 12:07 PM
QUOTE(WilliamDPS @ May 12 2012, 12:41 PM)
certo che con piu pixel i nodi vengono al pettine, si nota di piu il mosso e la precisione dell af, comunque sopratutto in situazioni di poca luce o contrasti estremi l' autofocus precisissimo, direi molto piu performante della D700, che spesso con poca luce non aggangiava il fuoco.
Confermo il tutto! Avevo gli stessi problemi con la mia ex d700, ma ribadisco che la D700 resta ancora a tutt'oggi un capolavoro di nikon!
Inviato da: CVCPhoto il May 12 2012, 12:15 PM
QUOTE(stefanozonta @ May 7 2012, 01:22 PM)
Non la vedo la foto postata su facebook...! A quanti iso hai scattato solo x curiosit?
12.800 dicono gli EXIF. Risultato strabiliante.
P.S.: Se apri la foto, li trovi stampigliati sulla cornice.
Inviato da: life74 il May 12 2012, 12:59 PM
Qualcuno che mi risponda?
Inviato da: beppe cavalleri il May 12 2012, 08:45 PM
Io avevo i tuoi stessi dubbi, tantopi che un utente qua del forum, mio conterraneo per di pi, ha avuto il blocco di cui si parla e ci siamo scambiati le impressioni in merito, ...ma alla fine ho pensato che tanto se deve manifestarsi l'inconveniente meglio che lo faccia ora che siamo tutti preparati e magari con le dritte che potremmo dare all'assistenza, tutti insieme riusciremo a risolvere la grana. Insomma l'ho presa e felice di averlo fatto!
Congratulazioni, ma cos diventi volubile, se si http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=251805&view=findpost&p=2878988 e poi si razzola male. Se non interessavano http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=251805&st=1325&p=2861137&#entry2861137, non sar che dopo un annetto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=251805&view=findpost&p=2861089.
Ciao a tutti, fortunati possessori di d4 e non,leggendo il forum inerente la schedaXQD,non capisco se Nital non la include pi nella confezione,oppure Nikon cambia lo Slot porta schede,\ NO LONGER \
Inviato da: xaci il May 16 2012, 08:24 AM
Gigetto...quello che far Nital non si s, ma il rumor linkato poco sopra, dice che Nikon non fornir pi di serie la scheda Sony, quindi, chi la vuole se la dovr comprare. E non che cambia lo slot
Il breve articolo mi sembra cristallino
Ciao, Alessandro.
Inviato da: Franco_ il May 16 2012, 08:32 AM
QUOTE(xaci @ May 16 2012, 09:24 AM)
Gigetto...quello che far Nital non si s, ma il rumor linkato poco sopra, dice che Nikon non fornir pi di serie la scheda Sony, quindi, chi la vuole se la dovr comprare. E non che cambia lo slot
Il breve articolo mi sembra cristallino
Ciao, Alessandro.
Il rumor aggiunge che non si hanno notizie di altri fabbricanti che intendano produrre schede XQD... questa mi pare la notizia pi preoccupante, non la prima volta che Sony "canna" un formato (anche se non sempre stata per colpa sua). Mi pare strano che Nikon si sia lasciata "abbindolare" in questo modo, avere un solo fornitore molto rischioso. Ma Sony usa/pensa di usare le XQD sulle sue fotocamere ?
Inviato da: Marcus Fenix il May 16 2012, 08:38 AM
QUOTE(xaci @ May 16 2012, 09:24 AM)
Gigetto...quello che far Nital non si s, ma il rumor linkato poco sopra, dice che Nikon non fornir pi di serie la scheda Sony, quindi, chi la vuole se la dovr comprare. E non che cambia lo slot
Il breve articolo mi sembra cristallino
Ciao, Alessandro.
E probabilmente, come spesso accade con Sony e i suoi inutili formati proprietari che hanno fatto la storia dei fallimenti, nel giro di 1 o due anni faranno una D4bis con due slot CF e USB3. Dubito ci saranno molti professionisti disposti a buttare centinaia e centinaia di euro per supporti dal futuro molto incerto, su cui non ha puntato nessun altro competitor fotografico. Dopo il betamax, UMD, ora la XQD.
Inviato da: Cesare44 il May 16 2012, 08:57 AM
arrivata ieri, chiedo l'iscrizione al club, grazie.
@ gigetto55, nella confezione ho trovato la XQD card e il lettore dedicato.
Esternamente nella scatola, sono incollati due adesivi rotondi:
Uno relativo alla scheda XQD e al suo lettore, che trovi all'interno, l'altro riguarda la promozione Nital che, se si acquista e si registra una D4 entro il 31 maggio 2012, Nital, spedisce a casa una C.F. Lexar 1000X da 16 GB.
Nikon rumors non dice che Nikon non continuer a produrre la D4 con lo slot per la scheda Sony, ma solo che nelle confezioni della D4, non verr pi inclusa come freebie. Vorr dire che da una certa data in poi bisogner acquistarla.
Il 4 nelle ammiraglie Nikon non davvero un numero fortunato, dalla apprezzatissima F3, ci fu una transizione per la F4 con un AF criticatissimo e ridicolo rispetto alla concorrenza, per poi finalmente rivedere la luce con la F5. Parallelamente nel digitale la apprezzatissima D3, cede il passo ad una D4 criticata su vari aspetti, e poi ...
Inviato da: Cesare44 il May 16 2012, 11:47 AM
avrei una domanda da porre:
Utilizzo il Modo Messa a Fuoco AF-C e vorrei poter inserire nei rispettivi Banchi A, B , C un Modo Area Dinamica differente, ovvero sul Banco A 9 punti, sul Banco B 21, sul Banco C 51 punti.
So come fare per inserire, ma quando ho finito di inserire 51 punti sul Banco C, se visualizzo il Banco A o quello B, non trovo rispettivamente 9 punti o 21 punti come mi sarei aspettato, ma 51 punti, l'ultimo in ordine di inserimento. Ho riprovato, ma il risultato non cambia. Mi manca un passaggio, oppure non si pu fare? Ho sfogliato varie volte il manuale, ma non ho trovato nulla a riguardo.
ciao
Inviato da: Franco_ il May 16 2012, 02:01 PM
Immagino tu ti riferisca alla D4... mi sembra strano che non si possa fare, sulla D700 funziona senza problemi...
Inviato da: Mafo il May 16 2012, 02:11 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 16 2012, 09:38 AM)
E probabilmente, come spesso accade con Sony e i suoi inutili formati proprietari che hanno fatto la storia dei fallimenti, ................Dopo il betamax, UMD, ora la XQD.
Per evitare di incorrere continuamente nello stesso errore vi ricordo che lo standard XQD della Compact Flash Association e che al momento il solo produttore la sola Sony..ma potrebbero essere anche altri marchi
Inviato da: Marcus Fenix il May 16 2012, 02:25 PM
QUOTE(Mafo @ May 16 2012, 03:11 PM)
Per evitare di incorrere continuamente nello stesso errore vi ricordo che lo standard XQD della Compact Flash Association e che al momento il solo produttore la sola Sony..ma potrebbero essere anche altri marchi
Sulla carta vero, ma abbastanza diffuso che queste associazioni seguono pi o meno le fila di chi le sponsorizza, in questo caso mi sembra che sia solo Sony a spingere sull'acceleratore, d'altro canto la nuova lexar 1000x CF non appare in difficolt a fronteggiare sony sul piano velocistico, che senso ha evolvere un formato sulla carta morente come le CF, se non per il fatto che non vi omogeneit di intenti tra i produttori del cartello?.
Inviato da: Cesare44 il May 16 2012, 02:26 PM
QUOTE(Franco_ @ May 16 2012, 03:01 PM)
Immagino tu ti riferisca alla D4... mi sembra strano che non si possa fare, sulla D700 funziona senza problemi...
si mi riferisco alla D4, ho postato la domanda proprio perch sulla D700 lo faccio senza problema.
La differenza che le impostazioni sulla D700 le fai da menu e rimangono impostate ognuno sul suo banco.
Sulla D4 devi premere il pulsantino del modo AF sul corpo della D4 e ruotare la ghiera secondaria.
Ripeto, pu darsi che mi sfugga un passaggio, ma sul manuale non trovo nulla a riguardo.
ciao
Inviato da: Mafo il May 16 2012, 04:39 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 16 2012, 03:25 PM)
Sulla carta vero, ma abbastanza diffuso che queste associazioni seguono pi o meno le fila di chi le sponsorizza, in questo caso mi sembra che sia solo Sony a spingere sull'acceleratore, d'altro canto la nuova lexar 1000x CF non appare in difficolt a fronteggiare sony sul piano velocistico, che senso ha evolvere un formato sulla carta morente come le CF, se non per il fatto che non vi omogeneit di intenti tra i produttori del cartello?.
La mia voleva essere semplicemente una evidenza su chi crea lo standard (perch ha investito sul progetto per poterlo rivendere.es. a Sony) e chi produce commercialmente quello standard.
Per il resto hai ragione sul fatto che poi Nikon ha avuto sta botta di "coraggio" nel guardare avanti, non considerando evidentemente, la mancanza di un fronte unico tra vari produttorioppure foraggiata da Sony visto che al momento il solo marchio???? Mah chiss..gli produce anche i sensori
Verrei anche aggiungere che potenzialmente (senza entrare nei termini tecnici) che la XQD ha una velocit di scrittura pi alta dei 155 MB/s (che sono circa 1000X della CF che consegnano)..diciamo il doppio, perch hanno riprogettato anche linterfaccia di trasferimento.
Inviato da: pietro58 il May 17 2012, 08:16 AM
n,giorno a tutti, scusate la mia invasione da futuro possessore, mi chiedo: ma la macchina a che velocit trasferisce le immagini sulla scheda da aver bisogno di 1000X ? lo so la velocit agevola lo scaricamento sul Pc a casa, ma la raffica della D4 ha davvero bisogno delle XQD attualmente ? quanti di noi, escluso quelli che seguono sport motoristici, fanno raffiche che eccedono i 70-80 scatti per volta? e per fare questo c'era davvero bisogno di cambiare formato? potrebbero essere pressioni commerciali della Sony? continuo a darti i miei sensori se mi lanci ste benedette card che vender in stato di monopolio almeno per un po? che dite pu essere ?
Pietro
Inviato da: Cesare44 il May 17 2012, 08:54 AM
QUOTE(pietro58 @ May 17 2012, 09:16 AM)
n,giorno a tutti, scusate la mia invasione da futuro possessore, mi chiedo: ma la macchina a che velocit trasferisce le immagini sulla scheda da aver bisogno di 1000X ? lo so la velocit agevola lo scaricamento sul Pc a casa, ma la raffica della D4 ha davvero bisogno delle XQD attualmente ? quanti di noi, escluso quelli che seguono sport motoristici, fanno raffiche che eccedono i 70-80 scatti per volta? e per fare questo c'era davvero bisogno di cambiare formato? potrebbero essere pressioni commerciali della Sony? continuo a darti i miei sensori se mi lanci ste benedette card che vender in stato di monopolio almeno per un po? che dite pu essere ?
Pietro
al di l delle necessit materiali di ognuno di noi, la tecnologia va avanti, quello che oggi potrebbe apparire irrilevante per molti, domani sar lo standard accettato senza riserve.
Per quanto riguarda il nuovo formato, al momento l'unico produttore della nuova XQD Sony, che mette a disposizione la propria tecnologia dei sensori a Nikon.
Che ci siano accordi e pressioni commerciali fra i due brand, a mio parere , alquanto scontato, ma sinceramente non mi pare un problema insormontabile.
ciao
Inviato da: F.Giuffra il May 17 2012, 10:00 AM
QUOTE(Mafo @ May 16 2012, 05:39 PM)
Verrei anche aggiungere che potenzialmente (senza entrare nei termini tecnici) che la XQD ha una velocit di scrittura pi alta dei 155 MB/s (che sono circa 1000X della CF che consegnano)..diciamo il doppio, perch hanno riprogettato anche linterfaccia di trasferimento.
Potenzialmente...! In realt al momento le cf 1000x sono pi veloci, non so se domani le memorie riusciranno a saturare la velocit del bus e se la D4 riuscir a sfruttarlo ma il problema un altro. Il doppio slot un must per i pro che devono sempre avere una copia di sicurezza dei lavori importanti per ogni evenienza, non possono per un problema alla memoria perdere tutto, e siccome sempre l'anello pi debole che da la forza della catena la velocit operativa sar sempre limitata dalla memoria pi lenta. Quindi anche se un domani uscissero Xqd pi veloci e la D4 riuscisse a sfruttarne le prestazioni superiori il flusso sar sempre rallentato dalle Cf 1000x, quindi a questo punto era meglio mettere due slot uguali, collaudate, reperibili e che tutti i dispositivi possono vedere.
Ho delle vecchie camere che usavano le Sd massimo sino a due Gb, che diventano sempre pi rare, quando si fulmineranno quelle che ho dovr buttare via tutto. Invece le Cf le usavo quando non c'erano ancora le fotocamere digitali su un agenda elettronica, quando ancora il mare era pulito e il sesso era sporco e sono sempre compatibili con tutto, con ogni lettore e dispositivo!
Anche la lezione delle Memory Stick non servita, si ricomincia con le Xqd: ma quando Sony imparer?
Inviato da: pietro58 il May 17 2012, 10:01 AM
QUOTE(Cesare44 @ May 17 2012, 09:54 AM)
al di l delle necessit materiali di ognuno di noi, la tecnologia va avanti, quello che oggi potrebbe apparire irrilevante per molti, domani sar lo standard accettato senza riserve.
Per quanto riguarda il nuovo formato, al momento l'unico produttore della nuova XQD Sony, che mette a disposizione la propria tecnologia dei sensori a Nikon.
Che ci siano accordi e pressioni commerciali fra i due brand, a mio parere , alquanto scontato, ma sinceramente non mi pare un problema insormontabile.
ciao
Cesare, non un problema, figurati ma a sentire di inceppamenti della macchina a causa di questo,se ho capito bene, una cosa che mi scoccia abbastanza e che cavolo, uno investe tanto e deve pur stare col patema d'animo perch " loro " non potevano sperimentare ancora un po invece di usare noi come cavie? non si poteva affidare per un po una preserie a fotografi selezionati e testare per bene il prodotto sul campo per poi metterlo in vendita quando si era certi che andava tutto bene?
bah, speriamo bene
Pietro
Inviato da: cexco il May 17 2012, 10:14 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 13 2012, 03:00 PM)
Congratulazioni, ma cos diventi volubile, se si http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=251805&view=findpost&p=2878988 e poi si razzola male. Se non interessavano http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=251805&st=1325&p=2861137&#entry2861137, non sar che dopo un annetto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=251805&view=findpost&p=2861089.
Si scherza ovviamente.
Ottma bibliografia! Ma sai, Marcus...la scimmia la scimmia.. Guarda Carfora, che stato fra i primi ad acquistare la D800 nonostante andasse peggio della D7000! E il bello che continua a parlarne male e ad usare emoticons stizzite!
Inviato da: Cesare44 il May 17 2012, 10:42 AM
QUOTE(pietro58 @ May 17 2012, 11:01 AM)
Cesare, non un problema, figurati ma a sentire di inceppamenti della macchina a causa di questo,se ho capito bene, una cosa che mi scoccia abbastanza e che cavolo, uno investe tanto e deve pur stare col patema d'animo perch " loro " non potevano sperimentare ancora un po invece di usare noi come cavie? non si poteva affidare per un po una preserie a fotografi selezionati e testare per bene il prodotto sul campo per poi metterlo in vendita quando si era certi che andava tutto bene?
bah, speriamo bene
Pietro
sarebbe altamente auspicabile, si pu fare tutto, rimane il fatto che ormai prassi consolidata lasciare che siano gli utenti a far da cavie.
Da parte mia spero che sia solo questo il problema, a parte una questione che ho postato sempre qui, e che ancora non trova risposta.
Mi riferisco alle impostazioni Modo Area AF con diversi Punti sui 4 banchi presenti. Non che sia cos drammatico, ma con la D700 era possibile, con la D4, probabilmente non si pu pi fare.
ciao
Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 06:45 PM
In passato molte risposte venivano dal buon Beppe Maio... oggi non c' alcuno che lo sostituisce... non sarebbe male se un tecnico esperto ogni tanto passasse da queste parti... lo so che chiedo tanto...
Inviato da: fotoamatore75 il May 21 2012, 06:51 PM
Ragazzi ma cosa successo a questo club? Tutti in giro a scattare foto?
Inviato da: WilliamDPS il May 21 2012, 07:17 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ May 21 2012, 07:51 PM)
Ragazzi ma cosa successo a questo club? Tutti in giro a scattare foto?
me lo chiedo anche io...... forse perche ha pochi pixel?
Inviato da: beppe cavalleri il May 21 2012, 07:28 PM
QUOTE(WilliamDPS @ May 21 2012, 08:17 PM)
me lo chiedo anche io...... forse perche ha pochi pixel?
E' solo perch la d4 perfetta... senza bisogno di tante pippe mentali da forum!
Inviato da: ThELaW il May 21 2012, 07:33 PM
QUOTE(WilliamDPS @ May 21 2012, 08:17 PM)
me lo chiedo anche io...... forse perche ha pochi pixel?
Penso proprio di si
Voi come impostereste la priorit di messa a fuoco in AF-C per scattare ai pennuti?
Inviato da: fotoamatore75 il May 21 2012, 07:47 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 08:28 PM)
E' solo perch la d4 perfetta... senza bisogno di tante pippe mentali da forum!
Per quello che costa deve esserlo per forza! Ma la mia domanda era perch in realt mi piacerebbe vedere un p di foto dai neo-possessori di questa splendida macchina. Sono indeciso se investire nella D4 o "ripiegare" su D3s. Buone foto a tutti.
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 08:28 PM)
E' solo perch la d4 perfetta... senza bisogno di tante pippe mentali da forum!
Per quello che costa deve esserlo per forza! Ma la mia domanda era perch in realt mi piacerebbe vedere un p di foto dai neo-possessori di questa splendida macchina. Sono indeciso se investire nella D4 o "ripiegare" su D3s. Buone foto a tutti.
Inviato da: beppe cavalleri il May 21 2012, 07:52 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ May 21 2012, 08:47 PM)
Per quello che costa deve esserlo per forza! Ma la mia domanda era perch in realt mi piacerebbe vedere un p di foto dai neo-possessori di questa splendida macchina. Sono indeciso se investire nella D4 o "ripiegare" su D3s. Buone foto a tutti. Per quello che costa deve esserlo per forza! Ma la mia domanda era perch in realt mi piacerebbe vedere un p di foto dai neo-possessori di questa splendida macchina. Sono indeciso se investire nella D4 o "ripiegare" su D3s. Buone foto a tutti.
Eccoti qualche scatto per ora l'ho provata poco... per, vengo da d3s, e devo dire che c' stato un nuon miglioramento, niente di rivoluzionario ma cmq le migliorie ci sono. La cosa che mi piace un sacco la nuova resa cromatica... i colori sono molto + vividi e fedeli... escono foto praticamente pronto stampa...
Eccoti qualche scatto per ora l'ho provata poco... per, vengo da d3s, e devo dire che c' stato un nuon miglioramento, niente di rivoluzionario ma cmq le migliorie ci sono. La cosa che mi piace un sacco la nuova resa cromatica... i colori sono molto + vividi e fedeli... escono foto praticamente pronto stampa...
Ottime beppe, la 3 mi f letteralmente morire....... Guardo qui e l perch sono indeciso se la D3s o la D4(che mi pare la scelta definitiva per i prossimi 2 anni).....
Inviato da: fotoamatore75 il May 21 2012, 08:01 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 08:52 PM)
Eccoti qualche scatto per ora l'ho provata poco... per, vengo da d3s, e devo dire che c' stato un nuon miglioramento, niente di rivoluzionario ma cmq le migliorie ci sono. La cosa che mi piace un sacco la nuova resa cromatica... i colori sono molto + vividi e fedeli... escono foto praticamente pronto stampa...
Ecco, proprio quello che cerco, foto pronto stampa senza la necessit di pp. A livello di Af come la trovi rispetto alla D3s? Ed il WB auto? Grazie!
Inviato da: beppe cavalleri il May 21 2012, 08:08 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ May 21 2012, 09:01 PM)
Ecco, proprio quello che cerco, foto pronto stampa senza la necessit di pp. A livello di Af come la trovi rispetto alla D3s? Ed il WB auto? Grazie!
A livello di AF meglio della D3s... per nemmeno tanto. A mio avviso era gi ottimo quello della d3s... cmq si percepisce che un pelo + veloce e che aggancia meglio con poca luce... Il wb auto invece, per le prove che ho potuto fare fin'ora mediamente pi preciso. La cosa che pi mi ha lasciato di stucco la rsa cromatica... colori gamma e contrasti favolosi... decisamente meglio della d3s.
Morale della favola... D4 o D3s scegli in ogni caso una reflex al top... Con la d3 diciamo che hai alcuni miglioramenti abbastanza significativi... devi solo valutare tu se vale la pena spendere un bel po' di soldi in+...
Inviato da: fotoamatore75 il May 21 2012, 08:18 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 09:08 PM)
A livello di AF meglio della D3s... per nemmeno tanto. A mio avviso era gi ottimo quello della d3s... cmq si percepisce che un pelo + veloce e che aggancia meglio con poca luce... Il wb auto invece, per le prove che ho potuto fare fin'ora mediamente pi preciso. La cosa che pi mi ha lasciato di stucco la rsa cromatica... colori gamma e contrasti favolosi... decisamente meglio della d3s.
Morale della favola... D4 o D3s scegli in ogni caso una reflex al top... Con la d3 diciamo che hai alcuni miglioramenti abbastanza significativi... devi solo valutare tu se vale la pena spendere un bel po' di soldi in+...
Premesso che cmq anche la D3s la vorrei acquistare nuova, conosci qualche negozio fisico dove disponibile in modo da poter quantificare la differenza di prezzo con la D4? Grazie per le risposte.
Inviato da: carfora il May 21 2012, 08:18 PM
QUOTE(cexco @ May 17 2012, 11:14 AM)
... Guarda Carfora, che stato fra i primi ad acquistare la D800 nonostante andasse peggio della D7000! E il bello che continua a parlarne male e ad usare emoticons stizzite!
non ne parla male per niente ...
e mai detto che andava peggio della D7000 ... al limite uguale
... vedo invece che tu sei interessato all'ammiraglia ... bene ... bene ...
Inviato da: beppe cavalleri il May 21 2012, 08:20 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ May 21 2012, 09:18 PM)
Premesso che cmq anche la D3s la vorrei acquistare nuova, conosci qualche negozio fisico dove disponibile in modo da poter quantificare la differenza di prezzo con la D4? Grazie per le risposte.
Credo che nuova non si trovi pi... o meglio, sar difficile trovarla. Cmq se devi prenderla nuova, a quel punto, vai sulla D4
Inviato da: fotoamatore75 il May 21 2012, 08:39 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 09:20 PM)
Credo che nuova non si trovi pi... o meglio, sar difficile trovarla. Cmq se devi prenderla nuova, a quel punto, vai sulla D4
Immagino sia difficile da trovare ma non impossibile, per il momento ho trovato solo una D3x. Speravo di prenderla cmq ad un buon prezzo. normale che se la quotazione quella di listino pre-uscita D4 non avrebbe senso. Grazie cmq.
Inviato da: lorentag il May 21 2012, 08:50 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ May 21 2012, 09:39 PM)
Immagino sia difficile da trovare ma non impossibile, per il momento ho trovato solo una D3x. Speravo di prenderla cmq ad un buon prezzo. normale che se la quotazione quella di listino pre-uscita D4 non avrebbe senso. Grazie cmq.
La D3x ora la trovi sui 3500 / 3200 in condizioni discrete, e la D3s su per gi sulla stessa cifra, inutile dirti per che sono due macchine lontane anni luce, ma forse non ho inteso io se stavi valutandone una scelta tra l'una e l'altra, la D4 una macchina incredibile sotto ogni punto di vista, certo, avesse 24 Mpixel come la D3x sarebbe la perfezione veramente, ma ti posso assicurare che abbiamo raggiunto un livello qualitativo davvero sbalorditivo anche con "soli" 16 Mp...!!!
Inviato da: fotoamatore75 il May 21 2012, 09:00 PM
QUOTE(lorentag @ May 21 2012, 09:50 PM)
La D3x ora la trovi sui 3500 / 3200 in condizioni discrete, e la D3s su per gi sulla stessa cifra, inutile dirti per che sono due macchine lontane anni luce, ma forse non ho inteso io se stavi valutandone una scelta tra l'una e l'altra, la D4 una macchina incredibile sotto ogni punto di vista, certo, avesse 24 Mpixel come la D3x sarebbe la perfezione veramente, ma ti posso assicurare che abbiamo raggiunto un livello qualitativo davvero sbalorditivo anche con "soli" 16 Mp...!!!
Intendevo dire che nuove di D3s non se ne trovano, mentre di D3x si. So che sono diverse infatti sono orientato ad una D3s nuova, ma ad un buon prezzo. In caso contrario sar dei vostri. P.s. Che ottiche usate per la D4?
Inviato da: lorentag il May 21 2012, 09:15 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ May 21 2012, 10:00 PM)
Intendevo dire che nuove di D3s non se ne trovano, mentre di D3x si. So che sono diverse infatti sono orientato ad una D3s nuova, ma ad un buon prezzo. In caso contrario sar dei vostri. P.s. Che ottiche usate per la D4?
Personalmente ho tutta la serie Nano dal 14-24 al 24-70 fino al 70-200, qualche fisso e un vecchio 80-200 bighiera, tutte quante splendidamente adattabili alla nuova D4!
Inviato da: Michelangelo Serra il May 21 2012, 09:40 PM
Salve a tutti, vorrei porgere una questione a chi fa un utilizzo un po' pi intenso ed estremo tipo ambienti desertici e alto tasso di umidit la tropicalizazione la stessa della D3?, perch fin ora nei miei test su campo non ho mai trovato una piena conferma in questo senso.
grazie mille
Inviato da: WilliamDPS il May 21 2012, 10:45 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 08:28 PM)
E' solo perch la d4 perfetta... senza bisogno di tante pippe mentali da forum!
grande beppe con una riga hai risolto il mistero
Inviato da: Alessandro Avenali il May 22 2012, 01:07 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 21 2012, 09:08 PM)
La cosa che pi mi ha lasciato di stucco la rsa cromatica... colori gamma e contrasti favolosi... decisamente meglio della d3s.
In passato hai mai creato un profilo ad-hoc per la D3s, tramite software Adobe o X-Rite? Rispetto ai profili standard normalmente la musica cambia.
Inviato da: Marcus Fenix il May 22 2012, 08:45 AM
Una vero carroarmato: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1114874
Dimenticavo l'orso aveva ordinato la 1Dx e siccome non arriva un po' incavolato coi Nikonisti.
Inviato da: beppe cavalleri il May 22 2012, 05:15 PM
QUOTE(Alessandro Avenali @ May 22 2012, 02:07 AM)
In passato hai mai creato un profilo ad-hoc per la D3s, tramite software Adobe o X-Rite? Rispetto ai profili standard normalmente la musica cambia.
Si ho ancora provato. Ma qui il miglioramento va oltre... le o avute entrambe per una settimana ho provato con profili ad hoc Adobe e profili Nikon... in ogni caso la gamma cromatica della D4 risultata decisamente migliore. Poi vabb anche la gamma, in certe scene dove la d3s ha bruciato con la d4 recuperavi... ma quello potrebbe essere anche trascurabile... Quello che voglio precisare che, la d3s tiene assolutamente botta e rimane una reflex al top delle prestazioni... La d4 ovviamente globalmente meglio su tutti i fronti... (e vorrei ben vedere!) La differenza di prezzo non giustificata, nel senso che costa troppo di + in proporzione alle migliorie. In ogni caso, ripeto, la miglioria che mi ha lasciato di stucco e che non mi aspettavo la resa cromatica. Escono immagini con dei colori mai visti sulla d3s...
Inviato da: ang84 il May 22 2012, 06:49 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 22 2012, 06:15 PM)
Si ho ancora provato. Ma qui il miglioramento va oltre... le o avute entrambe per una settimana ho provato con profili ad hoc Adobe e profili Nikon... in ogni caso la gamma cromatica della D4 risultata decisamente migliore. Poi vabb anche la gamma, in certe scene dove la d3s ha bruciato con la d4 recuperavi... ma quello potrebbe essere anche trascurabile... Quello che voglio precisare che, la d3s tiene assolutamente botta e rimane una reflex al top delle prestazioni... La d4 ovviamente globalmente meglio su tutti i fronti... (e vorrei ben vedere!) La differenza di prezzo non giustificata, nel senso che costa troppo di + in proporzione alle migliorie. In ogni caso, ripeto, la miglioria che mi ha lasciato di stucco e che non mi aspettavo la resa cromatica. Escono immagini con dei colori mai visti sulla d3s...
Se puoi, postaci qualche esempio con questi colori di cui parli!
Inviato da: beppe cavalleri il May 22 2012, 08:19 PM
QUOTE(ang84 @ May 22 2012, 07:49 PM)
Se puoi, postaci qualche esempio con questi colori di cui parli!
Ho gi postato qualcosa qualche post indietro... Ma da un'immagine si capisce tutto e niente... Per comprendere meglio quello che sto dicendo basta provarla per qualche minuto. Sono certo che anche gli altri che hanno fatto questo passaggio avranno notato il grande miglioramento a livello cromatico...
Inviato da: maxmaniak il May 22 2012, 08:57 PM
Sentite a 5600 nital un buon prezzo? la fotocamera ha in dotazione 1 scheda Sony XQD 16GB+Lettore Sony dopo che Lei si registrer Le arriver 1CF LEXAR 16 gb 1000X Vi chiedo info perch la voglio comprare.......la scimmia.....anzi l'orango mi sta ropendo la schiena a forza di.....
Inviato da: beppe cavalleri il May 22 2012, 09:09 PM
QUOTE(maxmaniak @ May 22 2012, 09:57 PM)
Sentite a 5600 nital un buon prezzo? la fotocamera ha in dotazione 1 scheda Sony XQD 16GB+Lettore Sony dopo che Lei si registrer Le arriver 1CF LEXAR 16 gb 1000X Vi chiedo info perch la voglio comprare.......la scimmia.....anzi l'orango mi sta ropendo la schiena a forza di.....
Secondo me un buon prezzo...
Un piccolo contributo... (purtroppo da questa non si notano i colori )
Grazie Beppe, domani la vado a prendere(ero gi d'accordo) poi offro da bere al bar a tutti..... la tua foto assai gradevole per composizione e il bn la rende ancora pi interessante...... ciauz
Inviato da: marcomc76 il May 22 2012, 09:27 PM
QUOTE(Franco_ @ May 17 2012, 07:45 PM)
In passato molte risposte venivano dal buon Beppe Maio... oggi non c' alcuno che lo sostituisce... non sarebbe male se un tecnico esperto ogni tanto passasse da queste parti... lo so che chiedo tanto...
cosa successo a Beppe Maio?
Inviato da: WilliamDPS il May 23 2012, 02:29 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ May 22 2012, 06:15 PM)
Si ho ancora provato. Ma qui il miglioramento va oltre... le o avute entrambe per una settimana ho provato con profili ad hoc Adobe e profili Nikon... in ogni caso la gamma cromatica della D4 risultata decisamente migliore. Poi vabb anche la gamma, in certe scene dove la d3s ha bruciato con la d4 recuperavi... ma quello potrebbe essere anche trascurabile... Quello che voglio precisare che, la d3s tiene assolutamente botta e rimane una reflex al top delle prestazioni... La d4 ovviamente globalmente meglio su tutti i fronti... (e vorrei ben vedere!) La differenza di prezzo non giustificata, nel senso che costa troppo di + in proporzione alle migliorie. In ogni caso, ripeto, la miglioria che mi ha lasciato di stucco e che non mi aspettavo la resa cromatica. Escono immagini con dei colori mai visti sulla d3s...
sono settimane che faccio scelte e post produco davvero molti file al giorno, servizi fatti in simultanea con D3/D3s, ma devo dire che sono d'accordo con beppe, nella D4 i colori sono diversi e la gamma dinamica piu estesa almeno di uno stop nelle ombre, comunque vista la risoluzione migliorata e le piccole migliorie sul disturbo (una grana piu fine, meno impastata) mi ritrovo in certi servizi dove l' uso del file quasi sempre non supera mai la stampa 20x30 allora la D4 ha uno stop in piu anche nella sensibilita.
Inviato da: Alessandro Avenali il May 23 2012, 02:51 AM
Bella storia... io sto decidendo in questi giorni se prendere D3s o D700 come secondo corpo FX. Alla D4 non ci arrivo per ora. Per buono a sapersi. Chiedo, a chi usa simultaneamente D4 e D3/D3s: avete difficolt, nello stesso servizio, a far combaciare WB/colori/etc. tra le due macchine? Se calibrate entrambe, hanno lo stesso WB? Io per esempio non sono riuscito a sincronizzare D700 e D7000, cromaticamente.
Inviato da: beppe cavalleri il May 23 2012, 07:03 AM
QUOTE(Alessandro Avenali @ May 23 2012, 03:51 AM)
Bella storia... io sto decidendo in questi giorni se prendere D3s o D700 come secondo corpo FX. Alla D4 non ci arrivo per ora. Per buono a sapersi. Chiedo, a chi usa simultaneamente D4 e D3/D3s: avete difficolt, nello stesso servizio, a far combaciare WB/colori/etc. tra le due macchine? Se calibrate entrambe, hanno lo stesso WB? Io per esempio non sono riuscito a sincronizzare D700 e D7000, cromaticamente.
Penso che se fai dei profili ad hoc ce la dovresti fare tranquillamente... Alessandro, vai sulla d3s che ha ben poco da invidiare alla d4 Te la tieni fino a quando si staccano i pezzi!
QUOTE(WilliamDPS @ May 23 2012, 03:29 AM)
sono settimane che faccio scelte e post produco davvero molti file al giorno, servizi fatti in simultanea con D3/D3s, ma devo dire che sono d'accordo con beppe, nella D4 i colori sono diversi e la gamma dinamica piu estesa almeno di uno stop nelle ombre, comunque vista la risoluzione migliorata e le piccole migliorie sul disturbo (una grana piu fine, meno impastata) mi ritrovo in certi servizi dove l' uso del file quasi sempre non supera mai la stampa 20x30 allora la D4 ha uno stop in piu anche nella sensibilita.
Come rumore io ho notato uno stop in pi circa... Pi che il rumore in se, migliorato il dettaglio della zona a fuoco...
Inviato da: Cesare44 il May 23 2012, 08:41 AM
QUOTE(maxmaniak @ May 22 2012, 10:17 PM)
Grazie Beppe, domani la vado a prendere(ero gi d'accordo) poi offro da bere al bar a tutti..... la tua foto assai gradevole per composizione e il bn la rende ancora pi interessante...... ciauz
La promozione della Lexar 1000X da 16 GB scadr il 31/05/2012.
se la D4 non in pronta consegna, assicurati che la scheda in omaggio ti venga spedita lo stesso anche se hai solo prenotata la reflex e ti dovesse arrivare dopo la data di scadenza di promozione.
La promozione, almeno nel mio caso, si svolta in questo modo:
D4 prenotata e arrivata il 14 maggio, dopo circa 15 giorni. Dopo la registrazione, Nital mi ha comunicato via mail la conferma della promozione e che, entro una settimana circa, mi avrebbe spedito all'indirizzo da me indicato la scheda. La Lexar mi arrivata ieri.
Informati bene dal tuo rivenditore, perch da quanto ti ho detto, Nital, secondo me, spedisce la scheda non sulle reflex prenotate e da consegnare al rivenditore, ma solo su quelle effettivamente vendute entro il 31 maggio.
ciao
Inviato da: Franco_ il May 23 2012, 09:30 AM
QUOTE(F.Giuffra @ May 22 2012, 10:13 PM)
Ma se uscito ora il firm per il baco della D700, quando avremo la D900 e D5 faranno il firm per il blocco delle D800 D4?
Questa tempistica mi preoccupa...
Io non ci vedo nulla di preoccupante, anzi mi sembra un ottimo segnale di sensibilit e rispetto di Nikon per i suoi clienti che prescinde "dall'anzianit del prodotto"
Perch non ci vedo nulla di preoccupante ? Perch non mi sono mai imbattuto nel problema che ha originato la revisione del fw e, nonostante non abbia letto lamentele in proposito, Nikon ha ritenuto comunque di intervenire.
Se tanto mi da tanto i possessori di D4 e D800 possono dormire sogni tranquilli, se Nikon ha risolto problemi quasi sconosciuti figuriamoci se non risolver a breve quelli che stanno imperando sul web... dai Fabrizio, un p di ottimisto
Inviato da: beppe cavalleri il May 23 2012, 09:35 AM
QUOTE(Franco_ @ May 23 2012, 10:30 AM)
Io non ci vedo nulla di preoccupante, anzi mi sembra un ottimo segnale di sensibilit e rispetto di Nikon per i suoi clienti che prescinde "dall'anzianit del prodotto"
Perch non ci vedo nulla di preoccupante ? Perch non mi sono mai imbattuto nel problema che ha originato la revisione del fw e, nonostante non abbia letto lamentele in proposito, Nikon ha ritenuto comunque di intervenire.
Se tanto mi da tanto i possessori di D4 e D800 possono dormire sogni tranquilli, se Nikon ha risolto problemi quasi sconosciuti figuriamoci se non risolver a breve quelli che stanno imperando sul web... dai Fabrizio, un p di ottimisto
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 10:15 AM
QUOTE(Alessandro Avenali @ May 23 2012, 03:51 AM)
Bella storia... io sto decidendo in questi giorni se prendere D3s o D700 come secondo corpo FX. Alla D4 non ci arrivo per ora. Per buono a sapersi. Chiedo, a chi usa simultaneamente D4 e D3/D3s: avete difficolt, nello stesso servizio, a far combaciare WB/colori/etc. tra le due macchine? Se calibrate entrambe, hanno lo stesso WB? Io per esempio non sono riuscito a sincronizzare D700 e D7000, cromaticamente.
D3s
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 10:24 AM
Una Macchina di tutto rispetto, Scatto di Lorentag Nikon D4
post-prodotto da marcomc76
Lorentag spero sia di tuo gradimento
Inviato da: beppe cavalleri il May 23 2012, 10:33 AM
C' un'altra cosa importate da segnalare sulla D4... che finalmente hanno sistemato! Non so se vi mai capitato di litigare con le frequenze dei colori rossi... ecco, fino ad ora non c' stata una Nikon che non "bruciasse" i colori rossi... era difficile riprenderli bene, sottoesponendo si preservavano in parte, a discapito per del resto dell'immagine.
Bene, sono felice di scoprire che la d4 riprende perfettamente anche i rossi!!!
Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 10:43 AM
La D4 produce nativamente un incarnato sicuramente pi realistico, la ragazza post prodotta ha una dominante rossastra-magenta quasi innaturale, con una pelle cos piallata da sembrare di gomma.
La post produzione di qualit quella che non si vede troppo.
Inviato da: WilliamDPS il May 23 2012, 10:47 AM
bassi iso.......
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 10:56 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 11:43 AM)
La D4 produce nativamente un incarnato sicuramente pi realistico, la ragazza post prodotta ha una dominante rossastra-magenta quasi innaturale, con una pelle cos piallata da sembrare di gomma.
La post produzione di qualit quella che non si vede troppo.
dove lo vedi il magenta? l'incarnato in lettura Lab deve avere
a=b leggermente b superiore
l'incarnato che te chiami rosa un rosso tendente fortemente al giallo,
Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 11:02 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 23 2012, 11:56 AM)
dove lo vedi il magenta? l'incarnato in lettura Lab deve avere
a=b leggermente b superiore
l'incarnato che te chiami rosa un rosso tendente fortemente al giallo,
Che debba essere cos lo dici tu, sono al lavoro ed il monitor che ho non sicuramente tarato, ma comunque un LCD digitale di buona qualit, posso dirti che la pelle degli scatti di atri partecipanti al forum che vedo nelle gallery, decisamente meno magenta della tua "interpretazione".
Ma potrei anche sbagliare, magari altri partecipanti alla discussione possono dire la loro a riguardo.
P.S. prova a guardare nella zona pi vicina ai capelli
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 11:05 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 12:02 PM)
Che debba essere cos lo dici tu, sono al lavoro ed il monitor che ho non sicuramente tarato, ma comunque un LCD digitale di buona qualit, posso dirti che la pelle degli scatti di atri partecipanti al forum che vedo nelle gallery, decisamente meno magenta della tua "interpretazione".
Ma potrei anche sbagliare, magari altri partecipanti alla discussione possono dire la loro a riguardo.
no.. no non decido io, Marcus sono i numeri che decidono a prescindere il monitor che tarato o no poco interessa, ma la palett info di photoshop non sbaglia un colpo
Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 11:08 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 23 2012, 12:05 PM)
no.. no non decido io, sono i numeri che decidono a prescindere il monitor che tarato o no poco interessa, ma la palett info di photoshop non sbaglia un colpo
Ah bhe se lo dice "fotosciop" che la pelle deve essere cos ... con tutte le varianti di carnagione che esistono al mondo.
Meno male che la pelle la fa la genetica e non fotosciop allora.
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 11:09 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 12:02 PM)
Che debba essere cos lo dici tu, sono al lavoro ed il monitor che ho non sicuramente tarato, ma comunque un LCD digitale di buona qualit, posso dirti che la pelle degli scatti di atri partecipanti al forum che vedo nelle gallery, decisamente meno magenta della tua "interpretazione".
Ma potrei anche sbagliare, magari altri partecipanti alla discussione possono dire la loro a riguardo.
P.S. prova a guardare nella zona pi vicina ai capelli
vero abbiamo 4 punti in pi, un ombra ingestibile pare abbiama dato una luminazione da sotto trasversale infatti la modella se vedi la foto originale ha un fastidioso bagliore sulla fronte ed avvolge il viso, prova scarica l'originale
Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 11:13 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 23 2012, 12:09 PM)
vero abbiamo 4 punti in pi, un ombra ingestibile pare abbiama dato una luminazione da sotto trasversale infatti la modella se vedi la foto originale ha un fastidioso bagliore sulla fronte ed avvolge il viso, prova scarica l'originale
Si ho capito, ma quello che ne risulta nelle zone nelle vicinanze una dominante magenta che "rovina" il risultato finale, per me il fotoritocco non matematica, intanto bisogna aver visto il soggetto per capire la sua vera tinta di carnagione, e con la Post si cerca al pi di ricrearla in modo il pi naturale possibile, anche a scapito delle impostazioni da manuale.
This is my point of view Cordialmente
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 11:13 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 12:08 PM)
Ah bhe se lo dice "fotosciop" che la pelle deve essere cos ... con tutte le varianti di carnagione che esistono al mondo.
Meno male che la pelle la fa la genetica e non fotosciop allora.
sono valori che entrano nei colori noti della fotografia, quando si misura un cielo azzurro il valore noto del cielo va a -3 b-20 se a e pari a +10/15 andiamo verso il viola invece se a appare - 15/20 allora andiamo + verso il cyan, in ugual modo la vegetazione e verde ma fortemente virata al giallo.
Caio Marcus, mi fa piacere comunicare con gente esperta
Inviato da: WilliamDPS il May 23 2012, 11:16 AM
iso medi.....
Inviato da: marcomc76 il May 23 2012, 11:17 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 12:13 PM)
Si ho capito, ma quello che ne risulta nelle zone nelle vicinanze una dominante magenta che "rovina" il risultato finale, per me il fotoritocco non matematica, intanto bisogna aver visto il soggetto per capire la sua vera tinta di carnagione, e con la Post si cerca al pi di ricrearla in modo il pi naturale possibile, anche a scapito delle impostazioni da manuale.
This is my point of view Cordialmente
ho campionato un punto della spalla dove sicuro non c'era trucco cosmetico, cmq il risultato tutto sommato accettabile Buon pranzo Marcus
Inviato da: WilliamDPS il May 23 2012, 11:33 AM
alti iso....
Inviato da: GEPPIeROS il May 23 2012, 08:53 PM
Luce debole, ISO 12.800 (dodicimilaottocento).
Inviato da: previon il May 24 2012, 12:20 AM
Piccolo contributo d4 e300f2,8. Mano liberahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713854 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc76e96dd2_foto5.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713853 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc7655e4f1_foto3.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713852 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc75977811_foto4.JPG
Inviato da: marcomc76 il May 24 2012, 12:47 AM
QUOTE(previon @ May 24 2012, 01:20 AM)
2996467[/url]'] Piccolo contributo d4 e300f2,8. Mano libera http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc76e96dd2_foto5.JPG http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc7655e4f1_foto3.JPG http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc75977811_foto4.JPG
Ottime
QUOTE(GEPPIeROS @ May 23 2012, 09:53 PM)
2996188[/url]']
Luce debole, ISO 12.800 (dodicimilaottocento).
Un vero fenomEno
Inviato da: lorentag il May 24 2012, 04:53 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ May 23 2012, 09:53 PM)
Luce debole, ISO 12.800 (dodicimilaottocento).
Gran pezzo la Martin!!!
Inviato da: beppe cavalleri il May 24 2012, 04:13 PM
A me sembra che questa macchina abbia dei file, delle immagini, di qualit elevatissima. E anche se non saprei spiegare...tridimensionali...molto pi che nel dx ma anche rispetto a D3 e D3s.
Inviato da: beppe cavalleri il May 25 2012, 09:37 AM
QUOTE(maxter @ May 24 2012, 09:38 PM)
A me sembra che questa macchina abbia dei file, delle immagini, di qualit elevatissima. E anche se non saprei spiegare...tridimensionali...molto pi che nel dx ma anche rispetto a D3 e D3s.
Concordo. La resa cromatica specialmente da brivido... colori perfetti. Ho notato anche io un file di estrema qualit... anche rispetto alla d3s. Ci sto prendendo un po' la mano... ecco altri esempi
Concordo. La resa cromatica specialmente da brivido... colori perfetti. Ho notato anche io un file di estrema qualit... anche rispetto alla d3s. Ci sto prendendo un po' la mano... ecco altri esempi
Perche serviva proprio a te che non eri gi cosi bravo
Inviato da: vittorio555 il May 26 2012, 01:27 PM
Ma che dire sono un principiante e mi sono comprato la D4 che dire vediamo cosa riesco a fare. Ciao Davide
Inviato da: life74 il May 26 2012, 04:32 PM
Mi inserisco anche io....
Senza nessuna pp
Inviato da: life74 il May 26 2012, 04:48 PM
Ancora un'altra senza pp
Inviato da: carmine esposito il May 26 2012, 06:14 PM
QUOTE(life74 @ May 26 2012, 05:32 PM)
Mi inserisco anche io....
Senza nessuna pp
QUOTE(life74 @ May 26 2012, 05:48 PM)
Ancora un'altra senza pp
la d4 una grande macchina, ma ti consiglio di dare uno sguardo alle impostazioni della macchina/ottica, le foto sembrano poco nitide o fuori fuoco
Inviato da: fotoamatore75 il May 26 2012, 08:14 PM
QUOTE(life74 @ May 26 2012, 05:48 PM)
Ancora un'altra senza pp
Ciao Life74, ho notato anche io che le foto sono fuori fuoco, non ho avuto modo di vedere i dati di scatto, che obiettivo hai usato l'85 f1.4? Saluti e auguri per il nuovo giocattolone!!!
Inviato da: maxter il May 26 2012, 08:36 PM
QUOTE(life74 @ May 26 2012, 05:48 PM)
Ancora un'altra senza pp
Mille miglia a Bologna sabato scorso? Zona...Paoletti negozio piazza maggiore?
Inviato da: carmine esposito il May 27 2012, 01:00 AM
perch nel club d800 postano immagini formato mega enorme e qui piccoli francobolli?
Inviato da: Cesare44 il May 27 2012, 07:04 AM
QUOTE(carmine esposito @ May 27 2012, 02:00 AM)
perch nel club d800 postano immagini formato mega enorme e qui piccoli francobolli?
perch, date le sue qualit, non ha bisogno di confermare nulla a nessuno
ciao
Inviato da: Attilio PB il May 27 2012, 07:44 AM
QUOTE(carmine esposito @ May 27 2012, 02:00 AM)
perch nel club d800 postano immagini formato mega enorme e qui piccoli francobolli?
Perch magari qui qualcuno ancora ricorda che la fotografia serve a raccontare una storia, a volte una storiella banale come quella del mio gatto, e non a contare i pixel pi o meno rumorosi di un crop al 100% di un qualchecosa non meglio identificato ciao a.
Inviato da: lorentag il May 27 2012, 08:07 AM
QUOTE(Attilio PB @ May 27 2012, 08:44 AM)
Perch magari qui qualcuno ancora ricorda che la fotografia serve a raccontare una storia, a volte una storiella banale come quella del mio gatto, e non a contare i pixel pi o meno rumorosi di un crop al 100% di un qualchecosa non meglio identificato ciao a.
D'accordissimo!
...ah, volevo aggiungere che sono a quasi 2K scatti ma non si mai inceppata!
Inviato da: umby_ph il May 27 2012, 08:51 AM
qualcuno mi regala un D4?
non potr mai comprarla, ma vorrei sapere da voi fortunati a cosa servono i joystick? non mi piacciono e mi disorientano un p
Inviato da: carmine esposito il May 27 2012, 09:09 AM
QUOTE(Attilio PB @ May 27 2012, 08:44 AM)
Perch magari qui qualcuno ancora ricorda che la fotografia serve a raccontare una storia, a volte una storiella banale come quella del mio gatto, e non a contare i pixel pi o meno rumorosi di un crop al 100% di un qualchecosa non meglio identificato ciao a.
Attilio, quello che hai scritto andrebbe messo in evidenza in ogni sezione del forum!
Anche se ormai si perso di vista lo scopo principale della fotografia.
p.s. la mia richiesta dettata solo dal valutare l'acquisto della D4 e ogni tanto sarebbe mi utile qualche nef.
Inviato da: giancarlopaglia il May 27 2012, 09:29 AM
perch nel club d800 postano immagini formato mega enorme e qui piccoli francobolli?
solo io penso di aver postato almeno 20 immagini ad alta...... comunque sono d' accordo con te, di una fototessera non ce ne facciamo niente in questa sezione......e sopratutto parlando di oggetti di questo tipo. questa se non sbaglio una sezione tecnica, per il sentimento e le belle immagini ci sono le sezioni appropriate.
Inviato da: lorentag il May 27 2012, 05:49 PM
QUOTE(umby_ph @ May 27 2012, 09:51 AM)
qualcuno mi regala un D4?
non potr mai comprarla, ma vorrei sapere da voi fortunati a cosa servono i joystick? non mi piacciono e mi disorientano un p
la d4 una grande macchina, ma ti consiglio di dare uno sguardo alle impostazioni della macchina/ottica, le foto sembrano poco nitide o fuori fuoco
Si la seconda fuori fuoco,la prima non mi pare,o mi sbaglio? Comunque reggere D4 e il 300 a mano libera per 15 minuti comporta qualche problema di stabilit....
QUOTE(maxter @ May 26 2012, 09:36 PM)
Mille miglia a Bologna sabato scorso? Zona...Paoletti negozio piazza maggiore?
Si esatto
OT Mi sono fatto apposta 7 ore di pulman per andare proprio da Paoletti
OT Mi sono fatto apposta 7 ore di pulman per andare proprio da Paoletti
ci vuole del coraggio......tanto coraggio.....
Inviato da: paolo192 il May 30 2012, 08:50 AM
piccolo contributo... la prima immagine che posto - spero di non aver fatto troppo casino...
Inviato da: lorentag il May 30 2012, 09:47 AM
QUOTE(paolo192 @ May 30 2012, 09:50 AM)
piccolo contributo... la prima immagine che posto - spero di non aver fatto troppo casino...
Ottima! Non ho guardato gli exif e dunque l'ottica con cui stata scattata, ma la resa della tridimensionalit fantastica...praticamente la prima sensazione che ho avuto dalla prima foto che ho scattato!
Inviato da: paolo192 il May 30 2012, 12:04 PM
QUOTE(lorentag @ May 30 2012, 10:47 AM)
Ottima! Non ho guardato gli exif e dunque l'ottica con cui stata scattata, ma la resa della tridimensionalit fantastica...praticamente la prima sensazione che ho avuto dalla prima foto che ho scattato!
grazie! 14-24... ho visto che qui lo chiamano anche "il cupolone"... lo adoro, me ne sono gi follemente innamorato!
Ecco una foto della ballerina in movimento a iso 3200 f4 1/250 con la nouva D4 . ciao a tutti
Inviato da: Cesare44 il May 30 2012, 05:13 PM
QUOTE(paolo192 @ May 30 2012, 09:50 AM)
piccolo contributo... la prima immagine che posto - spero di non aver fatto troppo casino...
complimenti bella foto, ottima la tridimensionalit e il dettaglio.
Meno male che l'accoppiata 14 24mm + D4 funziona alla grande
ciao
Inviato da: joni il May 30 2012, 06:14 PM
QUOTE(Cesare44 @ May 30 2012, 06:13 PM)
complimenti bella foto, ottima la tridimensionalit e il dettaglio.
Meno male che l'accoppiata 14 24mm + D4 funziona alla grande
ciao
Grazie l'ho scattata con il 24-70 ciao
Inviato da: Cesare44 il May 30 2012, 06:22 PM
QUOTE(joni @ May 30 2012, 07:14 PM)
Grazie l'ho scattata con il 24-70 ciao
complimenti anche per la tua foto, ma prima mi riferivo al paesaggio montano scattata da paolo192 con il 14 24mm.
ciao
Inviato da: joni il May 30 2012, 06:43 PM
QUOTE(Cesare44 @ May 30 2012, 07:22 PM)
complimenti anche per la tua foto, ma prima mi riferivo al paesaggio montano scattata da paolo192 con il 14 24mm.
ciao
Ah ok scusa ho capito male ciao
QUOTE(Cesare44 @ May 30 2012, 07:22 PM)
complimenti anche per la tua foto, ma prima mi riferivo al paesaggio montano scattata da paolo192 con il 14 24mm.
ciao
Ah ok scusa ho capito male ciao
Inviato da: maxmaniak il May 30 2012, 06:53 PM
Sono finalmente dei vostri.......finalmente la mia bambina a casa Adesso devo fare belle foto per forza Sar...... Ho notato tempi di scatto + rapidi(a parit di ottica e diaframmi) maggior tenuta ad alti ISO meno rumore e maggior ergonomia, rispetto alla mia D700 con BP(che comunque difficilmente ceder perch un grande amore). Se passate al bar offro da bere
Inviato da: Cesare44 il May 30 2012, 06:58 PM
QUOTE(maxmaniak @ May 30 2012, 07:53 PM)
Sono finalmente dei vostri.......finalmente la mia bambina a casa Adesso devo fare belle foto per forza Sar...... Ho notato tempi di scatto + rapidi(a parit di ottica e diaframmi) maggior tenuta ad alti ISO meno rumore e maggior ergonomia, rispetto alla mia D700 con BP(che comunque difficilmente ceder perch un grande amore). Se passate al bar offro da bere
auguri per il nuovo gioiellino, anche io, dopo la D4, ho tenuto la D700 e Bg. Spero proprio di riuscire a tenerla molto a lungo.
Al momento sono ancora preso a cercare di capire le differenze tra le due reflex.
ciao
Inviato da: maxmaniak il May 30 2012, 07:06 PM
QUOTE(Cesare44 @ May 30 2012, 07:58 PM)
auguri per il nuovo gioiellino, anche io, dopo la D4, ho tenuto la D700 e Bg. Spero proprio di riuscire a tenerla molto a lungo.
Al momento sono ancora preso a cercare di capire le differenze tra le due reflex.
ciao
Bh che dire, la D4 ancora non l'ho usata come si deve, ancora non ho stampato una foto,ma il buongiorno si vede dal mattino..... e penso anzi sono sicuro che per i prossimi 3-4 anni potr farmi meno pipp mentali (abbasso la scimmia)e concetrarmi sul fare belle foto e basta......almeno questo il mio proposito
Inviato da: Cesare44 il May 30 2012, 08:32 PM
QUOTE(maxmaniak @ May 30 2012, 08:06 PM)
Bh che dire, la D4 ancora non l'ho usata come si deve, ancora non ho stampato una foto,ma il buongiorno si vede dal mattino..... e penso anzi sono sicuro che per i prossimi 3-4 anni potr farmi meno pipp mentali (abbasso la scimmia)e concetrarmi sul fare belle foto e basta......almeno questo il mio proposito
hai gi installato il nuovo firmware?
Se ancora non lo hai fatto, leggi i problemi che dovrebbe risolvere, casomai potresti fare la prova in Live view per capire se cambia qualcosa fra prima e dopo.
ciao
Inviato da: ThELaW il May 30 2012, 10:48 PM
QUOTE(Cesare44 @ May 30 2012, 09:32 PM)
hai gi installato il nuovo firmware?
Se ancora non lo hai fatto, leggi i problemi che dovrebbe risolvere, casomai potresti fare la prova in Live view per capire se cambia qualcosa fra prima e dopo.
ciao
Questa volta Nikon stata rapida e seria nel rilasciare subito un aggiornamento firmware per l'ammiraglia e le varie D800! Mi complimento ancora con Nikon. Io non ho avuto fortunatamente problemi con la D4 e domani colgo l'occasione di fare il primo aggiornamento. Se posso permettermi: veramente una grande REFLEX! Ha una gamma dinamica incredibile e recupera alla grande le ombre in controluce
Inviato da: lorentag il May 31 2012, 12:43 AM
Adesso si che va bene con il firm nuovo...prima non riuscivo a visualizzare le cose belle.......ora invece...!!! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716018 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc6af16cff20_DSC1956.jpg
Inviato da: maxmaniak il May 31 2012, 05:36 AM
QUOTE(Cesare44 @ May 30 2012, 09:32 PM)
hai gi installato il nuovo firmware?
Se ancora non lo hai fatto, leggi i problemi che dovrebbe risolvere, casomai potresti fare la prova in Live view per capire se cambia qualcosa fra prima e dopo.
ciao
Ancora non ho aggiornato, ma penso di farlo al + presto, anzi aspetto il weekend,faccio alcune prove e poi aggiorno
Inviato da: Foffonews il May 31 2012, 05:38 AM
QUOTE(joni @ May 30 2012, 05:54 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc641ba8b3b5_DSC1909.jpg Ecco una foto della ballerina in movimento a iso 3200 f4 1/250 con la nouva D4 . ciao a tutti
Per essere a soli 3200 iso mi sembra di vedere troppo rumore....neppure la mia D3 cosi rumorosa a 3200 iso non ti pare?
Inviato da: beppe cavalleri il May 31 2012, 09:23 AM
Ciao,anch'io sono un felice possessore da poco piu' di 4 settimane me ho gia' un problemino(forse)non riesco ad utilizzare il programma HDR,non si illumina di giallo nel menu'.Tu sai come fare? Ti saluto e ti ringrazio Davide
Inviato da: flep il Jun 1 2012, 11:23 AM
ciao a tutti sono felice possessore da una settimana di bellissima D4, volevo chiedervi a voi quanti giorni di attesa ci sono voluti per avere la scheda in omaggio??
Inviato da: life74 il Jun 1 2012, 12:43 PM
QUOTE(flep @ Jun 1 2012, 12:23 PM)
ciao a tutti sono felice possessore da una settimana di bellissima D4, volevo chiedervi a voi quanti giorni di attesa ci sono voluti per avere la scheda in omaggio??
Con tutto il rispetto Beppe, ma a me che st valutando se acquistare o meno questa nuova ammiraglia Nikon, cosa ci dovrei ricavare da un contributo come questo e come molti altri son stati postati in formato francobollo o quasi...? Sinceramente si ricava soltanto come tu e qualcun altro siete bravi a comporre ed esporre ma niente su qualit del file nativo e sulla resa del corpo macchina....foto cosi si fanno tranquillamente con una P6000... Senza polemica ovviamente, ma da una sezione tecnica ci si aspetta altro almeno io...
Inviato da: flep il Jun 1 2012, 01:57 PM
QUOTE(life74 @ Jun 1 2012, 01:43 PM)
A me arrivata dopo circa 10gg dalla registrazione
grazie della info
Inviato da: carlovig il Jun 1 2012, 06:13 PM
Qualcuno sa dirmi se l'alimentatore a rete EH-6 della D3 utilizzabile sulla D4?
carlo
Inviato da: Franco_ il Jun 1 2012, 06:43 PM
Ciao Carlo, leggi https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52099. Se non interpreto male direi che la risposta affermativa.
Inviato da: Cesare44 il Jun 1 2012, 06:53 PM
QUOTE(flep @ Jun 1 2012, 12:23 PM)
ciao a tutti sono felice possessore da una settimana di bellissima D4, volevo chiedervi a voi quanti giorni di attesa ci sono voluti per avere la scheda in omaggio??
dopo la conferma via mail da parte di Nital, avvenuta di luned, arrivata alle ore 13 circa del luned successivo.
ciao
Inviato da: Attilio PB il Jun 1 2012, 07:52 PM
QUOTE(Foffonews @ Jun 1 2012, 02:14 PM)
Con tutto il rispetto Beppe, ma a me che st valutando se acquistare o meno questa nuova ammiraglia Nikon, cosa ci dovrei ricavare da un contributo come questo e come molti altri son stati postati in formato francobollo o quasi...? Sinceramente si ricava soltanto come tu e qualcun altro siete bravi a comporre ed esporre ma niente su qualit del file nativo e sulla resa del corpo macchina....foto cosi si fanno tranquillamente con una P6000... Senza polemica ovviamente, ma da una sezione tecnica ci si aspetta altro almeno io...
Con tutto il rispetto, Mirko, valutare l'acquisto di una fotocamera da 6000 euro sulla base di qualche foto a piena risoluzione fatta da chiss chi e chiss in che condizioni mi sembra curioso, cosa ti aspetti di trovare in quei files? Riuscire a valutare differenze significative rispetto ad una D3s ad esempio pu essere fatto solo se conosci perfettamente le condizioni di ripresa, altrimenti si fanno solo congetture o si vanno solo a cercare conferme di preconcetti (positivi o negativi) che gi ci siamo fatti. Ovviamente puoi comprarla a scatola chiusa, sai che le prestazioni della D3s gi ti sono sufficienti, quelle della D4 saranno comunque migliori e sei interessato a tutte le altre caratteristiche che prescindono dalla qualit del singolo file prodotto (velocit, video, AF, esposimetro, ecc...) In ogni caso qui siamo nel club D4 il cui scopo quello di confrontare e scambiare esperienze per i possessori della macchina, non siamo qui a fare da ufficio marketing per Nital o Nikon, hanno gi i loro che funzionano meglio di noi, producono tutto il materiale che ritengono necessario alla vendita e producono le immagini sample fatte da signori fotografi che sono l scaricabili per far si che i potenziali acquirenti vedano quello che gli interessa. Ci non toglie che magari, su richiesta specifica, qualcuno abbia voglia di postare confronti ed immagini a piena risoluzione fatte nelle condizioni di ripresa richieste per aiutare qualcuno nella scelta, ma non questo lo scopo del club Ciao a.
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 1 2012, 08:01 PM
Salve a Tutti,
Un mio contributo di cosa pu fare la D4 - opportunamente settata - in una fotografia notturna a soli 100 ISO. In post-produzione ho utilizzato esclusivamente HDR Efex Pro di Nik Software per evidenziare le nubi.
Un mio contributo di cosa pu fare la D4 - opportunamente settata - in una fotografia notturna a soli 100 ISO. In post-produzione ho utilizzato esclusivamente HDR Efex Pro di Nik Software per evidenziare le nubi.
Strepitosa! Complimenti... che tempo/diaframma hai usato?
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 2 2012, 08:29 AM
QUOTE(paolo192 @ Jun 1 2012, 09:17 PM)
Strepitosa! Complimenti... che tempo/diaframma hai usato?
Ciao Paolo,
Ho usato un AFS 14-24mm f/2.8 a focale 14 e a tutta apertura (f 2.8), l'esposizione in modalit Program con una sottoesposizione impostata a -2 EV ed un tempo di otturazione di 1,6 sec.
Ciao
Alessandro Catalano
Inviato da: paolo192 il Jun 2 2012, 09:18 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 2 2012, 09:29 AM)
Ciao Paolo,
Ho usato un AFS 14-24mm f/2.8 a focale 14 e a tutta apertura (f 2.8), l'esposizione in modalit Program con una sottoesposizione impostata a -2 EV ed un tempo di otturazione di 1,6 sec.
Ciao
Alessandro Catalano
Ottica meravigliosa! Sono contento di essere passato a Nikon anche solo per questa...
Inviato da: carlovig il Jun 2 2012, 11:43 AM
QUOTE(Franco_ @ Jun 1 2012, 07:43 PM)
Ciao Carlo, leggi https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52099. Se non interpreto male direi che la risposta affermativa.
Ti ringrazio Franco ma il dubbio sulla a/b io ho solo EH-6 senza ne a ne b
carlo
Inviato da: Franco_ il Jun 2 2012, 01:48 PM
QUOTE(carlovig @ Jun 2 2012, 12:43 PM)
Ti ringrazio Franco ma il dubbio sulla a/b io ho solo EH-6 senza ne a ne b carlo
Visto che non ti bastata la prima risposta allora beccati http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product-Archive/Power-Adapters/25282/EH-6-AC-Adapter.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-CompatibleWith (da Nikon USA)
Inviato da: carfora il Jun 2 2012, 06:01 PM
oggi sono passato dal mio spacciatore che mi ha fatto provare un 200-400f4, non avevo la reflex con me e quindi mi ha prestato una sua ... mi sono ritrovato con due belve ... l'obiettivo ed una D4 attacata !!! che spettacolo questa reflex... con l'obiettivo in oggetto poi faceva faville ... AF precisissimo e veloce ... mi sembrato ancora meglio che sulla D800 ha agganciato subito il soggetto in movimento al primo scatto... e poi 6400 iso veramente notevoli con una qualita' di immagine strepitosa , questo e' merito anche dell'obiettivo ovviamente... complimenti ai possessori ...
Inviato da: ThELaW il Jun 3 2012, 01:01 AM
QUOTE(carfora @ Jun 2 2012, 07:01 PM)
oggi sono passato dal mio spacciatore che mi ha fatto provare un 200-400f4, non avevo la reflex con me e quindi mi ha prestato una sua ... mi sono ritrovato con due belve ... l'obiettivo ed una D4 attacata !!! che spettacolo questa reflex... con l'obiettivo in oggetto poi faceva faville ... AF precisissimo e veloce ... mi sembrato ancora meglio che sulla D800 ha agganciato subito il soggetto in movimento al primo scatto... e poi 6400 iso veramente notevoli con una qualita' di immagine strepitosa , questo e' merito anche dell'obiettivo ovviamente... complimenti ai possessori ...
Posso garantire e anche duplicato va che una meraviglia
Inviato da: WilliamDPS il Jun 3 2012, 01:53 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 1 2012, 08:52 PM)
Con tutto il rispetto, Mirko, valutare l'acquisto di una fotocamera da 6000 euro sulla base di qualche foto a piena risoluzione fatta da chiss chi e chiss in che condizioni mi sembra curioso, cosa ti aspetti di trovare in quei files? Riuscire a valutare differenze significative rispetto ad una D3s ad esempio pu essere fatto solo se conosci perfettamente le condizioni di ripresa, altrimenti si fanno solo congetture o si vanno solo a cercare conferme di preconcetti (positivi o negativi) che gi ci siamo fatti. Ovviamente puoi comprarla a scatola chiusa, sai che le prestazioni della D3s gi ti sono sufficienti, quelle della D4 saranno comunque migliori e sei interessato a tutte le altre caratteristiche che prescindono dalla qualit del singolo file prodotto (velocit, video, AF, esposimetro, ecc...) In ogni caso qui siamo nel club D4 il cui scopo quello di confrontare e scambiare esperienze per i possessori della macchina, non siamo qui a fare da ufficio marketing per Nital o Nikon, hanno gi i loro che funzionano meglio di noi, producono tutto il materiale che ritengono necessario alla vendita e producono le immagini sample fatte da signori fotografi che sono l scaricabili per far si che i potenziali acquirenti vedano quello che gli interessa. Ci non toglie che magari, su richiesta specifica, qualcuno abbia voglia di postare confronti ed immagini a piena risoluzione fatte nelle condizioni di ripresa richieste per aiutare qualcuno nella scelta, ma non questo lo scopo del club Ciao a.
sono d'accordo con tutti e due ma anche io come foffanews penso che in tutti i modi in queste sezioni sia dignitoso dare la precedenza alla tecnica piuttosto che al sentimento, nel senso che se posto un file che pesa 500kb chi lo osserva non potra fare altro che apprezzare quello che il lato artistico: taglio,PDC,prospettiva, esposizione ecc.... ma tutte queste cose per valutare una reflex anche se in modo sommario non servono se parliamo di francobolli.
diciamo invece che se ognuno postasse file ad alta, chi osserva potrebbe avere un'idea di media su come funziona tale attrezzo, nel senso che se 50 utenti postano due immagini ognuno facciamo 100 situazioni diverse, quindi estrapolando ad esempio 20 file a 3200 fatte da mani diverse uno puo non in modo scientifico ma vedendo ad occhioni se lui in casa con D3 ad esempio ha circa quella qualita, meglio/peggio.....
ciao a tutti William
Inviato da: Attilio PB il Jun 3 2012, 08:07 PM
Ok, ok un file a piena risoluzione cos non si lamenta nessuno
Ottima, preferisco l'altra,pi ricercata e particolare lo spot di luce sugli occhi che diventano protagonisti - Usi l'85 1,4 ?? Lo hai provato su D4 ? Grazie -
Inviato da: veneziana il Jun 4 2012, 09:00 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 2 2012, 09:29 AM)
Ciao Paolo,
Ho usato un AFS 14-24mm f/2.8 a focale 14 e a tutta apertura (f 2.8), l'esposizione in modalit Program con una sottoesposizione impostata a -2 EV ed un tempo di otturazione di 1,6 sec.
Ciao
Alessandro Catalano
ciao Alessandro, domanda da principiante, xche' diaframma tutto aperto x un panorama? grazie Andrea
PS. bellissima
Inviato da: carmine esposito il Jun 4 2012, 01:30 PM
QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 10:00 AM)
ciao Alessandro, domanda da principiante, xche' diaframma tutto aperto x un panorama? grazie Andrea
PS. bellissima
penso che Alessandro abbia voluto ridurre i tempi di scatto
Inviato da: Attilio PB il Jun 4 2012, 04:41 PM
QUOTE(Marcus-56 @ Jun 4 2012, 08:04 AM)
... Usi l'85 1,4 ?? Lo hai provato su D4 ? Grazie -
Si lo uso (credo di avere tutti gli 85 che nikon ha prodotto dalla comparsa dell'AF in poi ), ma a dir la verit ancora non ci ho fatto nulla su D4, in questa uscita mi sono concentrato su 50 f/1,4 - 105 f/1,8 - 200 f/2. Gi che ci sono metto anche uno scatto con il 50 f/1,4 G a piena risoluzione (tanto per creare scompiglio con file grandi e piccoli ) D4, 50 f/1,4 G @f/2, 50 ISO, luce naturale, lettura spot su pi zone
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717286 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd192b2501f_BIS1583.jpg 180 asa... il 24-70 non malaccio neanche come macro...
Inviato da: kawagia il Jun 6 2012, 10:34 PM
oggi mi aggiugo pure io ritirata oggi batteria sottocarica
Inviato da: Mattia BKT il Jun 7 2012, 06:37 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 3 2012, 09:07 PM)
Ok, ok un file a piena risoluzione cos non si lamenta nessuno
PS: credo che se scattavi con D3s nessuno avrebbe visto differenze... Per tanto ti chiedo, quali sono le differenze che hai notato, rispetto alla D3s? Ovviamente parlo SOLO di qualit immagine...
Vedo che molti utenti sono passati dalla D3s alla D4 appunto, quindi salvo casi di usura vecchio corpo e/o professionisti d'alto livello, vorrei sapere dai fotoamatori che hanno fatto il cambio, cosa li ha spinti di questi tempi a fare il gravoso "upgrade"...?
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 7 2012, 07:28 AM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 7 2012, 07:37 AM)
Spettacolare Attilio!
Complimenti a te e al 200 f/2!
PS: credo che se scattavi con D3s nessuno avrebbe visto differenze... Per tanto ti chiedo, quali sono le differenze che hai notato, rispetto alla D3s? Ovviamente parlo SOLO di qualit immagine...
Vedo che molti utenti sono passati dalla D3s alla D4 appunto, quindi salvo casi di usura vecchio corpo e/o professionisti d'alto livello, vorrei sapere dai fotoamatori che hanno fatto il cambio, cosa li ha spinti di questi tempi a fare il gravoso "upgrade"...?
Provo risponderti io dato che sono uno di quelli. Premesso che: - La d3s la considero una macchina perfetta e ancora tra le migliori reflex - Ho fatto il passaggio con la consapevolezza che in realt non ne valeva proprio tanto la pena (perlomento l'aggiunta di soldi in relazione all'aumento di qualit la considero esagerata)
Dopo circa un mese di utilizzo queste sono le principali migliorie che ho riscontrato:
- La principale, che non mi aspettavo, la gamma cromatica. Il file che esce ha una qualit incredibile con colori e passaggi tonali decisamente migliori della d3s (si percepisce subito, dopo 10 scatti... appunto perch la differenza molta) - A iso elevati, come rumore siamo circa ai livelli della d3s... per la zona a fuoco ha pi dettaglio inoltre la grana pi fine e quindi meglio gestibile. - L'aumento di gamma dinamica, che in tantissime situazioni si nota, specialmente nel recupero ombre/luci
In parole povere, prima di acquistarla ho sempre sostenuto che i cambio non ne valesse la pena... e sinceramente continuo a sostenerlo... nel senso che il conguaglio da sborsare cmq elevato. Per utilizzandola sono evidenti le migliorie apportate. Per fare una proporzione, trovo che ci siano molti pi miglioramenti tra d3s e d4 che tra d3 e d3s
Inviato da: Attilio PB il Jun 7 2012, 09:26 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 7 2012, 07:37 AM)
Spettacolare Attilio!
Complimenti a te e al 200 f/2!
PS: credo che se scattavi con D3s nessuno avrebbe visto differenze... Per tanto ti chiedo, quali sono le differenze che hai notato, rispetto alla D3s? Ovviamente parlo SOLO di qualit immagine...
Vedo che molti utenti sono passati dalla D3s alla D4 appunto, quindi salvo casi di usura vecchio corpo e/o professionisti d'alto livello, vorrei sapere dai fotoamatori che hanno fatto il cambio, cosa li ha spinti di questi tempi a fare il gravoso "upgrade"...?
Per il momento non sono in grado di dare giudizi definitivi, l'ho usata ancora troppo poco ed in poche situazioni, ma sono d'accordo con Beppe fondamentalmente, ad alti ISO apparentemente la differenza poca ma lavorando un po' sul file sia in termini di colore che di rumore i risultati sono significativamente diversi, a 6400 ISO si ottengono immagini finite utilizzabili per quasi qualsiasi lavoro, purtroppo gli unici scatti fatti finora in quelle condizioni non posso pubblicarli ma garantisco che non sfigurerebbero in termini qualitativi se pubblicati a pagina piena su una qualsiasi rivista. Anche in termini di recupero e lavorabilit del file la differenza sembra significativa, strapazzando gli scatti i limiti di posterizzazione sembrano davvero elevati. In questi giorni sono impegnato pi nelle stampe che negli scatti ma dalla prossima settimana conto di divertirmi un po' di pi a scattare e di affrontare situazioni diverse ciao a.
Inviato da: WilliamDPS il Jun 8 2012, 12:54 AM
come detto da attilio il file molto gestibile anche con poca pp, a volte nessuna cosa che nelle precedenti ammiraglie non mi era MAI capitato, anche poco ma qualcosina lo facevo sempre, o una levigatina al disturbo o un po di dominanti gialle.
ciao a tutti william
Inviato da: Alessandro Avenali il Jun 8 2012, 01:19 AM
Bell'attrezzo...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 8 2012, 08:38 AM
QUOTE(Alessandro Avenali @ Jun 8 2012, 02:19 AM)
Bell'attrezzo...
Alessando, non fare lo sbaglio di provarla!
QUOTE(WilliamDPS @ Jun 8 2012, 01:54 AM)
come detto da attilio il file molto gestibile anche con poca pp, a volte nessuna cosa che nelle precedenti ammiraglie non mi era MAI capitato, anche poco ma qualcosina lo facevo sempre, o una levigatina al disturbo o un po di dominanti gialle.
ciao a tutti william
Esatto, come dicono william e attilio, la prima cosa che balza all'occhio senza prove approfondite proprio la resa cromatica e la qualit del file che esce dalla macchina. Anche io mi sono subito accorto che tante foto non le tocco pi... rispetto a prima che una piccola "aggiustatina" la davo a tutte. E' difficile da spiegare, ma facilissimo da percepire una volta che si prova...
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 8 2012, 11:35 AM
QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 10:00 AM)
ciao Alessandro, domanda da principiante, xche' diaframma tutto aperto x un panorama? grazie Andrea
PS. bellissima
La risposta semplicissima il 14/24 strepitoso comunque ed avevo i secondi contati ... oltretutto in quel posto pure rischioso. Metti tutte queste cose assieme e trai da solo le conclusioni.
Frattanto guardate quest'altra ... ritratto fuori dai canoni con 200/400 a focale massima e a luce ambiente e premisurazione del W/B ISO 1000 - 1/125 sec f/5.6 ... il resto lo potete leggere nei dati exif.
Registrazione in NEF e conversione in Jpg tutto con NX2 (ho ridotto le dimensioni a 1920 x 1920 in quanto sto usando il cell. come modem ... altrimenti tempi assurdi)
Oserei dire fantastica anche in questo campo di utilizzo.
da utente moooolto inesperto, ho notato che nel club D4 ci sono "vere" foto, mentre in quello della D800 la str grande maggioranza mi sembrano solo "scatti"! ! ! !
Ma dipende dalle macchine??
Se passa di qua un Dottocentista, mi fucila!
Senza polemica , pour parl(si scrive cos??)...comunque complimenti a tutti i possessori D4, ottimi scatti..c' da imparare in qs club!
Ciao ciao
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 8 2012, 12:24 PM
QUOTE(scardix @ Jun 8 2012, 12:51 PM)
....un'osservazione:
da utente moooolto inesperto, ho notato che nel club D4 ci sono "vere" foto, mentre in quello della D800 la str grande maggioranza mi sembrano solo "scatti"! ! ! !
Ma dipende dalle macchine??
Se passa di qua un Dottocentista, mi fucila!
Senza polemica , pour parl(si scrive cos??)...comunque complimenti a tutti i possessori D4, ottimi scatti..c' da imparare in qs club!
Ciao ciao
Ti risponde con garbo un Dottocentista, e non con il fucile. Come target la D4 si propone a fotoamatori molto evoluti e a professionisti, la D800 a molti pi, ovvero chi se la pu permettere, ergo trovare foto tecnicamente pi finite pi facile in questo club che in quello meno "professionale" della D800. La D800 si rivolge ad un pubblico pi eterogeneo, qundi anche dilettantistico, ma guarda le foto di Andreotto e dimmi se sono scatti o foto.
Del resto nel club della D700 non vedo scatti cos memorabili, per gli stessi motivi, e non come sibillinamente alcuni vorrebbero far credere, leggi che il sensore della D4 fa foto e quello della D800 solo scatti, a fare la differenza chi sta dietro il mirino.
Inviato da: scardix il Jun 8 2012, 04:09 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 8 2012, 01:24 PM)
Del resto nel club della D700 non vedo scatti cos memorabili, per gli stessi motivi, e non come sibillinamente alcuni vorrebbero far credere, leggi che il sensore della D4 fa foto e quello della D800 solo scatti, a fare la differenza chi sta dietro il mirino.
...E' questo quello a cui puntavo... il famoso manico a fare la differenza! ! !
Chiudiamo qui che siamo decisamente O.T. !
Inviato da: kawagia il Jun 8 2012, 10:49 PM
QUOTE(kawagia @ Jun 6 2012, 11:34 PM)
oggi mi aggiugo pure io ritirata oggi batteria sottocarica
ci devo prendere un p di confidenza con l'attrezzo,o l'impressione che abbia una dominante gialla la foto e come uscita dalla macchina nessun ritocco con 27-70
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 9 2012, 10:52 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 8 2012, 01:24 PM)
Ti risponde con garbo un Dottocentista, e non con il fucile. Come target la D4 si propone a fotoamatori molto evoluti e a professionisti, la D800 a molti pi, ovvero chi se la pu permettere, ergo trovare foto tecnicamente pi finite pi facile in questo club che in quello meno "professionale" della D800. La D800 si rivolge ad un pubblico pi eterogeneo, qundi anche dilettantistico, ma guarda le foto di Andreotto e dimmi se sono scatti o foto.
Del resto nel club della D700 non vedo scatti cos memorabili, per gli stessi motivi, e non come sibillinamente alcuni vorrebbero far credere, leggi che il sensore della D4 fa foto e quello della D800 solo scatti, a fare la differenza chi sta dietro il mirino.
Non questione di foto o non foto... il fatto che la d4 un prodotto nato dall'evoluzione di una macchina gi perfetta come la d3s... pertanto non ha nulla di particolarmente innovativo che incuriosisce l'attenzione dei potenziali acquirenti. La acquisti con la certezza che sar una macchina come la d3s ma lievemente meglio. Per la d800 cambia tutto, perch di per se un prodotto nuovo in casa nikon, il sensore super risoluto da un lato incuriosisce e da un lato spaventa, inoltre la rende stratosferica nel suo campo di utilizzo ma meno indicata per tutti gli altri... in poche parole, meno versatile. Pertanto normale che la gente interessata al prodotto piuttosto che la foto "artistica" voglia vedere immagini di test che possono dare un'idea anche di massima sulle performances della macchina...
Inviato da: scardix il Jun 9 2012, 11:29 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 9 2012, 11:52 AM)
Non questione di foto o non foto... il fatto che la d4 un prodotto nato dall'evoluzione di una macchina gi perfetta come la d3s... pertanto non ha nulla di particolarmente innovativo che incuriosisce l'attenzione dei potenziali acquirenti. La acquisti con la certezza che sar una macchina come la d3s ma lievemente meglio. Per la d800 cambia tutto, perch di per se un prodotto nuovo in casa nikon, il sensore super risoluto da un lato incuriosisce e da un lato spaventa, inoltre la rende stratosferica nel suo campo di utilizzo ma meno indicata per tutti gli altri... in poche parole, meno versatile. Pertanto normale che la gente interessata al prodotto piuttosto che la foto "artistica" voglia vedere immagini di test che possono dare un'idea anche di massima sulle performances della macchina...
...io nn l'ho mai provata, ma da quello che vedo e leggo sono perfettemente daccordo con questa affermazione. Bisognerebbe spiegarla a qualche(ce ne sono di super bravi anche li...) Dottocentista che dice, che la D800 anche pi versatile della D700/D3, salvo poi essere smentito dagli scatti postati....se mai li postano!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 9 2012, 12:27 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 9 2012, 11:52 AM)
Non questione di foto o non foto... il fatto che la d4 un prodotto nato dall'evoluzione di una macchina gi perfetta come la d3s... pertanto non ha nulla di particolarmente innovativo che incuriosisce l'attenzione dei potenziali acquirenti. La acquisti con la certezza che sar una macchina come la d3s ma lievemente meglio. Per la d800 cambia tutto, perch di per se un prodotto nuovo in casa nikon, il sensore super risoluto da un lato incuriosisce e da un lato spaventa, inoltre la rende stratosferica nel suo campo di utilizzo ma meno indicata per tutti gli altri... in poche parole, meno versatile. Pertanto normale che la gente interessata al prodotto piuttosto che la foto "artistica" voglia vedere immagini di test che possono dare un'idea anche di massima sulle performances della macchina...
QUOTE(scardix @ Jun 9 2012, 12:29 PM)
...io nn l'ho mai provata, ma da quello che vedo e leggo sono perfettemente daccordo con questa affermazione. Bisognerebbe spiegarla a qualche(ce ne sono di super bravi anche li...) Dottocentista che dice, che la D800 anche pi versatile della D700/D3, salvo poi essere smentito dagli scatti postati....se mai li postano!
E' una cosa che leggo costantemente sui forum chi non ce l'ha ne decreta il suo ambito d'uso.
C.V.D.
ora si che siamo andati veramente OT
Bye
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 9 2012, 01:17 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 9 2012, 01:27 PM)
E' una cosa che leggo costantemente sui forum chi non ce l'ha ne decreta il suo ambito d'uso.
C.V.D.
ora si che siamo andati veramente OT
Bye
Io l'ho utilizzata un intero week-end... e credimi, una macchina profondamente diversa dalla d4... Di estrema qualit a basse sensibilit e cmq buona alle medio-alte. Ma la versatilit non certo il suo punto forte dai! Con questo non vuol dire che con la d800 non ci fai tutto... il tutto lo fai lo stesso... per non come con la d4. Che piaccia o meno, cos. :-) Ma non una novit, lo dice anche Nikon che la d800 ottimizzata per ambiti fotografici ormai noti. Del resto sono 2 professionali non sovrapposte ma pensate per ambiti diversi.
Inoltre, il fatto che sia una macchina particolare lo dimostra anche il fatto delle numerose vendite sul mercatino dell'usato... soprattutto effettuate da quella gente che, ascoltando i commenti di coloro che l'hanno proclamata a prescindere e spacciata per l'erede della d700, si sono poi trovati a disagio perch la macchina seppur di qualit non soddisfava le loro esigenze...
Insomma, ognuno libero di scegliere ci che vuole... ci mancherebbe... per, sportivamente, bisognerebbe ammettere con la massima oggettivit i dati di fatto...
Esempio, se tu hai scelto la d800 perch fai solo foto paesaggistica, beh, sono io il primo a dirti che hai fatto un acquistone... se invece mi dici che affronti ogni genere fotografico magari tante volte a scarsa luce oppure che stampi pochissime volte oltre il 30x40... beh, in questo caso ti crea solo rogne... meglio una d700 o d3 o meglio d4 che sono eccellenti in ogni campo di utilizzo...
Ultima cosa, sono profondamente convinto, che molti acquirenti della d800 l'hanno scelta per assenza di alternativa... nel senso, se ci fosse stata una d600 con sensore d4 sono pronto a scommettere che il 70% degli attuali utenti d800 avrebbero scelto la d600...
Inviato da: carmine esposito il Jun 9 2012, 01:55 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 9 2012, 02:17 PM)
... nel senso, se ci fosse stata una d600 con sensore d4 sono pronto a scommettere che il 70% degli attuali utenti d800 avrebbero scelto la d600...
...io m i spingerei molto oltre del 70%
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 9 2012, 03:56 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 9 2012, 02:17 PM)
Io l'ho utilizzata un intero week-end... e credimi, una macchina profondamente diversa dalla d4...
Vivaddio ci mancherebbe fossero uguali Di estrema qualit a basse sensibilit e cmq buona alle medio-alte. Ma la versatilit non certo il suo punto forte dai! Con questo non vuol dire che con la d800 non ci fai tutto... il tutto lo fai lo stesso... per non come con la d4. Che piaccia o meno, cos. :-) Se lo dici tu, peccato che io mi affidi di pi a quello che dicono personaggi come Andreotto che le hanno entrambe e le usano entrambe senza fisime mentali Ma non una novit, lo dice anche Nikon che la d800 ottimizzata per ambiti fotografici ormai noti. Del resto sono 2 professionali non sovrapposte ma pensate per ambiti diversi.
Inoltre, il fatto che sia una macchina particolare lo dimostra anche il fatto delle numerose vendite sul mercatino dell'usato... soprattutto effettuate da quella gente che, ascoltando i commenti di coloro che l'hanno proclamata a prescindere e spacciata per l'erede della d700, si sono poi trovati a disagio perch la macchina seppur di qualit non soddisfava le loro esigenze... Quelli che la vendono probabilmente sono abbienti spendaccioni che non sanno nemmeno cosa comprano, forse una compatta con modalit sorrisi era pi indicata per loro Insomma, ognuno libero di scegliere ci che vuole... ci mancherebbe... per, sportivamente, bisognerebbe ammettere con la massima oggettivit i dati di fatto... Cio quello che dici tu, che oggettivamente mi pare una bella scalata di specchi. Esempio, se tu hai scelto la d800 perch fai solo foto paesaggistica, beh, sono io il primo a dirti che hai fatto un acquistone... se invece mi dici che affronti ogni genere fotografico magari tante volte a scarsa luce oppure che stampi pochissime volte oltre il 30x40... beh, in questo caso ti crea solo rogne... meglio una d700 o d3 o meglio d4 che sono eccellenti in ogni campo di utilizzo... Il mio Core E8400, con 16GB di Ram rigira benissimo i RAW della D800E, ma se lo dici tu che la D700 meglio dovr per forza vendere la mia D800E per una preziosa vecchia ex ammiraglia Nikon, anzi quasi quasi c' una D1 con 2 megapixel ce la si fa. Ultima cosa, sono profondamente convinto, che molti acquirenti della d800 l'hanno scelta per assenza di alternativa... nel senso, se ci fosse stata una d600 con sensore d4 sono pronto a scommettere che il 70% degli attuali utenti d800 avrebbero scelto la d600... Eri profondamente convinto che la D4 era inutile, la D3s era anche meglio bla bla, ma poi quando si tratta della corsa all'ultima novit non hai resistito, quindi quello che dici ora tra 3 mesi potrebbe valere tutto il contrario, ma si sa che anche questo sono i forum.
Oste com' il vino? Ma possibile che si debba trasformare tutto in guerra di campanile? Un WE basta a liquidare una macchina e a saperla giudicare in maniera esaustiva? Bha sempre pi perplesso. Di fronte ad una simile sequela di argomentazioni cos fondate, forse vale la pena ricominciare a postare foto e lasciare queste guerre di campanile al sushi bar, ma tanto lo so che non sar mai cos.
Inviato da: Attilio PB il Jun 9 2012, 04:21 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 9 2012, 04:56 PM)
Oste com' il vino? Ma possibile che si debba trasformare tutto in guerra di campanile? ...
appunto Marcus, ad una qualsiasi battuta in palese off topic sei arrivato tu a difendere la D800, ok ci sta, ti hanno risposto in modo garbato e ragionevole, poi si sono iniziati ad alzare i toni... vogliamo evitare di trasformare anche il Club D4 in un ring dove discutere pi o meno male della D800? Non credo sia necessario inondare qualsiasi topic di questo forum con le proprie opinioni sulla D800 ed i suoi utilizzatori, continuate lo scempio nel Club D800 e circoscriviamo la confusione solo a quel topic per cortesia.
Qui torniamo a chiacchierare tranquillamente della D4 che mi pare di argomenti e foto ne ha diversi da proporre...
ciao a.
Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jun 9 2012, 04:59 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 9 2012, 05:21 PM)
.......Qui torniamo a chiacchierare tranquillamente della D4 che mi pare di argomenti e foto ne ha diversi da proporre...
ciao a.
bene visto che siamo in tema di fiori... ciao 1berto
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 9 2012, 06:15 PM
Allora Marcus, mi spiace che ogni volta devi arrivare a questi punti. Provo spiegartelo con calma, magari capisci.
"Se lo dici tu, peccato che io mi affidi di pi a quello che dicono personaggi come Andreotto che le hanno entrambe e le usano entrambe senza fisime mentali"
Il fatto che il caro Andreotto le abbia tutte e due forse una dimostrazione pratica a quello che dico io, ovvero che sono diverse? Pensaci.
"Quelli che la vendono probabilmente sono abbienti spendaccioni che non sanno nemmeno cosa comprano, forse una compatta con modalit sorrisi era pi indicata per loro"
Questa pura presunzione. Ricorda che sbagliare un acquisto non sinonimo di incapacit... Potrebbe essere che uno di questi anche pi in gamba di te...
"Cio quello che dici tu, che oggettivamente mi pare una bella scalata di specchi."
Perch? Ho solo detto che la d4 e d800 sono diverse e che la D4 la trovo + versatile (che non vuol dire meglio o peggio... capito?)... eventualmente dimostra il contrario, invece di fare polemica.
"Il mio Core E8400, con 16GB di Ram rigira benissimo i RAW della D800E, ma se lo dici tu che la D700 meglio dovr per forza vendere la mia D800E per una preziosa vecchia ex ammiraglia Nikon, anzi quasi quasi c' una D1 con 2 megapixel ce la si fa."
1- Mai detto che la d700 meglio o peggio, ma che diversa (sono quasi stufo di ripeterlo) 2- non puoi portarti d'esempio, non tutto sono informaticamente cos all'avanguardia... ma quello era un problema che nemmeno avevo citato... non so cosa c'entri.
"per forza vendere la mia D800E per una preziosa vecchia ex ammiraglia Nikon, anzi quasi quasi c' una D1 con 2 megapixel ce la si fa."
AHAHAHA! questa fa troppo ridere! Fa capire che l'ammiraglia il tuo sogno proibito!
"Eri profondamente convinto che la D4 era inutile, la D3s era anche meglio bla bla, ma poi quando si tratta della corsa all'ultima novit non hai resistito, quindi quello che dici ora tra 3 mesi potrebbe valere tutto il contrario, ma si sa che anche questo sono i forum."
Hai problemi a leggere credo... io ho sempre sostenuto che la D3s perfetta e che il cambio d3s d4 non vale la pena in relazione al conguaglio da sborsare. E ancora lo sostengo nonostante la d4 sia ovviamente meglio. Ci sono topic recenti dove avevo gi la d4 e sostenevo questa cosa... pertanto quello che dicevo 3 mesi fa vale pari pari anche ora. Per la rincorsa all'ultima novit hai ragione... sono curioso... ma del resto anche tu non hai una d200 ma una d800E che se vogliamo vedere + novit della d4. "Oste com' il vino? Ma possibile che si debba trasformare tutto in guerra di campanile? Un WE basta a liquidare una macchina e a saperla giudicare in maniera esaustiva? Bha sempre pi perplesso. Di fronte ad una simile sequela di argomentazioni cos fondate, forse vale la pena ricominciare a postare foto e lasciare queste guerre di campanile al sushi bar, ma tanto lo so che non sar mai cos. "
Questo perdonami, ma l'apice delle supidate. Chi si intromesso nel club con il "piede di guerra" a difesa spietata della d800... io? Esattamente il toro che da del ######### all'asino! Poi, io non ho liquidato nessuna macchina! Ho semplicemente detto che dopo un week end di utilizzo non ha soddisfatto le MIE esigenze fotografiche... le MIE non quelle del mondo fotografico. Infine, tutto questo astio trovo che sia segno di una non convinzione completa sulla scelta fatta... altrimenti non avrebbe scopo intervenire per difendere una macchina che soddisfa al 100%... pertanto come consiglia il buon Attilio ti invito amichevolmente a sfogare le repressioni da d800centista nel caotico club dedicato. E augurarti un bel giorno di avere per le mani una d4 che dar pace assoluta al tuo animo fotografico (dai questa una battuta per sdrammatizzare... non prendertela!)
E con questa chiudo la parentesi OT
mi far perdonare con nuove immagini...
un saluto
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 9 2012, 11:12 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 9 2012, 11:52 AM)
... il fatto che la d4 un prodotto nato dall'evoluzione di una macchina gi perfetta come la d3s... pertanto non ha nulla di particolarmente innovativo .... acquisti con la certezza che sar una macchina come la d3s ma lievemente meglio.
Caro Beppe,
sotto questo profilo mi permetto di dissentire ... certamente la Nikon D4 non un'evoluzione della "gi perfetta Nikon D3s" ... E' proprio una macchina nuova in tutto e per tutto: Ti basti solamente pensare che il sistema autofocus stato ristudiato da capo per essere efficace a valori di luminosit quasi inesistenti, il sistema esposimetrico ha a disposizione "solamente" un sensore con 90.000 pixel in pi (la D3s ne aveva 1.005) quindi riesce a fare delle valutazioni esposimetriche accuratissime in relazione al colore ed in pi aiuta in maniera efficacissima il sistema autofocus, tutto il sistema di attuazione movimento specchi stato interamente riprogettato ex novo per poter sostenere le attuali cadenze di scatto mantenendo efficiente al 100% l'autofocus, il nuovo elaboratore di immagini Expeed 3 in grado di elaborare le immagini con una velocit molto ma molto pi elevata nonostante un incremento del 33% del numero dei pixel ( 12 Mp contro 16 Mp), l'otturatore stato interamente riprogettato e costruito con nuovi materiali compositi per durare di pi ed essere pi preciso, i filmati ora sono in full-hd (ma questo potrebbe poco interessare a molti fotografi) e tante altre caratteristiche ancora! Quindi la D4 non lievemente meglio!
Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
Inviato da: lorentag il Jun 10 2012, 08:57 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 12:12 AM)
Caro Beppe,
sotto questo profilo mi permetto di dissentire ... certamente la Nikon D4 non un'evoluzione della "gi perfetta Nikon D3s" ... E' proprio una macchina nuova in tutto e per tutto: Ti basti solamente pensare che il sistema autofocus stato ristudiato da capo per essere efficace a valori di luminosit quasi inesistenti, il sistema esposimetrico ha a disposizione "solamente" un sensore con 90.000 pixel in pi (la D3s ne aveva 1.005) quindi riesce a fare delle valutazioni esposimetriche accuratissime in relazione al colore ed in pi aiuta in maniera efficacissima il sistema autofocus, tutto il sistema di attuazione movimento specchi stato interamente riprogettato ex novo per poter sostenere le attuali cadenze di scatto mantenendo efficiente al 100% l'autofocus, il nuovo elaboratore di immagini Expeed 3 in grado di elaborare le immagini con una velocit molto ma molto pi elevata nonostante un incremento del 33% del numero dei pixel ( 12 Mp contro 16 Mp), l'otturatore stato interamente riprogettato e costruito con nuovi materiali compositi per durare di pi ed essere pi preciso, i filmati ora sono in full-hd (ma questo potrebbe poco interessare a molti fotografi) e tante altre caratteristiche ancora! Quindi la D4 non lievemente meglio!
Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
Ed esattamente la differenza che c'era, prima di veder prodotte D800 e D4, tra la D3 e la D3x...
Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 10:54 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 12:12 AM)
Caro Beppe,
sotto questo profilo mi permetto di dissentire ... certamente la Nikon D4 non un'evoluzione della "gi perfetta Nikon D3s" ... E' proprio una macchina nuova in tutto e per tutto: Ti basti solamente pensare che il sistema autofocus stato ristudiato da capo per essere efficace a valori di luminosit quasi inesistenti, il sistema esposimetrico ha a disposizione "solamente" un sensore con 90.000 pixel in pi (la D3s ne aveva 1.005) quindi riesce a fare delle valutazioni esposimetriche accuratissime in relazione al colore ed in pi aiuta in maniera efficacissima il sistema autofocus, tutto il sistema di attuazione movimento specchi stato interamente riprogettato ex novo per poter sostenere le attuali cadenze di scatto mantenendo efficiente al 100% l'autofocus, il nuovo elaboratore di immagini Expeed 3 in grado di elaborare le immagini con una velocit molto ma molto pi elevata nonostante un incremento del 33% del numero dei pixel ( 12 Mp contro 16 Mp), l'otturatore stato interamente riprogettato e costruito con nuovi materiali compositi per durare di pi ed essere pi preciso, i filmati ora sono in full-hd (ma questo potrebbe poco interessare a molti fotografi) e tante altre caratteristiche ancora! Quindi la D4 non lievemente meglio!
Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
condivido quello che dici, sono le stesse considerazioni che avevo fatto io dopo averla provata, ma questo dovevi ribadirlo a chi sul club della D800 si ostina a dimostrare il contrario, tacciando chi dissente da detrattore invidioso.
Accuse che andrebbero girate agli esperti Nikon che lo avevano detto per primi.
ciao
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 10 2012, 12:55 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 12:12 AM)
Caro Beppe,
sotto questo profilo mi permetto di dissentire ... certamente la Nikon D4 non un'evoluzione della "gi perfetta Nikon D3s" ... E' proprio una macchina nuova in tutto e per tutto: Ti basti solamente pensare che il sistema autofocus stato ristudiato da capo per essere efficace a valori di luminosit quasi inesistenti, il sistema esposimetrico ha a disposizione "solamente" un sensore con 90.000 pixel in pi (la D3s ne aveva 1.005) quindi riesce a fare delle valutazioni esposimetriche accuratissime in relazione al colore ed in pi aiuta in maniera efficacissima il sistema autofocus, tutto il sistema di attuazione movimento specchi stato interamente riprogettato ex novo per poter sostenere le attuali cadenze di scatto mantenendo efficiente al 100% l'autofocus, il nuovo elaboratore di immagini Expeed 3 in grado di elaborare le immagini con una velocit molto ma molto pi elevata nonostante un incremento del 33% del numero dei pixel ( 12 Mp contro 16 Mp), l'otturatore stato interamente riprogettato e costruito con nuovi materiali compositi per durare di pi ed essere pi preciso, i filmati ora sono in full-hd (ma questo potrebbe poco interessare a molti fotografi) e tante altre caratteristiche ancora! Quindi la D4 non lievemente meglio!
Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
Caro Alessandro, la tua considerazione assolutamente veritiera, nel senso che, tecnologicamente la d4 completamente nuova... ma il mio concetto di innovazione non riguardava la tecnologia in se, ma la tipologia di macchina... la d4 concettualmente la sostituta della d3s... mentre la d800 un'innovazione sulla d700... era questo che intendevo. Tornando a D800/D800E ho sempre sostenuto come te che sono 2 macchine eccellenti ma specifiche... cosa che ha dichiarato Nikon stessa... Quello che non capisco che, quando scrivi questa cosa, che non un offesa o una critica ma semplicemente un dato di fatto, ti trovi il seguito di d800isti che cominciano a difendere in stile tifoso di calcio... Quasi come se si sentissero offesi... mah! Giusta poi l'osservazione di Cesare, un po' come d3s e d3x... eccellenti ma diverse... Curioso, che allora questa cosa era condivisa da tutti... ora con la d800 no... Vabb, torniamo al nostro gioiellino Close up con 70-200 2.8
Caro Alessandro, la tua considerazione assolutamente veritiera, nel senso che, tecnologicamente la d4 completamente nuova... ma il mio concetto di innovazione non riguardava la tecnologia in se, ma la tipologia di macchina... la d4 concettualmente la sostituta della d3s... mentre la d800 un'innovazione sulla d700... era questo che intendevo. Tornando a D800/D800E ho sempre sostenuto come te che sono 2 macchine eccellenti ma specifiche... cosa che ha dichiarato Nikon stessa... Quello che non capisco che, quando scrivi questa cosa, che non un offesa o una critica ma semplicemente un dato di fatto, ti trovi il seguito di d800isti che cominciano a difendere in stile tifoso di calcio... Quasi come se si sentissero offesi... mah! Giusta poi l'osservazione di Cesare, un po' come d3s e d3x... eccellenti ma diverse... Curioso, che allora questa cosa era condivisa da tutti... ora con la d800 no... Vabb, torniamo al nostro gioiellino Close up con 70-200 2.8...
giusto torniamo alla D4, approfitto per farti una domanda.
Sulla D700 utilizzo i banchi A,B,C e D per memorizzare parametri diversi per ciascuna lettera.
In particolare mi riferisco al MODO AREA AF, con AF ad area dinamica; sulla D4 vorrei poter memorizzare, ad esempio, sul banco A AF a 9 punti, sul B AF a 21 punti e cos via.
Con la D700 si poteva fare, al contrario sulla D4 non mi riesce, infatti con l'esempio di sopra, una volta terminate le memorizzazioni sui banchi, quando torno al bbanco A, invece di trovare i 9 punti, trovo l'ultima memorizzazione, ovvero , se sull'ultimo ho selezionato 51 punti, mi ritrovo sempre questo anche sugli altri banchi.
Per la memorizzazione seguo alla lettera il manuale, e dato che non mi riesce di farlo, hai qualche suggerimento da darmi, o come ormai sono portato a credere, poich devi premere il pulsantino AF sulla reflex, quindi un'azione hardware, non possibile mantenere la memorizzazione?
Spero di essere stato chiaro.
ciao
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 10 2012, 01:21 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 10 2012, 02:16 PM)
giusto torniamo alla D4, approfitto per farti una domanda.
Sulla D700 utilizzo i banchi A,B,C e D per memorizzare parametri diversi per ciascuna lettera.
In particolare mi riferisco al MODO AREA AF, con AF ad area dinamica; sulla D4 vorrei poter memorizzare, ad esempio, sul banco A AF a 9 punti, sul B AF a 21 punti e cos via.
Con la D700 si poteva fare, al contrario sulla D4 non mi riesce, infatti con l'esempio di sopra, una volta terminate le memorizzazioni sui banchi, quando torno al bbanco A, invece di trovare i 9 punti, trovo l'ultima memorizzazione, ovvero , se sull'ultimo ho selezionato 51 punti, mi ritrovo sempre questo anche sugli altri banchi.
Per la memorizzazione seguo alla lettera il manuale, e dato che non mi riesce di farlo, hai qualche suggerimento da darmi, o come ormai sono portato a credere, poich devi premere il pulsantino AF sulla reflex, quindi un'azione hardware, non possibile mantenere la memorizzazione?
Spero di essere stato chiaro.
ciao
Purtroppo non so risponderti perch non ho mai usato i banchi...
Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 01:48 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 10 2012, 02:21 PM)
Purtroppo non so risponderti perch non ho mai usato i banchi...
va bene, grazie lo stesso.
ciao
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 02:07 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 10 2012, 02:16 PM)
giusto torniamo alla D4, approfitto per farti una domanda.
Sulla D700 utilizzo i banchi A,B,C e D per memorizzare parametri diversi per ciascuna lettera.
In particolare mi riferisco al MODO AREA AF, con AF ad area dinamica; sulla D4 vorrei poter memorizzare, ad esempio, sul banco A AF a 9 punti, sul B AF a 21 punti e cos via.
Con la D700 si poteva fare, al contrario sulla D4 non mi riesce, infatti con l'esempio di sopra, una volta terminate le memorizzazioni sui banchi, quando torno al bbanco A, invece di trovare i 9 punti, trovo l'ultima memorizzazione, ovvero , se sull'ultimo ho selezionato 51 punti, mi ritrovo sempre questo anche sugli altri banchi.
Per la memorizzazione seguo alla lettera il manuale, e dato che non mi riesce di farlo, hai qualche suggerimento da darmi, o come ormai sono portato a credere, poich devi premere il pulsantino AF sulla reflex, quindi un'azione hardware, non possibile mantenere la memorizzazione?
Spero di essere stato chiaro.
ciao
Ciao Cesare,
Per fare quello che vorresti devi abilitare la funzione banchi men estesi ... Pag. 295 del manuale della Nikon D4.
Per quanto attiene le considerazioni da me espresse sulla D800/D800E l'ho inserito qui in considerazione che molti che scrivono sul Club D800 seguono di fatto anche D4 pur senza effettuare alcun intervento.
Alessandro Catalano
Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 03:30 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 03:07 PM)
Ciao Cesare,
Per fare quello che vorresti devi abilitare la funzione banchi men estesi ... Pag. 295 del manuale della Nikon D4.
Per quanto attiene le considerazioni da me espresse sulla D800/D800E l'ho inserito qui in considerazione che molti che scrivono sul Club D800 seguono di fatto anche D4 pur senza effettuare alcun intervento. Alessandro Catalano
Alessandro, ti ringrazio, ma avevo gi provato e su tutti i banchi ho impostato Men Estesi su ON, ma non funziona, se provi a cambiari i punti per ogni banco, riporta per tutti, sempre l'ultima memorizzazione.
Probabilmente, dato che puoi impostare 9 punti, piuttosto che 21 o 51 punti, semplicemente premendo il pulsantino AF, senza staccare l'occhio dal mirino, i progettisti nipponici, avranno escluso la possibilit di memorizzazione diverse sui vari banchi.
Girer la domanda al prossimo incontro con i tecnici Nital.
ciao
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 05:29 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 10 2012, 04:30 PM)
Alessandro, ti ringrazio, ma avevo gi provato e su tutti i banchi ho impostato Men Estesi su ON, ma non funziona, se provi a cambiari i punti per ogni banco, riporta per tutti, sempre l'ultima memorizzazione.
Probabilmente, dato che puoi impostare 9 punti, piuttosto che 21 o 51 punti, semplicemente premendo il pulsantino AF, senza staccare l'occhio dal mirino, i progettisti nipponici, avranno escluso la possibilit di memorizzazione diverse sui vari banchi.
Girer la domanda al prossimo incontro con i tecnici Nital.
ciao
Ciao Cesare,
Quanto detto prima pur rimanendo valido devi anche personalizzare la Funzione F3 delle impostazioni personalizzate (pag. 332 del manuale).
Alessandro Catalano
Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 06:03 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 06:29 PM)
Ciao Cesare,
Quanto detto prima pur rimanendo valido devi anche personalizzare la Funzione F3 delle impostazioni personalizzate (pag. 332 del manuale).
Alessandro Catalano
Alessandro scusami ma no riesco a seguirti. Ho provato a fare quanto dici ma la funzione F3 mi da tutta una serie di funzioni che nulla hanno a vedere con l'impostazioni Modo Area Dinamica.
Come detto prima vorrei solo poter memorizzare un'area con punti diversi per ogni banco, e per quello che riferisci, manuale alla mano e reflex pronta, non riesco a trovare nulla che faccia al caso mio.
Comunque ti ringrazio per la disponibilit dimostrata.
ciao
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 06:14 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 10 2012, 07:03 PM)
Alessandro scusami ma no riesco a seguirti. Ho provato a fare quanto dici ma la funzione F3 mi da tutta una serie di funzioni che nulla hanno a vedere con l'impostazioni Modo Area Dinamica.
Come detto prima vorrei solo poter memorizzare un'area con punti diversi per ogni banco, e per quello che riferisci, manuale alla mano e reflex pronta, non riesco a trovare nulla che faccia al caso mio.
Comunque ti ringrazio per la disponibilit dimostrata.
ciao
Ciao Cesare,
Chiamami al 3478516683
Alessandro Catalano
Inviato da: tryko il Jun 10 2012, 06:15 PM
E' buona norma da ora, prima di tutto chiedere scusa se abbiamo una D4, ammettere che l'abbiamo acquistata solo per esssere piu' fighi degli altri, e postare fotografie che senza di Lei non avrebbero potuto essere fatte.
Quindi chiedo scusa fin da ora se quanto propongo avrebbe potuto essere ottenuto con un telefonino e qualche appls.
Mi spiace sia stata scattata invece con una D4 con 50 1,4 G pi una texture da D2X.
Meno polemiche, piu' foto.
Roberto
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 10 2012, 06:50 PM
QUOTE(tryko @ Jun 10 2012, 07:15 PM)
E' buona norma da ora, prima di tutto chiedere scusa se abbiamo una D4, ammettere che l'abbiamo acquistata solo per esssere piu' fighi degli altri, e postare fotografie che senza di Lei non avrebbero potuto essere fatte.
Quindi chiedo scusa fin da ora se quanto propongo avrebbe potuto essere ottenuto con un telefonino e qualche appls.
Mi spiace sia stata scattata invece con una D4 con 50 1,4 G pi una texture da D2X.
Meno polemiche, piu' foto.
Roberto
Molto bella!
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 06:53 PM
Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era gi di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualit massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!
Sicuramente sar una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la pi piccola imperfezione.
Comunque confermo e ribadisco che non una fotocamera per tutti ... deve essere gestita accuratamente nei settaggi e soprattutto mai dimenticare che una 36 Mpx e quindi il pi piccolo errore del fotografo esce fuori ... mentre con una D700 e/o D3/D3s di soli (si fa per dire) 12 Mpx tutto pi semplice
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 12:12 AM)
Caro Beppe,
sotto questo profilo mi permetto di dissentire ... certamente la Nikon D4 non un'evoluzione della "gi perfetta Nikon D3s" ... E' proprio una macchina nuova in tutto e per tutto: Ti basti solamente pensare che il sistema autofocus stato ristudiato da capo per essere efficace a valori di luminosit quasi inesistenti, il sistema esposimetrico ha a disposizione "solamente" un sensore con 90.000 pixel in pi (la D3s ne aveva 1.005) quindi riesce a fare delle valutazioni esposimetriche accuratissime in relazione al colore ed in pi aiuta in maniera efficacissima il sistema autofocus, tutto il sistema di attuazione movimento specchi stato interamente riprogettato ex novo per poter sostenere le attuali cadenze di scatto mantenendo efficiente al 100% l'autofocus, il nuovo elaboratore di immagini Expeed 3 in grado di elaborare le immagini con una velocit molto ma molto pi elevata nonostante un incremento del 33% del numero dei pixel ( 12 Mp contro 16 Mp), l'otturatore stato interamente riprogettato e costruito con nuovi materiali compositi per durare di pi ed essere pi preciso, i filmati ora sono in full-hd (ma questo potrebbe poco interessare a molti fotografi) e tante altre caratteristiche ancora! Quindi la D4 non lievemente meglio!
Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
finalmente un giudizio serio e competente su questa benedetta D800
Inviato da: flep il Jun 10 2012, 07:22 PM
Ciao a tutti volevo sapere se avete trovato da qualche rivenditore le schede XQD, io al momento le ho trovate solo su un noto sito di vendita online. Voi come vi trovate con queste schede?? Ne avete pi di una??
Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 07:46 PM
QUOTE(flep @ Jun 10 2012, 08:22 PM)
Ciao a tutti volevo sapere se avete trovato da qualche rivenditore le schede XQD, io al momento le ho trovate solo su un noto sito di vendita online. Voi come vi trovate con queste schede?? Ne avete pi di una??
al momento ho solo quella fornita con la reflex e qui a Roma non riesco a trovarle..
Comunque a parte il formato, io lo trovo molto veloce, pensa che prima per scaricare la stessa quantit di immagini ci mettevo almeno il doppio del tempo.
Non ho USB 3 ma solo 2 e devo dire che veramente veloce.
Cortesemente potresti mandarmi l'indirizzo del sito in MP? Grazie
ciao
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 07:48 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Jun 10 2012, 08:05 PM)
finalmente un giudizio serio e competente su questa benedetta D800
Ti dico solo grazie !
Alessando Catalano
Per Flep
No ancora non si trovano in Italia ... arriveranno !!!
Alessandro Catalano
P.S. - La foto ed il discorso della modella di colore la dovevo postare su D800 ma nel modificare ho fatto un po di casino ... scusate.
Inviato da: Cesare44 il Jun 10 2012, 08:06 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 08:48 PM)
Ti dico solo grazie !
Alessando Catalano
Per Flep
No ancora non si trovano in Italia ... arriveranno !!!
Alessandro Catalano
P.S. - La foto ed il discorso della modella di colore la dovevo postare su D800 ma nel modificare ho fatto un po di casino ... scusate.
Alessandro, la colpa solo mia che, al telefono ho approfittato della tua competenza per bombardarti di domande.
Ancora un grazie di cuore, per le esaustive informazioni.
ciao
Inviato da: Enrico Luzi il Jun 10 2012, 08:38 PM
Il Sig. Catalano una Garanzia!
Inviato da: tryko il Jun 10 2012, 09:30 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 10 2012, 07:50 PM)
Molto bella!
Grazie Beppe, pero ' non fare troppo il figo con quella D4!
Roberto
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 10 2012, 11:02 PM
QUOTE(tryko @ Jun 10 2012, 10:30 PM)
Grazie Beppe, pero ' non fare troppo il figo con quella D4!
Roberto
Ci prover! Ma difficile!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 08:33 AM
Reduce da una noiosissima domenica piovosa, ne ho approfittato per qualche scatto di prova a sensibilit ISO elevate... L'immagine questa, scattata a 10.000 ISO con 70-200 sviluppata con NX (in fondo ho caricato anche la piena risoluzione)
Quello che io ho notato : 1- Immagine pulita con grana quasi assente (parliamo di 10.000 ISO)... 2- Da notare, la gamma cromatica! Mantiene i colori e le sfumature praticamente perfetti... 3- Finalmente, i nuovi sensori non bruciano pi i rossi...
A voi tutte le altre impressioni!
qui la piena risoluzione:
http://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC1758_026.jpg
Inviato da: ThELaW il Jun 11 2012, 10:45 AM
QUOTE(flep @ Jun 10 2012, 08:22 PM)
Ciao a tutti volevo sapere se avete trovato da qualche rivenditore le schede XQD, io al momento le ho trovate solo su un noto sito di vendita online. Voi come vi trovate con queste schede?? Ne avete pi di una??
Mi diresti in mp il nome del no negozio? Grazie
Inviato da: andreotto il Jun 11 2012, 10:50 AM
Io ne ho anche una da 32 gb comprata in negozio Buone foto a tutti Andreotto
Inviato da: Cesare44 il Jun 11 2012, 11:13 AM
QUOTE(ThELaW @ Jun 11 2012, 11:45 AM)
Mi diresti in mp il nome del no negozio? Grazie
ho cercato di inviarti il sito che avevo richiesto ieri a flep, ma non lo invia perch mi dice "cartella Inbox piena"
ciao
Inviato da: stefanozonta il Jun 11 2012, 11:21 AM
QUOTE(ThELaW @ Jun 11 2012, 11:45 AM)
Mi diresti in mp il nome del no negozio? Grazie
In amazzonia c' tutto... anche le batterie per la D4.
Una domanda: Visto che hanno lo stesso prezzo le XQD Sony e le Lexar 1000x Compact Flash, quali sono da preferire? La velocit di scrittura dovrebbe essere la medesima, in pi le Lexar le si pu usare altrove... Che dite?
Inviato da: ThELaW il Jun 11 2012, 11:28 AM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 11 2012, 12:13 PM)
ho cercato di inviarti il sito che avevo richiesto ieri a flep, ma non lo invia perch mi dice "cartella Inbox piena"
ciao
Svuotata riprova
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 11:42 AM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 11 2012, 12:21 PM)
In amazzonia c' tutto... anche le batterie per la D4.
Una domanda: Visto che hanno lo stesso prezzo le XQD Sony e le Lexar 1000x Compact Flash, quali sono da preferire? La velocit di scrittura dovrebbe essere la medesima, in pi le Lexar le si pu usare altrove... Che dite?
Attualmente potresti anche prendere un CF 1000X Per il vero vantaggio della xqd l'interfaccia PCI Express, che promette velocit che arriveranno ad un massimo di 5 gb/sec
Inviato da: Cesare44 il Jun 11 2012, 01:42 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 11 2012, 12:28 PM)
Svuotata riprova
ti ho appena inviato un MP
ciao
Inviato da: Cesare44 il Jun 11 2012, 01:55 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 11 2012, 12:42 PM)
Attualmente potresti anche prendere un CF 1000X Per il vero vantaggio della xqd l'interfaccia PCI Express, che promette velocit che arriveranno ad un massimo di 5 gb/sec
sul mio PC quad core ho solo USB-2, ma ho notato comunque la differenza di velocit, tra il riversamento dei files da XQD e la Lexar 1000X in omaggio.
Scatti in raw configurazione BACKUP e XQD come principale.
ciao
Inviato da: stefanozonta il Jun 11 2012, 02:13 PM
Ho fatto uno speedtest alla XQD Sony 16GB su USB 2.0 (con il suo lettore usb3.0 su porta 2.0).
Non ho un lettore CompactFlash e collegando la D4 non viene rilevata come disco esterno, quindi vi metto solo questo test, solo per curiosit:
[attachment=170850:xqd.png]
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 02:52 PM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 11 2012, 03:13 PM)
Ho fatto uno speedtest alla XQD Sony 16GB su USB 2.0 (con il suo lettore usb3.0 su porta 2.0).
Non ho un lettore CompactFlash e collegando la D4 non viene rilevata come disco esterno, quindi vi metto solo questo test, solo per curiosit:
[attachment=170850:xqd.png]
La pi veloce la xqd?
Inviato da: carfora il Jun 11 2012, 02:53 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 12:12 AM)
... Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
mi sembra un giudizio (in rosso) un p superficiale ... ...penso che prendi per incapaci persone che magari sanno cosa stanno facendo e sanno magari utilizzare meglio lo strumento D800 di chi problemi non ne vede perch non ne ha, o non ne vede perch non si cura di fare le prove dovute con gli obiettivi incriminati pur avendo i problemi...
questa benedetta D800 non arrivata da Marte !!! c' gente che potendo/volendo utilizzare anche marchi diversi da Nikon sono anni che utilizza queste risoluzioni ed affronta i problemi ad essa connessi...
non facciamo di tutta l'erba un fascio ...
Il problema sull'AF della D800 purtroppo reale ... anche perch se non lo fosse Nikon stessa sarebbe corsa a dire che non esiste ... e non si tratta di avere 12 o 36 MPx ...
Inviato da: stefanozonta il Jun 11 2012, 02:55 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 11 2012, 03:52 PM)
La pi veloce la xqd?
Devo ammettere che il test inutile perch non ho un lettore per la CF. Ora vedo se ne trovo uno, e poi provo a testare anche quella. Comunque il test sopra per verificare la velocit su USB 2.0 della XQD.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 03:04 PM
come si fa a farlo che provo anche io?
Inviato da: stefanozonta il Jun 11 2012, 03:07 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 11 2012, 04:04 PM)
come si fa a farlo che provo anche io?
Con Blackmagic Disk Speed Test (Mac Os X). Se non hai Mac ci saranno anche applicazioni per Windows ma non ne conosco. Sta sera se riesco porto a casa il lettore multicard e faccio i test.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 03:11 PM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 11 2012, 04:07 PM)
Con Blackmagic Disk Speed Test (Mac Os X). Se non hai Mac ci saranno anche applicazioni per Windows ma non ne conosco. Sta sera se riesco porto a casa il lettore multicard e faccio i test.
Ok entro sera faccio una prova cos' vediamo se c' corrispondenza...
Inviato da: Attilio PB il Jun 11 2012, 03:25 PM
QUOTE(carfora @ Jun 11 2012, 03:53 PM)
mi sembra un giudizio (in rosso) un p superficiale ... ...penso che prendi per incapaci persone che magari sanno cosa stanno facendo e sanno magari utilizzare meglio lo strumento D800 di chi problemi non ne vede perch non ne ha, o non ne vede perch non si cura di fare le prove dovute con gli obiettivi incriminati pur avendo i problemi...
questa benedetta D800 non arrivata da Marte !!! c' gente che potendo/volendo utilizzare anche marchi diversi da Nikon sono anni che utilizza queste risoluzioni ed affronta i problemi ad essa connessi...
non facciamo di tutta l'erba un fascio ...
Il problema sull'AF della D800 purtroppo reale ... anche perch se non lo fosse Nikon stessa sarebbe corsa a dire che non esiste ... e non si tratta di avere 12 o 36 MPx ...
Continuo a chiedermi il motivo per cui sia necessario trasformare anche il Club D4 in un ring in cui parlare della D800 per oltre 250 pagine... non basta proprio lo spazio del Club D800? Eppure dovrebbe essere facile, la scritta D800 non riesco a vederla in nessuna parte del titolo di questo topic... Se proprio si vuole continuare la discussione si pu tranquillamente quotare il messaggio anche in un altro topic e segnalare il "quote" alla persona interessata in modo da continuare altrove. Ribadisco il concetto: qui si parla e si confrontano esperienze relative alla Nikon D4, se si parla di altri modelli solo in relazione a questa macchina, altrimenti ci sono gli altri club se si vuole parlare di altro. ciao a.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 11 2012, 03:50 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 11 2012, 04:25 PM)
Continuo a chiedermi il motivo per cui sia necessario trasformare anche il Club D4 in un ring in cui parlare della D800 per oltre 250 pagine... non basta proprio lo spazio del Club D800? Eppure dovrebbe essere facile, la scritta D800 non riesco a vederla in nessuna parte del titolo di questo topic... Se proprio si vuole continuare la discussione si pu tranquillamente quotare il messaggio anche in un altro topic e segnalare il "quote" alla persona interessata in modo da continuare altrove. Ribadisco il concetto: qui si parla e si confrontano esperienze relative alla Nikon D4, se si parla di altri modelli solo in relazione a questa macchina, altrimenti ci sono gli altri club se si vuole parlare di altro. ciao a.
Attilio, sono gelosi che da noi non si litiga! Scherzi a parte... ha ragione Attilio, c' gi abbastanza caos nel clu dedicato... non serve riversarlo anche qui!
Inviato da: carfora il Jun 11 2012, 05:08 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 11 2012, 04:25 PM)
Continuo a chiedermi il motivo per cui sia necessario trasformare anche il Club D4 in un ring in cui parlare della D800 per oltre 250 pagine... non basta proprio lo spazio del Club D800? Eppure dovrebbe essere facile, la scritta D800 non riesco a vederla in nessuna parte del titolo di questo topic... Se proprio si vuole continuare la discussione si pu tranquillamente quotare il messaggio anche in un altro topic e segnalare il "quote" alla persona interessata in modo da continuare altrove. Ribadisco il concetto: qui si parla e si confrontano esperienze relative alla Nikon D4, se si parla di altri modelli solo in relazione a questa macchina, altrimenti ci sono gli altri club se si vuole parlare di altro. ciao a.
corretto ... mi scuso ma ho risposto di impulso ad un post che parlava anche di D800 ... scusate l'OT ...
Inviato da: Mattia BKT il Jun 12 2012, 11:35 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 7 2012, 08:28 AM)
Provo risponderti io dato che sono uno di quelli. Premesso che: - La d3s la considero una macchina perfetta e ancora tra le migliori reflex - Ho fatto il passaggio con la consapevolezza che in realt non ne valeva proprio tanto la pena (perlomento l'aggiunta di soldi in relazione all'aumento di qualit la considero esagerata)
Dopo circa un mese di utilizzo queste sono le principali migliorie che ho riscontrato:
- La principale, che non mi aspettavo, la gamma cromatica. Il file che esce ha una qualit incredibile con colori e passaggi tonali decisamente migliori della d3s (si percepisce subito, dopo 10 scatti... appunto perch la differenza molta) - A iso elevati, come rumore siamo circa ai livelli della d3s... per la zona a fuoco ha pi dettaglio inoltre la grana pi fine e quindi meglio gestibile. - L'aumento di gamma dinamica, che in tantissime situazioni si nota, specialmente nel recupero ombre/luci
In parole povere, prima di acquistarla ho sempre sostenuto che i cambio non ne valesse la pena... e sinceramente continuo a sostenerlo... nel senso che il conguaglio da sborsare cmq elevato. Per utilizzandola sono evidenti le migliorie apportate. Per fare una proporzione, trovo che ci siano molti pi miglioramenti tra d3s e d4 che tra d3 e d3s
QUOTE(Attilio PB @ Jun 7 2012, 10:26 PM)
Per il momento non sono in grado di dare giudizi definitivi, l'ho usata ancora troppo poco ed in poche situazioni, ma sono d'accordo con Beppe fondamentalmente, ad alti ISO apparentemente la differenza poca ma lavorando un po' sul file sia in termini di colore che di rumore i risultati sono significativamente diversi, a 6400 ISO si ottengono immagini finite utilizzabili per quasi qualsiasi lavoro, purtroppo gli unici scatti fatti finora in quelle condizioni non posso pubblicarli ma garantisco che non sfigurerebbero in termini qualitativi se pubblicati a pagina piena su una qualsiasi rivista. Anche in termini di recupero e lavorabilit del file la differenza sembra significativa, strapazzando gli scatti i limiti di posterizzazione sembrano davvero elevati. In questi giorni sono impegnato pi nelle stampe che negli scatti ma dalla prossima settimana conto di divertirmi un po' di pi a scattare e di affrontare situazioni diverse ciao a.
Grazie Beppe e Attilio per le preziosi informazioni e conferme. Mi "rilassa" sapere che qualche passo avanti nella qualit di immagine sia stato fatto... fino ad oggi immaginavo meno margine dalla D3s.
Chiss la D4s...
Complimenti per le foto postate, sempre ottima pubblicit per questo corpo.
Inviato da: Cesare44 il Jun 12 2012, 01:18 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 11 2012, 03:52 PM)
La pi veloce la xqd?
secondo me si, sar pure una prova empirica, ma ti assicuro che ho provato sulla stessa USB 2 prima la XQD, poi la Lexar 1000X, e la differenza si nota.
ciao
Inviato da: lorentag il Jun 12 2012, 03:09 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 12 2012, 02:18 PM)
secondo me si, sar pure una prova empirica, ma ti assicuro che ho provato sulla stessa USB 2 prima la XQD, poi la Lexar 1000X, e la differenza si nota.
ciao
Confermo la velocit nettamente superiore a favore della XQD a pari porta USB, anche se nel lettore CF c' la Lexar 1000x. Il lettore di CF firewire 800 invece, non ha confronto con la XQD e il suo lettore...!!!
Inviato da: stefanozonta il Jun 12 2012, 03:25 PM
Ok ragazzi Confermo la miglior velocit della XQD. Su usb 2.0 entrambe ecco gli speed test:
Ora per dirne una, io direi meglio due schede da 16gb che una da 32gb, cos se succede qualcosa perderete meno lavoro (mi gratto le ######### )...
Spero sia utile questo "stupido" test.
Ciao!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 12 2012, 03:40 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 12 2012, 12:35 PM)
Grazie Beppe e Attilio per le preziosi informazioni e conferme. Mi "rilassa" sapere che qualche passo avanti nella qualit di immagine sia stato fatto... fino ad oggi immaginavo meno margine dalla D3s.
Chiss la D4s...
Complimenti per le foto postate, sempre ottima pubblicit per questo corpo.
Inviato da: Mattia BKT il Jun 12 2012, 03:51 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 12 2012, 04:40 PM)
Cosa non ti chiaro Beppe?
O ti ha tratto in inganno l'ultima frase? Se per quello intendevo dire che le foto che girano in questo club sono una buona pubblicit per la D4, nel senso che sono ottime foto... non una polemica sul fatto che voi pubblicizzate la D4 (come forse si capiva dal mio post precedente). Non era questo il senso...
Inviato da: flep il Jun 12 2012, 05:09 PM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 12 2012, 04:25 PM)
Ok ragazzi Confermo la miglior velocit della XQD. Su usb 2.0 entrambe ecco gli speed test: [attachment=170879:cf.png] [attachment=170880:xqd.png]
Ora per dirne una, io direi meglio due schede da 16gb che una da 32gb, cos se succede qualcosa perderete meno lavoro (mi gratto le ######### )...
Spero sia utile questo "stupido" test.
Ciao!
SI anche secondo me meglio una da 16gb, per lo stesso motivo.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 12 2012, 05:15 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 12 2012, 04:51 PM)
Cosa non ti chiaro Beppe?
O ti ha tratto in inganno l'ultima frase? Se per quello intendevo dire che le foto che girano in questo club sono una buona pubblicit per la D4, nel senso che sono ottime foto... non una polemica sul fatto che voi pubblicizzate la D4 (come forse si capiva dal mio post precedente). Non era questo il senso...
Ahhh ok! Capito! Sembrava una provocazione e non ero sicuro di averla colta!
Grazie
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 14 2012, 08:17 PM
L'altro ieri ho fatto un salto in Calabria (1720 km in 36 ore tra andata e ritorno)
giusto per contribuire, come paesaggista sono pessimo (cliccateci... se ve la sentite ) ciao a.
Inviato da: xmartinoxv il Jun 16 2012, 05:52 PM
La D4 costa in tutti i posti uguale oppure in certi la si trova a meno?Se s,dove?
Inviato da: stefanozonta il Jun 16 2012, 05:57 PM
QUOTE(xmartinoxv @ Jun 16 2012, 06:52 PM)
La D4 costa in tutti i posti uguale oppure in certi la si trova a meno?Se s,dove?
Da quel che so io si trova non a meno di 5000, ma ad esmpio io spesi 5690 mentre ho letto di alcuni che la trovarono a 5300 o su di li... Questo ancora un mese fa quando la presi io.
Ciao
Inviato da: ThELaW il Jun 16 2012, 06:06 PM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 16 2012, 06:57 PM)
Da quel che so io si trova non a meno di 5000, ma ad esmpio io spesi 5690 mentre ho letto di alcuni che la trovarono a 5300 o su di li... Questo ancora un mese fa quando la presi io.
Ciao
Io l'ho pagata 5800. Il problema che adesso non danno + la xqd col relativo lettore. Ci mettono n bundle solo la CF lexar
Inviato da: IgorDR il Jun 16 2012, 06:37 PM
Ho fatto il salto... dalla Yashica, alla D70, passando per la D200 ne sono cambiate di cose... oggi che della fotografia ne ho fatto una professione ho deciso che era il momento di avere un'ammiraglia. Che dite, tra la D200 e la D4 noter la differenza?
Inviato da: Cesare44 il Jun 16 2012, 07:34 PM
QUOTE(IgorDR @ Jun 16 2012, 07:37 PM)
Ho fatto il salto... dalla Yashica, alla D70, passando per la D200 ne sono cambiate di cose... oggi che della fotografia ne ho fatto una professione ho deciso che era il momento di avere un'ammiraglia. Che dite, tra la D200 e la D4 noter la differenza?
differenze ne ho notate tra D200 e D700, come adesso vedo differenze tra D700 e D4.
Sono sicuro che ci metterai poco ad accorgerti del salto di qualit che farai.
ciao
Inviato da: stefanozonta il Jun 16 2012, 07:35 PM
QUOTE(IgorDR @ Jun 16 2012, 07:37 PM)
Ho fatto il salto... dalla Yashica, alla D70, passando per la D200 ne sono cambiate di cose... oggi che della fotografia ne ho fatto una professione ho deciso che era il momento di avere un'ammiraglia. Che dite, tra la D200 e la D4 noter la differenza?
No no, assolutamente non noterai alcuna differenza!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 17 2012, 12:29 AM
mi iscrivo!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720615 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdd14abbb103_DSC0282136.JPG
Inviato da: Attilio PB il Jun 17 2012, 03:25 AM
Io continuo ad aggiungere gatti Questa con il "pessimo" 50 f/1,4 @1,4 - 1/125 - 100 ISO
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 12:12 AM)
Caro Beppe,
sotto questo profilo mi permetto di dissentire ... certamente la Nikon D4 non un'evoluzione della "gi perfetta Nikon D3s" ... E' proprio una macchina nuova in tutto e per tutto: Ti basti solamente pensare che il sistema autofocus stato ristudiato da capo per essere efficace a valori di luminosit quasi inesistenti, il sistema esposimetrico ha a disposizione "solamente" un sensore con 90.000 pixel in pi (la D3s ne aveva 1.005) quindi riesce a fare delle valutazioni esposimetriche accuratissime in relazione al colore ed in pi aiuta in maniera efficacissima il sistema autofocus, tutto il sistema di attuazione movimento specchi stato interamente riprogettato ex novo per poter sostenere le attuali cadenze di scatto mantenendo efficiente al 100% l'autofocus, il nuovo elaboratore di immagini Expeed 3 in grado di elaborare le immagini con una velocit molto ma molto pi elevata nonostante un incremento del 33% del numero dei pixel ( 12 Mp contro 16 Mp), l'otturatore stato interamente riprogettato e costruito con nuovi materiali compositi per durare di pi ed essere pi preciso, i filmati ora sono in full-hd (ma questo potrebbe poco interessare a molti fotografi) e tante altre caratteristiche ancora! Quindi la D4 non lievemente meglio!
Per quanto riguarda la D800/D800E il discorso un momentino diverso, va affrontato con una certa preparazione di base. Mi spiego meglio: avrete certamente notato che vi sono molte lamentele sulla discussione Nikon D800 e c' chi ne parla bene e molti che sono alquanto perplessi. Io quando vidi le caratteristiche della D800 commentai subito nell'ambiente che non sarebbe stata una fotocamera per tutti e soprattutto per tutti gli utilizzi .... ed cos! Spesso e volentieri cio che viene scambiato per una errata messa a fuoco altro non che micromosso ... ovvio che se utilizzo una D700/D3/D3s con soli 12 Mp l'effetto di micromosso viene ampiamente coperto dalla minor risoluzione .... con 36 Mp le magagne escon fuori! Io ho avuto modo di testare sia la D800 che la D800E e Vi posso assicurare che anch'essa una gran fotocamera che non ha pecche. Il problema se c', sempre il fattore umano ! Per utilizzare al meglio una fotocamera di questi livelli bisogna avere perfettamente chiaro cosa si ha per le mani e quindi usata di conseguenza. L'ottimo Andrea (Andreotto) che sa il fatto suo non ha avuto alcun problema ad utilizzare al meglio sia la D4 che la D800, ma sono altrettanto sicuro che ci ha studiato sopra entrambe le fotocamere molto attentamente. E di questo ne sono certo in quanto con Andrea ci conosciamo bene !
Perdonatemi lo sfogo ma leggendo qua e la spesso leggo delle cose veramente assurde che non stanno ne in cielo ne in terra che possono solamente portare a giudizi errati a quanti lettori meno esperti.
Alessandro Catalano
Chapeau
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 17 2012, 01:18 PM
QUOTE(Marco1961 @ Jun 17 2012, 09:22 AM)
Chapeau
Ri chapeau
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2012, 02:11 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jun 17 2012, 01:29 AM)
mi iscrivo!!! http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdd14abbb103_DSC0282136.JPG
Benvenuto, un piacere vederti anche qui
Inviato da: marce956 il Jun 17 2012, 04:01 PM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 16 2012, 06:57 PM)
Da quel che so io si trova non a meno di 5000, ma ad esmpio io spesi 5690 mentre ho letto di alcuni che la trovarono a 5300 o su di li... Questo ancora un mese fa quando la presi io. ...
Da quanto vedo io Nital una "chimera" trovarla a quei prezzi (perlomeno a Genova) ...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 17 2012, 09:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 17 2012, 03:11 PM)
Benvenuto, un piacere vederti anche qui
Grazie mille Maurizio !Contento anch'io di. Ritrovarti
Inviato da: paolo192 il Jun 18 2012, 04:31 PM
domandina.
con la mia vecchia Canon ero abituato, una volta scattato, ad avere tempo e diaframma a disposizione immediatamente per nuovi settaggi; con la D4, al momento, prima di passare a un nuovo tempo (o diaframma ovviamente) devo ri-premere prima lo scatto a met... altrimenti mi resta tutto fermo dov'era. C' un sistema per "sbloccare" questa impostazione? Grazieee...
Inviato da: Cesare44 il Jun 18 2012, 05:28 PM
QUOTE(paolo192 @ Jun 18 2012, 05:31 PM)
domandina.
con la mia vecchia Canon ero abituato, una volta scattato, ad avere tempo e diaframma a disposizione immediatamente per nuovi settaggi; con la D4, al momento, prima di passare a un nuovo tempo (o diaframma ovviamente) devo ri-premere prima lo scatto a met... altrimenti mi resta tutto fermo dov'era. C' un sistema per "sbloccare" questa impostazione? Grazieee...
dovresti spiegarti meglio, perch non ho capito cosa intendi dire.
Soprattutto in che Modo scatti, in M,A,S,P? Se scatti in automatismo di diaframma o di tempo, basta spostare di poco la reflex, e il diaframma o il tempo, cambia di sicuro.
ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 18 2012, 05:56 PM
Fantastiche, gi con D3s ci avevi abituato bene, ora con D4 mi aspetto grandi cose...
PS: Sono un intruso... ^_^
Inviato da: paolo192 il Jun 18 2012, 06:41 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 18 2012, 06:28 PM)
dovresti spiegarti meglio, perch non ho capito cosa intendi dire.
Soprattutto in che Modo scatti, in M,A,S,P? Se scatti in automatismo di diaframma o di tempo, basta spostare di poco la reflex, e il diaframma o il tempo, cambia di sicuro.
dunque... 1. scatto una foto, e rilascio il pulsante; 2. IMMEDIATAMENTE dopo, ero abituato a poter settare tempo e diaframma. Ora, per poterlo fare, devo prima premere a met NUOVAMENTE il pulsante di scatto, come per "riaccendere" l'esposimetro. Manuale, program, priorit... non cambia. E' questo che vorrei evitare...
Inviato da: Cesare44 il Jun 18 2012, 06:47 PM
QUOTE(paolo192 @ Jun 18 2012, 07:41 PM)
dunque... 1. scatto una foto, e rilascio il pulsante; 2. IMMEDIATAMENTE dopo, ero abituato a poter settare tempo e diaframma. Ora, per poterlo fare, devo prima premere a met NUOVAMENTE il pulsante di scatto, come per "riaccendere" l'esposimetro. Manuale, program, priorit... non cambia. E' questo che vorrei evitare...
Non conosco le Canon,ma le Nikon che ho avuto, compresa la D4, se ho capito la tua richiesta, funziona cos:
il display del mirino, rimane attivo 10 secondi, dopo si spegne automaticamente per risparmiare la batteria, per cui se lasci trascorrere questo tempo, senza attivare nulla, sei costretto a premere per met il pulsante di scatto.
ciao
Inviato da: Franco_ il Jun 18 2012, 07:22 PM
QUOTE(paolo192 @ Jun 18 2012, 07:41 PM)
dunque... 1. scatto una foto, e rilascio il pulsante; 2. IMMEDIATAMENTE dopo, ero abituato a poter settare tempo e diaframma. Ora, per poterlo fare, devo prima premere a met NUOVAMENTE il pulsante di scatto, come per "riaccendere" l'esposimetro. Manuale, program, priorit... non cambia. E' questo che vorrei evitare...
Non so se ho capito la domanda, se come penso io devi modificare l'impostazione c2 "Timer di standby", pag 316 del manuale...
Inviato da: ThELaW il Jun 18 2012, 11:33 PM
QUOTE(Franco_ @ Jun 18 2012, 08:22 PM)
Non so se ho capito la domanda, se come penso io devi modificare l'impostazione c2 "Timer di standby", pag 316 del manuale...
Nuovi rumors dicono che a breve ci sar un nuovo firmware...
Inviato da: Attilio PB il Jun 19 2012, 12:33 AM
QUOTE(paolo192 @ Jun 18 2012, 07:41 PM)
dunque... 1. scatto una foto, e rilascio il pulsante; 2. IMMEDIATAMENTE dopo, ero abituato a poter settare tempo e diaframma. Ora, per poterlo fare, devo prima premere a met NUOVAMENTE il pulsante di scatto, come per "riaccendere" l'esposimetro. Manuale, program, priorit... non cambia. E' questo che vorrei evitare...
Confermo quanto ti hanno gi detto, io scatto, rilascio del tutto il pulsante di scatto e l'esposimetro rimane acceso, consentendomi di operare sulle ghiere per modificare tempi e diaframmi senza necessit di premere nuovamente il pulsante di scatto a met per accendere l'esposimetro. Ho provato sia senza visualizzazione immediata dello scatto a monitor (come abitualmente impostata la mia), sia con la visualizzazione dello scatto a monitor, l'esposimetro rimane acceso dopo lo scatto per il tempo impostato dal men di personalizzazione che ti ha indicato Franco. Magari ci sfugge qualcosa? Ciao a.
P.S.: L'unica cosa che mi viene in mente la funzione di personalizzazione f10: Personalizzazione ghiere se in questa personalizzazione, alla voce "Men e riproduzione" hai impostato SI ed hai la visualizzazione della foto scattata attiva, appena scatti il monitor posteriore dovrebbe mostrarti la foto e le ghiere farti navigare tra le foto ed i dettagli delle foto; in questo caso devi impostare "SI (senza Mostra foto scattata)" per continuare ad usare le ghiere nella visualizzazione da funzione Play ma non subito dopo lo scatto, oppure imposti NO ed in tal caso navighi attraverso le foto solo con il multiselettore principale.
Inviato da: WilliamDPS il Jun 19 2012, 01:03 AM
QUOTE(ThELaW @ Jun 19 2012, 12:33 AM)
Nuovi rumors dicono che a breve ci sar un nuovo firmware...
non serve, ma ben venga
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 10:27 AM
QUOTE(WilliamDPS @ Jun 19 2012, 02:03 AM)
non serve, ma ben venga
Io fin'ora, toccandomi le balls, non ho riscontrato alcun difetto o malfunzionamento...
Inviato da: GiulianoPhoto il Jun 19 2012, 10:35 AM
Davvero ottimi scatti in questo club...
Chi mi mette qualche scatto a piena risoluzione a 6400/12.800 iso?
GRAZIE
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 10:37 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jun 19 2012, 11:35 AM)
Davvero ottimi scatti in questo club...
Chi mi mette qualche scatto a piena risoluzione a 6400/12.800 iso?
GRAZIE
10.000 ISO mi pare... Da notare oltre la pulizia, il mantenimento dei colori... e soprattutto i rossi non bruciati! :-p
Io fin'ora, toccandomi le balls, non ho riscontrato alcun difetto o malfunzionamento...
Neanche io per se esce un aggiornamento, che ben venga farlo Leggevo che risolveranno il problema delle dominanti verdi sui display. Anche se in effetti ora che ci penso... effettivamente un problema? Me lo son sempre chiesto, perch man mano che scatto non noto piu questo problema e anzi...noto un perferzionamento del bilanciamento del bianco in automatico. Anche visto a monitor! staremo a vedere....
Visto le richieste, allego uno scatto a 10000 iso scattata con la D4 e l'80-200 AF-S a TA a mano libera. Niente di particolare semplice conversioone dal nef. D-lithing su normale, leggera nitidezza e leggerissima riduzione del rumore ma niente di che. Lo scatto non un granch ma serve a farvi capire quanto rende in condizioni di luce pessima! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721129 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0592760a9e_DSC2545.jpg
Inviato da: maxventuri il Jun 19 2012, 12:43 PM
Chi mi sa dire se gi reperibile o quando esce il trasmettitore wi-fi wt5 ??? Grazie a chi mi risponde...
Inviato da: ThELaW il Jun 19 2012, 12:55 PM
QUOTE(maxventuri @ Jun 19 2012, 01:43 PM)
Chi mi sa dire se gi reperibile o quando esce il trasmettitore wi-fi wt5 ??? Grazie a chi mi risponde...
reperibile da quando iniziata la reperibilit delle D4
Inviato da: GiulianoPhoto il Jun 19 2012, 01:43 PM
@beppe
Grazie
@the law
Considerando che leggermente sottoesposta e MAF al limite (del resto eri a TA) davvero niente male.
Effettivamente la tenuta dei colori decisamente ottima, certo la grana c' ma dal mio punto di vista fotografico per nulla fastidiosa se mantiene appunto dettaglio e colori... Sembra mezzo stop meglio della D3s a occhio..voi che dite?
Inviato da: ThELaW il Jun 19 2012, 01:47 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jun 19 2012, 02:43 PM)
@beppe
Grazie
@the law
Considerando che leggermente sottoesposta e MAF al limite (del resto eri a TA) davvero niente male.
Effettivamente la tenuta dei colori decisamente ottima, certo la grana c' ma dal mio punto di vista fotografico per nulla fastidiosa se mantiene appunto dettaglio e colori... Sembra mezzo stop meglio della D3s a occhio..voi che dite?
A me non si nota la sottoesposizione. In tutti i casi direi che si comportata bene. Occhio che l'ho postata senza nessun intervento. Bisogna anche saper distinguere la foto post prodotta con riduzione del rumore. Questo lo dico per perch mi capitato di vedere tnti furetti postare foto ad alti iso vantandosi del rumore equivalente a 0. In questo club non accaduto fortunatamente.
Inviato da: maxventuri il Jun 19 2012, 01:56 PM
Qualcuno conosce se in commercio c' gi un accessorio dedicato x importare le foto da scheda Sony XQD nell Ipad??? Con il lettore in dotazione e accessorio usb dce che non ha abbastanza corrente. Grazie a chi mi risponde..
Inviato da: ndeneri il Jun 19 2012, 02:07 PM
Buongiorno a tutti. Mi iscrivo al club... e posto un primo contributo.
Inviato da: grazianoguerini il Jun 19 2012, 03:19 PM
Una domanda (forse un po' OT) per gli ultimi che hanno acquistato D4. Confermate che nella confezione NON pi compresa la scheda Sony XQD? Grazie!
Inviato da: ThELaW il Jun 19 2012, 03:53 PM
QUOTE(bottadritta @ Jun 19 2012, 04:49 PM)
Una domanda (forse un po' OT) per gli ultimi che hanno acquistato D4. Confermate che nella confezione NON pi compresa la scheda Sony XQD? Grazie!
Purtroppo si. Almeno cos mi ha detto il mio rivenditore
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 19 2012, 04:23 PM
QUOTE(simone coltri @ Jun 18 2012, 07:12 PM)
Fantastiche, gi con D3s ci avevi abituato bene, ora con D4 mi aspetto grandi cose...
PS: Sono un intruso... ^_^
Grazie mille Simone, mai e poi mai avrei pensato di cambiare la mia amata d3s, ma purtroppo o per fortuna me l hanno fatta provare la d4 ed veramente mostruosa!!!! ciao e grazie, anche io ti seguo sempre per i tuoi bei scatti specie con l'85 1,4!!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 04:45 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jun 19 2012, 02:43 PM)
@beppe
Grazie
@the law
Considerando che leggermente sottoesposta e MAF al limite (del resto eri a TA) davvero niente male.
Effettivamente la tenuta dei colori decisamente ottima, certo la grana c' ma dal mio punto di vista fotografico per nulla fastidiosa se mantiene appunto dettaglio e colori... Sembra mezzo stop meglio della D3s a occhio..voi che dite?
Secondo me a livello di puro rumore sia li con la d3s... La differenza secondo me c': - nella nitidezza del dettaglio a fuoco (leggermente a favore della d4) - gamma cromati a iso alti (quella si vede anche a occhio...) - Rumore pi fine, meno fastidioso e meglio gestibile...
Ovviamente sempre secondo il mio punto di vista
Inviato da: Cesare44 il Jun 19 2012, 05:36 PM
QUOTE(bottadritta @ Jun 19 2012, 04:49 PM)
Una domanda (forse un po' OT) per gli ultimi che hanno acquistato D4. Confermate che nella confezione NON pi compresa la scheda Sony XQD? Grazie!
sembrerebbe cos, inoltre con il primo di giugno terminata anche l'offerta Nital che, previa registrazione qui sul sito, spediva a casa la Lexar UDMA 7 1000X da 16GB.
ciao
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 05:42 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 19 2012, 06:36 PM)
sembrerebbe cos, inoltre con il primo di giugno terminata anche l'offerta Nital che, previa registrazione qui sul sito, spediva a casa la Lexar UDMA 7 1000X da 16GB.
ciao
Probabilmente ridurranno il prezzo... (spero) dato che secondo me 5.900 sono ingiustificati quando la d3s ne costava 4.700... diciamo che ci sta un aumento... ma al massimo di 2-300
Inviato da: Cesare44 il Jun 19 2012, 06:01 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 19 2012, 06:42 PM)
Probabilmente ridurranno il prezzo... (spero) dato che secondo me 5.900 sono ingiustificati quando la d3s ne costava 4.700... diciamo che ci sta un aumento... ma al massimo di 2-300
al momento, non ne sarei cos sicuro, i prezzi in rete sono ancora gli stessi di prima, e alla voce accessori non si sbilanciano con la dicitura quelli previsti dal fabbricante .
ciao
Inviato da: ndeneri il Jun 19 2012, 06:29 PM
tanto per rimanere in tema di fiori...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 06:30 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 19 2012, 07:01 PM)
al momento, non ne sarei cos sicuro, i prezzi in rete sono ancora gli stessi di prima, e alla voce accessori non si sbilanciano con la dicitura quelli previsti dal fabbricante .
ciao
Nemmeno io sono sicuro! Ma sinceramente il prezzo attuale spropositato e spero che venga abbassato...
Inviato da: bottadritta il Jun 19 2012, 09:29 PM
Non credo che Nikon abbasser i prezzi prima delle Olimpiadi di Londra. Per verso settembre, forse... Giusto in tempo per il mio compleanno! Nei giorni scorsi sono andato a provarla dal mio negoziante di fiducia. La qualit delle immagini gi la conoscevo, ma quello che mi ha impressionato stata la maneggevolezza, la sensazione che tutti i comandi siano dove te li aspetti, il peso minore rispetto alla mia D700 con battery grip, il buon bilanciamento in mano.... insomma, mi ha davvero stregato. Sar difficile aspettare settembre...
Inviato da: xmartinoxv il Jun 20 2012, 06:42 AM
QUOTE(stefanozonta @ Jun 16 2012, 06:57 PM)
Da quel che so io si trova non a meno di 5000€, ma ad esmpio io spesi 5690€ mentre ho letto di alcuni che la trovarono a 5300€ o su di li... Questo ancora un mese fa quando la presi io.
Ciao
Il minimo prezzo applicato che ho trovato 5.500 € acquistandola da ebay ,arriva dal Lussemburgo ( xxx ). Ci si pu fidare? Altre segnalazioni migliori?
Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 07:26 AM
QUOTE(xmartinoxv @ Jun 20 2012, 07:42 AM)
Il minimo prezzo applicato che ho trovato 5.500 € acquistandola da ebay ,arriva dal Lussemburgo ( xxx ). Ci si pu fidare? Altre segnalazioni migliori?
Ma su 5500 euro per 2 o 3cento euro di differenza stai a farti queste menate? Io sono allibito! Ne ho vista una in vetrina a Firenze, accanto ad una D800E, mentre provavo il nuovo 28. Se vuoi ti do il contatto in MP...
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 07:26 AM
QUOTE(ThELaW @ Jun 19 2012, 04:53 PM)
Purtroppo si. Almeno cos mi ha detto il mio rivenditore
Cio fammi capire, rimettono una CF? Se non sbaglio anche la promo della Lexar 1000x fatta da Nital non pi in essere, quindi sarebbe interessante capire con cosa esce in bundle se non mettono pi la XQD.
Inviato da: Cesare44 il Jun 20 2012, 09:03 AM
QUOTE(xmartinoxv @ Jun 20 2012, 07:42 AM)
Il minimo prezzo applicato che ho trovato 5.500 € acquistandola da ebay ,arriva dal Lussemburgo (xxx ). Ci si pu fidare? Altre segnalazioni migliori?
non mi sembra un prezzo allettante, considerato che un prodotto import.
ciao
Inviato da: warburg il Jun 20 2012, 09:25 AM
Io all'estero comprerei solo dal serissimo e affidabile inglese xxx...
Inviato da: Cesare44 il Jun 20 2012, 09:48 AM
QUOTE(warburg @ Jun 20 2012, 10:25 AM)
Io all'estero comprerei solo dal serissimo e affidabile inglese xxx...
non metto in discussione la seriet del sito, ma al momento con il cambio sfavorevole, meglio comprare in Italia con garanzia Nital.
ciao
Inviato da: xmartinoxv il Jun 20 2012, 11:39 AM
QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 08:26 AM)
Ma su 5500 euro per 2 o 3cento euro di differenza stai a farti queste menate? Io sono allibito! Ne ho vista una in vetrina a Firenze, accanto ad una D800E, mentre provavo il nuovo 28. Se vuoi ti do il contatto in MP...
ok grazie
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 20 2012, 11:51 AM
QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 08:26 AM)
Ma su 5500 euro per 2 o 3cento euro di differenza stai a farti queste menate? Io sono allibito! Ne ho vista una in vetrina a Firenze, accanto ad una D800E, mentre provavo il nuovo 28. Se vuoi ti do il contatto in MP...
Non mi lapidate, a me e' stata proposta a 1 meno di 5000 mentre cercavo una d3s per un amico, adesso sono in crisi non volevo svenarmi, la proposta pero' e' troppo buona e mi Sa Che mi faro travolgere, chiaramente e' nital
Inviato da: warburg il Jun 20 2012, 12:10 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 20 2012, 10:48 AM)
non metto in discussione la seriet del sito, ma al momento con il cambio sfavorevole, meglio comprare in Italia con garanzia Nital.
ciao
Certo, su questo hai ragione; all'inizio del 2009 quando comprai qualcosa da loro invece fui fortunato, il cambio era incredibilmente favorevole... Oggi invece, in effetti, purtroppo non pi cos, anche se i suoi prezzi rimangono molto buoni.
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 01:21 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 20 2012, 12:51 PM)
Non mi lapidate, a me e' stata proposta a 1€ meno di 5000 mentre cercavo una d3s per un amico, adesso sono in crisi non volevo svenarmi, la proposta pero' e' troppo buona e mi Sa Che mi faro travolgere, chiaramente e' nital
Prima o poi quelli che sconsigliavano di abbandonare il "vecchio" per i nuovi modelli, cascano come pere mature, probabilmente sar la calura.
Inviato da: ThELaW il Jun 20 2012, 05:38 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 20 2012, 02:21 PM)
Prima o poi quelli che sconsigliavano di abbandonare il "vecchio" per i nuovi modelli, cascano come pere mature, probabilmente sar la calura.
Ragazzi scusate, qualcuno saprebbe dirmi se si o disattivare l'opzione per scegliere dove e come cancellare le foto? Vi spiego meglio: quando devo cancellare, premo il tastino del cestino e posso scegliere se cancellare la singola foto o tutte. Mi chiedo ma non rischioso? Se per sbaglio seleziono tutte ( puo capitare) mi friggo tutto il lavoro! Diamine sta cosa mi era sfuggita ma sulla d700 non ricordo che era cos!
Inviato da: Cesare44 il Jun 20 2012, 06:20 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 20 2012, 06:38 PM)
Ragazzi scusate, qualcuno saprebbe dirmi se si o disattivare l'opzione per scegliere dove e come cancellare le foto? Vi spiego meglio: quando devo cancellare, premo il tastino del cestino e posso scegliere se cancellare la singola foto o tutte. Mi chiedo ma non rischioso? Se per sbaglio seleziono tutte ( puo capitare) mi friggo tutto il lavoro! Diamine sta cosa mi era sfuggita ma sulla d700 non ricordo che era cos!
non possibile disattivare questa opzione, per esiste una differenza tra cancellare una foto singola e tutte le foto.
Nel primo caso premi cestino e il men si posiziona sulla foto singola, basta premere nuovamente cestino per cancellare, come nella D700.
Nel secondo caso devi prima selezionare Tutte le foto, poi se hai utilizzato le due schede ti chiede di selezionare quale scheda vuoi cancellare ( se hai le foto solo su una scheda, si posiziona automaticamente su quella), infine per eseguire la cancellazione totale, devi premere OK.
Mi pare che come protezione possa bastare.
ciao
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 20 2012, 06:23 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 20 2012, 02:21 PM)
Prima o poi quelli che sconsigliavano di abbandonare il "vecchio" per i nuovi modelli, cascano come pere mature, probabilmente sar la calura.
Il guaio quando la provi seriamente
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 20 2012, 06:33 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 20 2012, 02:21 PM)
Prima o poi quelli che sconsigliavano di abbandonare il "vecchio" per i nuovi modelli, cascano come pere mature, probabilmente sar la calura.
Cio ? Non l'ho capita.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 20 2012, 06:37 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 20 2012, 07:33 PM)
Cio ? Non l'ho capita.
Intendeva che tutti quelli che sostenevano che la d3s non fosse da cambiare con la d4 piano piano uno alla volta ci stanno cascando tutti...
Ma del resto l'ammiraglia il sogno di ogni Nikonista credo... e chi pu, fa bene a realizzarlo!
Inviato da: ThELaW il Jun 20 2012, 06:38 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 20 2012, 07:20 PM)
non possibile disattivare questa opzione, per esiste una differenza tra cancellare una foto singola e tutte le foto.
Nel primo caso premi cestino e il men si posiziona sulla foto singola, basta premere nuovamente cestino per cancellare, come nella D700.
Nel secondo caso devi prima selezionare Tutte le foto, poi se hai utilizzato le due schede ti chiede di selezionare quale scheda vuoi cancellare ( se hai le foto solo su una scheda, si posiziona automaticamente su quella), infine per eseguire la cancellazione totale, devi premere OK.
Mi pare che come protezione possa bastare.
ciao
Non lo so ma diversi mesi fa mi capitato di cancellare un video per sbaglio. Per me non sicuro. Basta spostare male il tastino con le. Frecce che fai un gran casino!
Inviato da: Franco_ il Jun 20 2012, 06:55 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 20 2012, 07:38 PM)
Non lo so ma diversi mesi fa mi capitato di cancellare un video per sbaglio. Per me non sicuro. Basta spostare male il tastino con le. Frecce che fai un gran casino!
Se non formatti la scheda i file cancellati sono recuperabili con appositi sw... Sundisk rilascia ResquePRO, non so se funziona anche per la D4...
Inviato da: paolo192 il Jun 20 2012, 07:16 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 19 2012, 01:33 AM)
P.S.: L'unica cosa che mi viene in mente la funzione di personalizzazione f10: Personalizzazione ghiere se in questa personalizzazione, alla voce "Men e riproduzione" hai impostato SI ed hai la visualizzazione della foto scattata attiva, appena scatti il monitor posteriore dovrebbe mostrarti la foto e le ghiere farti navigare tra le foto ed i dettagli delle foto; in questo caso devi impostare "SI (senza Mostra foto scattata)" per continuare ad usare le ghiere nella visualizzazione da funzione Play ma non subito dopo lo scatto, oppure imposti NO ed in tal caso navighi attraverso le foto solo con il multiselettore principale.
Eccola! Era questa la funzione... impostando "F10 - menu e riproduzione - SI senza mostra foto scattata" mi funziona come volevo. Certo che ci vuole proprio un supporto da forum per arrivare a capirla tutta 'sta bestia eh!
Grazie a tutti!! :-)
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 09:28 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 20 2012, 07:37 PM)
Intendeva che tutti quelli che sostenevano che la d3s non fosse da cambiare con la d4 piano piano uno alla volta ci stanno cascando tutti...
Ma del resto l'ammiraglia il sogno di ogni Nikonista credo... e chi pu, fa bene a realizzarlo!
Non generalizziamo, c' anche chi non gradisce le sue dimensioni abbondanti, non il mio caso visto che trovo molto comoda l'impugnatura verticale.
Il mondo pi vario di quello che si crede.
Inviato da: paolo192 il Jun 21 2012, 09:54 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 10:28 AM)
Non generalizziamo, c' anche chi non gradisce le sue dimensioni abbondanti, non il mio caso visto che trovo molto comoda l'impugnatura verticale.
Il mondo pi vario di quello che si crede.
Beh oddio... a pensarci bene anche le Ferrari fanno un bel po' di casino! Amichevolmente eh! si intende...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 10:00 AM
QUOTE(paolo192 @ Jun 21 2012, 10:54 AM)
Beh oddio... a pensarci bene anche le Ferrari fanno un bel po' di casino! Amichevolmente eh! si intende...
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 10:04 AM
QUOTE(paolo192 @ Jun 21 2012, 10:54 AM)
Beh oddio... a pensarci bene anche le Ferrari fanno un bel po' di casino! Amichevolmente eh! si intende...
Bhe ovvio che se chiedi a uno com' la sua fidanzata, tui risponde che bellissima cos com'. per fortuna che ad ognuno piace la sua e quasi tutti ne hanno una differente, se tutti fossero uguali, sai la fila magari davanti alla porta della propria.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 10:08 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 11:04 AM)
Bhe ovvio che se chiedi a uno com' la sua fidanzata, tui risponde che bellissima cos com'. per fortuna che ad ognuno piace la sua e quasi tutti ne hanno una differente, se tutti fossero uguali, sai la fila magari davanti alla porta della propria.
Ma la d4 non come una fidanzata... oggettivamente spaventosa... sotto ogni punto di vista direi! Indipendemente dal fatto che sia mia tua o sua...
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 10:16 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 21 2012, 11:08 AM)
Ma la d4 non come una fidanzata... oggettivamente spaventosa... sotto ogni punto di vista direi! Indipendemente dal fatto che sia mia tua o sua...
Discorso trito ... Ok il concetto chiarissimo, vi lascio un momento di intimit. Mi raccomando rimetti tutto in ordine quando hai finito.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 10:17 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 11:16 AM)
Discorso trito ... Ok il concetto chiarissimo, vi lascio un momento di intimit. Mi raccomando rimetti tutto in ordine quando hai finito.
Dai ma scherzo... rispondo alle tue provocazioni con altre provocazioni! L'avrai capito ormai no?
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 10:32 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 21 2012, 11:17 AM)
Dai ma scherzo... rispondo alle tue provocazioni con altre provocazioni! L'avrai capito ormai no?
Riassumiamo:
IO ho detto che in molti predicavano contro le novit, D4 o D800, difendendo strenuamente i vecchi prodotti, e poi invece cadono come pere mature, cosa de facto non provocazione. TU affermi che TUTTI i nikonisti desiderano la D4 IO rispondo che non per tutti la D4 preferibile in assoluto, per le dimensioni dell'oggetto, non vedo provocazioni ma solo una considerazione che sento pi e pi volte, io stesso ho detto che per me l'impugnatura verticale invece comodissima. Paolo paragona il peso e dimensioni della D4 al casino della ferrari. IO rispondo che non tutti apprezzano le stesse cose con esempio della fidanzata, del resto non a tutti piace infilarsi in un abitacolo stretto come un preservativo, anche chi potrebbe permettersela, la ferrari, invece compra una Bentley, continuo a non vedere provocazioni da parte mia.
Magari sar diventato miope ma non si pu mettere in discussione nulla che riguardi la D4? Ok che questo il suo clb, e qui troviamo chi l'ha presa e proprio per questo ne entusiasta, ma non prendiamo una semplice costatazione per provocazione, altrimenti "qualcuno" potrebbe farsi un'idea sbagliata, perch c' un vecchio detto popolare che recita pi o meno cos: "scherzando uno si confessa".
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 10:46 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 11:32 AM)
Riassumiamo:
IO ho detto che in molti predicavano contro le novit, D4 o D800, difendendo strenuamente i vecchi prodotti, e poi invece cadono come pere mature, cosa de facto non provocazione. TU affermi che TUTTI i nikonisti desiderano la D4 IO rispondo che non per tutti la D4 preferibile in assoluto, per le dimensioni dell'oggetto, non vedo provocazioni ma solo una considerazione che sento pi e pi volte, io stesso ho detto che per me l'impugnatura verticale invece comodissima. Paolo paragona il peso e dimensioni della D4 al casino della ferrari. IO rispondo che non tutti apprezzano le stesse cose con esempio della fidanzata, del resto non a tutti piace infilarsi in un abitacolo stretto come un preservativo, anche chi potrebbe permettersela, la ferrari, invece compra una Bentley, continuo a non vedere provocazioni da parte mia.
Magari sar diventato miope ma non si pu mettere in discussione nulla che riguardi la D4? Ok che questo il suo clb, e qui troviamo chi l'ha presa e proprio per questo ne entusiasta, ma non prendiamo una semplice costatazione per provocazione, altrimenti "qualcuno" potrebbe farsi un'idea sbagliata, perch c' un vecchio detto popolare che recita pi o meno cos: "scherzando uno si confessa".
Basta dai... sei troppo polemico! Questi discorsi falli nel club d800 che almeno trovi il seguito
Continuiamo con qualche foto D4 + 35 AF-D con filtri graduati e ND
Basta dai... sei troppo polemico! Questi discorsi falli nel club d800 che almeno trovi il seguito
Il bue che dice cornut0 all'asino, prima sono un provocatore e poi sono polemico deciditi perch sono tutti agettivi che calzano anche a te, ma qui non si parlava di D4?
Suvvia non essere inamidato e continua con le foto invece delle chiacchiere, per quello ci sono io.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 11:41 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 12:01 PM)
Il bue che dice cornut0 all'asino, prima sono un provocatore e poi sono polemico deciditi perch sono tutti agettivi che calzano anche a te, ma qui non si parlava di D4?
Suvvia non essere inamidato e continua con le foto invece delle chiacchiere, per quello ci sono io.
Ok hai ragione... Infatti mi pare di aver postato qualche foto oltre qualche chiacchera no? Io.
Fai lo stesso anche tu, magari per nel club d800... Almeno lasciamo le polemiche dove sono.
Per il bene di tutti chiudiamola qui e torniamo a parlare della d4
Inviato da: Cesare44 il Jun 21 2012, 11:45 AM
se si continua cos, si dovr fare anche qui il club della D4 reloaded.
Sono reflex diverse, pensate per usi diversi, cerchiamo di mettercelo in testa, con buona pace degli estimatori dell'una e dell'altra.
ciao
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 11:54 AM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 21 2012, 12:45 PM)
se si continua cos, si dovr fare anche qui il club della D4 reloaded.
Sono reflex diverse, pensate per usi diversi, cerchiamo di mettercelo in testa, con buona pace degli estimatori dell'una e dell'altra.
ciao
quello che dico da quando esistono... Ma ogni volta che si dice... Arriva subito la squadra di d800isti a sparare... Marcus Fenix uno di quelli
E nonostante questo sia il club d4 arriva gente, quasi sempre proprietaria di d800, che cerca di travasare qui lo scompiglio che c' nel club d800...
Parliamo di fatti, non di aria fritta... Fatti = foto... Per chi non lo sapesse...
Inviato da: Cesare44 il Jun 21 2012, 12:12 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 21 2012, 12:54 PM)
quello che dico da quando esistono... Ma ogni volta che si dice... Arriva subito la squadra di d800isti a sparare... Marcus Fenix uno di quelli
E nonostante questo sia il club d4 arriva gente, quasi sempre proprietaria di d800, che cerca di travasare qui lo scompiglio che c' nel club d800...
Parliamo di fatti, non di aria fritta... Fatti = foto... Per chi non lo sapesse...
meglio le foto
ciao
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 12:39 PM
Ok vi lascio a flirtare tra voi maschietti, vedo ch l'atmosfera troppo intima, per reggere una discussione alla pari che noi sia di reciproche pacche sulla spalla.
Inviato da: paolo192 il Jun 21 2012, 12:53 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 21 2012, 12:54 PM)
quello che dico da quando esistono... Ma ogni volta che si dice... Arriva subito la squadra di d800isti a sparare... Marcus Fenix uno di quelli
E nonostante questo sia il club d4 arriva gente, quasi sempre proprietaria di d800, che cerca di travasare qui lo scompiglio che c' nel club d800...
Parliamo di fatti, non di aria fritta... Fatti = foto... Per chi non lo sapesse...
Inviato da: Stefanodivers il Jun 21 2012, 01:10 PM
Hai capito bene...
Inviato da: ThELaW il Jun 21 2012, 01:15 PM
QUOTE(paolo192 @ Jun 21 2012, 01:53 PM)
A me piacerebbe che gli interventi vengano fatti dai veri fotografi o chi ci capisce davvero di fotografia. Qui e altrove vedo un sacco di gente che ha la fortuna di spendere soldi ma la sfortuna di capirci poco di fotografia e crede di essere il migliore o il pi esperto fra tutti. Detto chiedo: fuori i disturbatori di turno e dentro i brevi fotografi. Ovviamente non generalizzo ma realt
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 21 2012, 01:39 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 21 2012, 02:15 PM)
A me piacerebbe che gli interventi vengano fatti dai veri fotografi o chi ci capisce davvero di fotografia. Qui e altrove vedo un sacco di gente che ha la fortuna di spendere soldi ma la sfortuna di capirci poco di fotografia e crede di essere il migliore o il pi esperto fra tutti. Detto chiedo: fuori i disturbatori di turno e dentro i brevi fotografi. Ovviamente non generalizzo ma realt
Esatto! Pi foto! Diamo un po' di qualit al club...
... cerco di consolarvi un po' dalla calura delle vostre zone con un assaggio d'aria fresca alpina! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721794 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe33318d22e0_BIS2496.jpg
14-24 verso il tramonto...
Inviato da: Cesare44 il Jun 21 2012, 03:51 PM
QUOTE(paolo192 @ Jun 21 2012, 04:48 PM)
... cerco di consolarvi un po' dalla calura delle vostre zone con un assaggio d'aria fresca alpina! 14-24 verso il tramonto...
ci voleva proprio una boccata d'aria fresca! il torrente poi.... veramente invitante.
ciao
Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 03:54 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jun 21 2012, 04:51 PM)
ci voleva proprio una boccata d'aria fresca! il torrente poi.... veramente invitante.
ciao
E aggiungerei finalmente dell'acqua che si muove...ormai sembra che l'acqua se non hai un ND500 o un big-stopper non la si possa pi fotografare!! Bella bella, incantevole!
sempre col 14-24... si capito che il mio vetro preferito?
Inviato da: Cesare44 il Jun 21 2012, 04:17 PM
QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 04:54 PM)
E aggiungerei finalmente dell'acqua che si muove...ormai sembra che l'acqua se non hai un ND500 o un big-stopper non la si possa pi fotografare!! Bella bella, incantevole!
verissimo, non che l'effetto seta mi dispiaccia, per ogni tanto bello vedere l'acqua irruente di un torrente di montagna.
ciao
Inviato da: WilliamDPS il Jun 22 2012, 03:55 AM
come detto da molti D4 e D800 sono due strumenti molto diversi, e per usi diversi.......cos come la Bentley e la Lamborghini........... devo diro che leggendo la discussione alcuni si sono scaldati molto, quindi non voglio buttare benzina nel fuoco, e sono tutti e due due attrezzi fantastici, ma certo penso che una puo fare il lavoro dell altra, ma non viceversa.
voglio dire che dove serve velocita e pulizia la D800 la si puo lasciare a casa, quindi diciamo che nel 90% delle situazioni con D4 si puo scattare tranquilli (sport,reportage,cerimonie,teatro.....) mentre con D800 tranne nei soggetti statici diventa un sudare e rischiare in continuo il micromosso, perche ovvio chi con tutti quei pixel ho bisogno di tempi PIU veloci quindi dovrei di default almeno lavorare con uno stop in piu di iso, quando invece dovrei lavorare con almeno due stop in meno per avere la pulizia della D4. quindi il problema mosso dove c' del dinamismo e il suo pi grande limite, perche tutti quei pixel servono solo se perfetti e nitidi, quindi nelle situazioni statiche tipo still-life o paesaggio, altrimenti a teatro o in un palazetto a cosa serve avere 36 MP mossi e sporchi? quando ad esempio lavoro con d4 iso 6400 per avere un 1/60 come faccio con D800 che come tempo di sicurezza mi servirebbe andare a 12800? quindi aggiungendo piu disturbo dove gia ne abbiamo molto di piu ? tutti questi pixel come detto, sono molto difficili da gestire se non si tratta di immagini statiche.
in tutti i modi sono due grandi attrezzi, che solo Nikon ha in casa, quindi godiamoci due foto........
ciao a tutti
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 07:02 AM
QUOTE(WilliamDPS @ Jun 22 2012, 04:55 AM)
come detto da molti D4 e D800 sono due strumenti molto diversi, e per usi diversi.......cos come la Bentley e la Lamborghini........... devo diro che leggendo la discussione alcuni si sono scaldati molto, quindi non voglio buttare benzina nel fuoco, e sono tutti e due due attrezzi fantastici, ma certo penso che una puo fare il lavoro dell altra, ma non viceversa.
voglio dire che dove serve velocita e pulizia la D800 la si puo lasciare a casa, quindi diciamo che nel 90% delle situazioni con D4 si puo scattare tranquilli (sport,reportage,cerimonie,teatro.....) mentre con D800 tranne nei soggetti statici diventa un sudare e rischiare in continuo il micromosso, perche ovvio chi con tutti quei pixel ho bisogno di tempi PIU veloci quindi dovrei di default almeno lavorare con uno stop in piu di iso, quando invece dovrei lavorare con almeno due stop in meno per avere la pulizia della D4. quindi il problema mosso dove c' del dinamismo e il suo pi grande limite, perche tutti quei pixel servono solo se perfetti e nitidi, quindi nelle situazioni statiche tipo still-life o paesaggio, altrimenti a teatro o in un palazetto a cosa serve avere 36 MP mossi e sporchi? quando ad esempio lavoro con d4 iso 6400 per avere un 1/60 come faccio con D800 che come tempo di sicurezza mi servirebbe andare a 12800? quindi aggiungendo piu disturbo dove gia ne abbiamo molto di piu ? tutti questi pixel come detto, sono molto difficili da gestire se non si tratta di immagini statiche. in tutti i modi sono due grandi attrezzi, che solo Nikon ha in casa, quindi godiamoci due foto........
ciao a tutti
William, condivido in pieno quello che dici... con certezza arriver qualche d800ista a contraddirti dicendo che invece i 36mp sono necessari e utilissimi in ogni situazione... Pensa che mi sono sentito dire "monopixel" da un d800ista in questo forum! Incredibile!!!
Vabb, posto la seconda versione dell'immagine postata ieri... come sempre, meglio qualche foto!
... con certezza arriver qualche d800ista a contraddirti dicendo che invece i 36mp sono necessari e utilissimi in ogni situazione... Pensa che mi sono sentito dire "monopixel" da un d800ista in questo forum! Incredibile!!!
Ciao monopixel Ma qui non si parlava di D4, continui ad essere OT, comincio a sospettare che lo fai apposta per animare un club che altrimenti seguono solo in quattro gatti.
Buona giornata.
P.S. molto belle le foto del ruscello di paolo.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 07:59 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 08:48 AM)
Ciao monopixel Ma qui non si parlava di D4, continui ad essere OT, comincio a sospettare che lo fai apposta per animare un club che altrimenti seguono solo in quattro gatti.
Buona giornata.
P.S. molto belle le foto del ruscello di paolo.
Vi prego, ignorate quest'uomo e le sue castronerie!
Inviato da: -Massimiliano- il Jun 22 2012, 08:06 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 08:48 AM)
... comincio a sospettare che lo fai apposta per animare un club che altrimenti seguono solo in quattro gatti....
Tra cui tu, a quanto pare, poveri noi...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 08:10 AM
QUOTE(-Massimiliano- @ Jun 22 2012, 09:06 AM)
Tra cui tu, a quanto pare, poveri noi...
Massimiliano, dammi retta... ignoralo ;-) non c' verso di ragionare... Continuiamo a parlare di foto che decisamente meglio...
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 22 2012, 08:10 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 08:59 AM)
Vi prego, ignorate quest'uomo e le sue castronerie!
Il problema che io non riesco a ignorare le tue, mannaggia a me.
QUOTE(-Massimiliano- @ Jun 22 2012, 09:06 AM)
Tra cui tu, a quanto pare, poveri noi...
Esatto.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 08:25 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 09:10 AM)
Il problema che io non riesco a ignorare le tue, mannaggia a me. Esatto.
Non si vede un po' troppo l'alone della post, attorno alla casa? Mi piacerebbe vederne una full-res, non ne hai una "meno bella" che invece di cestinarla ti andrebbe di postare? Non che stia valutando di prendere una D4 adesso...per il momento penso alla D700 o alla nuova d600..ma non si sa mai!
Inviato da: dade.nurse il Jun 22 2012, 09:35 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 10:26 AM)
Certo che ce l'ha, sua figlia!
Oooppss !!
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 09:38 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 10:27 AM)
Non che stia valutando di prendere una D4 adesso...per il momento penso alla D700 o alla nuova d600..ma non si sa mai!
Mi sipego meglio Beppe: la resa di questi nuovi sensori secondo me per certi versi sconcertante, D800 o D4 che sia. Che poi uno preferisca l'una o l'altra, e per quali motivi la scelga non mi fa ne caldo ne freddo. Ma entrambi hanno una resa sconosciuta alla precedente generazione. Per cui l'idea di prendere una D700 come secondo corpo sta piano piano morendo.
Per rendere l'idea basta questa foto microba fatta con la D800 ed in 50 1,4 AFS a TA; una resa del genere dell'incarnato, cos morbida (si vede bene imo sulla mano sx), l'ho rivisa in una foto di Andrea Corsi dove si meravigliava proprio del salto in avanti ottenuto con la D4:
Scusate se vi ho inquinato il thread, ma era solo per rendere l'idea!
QUOTE(dade.nurse @ Jun 22 2012, 10:35 AM)
Oooppss !!
Ahahah! scherzavo, non lo so se lo !
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 09:53 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 10:27 AM)
Non si vede un po' troppo l'alone della post, attorno alla casa? Mi piacerebbe vederne una full-res, non ne hai una "meno bella" che invece di cestinarla ti andrebbe di postare? Non che stia valutando di prendere una D4 adesso...per il momento penso alla D700 o alla nuova d600..ma non si sa mai!
Potrebbe essere un'artefatto creato dal GND... Oppure un effetto per lo scurimento selettivo del cielo in posto... guardandola bene hai ragione... si vede... te ne posto una in full resolution... fatta con quello schifo di 14-24 L'immagine non nulla di che, era solo per testare il 14-24 e vedere se anche sulla d4 presentava le stesse anomalie che mostra sulla d800... fortunatamente mi sembra perfetto come sempre ;-)
Mi sipego meglio Beppe: la resa di questi nuovi sensori secondo me per certi versi sconcertante, D800 o D4 che sia. Che poi uno preferisca l'una o l'altra, e per quali motivi la scelga non mi fa ne caldo ne freddo. Ma entrambi hanno una resa sconosciuta alla precedente generazione. Per cui l'idea di prendere una D700 come secondo corpo sta piano piano morendo.
Per rendere l'idea basta questa foto microba fatta con la D800 ed in 50 1,4 AFS a TA; una resa del genere dell'incarnato, cos morbida (si vede bene imo sulla mano sx), l'ho rivisa in una foto di Andrea Corsi dove si meravigliava proprio del salto in avanti ottenuto con la D4:
Scusate se vi ho inquinato il thread, ma era solo per rendere l'idea! Ahahah! scherzavo, non lo so se lo !
Si Francesco... proprio come dici! L'ho predicato dai primi giorni che avevo la D4 la superiorit della gamma cromatica... Per attenzione... non che i colori della d700 fanno schifo... anzi. Sono ugualmente belli ma leggermente inferiori qualitativamente parlando. Sarebbe interessante vedere la differenza cromatica tra d800 e d4...
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 09:56 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 10:50 AM)
L'immagine non nulla di che, era solo per testare il 14-24 e vedere se anche sulla d4 presentava le stesse anomalie che mostra sulla d800... fortunatamente mi sembra perfetto come sempre ;-)
Occhio se fai il polemico divento polemico anch'io! E mi riesce benissimo, dovresti saperlo.... Non mi va il link!
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 10:53 AM)
Per attenzione... non che i colori della d700 fanno schifo... anzi. Sono ugualmente belli ma leggermente inferiori qualitativamente parlando.
Oh, intendiamoci...mai pensato che fanno schifo, che la D700 non pi buona... che quando ti abitui al prosciutto poi tornare a masticare l'osso difficile! Devo vedere come va avanti questa cosa dei matrimoni ed una altro paio di cose in ballo. Poi decido. Mi basta riuscire a ripagarmici l'attrezzatura, non voglio trasformarlo in primo lavoro.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 09:58 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 10:54 AM)
Occhio se fai il polemico divento polemico anch'io! E mi riesce benissimo, dovresti saperlo.... Non mi va il link!
No Francesco! Non cominciamo a fare i fan boy dai che non serve a nulla. Per favore!!! Non polemica... un dato di fatto che molti con il 14-24 abbiano riscontrato alcuni problemi... che sicuramente risolveranno... Per essendo un'ottica a cui tengo molto, volevo accertarmi che su d4 funzionasse alla grande...
Occhio se fai il polemico divento polemico anch'io! E mi riesce benissimo, dovresti saperlo.... Non mi va il link! Oh, intendiamoci...mai pensato che fanno schifo, che la D700 non pi buona... che quando ti abitui al prosciutto poi tornare a masticare l'osso difficile! Devo vedere come va avanti questa cosa dei matrimoni ed una altro paio di cose in ballo. Poi decido. Mi basta riuscire a ripagarmici l'attrezzatura, non voglio trasformarlo in primo lavoro.
Sono convinto che esageri tu prova la d700... vedrai che non proprio un osso!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 22 2012, 10:04 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 10:53 AM)
te ne posto una in full resolution... fatta con quello schifo di 14-24
https://www.dropbox.com/s/wf3cpfdmhlvd1e9/_DSC1776_028.jpg Sarebbe interessante vedere la differenza cromatica tra d800 e d4...
Non poi tanto full da quello che vedo, e piano ad offendere il 14-24mm che altrimenti il mio piange.
Per le differenze cromatiche bisogna valutarle sulla stessa scena con la stessa luce.
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 10:13 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 10:58 AM)
provo rimettere il link... strano che non vada... ... tu prova la d700... vedrai che non proprio un osso!
Forse il firewall aziendale. La D700 l'ho provata, l'osso era per rendere l'idea. Ma la D800, come la D4, hanno dalla loro un matrix infallibile, e un AF migliorato che aggancia anche nel buio pesto. Senza contare le nuove impostazioni iso auto con l'inverso della focale. Oh, poi adesso come secondo corpo uso la D90, il balzo in avanti sarebbe comunque eclatante!
(l'hai buttato tu il germe del flame, non io. E mi fermo qui; non sono venuto a fare trollare, volevo essere costruttivo).
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 10:15 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 11:04 AM)
Non poi tanto full da quello che vedo, e piano ad offendere il 14-24mm che altrimenti il mio piange.
Per le differenze cromatiche bisogna valutarle sulla stessa scena con la stessa luce.
Prova effettuare il dowload... a piena risoluzione
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 11:13 AM)
(l'hai buttato tu il germe del flame, non io. E mi fermo qui).
non l'ho capita!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 10:25 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 11:13 AM)
Forse il firewall aziendale. La D700 l'ho provata, l'osso era per rendere l'idea. Ma la D800, come la D4, hanno dalla loro un matrix infallibile, e un AF migliorato che aggancia anche nel buio pesto. Senza contare le nuove impostazioni iso auto con l'inverso della focale. Oh, poi adesso come secondo corpo uso la D90, il balzo in avanti sarebbe comunque eclatante!
(l'hai buttato tu il germe del flame, non io. E mi fermo qui; non sono venuto a fare trollare, volevo essere costruttivo).
Ah ok! L'ho capita rileggendola... Ma perch sostieni questo? Perch ho detto del 14-24??? Non era una provocazione... ma solo un riportare ci che si legge e si sente. Mi spiego... Se su 100 utilizzatori, 40 lamentano l'anomalia... qualcosa di vero ci deve pur essere. Mi spiace che si prenda tutto e sempre come una provocazione quando si parla di D800... boh. Ad ogni modo, se ti senti "offeso" o provocato... sappi che non era mia intenzione. Voleva essere anche il mio un intervento costruttivo e chiarificatorio...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 10:35 AM
Ah ok! L'ho capita rileggendola... Ma perch sostieni questo? Perch ho detto del 14-24??? Non era una provocazione... ma solo un riportare ci che si legge e si sente. Mi spiego... Se su 100 utilizzatori, 40 lamentano l'anomalia... qualcosa di vero ci deve pur essere.
Forse sono 4, ma su internet fanno pi eco di 4000, ed il problema un falso problema. Ed nato tutto da una mia uscita con Alessando Sentieri. Per la fretta e l'euforia di provare il balocco nuovo s' curato un po' poco la maf e l'inclinazione del piano focale. Ed ecco bordi non a fuoco (non spappolati, termine diventato il pi in voga dell'ultimo bimestre!) ed angoli da buttare. Invece basta capire che se gi il 14/24 (come tutte le altre ottiche del resto) aveva un minimo di caduta ai bordi, questo non potr che essere amplificato con 36mpx. D'altro canto, la sua qualit ottica in grado, al centro, di "sostenere" ampiamente l'alta risoluzione della D800. E quindi se al centro l'immagine migliora e ai bordi le magagne sono pi in evidenza il divario centro bordi aumenta. NOn serve uno scienziato per capirlo, ma su questa cosa sono stati costruti dei castelli enormi. Ovviamente castelli senza fondamenta. Che alla prima immagine postata con diaframma chiuso giusto (uno stop meno per non evidenziare la diffrazione) e con un'attenta messa a fuoco per sfruttare al meglio l'iperfocale lo ritrasformano nella gran lente che era. E che per mia sfortuna non ho!
SIamo ampiamente OT e me ne scuso. Era solo per chiarire.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 10:45 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 11:37 AM)
Forse sono 4, ma su internet fanno pi eco di 4000, ed il problema un falso problema. Ed nato dfa una mia uscita con Alessando Sentieri. Basta capire che se gi il 14/24 (come tutte le altre ottiche del resto) aveva un minimo di caduta ai bordi, questo non potr che essere amplificato con 36mpx. D'altro canto, la sua qualit ottica in grado, al centro, di "sostenere" l'alta risoluzione della D800. E quindi se al centro l'immagine migliora e ai bordi le magagne sono pi in evidenza il divario centro bordi aumenta. NOn serve uno scienziato per capirlo, ma su questa cosa sono stati costruti dei castelli enormi. Ovviamente castelli senza fondamenta. Che alla prima immagine postata con diaframma chiuso giusto (uno stop meno per non evidenziare la diffrazione) e con un'attenta messa a fuoco per sfruttare al meglio l'iperfocale lo ritrasformano nella gran lente che era. E che per mia sfortuna non ho!
Sar amplificato... ma il problema dei famosi punti af si sx con taratura fine sono riconosciuti anche dagli utilizzatori... perch dovrebbe essere una storia montata Quando la gente parla, un fondo di vero c' sempre. Per Francesco chiudiamola qui dai... che se ne parla abbastanza nel club dedicato! Poi francamente il problema, presunto o meno che sia... a me come a tutti i possessori di D4 interessa poco credo!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 22 2012, 10:48 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 11:45 AM)
Sar amplificato... ma il problema dei famosi punti af si sx con taratura fine sono riconosciuti anche dagli utilizzatori... perch dovrebbe essere una storia montata Quando la gente parla, un fondo di vero c' sempre. Per Francesco chiudiamola qui dai... che se ne parla abbastanza nel club dedicato! Poi francamente il problema, presunto o meno che sia... a me come a tutti i possessori di D4 interessa poco credo!
Allora evita di far riferimenti che portano OT tu per primo, e vedrai come fila liscio tutto.
Inviato da: carmine esposito il Jun 22 2012, 10:50 AM
Guarda un p... apro il club D4 e ci trovo quello della D800
Ovviamewnte senza polemica... non ho nessuna delle 2
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 10:52 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 11:45 AM)
Sar amplificato... ma il problema dei famosi punti af si sx con taratura fine sono riconosciuti anche dagli utilizzatori... perch dovrebbe essere una storia montata
Allora ti riferivi alla D800 ed avevo ragione a dire che c'era il germe del flame! Quello un problema dellAF della D800, riconosciuto o no, con lenti grnadangolari veloci (ossia con grandi angoli di incidenza dei raggi luminosi sui sensori di MAF a sx. Non specifici del vetro). Altrimenti, se ti riferivi a "quello schifo di 14-24" ti riferivi a quello di cui parlavo io. E ti ho dato una spiegazione per nulla polemica. Certo che la chiudo qui a questo punto, fra religioni diverse vien sempre fuori una guerra anche se entrambe professano la pace, c' poco da fare. Si resta sempre ognuno con la propria fede nel suo gingillo.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 10:53 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 11:48 AM)
Allora evita di far riferimenti che portano OT tu per primo, e vedrai come fila liscio tutto.
Tu stesso sei off topic ;-) Dai un contributo, FOTOGRAFICO, al club della d800... non perdere tempo qui!
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 10:53 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 11:45 AM)
Poi francamente il problema, presunto o meno che sia... a me come a tutti i possessori di D4 interessa poco credo!
Cazz0, ma l'hai tirato fuori tu!!! Figurati cosa me ne frega a me, la mia perfetta!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 10:55 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 11:52 AM)
Allora ti riferivi alla D800 ed avevo ragione a dire che c'era il germe del flame! Quello un problema dellAF della D800, riconosciuto o no, con lenti grnadangolari veloci (ossia con grandi angoli di incidenza dei raggi luminosi sui sensori di MAF a sx. Non specifici del vetro). Altrimenti, se ti riferivi a "quello schifo di 14-24" ti riferivi a quello di cui parlavo io. E ti ho dato una spiegazione per nulla polemica. Certo che la chiudo qui a questo punto, fra religioni diverse vien sempre fuori una guerra anche se entrambe professano la pace, c' poco da fare. Si resta sempre ognuno con la propria fede nel suo gingillo.
Ah scusa francesco! Hai ragione!!! Ma la frase "quello schifo di 14-24" non era riferito a quello! Era solo un intercalare per enfatizzare la qualit di quella lente! Mi spiace che tu abbia frainteso!!! Cmq tu sei tra i d800isti pi sportivi... pertanto sempre buono e intelligente un confronto con te :-)
Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 10:55 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 10:53 AM)
te ne posto una in full resolution... fatta con quello schifo di 14-24 L'immagine non nulla di che, era solo per testare il 14-24 e vedere se anche sulla d4 presentava le stesse anomalie che mostra sulla d800... fortunatamente mi sembra perfetto come sempre ;-)
Io ho solo postato una foto fatta con la D800 a confronto con una fatta con la D4 per rilevare comportamenti analoghi di questi nuovi sensori. E che anche chi utilizza la D4 (Andrea Corsi non uno a caso....quello un manico per davvero!) venendo da D700 e D3s ha rilevato.
Per quanto riguarda l'essere sportivo: la mia D800 ha pi di 5000 scatti. La uso molto pi di quanto ne scrivo!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 22 2012, 10:56 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 11:53 AM)
Tu stesso sei off topic ;-) Dai un contributo, FOTOGRAFICO, al club della d800... non perdere tempo qui!
Non mi perderei le foto del d4 clb per nulla la mondo.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 11:01 AM
QUOTE(cexco @ Jun 22 2012, 11:55 AM)
Io ho solo postato una foto fatta con la D800 a confronto con una fatta con la D4 per rilevare comportamenti analoghi di questi nuovi sensori. E che anche chi utilizza la D4 (Andrea Corsi non uno a caso....quello un manico per davvero!) venendo da D700 e D3s ha rilevato.
Per quanto riguarda l'essere sportivo: la mia D800 ha pi di 5000 scatti. La uso molto pi di quanto ne scrivo!
Questo lo condivido!
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 11:56 AM)
Non mi perderei le foto del d4 clb per nulla la mondo.
Allora impara in silenzio!
Inviato da: ThELaW il Jun 22 2012, 11:02 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 22 2012, 11:56 AM)
Non mi perderei le foto del d4 clb per nulla la mondo.
Ma perch il moderatore non interviene? Qui non vedo altro che scrivere sempre le stesse cose: la mia Mercedes meglio della tua BMW! Leggo sempre. Solo le stesse cavolate!Ma i veri fotografi dov sono? Sempre rispettando chi lo fa per professione e chi ci capisce davvero!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 11:41 AM
QUOTE(ThELaW @ Jun 22 2012, 12:02 PM)
Ma perch il moderatore non interviene? Qui non vedo altro che scrivere sempre le stesse cose: la mia Mercedes meglio della tua BMW! Leggo sempre. Solo le stesse cavolate!Ma i veri fotografi dov sono? Sempre rispettando chi lo fa per professione e chi ci capisce davvero!
Quanto hai ragione! Io ci provo... Guarda le foto che ho messo... Ho cercato in tutti i modi di dare una svolta... Ma non capisco perch i possessori della d800 si accaniscano in questo modo... Escludendo cexco, che quello con cui si riesce a ragionare meglio...
Chiacchiere su chiacchiere... E zero foto.
Gradirei anche io un intervento di moderazione... Anche se nn so se servirebbe!
Inviato da: Edoardo Brotto il Jun 22 2012, 12:25 PM
Solo provata velocemente un pomeriggio buio in macro a inizio stagione.
Beppe, con affetto, ma falla finita Ultimamente il forum diventato un manicomio!
E
Inviato da: WilliamDPS il Jun 22 2012, 12:53 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 22 2012, 12:02 PM)
Ma perch il moderatore non interviene? Qui non vedo altro che scrivere sempre le stesse cose: la mia Mercedes meglio della tua BMW! Leggo sempre. Solo le stesse cavolate!Ma i veri fotografi dov sono? Sempre rispettando chi lo fa per professione e chi ci capisce davvero!
sono d accordo, qui c' gente che parla solo di aria fritta....... anche perche quando uno posta qualche foto nessuno ne parla, di questo ne sono certo anzi se ne gira alla larga ripartendo con polemiche e parole al vento.
qualcuno apra una discussione al bar con titolo Chiacchere su D4 e Chiacchere su D800, qui penso si parla di attrezzature e tecnicismi, se qualcuno ha le sue cose in certi periodi del mese non problema nostro
Inviato da: ThELaW il Jun 22 2012, 12:59 PM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Jun 22 2012, 01:25 PM)
Solo provata velocemente un pomeriggio buio in macro a inizio stagione.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8ff924eb4fd_1MA6909.jpg Beppe, con affetto, ma falla finita Ultimamente il forum diventato un manicomio!
E
Stupenda, con che ottica hai scattato? Io ho ripiegato su un tamron 90 che dopo aver provato mi ha fatto innamorare. Sotto la D4 si comporta benissimo. Rapporto qualit/ prezzo eccellente, comodo da tenere un borsa!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 01:06 PM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Jun 22 2012, 01:25 PM)
Solo provata velocemente un pomeriggio buio in macro a inizio stagione.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8ff924eb4fd_1MA6909.jpg Beppe, con affetto, ma falla finita Ultimamente il forum diventato un manicomio!
E
Molto bella Edo! Allora come ti sei trovato con l'ammiragliona?
Hai notato che resa cromatica che ha? Almeno, io una delle prime cose che ho apprezzato...
Inviato da: ThELaW il Jun 22 2012, 01:16 PM
Senza pretese, controbuisco con uno scatto di un mese fa. Volevo testare l'autofocus a inseguimento 3D con un 200-400 VRII e TC14II montato. Lieve ritocco in PP delle curve e sharpner per esaltare la nitidezza sul soggetto. Avrei potuto far di meglio ma a me piace!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 01:22 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 22 2012, 02:16 PM)
Senza pretese, controbuisco con uno scatto di un mese fa. Volevo testare l'autofocus a inseguimento 3D con un 200-400 VRII e TC14II montato. Lieve ritocco in PP delle curve e sharpner per esaltare la nitidezza sul soggetto. Avrei potuto far di meglio ma a me piace!
Complimenti! Piace molto anche a me... Specialmente lo sfondo/ambientazione...
I flare sullo sfocato e le goccioline mi fanno impazzire!
Ottima per me
Inviato da: ThELaW il Jun 22 2012, 01:23 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 02:22 PM)
Complimenti! Piace molto anche a me... Specialmente lo sfondo/ambientazione...
I flare sullo sfocato e le goccioline mi fanno impazzire!
Ottima per me
Il movimento era voluto! il mio amico si divertiva a lanciare sassolini nell'acqua mentre scattavo a raffica
Inviato da: Edoardo Brotto il Jun 22 2012, 01:27 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 22 2012, 01:59 PM)
Stupenda, con che ottica hai scattato? Io ho ripiegato su un tamron 90 che dopo aver provato mi ha fatto innamorare. Sotto la D4 si comporta benissimo. Rapporto qualit/ prezzo eccellente, comodo da tenere un borsa!
Ho scattato con 105vr e TC17EII. Trovo la tua foto particolare e ben fatta, bella la damigella che lotta contro la pioggia. Non proprio il max la luce, ma su quello non ci si pu far niente
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 22 2012, 02:06 PM)
Molto bella Edo! Allora come ti sei trovato con l'ammiragliona?
Hai notato che resa cromatica che ha? Almeno, io una delle prime cose che ho apprezzato...
Francamente, l'ho trovata fantastica! La cosa che pi mi ha impressionato, positivamente, proprio la resa cromatica! Colori pastello, gradazioni pastosit dei colori veramente straordinarie. Sotto questo aspetto hanno fatto un sensore + processore davvero ottimi! Resa iso ho qualche dubbio, nel senso che avendola provata pochissimo (spero a breve di provarla pi a fondo) non so se sia meglio, uguale o peggio della D3s, non sono andato oltre i 3200. Mi piacerebbe provarla in una notturna fatta bene, solo che per quello temo di dover aspettare la disponibilit del mio amico oltre a conciliare gli impegni vari . Autofucus estremamente reattivo, preciso, anche col 105 duplicato. Ergonomia ottima. Non mi esprimo su altro non avendo abbastanza ore di utilizzo.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 22 2012, 01:38 PM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Jun 22 2012, 02:27 PM)
Ho scattato con 105vr e TC17EII. Trovo la tua foto particolare e ben fatta, bella la damigella che lotta contro la pioggia. Non proprio il max la luce, ma su quello non ci si pu far niente Francamente, l'ho trovata fantastica! La cosa che pi mi ha impressionato, positivamente, proprio la resa cromatica! Colori pastello, gradazioni pastosit dei colori veramente straordinarie. Sotto questo aspetto hanno fatto un sensore + processore davvero ottimi! Resa iso ho qualche dubbio, nel senso che avendola provata pochissimo (spero a breve di provarla pi a fondo) non so se sia meglio, uguale o peggio della D3s, non sono andato oltre i 3200. Mi piacerebbe provarla in una notturna fatta bene, solo che per quello temo di dover aspettare la disponibilit del mio amico oltre a conciliare gli impegni vari . Autofucus estremamente reattivo, preciso, anche col 105 duplicato. Ergonomia ottima. Non mi esprimo su altro non avendo abbastanza ore di utilizzo.
Secondo me a livello Iso siamo ai livelli della d3s con l'aggiunta di una conservazione dei colori decisamente migliore... Come rumore siamo li, ma quello della quattro diverso... Forse pi fine, fatto sta che si gestisce molto meglio anche in pp... Almeno, questo quello che ho riscontrato io...
Inviato da: ThELaW il Jun 22 2012, 01:41 PM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Jun 22 2012, 02:27 PM)
Ho scattato con 105vr e TC17EII. Trovo la tua foto particolare e ben fatta, bella la damigella che lotta contro la pioggia. Non proprio il max la luce, ma su quello non ci si pu far niente Francamente, l'ho trovata fantastica! La cosa che pi mi ha impressionato, positivamente, proprio la resa cromatica! Colori pastello, gradazioni pastosit dei colori veramente straordinarie. Sotto questo aspetto hanno fatto un sensore + processore davvero ottimi! Resa iso ho qualche dubbio, nel senso che avendola provata pochissimo (spero a breve di provarla pi a fondo) non so se sia meglio, uguale o peggio della D3s, non sono andato oltre i 3200. Mi piacerebbe provarla in una notturna fatta bene, solo che per quello temo di dover aspettare la disponibilit del mio amico oltre a conciliare gli impegni vari . Autofucus estremamente reattivo, preciso, anche col 105 duplicato. Ergonomia ottima. Non mi esprimo su altro non avendo abbastanza ore di utilizzo.
Guarda, l'ho prestata ad un mio amico che fa il fotografo di professione e voleva provarla proprio perch era indeciso tra la D800 e la D4. Ha voluto sperimentare in un matrimonio serale e si ritrovato a dover scattare a 4000 e 5000 iso. E' rimasto soddisfatto
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 09:15 AM
Club in versione ufficiale allora!
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 25 2012, 09:47 AM
Intanto mi iscrivo, macchina da panico, finalmente le lenti nano trattate hanno giustizia, sembra di essere ritornato alla pellicola, toni,colori,ombre leggibili grande!!! Complimenti per il nuovo look del forum
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 09:59 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 25 2012, 10:47 AM)
Intanto mi iscrivo, macchina da panico, finalmente le lenti nano trattate hanno giustizia, sembra di essere ritornato alla pellicola, toni,colori,ombre leggibili grande!!! Complimenti per il nuovo look del forum
Grande Carlo! Alla fine hai ceduto pure tu! Visto che colori e che plasticit?
accipicchia ho commentato la foto invece di postare qui da capo allora, chiedevo Beppe il 50 che hai usato l' 1,4g? quest'anno la D4 continuer ad essere un sogno, devo prima rimodernare il corredino e poi la mia D2X avr la sorellona comunque gran bella dinamica la piccolina, complimenti
un abbraccio
Pietro
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 12:10 PM
QUOTE(pietro58 @ Jun 25 2012, 12:35 PM)
accipicchia ho commentato la foto invece di postare qui da capo allora, chiedevo Beppe il 50 che hai usato l' 1,4g? quest'anno la D4 continuer ad essere un sogno, devo prima rimodernare il corredino e poi la mia D2X avr la sorellona comunque gran bella dinamica la piccolina, complimenti
un abbraccio
Pietro
Si 50 1.4 G ;-) Grazie!
Inviato da: simone coltri il Jun 25 2012, 12:22 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 25 2012, 10:59 AM)
Grande Carlo! Alla fine hai ceduto pure tu! Visto che colori e che plasticit?
Molto bella Beppe! Mi piacciono un sacco i colori in contrasto!
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 12:23 PM
QUOTE(simone coltri @ Jun 25 2012, 01:22 PM)
Molto bella Beppe! Mi piacciono un sacco i colori in contrasto!
Grazie Simone!
Inviato da: Mattia BKT il Jun 25 2012, 01:50 PM
Complimenti a tutti per le foto, gran bella resa sta D4. E' l'unica delle DSLR uscite negli ultimi due anni che mi ha convinto al 100%, e vorrei ben vedere visto il prezzo.
Qualcuno ha qualche scatto con l'85 f/1.4 AFD? Vedo che la resa degli AFS N pi gustosa che sui vecchi sensori, sarei curioso di vedere come va un AFD professionale come l'85mm...
Inviato da: sergio.creazzo il Jun 25 2012, 02:11 PM
forum nuovo vita nuova... molto bene. buongiorno a tutti.
Devo dire che al di l delle prestazione di cui ho poco da aggiungere rispetto a quanto gi detto e su cui concordo ampiamente e che per altro mi ritengo soddisfatto , in questo momento, cercando di fare del reportage, accuso il problema di entrare nella scena senza inquinare gli avvenimenti perch con la d4 si molto appariscenti e si diventa elemento di disturbo. Addirittura per eccesso mi sembra che questo capitasse meno con la d3s o d3x. La mia una considerazione poco razionale, e lo riconosco, sarebbe stato preferibile orientarsi su una macchina + piccola o stile Leica, ma una cosa che mi sta capitando frequentemente, per cui volevo sapere se una cosa solo mia o condivisibile. scusate il giro prolisso di parole. ciao sergio
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 02:21 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 02:50 PM)
Complimenti a tutti per le foto, gran bella resa sta D4. E' l'unica delle DSLR uscite negli ultimi due anni che mi ha convinto al 100%, e vorrei ben vedere visto il prezzo.
Qualcuno ha qualche scatto con l'85 f/1.4 AFD? Vedo che la resa degli AFS N pi gustosa che sui vecchi sensori, sarei curioso di vedere come va un AFD professionale come l'85mm...
Non ho provato l'85 AFD... per possiedo il 35 af-d e il 35-70 af-d e posso affermare con certezza che anche gli af-d hanno subito una botta migliorativa a livello cromatico... quel sensore un vero capolavoro, non ci sono dubbi. Quando ho mollato la d3s (che una macchina cmq ai massimi livelli...) e utilizzato la D4 dopo pochissimi scatti l'ho subito notato... e lo stesso da quel che ho capito l'ha riscontrato anche Edoardo Brotto confermandolo qualche post pi in su... la cosa bella che sforna colori e tonalit molto + vicine alla pellicola, con contrasti e sfumature gi praticamente perfetti. Direi che la grande differenza dalla d3s proprio questa... per il resto sono pressoch simili...
Inviato da: Mattia BKT il Jun 25 2012, 02:21 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 03:11 PM)
forum nuovo vita nuova... molto bene. buongiorno a tutti.
Devo dire che al di l delle prestazione di cui ho poco da aggiungere rispetto a quanto gi detto e su cui concordo ampiamente e che per altro mi ritengo soddisfatto , in questo momento, cercando di fare del reportage, accuso il problema di entrare nella scena senza inquinare gli avvenimenti perch con la d4 si molto appariscenti e si diventa elemento di disturbo. Addirittura per eccesso mi sembra che questo capitasse meno con la d3s o d3x. La mia una considerazione poco razionale, e lo riconosco, sarebbe stato preferibile orientarsi su una macchina + piccola o stile Leica, ma una cosa che mi sta capitando frequentemente, per cui volevo sapere se una cosa solo mia o condivisibile. scusate il giro prolisso di parole. ciao sergio
Ciao Sergio, mi trovo in buona parte daccordo con la tua analisi, anche se non vedo particolari differenze a muoversi con D2X, D3 o D4... sono tutte dei bei carri armati. Sognavo un corpo tipo D700 con sensore D4, ma Nikon (dopo D3 e D700) evidentemente ha capito che si cannibalizza il mercato da sola con una scelta simile. Peccato per noi.
Una Nikon tipo M9 la sognano in parecchi, ma credo rimanga utopia per molti anni. Vedremo che ci riserva il futuro.
Buona giornata
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 02:25 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 03:11 PM)
forum nuovo vita nuova... molto bene. buongiorno a tutti.
Devo dire che al di l delle prestazione di cui ho poco da aggiungere rispetto a quanto gi detto e su cui concordo ampiamente e che per altro mi ritengo soddisfatto , in questo momento, cercando di fare del reportage, accuso il problema di entrare nella scena senza inquinare gli avvenimenti perch con la d4 si molto appariscenti e si diventa elemento di disturbo. Addirittura per eccesso mi sembra che questo capitasse meno con la d3s o d3x. La mia una considerazione poco razionale, e lo riconosco, sarebbe stato preferibile orientarsi su una macchina + piccola o stile Leica, ma una cosa che mi sta capitando frequentemente, per cui volevo sapere se una cosa solo mia o condivisibile. scusate il giro prolisso di parole. ciao sergio
Eh beh! Con l'ammiraglia, qualunque essa sia, la discrezione va dimenticata... La situazione migliora sensibilmente quando monti ottiche piccole... Per esempio per lo street io mi trovo molto bene con il 35 f/2 che piccolo e discreto, per si sa... per essere discreti ci sono altri tipi di macchina... non di certo l'ammiragliona.
Inviato da: Mattia BKT il Jun 25 2012, 02:26 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 25 2012, 03:21 PM)
Non ho provato l'85 AFD... per possiedo il 35 af-d e il 35-70 af-d e posso affermare con certezza che anche gli af-d hanno subito una botta migliorativa a livello cromatico... quel sensore un vero capolavoro, non ci sono dubbi. Quando ho mollato la d3s (che una macchina cmq ai massimi livelli...) e utilizzato la D4 dopo pochissimi scatti l'ho subito notato... e lo stesso da quel che ho capito l'ha riscontrato anche Edoardo Brotto confermandolo qualche post pi in su... la cosa bella che sforna colori e tonalit molto + vicine alla pellicola, con contrasti e sfumature gi praticamente perfetti. Direi che la grande differenza dalla d3s proprio questa... per il resto sono pressoch simili...
Gran bella cosa... peccato per il corpo che per me semplicemente troppo, usando solo fissi e portandomi la reflex appresso in viaggio o a zonzo per le strade. Sono in linea con Sergio su questo, un corpo snello avrebbe fatto al caso mio. Chiss se dopo un anno ed oltre di commercializzazione D4 e D800 non esce la vera erede della D700 con sensore D4.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 02:30 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 03:21 PM)
Una Nikon tipo M9 la sognano in parecchi, ma credo rimanga utopia per molti anni.
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 03:26 PM)
Gran bella cosa... peccato per il corpo che per me semplicemente troppo, usando solo fissi e portandomi la reflex appresso in viaggio o a zonzo per le strade. Sono in linea con Sergio su questo, un corpo snello avrebbe fatto al caso mio. Chiss se dopo un anno ed oltre di commercializzazione D4 e D800 non esce la vera erede della D700 con sensore D4.
Si parla della d600... Anche se mi sembra strano... una vera erede della d700 secondo me taglierebbe le gambe in primis a d800 e in buona parte anche alla d4 cos come la d700 ha fatto con la d3
Inviato da: ThELaW il Jun 25 2012, 02:32 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 25 2012, 03:25 PM)
Eh beh! Con l'ammiraglia, qualunque essa sia, la discrezione va dimenticata... La situazione migliora sensibilmente quando monti ottiche piccole... Per esempio per lo street io mi trovo molto bene con il 35 f/2 che piccolo e discreto, per si sa... per essere discreti ci sono altri tipi di macchina... non di certo l'ammiragliona.
Era da tempo che cercavo di capire come si comportasse con tale lente. Avresti degli scatti da postare? Fatti con la D4 ovviamente Per la scelta del 50 invece, credo che prender l'Af-s 1.4. Pare sia + nitido dell'Af-d
Inviato da: Mattia BKT il Jun 25 2012, 02:41 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 25 2012, 03:30 PM)
Si parla della d600... Anche se mi sembra strano... una vera erede della d700 secondo me taglierebbe le gambe in primis a d800 e in buona parte anche alla d4 cos come la d700 ha fatto con la d3
Ma la D600 24MP, con un corpo da giocattolo.
Infatti la vedo dura per una FX snella e figlia della fotografia piuttosto che del marketing. Spero appunto in una vendita massiccia di D4 e D800, che magari lascia spazio a una DSLR con certe caratteristiche tra un anno o pi. Al momento non ho necessit di cambiare la D700... ma quando arriver il momento sarebbe bello avere una degna (almeno per i miei gusti) sostituta.
QUOTE(ThELaW @ Jun 25 2012, 03:32 PM)
Era da tempo che cercavo di capire come si comportasse con tale lente. Avresti degli scatti da postare? Fatti con la D4 ovviamente Per la scelta del 50 invece, credo che prender l'Af-s 1.4. Pare sia + nitido dell'Af-d
Da quanto vedo, ovvero la resa D4 con le ottiche nuove, andrei anche io sul 50 AFS. Per me che ho D700 preferisco l'AFD, sebbene sia meno nitido a TA... non la nitidezza che cerco, ma una certa resa nei colori e passaggi tonali.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 02:43 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 25 2012, 03:32 PM)
Era da tempo che cercavo di capire come si comportasse con tale lente. Avresti degli scatti da postare? Fatti con la D4 ovviamente Per la scelta del 50 invece, credo che prender l'Af-s 1.4. Pare sia + nitido dell'Af-d
E' uno dei miei obiettivi preferiti... se vuoi vedere qualcosa a piena risoluzione mandami un mp che ti inoltro qualcosa per mail... Alcuni scatti con d4 alcuni con d3s
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 02:48 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 03:41 PM)
Ma la D600 24MP, con un corpo da giocattolo.
Infatti la vedo dura per una FX snella e figlia della fotografia piuttosto che del marketing. Spero appunto in una vendita massiccia di D4 e D800, che magari lascia spazio a una DSLR con certe caratteristiche tra un anno o pi. Al momento non ho necessit di cambiare la D700... ma quando arriver il momento sarebbe bello avere una degna (almeno per i miei gusti) sostituta. Da quanto vedo, ovvero la resa D4 con le ottiche nuove, andrei anche io sul 50 AFS. Per me che ho D700 preferisco l'AFD, sebbene sia meno nitido a TA... non la nitidezza che cerco, ma una certa resa nei colori e passaggi tonali.
Mah! non ne sarei cos sicuro! In fin dei conti la parte importante il cuore, ovvero il sensore... inoltre per chi cerca discrezione e portabilit, un sensore fx nel corpo di una semi-pro compatta potrebbe essere una benedizione dal cielo
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 25 2012, 03:32 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 03:11 PM)
forum nuovo vita nuova... molto bene. buongiorno a tutti.
Devo dire che al di l delle prestazione di cui ho poco da aggiungere rispetto a quanto gi detto e su cui concordo ampiamente e che per altro mi ritengo soddisfatto , in questo momento, cercando di fare del reportage, accuso il problema di entrare nella scena senza inquinare gli avvenimenti perch con la d4 si molto appariscenti e si diventa elemento di disturbo. Addirittura per eccesso mi sembra che questo capitasse meno con la d3s o d3x. La mia una considerazione poco razionale, e lo riconosco, sarebbe stato preferibile orientarsi su una macchina + piccola o stile Leica, ma una cosa che mi sta capitando frequentemente, per cui volevo sapere se una cosa solo mia o condivisibile. scusate il giro prolisso di parole. ciao sergio
Vado contro corrente, io da quando provai la d3s non ho pi potuto fare a meno del corpo pro, ho riprovato con d700, ma non e' la stessa cosa, poi francamente non vedo il problema di fare strett col d4, la m9 non mi interessa ne tanto meno una nikon com tale fattura
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 03:38 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 25 2012, 04:32 PM)
Vado contro corrente, io da quando provai la d3s non ho pi potuto fare a meno del corpo pro, ho riprovato con d700, ma non e' la stessa cosa, poi francamente non vedo il problema di fare strett col d4, la m9 non mi interessa ne tanto meno una nikon com tale fattura
Sono punti di vista Carlo... capisco bene quello che dici perch in effetti anche io da quando ho il corpo pro per le mani non sono pi capace a tornare indietro... anche impugnando la d800 o la d700 mi sembra di avere in mano un giocattolo... per, solo un blocco mentale... Quindi capisco anche chi desidera essere pi discreto e cogliere pi naturalezza nelle foto...
Inviato da: Mattia BKT il Jun 25 2012, 03:38 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 25 2012, 04:32 PM)
Vado contro corrente, io da quando provai la d3s non ho pi potuto fare a meno del corpo pro, ho riprovato con d700, ma non e' la stessa cosa, poi francamente non vedo il problema di fare strett col d4, la m9 non mi interessa ne tanto meno una nikon com tale fattura
Io l'esatto opposto Carlo. Da quando ho avuto la D3s mi sono detto mai pi un ammiraglia se non come secondo corpo.
Per chi la DSLR se la porta sempre o quasi appresso, in qualsiasi situazione diventa una bella scomodit... Non tanto per l'appariscenza del mezzo, quanto per spazi e pesi di trasporto, nonch inopportunit di utilizzo in molte situazioni quotidiane. Mi sembrava di andare a fare la spesa in Ferrari a volte...
Ad ogni modo hai fatto un'ottimo acquisto.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 03:42 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 04:38 PM)
Io l'esatto opposto Carlo. Da quando ho avuto la D3s mi sono detto mai pi un ammiraglia se non come secondo corpo.
Per chi la DSLR se la porta sempre o quasi appresso, in qualsiasi situazione diventa una bella scomodit... Non tanto per l'appariscenza del mezzo, quanto per spazi e pesi di trasporto, nonch inopportunit di utilizzo in molte situazioni quotidiane. Mi sembrava di andare a fare la spesa in Ferrari a volte...
Ad ogni modo hai fatto un'ottimo acquisto.
Condivido, io adoro l'ergonomia e la qualit del corpo pro... ma non nascondo che desidererei un corpo Nikon in stile fuji xpro1 full-frame da avere sempre con me... speriamo che inventino qualcosa del genere!
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 25 2012, 04:00 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 04:38 PM)
Io l'esatto opposto Carlo. Da quando ho avuto la D3s mi sono detto mai pi un ammiraglia se non come secondo corpo.
Per chi la DSLR se la porta sempre o quasi appresso, in qualsiasi situazione diventa una bella scomodit... Non tanto per l'appariscenza del mezzo, quanto per spazi e pesi di trasporto, nonch inopportunit di utilizzo in molte situazioni quotidiane. Mi sembrava di andare a fare la spesa in Ferrari a volte...
Ad ogni modo hai fatto un'ottimo acquisto.
Io ho in parte risolto cos:
Non parlo dell'acconciatura, che distoglie l'attenzione dall'appariscenza di corpi importanti, bens il sistema proposto da blackrapid, lo trovo davvero confortevole qualunque peso si debba trasportare.
Inviato da: Mattia BKT il Jun 25 2012, 04:24 PM
E' un sistema che non mi piace Marcus... l'avevo valutato tempo fa ma alla fine ho lasciato perdere.
Primo perch s ottimo in spazi aperti, ma in spazi stretti rischi di sbattere la DSLR da qualche parte. Secondo perch tra bottoni e quant'altro dei pantaloni, lo sfregamento continuo dovuto al moviemnto mi devasta il dorso della fotocamera a lungo andare.
E' ottimo per reportage in spazi aperti, e Polin negli States casca bene infatti.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 04:37 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 25 2012, 05:24 PM)
E' un sistema che non mi piace Marcus... l'avevo valutato tempo fa ma alla fine ho lasciato perdere.
Primo perch s ottimo in spazi aperti, ma in spazi stretti rischi di sbattere la DSLR da qualche parte. Secondo perch tra bottoni e quant'altro dei pantaloni, lo sfregamento continuo dovuto al moviemnto mi devasta il dorso della fotocamera a lungo andare.
E' ottimo per reportage in spazi aperti, e Polin negli States casca bene infatti.
Condivido... per la comodit leggerezza e discrezione ci vuole un corpo in stile fuji xpro1...
Inviato da: sergio.creazzo il Jun 25 2012, 04:42 PM
Facendo un bilancio delle risposte lette credo che la mia sensazione sia abbastanza condivisa.
Cercando di migliorare in proposito ho adottato per le occasioni a cui facevo riferimento ottiche fisse e piccole di dimensioni: 20 f2,8 (un'ottica per pi indicata per il paesaggio) 35f2 ( molto comodo ma purtroppo con una qualit che non spezza i cuori) 50 af g 1,4 ( splendido ma con una lunghezza focale poco entusiasmante) 85f1,4 afd ( splendido in tutti i sensi sfocato compreso ma con un af troppo lento per fare dello street).
in questo caso sembrerebbe che andrebbe tutto ripensato ( con il nuovo 28 f1,8) ( qualcuno l'ha provato?) il 50 gi citato e il nuovo 85. Insomma occorrerebbe mettere di nuovo mano al portafoglio. ( sar un caso? ) Invece anche se splendidi il 24 f1,4 e il 35 f1,4 sono di nuovo di dimensioni importanti e pesanti, e li trovo impegnativi nel reportage.
nell'ottica di passare inosservato ho anche introdotto una tracolla anonima...a volte ( non sempre) tutto serve per fare brodo.
Inviato da: lorentag il Jun 25 2012, 04:44 PM
QUOTE(dade.nurse @ Jun 22 2012, 10:14 AM)
Ehm.......non che avresti il numero di tel della fanciulla del secondo scatto? Scusate l'OT
No mi spiace, non mia figlia! Mia figlia 25 cm pi alta e non danza...questa la nostra segretaria, io sono il fonico e con il mio datore luci stiamo in regia...cpita che mi porti dietro il ferro e scatti due foto alla nostra Fabiana!!!
Inviato da: carmine esposito il Jun 25 2012, 05:04 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 05:42 PM)
Cercando di migliorare in proposito ho adottato per le occasioni a cui facevo riferimento ottiche fisse e piccole di dimensioni:
Sergio mi trovi daccordo sull'uso dei fissi. Ho fotografato per anni con la d3 e provato pi volte con la d700, ma il feeleng non mai nato. Per chi come me scatta tanto in verticale, un corpo pi piccolo con mb ti crea solo un problema maggiore. La mia riflessione proprio sul tuo pensiero dei fissi, avendo avuto per poco la d700 non che passassi proprio inosservato con il 70-200 montato... cosa diversa la d3 con il 50ino; allora ne traggo le mie conclusioni, il problema minore sono i corpi, ma il maggiore sono ottiche zoom 2.8
Inviato da: shadowman!! il Jun 25 2012, 05:58 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 05:42 PM)
...... Insomma occorrerebbe mettere di nuovo mano al portafoglio. ( sar un caso? ) Invece anche se splendidi il 24 f1,4 e il 35 f1,4 sono di nuovo di dimensioni importanti e pesanti, e li trovo impegnativi nel reportage.
nell'ottica di passare inosservato ho anche introdotto una tracolla anonima...a volte ( non sempre) tutto serve per fare brodo.
se vuoi passare innoservato puoi tranquillamente togliere anche la tracolla anonima poi per le ottiche, il solito spendaccione, puoi prendere in considerazione anche il pancake, attenzione per che potresti avere l'effetto contrario perch ti guardano pensando che non monti nessuna ottica. Buone foto
Inviato da: sergio.creazzo il Jun 25 2012, 06:03 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jun 25 2012, 06:58 PM)
se vuoi passare innoservato puoi tranquillamente togliere anche la tracolla anonima poi per le ottiche, il solito spendaccione, puoi prendere in considerazione anche il pancake, attenzione per che potresti avere l'effetto contrario perch ti guardano pensando che non monti nessuna ottica. Buone foto
burlone.... ma il 24pc-e ( la mattonella) lo uso lo stesso e non faccio cartoline...
Inviato da: shadowman!! il Jun 25 2012, 07:33 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 07:03 PM)
burlone.... ma il 24pc-e ( la mattonella) lo uso lo stesso e non faccio cartoline...
dai che da domani pomeriggio comincio ad utilizzarla e mi porto dietro il 24mm PC-E, il 24-120 e il 70-200 + il 17TC-E, il resto rimane a casa, come bagaglio a mano non ci sta pi niente nella valigia. Tornando un attimino seri, non credo che tra il 28 1.8 e il 35mm 1.4 cia sia molta diversit di dimensioni eccetto l'esborso economico
Inviato da: sergio.creazzo il Jun 25 2012, 07:40 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jun 25 2012, 08:33 PM)
dai che da domani pomeriggio comincio ad utilizzarla e mi porto dietro il 24mm PC-E, il 24-120 e il 70-200 + il 17TC-E, il resto rimane a casa, come bagaglio a mano non ci sta pi niente nella valigia. Tornando un attimino seri, non credo che tra il 28 1.8 e il 35mm 1.4 cia sia molta diversit di dimensioni eccetto l'esborso economico
SUL 24-120 mi hai sorpreso.... lo ammetto.... eri di palato fine...
Inviato da: shadowman!! il Jun 25 2012, 07:55 PM
QUOTE(sergio.creazzo @ Jun 25 2012, 08:40 PM)
SUL 24-120 mi hai sorpreso.... lo ammetto.... eri di palato fine...
ero indeciso tra portarmi dietro il 24-70 e il 24-120, pi che altro per i cambi di ottiche, non ne vorrei fare molti, in questi giorni fino al 30 c' il festival di Greenwich e ai primi di luglio il Gay Pride e con il 24-120mm e il 70-200mm con il 17 TC-E dovrei coprire tutto, negli altri giorni uscir solo con il 24mm PC-E e il 70-200mm, la vecchiaia incombe
p.s.: il 24-120mm non malvagio, basta accettarne i limiti e agire di conseguenza.
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 25 2012, 08:53 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 25 2012, 09:30 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jun 25 2012, 08:33 PM)
dai che da domani pomeriggio comincio ad utilizzarla e mi porto dietro il 24mm PC-E, il 24-120 e il 70-200 + il 17TC-E, il resto rimane a casa, come bagaglio a mano non ci sta pi niente nella valigia. Tornando un attimino seri, non credo che tra il 28 1.8 e il 35mm 1.4 cia sia molta diversit di dimensioni eccetto l'esborso economico
non prendiamoci in giro, tra gli 1,4 e i nuovi 1,8 per i miei gusti c' molta differenza, ho provato la triade degli 1,8 e vanno molto bene, i fratelloni sono altra cosa e quindi l'esborso giustificato, mai sbagliato uno scatto a 1,4 sempre nitidissimi a tutto tondo e hanno una resa unica, il 28 si avvicina ma rimane comunque 2 spanne sotto, il 28 l'ho preso dopo aver venduto il 35, ma sono andato subito a ricercarlo tutt'altra storia credimi, se parlano di peso sono d'accordo con te, il 28 come anche gli altri componenti 1,8 pesano veramente poco e sembra di non avere nulla
Inviato da: shadowman!! il Jun 25 2012, 10:17 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 25 2012, 10:30 PM)
non prendiamoci in giro, tra gli 1,4 e i nuovi 1,8 per i miei gusti c' molta differenza, ho provato la triade degli 1,8 e vanno molto bene, i fratelloni sono altra cosa e quindi l'esborso giustificato, mai sbagliato uno scatto a 1,4 sempre nitidissimi a tutto tondo e hanno una resa unica, il 28 si avvicina ma rimane comunque 2 spanne sotto, il 28 l'ho preso dopo aver venduto il 35, ma sono andato subito a ricercarlo tutt'altra storia credimi, se parlano di peso sono d'accordo con te, il 28 come anche gli altri componenti 1,8 pesano veramente poco e sembra di non avere nulla
Carlo non discutevo della qualit ma delle dimensioni e del peso, non credo che il 28mm sia molto pi piccolo e leggero del 35mm, tanto da passare inosservato. Sulla qualit, almeno dalle prove che ho letto in giro, indubbio che il 35mm sia migliore, trai due non avrei dubbi a prendere il 35mm, dovendo spendere avendo il 24mm mi stuzzica di pi la D800 e alla bisogna scattare in dx simulando l'angolo di campo del 35mm
Inviato da: doc1974 il Jun 26 2012, 09:13 AM
un mio contributo col 24-70 2,8: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724161 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724161
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 26 2012, 07:53 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 25 2012, 05:37 PM)
Condivido... per la comodit leggerezza e discrezione ci vuole un corpo in stile fuji xpro1...
Be' io ad esempio ho provato la x100 e non mi. E' proprio piaciuta, mi sono preso una tanto criticata v1 e mi ci trovo benissimo, la x1 pro trovo che sia troppo cara e poi ci devi stare dietro anche con le ottiche, non fa per me, mi ritroverei con 2 corredi e poi 2000 mi sembrano troppo per il solo corpo, e comunque la v1 la lascio usare a mio figlio, io non riesco ad uscire senza reflex e non ho nessu tipo di problema, anzi.......godo
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 26 2012, 08:05 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jun 26 2012, 08:53 PM)
Be' io ad esempio ho provato la x100 e non mi. E' proprio piaciuta, mi sono preso una tanto criticata v1 e mi ci trovo benissimo, la x1 pro trovo che sia troppo cara e poi ci devi stare dietro anche con le ottiche, non fa per me, mi ritroverei con 2 corredi e poi 2000 mi sembrano troppo per il solo corpo, e comunque la v1 la lascio usare a mio figlio, io non riesco ad uscire senza reflex e non ho nessu tipo di problema, anzi.......godo
Infatti il mio sogno sarebbe una macchina stile Leica, per Nikon con attacco f-mount e sensore FX... Con quello potrei pure lasciare a casa la reflex
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 26 2012, 08:44 PM
Close-up con 70-200 VR1
(si vede in maniera pessima molto meglio qui http://500px.com/photo/8922776 )
Perch "il moderatore" ha una vita privata e professionale che a volte lo distrae dal forum Vedo che comunque da soli siete stati bravissimi mi limiter ad aggiungere un pezzo di "vita privata e professionale"
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 26 2012, 09:27 PM
un po di fotuzze con 35 1,4
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7450027150/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7450027150/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7450014824/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7450014824/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
e questa con quel vecchio catorcio di 28-70 2,8 che con sti nuovi sensori fa pena
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7450042952/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7450042952/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: maxmaniak il Jun 26 2012, 09:51 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 26 2012, 09:50 PM)
Perch "il moderatore" ha una vita privata e professionale che a volte lo distrae dal forum Vedo che comunque da soli siete stati bravissimi mi limiter ad aggiungere un pezzo di "vita privata e professionale"
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 27 2012, 01:14 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 26 2012, 09:50 PM)
Perch "il moderatore" ha una vita privata e professionale che a volte lo distrae dal forum Vedo che comunque da soli siete stati bravissimi mi limiter ad aggiungere un pezzo di "vita privata e professionale"
Molto molto interessante la resa di queste leggende su D4...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 27 2012, 02:45 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 27 2012, 02:57 PM)
Ai-S 105mm f/1.8 pare...
Molto molto interessante la resa di queste leggende su D4...
Veramente, e' proprio vero che un buon vetro e' eterno
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 27 2012, 03:35 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 27 2012, 02:57 PM)
Ai-S 105mm f/1.8 pare...
Molto molto interessante la resa di queste leggende su D4...
Ho notato anche io con piacere che le vecchie lenti subiscono un piacevole "plus" merito della nuova resa cromatica
Inviato da: Mattia BKT il Jun 27 2012, 03:38 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 27 2012, 04:35 PM)
Ho notato anche io con piacere che le vecchie lenti subiscono un piacevole "plus" merito della nuova resa cromatica
Se passi dalle parti di Parma, vediamo come rende il 28 f/1.4 AFD... Che per me ha gi dei colori spettacolari su D700, non oso immaginare su D4...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 27 2012, 04:02 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 27 2012, 04:38 PM)
Se passi dalle parti di Parma, vediamo come rende il 28 f/1.4 AFD... Che per me ha gi dei colori spettacolari su D700, non oso immaginare su D4...
Lo provi tu, sulla tua scheda... io non voglio nemmeno vederla la resa di quell'ottica!
Inviato da: Mattia BKT il Jun 27 2012, 04:34 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 27 2012, 05:02 PM)
Lo provi tu, sulla tua scheda... io non voglio nemmeno vederla la resa di quell'ottica!
Vale anche il discorso contrario per... Mi sa che certe cose meglio per tutti non vederle va...
Inviato da: beppe cavalleri il Jun 27 2012, 04:58 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 27 2012, 05:34 PM)
Vale anche il discorso contrario per... Mi sa che certe cose meglio per tutti non vederle va...
Giusto!, vediamoci beviamo una volta, ma il materiale fotografico deve rimanere in borsa!
Inviato da: simone coltri il Jun 27 2012, 05:28 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 27 2012, 05:58 PM)
Giusto!, vediamoci beviamo una volta, ma il materiale fotografico deve rimanere in borsa!
Attenti a cose del genere!!
Io e Beppe, l'anno scorso, dopo una giornata al Nikon Day ci siamo rimasti sotto per parecchio tempo...
Io avrei voluto farmi una D3x col 200 f/2!!!
Per non parlare di 24 f/1.4 e 85 f/1.4 (quest'ultimo poi arrivato in borsa...!!!!)
Inviato da: Attilio PB il Jun 27 2012, 08:54 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jun 27 2012, 02:14 PM)
Bellissima complimenti! Con che obiettivo?
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 27 2012, 02:57 PM)
Ai-S 105mm f/1.8 pare...
Molto molto interessante la resa di queste leggende su D4...
Grazie mille confermo, 105 f/1,8 Ai-s Non avevo grandi dubbi che anche su D4 avrebbe fatto meraviglie, ma vederlo d una certa soddisfazione vi aggiungo (in attesa di qualche scatto finalmente non vincolato) la solita micia sempre in 105
Sempre in teatro e con 300mm http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725436 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725436
Inviato da: Mattia BKT il Jun 28 2012, 10:25 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 27 2012, 09:54 PM)
Eheheheh, io ho tutto quindi posso andare tranquillo? ciao a.
Vabb io gi mi accontenterei del manico... ..se poi ci metti appena il 200 f/2...
Inviato da: nuvolarossa49 il Jun 28 2012, 02:20 PM
toc toc posso entrare? eh si ormai la pazzia l'ho fatta, ma chissene! Si vedono gran belle foto da queste parti, ne metto una, non certo all'altezza, cos come uscita dal "mostro" solo conversione in jpg; bud spencer blues explotion, l'altra sera a san lorenzo estate-roma
Inviato da: Carlo Caruana il Jun 28 2012, 03:04 PM
QUOTE(nuvolarossa49 @ Jun 28 2012, 03:20 PM)
toc toc posso entrare? eh si ormai la pazzia l'ho fatta, ma chissene! Si vedono gran belle foto da queste parti, ne metto una, non certo all'altezza, cos come uscita dal "mostro" solo conversione in jpg; bud spencer blues explotion, l'altra sera a san lorenzo estate-roma
Complimenti attilio......se questi sono scatti durante una tranquilla nuotata in piscina..........non oso pensare quando esci a fotografare
Inviato da: Attilio PB il Jun 29 2012, 08:36 PM
QUOTE(maxmaniak @ Jun 29 2012, 08:59 PM)
Complimenti attilio......se questi sono scatti durante una tranquilla nuotata in piscina..........non oso pensare quando esci a fotografare
Grazie a tutti, in realt la formula sul serio semplice: D4 e due ottiche, il 105 f/1,8 ed il 50 f/1,4 af-s, luce naturale, niente pannelli, flash o altro, solo sfruttare le riflessioni di acqua, prati, pavimentazioni e pareti per ottenere una luce pi o meno interessante, davvero eravamo in piscina a casa di un amico a fare il bagno, prendere il sole e passare una giornata di relax Spesso si tratta solo di provare, sperimentare e vedere che succede, la maggior parte degli scatti sono stati fatti in orari considerati pessimi, da mezzogiorno alle quattro del pomeriggio... vedere che succede, a volte si scopre che in fotografia sono pi i luoghi comuni che le regole vere e proprie ciao a.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jun 29 2012, 11:08 PM
Grazie a tutti, in realt la formula sul serio semplice: D4 e due ottiche, il 105 f/1,8 ed il 50 f/1,4 af-s, luce naturale, niente pannelli, flash o altro, solo sfruttare le riflessioni di acqua, prati, pavimentazioni e pareti per ottenere una luce pi o meno interessante, davvero eravamo in piscina a casa di un amico a fare il bagno, prendere il sole e passare una giornata di relax Spesso si tratta solo di provare, sperimentare e vedere che succede, la maggior parte degli scatti sono stati fatti in orari considerati pessimi, da mezzogiorno alle quattro del pomeriggio... vedere che succede, a volte si scopre che in fotografia sono pi i luoghi comuni che le regole vere e proprie ciao a.
Ma cosa intendi?? ahahahahahahah
Inviato da: scardix il Jun 30 2012, 02:34 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jun 29 2012, 09:36 PM)
Grazie a tutti, in realt la formula sul serio semplice: D4 e due ottiche, il 105 f/1,8 ed il 50 f/1,4 af-s, luce naturale, niente pannelli, flash o altro, solo sfruttare le riflessioni di acqua, prati, pavimentazioni e pareti per ottenere una luce pi o meno interessante, davvero eravamo in piscina a casa di un amico a fare il bagno, prendere il sole e passare una giornata di relax Spesso si tratta solo di provare, sperimentare e vedere che succede, la maggior parte degli scatti sono stati fatti in orari considerati pessimi, da mezzogiorno alle quattro del pomeriggio... vedere che succede, a volte si scopre che in fotografia sono pi i luoghi comuni che le regole vere e proprie ciao a.
...la fai facile!! A parte la D4 e le ottiche...qui la differenza lo fa il "manico", un gran manico!!
Inviato da: mvc1963 il Jul 1 2012, 10:22 AM
QUOTE(scardix @ Jun 30 2012, 03:34 PM)
...la fai facile!! A parte la D4 e le ottiche...qui la differenza lo fa il "manico", un gran manico!!
Il manico...... e siamo d'accordo e non si discute, ma delle modelle ne vogliamo parlare? E mica un dettaglio da poco! Tra l'altro le modelle con un make up inappuntabile e con i tacchi a spillo, non mi sembrano proprio capitate l per caso semplicemente predisposte per una rilassante giornata in piscina.
Inviato da: Attilio PB il Jul 1 2012, 12:38 PM
QUOTE(mvc1963 @ Jul 1 2012, 11:22 AM)
Il manico...... e siamo d'accordo e non si discute, ma delle modelle ne vogliamo parlare? E mica un dettaglio da poco! Tra l'altro le modelle con un make up inappuntabile e con i tacchi a spillo, non mi sembrano proprio capitate l per caso semplicemente predisposte per una rilassante giornata in piscina.
Ahahahah capisco le perplessit ma proprio cos... la "modella" altro non che la mia compagna da circa un anno (ok tra alterne vicende ma non questa la sede per parlarne ), basta che mi cerchi su FB e vedrai facilmente le foto di vacanze, viaggi e semplici cene, ed in tutte vedrai che ha sempre un Make-up inappuntabile ed almeno un tacco 12, anche le ciabatte con cui gira per casa hanno il tacco (eventualmente per chiedimi l'amicizia perch la maggior parte delle sue foto sono visibili solo agli amici) Poi chiaro che io sono un fotografo, lei una modella, tendenzialmente abbiamo sempre il minimo necessario con noi per improvvisare un set ovunque siamo, quello che spesso non viene capito che basta davvero poco, per il Make-up ad esempio un eye-liner, un mascara, un fondotinta ed un rossetto occupano praticamente nessuno spazio e fanno il grosso del lavoro, ovvio che devi sapere cosa farci, ma bastano; un 50 ed un 105 mm spesso bastano a fotografare quasi tutto, roba che usata si prende a meno di 700 euro complessivamente, avevo la D4 con me ma se avessi avuto una D700 non sarebbe cambiato moltissimo... Insomma per quanto possa sembrare strano eravamo proprio in piscina a casa di amici Ciao A.
P.s.: nell'ultimo scatto ad esempio, la maglietta e gli occhiali da sole sono i miei, quelli che avevo addosso (anche qui se vai a guardare le mie foto su Fb ne troverai diverse dove indosso quella maglietta), i pantaloncini della padrona di casa, come dicevo, basta davvero poco...
Inviato da: primo60 il Jul 1 2012, 02:40 PM
ciao a tutti da ieri sono felice mi arrivata dopo tanta attesa la mia d4 a breve poster qualche scatto
Inviato da: mvc1963 il Jul 1 2012, 09:34 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jul 1 2012, 01:38 PM)
Ahahahah capisco le perplessit ma proprio cos... la "modella" altro non che la mia compagna da circa un anno (ok tra alterne vicende ma non questa la sede per parlarne ), basta che mi cerchi su FB e vedrai facilmente le foto di vacanze, viaggi e semplici cene, ed in tutte vedrai che ha sempre un Make-up inappuntabile ed almeno un tacco 12, anche le ciabatte con cui gira per casa hanno il tacco (eventualmente per chiedimi l'amicizia perch la maggior parte delle sue foto sono visibili solo agli amici) Poi chiaro che io sono un fotografo, lei una modella, tendenzialmente abbiamo sempre il minimo necessario con noi per improvvisare un set ovunque siamo, quello che spesso non viene capito che basta davvero poco, per il Make-up ad esempio un eye-liner, un mascara, un fondotinta ed un rossetto occupano praticamente nessuno spazio e fanno il grosso del lavoro, ovvio che devi sapere cosa farci, ma bastano; un 50 ed un 105 mm spesso bastano a fotografare quasi tutto, roba che usata si prende a meno di 700 euro complessivamente, avevo la D4 con me ma se avessi avuto una D700 non sarebbe cambiato moltissimo... Insomma per quanto possa sembrare strano eravamo proprio in piscina a casa di amici Ciao A.
P.s.: nell'ultimo scatto ad esempio, la maglietta e gli occhiali da sole sono i miei, quelli che avevo addosso (anche qui se vai a guardare le mie foto su Fb ne troverai diverse dove indosso quella maglietta), i pantaloncini della padrona di casa, come dicevo, basta davvero poco...
Complimenti, foto e compagna tutto di gran classe.
Inviato da: ThELaW il Jul 1 2012, 10:46 PM
QUOTE(mvc1963 @ Jul 1 2012, 10:34 PM)
Complimenti, foto e compagna tutto di gran classe.
Ragazzi, ma per quel che riguarda la messa a fuoco sulle basse luci e sulla velocita di messa a fuoco rispetto ad una D3 che migliorie avete notato? Si notano,e differenze? Io prima della D4 avevo una D700 ed ho notato migliorie a favore della nuova ammiraglia. Ieri un mio amico sosteneva che la velocita di messa a fuoco pi veloce sulla D3. Premetto che gli ho prestato la mia ed ha emesso questo verdetto. Io non ci credo assolutamente ma per notare le prestazioni di messa a fuoco, che tipo di test potrei fare? Grazie
Inviato da: tryko il Jul 1 2012, 11:26 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 1 2012, 11:46 PM)
Ragazzi, ma per quel che riguarda la messa a fuoco sulle basse luci e sulla velocita di messa a fuoco rispetto ad una D3 che migliorie avete notato? Si notano,e differenze? Io prima della D4 avevo una D700 ed ho notato migliorie a favore della nuova ammiraglia. Ieri un mio amico sosteneva che la velocita di messa a fuoco pi veloce sulla D3. Premetto che gli ho prestato la mia ed ha emesso questo verdetto. Io non ci credo assolutamente ma per notare le prestazioni di messa a fuoco, che tipo di test potrei fare? Grazie
Da possessore D3 e D4 e da prove fatte con 50 1,4 afs aperto a 2,8 testato proprio sulle basse luci non noto incertezze n su D3 n su D4. Con la differenza che con quest'ultima la raffica di 11 fotogrammi (per altro a 16 Megapixel) contro 9. Constatare poi sul singolo scatto quanti millesimi di secondo di delta sono presenti confrontando l'una e l'altra mi sembra un p voler determinare il sesso degli angeli. Anche perch su scatto singolo alcuni millesimi di differenza (e son sicuro peraltro a favore di d4) non cambiano in alcun modo il risultato. Nikon dichiara comunque che il modulo AF sia stato migliorato sulla D4.
Un saluto cordiale.
Robi
Inviato da: Cesare44 il Jul 1 2012, 11:37 PM
QUOTE(tryko @ Jul 2 2012, 12:26 AM)
Da possessore D3 e D4 e da prove fatte con 50 1,4 afs aperto a 2,8 testato proprio sulle basse luci non noto incertezze n su D3 n su D4. Con la differenza che con quest'ultima la raffica di 11 fotogrammi (per altro a 16 Megapixel) contro 9. Constatare poi sul singolo scatto quanti millesimi di secondo di delta sono presenti confrontando l'una e l'altra mi sembra un p voler determinare il sesso degli angeli. Anche perch su scatto singolo alcuni millesimi di differenza (e son sicuro peraltro a favore di d4) non cambiano in alcun modo il risultato. Nikon dichiara comunque che il modulo AF sia stato migliorato sulla D4.
Un saluto cordiale.
Robi
@ ThELaW di sicuro il tuo amico un fenomeno se riesce a percepire differenze infinitesimali, che solo strumenti altamente sofisticati riescono a misurare.
ciao
Inviato da: tryko il Jul 1 2012, 11:55 PM
Due immagini due con la nostra D4 e il mio 50 ZF2. Assolutamente d'accordo con Beppe sull'eccezionalita' delle cromie native di questa nuova macchina, forse il suo vero punto di forza! Spero di postare con bilanciamento monitor accettabile perche' sto lavorando su portatile 'da sbarco'...
Ragazzi, ma per quel che riguarda la messa a fuoco sulle basse luci e sulla velocita di messa a fuoco rispetto ad una D3 che migliorie avete notato? Si notano,e differenze? Io prima della D4 avevo una D700 ed ho notato migliorie a favore della nuova ammiraglia. ...
Premesso che parliamo di prestazioni in generale assolute per entrambe le macchine, a mio avviso la D4 continua a mettere a fuoco dove la D3 si ferma causa scarsa luce per il modulo AF..., una sensazione ma mi sono trovato in situazioni in cui, abituato alla D3, ho pensato che non avrebbe mai messo a fuoco e mi ha sorpreso positivamente!
QUOTE(tryko @ Jul 2 2012, 12:55 AM)
Due immagini due con la nostra D4 e il mio 50 ZF2. Assolutamente d'accordo con Beppe sull'eccezionalita' delle cromie native di questa nuova macchina, forse il suo vero punto di forza! Spero di postare con bilanciamento monitor accettabile perche' sto lavorando su portatile 'da sbarco'... ...i
Sulle cromie non ti so dire, sono sull'Ipad in questo momento, trovo le foglie dell'acero palmato un po' troppo rosa, ma per quanto buono questo rimane lo schermo di un iPad. La fotografia invece mi piace molto, ottimo lo sfocato, ottima la composizione ed il fuoco davvero esiguo, ottima la distribuzione di colori e spazi nel fotogramma, bravo! Ciao A.
Inviato da: mvc1963 il Jul 2 2012, 05:50 AM
Ma con i punti di maf pi esterni non notate una certa incertezza in special modo con i grandangoli?
Inviato da: tryko il Jul 2 2012, 07:27 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jul 2 2012, 04:13 AM)
Sulle cromie non ti so dire, sono sull'Ipad in questo momento, trovo le foglie dell'acero palmato un po' troppo rosa... Ciao A.
Ciao Attilio, sto osservando da IPad : vero visto cos d l'impressione del troppo rosa. Questa sera per togliermi lo sfizio vado a rivedermi l'acero. Magari provo a fotografarlo con un nikkor. Bellissimi invece i tuoi rossi ( oltre a tutto il resto naturalmente). Sono come usciti dalla D4?
Una buonissima giornata.
Robi
Inviato da: tryko il Jul 2 2012, 07:32 AM
QUOTE(mvc1963 @ Jul 2 2012, 06:50 AM)
Ma con i punti di maf pi esterni non notate una certa incertezza in special modo con i grandangoli?
....soprattutto con quelli di sinistra?
Robi
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 2 2012, 07:41 AM
QUOTE(ThELaW @ Jul 1 2012, 11:46 PM)
Ragazzi, ma per quel che riguarda la messa a fuoco sulle basse luci e sulla velocita di messa a fuoco rispetto ad una D3 che migliorie avete notato? Si notano,e differenze? Io prima della D4 avevo una D700 ed ho notato migliorie a favore della nuova ammiraglia. Ieri un mio amico sosteneva che la velocita di messa a fuoco pi veloce sulla D3. Premetto che gli ho prestato la mia ed ha emesso questo verdetto. Io non ci credo assolutamente ma per notare le prestazioni di messa a fuoco, che tipo di test potrei fare? Grazie
Io vengo da D3s... per la velocit di messa a fuoco non saprei... quello che ho notato una prestazione migliore in condizioni di scarsa luce... aggancia subito e non sbaglia un colpo... la d3s in quella situazione faticava un po' di pi
QUOTE(tryko @ Jul 2 2012, 08:32 AM)
....soprattutto con quelli di sinistra?
Robi
Qui se vuoi ho fatto una prova con i vari punti di MAF... La mia risulta perfetta indipendentemente dall'ottica e dal punto di MAF usato:
Sinistra e destra, praticamente tutti i sensori non a croce.
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 2 2012, 08:04 AM
QUOTE(ThELaW @ Jul 1 2012, 11:46 PM)
Ragazzi, ma per quel che riguarda la messa a fuoco sulle basse luci e sulla velocita di messa a fuoco rispetto ad una D3 che migliorie avete notato? Si notano,e differenze? Io prima della D4 avevo una D700 ed ho notato migliorie a favore della nuova ammiraglia. Ieri un mio amico sosteneva che la velocita di messa a fuoco pi veloce sulla D3. Premetto che gli ho prestato la mia ed ha emesso questo verdetto. Io non ci credo assolutamente ma per notare le prestazioni di messa a fuoco, che tipo di test potrei fare? Grazie
Io arrivo da d3s e la mia sensazione e' di minor fatica nell'aggsncio e trovo una velocit superiore nell'af e non e' solo impressione, anche se di poco la differenza c'e'
Inviato da: tryko il Jul 2 2012, 08:17 AM
La mia risulta perfetta indipendentemente dall'ottica e dal punto di MAF usato:
Per mi spiace constatare che mvc riscontra davvero il problema...
Ciao.
Robi
Inviato da: mvc1963 il Jul 2 2012, 09:04 AM
QUOTE(tryko @ Jul 2 2012, 09:17 AM)
La mia risulta perfetta indipendentemente dall'ottica e dal punto di MAF usato:
http://www.beppecavalleri.com/Beppe_Cavalleri/Blog/Voci/2012/6/29_Test_punti_AF_Nikon_D4.html Beppe, anche la mia! Era una battuta!
Per mi spiace constatare che mvc riscontra davvero il problema...
Ciao.
Robi
Le battute di entrambi si erano capite. Il mio, tuttavia, non un vero problema, ho solo notato talvolta una incertezza nell'aggancio con i punti non a croce. Ma questo, evidentemente, dipende anche dalle caratteristiche del soggetto nel punto di messa a fuoco.
Inviato da: ThELaW il Jul 2 2012, 10:06 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 2 2012, 08:41 AM)
Io vengo da D3s... per la velocit di messa a fuoco non saprei... quello che ho notato una prestazione migliore in condizioni di scarsa luce... aggancia subito e non sbaglia un colpo... la d3s in quella situazione faticava un po' di pi Qui se vuoi ho fatto una prova con i vari punti di MAF... La mia risulta perfetta indipendentemente dall'ottica e dal punto di MAF usato:
Ma soffre anche la Messa a fuoo i punti Laterali? Io ho notato che in indizione di poca luce, nom mettev fuoo se sposto i pun in periferia. O meglio, fa molta fatica. A voi cos?
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 2 2012, 05:13 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 2 2012, 11:00 PM
QUOTE(paolo192 @ Jul 2 2012, 06:51 PM)
WOW che bella pianta! spettacolare...
ti giuro la stessa cosa l'ho pensata io quando l'ho vista! oggi l'ho testata un p ma non riesco a capire le macchioline bianche sul cielo, hot pixel?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727648 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727648http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727640 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727640http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727639 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727639http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726335 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726335
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 2 2012, 11:07 PM
A me sembra che tu abbia il sensore sporco, io vedo parecchie macchie grigiastre puntiformi e una oblunga sempre nella medesima posizione. Le vedo per solo nelle prime tre foto inviate. Non le vedo in quella con la cicogna ( una cicogna vero?).
Ciao.
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 2 2012, 11:21 PM
QUOTE(tryko @ Jul 3 2012, 12:14 AM)
A me sembra che tu abbia il sensore sporco, io vedo parecchie macchie grigiastre puntiformi e una oblunga sempre nella medesima posizione. Le vedo per solo nelle prime tre foto inviate. Non le vedo in quella con la cicogna ( una cicogna vero?). Ciao.
Robi
speriamo sia come dici te,prover a pulirlo! l'unica cosa che mi f dubitare che ci sono anche su foto della d4 che mi hanno dato in prova, mah
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 2 2012, 11:43 PM
QUOTE(tryko @ Jul 3 2012, 12:14 AM)
A me sembra che tu abbia il sensore sporco, io vedo parecchie macchie grigiastre puntiformi e una oblunga sempre nella medesima posizione. Le vedo per solo nelle prime tre foto inviate. Non le vedo in quella con la cicogna ( una cicogna vero?). Ciao.
Robi
Robi con i tempi lunghi mi s che sono hot pixel quelli della d4!!! c...o , quella della cicogna e' un tempo di scatto molto rapido!
Ma soffre anche la Messa a fuoo i punti Laterali? Io ho notato che in indizione di poca luce, nom mettev fuoo se sposto i pun in periferia. O meglio, fa molta fatica. A voi cos?
io vengo da d3s, molto meglio l'autofocus in tutto e per tutto, anche con 400 moltiplicato 2x prima faceva fatica,ora con luce quasi come non averlo!!!
Inviato da: tryko il Jul 3 2012, 12:04 AM
[quote name='crazyhorse2771' date='Jul 3 2012, 12:43 AM' post='3047930'] Robi con i tempi lunghi mi s che sono hot pixel quelli della d4!!! c...o , quella della cicogna e' un tempo di scatto molto rapido!
Crazy, io anche ingrandendo non vedo assolutamente hot pixel, continuo a vedere macchioline sfocate tipiche da sensore sporco. Anche sull'ultima postata, nel cielo In basso a destra sopra il filo che regge la vite. Anche perch sei a fuoco 11, e con i diaframmi cos chiusi vedi subito le macchioline da sensore sporco! Notte.
Robi
Inviato da: WilliamDPS il Jul 3 2012, 01:05 AM
io vengo da d3s, molto meglio l'autofocus in tutto e per tutto, anche con 400 moltiplicato 2x prima faceva fatica,ora con luce quasi come non averlo!!! [/quote]
anche nelle mie mani l'autofocus e piu performante, in ogni situazione, sia in poca luce che in movimento. posto qualche esempio
avvicinamento frontale a 220km/h
avvicinamento frontale 180/200km/h
situazione confusionale
avvicinamento di 3/4 a 120km/h
panning laterale
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 3 2012, 05:48 AM
io vengo da d3s, molto meglio l'autofocus in tutto e per tutto, anche con 400 moltiplicato 2x prima faceva fatica,ora con luce quasi come non averlo!!! anche nelle mie mani l'autofocus e piu performante, in ogni situazione, sia in poca luce che in movimento. posto qualche esempio
avvicinamento frontale a 220km/h
avvicinamento frontale 180/200km/h
situazione confusionale
Ciao, io ho 2 D3s, non ho preso la D4 perch avrei dovuto aspettare e non potevo - Secondo voi che la utilizzate,ed anche bene vedo Beppe Cavalieri e gli altri compresi, perch dovrei passare a D4 ? Gamma e definizione generale mi sembrano molto simili alla D3s - Oltre ai "gadget" innovativi e utili (per alcuni) ci sono reali differenze con D3s ? Vorrei aspettare la D600 da utilizzare come secondo corpo (lavoriamo in 2) che potrebbe,salvo delusioni rappresentare un buon compromesso,almeno stando ai dati tecnici dei rumors - Ciao e complimenti,bravissimi -
avvicinamento di 3/4 a 120km/h
panning laterale
Ciao, io ho 2 D3s, non ho preso la D4 perch avrei dovuto aspettare e non potevo - Secondo voi che la utilizzate,ed anche bene vedo Beppe Cavalieri compreso, perch dovrei passare a D4 ? Oltre ai "gadget" innovativi e utili (per alcuni) ci sono reali differenze con D3s ? Vorrei aspettare la D600 da utilizzare come secondo corpo (lavoriamo in 2) che potrebbe,salvo delusioni rappresentare un buon compromesso,almeno stando ai dati tecnici dei rumors - Ciao e complimenti,bravissimi -
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 3 2012, 07:09 AM
QUOTE(Fedek - 87 @ Jul 3 2012, 07:53 AM)
Ciao, io ho 2 D3s, non ho preso la D4 perch avrei dovuto aspettare e non potevo - Secondo voi che la utilizzate,ed anche bene vedo Beppe Cavalieri compreso, perch dovrei passare a D4 ? Oltre ai "gadget" innovativi e utili (per alcuni) ci sono reali differenze con D3s ? Vorrei aspettare la D600 da utilizzare come secondo corpo (lavoriamo in 2) che potrebbe,salvo delusioni rappresentare un buon compromesso,almeno stando ai dati tecnici dei rumors - Ciao e complimenti,bravissimi -
Come ho sempre detto, secondo me il passaggio d3s-d4 non conveniente per i seguenti motivi: - Primo tra tutti... la differenza di prezzo, l'esborso per arrivare alla D4 secondo me un po' esagerato... considerato anche l'incremento di prestazioni - La D4 ovviamente migliore, ma la d3s rimane cmq una reflex al top delle prestazioni Io dovrei tacere per la curiosit mi spinge sempre a provare Ad ogni modo se deciderai di acquistare la D4 troverai, almeno secondo me, le seguenti migliorie: - Colori, passaggi tonali e gamma cromatica completamente rinnovati, vividi e brillanti, con file assolutamente pronti all'uso... - Tenuta agli ISO pi o meno come la d3s, con una grana + fine e meglio gestibile in PP unita ad un gamma cromatica impressionante anche a iso altissimi - Qualit video completamente diversa da quella della d3s... - 100 iso nativi con espansione fino a 50 iso - Risoluzione secondo me ottimale
Per concludere, valuta tu... se ritieni che le migliorie possano portare un consistente beneficio, valutane l'acquisto... altrimenti tieni le tue d3s che andranno bene ancora per diversi anni!
Inviato da: Fedek - 87 il Jul 3 2012, 07:26 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 3 2012, 08:09 AM)
Come ho sempre detto, secondo me il passaggio d3s-d4 non conveniente per i seguenti motivi: - Primo tra tutti... la differenza di prezzo, l'esborso per arrivare alla D4 secondo me un po' esagerato... considerato anche l'incremento di prestazioni - La D4 ovviamente migliore, ma la d3s rimane cmq una reflex al top delle prestazioni Io dovrei tacere per la curiosit mi spinge sempre a provare Ad ogni modo se deciderai di acquistare la D4 troverai, almeno secondo me, le seguenti migliorie: - Colori, passaggi tonali e gamma cromatica completamente rinnovati, vividi e brillanti, con file assolutamente pronti all'uso... - Tenuta agli ISO pi o meno come la d3s, con una grana + fine e meglio gestibile in PP unita ad un gamma cromatica impressionante anche a iso altissimi - Qualit video completamente diversa da quella della d3s... - 100 iso nativi con espansione fino a 50 iso - Risoluzione secondo me ottimale
Per concludere, valuta tu... se ritieni che le migliorie possano portare un consistente beneficio, valutane l'acquisto... altrimenti tieni le tue d3s che andranno bene ancora per diversi anni!
Grazie Beppe - insomma qualcosa di differente l'hanno messo dentro,probabilmente i pochi MPX in pi hanno permesso questo - Si in realt le D3s penso che bastino ancora per lungo tempo - Ribadisco la curiosit per la eventuale D600,ma solo dopo averne visto gli esiti e le prove i chi la comprer - Con le fotocamere ci lavoriamo in 2,quindi necessita un terzo (quarto) corpo per le occasioni che ci si separi per 2 servizi diversi - Se valide,2 D600 potrebbero essere un'ottima soluzione "economica" - Comunque complimenti per le foto,pulito,semplice,tagli personali,bravissimo -
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 3 2012, 07:34 AM
QUOTE(Fedek - 87 @ Jul 3 2012, 08:26 AM)
Grazie Beppe - insomma qualcosa di differente l'hanno messo dentro,probabilmente i pochi MPX in pi hanno permesso questo - Si in realt le D3s penso che bastino ancora per lungo tempo - Ribadisco la curiosit per la eventuale D600,ma solo dopo averne visto gli esiti e le prove i chi la comprer - Con le fotocamere ci lavoriamo in 2,quindi necessita un terzo (quarto) corpo per le occasioni che ci si separi per 2 servizi diversi - Se valide,2 D600 potrebbero essere un'ottima soluzione "economica" - Comunque complimenti per le foto,pulito,semplice,tagli personali,bravissimo -
La D600 incuriosisce parecchi! Grazie per i complimenti! Troppo gentile!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 3 2012, 07:55 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 3 2012, 08:09 AM)
Come ho sempre detto, secondo me il passaggio d3s-d4 non conveniente per i seguenti motivi: - Primo tra tutti... la differenza di prezzo, l'esborso per arrivare alla D4 secondo me un po' esagerato... considerato anche l'incremento di prestazioni - La D4 ovviamente migliore, ma la d3s rimane cmq una reflex al top delle prestazioni Io dovrei tacere per la curiosit mi spinge sempre a provare Ad ogni modo se deciderai di acquistare la D4 troverai, almeno secondo me, le seguenti migliorie: - Colori, passaggi tonali e gamma cromatica completamente rinnovati, vividi e brillanti, con file assolutamente pronti all'uso... - Tenuta agli ISO pi o meno come la d3s, con una grana + fine e meglio gestibile in PP unita ad un gamma cromatica impressionante anche a iso altissimi - Qualit video completamente diversa da quella della d3s... - 100 iso nativi con espansione fino a 50 iso - Risoluzione secondo me ottimale
Per concludere, valuta tu... se ritieni che le migliorie possano portare un consistente beneficio, valutane l'acquisto... altrimenti tieni le tue d3s che andranno bene ancora per diversi anni!
Quoto in toto e basta per passare a d4 e scusate se e' poco
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 3 2012, 08:03 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 3 2012, 08:55 AM)
Quoto in toto e basta per passare a d4 e scusate se e' poco
Basta se hai voglia di sborsare almeno 3000 euro di conguaglio... Che la d4 sia meglio della d3s non ci piove... secondo me per ha un costo davvero spropositato e ingiustificato... Costa circa 1.500 euro in pi della d3s nuova... in percentuale siamo circa al 25-30% in pi!!! E' una cifra davvero eccessiva se pensiamo che cmq un'evoluzione della d3s e non un prodotto assolutamente rivoluzionato. L'avessero messa alla stessa cifra della d3s nuova, tipo sui 4.700-4.800 sarebbe stato un prezzo pi onesto e sicuramente pi accessibile... Almeno secondo me...
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 3 2012, 09:31 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 3 2012, 09:03 AM)
Basta se hai voglia di sborsare almeno 3000 euro di conguaglio... Che la d4 sia meglio della d3s non ci piove... secondo me per ha un costo davvero spropositato e ingiustificato... Costa circa 1.500 euro in pi della d3s nuova... in percentuale siamo circa al 25-30% in pi!!! E' una cifra davvero eccessiva se pensiamo che cmq un'evoluzione della d3s e non un prodotto assolutamente rivoluzionato. L'avessero messa alla stessa cifra della d3s nuova, tipo sui 4.700-4.800 sarebbe stato un prezzo pi onesto e sicuramente pi accessibile... Almeno secondo me...
Il problema Beppe e' che si paragona la d4 alla d3s ed e' un errore, il paragone si fa, se si deve, con la d3x che costa ancora pi della d4, colori e dinamica migliorati e tenuta ad alti iso, il prezzo iniziale ci puo' stare, credo che si assester sui 5000 e dintorni per fine estate
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 3 2012, 09:37 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 3 2012, 10:31 AM)
Il problema Beppe e' che si paragona la d4 alla d3s ed e' un errore, il paragone si fa, se si deve, con la d3x che costa ancora pi della d4, colori e dinamica migliorati e tenuta ad alti iso, il prezzo iniziale ci puo' stare, credo che si assester sui 5000 e dintorni per fine estate
No, perdonami Carlo, ma non cos... Esempio, la d700 costava circa 2.500 all'uscita, la d800 2.700... c' un aumento e ci st perch cmq ragionevole. ma tra d3s e d4 le cose sono andate diversamente e non si sa bene il perch!
Per l'assestamento del prezzo lo spero proprio! Anche se ho qualche dubbio...
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 3 2012, 10:47 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 3 2012, 10:31 AM)
Il problema Beppe e' che si paragona la d4 alla d3s ed e' un errore, il paragone si fa, se si deve, con la d3x che costa ancora pi della d4, colori e dinamica migliorati e tenuta ad alti iso, il prezzo iniziale ci puo' stare, credo che si assester sui 5000 e dintorni per fine estate
Bhe insomma se la D4 l'erede della D3x, la D3s con cosa la sostituiscono? Perdonami ma il ragionamento non sta proprio in piedi, come target di risoluzione ed ISO la D4 una D3s new, a prezzo iperbolico, resta il fatto che se anche il prezzo si stabilizzasse un 10% in meno del prezzo di listino, 5200 euro, sarebbe sempre e comunque 1000 euro sopra quello della D3s, contrariamente alla D800 che usita praticamente allo stesso prezzo US, ovvero 2499US$, e ovviamente a causa di un euro pi debole rispetto a 3 anni fa con quotazioni in euro di 300 euro pi alte, il delta al cambio se ben ricordo di 1 a 1,5/1,6 2-3 anni fa per Dollaro Euro, contro gli 1-1,3 oggi che significa min 20 centesimi di dollaro in meno al cambio.
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 3 2012, 10:37 AM)
No, perdonami Carlo, ma non cos... Esempio, la d700 costava circa 2.500 all'uscita, la d800 2.700... c' un aumento e ci st perch cmq ragionevole. ma tra d3s e d4 le cose sono andate diversamente e non si sa bene il perch!
Per l'assestamento del prezzo lo spero proprio! Anche se ho qualche dubbio...
FINALMENTE su una cosa andiamo d'accordo, un inizio.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 3 2012, 10:59 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 3 2012, 11:47 AM)
FINALMENTE su una cosa andiamo d'accordo, un inizio.
Potremmo diventare ottimi amici!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 3 2012, 11:32 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 3 2012, 11:47 AM)
Bhe insomma se la D4 l'erede della D3x, la D3s con cosa la sostituiscono? Perdonami ma il ragionamento non sta proprio in piedi, come target di risoluzione ed ISO la D4 una D3s new, a prezzo iperbolico, resta il fatto che se anche il prezzo si stabilizzasse un 10% in meno del prezzo di listino, 5200 euro, sarebbe sempre e comunque 1000 euro sopra quello della D3s, contrariamente alla D800 che usita praticamente allo stesso prezzo US, ovvero 2499US$, e ovviamente a causa di un euro pi debole rispetto a 3 anni fa con quotazioni in euro di 300 euro pi alte, il delta al cambio se ben ricordo di 1 a 1,5/1,6 2-3 anni fa per Dollaro Euro, contro gli 1-1,3 oggi che significa min 20 centesimi di dollaro in meno al cambio. FINALMENTE su una cosa andiamo d'accordo, un inizio.
Scusami io non ho parlato di eredita e non capisco perch attribuirne il compito, sto dicendo che il sensore della d4 e' pi vicino alla d3x con la resa della d3s ad alti iso, quindi se si parla di eredita, bisogna dividerlo per entrambi, ossia resa e toni che si vuole di pi, ricordo anche che la d3s sta ancora a 4500 in molti posti
Il titolo giusto per questa foto : "la gatta sul tetto che scotta".
amazing photo.
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 3 2012, 12:32 PM)
Scusami io non ho parlato di eredita e non capisco perch attribuirne il compito, sto dicendo che il sensore della d4 e' pi vicino alla d3x con la resa della d3s ad alti iso, quindi se si parla di eredita, bisogna dividerlo per entrambi, ossia resa e toni che si vuole di pi, ricordo anche che la d3s sta ancora a 4500‚ in molti posti
L'evoluzione migliora le prestazioni del modello precedente, pi o meno in ogni ambito, secondo il tuo ragionamento la D4 "peggiora" la risoluzione che scende del 35%. Temo ti stia arrampicando un po' sugli specchi, per raffica, ISO e risoluzione riferita alle concorrenti sul mercato, la D4 evolve in tutto le prestazioni della D3s, alla peggio possiamo vedere la D800E come evoluzione "povera" della D3x.
P.S. se la D3s sta ancora a 4500 euro ovvero 200 euro sotto il prezzo di listino cosa ti fa pensare che la D4 possa scendere di 900 euro?
Inviato da: Mattia BKT il Jul 3 2012, 12:57 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 3 2012, 01:43 PM)
Il titolo giusto per questa foto : "la gatta sul tetto che scotta".
Foto splendida, considerando pure la luce non proprio amica...
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 3 2012, 12:32 PM)
Scusami io non ho parlato di eredita e non capisco perch attribuirne il compito, sto dicendo che il sensore della d4 e' pi vicino alla d3x con la resa della d3s ad alti iso, quindi se si parla di eredita, bisogna dividerlo per entrambi, ossia resa e toni che si vuole di pi, ricordo anche che la d3s sta ancora a 4500 in molti posti
La D4 Carlo la naturale evoluzione della D3s... non puo' esserlo della D3x gi anche solo per il fatto che c' una D800 sul mercato... Fosse uscita ANCHE una D4E con sensore D800 rifinito magari, allora avrei potuto darti ragione. Devi considerare le caratteristiche della DSLR, non tanto la resa... e comunque i 16MP della D4 contro 24MP della D3x, non puo' essere un'evoluzione gi per principio.
Mi sa che l'erede della D3x te ne accorgi quando esce, per la prima volta andremo in doppia cifra con le migliaia di caff...
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 3 2012, 12:58 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 3 2012, 01:52 PM)
Foto splendida, considerando pure la luce non proprio amica...
Vero, al di la delgli indiscussi meriti dell'autore su cui c' veramente poco da discutere, una certa parte aiuta la gamma dinamica dei nuovi sensori FX nikon.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 3 2012, 02:36 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 3 2012, 01:58 PM)
una certa parte aiuta la gamma dinamica dei nuovi sensori FX nikon.
Per la seconda volta siamo d'accordo... amore
Inviato da: Attilio PB il Jul 3 2012, 02:45 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 3 2012, 01:58 PM)
Vero, al di la delgli indiscussi meriti dell'autore su cui c' veramente poco da discutere, una certa parte aiuta la gamma dinamica dei nuovi sensori FX nikon.
Grazie su questo scatto in particolare sono d'accordo, il 50 f/1,4 AF-S ha dalla sua un carattere a me piuttosto gradito con ombre abbastanza aperte e contrasto generale inferiore alle ultime realizzazioni Nikon, d'altro canto la D4 in questo caso ci ha messo del suo nel catturare la ricchezza di dettaglio anche nelle zone pi difficili... questo al di l delle dubbie capacit dell'autore
ciao a.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 3 2012, 03:36 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 3 2012, 03:36 PM)
Per la seconda volta siamo d'accordo... amore
Un vero amore deve durare almeno 4 stagioni, 2 soli post son pochi per giurarsi fedelt.
QUOTE(Attilio PB @ Jul 3 2012, 03:45 PM)
Grazie su questo scatto in particolare sono d'accordo, il 50 f/1,4 AF-S ha dalla sua un carattere a me piuttosto gradito con ombre abbastanza aperte e contrasto generale inferiore alle ultime realizzazioni Nikon, d'altro canto la D4 in questo caso ci ha messo del suo nel catturare la ricchezza di dettaglio anche nelle zone pi difficili... questo al di l delle dubbie capacit dell'autore
ciao a.
Quello che dici l'ho riscontrato per il 24mm 1.4, assieme al 50mm 1.2 AIS mi servono per risultati meno taglienti e pi "sognanti".
Inviato da: tryko il Jul 3 2012, 07:40 PM
QUOTE(Attilio PB @ Jul 3 2012, 01:04 PM)
L'ho gi detto che l'Angi con i tacchi va ovunque?
Ciao a.
Attilio, nessuno ha il coraggio di dirtelo, la brutta figura la faccio io: percentuale meriti riuscita foto: 90% ad Angi, 8% Attilio 2% attrezzatura
... scherzo naturalmente, davvero una splendida gestione luci da parte del fotografo supportato alla grande dall'attrezzatura!
Bravo!
Un saluto
Robi
Inviato da: Attilio PB il Jul 3 2012, 08:03 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 3 2012, 04:36 PM)
...Quello che dici l'ho riscontrato per il 24mm 1.4, assieme al 50mm 1.2 AIS mi servono per risultati meno taglienti e pi "sognanti".
Si, anche il 24 f/1,4 ha una resa molto bella e piacevole (almeno per i miei gusti), non molto lontana da quella del 28 f/1,4 AF-D, insieme al 50 f/1,4 AF-S sono gli unici due fissi "moderni" che ho inserito tra le mie ottiche
QUOTE(tryko @ Jul 3 2012, 08:40 PM)
Attilio, nessuno ha il coraggio di dirtelo, la brutta figura la faccio io: percentuale meriti riuscita foto: 90% ad Angi, 8% Attilio 2% attrezzatura ...
beh, non nego che lei ci mette del suo sempre, anche quando lavoriamo parte assolutamente attiva dei concept, davvero brava ciao a.
Inviato da: andreotto il Jul 3 2012, 10:04 PM
http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_1517%203.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 3 2012, 10:17 PM
QUOTE(andreotto @ Jul 3 2012, 11:04 PM)
http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_1517%203.jpg Buone foto a tutti andreotto
Bellissima!!!!
Inviato da: WilliamDPS il Jul 4 2012, 01:26 AM
QUOTE(Fedek - 87 @ Jul 3 2012, 07:53 AM)
Ciao, io ho 2 D3s, non ho preso la D4 perch avrei dovuto aspettare e non potevo - Secondo voi che la utilizzate,ed anche bene vedo Beppe Cavalieri compreso, perch dovrei passare a D4 ? Oltre ai "gadget" innovativi e utili (per alcuni) ci sono reali differenze con D3s ? Vorrei aspettare la D600 da utilizzare come secondo corpo (lavoriamo in 2) che potrebbe,salvo delusioni rappresentare un buon compromesso,almeno stando ai dati tecnici dei rumors - Ciao e complimenti,bravissimi -
come detto da beppe le differenze principali sono quelle da lui elencate, - Colori, passaggi tonali e gamma cromatica completamente rinnovati, vividi e brillanti, con file assolutamente pronti all'uso... - Tenuta agli ISO pi o meno come la d3s, con una grana + fine e meglio gestibile in PP unita ad un gamma cromatica impressionante anche a iso altissimi - Aggiungerei velocita operativa impressionante - Autofocus migliorato - Piu pixel
dal mio punto di vista queste sono le cose che servono, e tutto questo elencato non poco. se comunque hai gia la 3S non cambia la vita anzi per apprezzare bene tutte le migliorie della D4 ci sono volute un po di uscite, ma se cerchi qualcosa in piu la D4 perfetta.
ciao william
Inviato da: andreotto il Jul 4 2012, 06:59 AM
http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_0291.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: cexco il Jul 4 2012, 08:37 AM
QUOTE(andreotto @ Jul 4 2012, 07:59 AM)
http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_0291.jpg Buone foto a tutti andreotto
Andrea, darei un mignolo per fare un panning cos!
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 4 2012, 09:15 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jul 3 2012, 09:03 PM)
Si, anche il 24 f/1,4 ha una resa molto bella e piacevole (almeno per i miei gusti), non molto lontana da quella del 28 f/1,4 AF-D, insieme al 50 f/1,4 AF-S sono gli unici due fissi "moderni" che ho inserito tra le mie ottiche
Dimentichi il macigno 200mm f2 VR, se lo butti avvisa che passo a smaltirlo gratis
QUOTE(andreotto @ Jul 4 2012, 07:59 AM)
http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_0291.jpg Buone foto a tutti andreotto
Aggiornata! Sia il firmware A-B e quello per la correzione della distorsione. Attualmente va tutto bene, ho notato un miglioramento nell'lcd a livello di colori e WB... grande Nikon!
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 4 2012, 02:49 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 4 2012, 01:46 PM)
ottimo, cosa migliorato sulla visione a display?
Ho notato un miglioramento globale come colori e wb... pensando che si trattasse di una semplice senzazione, sono andato a leggermi dal sito della Nikon le migliorie che introduce l'update e come conferma ho letto questo tra l'elenco:
- La gamma di immagini Adobe RGB visualizzate nel monitor della fotocamera stata modificata. In tal modo, la saturazione delle immagini risulta superiore.
Inviato da: Cesare44 il Jul 4 2012, 05:58 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 4 2012, 03:49 PM)
Ho notato un miglioramento globale come colori e wb... pensando che si trattasse di una semplice senzazione, sono andato a leggermi dal sito della Nikon le migliorie che introduce l'update e come conferma ho letto questo tra l'elenco:
- La gamma di immagini Adobe RGB visualizzate nel monitor della fotocamera stata modificata. In tal modo, la saturazione delle immagini risulta superiore.
sono curioso di vedere questi miglioramenti. Al momento l'ho solo scaricato, sabato al mio ritorno a casa, provveder ad installarlo.
ciao
Inviato da: ThELaW il Jul 4 2012, 07:37 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jul 4 2012, 06:58 PM)
sono curioso di vedere questi miglioramenti. Al momento l'ho solo scaricato, sabato al mio ritorno a casa, provveder ad installarlo.
ciao
La settimana prossima far i due aggiornamenti. Intanto oggi gli ho abbinato dopo tanto tempo di attesa e i9ndecisione, il mitico 50 AF-S 1.4. Qualcuno di voi lamenta su D4 gli stessi problemi di punti di messa a fuoco come su D800? Semplice curiosit
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 4 2012, 07:39 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 4 2012, 08:37 PM)
La settimana prossima far i due aggiornamenti. Intanto oggi gli ho abbinato dopo tanto tempo di attesa e i9ndecisione, il mitico 50 AF-S 1.4. Qualcuno di voi lamenta su D4 gli stessi problemi di punti di messa a fuoco come su D800? Semplice curiosit
La mia perfetta... Qui il test che ho fatto per testare...
La seriet assoluta! Adesso si che iniziamo e vedere scatti particolari! Complimenti. P.S. le eventuali dominanti magenta e blu come le recuperi? Sto dando per scontato che usi un filtro ND 10 stop lee o equivalente. Io uso un hitech pro gasket che l'equivalente del bigstopper ma cavoli...le dominanti si fanno notare e si fa un lavoraccio per recuperare i colori!
Inviato da: veneziana il Jul 5 2012, 04:01 PM
a me le foto di crazyhorse piacciono sempre un casino!!! complimenti
Inviato da: Attilio PB il Jul 5 2012, 05:57 PM
Anche nel bianco e nero non se la cava male la D4...
mmmmmmmm.........Attilio, Attilio, ti piace vincere facile, eh? ti porterei mia cugina per farla immortalare nella stessa posa, e poi vorrei proprio vedere come se la cava la D4,hahahahaha....... comunque bella gestione della luce, compliments
un abbraccio
Pietro
ps. sempre innamorato della piccolina, la D4, ma purtroppo ancora squattrinato, mannaggia
Inviato da: Mattia BKT il Jul 5 2012, 07:04 PM
QUOTE(pietro58 @ Jul 5 2012, 07:42 PM)
ti porterei mia cugina per farla immortalare nella stessa posa, e poi vorrei proprio vedere come se la cava la D4,hahahahaha.......
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 5 2012, 07:16 PM
Attilio ti banno!!!! Tornando a parlare di pilu emm no di D4, qualcuno a provato ad usare il controllo distorsione? Se pu interessare ho provato a fare un video e porcazza la pupa come va di bestia
Attilio sta un gradino pi in alto di tutti, per anche le foto di altri aderenti al club sono notevoli, vedi le ultime di crazy horse e di beppe. E' un bel club questo della D4. claudio
Inviato da: delfino11 il Jul 6 2012, 06:58 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jul 5 2012, 06:57 PM)
Anche nel bianco e nero non se la cava male la D4...
Femmina notevole!! Vi post-produzione? Grazie diego
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 6 2012, 07:02 AM
QUOTE(delfino11 @ Jul 6 2012, 07:58 AM)
Femmina notevole!! Vi post-produzione? Grazie diego
In apparenza non sembra rifatta, se qualche chirurgo estetico ha fatto post produzione non si vede..
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 6 2012, 09:30 AM
QUOTE(nicoiba @ Jul 5 2012, 11:26 AM)
Qui con il filtro ND o solo con la chiusura dei diaframmi?
Qui con gnd lee 0,6 soft mi sembra,ciao
QUOTE(ThELaW @ Jul 5 2012, 04:56 PM)
La seriet assoluta! Adesso si che iniziamo e vedere scatti particolari! Complimenti. P.S. le eventuali dominanti magenta e blu come le recuperi? Sto dando per scontato che usi un filtro ND 10 stop lee o equivalente. Io uso un hitech pro gasket che l'equivalente del bigstopper ma cavoli...le dominanti si fanno notare e si fa un lavoraccio per recuperare i colori!
ThELaW grazie troppo gentile, cmq devo dire che la d4 e' meravigliosa e aiuta specie le dominanti classiche dei big stopper, con la d3s dovevo scaldare tanto e perdevo tempo in pp con il" cobra" quasi non occorre! Ciao
QUOTE(veneziana @ Jul 5 2012, 05:01 PM)
a me le foto di crazyhorse piacciono sempre un casino!!! complimenti
Veneziana mi fa' un mondo di piacere grazie!
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 5 2012, 10:18 PM)
Non capisco il perch, ma pur ammirando la bravura di "cavallopazzo", io continuo a preferire quello che sforna la D4 di Attilio.
Anche io la penso come te E grazie per la bravura! Ciao
QUOTE(nuvolarossa49 @ Jul 6 2012, 01:50 AM)
Attilio sta un gradino pi in alto di tutti, per anche le foto di altri aderenti al club sono notevoli, vedi le ultime di crazy horse e di beppe. E' un bel club questo della D4. claudio
Mi aspetto di imParare tanto in questo club specie dalle foto di Attilio!
Inviato da: Attilio PB il Jul 6 2012, 12:07 PM
QUOTE(delfino11 @ Jul 6 2012, 07:58 AM)
Femmina notevole!! Vi post-produzione? Grazie diego
Beh ovviamente c' la post produzione di sviluppo del raw e della conversione in bianco e nero, non ci sono interventi "rimodellanti" in photoshop se intendi quello, proprio cos
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 6 2012, 10:30 AM)
....Mi aspetto di imParare tanto in questo club specie dalle foto di Attilio!
Grazie a tutti per la stima ma non esageriamo, nel club ci sono tanti fotografi altrettanto bravi ciao a.
Inviato da: Attilio PB il Jul 6 2012, 12:31 PM
Visto che ci siamo... facciamo anche un po' di sana pornografia
Sempre ottime le tue foto Attilio. Una domanda su quest'ultima: non credi che centrando il...soggetto ( ) la foto ne avrebbe guadagnato ? Grazie
Confesso che una domanda alla quale non so rispondere. A volte sento il bisogno di introdurre nello scatto un elemento di disturbo, che dia una lieve sensazione di "fastidio", non so esattamente perch, forse perch obbliga l'osservatore a soffermarsi un momento in pi sulla fotografia, non mi capita sempre ed immagino che il motivo sia quello che ho detto ma in realt proprio un bisogno che avverto al momento dello scatto, a volte un'inclinazione minima, un elemento minimo dello sfondo che stona, boh... non lo so ma mi viene cos probabilmente hai ragione e lo scatto ne guadagnerebbe, magari guarisco e mi passa questa cosa
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 7 2012, 01:22 AM)
visto che ci sei falla al max dell'eccitamento con il 200 2 attaccato ad una delle tre bestie!
Ahahah, ok la prossima con tre ottiche "serie"! Comunque ottimi anche gli ultimi scatti che hai postato... come sempre, anche se facciamo cose tanto diverse i tuoi scatti mi mettono voglia di fotografare ciao a.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 7 2012, 01:14 AM
QUOTE(Attilio PB @ Jul 7 2012, 01:55 AM)
Confesso che una domanda alla quale non so rispondere. A volte sento il bisogno di introdurre nello scatto un elemento di disturbo, che dia una lieve sensazione di "fastidio", non so esattamente perch, forse perch obbliga l'osservatore a soffermarsi un momento in pi sulla fotografia, non mi capita sempre ed immagino che il motivo sia quello che ho detto ma in realt proprio un bisogno che avverto al momento dello scatto, a volte un'inclinazione minima, un elemento minimo dello sfondo che stona, boh... non lo so ma mi viene cos probabilmente hai ragione e lo scatto ne guadagnerebbe, magari guarisco e mi passa questa cosa Ahahah, ok la prossima con tre ottiche "serie"! Comunque ottimi anche gli ultimi scatti che hai postato... come sempre, anche se facciamo cose tanto diverse i tuoi scatti mi mettono voglia di fotografare ciao a.
Vale anche per me, uno stimolo, e un gran complimento grazie mille Attilio!
...e di giorno!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730245 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730245
Inviato da: marce956 il Jul 7 2012, 06:50 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 3 2012, 12:32 PM)
..... ricordo anche che la d3s sta ancora a 4500 in molti posti
la D3s si trova facilmente Nital a 4.100/4.200, anch'io penso che la D4 costi troppo anche se sto ... cercando sperando che il prezzo scenda un po' ...
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 7 2012, 08:20 AM
QUOTE(lorentag @ Jul 7 2012, 06:10 AM)
Alena by night...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730243 ...e di giorno! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730245
Bellissime, la prima e' parecchio bella ricca di Eros.
QUOTE(marce956 @ Jul 7 2012, 07:50 AM)
la D3s si trova facilmente Nital a 4.100/4.200, anch'io penso che la D4 costi troppo anche se sto ... cercando sperando che il prezzo scenda un po' ...
Dopo sto po' po' di scatti..... Hai spezzato l'incantesimo e non solo........
Inviato da: marce956 il Jul 7 2012, 09:03 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 7 2012, 09:20 AM)
.... Dopo sto po' po' di scatti..... Hai spezzato l'incantesimo e non solo........
Sorry: non comprendo la battuta
Potresti postare tu uno scatto per recuperare ...
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 7 2012, 11:02 AM
[quote name='beppe cavalleri' date='Jul 7 2012, 12:02 PM' post='3053383'] La "nostra" con il 14-24 e qualche filtro Lee
Ciao Beppe, molto suggestiva! Sai che non riconosco in quale zona del basso lago tu sia? Complimenti ancora.
Robi
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 7 2012, 12:22 PM
QUOTE(tryko @ Jul 7 2012, 12:31 PM)
La "nostra" con il 14-24 e qualche filtro Lee Ciao Beppe, molto suggestiva! Sai che non riconosco in quale zona del basso lago tu sia? Complimenti ancora. Robi
il livello alto, la metto ma non ai vostri livelli ma visto che si postano donne , un fiore ci pu' stare, Marcello la mia una battuta, so che hai telefonato..........
........Marcello la mia una battuta, so che hai telefonato.......... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730527
Bello scatto, la verit che non vedo l'ora di averla anch'io ...
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 7 2012, 10:54 PM
QUOTE(marce956 @ Jul 7 2012, 11:44 PM)
Bello scatto, la verit che non vedo l'ora di averla anch'io ...
ti capisco, falla tua stupenda come nessuna nikon
Inviato da: paolo192 il Jul 8 2012, 06:07 PM
Per installare la 1.02 bisogna prima passare per la 1.01?
Inviato da: Cesare44 il Jul 8 2012, 07:10 PM
QUOTE(paolo192 @ Jul 8 2012, 07:07 PM)
Per installare la 1.02 bisogna prima passare per la 1.01?
non saprei dirti, ma tieni presente che la v.1.01, risolveva alcune problematiche che nulla hanno a vedere con le implementazioni della nuova 1.02.
Secondo me, va in installata prima la v.1.01 e dopo l'ultima in ordine di uscita.
Ragazzi, curiosit: in Matrix, come vi trovate ad esporre? A me spesso mi capita di trovare foto sottoesposte lasciando la tacchetto coincidende con lo 0! Probabilmente le situazioni di luce in cui mi trovo, ingannano per mi piacerebbe avere le vostre opinioni.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 9 2012, 10:36 AM
QUOTE(ThELaW @ Jul 9 2012, 11:22 AM)
Ragazzi, curiosit: in Matrix, come vi trovate ad esporre? A me spesso mi capita di trovare foto sottoesposte lasciando la tacchetto coincidende con lo 0! Probabilmente le situazioni di luce in cui mi trovo, ingannano per mi piacerebbe avere le vostre opinioni.
Io, ancora con la d3s, mi sono staccato completamente dal sistema matrix... salvo le fotografie "al volo" e soprattutto con luce variabile dove non si ha tempo. Solitamente lavoro in spot e M... giusto per misurare ed esporre dove voglio io. In ogni caso, il sistema matrix, per le volte che l'ho usato funziona molto bene, migliorato rispetto a quello della d3s. C' cmq da sottolineare che il sistema matrix o a matrice misura la luce in maniera ponderata, suddividendo il fotogramma in pi porzioni... pertanto, chiaro che in tanti situazioni i suoi limiti normale che ce li abbia Soprattutto con forti contrasti tra luci e ombre...
Inviato da: tryko il Jul 9 2012, 03:48 PM
Ragazzi aiuto!!!
Due cose emerse oggi! Spero di aver fatto le due cavolate del luned.
Prima: ieri ho usato per la prima volta la Lexar Professional 1000x UDMA7 inviata iin omaggio. Oggi scarico le foto e invece di avere jpeg fine + nef come impostato mi ritrovo tutti doppioni jpeg. Ho appena riprovato a scattare con impostazione come sopra e la cosa si ripete. Scarico file direttamente da macchina a PC con usb, stessa cosa con lettore standard di card. Provato con lexar tradizionale e tutto, come sempre, OK. Non so darmi spiegazione.
Allora decido di aggiornare firmware, anche se penso proprio non influisca in alcun modo. Anche qui sono completamente bloccato. Dopo aver formattato la vecchia Lexar inserisco nella cartella 'DCIM' , di default dopo formattazione , l'aggiornamento D4_0102.bin , inserisco lexar ma la schermata che mi appare la seguente
in nessun caso mi appare sotto 'fine' OK la dicitura 'Aggiorna firmware' OK.
Io dalla 1.00 ho cercato di caricare l'ultima versione, la 1.02 perche' su Nikonsupport viene specificato che la 1.02 aggiorna qualsiasi versione precedente. Ho cercato di scaricare anche la 1.01 per provare a fare le cose 'in fila' ma non pi presente.
Avete per cortesia dei suggerimenti da darmi sia per il primo problema che per il secondo? Mi rivolgo a Voi perch son tre ore che giro intorno a queste cose senza successo. Sapete, l'et avanza....
Grazie millemila
Robi
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 9 2012, 04:08 PM
QUOTE(tryko @ Jul 9 2012, 04:48 PM)
Ragazzi aiuto!!!
Due cose emerse oggi! Spero di aver fatto le due cavolate del luned.
Prima: ieri ho usato per la prima volta la Lexar Professional 1000x UDMA7 inviata iin omaggio. Oggi scarico le foto e invece di avere jpeg fine + nef come impostato mi ritrovo tutti doppioni jpeg. Ho appena riprovato a scattare con impostazione come sopra e la cosa si ripete. Scarico file direttamente da macchina a PC con usb, stessa cosa con lettore standard di card. Provato con lexar tradizionale e tutto, come sempre, OK. Non so darmi spiegazione.
Allora decido di aggiornare firmware, anche se penso proprio non influisca in alcun modo. Anche qui sono completamente bloccato. Dopo aver formattato la vecchia Lexar inserisco nella cartella 'DCIM' , di default dopo formattazione , l'aggiornamento D4_0102.bin , inserisco lexar ma la schermata che mi appare la seguente
in nessun caso mi appare sotto 'fine' OK la dicitura 'Aggiorna firmware' OK. Io dalla 1.00 ho cercato di caricare l'ultima versione, la 1.02 perche' su Nikonsupport viene specificato che la 1.02 aggiorna qualsiasi versione precedente. Ho cercato di scaricare anche la 1.01 per provare a fare le cose 'in fila' ma non pi presente.
Avete per cortesia dei suggerimenti da darmi sia per il primo problema che per il secondo? Mi rivolgo a Voi perch son tre ore che giro intorno a queste cose senza successo.
Sapete, l'et avanza....
Grazie millemila
Robi
Il file dell'aggiornamento deve essere nella scheda impostata come prioritaria! nel tuo caso credo tu abbia inserito l'aggiornamento nella CF e hai impostato la XQD come scheda principale!
Quindi, o metti il .bin su xqd o imposti la CF come principale
Inviato da: tryko il Jul 9 2012, 04:14 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 9 2012, 05:08 PM)
Il file dell'aggiornamento deve essere nella scheda impostata come prioritaria! nel tuo caso credo tu abbia inserito l'aggiornamento nella CF e hai impostato la XQD come scheda principale!
Quindi, o metti il .bin su xqd o imposti la CF come principale
No Beppe, impostato correttamente CF come principale. Ma giusto mettere il .bin nella cartella DCIM vero?
Tu hai provato la UDMA7 ? Con i nef non ti da problemi naturalmente...
Grazie mille per la cortesia.
Robi
Inviato da: mvc1963 il Jul 9 2012, 04:25 PM
QUOTE(tryko @ Jul 9 2012, 05:14 PM)
No Beppe, impostato correttamente CF come principale. Ma giusto mettere il .bin nella cartella DCIM vero?
Tu hai provato la UDMA7 ? Con i nef non ti da problemi naturalmente...
Grazie mille per la cortesia.
Robi
Il bin non va messo nella cartella DCIM ma fuori.
Inviato da: paolo pace il Jul 9 2012, 04:26 PM
Se posso dire la mia, ho la CF impostata come prioritaria.....e mai avuto problemi con la 1000 Lexar. saluti Paolo
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 9 2012, 04:27 PM
QUOTE(mvc1963 @ Jul 9 2012, 05:25 PM)
Il bin non va messo nella cartella DCIM ma fuori.
Giusto! Non avevo letto questo particolare. Il bin va messo nella directory principale della scheda!!!
Inviato da: ThELaW il Jul 9 2012, 04:27 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Jul 9 2012, 05:08 PM)
Il file dell'aggiornamento deve essere nella scheda impostata come prioritaria! nel tuo caso credo tu abbia inserito l'aggiornamento nella CF e hai impostato la XQD come scheda principale!
Quindi, o metti il .bin su xqd o imposti la CF come principale
Non necessario farlo. L'ho fatto io ieri ed ho tranquillamente aggiornato da xqd avendo come predefinita a CF.
Bisogna metterlo fuori alla cartella dcimm
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 9 2012, 04:32 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 9 2012, 05:27 PM)
Non necessario farlo. L'ho fatto io ieri ed ho tranquillamente aggiornato da xqd avendo come predefinita a CF.
Bisogna metterlo fuori alla cartella dcimm
Strano sulle istruzioni per l'aggiornamento c' scritto di copiarlo nella scheda impostata come principale...
vabb, riassumendo quindi l'importante che il file bin sia nella directory principale della scheda...
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 05:02 PM
Confermo l'aggiornamento dev' essere nella directory principale http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_8355a.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 05:13 PM
http://www.answareweb.com/areaftp/villa_73.jpg Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: tryko il Jul 9 2012, 05:20 PM
Ragazzi TUTTO A POSTO!
Grazie a MVC, Paolo, TheLaw, Beppe, Andreotto!! L'errore proprio quello citato. Una volta isolato il .bin nella directory della scheda tutto ha funzionato a dovere. Non avevo dubbi fosse qualche cavolata che facevo...
Per la UDMA7 invece mi accorgo che anche scaricando da USB macchina la vecchia lexar, non mi legge i nef. Sto facendo ricerche e leggo che per usare l'USB serve probabilmente l'utilizzo di Nikon transfer. Questa sera provo a scaricarlo. Io con la vecchia lexar ho sempre usato un lettore multischeda di marca ignota che ha sempre fatto il suo sporco lavoro. Oggi probabilmente con la UDMA diventato obsoleto. Probabilmente serve un lettore pi aggiornato. Ora vado dallo spacciatore e mi informo. Comunque proprio perch la NUOVA lexar non veniva letta dal vecchio lettore ho pensato bene di usare l'usb macchina, cosa che non avevo mai fatto in precedenza. Comunque il nef che non vedo sulla vecchia lexar utilizzando usb macchina da esplora risorse lo leggo tranquillamente con il lettore universale obsoleto. Mi sa che devo aggiornare qualche periferica!!
INTANTO ANCORA GRAZIE MILLE PER L'AIUTO. SIETE STATI VERAMENTE PREZIOSI!
Un saluto
Robi
Inviato da: tryko il Jul 9 2012, 05:26 PM
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 06:13 PM)
http://www.answareweb.com/areaftp/villa_73.jpg Buone foto a tutti andreotto
Ciao Andreotto. Complimenti davvero per l'eccezionalit delle tue fotografie! Questo il circuito dove hai fatto anche il notturno con la D800 vero?
Ma Spa?
Ancora bravo!
Robi
Inviato da: andreotto il Jul 9 2012, 05:39 PM
Grazie, si Spa Buone foto a tutti andreotto
Inviato da: BeppePerzen il Jul 9 2012, 06:10 PM
Ciao, presa una settimana fa. Preso Zeiss 50 mm 1.4 sabato. Provato ieri. Alla prime armi ma il bokeh molto bello..
Fascinosa! La potevi intitolare "uno scoglio tra le nuvole".
QUOTE(andreotto @ Jul 10 2012, 12:35 AM)
Un maggiolino molto particolare http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_7828.jpg Buone foto a tutti andreotto
Di primo acchito non avevo notato l'originalit del "colore" di questo maggiolino Quasi quasi la chiedo in prestito per andarci al lavoro..... Peccato, non posso pi inserire faccine ma un bel messicano ci stava tutto!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 10 2012, 09:33 PM
QUOTE(fabryzio @ Jul 10 2012, 10:28 PM)
A me l'effetto cartolina, specie paesaggistica, affascina sempre Belle! Idem come sopra! Fascinosa! La potevi intitolare "uno scoglio tra le nuvole".
grazie mille, non ho mai scattato tanto come con questa macchina, pi guardo i file e pi mi rendo conto che i colori e i passaggi tonali sono splendidi come non mai, Beppe i tuoi scatti sono sempre una goduria, complimenti a tutti.
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 11 2012, 09:05 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 10 2012, 10:33 PM)
grazie mille, non ho mai scattato tanto come con questa macchina, pi guardo i file e pi mi rendo conto che i colori e i passaggi tonali sono splendidi come non mai, Beppe i tuoi scatti sono sempre una goduria, complimenti a tutti.
Grazie Carlo
Posto uno scatto di prova in notturna senza pretese con il gioiellino 28 1.8
si vede molto meglio qui: http://500px.com/photo/9558223
Grazie della segnalazione, mi pareva strano che Nikon si inventava una scheda tanto per fare, questa e' una nuova frontiera a favore del brand che delizier i fotoreporter sportivi e non solo
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 11 2012, 07:37 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 11 2012, 07:21 PM)
Non capisco perch a distanza di pochi mesi e presentano un'altro formato.....potevano farlo a gennaio e non producevano e attuali!
Si infatti, come dice Beppe e' un up grade a favore della velocit, era gia tutto scritto........
Inviato da: massimhokuto il Jul 11 2012, 08:25 PM
ragazzi, per cambiare discorso... oggi ho aquistato una nota rivista italiana che recensiva la nikon D4,e diceva testuali parole:
""a 3200 iso le foto sono un p morbide e il rumore si fa sentire.Cio non significa che non si possa scattare a luce ambiente e con valor iso cosi elevati.Solo non sembra che la D4 sia nata per questo ""
Sono rimasto sbigottito!!! a volte vorrei sapere chi che scrive nelle riviste gli articoli...
1 - la nitidezza sempre al top anche ad alti iso , non impasta mai. 2 - a 3200 molto pulita e cosi anche a 6400 !! 3 - se non nata la d4 per scattare a luce ambiente allora ditemi quale reflex fa meglio? 4 - in un altro articolo in rete stavolta ho letto che la D800 va ad alti iso come la d4 fino a 12800!! ha ha ma quando mai io le ho entrambe e la d4 a12800 iso sembra la d800 a 3200/4000 iso...
cosa ne pensate?
Inviato da: lorentag il Jul 11 2012, 08:53 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 11 2012, 09:25 PM)
ragazzi, per cambiare discorso... oggi ho aquistato una nota rivista italiana che recensiva la nikon D4,e diceva testuali parole:
""a 3200 iso le foto sono un p morbide e il rumore si fa sentire.Cio non significa che non si possa scattare a luce ambiente e con valor iso cosi elevati.Solo non sembra che la D4 sia nata per questo ""
Sono rimasto sbigottito!!! a volte vorrei sapere chi che scrive nelle riviste gli articoli...
1 - la nitidezza sempre al top anche ad alti iso , non impasta mai. 2 - a 3200 molto pulita e cosi anche a 6400 !! 3 - se non nata la d4 per scattare a luce ambiente allora ditemi quale reflex fa meglio? 4 - in un altro articolo in rete stavolta ho letto che la D800 va ad alti iso come la d4 fino a 12800!! ha ha ma quando mai io le ho entrambe e la d4 a12800 iso sembra la d800 a 3200/4000 iso...
cosa ne pensate?
Ti mette male fare il nome della rivista?
Inviato da: massimhokuto il Jul 11 2012, 09:01 PM
non mi ricordo se si pu...
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 11 2012, 09:17 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 11 2012, 09:25 PM)
ragazzi, per cambiare discorso... oggi ho aquistato una nota rivista italiana che recensiva la nikon D4,e diceva testuali parole:
""a 3200 iso le foto sono un p morbide e il rumore si fa sentire.Cio non significa che non si possa scattare a luce ambiente e con valor iso cosi elevati.Solo non sembra che la D4 sia nata per questo ""
Sono rimasto sbigottito!!! a volte vorrei sapere chi che scrive nelle riviste gli articoli...
1 - la nitidezza sempre al top anche ad alti iso , non impasta mai. 2 - a 3200 molto pulita e cosi anche a 6400 !! 3 - se non nata la d4 per scattare a luce ambiente allora ditemi quale reflex fa meglio? 4 - in un altro articolo in rete stavolta ho letto che la D800 va ad alti iso come la d4 fino a 12800!! ha ha ma quando mai io le ho entrambe e la d4 a12800 iso sembra la d800 a 3200/4000 iso...
cosa ne pensate?
Penso che dovrebbero provarle meglio
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 11 2012, 10:05 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 11 2012, 09:25 PM)
ragazzi, per cambiare discorso... oggi ho aquistato una nota rivista italiana che recensiva la nikon D4,e diceva testuali parole:
""a 3200 iso le foto sono un p morbide e il rumore si fa sentire.Cio non significa che non si possa scattare a luce ambiente e con valor iso cosi elevati.Solo non sembra che la D4 sia nata per questo ""
Sono rimasto sbigottito!!! a volte vorrei sapere chi che scrive nelle riviste gli articoli...
1 - la nitidezza sempre al top anche ad alti iso , non impasta mai. 2 - a 3200 molto pulita e cosi anche a 6400 !! 3 - se non nata la d4 per scattare a luce ambiente allora ditemi quale reflex fa meglio? 4 - in un altro articolo in rete stavolta ho letto che la D800 va ad alti iso come la d4 fino a 12800!! ha ha ma quando mai io le ho entrambe e la d4 a12800 iso sembra la d800 a 3200/4000 iso...
cosa ne pensate?
io dico che mi fido pi di quello che scrivi tu.....
Inviato da: massimhokuto il Jul 11 2012, 10:15 PM
grazie ha ha...non che il mio oro colato..pero chi ha la D4 e la usa tutti i giorni credo possa confermare quello che dico.. chi invece fa ste recensioni su carta a mio avviso non solo non ha la D4, ma ho anche dei dubbi che sia un fotografo esperto.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 11 2012, 11:41 PM
ragazzi, per cambiare discorso... oggi ho aquistato una nota rivista italiana che recensiva la nikon D4,e diceva testuali parole:
""a 3200 iso le foto sono un p morbide e il rumore si fa sentire.Cio non significa che non si possa scattare a luce ambiente e con valor iso cosi elevati.Solo non sembra che la D4 sia nata per questo ""
Sono rimasto sbigottito!!! a volte vorrei sapere chi che scrive nelle riviste gli articoli...
1 - la nitidezza sempre al top anche ad alti iso , non impasta mai. 2 - a 3200 molto pulita e cosi anche a 6400 !! 3 - se non nata la d4 per scattare a luce ambiente allora ditemi quale reflex fa meglio? 4 - in un altro articolo in rete stavolta ho letto che la D800 va ad alti iso come la d4 fino a 12800!! ha ha ma quando mai io le ho entrambe e la d4 a12800 iso sembra la d800 a 3200/4000 iso...
cosa ne pensate?
Vogliono privileggiare la 1DX che ha vinto il premio TIPA quando ancora doveva essere messa in vendita. Adesso mi sa che stanno iniziando a consegnare i primi esemplari in Italia, quando l'ormai collaudata D4 ha gia ricevuto 2 aggiornamenti firmware.... Rassegnamoci la D4 fa schifo
Questa una figata di notizia... alla faccia di chi diceva che la XQD gi morta nel nascere... Se iniziano a produrla lexar e sandisk sar la CF ad andare in pensione visto le differenze prestazionali... Perch la XQD su interfaccia PCI express quindi in grado di raggiungere prestazioni elevatissime che un CF o SD si sogna...
grazie ha ha...non che il mio oro colato..pero chi ha la D4 e la usa tutti i giorni credo possa confermare quello che dico.. chi invece fa ste recensioni su carta a mio avviso non solo non ha la D4, ma ho anche dei dubbi che sia un fotografo esperto.
sono d accordo con te, io faccio vari lavori per riviste e posso assicurarti che chi scrive gli articoli sono giornalisti e non professionisti del settore tipo: chi scrive per riviste di foto dovrebbe essere un fotografo....... chi scrive per le riviste di moto e auto dovrebbe essere un pilota...... chi scrive per le riviste di pesca dovrebbe essere un pescatore.......
di conseguenza si leggono le castronerie di cui parlavi, e pensa che c' chi ci crede
Inviato da: beppe cavalleri il Jul 12 2012, 10:23 AM
QUOTE(WilliamDPS @ Jul 12 2012, 11:18 AM)
sono d accordo con te, io faccio vari lavori per riviste e posso assicurarti che chi scrive gli articoli sono giornalisti e non professionisti del settore tipo: chi scrive per riviste di foto dovrebbe essere un fotografo....... chi scrive per le riviste di moto e auto dovrebbe essere un pilota...... chi scrive per le riviste di pesca dovrebbe essere un pescatore.......
di conseguenza si leggono le castronerie di cui parlavi, e pensa che c' chi ci crede
Consideriamo anche che le riviste non sono mai neutrali... anzi sono sempre di parte. Ovviamente anche in base ai soldi che ricevono per fare pubblicit ai vari brand...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 12 2012, 03:21 PM
con 24 1,4 a ta pieno pomeriggio!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733641 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733641
Inviato da: simone coltri il Jul 12 2012, 03:54 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 11 2012, 09:25 PM)
ragazzi, per cambiare discorso... oggi ho aquistato una nota rivista italiana che recensiva la nikon D4,e diceva testuali parole:
""a 3200 iso le foto sono un p morbide e il rumore si fa sentire.Cio non significa che non si possa scattare a luce ambiente e con valor iso cosi elevati.Solo non sembra che la D4 sia nata per questo ""
Sono rimasto sbigottito!!! a volte vorrei sapere chi che scrive nelle riviste gli articoli...
1 - la nitidezza sempre al top anche ad alti iso , non impasta mai. 2 - a 3200 molto pulita e cosi anche a 6400 !! 3 - se non nata la d4 per scattare a luce ambiente allora ditemi quale reflex fa meglio? 4 - in un altro articolo in rete stavolta ho letto che la D800 va ad alti iso come la d4 fino a 12800!! ha ha ma quando mai io le ho entrambe e la d4 a12800 iso sembra la d800 a 3200/4000 iso...
cosa ne pensate?
Non so che pretese abbia chi ha scritto tali affermazioni, ma questa cosa non cos nemmeno sulla D800... figuriamoci su una D4...!!!
Bah...
Le riviste le ho abbandonate un bel po' di tempo fa...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 12 2012, 09:00 PM
24 1,4 qui con b/w filtershttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733810 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733810
Inviato da: korra88 il Jul 12 2012, 10:43 PM
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 06:02 PM)
Confermo l'aggiornamento dev' essere nella directory principale http://www.answareweb.com/areaftp/1SH_8355a.jpg Buone foto a tutti andreotto
QUOTE(andreotto @ Jul 9 2012, 06:13 PM)
http://www.answareweb.com/areaftp/villa_73.jpg Buone foto a tutti andreotto
che spettacolo andreotto! ma ci riesci a fare una foto brutta? son tutte meravigliose
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 13 2012, 07:07 PM
sempre con 24 1,4!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734356 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734356http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734357 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734357
Inviato da: massimhokuto il Jul 13 2012, 07:38 PM
ottimi scatti, specie la prima delle 2
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 13 2012, 10:02 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 13 2012, 08:38 PM)
ottimi scatti, specie la prima delle 2
grazie massimohokuto ,altri con questa meravigliosa d4!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734415 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734415http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734416 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734416
Inviato da: abyss il Jul 14 2012, 07:14 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 13 2012, 08:07 PM)
sempre con 24 1,4!
Ottime foto
Per quanto riguarda le opinioni dei redattori su questa o quella rivista, a me fa sempre piacere leggerle, per tenermi informato, ma ho sempre bene a mente che si tratta di opinioni di persone e non della "verit assoluta". Spesso mi capita di avere le stesse impressioni del redattore di un articolo/recensione su modelli di fotocamere e/o obiettivi che ho avuto modo di smanettare, ma altrettanto spesso le mie impressioni sono nettamente differenti. E' normale che accada: non sono infallibile, ma questo vale un po' per tutti
Inviato da: cgp il Jul 14 2012, 05:44 PM
Teniamo su il club... altrimenti a forza di parlare di d800 finiamo in fondo alla pagina Ritrattino alla mia dolce met con 28 1.8
Davvero bellissima Beppe! Caspita ma che ottica questo 28!
Un saluto
Robi
QUOTE(Advanc3d @ Jul 14 2012, 10:16 PM)
Anche la tua non scherza!!
Ciao
Robi
Inviato da: Advanc3d il Jul 14 2012, 09:29 PM
Un composit di uno degli ultimi servizi:
La d4 si sta dimostrando affidabile e produce davvero degli ottimi file. Molto soddisfatto!
Inviato da: maxmaniak il Jul 14 2012, 10:11 PM
Pensa ancora non ho postato una foto.......che pecca...... Adesso mi rifaccio con due scatti alla mia amica elena.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724744 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724744http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724743 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724743
Anche questo......http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724742 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724742
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 14 2012, 11:39 PM
QUOTE(abyss @ Jul 14 2012, 08:14 AM)
Ottime foto
Per quanto riguarda le opinioni dei redattori su questa o quella rivista, a me fa sempre piacere leggerle, per tenermi informato, ma ho sempre bene a mente che si tratta di opinioni di persone e non della "verit assoluta". Spesso mi capita di avere le stesse impressioni del redattore di un articolo/recensione su modelli di fotocamere e/o obiettivi che ho avuto modo di smanettare, ma altrettanto spesso le mie impressioni sono nettamente differenti. E' normale che accada: non sono infallibile, ma questo vale un po' per tutti
grazie abyss, gran club questo!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735022 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735022http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735021 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735021http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735019 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735019
......con il 70-200mm http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735092 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735092
Inviato da: shadowman!! il Jul 15 2012, 08:53 AM
London lights, ottica 24mm PC-E http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735093 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735093
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 15 2012, 10:06 AM
L'ultima per me non pi fotografia, ma innegabile che sia un lavoro coi fiocchi. Complimenti.
Inviato da: Advanc3d il Jul 16 2012, 08:13 AM
Grazie ad entrambi Nella seconda fotografia, tutti gli elementi aggiuntivi (fuoco, acqua, terra e cielo) sono stati fotografati apposta per poi usarli nella composizione finale, quindi niente 3d o computer grafica (anche se sarebbe stato pi veloce da realizzare)
Inviato da: cgp il Jul 16 2012, 08:21 AM
Complimenti ad Advanc3d! Anche se il lavoro si distacca dalla fotografia vera e propria cmq ben fatto ed apprezzabile! Io vado sul tradizionale Ritrattino con il 70-200 2.8 che anche lui, viene da un altro pianeta
Notizia: Aggredito dalla feroce e conosciuta scimmia, fotoamatore cede "vecchia D700" ed acquista nuova D4. Sfugge al tentativo di linciaggio della moglie promettendo 12 mesi di puro "zerbinaggio". Speriamo ne sia valsa le pena....
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 17 2012, 04:00 PM
QUOTE(casbe @ Jul 17 2012, 02:52 PM)
Notizia: Aggredito dalla feroce e conosciuta scimmia, fotoamatore cede "vecchia D700" ed acquista nuova D4. Sfugge al tentativo di linciaggio della moglie promettendo 12 mesi di puro "zerbinaggio". Speriamo ne sia valsa le pena....
Ne e' valsa la pena da d3s pensa un po', benvenuto a te e alla scimmia
Inviato da: Cesare44 il Jul 17 2012, 04:24 PM
QUOTE(casbe @ Jul 17 2012, 02:52 PM)
Notizia: Aggredito dalla feroce e conosciuta scimmia, fotoamatore cede "vecchia D700" ed acquista nuova D4. Sfugge al tentativo di linciaggio della moglie promettendo 12 mesi di puro "zerbinaggio". Speriamo ne sia valsa le pena....
auguri per il nuovo gioiellino. Per informazione, ci sono gi stati due aggiornamenti firmware per la D4.
ciao
Inviato da: massimhokuto il Jul 17 2012, 08:32 PM
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
Inviato da: Cesare44 il Jul 17 2012, 09:14 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 17 2012, 09:32 PM)
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
confessa... con che reflex l'hai scattata? Se la D4 stavi a 1000 ISO altro che 10000.
Scherzi a parte il rumore quasi non si nota. Complimenti.
ciao
Inviato da: paolo192 il Jul 17 2012, 09:26 PM
QUOTE(casbe @ Jul 17 2012, 02:52 PM)
Notizia: Aggredito dalla feroce e conosciuta scimmia, fotoamatore cede "vecchia D700" ed acquista nuova D4. Sfugge al tentativo di linciaggio della moglie promettendo 12 mesi di puro "zerbinaggio". Speriamo ne sia valsa le pena....
E' un mondo difficile...
sii consapevole del fatto che avrai in mano la summa della tecnologia fotografica! Lo stato dell'arte della ripresa... non te ne pentirai sicuramente!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 17 2012, 10:04 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 17 2012, 09:32 PM)
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
Uauuuuu Max, guardando la luce mi domando perche ti sei spinto cos in alto con gli iso, non e' una critica non fraintendermi, curiosit, anche perche a f4 con 24-120 credo che potevi andar tranquillo, ma pu anche essere che lo scatto sia luminoso proprio per gli iso alti, illuminaci
Inviato da: shadowman!! il Jul 17 2012, 10:18 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 17 2012, 11:04 PM)
Uauuuuu Max, guardando la luce mi domando perche ti sei spinto cos in alto con gli iso, non e' una critica non fraintendermi, curiosit, anche perche a f4 con 24-120 credo che potevi andar tranquillo, ma pu anche essere che lo scatto sia luminoso proprio per gli iso alti, illuminaci
ho controllato i dati exif, il tempo 1/100sec, per uno scatto del genere (lo scambio degi anelli) un po' di sicurezza ci voleva per evitare ua foto mossa, per me i 10.000ISO ci volevano tutti
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 17 2012, 10:23 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 17 2012, 09:32 PM)
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
macchina da "guerra"!!!
sempre con 24 1,4!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736835 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736835
idem, chi lo stacca pi?!?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736839 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736839
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 17 2012, 10:51 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jul 17 2012, 11:18 PM)
ho controllato i dati exif, il tempo 1/100sec, per uno scatto del genere (lo scambio degi anelli) un po' di sicurezza ci voleva per evitare ua foto mossa, per me i 10.000ISO ci volevano tutti
Questo e' uno i quei casi dove le lenti 2,8 fanno la differenza, ho visto anch'io gli exif, ma la d4 ha fatto la differenza, Crasy la prima e' molto bella, il 24 fa paura davvero, mi e' molto spiaciuto doverla vendere, ma non si pu aver tutto nella vita
Inviato da: marcobedo il Jul 17 2012, 11:28 PM
Provata la d4 nel fine settimana... Praticamente la reflex allo allo stato dell'arte! Ne sono rimasto esterrefatto! A dire la verita' provata subito dopo la d800e (ottima x carita'!) ma la d4 e' ancora 1 altro mondo. Logicamente e' difficile e forse insensato paragonare due reflex cosi' diverse ma alla fine l'impressione che ho avuto e' stata quella! Peccato che in questa vita non potro' mai permettermela (vincita del super ENALOTTO a parte!) Beati voi, un pokino vi invidio (nel senso buono xo'!) Buoni scatti e godetevela!!!! ;-)
Inviato da: tryko il Jul 17 2012, 11:52 PM
QUOTE(marcobedo @ Jul 18 2012, 12:28 AM)
Provata la d4 nel fine settimana... Praticamente la reflex allo allo stato dell'arte! Ne sono rimasto esterrefatto! A dire la verita' provata subito dopo la d800e (ottima x carita'!) ma la d4 e' ancora 1 altro mondo. Logicamente e' difficile e forse insensato paragonare due reflex cosi' diverse ma alla fine l'impressione che ho avuto e' stata quella! Peccato che in questa vita non potro' mai permettermela (vincita del super ENALOTTO a parte!) Beati voi, un pokino vi invidio (nel senso buono xo'!) Buoni scatti e godetevela!!!! ;-)
mai dire mai...
un saluto
Robi
Inviato da: Mattia BKT il Jul 18 2012, 01:09 AM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 17 2012, 09:32 PM)
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
Interessante... qui l'hai dato tu (in post o applicandolo oncamera) un leggero NR o di default sulla D4 a 10.000 ISO? In pratica vorrei capire dopo quale soglia ISO si attiva l'NR della morte...
Inviato da: cexco il Jul 18 2012, 08:33 AM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 17 2012, 09:32 PM)
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
Tanta roba Massimo. Che ne pensi del 24-120 sulla D4, ancora soddisfatto come ai tempi dell'apertura del club? Posso chiederti se lavori in auto-iso oppure fai tutto in manuale? La D4 ha gli auto-iso che si autoregolano rispetto alla lunghezza focale come la D800? Trovo la cosa molto molto comoda in queste circostanze! (p.s.: io ai matrimoni tengo la "battuta" degli auto-iso a 12800 con la D800e...sono un pazzo furiso?!? )
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 17 2012, 11:51 PM)
Questo e' uno i quei casi dove le lenti 2,8 fanno la differenza
Fanno la differenza molto pi per te che fotografi che per gli sposi quando riguarderanno la foto!! Ed avere i 120mm "a bordo" ti permette subito dopo lo scambio dell'anello un primo piano sulla mamma commossa, cosa che con un vetro dueotto non avresti potuto fare, per esempio. Come al solito questione di compromessi, quello che un vetro ti d da una parte te lo toglie dall'altra. Avere una tenuta agli iso cos alta ti permette di montare un vetro pi flessibile e di usare per la marggior parte del lavoro un solo corpo.
Inviato da: cgp il Jul 18 2012, 08:36 AM
QUOTE(cexco @ Jul 18 2012, 09:33 AM)
Tanta roba Massimo. Che ne pensi del 24-120 sulla D4, ancora soddisfatto come ai tempi dell'apertura del club? Posso chiederti se lavori in auto-iso oppure fai tutto in manuale? La D4 ha gli auto-iso che si autoregolano rispetto alla lunghezza focale come la D800? Trovo la cosa molto molto comoda in queste circostanze! (p.s.: io ai matrimoni tengo la "battuta" degli auto-iso a 12800 con la D800e...sono un pazzo furiso?!? ) Fanno la differenza molto pi per te che fotografi che per gli sposi quando riguarderanno la foto!! Ed avere i 120mm "a bordo" ti permette subito dopo lo scambio dell'anello un primo piano sulla mamma commossa, cosa che con un vetro dueotto non avresti potuto fare, per esempio. Come al solito questione di compromessi, quello che un vetro ti d da una parte te lo toglie dall'altra. Avere una tenuta agli iso cos alta ti permette di montare un vetro pi flessibile e di usare per la marggior parte del lavoro un solo corpo.
f4 o f2.8, con le reflex moderne... la d4 poi, non fa alcuna differenza. Nel senso, non fraintendetemi, ma in un matrimonio con d4 e 24-120 si hanno molte pi possibilit di portare a casa scatti rubati... considerato che una macchina che lavora bene fino a 12.800 iso...
Inviato da: massimhokuto il Jul 18 2012, 08:51 AM
la chiesa non era affatto luminosa come sembra dalla foto, infatti 1/100 sec a 10mila iso lo domostra, mi ricordo che feci delle prove prima dello scambio a 6400 iso, ma il tempo era circa 1/60sec troppo poco per essere tranquilli..., poi ho fatto una prova col flash , ma non mi piaceva il risultato, poi ho detto: ma si proviamo a cosa serve la D4 altrimenti... ho scattato tutta la serie ,senza problemi evidenti di degrado dell'immagine, non ho effettuato nessun intervento in post io lascio riduzione rumore normal di default. Avere il 2.8 faceva la differenza? si e no nel senso che la d4 mi a ha permesso di scattare ugualmente con un diaframma F/4 questo ha portato un vantaggio di PDC che su 2 soggetti viene utile. Il 24-120f4 conferma le sue prestazioni professionali sia su D4 che su D800.. il24-70 avrebbe fatto la differenza se avevo la D3, ma se contiamo l'assenza del vr e la focale limitata a 70mm ..in un matrimonio preferisco usare nettament eil 24-120f4 per il reportage..poi le foto d'effetto le faccio con l'85 1.4.
Inviato da: massimhokuto il Jul 18 2012, 08:59 AM
ah dimenticavo, nei matrimoni in chiesa vado in manuale come gestione iso ultimamente.
da quando ho la d4 imposto la macchina a 6400 e via.... solo in questo caso ho dovuto spingermi oltre..di solito a 6400 iso i tempi a f/4 sono 1/100/125 sec...una volta le ottiche erano pi importanti dei corpi oggi la reflex ad alte prestazioni come la d4 ti permette di fare la differenza...a mio avviso entrambi sono importanti in egual misura...gran macchina punto e basta.
Inviato da: massimhokuto il Jul 18 2012, 09:09 AM
gi basta stringere per scendere ad 1/80sec sempre 10mila iso..
tutt'altra situazione nel secondo scatto 1/125 sec 4000 iso
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 18 2012, 09:33 AM
Infatti ho detto che la differenza l'ha fatta la d4, era una provocazione perch vorrei prendere anch'io il 24-120 in cambio del 28-70 ma non sono ancora convinto
Inviato da: cgp il Jul 18 2012, 09:46 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 18 2012, 10:33 AM)
Infatti ho detto che la differenza l'ha fatta la d4, era una provocazione perch vorrei prendere anch'io il 24-120 in cambio del 28-70 ma non sono ancora convinto
Beh poi, parliamoci chiaro... la qualit del 24-70 superiore a quella del 24-120... nonostante anche quest'ultimo sia molto buono
Ma per un matrimonio attualmente preferirei il 24-120
la chiesa non era affatto luminosa come sembra dalla foto, infatti 1/100 sec a 10mila iso lo domostra, mi ricordo che feci delle prove prima dello scambio a 6400 iso, ma il tempo era circa 1/60sec troppo poco per essere tranquilli..., poi ho fatto una prova col flash , ma non mi piaceva il risultato, poi ho detto: ma si proviamo a cosa serve la D4 altrimenti... ho scattato tutta la serie ,senza problemi evidenti di degrado dell'immagine, non ho effettuato nessun intervento in post io lascio riduzione rumore normal di default. Avere il 2.8 faceva la differenza? si e no nel senso che la d4 mi a ha permesso di scattare ugualmente con un diaframma F/4 questo ha portato un vantaggio di PDC che su 2 soggetti viene utile. Il 24-120f4 conferma le sue prestazioni professionali sia su D4 che su D800.. il24-70 avrebbe fatto la differenza se avevo la D3, ma se contiamo l'assenza del vr e la focale limitata a 70mm ..in un matrimonio preferisco usare nettament eil 24-120f4 per il reportage..poi le foto d'effetto le faccio con l'85 1.4.
Bhe.. D4 oppure no, due faretti nella Chiesa ci stavano tutti! Anche se la macchina regge bene gli sposi non meritano 10mila iso di grana nel loro album quando con due faretti (in prestito o in affitto) lavoravi a 400 iso...
Inviato da: massimhokuto il Jul 18 2012, 12:09 PM
be le foto le ho stampate 20-30 in carta opaca nell'album non si vede nessuna grana e gli sposi sono rimasti contentissimi.per me questo l'importante. Comunue stata un'eccezzione di solito scatto pi basso!
Inviato da: casbe il Jul 18 2012, 01:38 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jul 17 2012, 05:24 PM)
auguri per il nuovo gioiellino. Per informazione, ci sono gi stati due aggiornamenti firmware per la D4.
ciao
Grazie, ho provveduto....
Inviato da: IFelix68 il Jul 18 2012, 01:56 PM
Non ci azzecco nulla qui dentro...non ho nemmeno una full frame. __ Ma sabato scorso, al negozio, ho visto e preso in mano una D4 con su il 14-24................. non l'avessi mai fatto !!!
Accanto c'era anche una D800.............. non credo che regga il confronto......sicuramente non per gli aspetti legati a tutto quello che concerne le due fotocamere " spente " !!! Probabilmente non regge nemmeno per il resto.
So bene che a un semplice fotoamatore potrebbe non servire a nulla la D4................. ma io mi sono invaghito lo stesso !!!
Non spender mai 6.000 euro per comprare una fotocamera ed assecondare un hobby........ ma se li vinco, o li trovo, o me li regalano.........corro a comprarla di corsa. ____ Scusate l'intromissione in un club che non mi appartiene..........era solo per esprimere " amore incondizionato " per l'ammiraglia NIKON.
Inviato da: Zebra3 il Jul 18 2012, 08:06 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 17 2012, 09:32 PM)
Scambio delle fedi ad iso 10000....con la D3s non avevo mai osato tanto, alla faccia delle riviste.
Non saprei... ho una D3s e proprio questa mattina ho fatto delle foto a 10.000 iso per rendermi conto della differenza con la D4. Lo so, uno scatto non fa primavere, ma il risultato della D3s mi pare migliore... Sto pensando anche io alla D4, ma solo per la funzione video. Altrimenti mi converrebbe pensare ad un'altra D3s.
Inviato da: cgp il Jul 18 2012, 09:01 PM
QUOTE(Zebra3 @ Jul 18 2012, 09:06 PM)
Non saprei... ho una D3s e proprio questa mattina ho fatto delle foto a 10.000 iso per rendermi conto della differenza con la D4. Lo so, uno scatto non fa primavere, ma il risultato della D3s mi pare migliore... Sto pensando anche io alla D4, ma solo per la funzione video. Altrimenti mi converrebbe pensare ad un'altra D3s.
Anche io credevo lo stesso... invece no. Mi spiego... a parit di ISO i risultati in termini di rumore sono pi o meno uguali... per con una differenza, che una a 12 mp l'altra a 16... con una ricampionamento del file della d4 a 12 mp risulta migliore anche come rumore. Poi vabb... per via della gamma cromatica non c' storia... la D4 non ha rivali... Tra le altre cose... ho provato un po' questa tanto nominata gamma dinamica... e i risultati mi hanno lasciato a bocca aperta. Nell'esempio qui sotto ho scattato in pienissimo controluce, esponendo per le alte luci, con conseguenti ombre nere... Ho aperto le ombre in PP e guardate il risultato la cosa pi significativa che l'immagine recuperata perde pochissimo in termini di qualit... ed ero a 200 iso... nemmeno a 100
Anche io credevo lo stesso... invece no. Mi spiego... a parit di ISO i risultati in termini di rumore sono pi o meno uguali... per con una differenza, che una a 12 mp l'altra a 16... con una ricampionamento del file della d4 a 12 mp risulta migliore anche come rumore. Poi vabb... per via della gamma cromatica non c' storia... la D4 non ha rivali... Tra le altre cose... ho provato un po' questa tanto nominata gamma dinamica... e i risultati mi hanno lasciato a bocca aperta. Nell'esempio qui sotto ho scattato in pienissimo controluce, esponendo per le alte luci, con conseguenti ombre nere... Ho aperto le ombre in PP e guardate il risultato la cosa pi significativa che l'immagine recuperata perde pochissimo in termini di qualit... ed ero a 200 iso... nemmeno a 100
Inviato da: simone coltri il Jul 18 2012, 09:18 PM
QUOTE(cgp @ Jul 18 2012, 10:01 PM)
Anche io credevo lo stesso... invece no. Mi spiego... a parit di ISO i risultati in termini di rumore sono pi o meno uguali... per con una differenza, che una a 12 mp l'altra a 16...
Inoltre una ha 200 ISO nativi, l'altra 100 ISO con la possibilit di andare in 50 ISO equivalenti...
Non mi sembra cosa da poco...
In sostanza, anche se la D4 non ha stravolto la D3s i miglioramenti ci sono stati, e non pochi...
Certo, farseli pagare un migliaio di euro in pi forse un filino eccessivo... ma la D4 secondo me il nuovo punto di riferimento della categoria... se fossi sufficientemente "in carta" non esiterei un minuto a prenderla...
Inviato da: Zebra3 il Jul 18 2012, 09:34 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 18 2012, 10:18 PM)
Inoltre una ha 200 ISO nativi, l'altra 100 ISO con la possibilit di andare in 50 ISO equivalenti...
Non mi sembra cosa da poco...
In sostanza, anche se la D4 non ha stravolto la D3s i miglioramenti ci sono stati, e non pochi...
Certo, farseli pagare un migliaio di euro in pi forse un filino eccessivo... ma la D4 secondo me il nuovo punto di riferimento della categoria... se fossi sufficientemente "in carta" non esiterei un minuto a prenderla...
Tutto vero, ma vi faccio un'altra domanda: molte immagini ad alti iso che ho visto, sono impastate. A cosa dovuto?
Concludi il test dicendo che il gioco non vale la candela... ma se il recupero delle ombre come quello che hai fatto vedere nel test qualche post pi su, beh, ti dico che la D4 allora davvero superba...
Inviato da: massimhokuto il Jul 19 2012, 10:26 PM
lo so la D3s un ottima reflex ,la regina incontrastata della precedente generazione e validissima tutt'oggi, per la D4 ha tante cose in pi che messe insieme valgono la candela eccome....
la gamma iso simile, ma la D4 parte da 100 iso.. in alto i rumore pu sembrare simile alla D3s, ma in realt e diverso, ha un aspetto meno invasivo, e sopratutto ne conserva la fedelt cromatica con una gamma dinamica migliore.. quindi a parit iso es 12800 la d4 pi piacevole da vedere. su iso medio alti la D4 va meglio a 4000 ad esempio fantastica.
l'incremento degli fps, e poca cosa e forse poco utile, ma intanto c '.. e tutto questo con 16mp ottimamente gestiti dal processore .
L'incarnato splendido ed i colori pi belli, la gamma dinamica :13 stop contr 9,5 della D3s.
Af pi rapido e sensibile fino a F/8 (a me che faccio naturalistica viene comodo eccome)..ma anche se non si usa duplicatori si nota un maggior reattivit in scarsa luce rispetto alle precedenti.
ergonomia migliorata e tante funzioni in pi con un video di qualit eccelsa a mio avviso completano una reflex non rivoluzionaria , ma di eccezionale qualit moderna , in grado di affrontare tutto!!!!
visto per come va la d800 forse in Nikon potevano osare:o qualche mp in pi diciamo 21, oppure uno stop verso l'alto di iso..la tecnologia c' gia per questo,ma forse vogliono aspettare la d4s per questo.
Inviato da: ThELaW il Jul 20 2012, 01:37 AM
Ragazzi, curiosit: nelle pose lunghe avete avuto problemi di pixel bruciati o surriscaldamento sensore? Sapreste dirmi come si comporta? Io vorrei provare per le foto alle stelle. Grazie
Inviato da: cgp il Jul 20 2012, 07:21 AM
QUOTE(ThELaW @ Jul 20 2012, 02:37 AM)
Ragazzi, curiosit: nelle pose lunghe avete avuto problemi di pixel bruciati o surriscaldamento sensore? Sapreste dirmi come si comporta? Io vorrei provare per le foto alle stelle. Grazie
Nelle pose lunghe non c' fotocamera esente da pixel bruciati Il problema per me irrilevante... inoltre se sviluppi in raw con ACR te li sistema automaticamente... :-)
QUOTE(Zebra3 @ Jul 19 2012, 04:55 PM)
Concludi il test dicendo che il gioco non vale la candela... ma se il recupero delle ombre come quello che hai fatto vedere nel test qualche post pi su, beh, ti dico che la D4 allora davvero superba...
Ovviamente un mio parere Sono contento della D4, assolutamente, ma se vogliamo essere razionali al 100%, nonostante le migliorie ci siano state, non fa assolutamente niente di pi di una d3s, non rivoluziona nulla. Ecco che allora dico, 3000 euro circa di conguaglio per arrivarci... sono giustificati in base ai miglioramenti? Secondo me no. Considerando anche l'aumento di prezzo, ingiustificato, che ha avuto l'ammiraglia (siamo passati dai 4.700 della d3s ai 6.000 della D4 )
Per fare un esempio, vi ricordate il passaggio D2x/D3? Ecco, in quel caso la D3 ha sconvolto le regole... formato pieno, e fruibilit a sensibilit elevate... praticamente ha cambiato anche il modo di fotografare... quella per me stata una rivoluzione.
Inviato da: massimhokuto il Jul 20 2012, 07:29 AM
una rivoluzione del genere possibile solo col cambio di formato dx-fx, in futuro se si manterr (e spero) il 24-36 per le reflex, difficilmente assisteremo ad un salto simile alla d2x-d3..per quanto mi riguarda le migliorie che ho sopraelencato sono pi che sufficienti per giustificare il cambio, certo se possediamo gi una d3s forse no 3000 cucuzze di conguaglio possono essere troppe (anche se io l'ho fatto)..ma se siamo indecisi tra d3s e d4 nuove e veniamo da una d700 ad esempio..be forse la d4 la scelta giusta.
Inviato da: cgp il Jul 20 2012, 09:08 AM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 20 2012, 08:29 AM)
una rivoluzione del genere possibile solo col cambio di formato dx-fx, in futuro se si manterr (e spero) il 24-36 per le reflex, difficilmente assisteremo ad un salto simile alla d2x-d3..per quanto mi riguarda le migliorie che ho sopraelencato sono pi che sufficienti per giustificare il cambio, certo se possediamo gi una d3s forse no 3000 cucuzze di conguaglio possono essere troppe (anche se io l'ho fatto)..ma se siamo indecisi tra d3s e d4 nuove e veniamo da una d700 ad esempio..be forse la d4 la scelta giusta.
Si certo, io parlavo di cambio d3s d4... Anche io l'ho fatto questo cambio e dopo averlo fatto ho tratto le mie conclusioni
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 20 2012, 09:51 AM
QUOTE(cgp @ Jul 20 2012, 10:08 AM)
Si certo, io parlavo di cambio d3s d4... Anche io l'ho fatto questo cambio e dopo averlo fatto ho tratto le mie conclusioni
Quindi? Non faresti pi il cambio? Io senza ombra di dubbio, voi non considerate una cosa fondamentale, la resa della d4 e' ai livelli della pellicola e scusate se e' poco, poi ribadisco che la d3s nuova costa 4500 a buon prezzo, la d4 si trova nital a 5300 ed e' appena uscita e credo che il prezzo scender ancora
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 20 2012, 10:03 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 20 2012, 10:51 AM)
Quindi? Non faresti pi il cambio? Io senza ombra di dubbio, voi non considerate una cosa fondamentale, la resa della d4 e' ai livelli della pellicola e scusate se e' poco, poi ribadisco che la d3s nuova costa 4500 a buon prezzo, la d4 si trova nital a 5300 ed e' appena uscita e credo che il prezzo scender ancora
lo rifarei 1000 volte anche io concordo Carlo!
Inviato da: ThELaW il Jul 20 2012, 11:08 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 20 2012, 10:51 AM)
Quindi? Non faresti pi il cambio? Io senza ombra di dubbio, voi non considerate una cosa fondamentale, la resa della d4 e' ai livelli della pellicola e scusate se e' poco, poi ribadisco che la d3s nuova costa 4500 a buon prezzo, la d4 si trova nital a 5300 ed e' appena uscita e credo che il prezzo scender ancora
Nital 5300? E dove?
Inviato da: Gennaro64 il Jul 20 2012, 12:18 PM
salve a tutti ieri mattina ho ritirato la mia D4 nuova Nital, tornato a casa ho fatto caricare la batteria che era completamente scarica e so partito per andare a fare 4 scatti in montagna all'avifauna. Al ritorno un amara sorpresa e delusione, su piu di 200 scatti ce ne fosse uno perfettamente a fuoco. Il mio 500 che sulla D3s e sulla d800 funziona come una lama sia liscio che con i TC 1.4 e 1.7 con questa nuova D4 soffre di pesante frontfocus sia liscio che con i moltiplicatori. Ho scattato dei file stessa posizione e stesso soggetto e stessa distanza per fare dei paragoni (posseggo sia la D3s che la D800) e dopo la visione dei Nef la mia opinione e che la D800 e superiore come dettaglio e come gamma dinamica e non di poco...ma di molto, nonche paragonati a livello di rumore con la D3s non ci sta paragone il rumore evidenziato a 1600 iso con la D3s sulla D4 e gia presente a 800 iso, inoltre anche vero che il rumore come dice qualcuno e differente ma mentre la D3s ti da una tolleranza di errore in esposizione ad alti iso qui se si prova a sottesporre anche 1/3 di stop per salvaguardare le alte luci in pieno giorno sui bianchi, il file esce rumoroso perfin peggio della D800. Non voglio prolungarmi sulla D800 e D3s che non interessa a nessuno in questo club, ma parlare della D4...per ora sono seriemente deluso... Ho telefonato in nital e mi hanno detto di portarla per risolvere il problema dell'AF..una macchina da 5600 euro che dopo 24 ore va in assistenza non mi sembra normale...vabbe...pazienza. Settimana prossima la porter in Nital e spero che risolvono il problema dell'af e in fretta. Onde evitare sterili discussioni ho scritto solo per sfogo e parlare di un prodotto fino adesso osannato da tutti.. e se ho scritto perche ho le immagini che parlano e non per sentito dire..... se serve posso allegare i nef da confrontare. saluti
Inviato da: Dieghito85 il Jul 20 2012, 12:29 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Jul 20 2012, 01:18 PM)
salve a tutti ieri mattina ho ritirato la mia D4 nuova Nital, tornato a casa ho fatto caricare la batteria che era completamente scarica e so partito per andare a fare 4 scatti in montagna all'avifauna. Al ritorno un amara sorpresa e delusione, su piu di 200 scatti ce ne fosse uno perfettamente a fuoco. Il mio 500 che sulla D3s e sulla d800 funziona come una lama sia liscio che con i TC 1.4 e 1.7 con questa nuova D4 soffre di pesante frontfocus sia liscio che con i moltiplicatori. Ho scattato dei file stessa posizione e stesso soggetto e stessa distanza per fare dei paragoni (posseggo sia la D3s che la D800) e dopo la visione dei Nef la mia opinione e che la D800 e superiore come dettaglio e come gamma dinamica e non di poco...ma di molto, nonche paragonati a livello di rumore con la D3s non ci sta paragone il rumore evidenziato a 1600 iso con la D3s sulla D4 e gia presente a 800 iso, inoltre anche vero che il rumore come dice qualcuno e differente ma mentre la D3s ti da una tolleranza di errore in esposizione ad alti iso qui se si prova a sottesporre anche 1/3 di stop per salvaguardare le alte luci in pieno giorno sui bianchi, il file esce rumoroso perfin peggio della D800. Non voglio prolungarmi sulla D800 e D3s che non interessa a nessuno in questo club, ma parlare della D4...per ora sono seriemente deluso... Ho telefonato in nital e mi hanno detto di portarla per risolvere il problema dell'AF..una macchina da 5600 euro che dopo 24 ore va in assistenza non mi sembra normale...vabbe...pazienza. Settimana prossima la porter in Nital e spero che risolvono il problema dell'af e in fretta. Onde evitare sterili discussioni ho scritto solo per sfogo e parlare di un prodotto fino adesso osannato da tutti.. e se ho scritto perche ho le immagini che parlano e non per sentito dire..... se serve posso allegare i nef da confrontare. saluti
Ti rispondo non perch voglio contraddire quello che hai scritto... ma per chiederti se potresti mandarmi qualche scatto... visto che hai sia quello della D3s che della D800 che della D4, e sto pensando di prendere una macchina pro... visto che hai fatto dei scatti comparativi tra le 3 mie principesse... vorrei chiederti se potessi mandarmi qualcosina, cos che posso valutare anche io, e casomai scegliere?
Grazie in anticipo!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 20 2012, 02:13 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Jul 20 2012, 01:18 PM)
salve a tutti ieri mattina ho ritirato la mia D4 nuova Nital, tornato a casa ho fatto caricare la batteria che era completamente scarica e so partito per andare a fare 4 scatti in montagna all'avifauna. Al ritorno un amara sorpresa e delusione, su piu di 200 scatti ce ne fosse uno perfettamente a fuoco. Il mio 500 che sulla D3s e sulla d800 funziona come una lama sia liscio che con i TC 1.4 e 1.7 con questa nuova D4 soffre di pesante frontfocus sia liscio che con i moltiplicatori. Ho scattato dei file stessa posizione e stesso soggetto e stessa distanza per fare dei paragoni (posseggo sia la D3s che la D800) e dopo la visione dei Nef la mia opinione e che la D800 e superiore come dettaglio e come gamma dinamica e non di poco...ma di molto, nonche paragonati a livello di rumore con la D3s non ci sta paragone il rumore evidenziato a 1600 iso con la D3s sulla D4 e gia presente a 800 iso, inoltre anche vero che il rumore come dice qualcuno e differente ma mentre la D3s ti da una tolleranza di errore in esposizione ad alti iso qui se si prova a sottesporre anche 1/3 di stop per salvaguardare le alte luci in pieno giorno sui bianchi, il file esce rumoroso perfin peggio della D800. Non voglio prolungarmi sulla D800 e D3s che non interessa a nessuno in questo club, ma parlare della D4...per ora sono seriemente deluso... Ho telefonato in nital e mi hanno detto di portarla per risolvere il problema dell'AF..una macchina da 5600 euro che dopo 24 ore va in assistenza non mi sembra normale...vabbe...pazienza. Settimana prossima la porter in Nital e spero che risolvono il problema dell'af e in fretta. Onde evitare sterili discussioni ho scritto solo per sfogo e parlare di un prodotto fino adesso osannato da tutti.. e se ho scritto perche ho le immagini che parlano e non per sentito dire..... se serve posso allegare i nef da confrontare. saluti
ti rispondo con cognizione di causa, io la uso con 400 2,8 spesso moltiplicato col tc 20 terzo, come non averlo, autofocus veloce come una pallottola, non sbaglia un colpo, con la d3s tante foto le buttavo ! vedrai hai avuto sfortuna con un esemplare solo da tarare in nital, pu succedere, approfitto d4 400 2,8...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738147 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738147
Inviato da: cgp il Jul 20 2012, 02:37 PM
Cmq potrebbe avere anche ragione l'utente Gennaro64 A livello strumentale la D3s ha un miglio rapporto segnare/rumore... di quasi uno stop... quindi potrebbe benissimo essere che la d3s a iso alti pi pulita...
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 20 2012, 10:51 AM)
Quindi? Non faresti pi il cambio?
Sono soddisfatto della D4, ovvio... per se tornassi indietro molto probabilmente il cambio non lo farei. Quei soldi li spenderei in vetri
Inviato da: massimhokuto il Jul 20 2012, 03:20 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Jul 20 2012, 01:18 PM)
salve a tutti ieri mattina ho ritirato la mia D4 nuova Nital, tornato a casa ho fatto caricare la batteria che era completamente scarica e so partito per andare a fare 4 scatti in montagna all'avifauna. Al ritorno un amara sorpresa e delusione, su piu di 200 scatti ce ne fosse uno perfettamente a fuoco. Il mio 500 che sulla D3s e sulla d800 funziona come una lama sia liscio che con i TC 1.4 e 1.7 con questa nuova D4 soffre di pesante frontfocus sia liscio che con i moltiplicatori. Ho scattato dei file stessa posizione e stesso soggetto e stessa distanza per fare dei paragoni (posseggo sia la D3s che la D800) e dopo la visione dei Nef la mia opinione e che la D800 e superiore come dettaglio e come gamma dinamica e non di poco...ma di molto, nonche paragonati a livello di rumore con la D3s non ci sta paragone il rumore evidenziato a 1600 iso con la D3s sulla D4 e gia presente a 800 iso, inoltre anche vero che il rumore come dice qualcuno e differente ma mentre la D3s ti da una tolleranza di errore in esposizione ad alti iso qui se si prova a sottesporre anche 1/3 di stop per salvaguardare le alte luci in pieno giorno sui bianchi, il file esce rumoroso perfin peggio della D800. Non voglio prolungarmi sulla D800 e D3s che non interessa a nessuno in questo club, ma parlare della D4...per ora sono seriemente deluso... Ho telefonato in nital e mi hanno detto di portarla per risolvere il problema dell'AF..una macchina da 5600 euro che dopo 24 ore va in assistenza non mi sembra normale...vabbe...pazienza. Settimana prossima la porter in Nital e spero che risolvono il problema dell'af e in fretta. Onde evitare sterili discussioni ho scritto solo per sfogo e parlare di un prodotto fino adesso osannato da tutti.. e se ho scritto perche ho le immagini che parlano e non per sentito dire..... se serve posso allegare i nef da confrontare. saluti
Credo a quello che dici, ma si tratta di un difetto evidentemente, la d4 nasce per fotografare l'azione, inoltre ha lo stesso af della D800 .Ti auguro di risolvere la pi presto. una domanda per: te lo fa solo con il 500 ? se fotografi un soggetto fermo?
Inviato da: Francesco_Costantini il Jul 20 2012, 03:20 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 20 2012, 03:13 PM)
ti rispondo con cognizione di causa, io la uso con 400 2,8 spesso moltiplicato col tc 20 terzo, come non averlo, autofocus veloce come una pallottola, non sbaglia un colpo, con la d3s tante foto le buttavo ! vedrai hai avuto sfortuna con un esemplare solo da tarare in nital, pu succedere, approfitto d4 400 2,8... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738147
Seguo il vostro club con molto interesse, considerato che alla fine dell'estate passer anch'io alla D4 e che la utilizzer proprio con il 400 f2.8 duplicato. Resto alla finestra aspettando gli sviluppi del front/back focus dell'esemplare di Gennaro64.
Francesco
Inviato da: Gennaro64 il Jul 20 2012, 05:13 PM
ragazzi l'ho premesso era piu che altro uno sfogo per il nervoso, non ho mai detto che la D4 una ciofega me ne guarderei e bene... e poi non la compravo....io della Nikon ho ed ho avuto tutte le reflex digitali cominciando dalla vecchia D70 a questa D4 e non ho mai avuto nessun problema che sia minimo e nemmeno di regolazioni ottiche... solo una volta con una D200 ho dovuto portarla in nital per far cambiare la slitta flash perche anche da spenta faceva contatto e scattava il flash.....
ho solo espresso una mia opinione dovuta al fatto di aver incappato sicuramente un esemplare da tarare e non perfetto nella maf e che sicuramente me lo sistemano. Il confronto l'ho fatto per il solo fatto che ieri sera scaricati i nef e aperto il primo sono rimasto di ca.cca...non ci stava una foto che era a fuoco dove avevo puntato io...tutte sfocate sull'occhio..... naturale che quando uno ha un problema che sia piccolo o grosso alla fotocamera poi vede tutto nero.....
@massimokuto io ho solo quelli di obiettivi e con quelli scatto..500 vr 300 e ottiche macro + i TC...per adesso ho notato il difetto sul 500 poi vedo con calma gli altri.
Cmq in Nital sono stati molto gentili mi hanno detto che lunedi se la porto, subito me la guarda un tecnico, e mi dice se un operazione di poco tempo e me la danno in giornata altrimenti al massimo 2/3 giorni la sistemano qualsiasi sia il problema...
vedremo...
Inviato da: massimhokuto il Jul 20 2012, 05:20 PM
si, ma prova con il macro a focheggiare su un punto e controlla se mette a fuoco correttamente, poi prova il 500 su un soggetto fermo, meglio alla minima distanza di messa a fuoco, se l'immagine nitida non ci sono probemi fi fron - back focus... potrebbe essere un difetto diverso, che il sistema di inseguimento della D4 non riescie a tenere a fuoco i soggetti in rapido movimento.
Inviato da: Gennaro64 il Jul 20 2012, 05:37 PM
Magari mi so spiegato male....cerco di scrivere diverso la macchina focheggia e insegue il soggetto in questa operazione e perfetta..il problema nasce con scatti da fermo o ad inseguimento e si manifesta in questo modo...... io imposto il punto di maf, solitamente il centrale primo alto, sull'occhio del soggetto e viene a fuoco l'ala che si trova 1 cm prima a qualsiasi distanza sia..o viene a fuoco il filo derba davanti al soggetto verso la macchina..insomma FRONTFOCUS...
Domani faro le prove che mi dici..intanto dopo mezza giornata passato oggi con accrocchi vari ho sistemato il 500 con il 1.4x in attesa dell'assistenza e sembra funzionare a tutti i diaframmi e distanze con una microregolazione di +17..domani lo provo sul campo e vi dico. saluti
Inviato da: massimhokuto il Jul 20 2012, 05:43 PM
QUOTE(Gennaro64 @ Jul 20 2012, 06:37 PM)
Magari mi so spiegato male....cerco di scrivere diverso la macchina focheggia e insegue il soggetto in questa operazione e perfetta..il problema nasce con scatti da fermo o ad inseguimento e si manifesta in questo modo...... io imposto il punto di maf, solitamente il centrale primo alto, sull'occhio del soggetto e viene a fuoco l'ala che si trova 1 cm prima a qualsiasi distanza sia..o viene a fuoco il filo derba davanti al soggetto verso la macchina..insomma FRONTFOCUS...
Domani faro le prove che mi dici..intanto dopo mezza giornata passato oggi con accrocchi vari ho sistemato il 500 con il 1.4x in attesa dell'assistenza e sembra funzionare a tutti i diaframmi e distanze con una microregolazione di +17..domani lo provo sul campo e vi dico. saluti
ok, grazie della spiegazione, allor ail problema facilmente risolvibile..
Inviato da: massimhokuto il Jul 20 2012, 05:52 PM
questo scatto casalingo con il 300mm a 6400iso dimostra cosa capace di fare la D4 a queste sensibilit, ho pulito lo sfondo dal poco rumore che c' era, sul soggetto (mio figlio) non vi alcuna riduzione rumore in Capture nx2 , si vede chiaramente al 100 % la nitidezza sulle ciglia senza nessun impastamento del dettaglio, questo aspetto molto importante, salire con gli iso senza perdere nitidezza!! poi il 300 ci ha messo del suo ovviamente!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 22 2012, 09:56 AM
lo so la D3s un ottima reflex ,la regina incontrastata della precedente generazione e validissima tutt'oggi, per la D4 ha tante cose in pi che messe insieme valgono la candela eccome....
la gamma iso simile, ma la D4 parte da 100 iso.. in alto i rumore pu sembrare simile alla D3s, ma in realt e diverso, ha un aspetto meno invasivo, e sopratutto ne conserva la fedelt cromatica con una gamma dinamica migliore.. quindi a parit iso es 12800 la d4 pi piacevole da vedere. su iso medio alti la D4 va meglio a 4000 ad esempio fantastica.
l'incremento degli fps, e poca cosa e forse poco utile, ma intanto c '.. e tutto questo con 16mp ottimamente gestiti dal processore .
L'incarnato splendido ed i colori pi belli, la gamma dinamica :13 stop contr 9,5 della D3s.
Af pi rapido e sensibile fino a F/8 (a me che faccio naturalistica viene comodo eccome)..ma anche se non si usa duplicatori si nota un maggior reattivit in scarsa luce rispetto alle precedenti.
ergonomia migliorata e tante funzioni in pi con un video di qualit eccelsa a mio avviso completano una reflex non rivoluzionaria , ma di eccezionale qualit moderna , in grado di affrontare tutto!!!! visto per come va la d800 forse in Nikon potevano osare:o qualche mp in pi diciamo 21, oppure uno stop verso l'alto di iso..la tecnologia c' gia per questo,ma forse vogliono aspettare la d4s per questo.
9,5 stop di gamma dinamica? Ok l'entusiasmo per il nuovo giocattolo, ma non facciamo passare la D3s per una D5000. Io so che la gamma dinamica di D3s 12 stop circa. Prova di tutti fotografi. Scattino a 12800 iso di confermahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733753 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733753
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 22 2012, 09:45 PM
QUOTE(dade.nurse @ Jul 22 2012, 10:27 PM)
9,5 stop di gamma dinamica? Ok l'entusiasmo per il nuovo giocattolo, ma non facciamo passare la D3s per una D5000. Io so che la gamma dinamica di D3s 12 stop circa. Prova di tutti fotografi. Scattino a 12800 iso di conferma http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733753
e chi dice che la d3s non sia una gran macchina, tutti credo in questo club l'hanno avuta, pero mi sa che hai sbagliato scatto, gli exif mi dicono 6400
Inviato da: dade.nurse il Jul 22 2012, 10:06 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 22 2012, 10:45 PM)
e chi dice che la d3s non sia una gran macchina, tutti credo in questo club l'hanno avuta, pero mi sa che hai sbagliato scatto, gli exif mi dicono 6400
xxx miseria hai ragione! Quella sera ho scattato quasi sempre a 12800, quello mi sa che uno dei pochi a 6400 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713693 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713693 Questo a 12800 Si... che mi sembra strana l'affermazione dei 9,5 stop di gamma dinamica quando tutti i test pubblicati danno chi 12 chi 12,5 stop. Tutto qui.
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 22 2012, 10:26 PM
QUOTE(dade.nurse @ Jul 22 2012, 11:06 PM)
xxx miseria hai ragione! Quella sera ho scattato quasi sempre a 12800, quello mi sa che uno dei pochi a 6400 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713693 Questo a 12800 Si... che mi sembra strana l'affermazione dei 9,5 stop di gamma dinamica quando tutti i test pubblicati danno chi 12 chi 12,5 stop. Tutto qui.
Nessun problema figurati, non nascondo che non so di cosa parli, pero' so per certo che la d4 e' veramente bella con i colori e che la d3s e' fantastica, ma solo se l'ha provi riesci a capirne le differenze, migliorare il top e' difficile.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 22 2012, 10:29 PM
grazie mamma nikon per il 24 1.4 e la d4!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739784 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739784http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739783 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739783http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739782 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739782
Inviato da: shadowman!! il Jul 22 2012, 10:31 PM
D4+ 70-200 a 116mm, 1/100sec F 2,8, 9000 ISO staratura +1/3EV (Picture control: nitidezza 3, contrasto-1), cos come uscita dalla DSRL, aperta in NX ridotta a 1900pxs e convertito in srgb
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 22 2012, 10:39 PM
un alba!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739454 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739454
oggi l'ho messa sotto torchio...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735145 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735145
Inviato da: maurizio angelin il Jul 22 2012, 10:39 PM
Premesso che la D4 stata per alcuni giorni nella mia wish list e che ho avuto modo di provarla mi permetto di esporvi quali sono state le mie valutazioni sintetiche rispetto alla D3s che possiedo:
PRO: autofocus leggermente pi veloce (provato per solo con ottiche luminose con luminosit f2,8 - 300 moltiplicato). Probabilmente con ottiche meno luminose il gap maggiore risoluzione aumentata (ma in modo non sostanziale e significativo) sensibilit di base di 100 ISO
CONTRO prezzo risoluzione incrementata di poco (mi aspettavo un 21-24 Mpx)
ELEMENTI DI SOSTANZIALE PARITA' ergonomia solidit e costruzione (impressione di leggerissimo calo rispetto alla generazione precedente) gamma dinamica (valutata nell'intero range delle sensibilit in comune) tenuta agli alti ISO
Non ho valutato le funzionalit legate al video perch non mi interessano.
Per tali motivi concordo in toto con quanto specificato molto dettagliatamente da cgp. Ciao
Maurizio
Inviato da: dade.nurse il Jul 22 2012, 10:39 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 22 2012, 11:26 PM)
Nessun problema figurati, non nascondo che non so di cosa parli, pero' so per certo che la d4 e' veramente bella con i colori e che la d3s e' fantastica, ma solo se l'ha provi riesci a capirne le differenze, migliorare il top e' difficile.
No problem! Io ricordo le varie recensioni fatte a suo tempo sulla D3s e tutti parlavano di 12 stop di gamma dinamica...sentire parlare di 9,5 mi ha dato l'impressione di voler denigrare la D3s a vantaggio del nuovo giocattolo posseduto! Sicuramente la D4 una reflex fantastica che ha migliorato la gi fantastica D3s...migliorato un poco, non certo rivoluzionato. L'ho provata....., ripeto, fantastica, ma non farei mai il passaggio da D3s, non mi pare che i vantaggi apportati valgano l'esborso economico da fare. Se dovessi passare ad una ammiraglia partendo dal basso, invece, tra le due nuove penso che andrei su D4, anche se secondo me il prezzo di lancio veramente esagerato.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 22 2012, 11:04 PM
l'ultima for tonight!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739794 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739794
Inviato da: Attilio PB il Jul 23 2012, 02:21 AM
Ma siamo matti? mi sono distratto un momento e mi lasciate il Club senza figliole tranne gradita ospite di shadowman? Vabb provvedo io
Premesso che la D4 stata per alcuni giorni nella mia wish list e che ho avuto modo di provarla mi permetto di esporvi quali sono state le mie valutazioni sintetiche rispetto alla D3s che possiedo:
PRO: autofocus leggermente pi veloce (provato per solo con ottiche luminose con luminosit f2,8 - 300 moltiplicato). Probabilmente con ottiche meno luminose il gap maggiore risoluzione aumentata (ma in modo non sostanziale e significativo) sensibilit di base di 100 ISO
CONTRO prezzo risoluzione incrementata di poco (mi aspettavo un 21-24 Mpx)
ELEMENTI DI SOSTANZIALE PARITA' ergonomia solidit e costruzione (impressione di leggerissimo calo rispetto alla generazione precedente) gamma dinamica (valutata nell'intero range delle sensibilit in comune) tenuta agli alti ISO
Non ho valutato le funzionalit legate al video perch non mi interessano.
Per tali motivi concordo in toto con quanto specificato molto dettagliatamente da cgp. Ciao
Maurizio
Mi permetto di dissentire su solidit ed ergonomia, la leggerezza che la contraddistingue quando si prende in mano la prima volta, non deve essere confusa con la solidit, sono stati utilizzati materiali diversi dalle D3 e pi leggeri ma non per questo meno solidi...anzi...e per quanto riguarda l'ergonomia direi che notevolmente aumentata, i due mini joystick in prossimit del pollice sono una manna per chi scatta e non vuole staccare l'occhio dal mirino, specie quello preposto alle inquadrature verticali, cos come il tassello in basso che sostiene il pollice sempre per le inquadrature verticali...io trovo che sia molto pi ergonomica delle D2 D3 ecc.
Inviato da: lorentag il Jul 23 2012, 05:01 AM
...e siccome poi Attilio se la prende se non aggiungiamo materiale al club "femminile" D4...anche Sara mi stava chiedendo: " Ma...scherziamo davvero"???
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 23 2012, 07:42 AM
QUOTE(lorentag @ Jul 23 2012, 05:50 AM)
Mi permetto di dissentire su solidit ed ergonomia, la leggerezza che la contraddistingue quando si prende in mano la prima volta, non deve essere confusa con la solidit, sono stati utilizzati materiali diversi dalle D3 e pi leggeri ma non per questo meno solidi...anzi...e per quanto riguarda l'ergonomia direi che notevolmente aumentata, i due mini joystick in prossimit del pollice sono una manna per chi scatta e non vuole staccare l'occhio dal mirino, specie quello preposto alle inquadrature verticali, cos come il tassello in basso che sostiene il pollice sempre per le inquadrature verticali...io trovo che sia molto pi ergonomica delle D2 D3 ecc.
Completamente d'accordo e aggiungo che i toni sono diversi meno dark i colori pi pastellati e scusami Maurizio, ma i 100 iso perche' sono un contro?
Inviato da: maurizio angelin il Jul 23 2012, 09:09 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 23 2012, 08:42 AM)
.... e scusami Maurizio, ma i 100 iso perche' sono un contro?
C'era un refuso che, come vedi ho corretto. Sicuramente sono un PRO. Ciao
Maurizio
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 23 2012, 09:19 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 23 2012, 10:09 AM)
C'era un refuso che, come vedi ho corretto. Sicuramente sono un PRO. Ciao
Maurizio
Ma pareva strano
Inviato da: cgp il Jul 23 2012, 12:05 PM
La d3s una macchina perfetta... la D4 diciamo che un'evoluzione della perfezione Sono entrambe reflex di primissima categoria...
la foto si vede meglio qui: http://500px.com/photo/10295939
la d3s non arriva a 10 stop di gamma, forse ti confondi con la D3x che ne offriva appunto 12. Poi perch dovrei demigrarla? l'ho amata per anni , ci ho fatto tra la D3 e la D3s 160mila scatti ... penso di sapere come si comportano.. cosi la D4 che ha gi i suoi 30 mila fotogrammi effettuati. credo di parlare non per sentito dire.
prima dellera d4D800 le uniche reflex a superare i 10 stop erano appunto la D3x con 12 stop abbondanti e la mitica fuji S5pro con i suoi 13 stop si gamma!!
la D3s ha comunque un'ottima gamma , una reflex eccellente e sempre lo rimmarr!!
Inviato da: simone coltri il Jul 23 2012, 01:22 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jul 23 2012, 02:14 PM)
la d3s non arriva a 10 stop di gamma, forse ti confondi con la D3x che ne offriva appunto 12. Poi perch dovrei demigrarla? l'ho amata per anni , ci ho fatto tra la D3 e la D3s 160mila scatti ... penso di sapere come si comportano.. cosi la D4 che ha gi i suoi 30 mila fotogrammi effettuati. credo di parlare non per sentito dire.
prima dellera d4D800 le uniche reflex a superare i 10 stop erano appunto la D3x con 12 stop abbondanti e la mitica fuji S5pro con i suoi 13 stop si gamma!!
la D3s ha comunque un'ottima gamma , una reflex eccellente e sempre lo rimmarr!!
Qui si parla di 12 stop per la D3s http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D3s
Dei 13.5 della S5, come dici tu http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Fujifilm/FinePix-S5-Pro
E dei 13.1 della D4 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D4
Poi non so quanto siano affidabili, ma io, che ho avuto D700 e D3, non credo che abbiamo meno di 10 stop... mi paiono pochetti
Inviato da: cgp il Jul 23 2012, 01:25 PM
Prima c'era la rincorsa ai megapixel, poi siamo passati agli ISO, e adesso va di moda la gamma
Inviato da: simone coltri il Jul 23 2012, 01:26 PM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 02:25 PM)
Prima c'era la rincorsa ai megapixel, poi siamo passati agli ISO, e adesso va di moda la gamma
Beh, averne di quella...
Inviato da: cgp il Jul 23 2012, 01:32 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 23 2012, 02:26 PM)
Beh, averne di quella...
In certi casi potrebbe essere la rovina di una foto... i contrasti tra luci e ombre danno tridimensionalit alla foto... un'immagine con ombra recuperata diventa in molti casi piatta...
Scusami Crazyhorse, non voglio essere polemico ne poco educato... seguo da un po' i tuoi scatti, ma non sono ancora riuscito a capirne il senso... Perenne presenza del big stopper, soggetti sempre poco interessanti, inquadratute "buttate li" senza la minima tecnica, assenza di contenuti... boh!
Ti chiedo scusa, ma molto probabilmente un mio limite... anzi quasi sicuramente
Inviato da: Marco Carotenuto il Jul 23 2012, 01:32 PM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 02:25 PM)
Prima c'era la rincorsa ai megapixel, poi siamo passati agli ISO, e adesso va di moda la gamma
ogni anno ne esce una...la prossima sar lli shutter speed!
Soprattutto, come si pu esaltare la D4 quando davanti si mette un bigstopper della Lee che spappola i colori...
Inviato da: Marco Carotenuto il Jul 23 2012, 01:37 PM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 02:32 PM)
Scusami Crazyhorse, non voglio essere polemico ne poco educato... seguo da un po' i tuoi scatti, ma non sono ancora riuscito a capirne il senso... Perenne presenza del big stopper, soggetti sempre poco interessanti, inquadratute "buttate li" senza la minima tecnica, assenza di contenuti... boh!
Ti chiedo scusa, ma molto probabilmente un mio limite... anzi quasi sicuramente
bebbe anche io ammetto che a volte non li ho capiti..specie quando postava nel gruppo D3s...molte ok sono foto prova per l'acquisto del nuovo obiettivo (p.s. la mia tutta invidia visto che li possiedi tutti ormai; p.p.s come fai? )...per penso che il bokeh vada ricercato anche con un soggetto interessante al suo fianco..
Inviato da: Enrico Luzi il Jul 23 2012, 01:37 PM
io il mega big stopper della lee non l'ho neanche mai visto. co9munque nelle foto noto spesso una pronunciata dominante ciano non capisco il perch non la rimuovi!!!
Inviato da: cgp il Jul 23 2012, 01:38 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Jul 23 2012, 02:37 PM)
io il mega big stopper della lee non l'ho neanche mai visto.
Io l'ho usato parecchio... e ricordo bene che i colori erano devastati... dominante azzurrina molto invadente e certe volte nemmeno bilanciando i colori si correggeva...
Inviato da: simone coltri il Jul 23 2012, 01:39 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Jul 23 2012, 02:37 PM)
io il mega big stopper della lee non l'ho neanche mai visto. co9munque nelle foto noto spesso una pronunciata dominante ciano non capisco il perch non la rimuovi!!!
Massacratore di colori... Indubbiamente molto comodo rispetto ad un ND circolare tipo B+W, ma neanche col WB a 10000K si riusciva ad eliminare la dominante fredda
Inviato da: cexco il Jul 23 2012, 01:40 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 23 2012, 02:26 PM)
Beh, averne di quella...
Quoto, Sabato ho fatto un matrimonio con nef sulla CF e jpeg 18mpx sulla SD. Penso che la scheda con i nef io la possa formattare, non servono recuperi. O salti mortali in post. Dalla D800, e forse ancor pi dalla D4, escono foto "pronte".
[OT] Del Hoya ND400 quanto ne sapete? [/OT]
Inviato da: Enrico Luzi il Jul 23 2012, 01:40 PM
visti i mediocri risultati non mi sembra che valga la spesa
Inviato da: Marco Carotenuto il Jul 23 2012, 01:42 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 23 2012, 02:39 PM)
Massacratore di colori... Indubbiamente molto comodo rispetto ad un ND circolare tipo B+W, ma neanche col WB a 10000K si riusciva ad eliminare la dominante fredda
infatti penso che si usi solo in determinate situazioni per questo motivo...parecchio scomodo!
Inviato da: cexco il Jul 23 2012, 01:46 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Jul 23 2012, 02:40 PM)
visti i mediocri risultati non mi sembra che valga la spesa
Parli della D800, del Hoya o del big-stopper di crazyhorse?
Inviato da: pietro58 il Jul 23 2012, 02:32 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 23 2012, 02:26 PM)
Beh, averne di quella...
bravo Simone, ad averne, oltre a rosicare di meno per non potermi ancora permettere la D4 sarebbe pi contenta anche la mia D2X e mi darebbe meno problemi nei matrimoni,appunto
un abbraccio
Pietro
Inviato da: cgp il Jul 23 2012, 03:43 PM
Tra gamma, iso, e pippe varie... postiamo qualche foto val!
Parli della D800, del Hoya o del big-stopper di crazyhorse?
del mega big stopper lee
Inviato da: veneziana il Jul 23 2012, 06:17 PM
QUOTE(Marco Carotenuto @ Jul 23 2012, 02:37 PM)
bebbe anche io ammetto che a volte non li ho capiti..specie quando postava nel gruppo D3s...molte ok sono foto prova per l'acquisto del nuovo obiettivo (p.s. la mia tutta invidia visto che li possiedi tutti ormai; p.p.s come fai? )...per penso che il bokeh vada ricercato anche con un soggetto interessante al suo fianco..
io ci capisco poco...ma secondo me le foto di crazy son le pi belle ed interessanti del forum...il fatto che fotografi bischerate e che alla fine la foto sia di grande effetto x me spettacolare!!!
Inviato da: MB 1942 il Jul 23 2012, 07:02 PM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 02:32 PM)
[...] Scusami Crazyhorse, non voglio essere polemico ne poco educato... seguo da un po' i tuoi scatti, ma non sono ancora riuscito a capirne il senso... Perenne presenza del big stopper, soggetti sempre poco interessanti, inquadra tute "buttate li" senza la minima tecnica, assenza di contenuti... boh!
Io ho la medesima sensazione per ogni sua immagine che vedo.... Mica solo qui..... Gliel'ho detto pure in altro topic mi pare dedicato al 300mm..... Se invece di continuare a buttare soldi in ottiche e corpi stellari cominciasse a leggersi qualche buon libro di fotografia, probabilmente tutto il forum ne trarrebbe beneficio (visto che posta quella roba dovunque).
Ma certamente siamo noi che abbiamo dei limiti, come vedi ha anche i suoi estimatori (veneziana )
Inviato da: tankredi il Jul 23 2012, 08:24 PM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 04:43 PM)
Tra gamma, iso, e pippe varie... postiamo qualche foto val!
Anche se il tuo genere non il mio ...ti dico bravo...le tue foto mi piacciono...cerchi (riuscendoci) sempre "un'atmosfer"a ed i tuoi scatti hanno sempre un certo spessore....
Inviato da: cgp il Jul 23 2012, 09:31 PM
QUOTE(tankredi @ Jul 23 2012, 09:24 PM)
Anche se il tuo genere non il mio ...ti dico bravo...le tue foto mi piacciono...cerchi (riuscendoci) sempre "un'atmosfer"a ed i tuoi scatti hanno sempre un certo spessore....
Grazie mille! Troppo gentile!
QUOTE(veneziana @ Jul 23 2012, 07:17 PM)
io ci capisco poco...ma secondo me le foto di crazy son le pi belle ed interessanti del forum...il fatto che fotografi bischerate e che alla fine la foto sia di grande effetto x me spettacolare!!!
Beh, io non ho detto che le sue foto fanno schifo... dico solo che io non le capisco. Ma come ho gi detto probabilmente sono io che non riesco ad andare oltre
QUOTE(MB 1942 @ Jul 23 2012, 08:02 PM)
Io ho la medesima sensazione per ogni sua immagine che vedo.... Mica solo qui..... Gliel'ho detto pure in altro topic mi pare dedicato al 300mm..... Se invece di continuare a buttare soldi in ottiche e corpi stellari cominciasse a leggersi qualche buon libro di fotografia, probabilmente tutto il forum ne trarrebbe beneficio (visto che posta quella roba dovunque).
Ma certamente siamo noi che abbiamo dei limiti, come vedi ha anche i suoi estimatori
Forse questo commento un tantitno cattivello Quello che lui spende per ottiche e macchine sono poi affari suoi... Una D4 non destinata solo ai manici, la pu prendere chiunque abbia voglia di mettere quasi 6000 euro in un corpo... indipendentemente dalle capacit. Quindi, per me, fa benissimo a prendere materiale di qualit, se pu... La mia critica, che pi che critica era una domanda, era rivolta al suo modo di fotografare... al senso delle sue foto... che io non riesco a capire. La strumentazione non mi interessa... solo un mezzo fortunatamente.
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 23 2012, 09:38 PM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 10:31 PM)
Forse questo commento un tantitno cattivello Quello che lui spende per ottiche e macchine sono poi affari suoi... Una D4 non destinata solo ai manici, la pu prendere chiunque abbia voglia di mettere quasi 6000 euro in un corpo... indipendentemente dalle capacit. Quindi, per me, fa benissimo a prendere materiale di qualit, se pu... La mia critica, che pi che critica era una domanda, era rivolta al suo modo di fotografare... al senso delle sue foto... che io non riesco a capire. La strumentazione non mi interessa... solo un mezzo fortunatamente.
Grazie Peppe, hai espresso il mio pensiero.
Inviato da: maxmaniak il Jul 23 2012, 09:43 PM
Postiamo foto....senza tante p@ll mentali.........http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724745 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724745http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724744 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724744 nel mio studio(salotto) of course.....facciamo foto che meglio....
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 23 2012, 10:03 PM
Grazie per i commenti alle mie foto, e' molto importante che siano anche mosse le critiche , io sono qui per imparare , l'importante e' crescere magari migliorare o provarci ,i filtri li uso da poco ma non mi sembra che "spappolino "il colore della d 4 ,pensate che una delle foto con quei colori e' su una nota rivista fotografica di luglio nello spazio dedicato di nome "palco" ! Cmq grazie per l'attenzione!
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 06:44 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 23 2012, 11:03 PM)
Grazie per i commenti alle mie foto, e' molto importante che siano anche mosse le critiche , io sono qui per imparare , l'importante e' crescere magari migliorare o provarci ,i filtri li uso da poco ma non mi sembra che "spappolino "il colore della d 4 ,pensate che una delle foto con quei colori e' su una nota rivista fotografica di luglio nello spazio dedicato di nome "palco" ! Cmq grazie per l'attenzione!
Invece proprio cos, un dato oggettivo... Ti consiglio di fare una prova... stessa foto con e senza bigstopper... la differenza cromatica abissale.
un saluto
Inviato da: cexco il Jul 24 2012, 07:49 AM
QUOTE(cgp @ Jul 23 2012, 10:31 PM)
Quello che lui spende per ottiche e macchine sono poi affari suoi... Una D4 non destinata solo ai manici, la pu prendere chiunque abbia voglia di mettere quasi 6000 euro in un corpo... indipendentemente dalle capacit.
Esatto, bravo. Sarebbe come dire che le Ferrari o le Ducati se le possono comprare solo i piloti. Sarebbero gi fallite entrambe da un bel pezzo...
Chiedo scusa per l' intromissione...seguo questo club xch un domani...non si sa mai se possa capitarmi una bella D4...ma anche le tue 2 ultime foto...non che siano il massimo...a parte le inquadrature di spalle alle persone...personalmente non mi piacciono...e cozzano con i tuoi ottimi ritratti...ma nella seconda...al di l della foto davvero inutile secondo me...oltretutto la poteva fare una qualunque compatta...potevi tagliare il mezzo ragazzino sulla dx...nulla di personale...
Inviato da: yari92 il Jul 24 2012, 01:40 PM
QUOTE(Advanc3d @ Jul 14 2012, 10:16 PM)
Le tue, insieme a pochissime altre foto sono le uniche che meritano davvero. Con tutto il rispetto, ma ci sono certe foto che guardo e penso "Ma perch con una D4?" Zero contrasto, cieli bruciati a caso, boh.. contando che alcuni passano magari da d3 a d4 pensando di cambiare totalmente modo di fotografare! ahah questo mi fa molto sorridere! Le foto per rimangono le stesse
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 24 2012, 02:00 PM
QUOTE(veneziana @ Jul 23 2012, 07:17 PM)
io ci capisco poco...ma secondo me le foto di crazy son le pi belle ed interessanti del forum...il fatto che fotografi bischerate e che alla fine la foto sia di grande effetto x me spettacolare!!!
Veneziana grazie mIlle !!!
Inviato da: simone coltri il Jul 24 2012, 02:21 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 24 2012, 02:40 PM)
Le tue, insieme a pochissime altre foto sono le uniche che meritano davvero. Con tutto il rispetto, ma ci sono certe foto che guardo e penso "Ma perch con una D4?" Zero contrasto, cieli bruciati a caso, boh.. contando che alcuni passano magari da d3 a d4 pensando di cambiare totalmente modo di fotografare! ahah questo mi fa molto sorridere! Le foto per rimangono le stesse
Ma dai Yari... Dovresti saperlo bene che solo per non usare pi LO flash!!!
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 03:42 PM
QUOTE(gargasecca @ Jul 24 2012, 10:27 AM)
Chiedo scusa per l' intromissione...seguo questo club xch un domani...non si sa mai se possa capitarmi una bella D4...ma anche le tue 2 ultime foto...non che siano il massimo...a parte le inquadrature di spalle alle persone...personalmente non mi piacciono...e cozzano con i tuoi ottimi ritratti...ma nella seconda...al di l della foto davvero inutile secondo me...oltretutto la poteva fare una qualunque compatta...potevi tagliare il mezzo ragazzino sulla dx...nulla di personale...
Grazie per la critica! Hai ragione, non sono di certo tra i miei migliori scatti
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 24 2012, 04:18 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 24 2012, 02:40 PM)
Le tue, insieme a pochissime altre foto sono le uniche che meritano davvero. Con tutto il rispetto, ma ci sono certe foto che guardo e penso "Ma perch con una D4?" Zero contrasto, cieli bruciati a caso, boh.. contando che alcuni passano magari da d3 a d4 pensando di cambiare totalmente modo di fotografare! ahah questo mi fa molto sorridere! Le foto per rimangono le stesse
Grazie di avere illuminato le nostre menti, ho meglio, di aver sfleshato i nostri pensieri, stanotte riuscir a dormire, semmai ritorna al tuo club e ritorna quando pap ti compra una d4..... E quando c'e' vo.....
Inviato da: gargasecca il Jul 24 2012, 04:27 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 05:18 PM)
Grazie di avere illuminato le nostre menti, ho meglio, di aver sfleshato i nostri pensieri, stanotte riuscir a dormire, semmai ritorna al tuo club e ritorna quando pap ti compra una d4..... E quando c'e' vo.....
beh...non molto carino da parte tua...
Inviato da: pietro58 il Jul 24 2012, 04:38 PM
che fate copiate il club dell'800 prima che ne aprissero un'altro? fate il D4 reloaded? peccato, un club che seguo dalla nascita anche se non intervengo in quanto non possessore,ma solo sognatore per ora, ma permettetemi di bacchettarvi per alcuni interventi un po duri,secondo me, portate pazienza.....siate buoni anche perch un povero matrimonialista come me che cavolo dovrebbe leggere se anche questo club va in malora scusate lo sfogo, per farmi perdonare vi lascio un ricordo di una antenata con 2 num mancanti alla vostra, tanto per farvi sorridere
Inviato da: simone coltri il Jul 24 2012, 04:39 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 05:18 PM)
Grazie di avere illuminato le nostre menti, ho meglio, di aver sfleshato i nostri pensieri, stanotte riuscir a dormire, semmai ritorna al tuo club e ritorna quando pap ti compra una d4..... E quando c'e' vo.....
E dai, Yari ha esposto un suo punto di vista (ok, in maniera molto sarcastica) e non mi pare il caso si debba rispondere cos... "quando pap ti compra una D4"?!?
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 04:42 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 05:18 PM)
Grazie di avere illuminato le nostre menti, ho meglio, di aver sfleshato i nostri pensieri, stanotte riuscir a dormire, semmai ritorna al tuo club e ritorna quando pap ti compra una d4..... E quando c'e' vo.....
Carlo... Una critica va presa per quello che , non come una sfida. Dal mio piccolo posso dare ragione a yari, perlomeno in parte, ricordando cmq che avere la D4 non vuol dire per forza fare buone foto... Non confondiamo la fotografia con il mezzo utilizzato per ottenerla... Quello che trovo poco simpatico il fatto di contestare una D4 nelle mani di un "poco esperto"... spiegatemi perch un incapace non pu prendersi 10 D4 se ne ha la possibilit??? Piuttosto rivolgete la critica verso l'immagine... senza interpolare il tutto con la macchina utilizzata...
Inviato da: Marco Carotenuto il Jul 24 2012, 04:57 PM
QUOTE(cgp @ Jul 24 2012, 05:42 PM)
Carlo... Una critica va presa per quello che , non come una sfida. Dal mio piccolo posso dare ragione a yari, perlomeno in parte, ricordando cmq che avere la D4 non vuol dire per forza fare buone foto... Non confondiamo la fotografia con il mezzo utilizzato per ottenerla... Quello che trovo poco simpatico il fatto di contestare una D4 nelle mani di un "poco esperto"... spiegatemi perch un incapace non pu prendersi 10 D4 se ne ha la possibilit??? Piuttosto rivolgete la critica verso l'immagine... senza interpolare il tutto con la macchina utilizzata...
giusto...e aggiungo che una critica sull'immagine meglio sempre riceverla..piuttosto che ricevere sempre complimenti "fasulli"...cosi non si cresce..non si impara!!se uno posta la foto in qualsiasi angolo del forum..sa che pu e deve essere soggetta a critiche come complimenti!
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 04:59 PM
QUOTE(Marco Carotenuto @ Jul 24 2012, 05:57 PM)
giusto...e aggiungo che una critica sull'immagine meglio sempre riceverla..piuttosto che ricevere sempre complimenti "fasulli"...cosi non si cresce..non si impara!!se uno posta la foto in qualsiasi angolo del forum..sa che pu e deve essere soggetta a critiche come complimenti!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 24 2012, 04:59 PM
QUOTE(cgp @ Jul 24 2012, 05:42 PM)
Carlo... Una critica va presa per quello che , non come una sfida. Dal mio piccolo posso dare ragione a yari, perlomeno in parte, ricordando cmq che avere la D4 non vuol dire per forza fare buone foto... Non confondiamo la fotografia con il mezzo utilizzato per ottenerla... Quello che trovo poco simpatico il fatto di contestare una D4 nelle mani di un "poco esperto"... spiegatemi perch un incapace non pu prendersi 10 D4 se ne ha la possibilit??? Piuttosto rivolgete la critica verso l'immagine... senza interpolare il tutto con la macchina utilizzata...
Rispondo un po' a tutti, se sembro antipatico me ne scuso con chi merita rispetto, ma chi deve capire capisce! Basta con isterismi infantili!!!!
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 05:00 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 05:59 PM)
Rispondo un po' a tutti, se sembro antipatico me ne scuso con chi merita rispetto, ma chi deve capire capisce! Basta con isterismi infantili!!!!
Cerca di capire anche il "sangue caldo" dei giovani dai!
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 24 2012, 05:03 PM
QUOTE(Marco Carotenuto @ Jul 24 2012, 05:57 PM)
giusto...e aggiungo che una critica sull'immagine meglio sempre riceverla..piuttosto che ricevere sempre complimenti "fasulli"...cosi non si cresce..non si impara!!se uno posta la foto in qualsiasi angolo del forum..sa che pu e deve essere soggetta a critiche come complimenti!
Mai ricevuto complimenti e non li voglio, conosco i miei limiti, ma voglio essere libero di poter avere tra le mani ci che voglio senza esser criticato da un bamboccio viziato
QUOTE(cgp @ Jul 24 2012, 06:00 PM)
Cerca di capire anche il "sangue caldo" dei giovani dai!
In questo momento il mio bolle e mi ci cuocio lui e il resto!!!
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 05:07 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 06:03 PM)
Mai ricevuto complimenti e non li voglio, conosco i miei limiti, ma voglio essere libero di poter avere tra le mani ci che voglio senza esser criticato da un bamboccio viziato In questo momento il mio bolle e mi ci cuocio lui e il resto!!!
Questo hai ragione, lo ribadisco, un atteggiamento di basso livello criticare una foto associandola alla macchina con cui stata scattata. E' come quelli che dicono davanti ad una bella foto "ohhh! ma che foto fa la tua macchina???"
Pessimo dai.
Inviato da: yari92 il Jul 24 2012, 05:09 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 05:18 PM)
Grazie di avere illuminato le nostre menti, ho meglio, di aver sfleshato i nostri pensieri, stanotte riuscir a dormire, semmai ritorna al tuo club e ritorna quando pap ti compra una d4..... E quando c'e' vo.....
Perch ti senti chiamato in causa? Potresti anche essere tra quei pochi fotografi che fanno quelle poche foto che meritano di cui parlavo prima, no? La mia famiglia mi ha sempre sostenuto, vero e non posso negarlo, ma nel mio piccolo cerco di sfruttare al meglio l'attrezzatura che ho (non che sia senza materiale, sti ghetzi! eheh) , e di certo se faccio foto senza contrasto/bruciate/ecc con la mia d700 non la cambier sicuramente per una D3s e poi per una D4. Ognuno poi ovviamente libero di spendere i propri soldi come vuole, ma se ti faccio una critica prendilo dal lato costruttivo. Io posso anche dare il mio parere su una foto, ma se entro nel club D4, detto schietto schietto, alcune foto non vorrei proprio vederle.
Ah, nella frase che hai scritto "Ho meglio" o va senza "h" e "quando c' vo" vuol dire "quando ci vuole ci vuole no? quindi c' senza ', o no? Scusa ma se vuoi rispondere almeno fallo bene
Ah, il bamboccio viziato se vuoi ti d due dritte su come scattare? ahaha dai su stai tranzollo va!
@Beppe: no non cosi il ragionamento, ma fai come vuoi.
Ol
Yari
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 24 2012, 05:46 PM
Azz sembra una trovata tipo la litigata tra sgarbi e Varie ed eventuali
Ma chi sgarbi.
Intanto l'auditel impenna.
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 05:49 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 24 2012, 06:46 PM)
Azz sembra una trovata tipo la litigata tra sgarbi e Varie ed eventuali
Ma chi sgarbi.
Intanto l'auditel impenna.
Capra, capra, capra, PAGATA, capra, capra!
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jul 24 2012, 05:56 PM
vi chiedo di moderare gli interventi, oppure li moderiamo noi e non mai piacevole... (oltre al fatto che ci fa perdere del tempo)...
ho oscurato l'intervento di Carlo e anche quello di Beppe (visto che lo aveva quotato)...
per cortesia...
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 05:57 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Jul 24 2012, 06:56 PM)
vi chiedo di moderare gli interventi, oppure li moderiamo noi e non mai piacevole... (oltre al fatto che ci fa perdere del tempo)...
ho oscurato l'intervento di Carlo e anche quello di Beppe (visto che lo aveva quotato)...
per cortesia...
Scusami Giorgio Volevo solo mantenere la calma!
Inviato da: Cesare44 il Jul 24 2012, 05:59 PM
concordo sul fatto che si possa criticare una foto che non piace, rimanendo sempre in un ambito civile.
Quello che capisco meno il fatto che, alle volte, pur senza l'intenzione di offendere si sfoci sul sociale d'accatto.
Ma per favore, critichiamo la foto, tanto se brutta lo sar sempre e comunque a prescindere dall'attrezzatura.
ciao
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 06:02 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jul 24 2012, 06:59 PM)
concordo sul fatto che si possa criticare una foto che non piace, rimanendo sempre in un ambito civile.
Quello che capisco meno il fatto che, alle volte, pur senza l'intenzione di offendere si sfoci sul sociale d'accatto.
Ma per favore, critichiamo la foto, tanto se brutta lo sar sempre e comunque a prescindere dall'attrezzatura.
ciao
E' quello che cerco di dire da sempre... Ma la tendenza quella di aprire una foto con il pregiudizio che stata scattata con una D4... e se la foto non bella, non si critica cosa non va, ma si premette sempre la parola "D4"... mah!
Inviato da: Cesare44 il Jul 24 2012, 06:06 PM
QUOTE(cgp @ Jul 24 2012, 07:02 PM)
E' quello che cerco di dire da sempre... Ma la tendenza quella di aprire una foto con il pregiudizio che stata scattata con una D4... e se la foto non bella, non si critica cosa non va, ma si premette sempre la parola "D4"... mah!
che ci vuoi fare...
ciao
Inviato da: cgp il Jul 24 2012, 06:08 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jul 24 2012, 07:06 PM)
che ci vuoi fare...
ciao
Niente posso farci... ma almeno ci provo a far capire che D4 non = a manico
Inviato da: previon il Jul 24 2012, 06:19 PM
D4 + 24/70 2,8 peccato lo sfondo ma stato un attimo.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741526 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741526
Inviato da: ndeneri il Jul 24 2012, 08:25 PM
un piccolo contributo...
Inviato da: maxmaniak il Jul 24 2012, 08:29 PM
Mio piccolo contributo(non amo postare foto, ma mi sforzo lo stesso),tanto per smorzare la polemica e le discussioni futili che abbondano nelle ultime 2 pagine..... tanto per ascoltare un p di music
E' quello che cerco di dire da sempre... Ma la tendenza quella di aprire una foto con il pregiudizio che stata scattata con una D4... e se la foto non bella, non si critica cosa non va, ma si premette sempre la parola "D4"... mah!
Va beh oh forse non vuoi capire. io non dico che la D4 tiri fuori immagini belle da sole! Dico che uno che si prende una D4 vuol dire che un minimo il fatto suo lo sa! Poi, controsenso: uno pu spendere i propri soldi come vuole, per a rigor di logica per me non ha senso spendere 6000 euro per un corpo macchina che non so sfruttare. Piuttosto mi tengo la mia super mega mitica D700 che va da P-A-U-R-A (a breve la mia ai 100.000 scatti, auguri! eheh) e piuttosto mi tengo gli altri soldi per ottiche e flash che, diciamocela tutta, proprio schifo non mi fa!
Ammazza oh Carlo come ti prendi male subito, meno male che sei in un forum e sei qui apposta per metterti a confronto con altre persone!
Spero di essermi spiegato...
Ol!
Yari
Inviato da: cexco il Jul 25 2012, 08:58 AM
QUOTE(yari92 @ Jul 25 2012, 02:01 AM)
Va beh oh forse non vuoi capire. io non dico che la D4 tiri fuori immagini belle da sole! Dico che uno che si prende una D4 vuol dire che un minimo il fatto suo lo sa!
Ma non vero nulla Yari. Che diavolo c'entra? Se uno si spacca il cu_o 60 ore la settimana e si tira sui i suoi soldi, sar libero di investirli come gli pare? Quante mega p1ppe ci sono in giro sui passi con le varie erreuno, 1198, F4 e simili? E le Ferrari se le comprano solo i piloti? E quanta gente si compra gli ultimi super smartfn o tablet per mandare una mail la settimana e guardarci le previsioni del tempo? E i pischelli videogamers che si (GLI) comprano i Dell superprof che io uso per disegnarci un motore intero?
Un gran fotografo rrimane tale anche con attrezzatura ridicola in mano. Tu che 85 hai per esempio? McCurry usa l'uneotto AFD. Quindi tutti quelli che usano l'unequattro e sfornano immagini peggiori delle sue non se lo dovrebbero comprare? Se invece di fare sarcasmo da quattro soldi tu facessi delle critiche costruttive magari queste persone crescerebbero ed imparerebbero a sfruttare la loro attrezzatura al meglio, no?
Che quel che stato fatto con te quando ti sei affacciato al forum, diciassettenene studente, con un'attrezzatura che basterebbe a mandare avanti due studi professionali...
Inviato da: doc1974 il Jul 25 2012, 09:55 AM
un mio contributo: san terenzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741912 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741912
Ma non vero nulla Yari. Che diavolo c'entra? Se uno si spacca il cu_o 60 ore la settimana e si tira sui i suoi soldi, sar libero di investirli come gli pare? Quante mega p1ppe ci sono in giro sui passi con le varie erreuno, 1198, F4 e simili? E le Ferrari se le comprano solo i piloti? E quanta gente si compra gli ultimi super smartfn o tablet per mandare una mail la settimana e guardarci le previsioni del tempo? E i pischelli videogamers che si (GLI) comprano i Dell superprof che io uso per disegnarci un motore intero?
Un gran fotografo rrimane tale anche con attrezzatura ridicola in mano. Tu che 85 hai per esempio? McCurry usa l'uneotto AFD. Quindi tutti quelli che usano l'unequattro e sfornano immagini peggiori delle sue non se lo dovrebbero comprare? Se invece di fare sarcasmo da quattro soldi tu facessi delle critiche costruttive magari queste persone crescerebbero ed imparerebbero a sfruttare la loro attrezzatura al meglio, no?
Che quel che stato fatto con te quando ti sei affacciato al forum, diciassettenene studente, con un'attrezzatura che basterebbe a mandare avanti due studi professionali...
Difatti non ho detto che fotografi con attrezzatura "ridicola" non possano fare belle foto, anzi, non sai quante volte trovo foto con D40 che spaccano davvero e mi chiedo come poterle fare anche io.. Io l'85 manco ce l'ho, ora che lavoro me lo suder e me lo comprer dai, cosi non sar il ragazzino viziatello ahahah Hai ragione, non devo mai dimenticarmi da dove son partito, per boh ora come ora la penso cosi, e magari sbagliato, boh..
Va beh meno pippe e pensate a smanettare con sta macchina di bestia che vi ritrovate!
Ok se ho tempo libero far critiche costruttive nel mio piccolo
yoo
Inviato da: cgp il Jul 25 2012, 10:09 AM
QUOTE(cexco @ Jul 25 2012, 09:58 AM)
Ma non vero nulla Yari. Che diavolo c'entra? Se uno si spacca il cu_o 60 ore la settimana e si tira sui i suoi soldi, sar libero di investirli come gli pare? Quante mega p1ppe ci sono in giro sui passi con le varie erreuno, 1198, F4 e simili? E le Ferrari se le comprano solo i piloti? E quanta gente si compra gli ultimi super smartfn o tablet per mandare una mail la settimana e guardarci le previsioni del tempo? E i pischelli videogamers che si (GLI) comprano i Dell superprof che io uso per disegnarci un motore intero?
Un gran fotografo rrimane tale anche con attrezzatura ridicola in mano. Tu che 85 hai per esempio? McCurry usa l'uneotto AFD. Quindi tutti quelli che usano l'unequattro e sfornano immagini peggiori delle sue non se lo dovrebbero comprare? Se invece di fare sarcasmo da quattro soldi tu facessi delle critiche costruttive magari queste persone crescerebbero ed imparerebbero a sfruttare la loro attrezzatura al meglio, no?
Che quel che stato fatto con te quando ti sei affacciato al forum, diciassettenene studente, con un'attrezzatura che basterebbe a mandare avanti due studi professionali...
Inviato da: Enrico Luzi il Jul 25 2012, 08:11 PM
anche io concordo sul fatto che uno i soldi che si guadagna buttando il sangue sul lavoro liberissimo di spenderli come preferisce. anche io se potessi domani mattina dallo spacciatore di fiducia mi prenderei la d4, un 200-400 e un 600f4 anche se mi ritengo un mediocre nella fotografia perch devo imparare ancora tanto. Quello che non ho mai compreso sono un certo tipo di foto che a prima vista non hanno significato, ovvero sembrano buttate l, sia ccattate con d4 che con d40
Inviato da: marce956 il Jul 25 2012, 08:23 PM
QUOTE(cexco @ Jul 25 2012, 09:58 AM)
Ma non vero nulla Yari. Che diavolo c'entra? Se uno si spacca il cu_o 60 ore la settimana e si tira sui i suoi soldi, sar libero di investirli come gli pare? Quante mega p1ppe ci sono in giro sui passi con le varie erreuno, 1198, F4 e simili? E le Ferrari se le comprano solo i piloti? E quanta gente si compra gli ultimi super smartfn o tablet per mandare una mail la settimana e guardarci le previsioni del tempo? E i pischelli videogamers che si (GLI) comprano i Dell superprof che io uso per disegnarci un motore intero?
Un gran fotografo rrimane tale anche con attrezzatura ridicola in mano. Tu che 85 hai per esempio? McCurry usa l'uneotto AFD. Quindi tutti quelli che usano l'unequattro e sfornano immagini peggiori delle sue non se lo dovrebbero comprare? Se invece di fare sarcasmo da quattro soldi tu facessi delle critiche costruttive magari queste persone crescerebbero ed imparerebbero a sfruttare la loro attrezzatura al meglio, no?
Che quel che stato fatto con te quando ti sei affacciato al forum, diciassettenene studente, con un'attrezzatura che basterebbe a mandare avanti due studi professionali...
Inviato da: Matteo Scagliola il Jul 26 2012, 08:31 AM
QUOTE(Enrico Luzi @ Jul 25 2012, 09:11 PM)
Quello che non ho mai compreso sono un certo tipo di foto che a prima vista non hanno significato, ovvero sembrano buttate l, sia ccattate con d4 che con d40
credo che il discorso di Yari alla fine sia questo, non tanto sul possesso o meno di una D4, D700 ecc. (se uno pu permettersi una macchina del genere, ben venga per l'economia! ) proprio sul discorso...foto buttate li...
insomma, se uno ha una passione per la fotografia tale da acquistare una D4 pi sacra triade, si suppone che almeno abbia sviluppato la passione anche nel lato composizione...o almeno esposizione! Cribbio!
vabb...chiudiamo qui senn andiamo troppo OT!
Matteo
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 26 2012, 09:30 AM
QUOTE(Matteo Scagliola @ Jul 26 2012, 09:31 AM)
credo che il discorso di Yari alla fine sia questo, non tanto sul possesso o meno di una D4, D700 ecc. (se uno pu permettersi una macchina del genere, ben venga per l'economia! ) proprio sul discorso...foto buttate li...
insomma, se uno ha una passione per la fotografia tale da acquistare una D4 pi sacra triade, si suppone che almeno abbia sviluppato la passione anche nel lato composizione...o almeno esposizione! Cribbio!
vabb...chiudiamo qui senn andiamo troppo OT! Matteo
Un esempio? Grazie
Inviato da: gargasecca il Jul 26 2012, 09:49 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 26 2012, 10:30 AM)
Un esempio? Grazie
beh...a pag. 53 e pag. 58 secondo me trovi qualche esempio...
+ indietro non sono andato.
Inviato da: yari92 il Jul 26 2012, 10:00 AM
QUOTE(Matteo Scagliola @ Jul 26 2012, 09:31 AM)
credo che il discorso di Yari alla fine sia questo, non tanto sul possesso o meno di una D4, D700 ecc. (se uno pu permettersi una macchina del genere, ben venga per l'economia! ) proprio sul discorso...foto buttate li...
insomma, se uno ha una passione per la fotografia tale da acquistare una D4 pi sacra triade, si suppone che almeno abbia sviluppato la passione anche nel lato composizione...o almeno esposizione! Cribbio!
vabb...chiudiamo qui senn andiamo troppo OT! Matteo
Ok perfetto ci siamo capiti, mi sembrava di scrivere in un'altra lingua! ahah
QUOTE(gargasecca @ Jul 26 2012, 10:49 AM)
beh...a pag. 53 e pag. 58 secondo me trovi qualche esempio... + indietro non sono andato.
Sono l'ultim oche pu spiegarti qualcosa, ma col digitale oramai si pu fare qualsiasi cosa, e te lo dissi gi qualche tempo fa, io non sono un mago della postproduzione, proprio per niente purtroppo, ma alcune immagini piattissime (sia a colori che bianco e nero, o meglio grigio e grigio) non si possono proprio vedere. Oramai con Lightroom si possono vedere centinaia di foto tutte insieme e dare una botta di contrasto/curve ci vuole nulla... Questa foto spenta, ha sta roccia in primo piano e il resto del paesaggio sovraesposto.. non dico di usare filtri nd graduati, gi con una maschera su ps o una spennellata grezza su lr si pu fare qualcosa di decente...
Ecco l'unico consiglio che posso darti, magari fai quei 200 sscatti in meno, e quel tempo dedicalo ai software di post produzione... ))
Inviato da: cgp il Jul 26 2012, 10:04 AM
QUOTE(yari92 @ Jul 26 2012, 11:00 AM)
Ok perfetto ci siamo capiti, mi sembrava di scrivere in un'altra lingua! ahah
eheh
Qui di esempi ce ne sono..
Sono l'ultim oche pu spiegarti qualcosa, ma col digitale oramai si pu fare qualsiasi cosa, e te lo dissi gi qualche tempo fa, io non sono un mago della postproduzione, proprio per niente purtroppo, ma alcune immagini piattissime (sia a colori che bianco e nero, o meglio grigio e grigio) non si possono proprio vedere. Oramai con Lightroom si possono vedere centinaia di foto tutte insieme e dare una botta di contrasto/curve ci vuole nulla... Questa foto spenta, ha sta roccia in primo piano e il resto del paesaggio sovraesposto.. non dico di usare filtri nd graduati, gi con una maschera su ps o una spennellata grezza su lr si pu fare qualcosa di decente...
Ecco l'unico consiglio che posso darti, magari fai quei 200 sscatti in meno, e quel tempo dedicalo ai software di post produzione... ))
Qui ha ragione Yari... condivido la critica alla fotografia che ha fatto
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 26 2012, 10:37 AM
QUOTE(yari92 @ Jul 26 2012, 11:00 AM)
Ok perfetto ci siamo capiti, mi sembrava di scrivere in un'altra lingua! ahah
eheh
Qui di esempi ce ne sono..
Sono l'ultim oche pu spiegarti qualcosa, ma col digitale oramai si pu fare qualsiasi cosa, e te lo dissi gi qualche tempo fa, io non sono un mago della postproduzione, proprio per niente purtroppo, ma alcune immagini piattissime (sia a colori che bianco e nero, o meglio grigio e grigio) non si possono proprio vedere. Oramai con Lightroom si possono vedere centinaia di foto tutte insieme e dare una botta di contrasto/curve ci vuole nulla... Questa foto spenta, ha sta roccia in primo piano e il resto del paesaggio sovraesposto.. non dico di usare filtri nd graduati, gi con una maschera su ps o una spennellata grezza su lr si pu fare qualcosa di decente...
Ecco l'unico consiglio che posso darti, magari fai quei 200 sscatti in meno, e quel tempo dedicalo ai software di post produzione... ))
E' meno male che non ero io l'interessato!Guarda consigli da te non ne voglio, vedi uno puo anche credersi bravo in una cosa, per me non lo sei, i tuoi scatti sono scontati e sempre uguali, ma io non mi permetterei mai di importunare il prossimo solo perch sono invidioso,l'hai gi fatto una volta quando ho preso la d3s, e non ho detto nulla, adesso basta! ti chiedo per cortesia di non citarmi pi grazie, Se poi io non sono capace di far foto, va bene, ma continuer comunque a far foto piatte e scialbe con la mia d4 sudata, con questo chiedo scusa a tutti saluti al forum.
E' meno male che non ero io l'interessato!Guarda consigli da te non ne voglio, vedi uno puo anche credersi bravo in una cosa, per me non lo sei, i tuoi scatti sono scontati e sempre uguali, ma io non mi permetterei mai di importunare il prossimo solo perch sono invidioso,l'hai gi fatto una volta quando ho preso la d3s, e non ho detto nulla, adesso basta! ti chiedo per cortesia di non citarmi pi grazie, Se poi io non sono capace di far foto, va bene, ma continuer comunque a far foto piatte e scialbe con la mia d4 sudata, con questo chiedo scusa a tutti saluti al forum.
Carlo, in amicizia e senza polemica, credo che il tuo atteggiamento in questo caso sia controproducente in primis per te stesso... Ad una critica meglio rispondere con un attimo di "saggezza" chiedendosi i perch e magari lavorare su una soluzione... cos che si migliora. Ribattere offendendo chi l'ha fatta penso sia un comportamento di basso spessore...
Saluti
Inviato da: yari92 il Jul 26 2012, 10:53 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 26 2012, 11:37 AM)
E' meno male che non ero io l'interessato!Guarda consigli da te non ne voglio, vedi uno puo anche credersi bravo in una cosa, per me non lo sei, i tuoi scatti sono scontati e sempre uguali, ma io non mi permetterei mai di importunare il prossimo solo perch sono invidioso,l'hai gi fatto una volta quando ho preso la d3s, e non ho detto nulla, adesso basta! ti chiedo per cortesia di non citarmi pi grazie, Se poi io non sono capace di far foto, va bene, ma continuer comunque a far foto piatte e scialbe con la mia d4 sudata, con questo chiedo scusa a tutti saluti al forum.
ahah va bene, non sprecher pi il mio tempo libero!
Inviato da: Attilio PB il Jul 26 2012, 12:06 PM
Causa pioggia, lo shooting di ieri pomeriggio in esterni saltato... abbiamo approfittato per arricchire la collezione delle "Pubblicit Regresso"
alcune immagini piattissime (sia a colori che bianco e nero, o meglio grigio e grigio) non si possono proprio vedere.
Su questo non sono del tutto daccordo. Ok ci sono scatti che hanno bisogno di una contrastata, per sul B/N sopratutto vero pure il contrario: dove sta scritto che si debba andare dal punto di massimo nero al punto di massimo bianco? In una scena non che ci sono per forza questi contrasti... dipende dalla luce e da quel che si vuole ottenere.
Dico questo perch in giro vedo quasi solo B/N ultracontrastati praticamente senza grigi, strutturati a manetta con Silver EFX... Insomma una serie di B/N tutti uguali, con conversioni aggressive, che sia una modella in lowkey, un ritratto in buona luce diurna a diaframmi aperti o un paesaggio a f/16... tutti con gli stessi contrasti. E a mio parere manco cos va bene. (non mi sto riferendo a te Yari, un'osservazione generica osservando scatti da tutto il web).
Non c' scritto da nessuna parte che il B/N dev'essere CONTRASTATO. Aldil dei gusti, sono proprio le scene reali che non sempre sono cos. Se scattiamo oggi alle 20.00 in B/N, dubito che avremo gli stessi bianchi, neri e grigi che scattando adesso alle 13.00
QUOTE(Attilio PB @ Jul 26 2012, 01:06 PM)
Causa pioggia, lo shooting di ieri pomeriggio in esterni saltato... abbiamo approfittato per arricchire la collezione delle "Pubblicit Regresso"
Carlo, ti seguo spesso, perch praticamente su tutti i thread che seguo.. Sicuramente ti trovi tra le mani il top tra corpi macchina e obiettivi, quando ci si presenta nei thread con tanta attrezzatura spesso si pensa (almeno forse prima era cos) che uno un professionista affermato e proprio per questo iniziano a piovere critiche che spesso purtroppo sfociano in propri insulti...ed in questo non mi trovo assolutamente d'accordo... quando postavo le prime foto (avevo una d80) le critiche piovevano da tutte le parti....ma quando mi presi la d700 (guadagnavo bene e mi sono tolto uno sfizio "pi grande delle mie capacit") le critiche molte volte diventavano feroci...ma io sono una persona di indole calma e la prendevo con un sorriso....mi ricordo quando posta una foto di un barbone...me ne dissero di tutti i colori...ma che avevo fatto avevo postato una foto...1000 interventi...un casino..ahhhahhah Arriviamo a noi...oggi le digitali hanno delle potenzialit incredibili...e alla fine (imparato a mie spese) la PP importante quasi tanto quanto lo scatto...quindi non imparare a PP come avere una macchina a 5 marce e rimanere in prima...ci sono tanti programmi molto semplici (come LR o aperture)...all'inizio sembra complicato ma poi molto semplice... adesso dico qualcosa che tutti mi criticheranno, se non vuoi fare PP, fotografa in jpeg usando i picture control almeno hai una foto finita..se fotografi in raw e poi converti ottieni una foto "senza carattere" perdonami il termine.... spero quanto scritto non ti abbia minimamente offeso..non era mia intenzione...
le tue foto hanno delle potenzialit...peccato non sfruttarle... questa una semplicissima PP di 10 secondi veri!...si potrebbero aprire ombre..saturare i colori separatamente etc...ho fatto davvero il minimo per farti vedere le potenzialit di un accurata PP....la tua foto scaricata pesa 100kb.... In pratica sto dando il consiglio che a suo tempo diedero a me...secondo me questo lo spirito giusto di un forum...
un abbraccio Tancredi
original http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742941 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742941
Post prodotta http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742942 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742942
Inviato da: tankredi il Jul 26 2012, 01:08 PM
questa con una PP di 30 secondi... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742949 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742949 Tancredi
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 26 2012, 01:19 PM
Grazie, ho molto rispetto per i tuoi lavori e per quello che sei tu come persona, queste sono le critiche che accetto e sono pienamente motivate e ben vengano, non sono una persona che cerca la rissa, ma non sopporto essere preso in giro senza ragione, grazie mille la tua PP e' fantastica ma se guardi il mio scatto e il tuo, noti l'artificio, tu non c'eri quando ho scattato, il paesaggio e' quello che vedi nella mia foto, allora se dobbiamo stupirci con effetti speciali, facciamo pittura e non foro!
Inviato da: tankredi il Jul 26 2012, 02:12 PM
[quote name='Carlo Caruana' date='Jul 26 2012, 02:19 PM' post='3075331'] Grazie, ho molto rispetto per i tuoi lavori e per quello che sei tu come persona, queste sono le critiche che accetto e sono pienamente motivate e ben vengano, non sono una persona che cerca la rissa, ma non sopporto essere preso in giro senza ragione, grazie mille la tua PP e' fantastica ma se guardi il mio scatto e il tuo, noti l'artificio, tu non c'eri quando ho scattato, il paesaggio e' quello che vedi nella mia foto, allora se dobbiamo stupirci con effetti speciali, facciamo pittura e non foro! [/quoto] Grazie Carlo, sei molto gentile. sono davvero contento che hai perfettamente compreso lo spirito della mia osservazione... Hai ragione quando tu dici io non c'ero....la PP per come la intendo io serve ad enfatizzare, non a stravolgere, quello che la realt, ma la realt un nostro punto di vista..quello che vedono i snostri occhi...o forse meglio dire ci che il ns cervello vuole vedere....tutto questo per dire che se ci dovessimo trovare nello stesso posto allo stesso istante avremo due percezioni diverse della realt...cos se scattiamo una foto a parit di macchina e obiettivo in PP la'immagine sar interpretata in modo diverso... Io nelle mie foto preferisco nella maggior parte dei casi non stravolgere mai il reale...quindi cerco di essere pi equilibrato possibile....Poi ovviamente si entra in un proprio gusto personale e su questo non si pu dire nulla....
Un abbraccio Tancredi
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 26 2012, 03:29 PM
QUOTE(tankredi @ Jul 26 2012, 03:12 PM)
Grazie, ho molto rispetto per i tuoi lavori e per quello che sei tu come persona, queste sono le critiche che accetto e sono pienamente motivate e ben vengano, non sono una persona che cerca la rissa, ma non sopporto essere preso in giro senza ragione, grazie mille la tua PP e' fantastica ma se guardi il mio scatto e il tuo, noti l'artificio, tu non c'eri quando ho scattato, il paesaggio e' quello che vedi nella mia foto, allora se dobbiamo stupirci con effetti speciali, facciamo pittura e non foro! [/quoto] Grazie Carlo, sei molto gentile. sono davvero contento che hai perfettamente compreso lo spirito della mia osservazione... Hai ragione quando tu dici io non c'ero....la PP per come la intendo io serve ad enfatizzare, non a stravolgere, quello che la realt, ma la realt un nostro punto di vista..quello che vedono i snostri occhi...o forse meglio dire ci che il ns cervello vuole vedere....tutto questo per dire che se ci dovessimo trovare nello stesso posto allo stesso istante avremo due percezioni diverse della realt...cos se scattiamo una foto a parit di macchina e obiettivo in PP la'immagine sar interpretata in modo diverso... Io nelle mie foto preferisco nella maggior parte dei casi non stravolgere mai il reale...quindi cerco di essere pi equilibrato possibile....Poi ovviamente si entra in un proprio gusto personale e su questo non si pu dire nulla....
Un abbraccio Tancredi
Si sente che hai vissuto l'india, penso che farebbe bene a tutti in giro nella citt della gioia, ai tempi della pellicola questo non accadeva, io sono rimasto all'antica e non adoro la PP pesante, ma come dici, l'occhio vuole la sua parte, ci prover prometto
Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 26 2012, 03:36 PM
Accadeva, ma non eri tu a contollarlo! inoltre c' da aggiungere una cosa, il sensore ha un andamento lineare, mentre tutte le pellicole avevano una curva pi o meno ad "S", quindi pi o meno contrastate. Poi a seconda del tipo di sviluppo l'effetto poteva essere pi o meno accentuato. Infatti ti stato consigliato, se vuoi evitare la post, di utilizzare un picture control un po' pi "corposo". Un picture contro neutro render sempre le foto pi piatte di qualsiasi pellicola tu abbia mai utilizzato, su questo puoi scommetterci. E scattando in nef una minima PP va fatta per forza, soprattuto se si era abituati alla croccantezza di certe pellicole..
Inviato da: yari92 il Jul 26 2012, 03:41 PM
Tankredi ha stravolto la tua immagine semplicemente perch ha fatto una post veloce su uno scatto da nemmeno 1 mega se lo fai su un raw da 20 e passa mb penso non sia la stessa cosa..
Se giocare un po' con contrasto/neri/ombre/vividezza per far dare un po' di "potenza" allo scatto fare pittura... penso tu odierai Dave Hill ahah
Fatti un giro sul suo sito: http://www.davehillphoto.com/
E' per questo che ho iniziato il mio intervento, avere una D4 per non fare nemmeno la minima post..va beh la mia domanda rimarr senza risposta e non voglio risollevare il polverone, per una D300 basterebbe e anzi, avanzerebbe...
Inviato da: cgp il Jul 26 2012, 04:23 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 26 2012, 04:41 PM)
Tankredi ha stravolto la tua immagine semplicemente perch ha fatto una post veloce su uno scatto da nemmeno 1 mega se lo fai su un raw da 20 e passa mb penso non sia la stessa cosa..
Se giocare un po' con contrasto/neri/ombre/vividezza per far dare un po' di "potenza" allo scatto fare pittura... penso tu odierai Dave Hill ahah
Fatti un giro sul suo sito: http://www.davehillphoto.com/
E' per questo che ho iniziato il mio intervento, avere una D4 per non fare nemmeno la minima post..va beh la mia domanda rimarr senza risposta e non voglio risollevare il polverone, per una D300 basterebbe e anzi, avanzerebbe...
Spezzo una lancia a favore di Carlo, yari quello che dici vero... Per c' da precisare una cosa importante. La prima cosa che si nota dopo2 scatti con la d4 proprio la resa cromatica decisamente pi completa e pronto stampa rispetto alle precedenti fotocamere... C' proprio una bella differenza! Alla luce di ci, chi non ha voglia o non in grado di fare PP con un file come quello che esce dalla d4, magari smanettando un po' con i picture control, ottiene risultati eccellenti. Pertanto la cosa d'aiuto soprattutto a quelli che non sanno fare PP. O che non hanno voglia di farla...
Inviato da: ThELaW il Jul 26 2012, 05:04 PM
QUOTE(cgp @ Jul 26 2012, 05:23 PM)
Spezzo una lancia a favore di Carlo, yari quello che dici vero... Per c' da precisare una cosa importante. La prima cosa che si nota dopo2 scatti con la d4 proprio la resa cromatica decisamente pi completa e pronto stampa rispetto alle precedenti fotocamere... C' proprio una bella differenza! Alla luce di ci, chi non ha voglia o non in grado di fare PP con un file come quello che esce dalla d4, magari smanettando un po' con i picture control, ottiene risultati eccellenti. Pertanto la cosa d'aiuto soprattutto a quelli che non sanno fare PP. O che non hanno voglia di farla...
Stasera porto l'ammiraglia a spasso per fotografare le stelle....speriamo bene...
Inviato da: shadowman!! il Jul 26 2012, 09:02 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 26 2012, 04:36 PM)
Molto bella!
_grazie!_Grazie
Inviato da: cexco il Jul 26 2012, 09:24 PM
QUOTE(cgp @ Jul 26 2012, 05:23 PM)
C' proprio una bella differenza! Alla luce di ci, chi non ha voglia o non in grado di fare PP con un file come quello che esce dalla d4, magari smanettando un po' con i picture control, ottiene risultati eccellenti.
Ahah, quoto, basta guardare che razza di jpeg sfornano i corpi di Andreotto!
Da dove sono ora riesco a postare solo in low quality
Inviato da: Attilio PB il Jul 27 2012, 02:22 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 26 2012, 04:41 PM)
..va beh la mia domanda rimarr senza risposta e non voglio risollevare il polverone...
Ma no Yari, ma ci mancherebbe... Partiamo da un presupposto: a me i tuoi scatti piacciono e ti seguo su FB, secondo me a volte sono ancora un po' "acerbi" e c' qualche volta qualche ingenuit, ma complessivamente mi piace vedere quello che fai, sei molto giovane ma hai un ottimo occhio, il giorno che finalmente allungherai 'ste focali diventerai un ottimo fotografo Detto questo, dove secondo me commetti un errore, per altro comprensibile proprio per la tua et, nel dare per scontate alcune cose, un certo tipo di gusto, un certo tipo di fotografia richiede molto tempo per essere apprezzata, in alcuni scatti ci sono dei sottintesi che non sono immediatamente comprensibili e prima di segarli via con un giudizio troppo netto spesso vale la pena soffermarcisi sopra un po' di pi. Questo non vuol dire che in tutti gli scatti qui o altrove ci sia per forza qualcosa di interessante da trovarci, a volte sono solo brutti scatti e per quanto ti sforzi davvero non c' niente dentro, tuttavia altre volte con un minimo di riflessione in pi si impara anche da scatti apparentemente poco interessanti e significativi a prima vista. Poi che devo dirti... a vent'anni ero peggio di te con i giudizi trancianti, quindi mantieniti critico (anche e soprattutto con te stesso) che male non fa tra bravo e simpatico sempre meglio bravo Fine del pistolotto ciao a.
Ciao bella foto decisamente, potrei sapere come mai i 4500 iso? Su cavalletto avresti potuto usarne 100! Ciao Gianluca.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 12:41 PM
QUOTE(karlsruhe @ Jul 30 2012, 12:50 PM)
Ciao bella foto decisamente, potrei sapere come mai i 4500 iso? Su cavalletto avresti potuto usarne 100! Ciao Gianluca.
Ti posso rispondere io, i 30" di scatto originari, sarebbero diventati 5 stop e mezzo in pi, ovvero 20', hai voglia le scie luminose al posto delle stelle puntiformi.
Inviato da: simone coltri il Jul 30 2012, 12:47 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 30 2012, 01:41 PM)
Ti posso rispondere io, i 30" di scatto originari, sarebbero diventati 5 stop e mezzo in pi, ovvero 20', hai voglia le scie luminose al posto delle stelle puntiformi.
O le nuvole "spalmate" dal vento?
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 30 2012, 12:52 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 30 2012, 01:47 PM)
O le nuvole "spalmate" dal vento?
Anche.
Inviato da: shadowman!! il Jul 30 2012, 02:36 PM
QUOTE(karlsruhe @ Jul 30 2012, 12:50 PM)
Ciao bella foto decisamente, potrei sapere come mai i 4500 iso? Su cavalletto avresti potuto usarne 100! Ciao Gianluca.
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 30 2012, 01:41 PM)
Ti posso rispondere io, i 30" di scatto originari, sarebbero diventati 5 stop e mezzo in pi, ovvero 20', hai voglia le scie luminose al posto delle stelle puntiformi.
QUOTE(simone coltri @ Jul 30 2012, 01:47 PM)
O le nuvole "spalmate" dal vento?
sono contento che vi piaccia, con la D4 hai circa 1 e 1-1/2 di qualit in pi rispetto alla D3, karlsruhe come ti hanno detto Marcus e Simone i 4500ISO sono necessari per fare questo tipo di foto, magari bastasse un robusto cavalletto
Inviato da: Mattia BKT il Jul 30 2012, 04:21 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jul 30 2012, 03:36 PM)
sono contento che vi piaccia, con la D4 hai circa 1 e 1-1/2 di qualit in pi rispetto alla D3, karlsruhe come ti hanno detto Marcus e Simone i 4500ISO sono necessari per fare questo tipo di foto, magari bastasse un robusto cavalletto
Splendide foto Vincenzo.
Stai usando il 24mm PC-E o l'f/1.4? Mi pare di capire il primo...
Inviato da: shadowman!! il Jul 30 2012, 06:14 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 30 2012, 05:21 PM)
Splendide foto Vincenzo.
Stai usando il 24mm PC-E o l'f/1.4? Mi pare di capire il primo...
per fare quel taglio avevo bisogno del decentrabile, mi ero portato dietro anche l'1,4 ma non l'ho usato perch mi sono dimenticato la piastra a casa per il punto nodale, l'avevo usato per scatti singoli sul passo Giau ma ho avuto tante difficolt per la MAF sull'infinito, penso per che in situazioni del genere con il decentrabile si vada meglio proprio per la qualit della D4 ad alti ISO (sono solo le prime impressioni)
Inviato da: karlsruhe il Jul 30 2012, 06:49 PM
QUOTE(shadowman!! @ Jul 30 2012, 02:36 PM)
sono contento che vi piaccia, con la D4 hai circa 1 e 1-1/2 di qualit in pi rispetto alla D3, karlsruhe come ti hanno detto Marcus e Simone i 4500ISO sono necessari per fare questo tipo di foto, magari bastasse un robusto cavalletto
Ciao senza dubbio meglio di te chi poteva saperlo eri sul quel paradisiaco posto... Rimanza didubante ancora sul tempo di posa, io con 4-5 secondi non ho mai visto nuvole spalmate e tantomeno stelle strisciate, io penso che con 1600 al massimo saresti stato dentro i limiti, e forse anche di tanto. Comunque non sto commentando assolutamente, mi piace chiedere quando non capisco, fermo restando che la foto e veramente un bel momento da ricordare... Gianluca.
Inviato da: shadowman!! il Jul 30 2012, 10:31 PM
QUOTE(karlsruhe @ Jul 30 2012, 07:49 PM)
Ciao senza dubbio meglio di te chi poteva saperlo eri sul quel paradisiaco posto... Rimanza didubante ancora sul tempo di posa, io con 4-5 secondi non ho mai visto nuvole spalmate e tantomeno stelle strisciate, io penso che con 1600 al massimo saresti stato dentro i limiti, e forse anche di tanto. Comunque non sto commentando assolutamente, mi piace chiedere quando non capisco, fermo restando che la foto e veramente un bel momento da ricordare... Gianluca.
non ho mai detto che l'otturatore rimasto aperto 4 5 secondi, se vai in gallery troverai i dati di scatto, che comunque ti riporto
D4 ottica 24mm F 3,5 diaframma chiuso a F4 Tempo di posa 30sec ISO 4500
Inviato da: Mattia BKT il Jul 31 2012, 01:05 AM
S l'unica sarebbe un bel Nikkor 16mm PC-E f/4... ci fosse... L avresti un po' di vantaggio su tempi e ISO, ma comporre un po' mi spaventa...
C' da dire che 4000 ISO, anche con la D3s ricordo che erano utilizzabilissimi pure con illuminazione lunare. Potenzialmente ci puoi fare di tutto con quella foto...
Inviato da: karlsruhe il Jul 31 2012, 07:08 AM
QUOTE(shadowman!! @ Jul 30 2012, 10:31 PM)
non ho mai detto che l'otturatore rimasto aperto 4 5 secondi, se vai in gallery troverai i dati di scatto, che comunque ti riporto
D4 ottica 24mm F 3,5 diaframma chiuso a F4 Tempo di posa 30sec ISO 4500
Ciao mi dice 1/30 ovvero 30/1 di secondo, comunque non ce problema, era solo per chiedere. Gianluca.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 31 2012, 07:11 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 30 2012, 01:41 PM)
Ti posso rispondere io, i 30" di scatto originari, sarebbero diventati 5 stop e mezzo in pi, ovvero 20', hai voglia le scie luminose al posto delle stelle puntiformi.
QUOTE(shadowman!! @ Jul 30 2012, 11:31 PM)
non ho mai detto che l'otturatore rimasto aperto 4 5 secondi, se vai in gallery troverai i dati di scatto, che comunque ti riporto
D4 ottica 24mm F 3,5 diaframma chiuso a F4 Tempo di posa 30sec ISO 4500
Infatti non ho capito da dove siano saltati fuori i 4-5 secondi, abbassare gli ISO nel tuo caso diventavano quasi una mezzora.
Inviato da: cexco il Jul 31 2012, 07:33 AM
Un regalo per voi. DFa uno che la D4 la usa parecchio credo! http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/Pimped-Nikon-D4-1.jpg Ma il 200 f2 il "robone" accanto? o__O'
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 31 2012, 07:36 AM
Mamma mia cexco, almeno avvisa, mi devo ancora riprendere dai conati di vomito.
Inviato da: paolo192 il Jul 31 2012, 08:37 AM
orrore...
Inviato da: nicoiba il Jul 31 2012, 08:51 AM
La mente umana a volte mi spaventa!!! O.o'
Inviato da: pietro58 il Jul 31 2012, 12:44 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 31 2012, 08:36 AM)
Mamma mia cexco, almeno avvisa, mi devo ancora riprendere dai conati di vomito.
QUOTE(paolo192 @ Jul 31 2012, 09:37 AM)
orrore...
QUOTE(nicoiba @ Jul 31 2012, 09:51 AM)
La mente umana a volte mi spaventa!!! O.o'
beh, sbaglio o c' un po di chiusura mentale alle novit ? quello il corredo che Nital regala a chi posta pi scatti, se non lo volete avvertitemi, please
Pietro
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 31 2012, 12:56 PM
QUOTE(pietro58 @ Jul 31 2012, 01:44 PM)
beh, sbaglio o c' un po di chiusura mentale alle novit ? quello il corredo che Nital regala a chi posta pi scatti, se non lo volete avvertitemi, please
Pietro
Quoto, e ribadisco che il mondo e bello perche' vario a me non spiacciono, poi il 200 f2 anche color #########
Inviato da: pietro58 il Jul 31 2012, 03:05 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 31 2012, 01:56 PM)
Quoto, e ribadisco che il mondo e bello perche' vario a me non spiacciono, poi il 200 f2 anche color #########
eeeeh no!!!! mi spiace per te Carlo, tu la D4 gi la possiedi io sono ancora alla D2X,vi leggo e rosico di brutto, per l'ottica ci possiamo accordare ma la macchina......................... e poi sono arrivato per primo, rispetta la fila fammi tornare alla mia sposa ed alle sue belle bollicine da levigare con CS5 con 12 mpx di bollicine e zampette di gallina ne ho ancora una marea da togliere, non oso pensare con la D4 od ancora meglio con la 800 cosa sarebbe successo
un abbraccio a tutti
Pietro
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 31 2012, 03:32 PM
QUOTE(pietro58 @ Jul 31 2012, 04:05 PM)
eeeeh no!!!! mi spiace per te Carlo, tu la D4 gi la possiedi io sono ancora alla D2X,vi leggo e rosico di brutto, per l'ottica ci possiamo accordare ma la macchina......................... e poi sono arrivato per primo, rispetta la fila fammi tornare alla mia sposa ed alle sue belle bollicine da levigare con CS5 con 12 mpx di bollicine e zampette di gallina ne ho ancora una marea da togliere, non oso pensare con la D4 od ancora meglio con la 800 cosa sarebbe successo
un abbraccio a tutti
Pietro
Pietro ti abbraccio cin grande affetto, come darti torto
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 31 2012, 04:57 PM
QUOTE(pietro58 @ Jul 31 2012, 01:44 PM)
beh, sbaglio o c' un po di chiusura mentale alle novit ? quello il corredo che Nital regala a chi posta pi scatti, se non lo volete avvertitemi, please
Pietro
Certo appropriata come andare ad una festa di gala con uno smoking rigorosamente fuxia. La D4 appariscente cos conciata passa inosservata, come andare a messa la domenica in prima fila completamente nudi.
Inviato da: Cesare44 il Jul 31 2012, 05:43 PM
se mi regalassero il Nikon 200mm f/2, lo accetterei anche conciato in quel modo.
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 31 2012, 08:33 PM
QUOTE(Cesare44 @ Jul 31 2012, 06:43 PM)
se mi regalassero il Nikon 200mm f/2, lo accetterei anche conciato in quel modo.
Ovvio ma correrei in ferramenta a comprare della vernice nera.
La cosa divertente che ci sar invece chi lo pagher il doppio per avere cotal schifezz@
tipo questa:
Inviato da: pietro58 il Jul 31 2012, 08:42 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 31 2012, 05:57 PM)
Certo appropriata come andare ad una festa di gala con uno smoking rigorosamente fuxia. La D4 appariscente cos conciata passa inosservata, come andare a messa la domenica in prima fila completamente nudi.
e perch no? tu prova a regalarmela e poi vedi, una dose massiccia di faccia da c..... con gli anni c' l'ho potrei sempre dire che l'affare che penzola un mini monopiede adatto alla colorazione della macchina e poi con D4 e 200 al collo chi noterebbe che sarei nudo come un verme, scapperebbero solo all'apparire del giallognolo
comunque Marcus, comincia a prenotare e poi ne parliamo
Pietro
Inviato da: Enrico Luzi il Jul 31 2012, 11:04 PM
QUOTE(cexco @ Jul 31 2012, 08:33 AM)
Un regalo per voi. DFa uno che la D4 la usa parecchio credo! http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/Pimped-Nikon-D4-1.jpg Ma il 200 f2 il "robone" accanto? o__O'
una cosa del genere meriterebbe di essere immediatamente fatta sparire dal pianeta
Inviato da: pietro58 il Aug 1 2012, 02:38 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Aug 1 2012, 12:04 AM)
una cosa del genere meriterebbe di essere immediatamente fatta sparire dal pianeta
Enrico sii buono e tollerante, ti assicuro che in molti non avrebbero problemi pur di possederla come questi, una autentica bestemmia!!
eppure...........
Pietro
Inviato da: Enrico Luzi il Aug 1 2012, 05:17 PM
QUOTE(pietro58 @ Aug 1 2012, 03:38 PM)
Enrico sii buono e tollerante, ti assicuro che in molti non avrebbero problemi pur di possederla come questi, una autentica bestemmia!!
.........boh ?.............non l' ho davvero capita, sicuramente un mio limite pero
Pietro
Inviato da: Enrico Luzi il Aug 3 2012, 04:09 PM
un ritratto. non peggiore di tanti altri
Inviato da: Fasciolo il Aug 3 2012, 08:37 PM
QUOTE(monteoro @ Aug 3 2012, 12:53 PM)
E bravo Franco, fai di queste uscite e manco avverti Complimenti per le foto Franco
Hai ragione Franco... ma stata un'improvvisata... mi ha chiamato un amico la sera prima senza pensarci ho detto si perche mi trovavo libero.
Ma voglio riandarci a breve senza luna... e ti avvertir.
Inviato da: Advanc3d il Aug 4 2012, 01:37 PM
Ritratto on location con il 24-70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747939 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747939
Inviato da: fotoamatore75 il Aug 4 2012, 06:13 PM
Ciao a tutti, ritirata ieri mattina poco prima della partenza per le vacanze, che dire....fantastica!! Buone foto a tutti.
bello il gatto e spettacolo l'interpretazione Attilio!!
Inviato da: Advanc3d il Aug 5 2012, 11:32 PM
Oggi siamo capitati al mondiale di Bike trial a Sonico (BS). D4, sigma 15 fisheye e quadra, piccola anteprima allegata: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748540 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748540
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 6 2012, 09:17 AM
Nelle (poche) occasioni che ho fin qui avuto di lavorare col flash (910), ho ottenuto risultati migliori lavorando in manuale (con iso-auto) che non in program. Cosa che, con le Canon, sarebbe impensabile... Sbaglio? Voi come vi regolate con il flash? Consigli?
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 6 2012, 01:42 PM
Nelle (poche) occasioni che ho fin qui avuto di lavorare col flash (910), ho ottenuto risultati migliori lavorando in manuale (con iso-auto) che non in program. Cosa che, con le Canon, sarebbe impensabile... Sbaglio? Voi come vi regolate con il flash? Consigli?
Se usi il flash pop up meglio!
QUOTE(Advanc3d @ Aug 6 2012, 12:32 AM)
Oggi siamo capitati al mondiale di Bike trial a Sonico (BS). D4, sigma 15 fisheye e quadra, piccola anteprima allegata:
Come diceva uno su effebbi "lo flash non serve" eheh bella, anche se il trail non mi ha mai entusiasmato, forse perch i passaggi son bene o male sempre gli stessi...
Inviato da: pietro58 il Aug 7 2012, 03:09 PM
QUOTE(yari92 @ Aug 7 2012, 03:36 PM)
Se usi il flash pop up meglio! Come diceva uno su effebbi "lo flash non serve" eheh bella, anche se il trail non mi ha mai entusiasmato, forse perch i passaggi son bene o male sempre gli stessi...
scusa Yari, ma si stava parlando di D4 flash "pop up?
Pietro
Inviato da: lorentag il Aug 7 2012, 05:35 PM
QUOTE(IFelix68 @ Aug 6 2012, 03:04 PM)
Chiedo solo per capire e quindi l'autore non ne abbia a male................ Ma sono solo io che questa foto la vedo tanto tanto scura ?
E' una foto scattata praticamente al buio con la sola luce delle fiammelle....io con il mio monitor la vedo bene, e stampata agli stessi parametri risulta uguale al monitor...non so dirti....
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 7 2012, 06:46 PM
io vedo benissimo tutto a monitor e la sposa e leggibilissima, un ottimo scatto
QUOTE(pietro58 @ Aug 7 2012, 04:09 PM)
scusa Yari, ma si stava parlando di D4 flash "pop up?
Pietro
lascia perdere tempo perso, si diverte..... noi no
Inviato da: yari92 il Aug 7 2012, 06:50 PM
QUOTE(pietro58 @ Aug 7 2012, 04:09 PM)
scusa Yari, ma si stava parlando di D4 flash "pop up?
Pietro
ma come? spendete 6000 euro per una macchina che non ha nemmeno il flescino??? anche le usa e getta ce l'hanno e costano pochi euri.............
sta d4 un po' una macchinetta del supermercato eh
Inviato da: pietro58 il Aug 7 2012, 07:13 PM
QUOTE(yari92 @ Aug 7 2012, 07:50 PM)
ma come? spendete 6000 euro per una macchina che non ha nemmeno il flescino??? anche le usa e getta ce l'hanno e costano pochi euri.............
sta d4 un po' una macchinetta del supermercato eh
infatti,ma allora perch stai a rosicare insieme a me che non c'e l'ho? mica non si vede che rosichi, ti vedo, ti vedo
Pietro
Inviato da: tryko il Aug 7 2012, 08:46 PM
QUOTE(yari92 @ Aug 7 2012, 07:50 PM)
ma come? spendete 6000 euro per una macchina che non ha nemmeno il flescino??? anche le usa e getta ce l'hanno e costano pochi euri.............
sta d4 un po' una macchinetta del supermercato eh
Io non spenderei MAI 6000 euro per una macchina CON il flashino. Sorry.
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 7 2012, 10:24 PM
ma un po' di foto ... no eh!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749878 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744208 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744208 qui con 50 1,8 da 150 ciuccioli!
Inviato da: ThELaW il Aug 8 2012, 01:32 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 7 2012, 11:24 PM)
ma un po' di foto ... no eh! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744208 qui con 50 1,8 da 150 ciuccioli!
Sto pensando di regalare a questo favoloso corpo macchina l'85 1.8G che mi ha colpito per il rapporto qualit prezzo! Entro domattina mi decido!
Inviato da: fotoamatore75 il Aug 8 2012, 07:45 AM
QUOTE(ThELaW @ Aug 8 2012, 02:32 AM)
Sto pensando di regalare a questo favoloso corpo macchina l'85 1.8G che mi ha colpito per il rapporto qualit prezzo! Entro domattina mi decido!
L'85 f1.8 un ottimo obiettivo, con un ottimo rapporto qualit prezzi, per ti consiglio di provare anche l'1.4 strepitoso accoppiato alla D4! Te lo garantisco. Ciao e buone foto
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 8 2012, 07:58 AM
QUOTE(fotoamatore75 @ Aug 8 2012, 08:45 AM)
L'85 f1.8 un ottimo obiettivo, con un ottimo rapporto qualit prezzi, per ti consiglio di provare anche l'1.4 strepitoso accoppiato alla D4! Te lo garantisco. Ciao e buone foto
Si ma costa anche il doppio!
QUOTE(ThELaW @ Aug 8 2012, 02:32 AM)
Sto pensando di regalare a questo favoloso corpo macchina l'85 1.8G che mi ha colpito per il rapporto qualit prezzo! Entro domattina mi decido!
Proprio ieri sera per caso ho dato un occhio al club, un bel vetro!
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 8 2012, 08:06 AM
Ma le foto in questo club?!?!? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749945 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749945
Inviato da: fotoamatore75 il Aug 8 2012, 08:17 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 8 2012, 08:58 AM)
Si ma costa anche il doppio! Concordo, ma se ti puoi permettere una D4 il costo della lente diventa relativo. E poi a mio avviso sempre meglio investire in ottiche che corpo macchina dovendo fare delle rinunce. Ciao e buone foto P.s. Ribadisco che l'1.8 un' ottima lente. Proprio ieri sera per caso ho dato un occhio al club, un bel vetro!
C
Inviato da: ThELaW il Aug 8 2012, 09:49 AM
QUOTE(fotoamatore75 @ Aug 8 2012, 08:45 AM)
L'85 f1.8 un ottimo obiettivo, con un ottimo rapporto qualit prezzi, per ti consiglio di provare anche l'1.4 strepitoso accoppiato alla D4! Te lo garantisco. Ciao e buone foto
L'1.4 ce l'ha il mio amico e me lo preterebbe all'occaione! stato gia provato, a costa il triplo. L'1.8 pi leggero e n parlano bene!
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 8 2012, 03:46 PM
mann... non hai capito... user solo tempi velocissimi!!
Inviato da: UmbertoBellitto il Aug 11 2012, 11:51 AM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 10 2012, 09:00 AM)
Anche Bolt fa parte del club:
nelle mani di bolt sembra una d3100 :-)
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 11 2012, 03:07 PM
QUOTE(UmbertoBellitto @ Aug 11 2012, 12:51 PM)
nelle mani di bolt sembra una d3100 :-)
stessa cosa che ho pensato io! banali contributi...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751421 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751421http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751423 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751423
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 11 2012, 07:40 PM
un paesaggio, lago di meugliano nella val chiusella, relax a manetta
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 12 2012, 01:04 PM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 10 2012, 09:00 AM)
Anche Bolt fa parte del club:
Con tutto il rispetto, credo abbiate equivocato. Mi pare evidente che Bolt possieda : D 100 D 200 D4 (x 100) D4 (x 200)
Ritengo non possieda D 800
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 12 2012, 09:09 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752003 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=75200328 1,8 TA
Inviato da: UmbertoBellitto il Aug 12 2012, 10:37 PM
@crazy l'ultima foto mi piace molto , un classico ma ben riuscito
@Carlo , ottimi contributi, sia il paesaggio con i pescatori che il ritratto dall'alto. Belle foto, complimenti! saluti U.
Inviato da: ThELaW il Aug 13 2012, 01:06 AM
RAgazzi mi urge un aiutino! Credo di avere problemi di pixel mal andati mi aiutate a capire? Posto 3 jpg alla massima risoluzione. Uno a 12800 iso col tappo lasciato davanti alla lente. Uno a 1600 iso col tappo lasciato davanti alla lente. Uno scatto che mi ha fatto preoccupare a 100 iso. P.S. nello scatto a 100 iso il sensore sporco. Ne sono consapevole Grazie
Inviato da: tryko il Aug 13 2012, 09:11 AM
QUOTE(ThELaW @ Aug 13 2012, 02:06 AM)
RAgazzi mi urge un aiutino! Credo di avere problemi di pixel mal andati mi aiutate a capire? Posto 3 jpg alla massima risoluzione. Uno a 12800 iso col tappo lasciato davanti alla lente. Uno a 1600 iso col tappo lasciato davanti alla lente. Uno scatto che mi ha fatto preoccupare a 100 iso. P.S. nello scatto a 100 iso il sensore sporco. Ne sono consapevole Grazie
Ciao Thelaw, perch ti fa preoccupare la foto a 100 iso?Sto guardando le immagini con un Ipad, ma io non vedo hot pixel n a 100 n a 1600 iso. A 12800 iso, causa iso elevati e lunga esposizione normale che appaiano. A pagina 302 del manuale trovi soluzione al problema. Vediamo comunque se qualcuno che fa stellate ti da indicazioni a fronte di esprienze fatte sul campo. Con D4 non ho ancora testato personalmente la comparsa di hot pixel con iso elevati e lunghe esposizioni, ma con D2X era la norma per me impostare il noise reduction su ON, pena esattamente lo stesso risultato verificato da te a 12800 iso. Guarda, ho appena fatto il tuo stesso scatto con la D4 a 12800 iso con tappo applicato: il risultato esattamente come il tuo, ma non avevo dubbi. Vai tranquillo tutto OK. Buonissima giornata. Robi
Inviato da: Enrico Luzi il Aug 13 2012, 09:53 AM
scusa ma che prentendi scattando con il tappo per 30 secondi a f22 ? ritengo sia una cosa normalissima
Inviato da: ThELaW il Aug 13 2012, 10:15 AM
QUOTE(Enrico Luzi @ Aug 13 2012, 10:53 AM)
scusa ma che prentendi scattando con il tappo per 30 secondi a f22 ? ritengo sia una cosa normalissima
Provate a vedere ingrandita quella a 100 iso! Poi ne riparliamo
Inviato da: xaci il Aug 13 2012, 10:29 AM
Cerchiamo di non dividere le info... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=282745&pid=3091817&st=0&#entry3091817
Inviato da: ThELaW il Aug 13 2012, 01:27 PM
QUOTE(xaci @ Aug 13 2012, 11:29 AM)
Cerchiamo di non dividere le info... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=282745&pid=3091817&st=0&#entry3091817
Lo so e chiedo scusa per il disagio ma ho preferito esporre il problema anche nel CLUB D4 affinch qualcuno mi aiutasse a capire. MI piacerebbe capire, se qualcuno ha gli stessi problemi che ho riscontrato io. Grazie per le risposte che mi state dando.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 14 2012, 03:43 PM
in effetti su quella a 100 iso vedo qualcosa che non mi convince... i punti bianchi, io comincerei con il far pulire bene il sensore, e poi scatterei una foto uguale con le stesse tempistiche, vediamo cosa esce fuori.
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 14 2012, 08:32 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 13 2012, 02:27 PM)
Lo so e chiedo scusa per il disagio ma ho preferito esporre il problema anche nel CLUB D4 affinch qualcuno mi aiutasse a capire. MI piacerebbe capire, se qualcuno ha gli stessi problemi che ho riscontrato io. Grazie per le risposte che mi state dando.
thELaW voglio provare, io sulle lunghe esposizioni ho notato dei pallini bianchi!
QUOTE(UmbertoBellitto @ Aug 12 2012, 11:37 PM)
@crazy l'ultima foto mi piace molto , un classico ma ben riuscito
@Carlo , ottimi contributi, sia il paesaggio con i pescatori che il ritratto dall'alto. Belle foto, complimenti! saluti U.
grazie mille Umberto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752510 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=7525105000 iso 400 2,8 tc 20
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 14 2012, 09:03 PM
QUOTE(UmbertoBellitto @ Aug 12 2012, 11:37 PM)
@crazy l'ultima foto mi piace molto , un classico ma ben riuscito
@Carlo , ottimi contributi, sia il paesaggio con i pescatori che il ritratto dall'alto. Belle foto, complimenti! saluti U.
grazie mille Umberto fa sempre piacere
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 14 2012, 09:32 PM)
thELaW voglio provare, io sulle lunghe esposizioni ho notato dei pallini bianchi! grazie mille Umberto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=7525105000 iso 400 2,8 tc 20
bella Crazy troppo bellino
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 14 2012, 10:24 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 14 2012, 10:03 PM)
grazie mille Umberto fa sempre piacere bella Crazy troppo bellino
grazie mille Carlo! un altro....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753014 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753014
e un altro stesso tetto diquattroquattrocentodueottoticiventi!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753019 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753019
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 14 2012, 11:06 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 15 2012, 10:41 PM
diquattroquattrocentodueotto....e un p di gufihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753522 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753522http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753523 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753523
Inviato da: Advanc3d il Aug 16 2012, 10:08 AM
Con 50 1.4G, che nel bokeh in queste condizioni produce una terribile aberrazione cromatica http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753627 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753627
Inviato da: Loggetta il Aug 16 2012, 01:39 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753746 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753746Salve a tutti,
da qualche giorno faccio anche io parte del club D4. Ragazzi, che macchina!!! Il mio stato d'animo un misto tra emozione ed eccitazione...
Ecco un paio di scatti... con Nikkor 70-300 VR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753746 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753746http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753744 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753744
paola turci in concerto... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753761 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753761
paola turci in concerto... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753761 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753761
Inviato da: paolo192 il Aug 16 2012, 05:26 PM
Una domandina. Voi col flash come lavorate? Io mi trovo bene in M, con gli ISO-AUTO... voi come impostate? vediamo se salta fuori qualche barbatrucchetto...
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 16 2012, 10:27 PM
belle cascatone Carlo! due di oggi con 24 1,4 la prima una "spappolatina" ai colori della d4!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754184 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754184http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754185 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754185
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 16 2012, 10:50 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 16 2012, 11:27 PM)
belle cascatone Carlo! due di oggi con 24 1,4 la prima una "spappolatina" ai colori della d4!
no io devo capire come diavolo fanno cio i muscoli del braccio non sono nemmeno tesi...come possibile?
Inviato da: pasquale5157 il Aug 18 2012, 04:13 PM
QUOTE(Marco Carotenuto @ Aug 18 2012, 03:45 PM)
no io devo capire come diavolo fanno cio i muscoli del braccio non sono nemmeno tesi...come possibile?
Inviato da: Cesare44 il Aug 18 2012, 06:09 PM
QUOTE(Marco Carotenuto @ Aug 18 2012, 03:45 PM)
no io devo capire come diavolo fanno cio i muscoli del braccio non sono nemmeno tesi...come possibile?
ti posto un altra foto fatta dalla parte opposta, purtroppo avevo con me solo il 180mm e ho dovuto arrangiarmi, perch stavo lontano dalla scena ed ogni tanto passavano turisti.
Carlo non so' come ci siano finite le cascate nel mio post ma non e' colpa mia !
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 18 2012, 09:43 PM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 18 2012, 07:09 PM)
ti posto un altra foto fatta dalla parte opposta, purtroppo avevo con me solo il 180mm e ho dovuto arrangiarmi, perch stavo lontano dalla scena ed ogni tanto passavano turisti.
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 19 2012, 09:08 AM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 19 2012, 09:03 AM)
due domeniche fa a Roma in piazza Navona.
ciao
Cspita ! Dici che viaggiano in maniera tradizionale o con un teletrasporto telepatico ?
Inviato da: Cesare44 il Aug 19 2012, 09:11 AM
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 19 2012, 10:08 AM)
Cspita ! Dici che viaggiano in maniera tradizionale o con un teletrasporto telepatico ?
vista l'abilit di cui dispongono nella lievitazione, sicuramente col secondo metodo.
ciao
Inviato da: masolero@tin.it il Aug 19 2012, 09:17 AM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 19 2012, 10:11 AM)
vista l'abilit di cui dispongono nella lievitazione, sicuramente col secondo metodo.
ciao
Inviato da: NIKONAPPLE il Aug 19 2012, 09:20 AM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 19 2012, 10:11 AM)
vista l'abilit di cui dispongono nella lievitazione, sicuramente col secondo metodo.
ciao
si si teletrasporto
Inviato da: sarogriso il Aug 19 2012, 11:30 AM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 19 2012, 10:11 AM)
vista l'abilit di cui dispongono nella lievitazione, sicuramente col secondo metodo.
ciao
Speriamo che le batterie del "lievitatore" reggano fino a fine giornata o per l'amico che sta in cima alla canna ci potrebbero essere delle "grosse" sorprese
Inviato da: Cesare44 il Aug 19 2012, 11:35 AM
QUOTE(sarogriso @ Aug 19 2012, 12:30 PM)
Speriamo che le batterie del "lievitatore" reggano fino a fine giornata o per l'amico che sta in cima alla canna ci potrebbero essere delle "grosse" sorprese
eh gi come la fine che avevano riservato i saraceni ai protagonisti del film Brancaleone da Norcia.
ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 20 2012, 08:12 AM
Baffoni da manuale, bravo Carlo!! Bellissimo vetro. L ottantacinque uno e quattro
Inviato da: tryko il Aug 20 2012, 07:29 PM
Non sono uno da pipp* mentali, ma riprendo un attimo il problema esposto da Thelaw relativamente agli hot pixel riscontrati con fotografie da D4 con lunghi tempi di esposizione . Beh mi sa che se noi possessori di D4 facciamo una prova banalissima, ossia scatto a 100 iso (ok qualsiasi obiettivo) con tempo di esposizione (corretto, non sottoesponendo) diciamo di 30 secondi, avremo in tanti una bella sorpresa. Mi son trovato su un torrente a fare lunghe esposizioni e al rientro mi son trovato tutte le fotografie PIENE di hot pixel. Chiaramente il noise reduction su pose lunghe e' impostato su OFF (su ON la macchina esegue un dark frame che elimina il problema hot pixel ma pialla la fotografia). Penso a questo punto che sia una caratteristica del sensore della D4 e non un problema sulla macchina di Thelaw. Avevo lo stesso risultato con la D2X, non con D3, non con D90 (fatto prove con quella di un amico) A breve faccio prove con una D7000 che mi faccio prestare. Se volete fare una prova...
Un crop al 200% che evidenzia il problema ( un banalissimo muro).
Io ho fatto diverse lunghe esposizioni e nessun dead pixel o cose strane da segnalare. Ne abbiamo due in studio e nessuna delle due ha questo problema (almeno per ora)
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 20 2012, 09:15 PM
Non sono uno da pipp* mentali, ma riprendo un attimo il problema esposto da Thelaw relativamente agli hot pixel riscontrati con fotografie da D4 con lunghi tempi di esposizione . Beh mi sa che se noi possessori di D4 facciamo una prova banalissima, ossia scatto a 100 iso (ok qualsiasi obiettivo) con tempo di esposizione (corretto, non sottoesponendo) diciamo di 30 secondi, avremo in tanti una bella sorpresa. Mi son trovato su un torrente a fare lunghe esposizioni e al rientro mi son trovato tutte le fotografie PIENE di hot pixel. Chiaramente il noise reduction su pose lunghe e' impostato su OFF (su ON la macchina esegue un dark frame che elimina il problema hot pixel ma pialla la fotografia). Penso a questo punto che sia una caratteristica del sensore della D4 e non un problema sulla macchina di Thelaw. Avevo lo stesso risultato con la D2X, non con D3, non con D90 (fatto prove con quella di un amico) A breve faccio prove con una D7000 che mi faccio prestare. Se volete fare una prova...
Un crop al 200% che evidenzia il problema ( un banalissimo muro).
Io credo che la mander in assistenza! Non posso tollerarlo anche perch a me ne compaiono tanti. Si vero che attivando la riduzione del rumore in pose lunghe, scompare tutto, ma anche vero che la cosa mi da tremendamente fastidio!
Inviato da: Loggetta il Aug 20 2012, 10:23 PM
Un altro piccolo contributo con 70 - 300 VR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757245 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757245
Inviato da: tryko il Aug 20 2012, 10:54 PM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 20 2012, 09:55 PM)
Io ho fatto diverse lunghe esposizioni e nessun dead pixel o cose strane da segnalare. Ne abbiamo due in studio e nessuna delle due ha questo problema (almeno per ora)
Ciao Lorenzo, grazie per il riscontro. Meglio cos, sono solo contento. Mi suona comunque strano che sia un problema ristretto a pochi esemplari perch non sono dead pixel ma hot pixel. Lo so che una scocciatura, e mi scuso per questo, ma magari quando hai 5 minuti 5 da regalarmi, in qualsiasi momento della giornata, mi farebbe un piacere esagerato fare una prova comparativa. Mi sposto volentieri dove vuoi tu. Io ho l'ufficio a BS2. Sai prima di mandarla in LTR...
Tranquillo Thelaw, vediamo un po' il da farsi! Certo che se il problema solo nostro, alla fine, un viaggetto in LTR bisogner farlo. Anch'io ne ho tanti, ma non sono dead pixel, questo sarebbe grave davvero (se scatto con tempi fino a mezzo secondo nessun problema riscontrato, ma la mia gi con un paio di secondi, anche a 100 iso qualche hot - 2 o 3 sull'intero fotogramma - me lo da).
Vediamo intanto se abbiamo altre segnalazioni.
Grazie mille e un saluto.
Robi
Inviato da: ThELaW il Aug 20 2012, 11:01 PM
QUOTE(tryko @ Aug 20 2012, 11:54 PM)
Ciao Lorenzo, grazie per il riscontro. Meglio cos, sono solo contento. Mi suona comunque strano che sia un problema ristretto a pochi esemplari perch non sono dead pixel ma hot pixel. Lo so che una scocciatura, e mi scuso per questo, ma magari quando hai 5 minuti 5 da regalarmi, in qualsiasi momento della giornata, mi farebbe un piacere esagerato fare una prova comparativa. Mi sposto volentieri dove vuoi tu. Io ho l'ufficio a BS2. Sai prima di mandarla in LTR...
Tranquillo Thelaw, vediamo un po' il da farsi! Certo che se il problema solo nostro, alla fine, un viaggetto in LTR bisogner farlo. Anch'io ne ho tanti, ma non sono dead pixel, questo sarebbe grave davvero (se scatto con tempi fino a mezzo secondo nessun problema riscontrato, ma la mia gi con un paio di secondi, anche a 100 iso qualche hot - 2 o 3 sull'intero fotogramma - me lo da).
Vediamo intanto se abbiamo altre segnalazioni.
Grazie mille e un saluto.
Robi
Di sicuro un dead pixel, forse mi comparso, ma centinaia di hot pixel...nn li tollero! Fammi sapere, se vuoi anche in privato, perch se siamo in due ad esporre il problema, Ltr non ha scuse. Son convinto che son professionali e sanno intervenire, ma voglio sperare che non si ripresenti in futuro il problema. A me piace scattare con lunghe pose, fotografare la via lattea, ho una D4 con tanto di sensore migliore al mondo e che faccio mi tengo sti hot pixel del cavolo! Negativo non esiste per me. Fate una bella prova con esposizione da 1 minuto eq anche 2 minuti a 100 iso, diaframma chiuso almeno a F11 e fatemi sapere. Grazie
Inviato da: tryko il Aug 20 2012, 11:25 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 12:01 AM)
Di sicuro un dead pixel, forse mi comparso, ma centinaia di hot pixel...nn li tollero! Fammi sapere, se vuoi anche in privato, perch se siamo in due ad esporre il problema, Ltr non ha scuse. Son convinto che son professionali e sanno intervenire, ma voglio sperare che non si ripresenti in futuro il problema. A me piace scattare con lunghe pose, fotografare la via lattea, ho una D4 con tanto di sensore migliore al mondo e che faccio mi tengo sti hot pixel del cavolo! Negativo non esiste per me. Fate una bella prova con esposizione da 1 minuto eq anche 2 minuti a 100 iso, diaframma chiuso almeno a F11 e fatemi sapere. Grazie
Poi ti faccio due righe in mp.
Per Crazyhorse:
Ciao Crazy, scusa il disturbo, ma tu, visto che fai spessissimo fotografie con ND spinti e quindi con tempi lunghi, non hai mai notato il problema? Ricordo che ci fu una tua segnalazione in merito ad hot pixel che io non vedevo su una foto di una cicogna, ma che era scattata a 1/1600. - Mi piace la foto del campanile sommerso - avrei dato un p pi di aria al cielo e un p meno all'acqua: ma sai, ognuno di noi ha le proprie idee ed il bello della fotografia che ognuno LIBERO di fare quello che crede!, quindi perdona l'osservazione!.
Grazie per la risposta che ci darai. Un saluto.
Robi
Inviato da: tryko il Aug 20 2012, 11:56 PM
[quote name='tryko' date='Aug 21 2012, 12:25 AM' post='3098857'] Poi ti faccio due righe in mp.
Thelaw : non posso fartele perch hai la casella inbox piena.
Scusate l'ot.
Ciao
Robi
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 05:38 AM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 12:56 AM)
Poi ti faccio due righe in mp.
Thelaw : non posso fartele perch hai la casella inbox piena.
Scusate l'ot. Ciao
Robi
Provvedo a sistemare
Inviato da: Advanc3d il Aug 21 2012, 06:40 AM
QUOTE(tryko @ Aug 20 2012, 11:54 PM)
Ciao Lorenzo, grazie per il riscontro. Meglio cos, sono solo contento. Mi suona comunque strano che sia un problema ristretto a pochi esemplari perch non sono dead pixel ma hot pixel. Lo so che una scocciatura, e mi scuso per questo, ma magari quando hai 5 minuti 5 da regalarmi, in qualsiasi momento della giornata, mi farebbe un piacere esagerato fare una prova comparativa. Mi sposto volentieri dove vuoi tu. Io ho l'ufficio a BS2. Sai prima di mandarla in LTR...
Tranquillo Thelaw, vediamo un po' il da farsi! Certo che se il problema solo nostro, alla fine, un viaggetto in LTR bisogner farlo. Anch'io ne ho tanti, ma non sono dead pixel, questo sarebbe grave davvero (se scatto con tempi fino a mezzo secondo nessun problema riscontrato, ma la mia gi con un paio di secondi, anche a 100 iso qualche hot - 2 o 3 sull'intero fotogramma - me lo da).
Vediamo intanto se abbiamo altre segnalazioni.
Grazie mille e un saluto.
Robi
Ciao Robi. Io sar via fino ai primi di settembre, ma quando rientro a Brescia possiamo incontrarci per fare qualche prova!
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 21 2012, 07:57 AM
QUOTE(tryko @ Aug 20 2012, 08:29 PM)
Non sono uno da pipp* mentali, ma riprendo un attimo il problema esposto da Thelaw relativamente agli hot pixel riscontrati con fotografie da D4 con lunghi tempi di esposizione . Beh mi sa che se noi possessori di D4 facciamo una prova banalissima, ossia scatto a 100 iso (ok qualsiasi obiettivo) con tempo di esposizione (corretto, non sottoesponendo) diciamo di 30 secondi, avremo in tanti una bella sorpresa. Mi son trovato su un torrente a fare lunghe esposizioni e al rientro mi son trovato tutte le fotografie PIENE di hot pixel. Chiaramente il noise reduction su pose lunghe e' impostato su OFF (su ON la macchina esegue un dark frame che elimina il problema hot pixel ma pialla la fotografia). Penso a questo punto che sia una caratteristica del sensore della D4 e non un problema sulla macchina di Thelaw. Avevo lo stesso risultato con la D2X, non con D3, non con D90 (fatto prove con quella di un amico) A breve faccio prove con una D7000 che mi faccio prestare. Se volete fare una prova...
Un crop al 200% che evidenzia il problema ( un banalissimo muro).
Robii io di quei pallini bianchi su pose lunghe 30 sec ne ho il triplo!!!! Consolati
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 21 2012, 08:03 AM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 12:01 AM)
Di sicuro un dead pixel, forse mi comparso, ma centinaia di hot pixel...nn li tollero! Fammi sapere, se vuoi anche in privato, perch se siamo in due ad esporre il problema, Ltr non ha scuse. Son convinto che son professionali e sanno intervenire, ma voglio sperare che non si ripresenti in futuro il problema. A me piace scattare con lunghe pose, fotografare la via lattea, ho una D4 con tanto di sensore migliore al mondo e che faccio mi tengo sti hot pixel del cavolo! Negativo non esiste per me. Fate una bella prova con esposizione da 1 minuto eq anche 2 minuti a 100 iso, diaframma chiuso almeno a F11 e fatemi sapere. Grazie
ThElaW entro stasera faccio una prova accurata e ti dico,ma so' gia' che i pallini bianchi finissimi ci sono e tanti , poi se sono hot pixel o no non lo so' , sulla d3 s non li ho mai visti , infatti appena presa d4 li ho notati e fatti presente al club .
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 21 2012, 08:09 AM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 12:25 AM)
Poi ti faccio due righe in mp. Per Crazyhorse:
Ciao Crazy, scusa il disturbo, ma tu, visto che fai spessissimo fotografie con ND spinti e quindi con tempi lunghi, non hai mai notato il problema? Ricordo che ci fu una tua segnalazione in merito ad hot pixel che io non vedevo su una foto di una cicogna, ma che era scattata a 1/1600. - Mi piace la foto del campanile sommerso - avrei dato un p pi di aria al cielo e un p meno all'acqua: ma sai, ognuno di noi ha le proprie idee ed il bello della fotografia che ognuno LIBERO di fare quello che crede!, quindi perdona l'osservazione!.
Grazie per la risposta che ci darai. Un saluto.
Robi
Grazie Robi la penso anch io come te sulla interpretazione della fotografia , ma in quel frangente , era prima Dell Alba , mi interessava dare pi risalto all acqua, guarda questa se ti piace, l'ho fatta in un altro momento. Ciao http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756653 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756653
Inviato da: Advanc3d il Aug 21 2012, 09:11 AM
Come non detto, con 30 secondi stesso problema anche qui! Con tempi inferiori invece non ho notato nulla di strano.
https://dl.dropbox.com/u/1518740/_ADV6384.jpg
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 09:28 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 21 2012, 09:09 AM)
Grazie Robi la penso anch io come te sulla interpretazione della fotografia , ma in quel frangente , era prima Dell Alba , mi interessava dare pi risalto all acqua, guarda questa se ti piace, l'ho fatta in un altro momento. Ciao http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756653
Ciao Crazy, intanto grazie davvero per la tua risposta. Infatti ricordavo che il primo ad accennare a questo problema fosti tu.
Gli hot talvolta non vengono notati perch per vederli BISOGNA INGRANDIRE L'IMMAGINE A PI DEL 100%. Io con un Dell Ultrasharp da 24 pollici devo andare a 200/300%. A questi ingrandimenti il problema evidentissimo. Gli hot sono un centinaio su ogni fotogramma, sempre nella medesima posizione chiaramente.
Ricordo che Nikon rilasci un firmware per ovviare al problema sulle D7000 in ripresa filmati al alti iso.
Vediamo intanto se abbiamo riscontro da altri utenti.
Si la fotografia cos mi piace di pi, anche se nella prima hai colto l'attimo con quella nebbia sui monti che pi interessante della seconda. Per c' quella croce cos attaccata al bordo superiore che strozza un p la foto. Comunque belle Crazy. Hai colto l'attimo!
Ancora grazie, ti auguro una buonissima giornata.
Ciao
Robi
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 09:39 AM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 21 2012, 10:11 AM)
Come non detto, con 30 secondi stesso problema anche qui! Con tempi inferiori invece non ho notato nulla di strano.
https://dl.dropbox.com/u/1518740/_ADV6384.jpg
Ciao Lorenzo. Intanto grazie mille per la disponibilit, che stando cos le cose, non pi necessaria. Infatti insistevo per avere un riscontro con le tue perch mi sembrava pi un discorso legato alla tipologia del sensore pittosto che limitato al sensore di alcuni esemplari. Mi spiace aver risollevato il problema, per altro risolvibilissimo in post con appositi software o con NR ON su pose lunghe, per su una macchina di questo calibro da un po' fastidio...e son sicuro che su D800 ci sia lo stesso problema, anche se gli ingrandimenti, viste le dimensioni pi piccole dei pixel, devono essere pi elevati di quelli necessari a noi per rilevarli.
Ancora grazie, vediamo come si evolve la situazione.
Buone vacanze, poi una birra insieme dobbiamo farcela!
Ciao
Robi
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 09:47 AM
Cos, alla faccia degli hot pixel... una cosa veloce, jpg pi texture pi un p di livelli intanto che partecipavo al tread. Con 17/35 2,8.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2012, 12:40 PM
Buon giorno a tutto il club, visto che stiamo testando il sensore dell D4 ho fatto una prova anchio dal giardino di casa dopo uno spettacolo pirotecnico.
D4+24/70mm 103sec F11 iso800
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 01:01 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 01:40 PM)
Buon giorno a tutto il club, visto che stiamo testando il sensore dell D4 ho fatto una prova anchio dal giardino di casa dopo uno spettacolo pirotecnico.
D4+24/70mm 103sec F11 iso800
Ciao Maurizio, impossibile vedere se ci sono hot pixel da un jpg da 800k. Solo tu puoi dirci se li vedi ingrandendo il jpg originale o meglio il raw, se disponibile, al 200/300%. Poi per te sar pi facile, saranno le uniche stelle senza scia, nella tua bella stellata!
Grazie del contributo che darai.
Un saluto.
Robi
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 01:09 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 21 2012, 08:57 AM)
Robii io di quei pallini bianchi su pose lunghe 30 sec ne ho il triplo!!!! Consolati
sulla D4?
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 21 2012, 01:17 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 02:09 PM)
sulla D4?
Si ThElaW !
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2012, 01:28 PM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 02:01 PM)
Ciao Maurizio, impossibile vedere se ci sono hot pixel da un jpg da 800k. Solo tu puoi dirci se li vedi ingrandendo il jpg originale o meglio il raw, se disponibile, al 200/300%. Poi per te sar pi facile, saranno le uniche stelle senza scia, nella tua bella stellata!
Grazie del contributo che darai.
Un saluto.
Robi
Si vero, mi sono dimenticato di dire che l'immagine cos come la vedi anche il raw ho notato appena due puntini piccolissimi con un crop al 300% comunque far altre prove e vi far sapere, intanto chi la ha in possesso la testi pi volte cos affiniamo sempre di pi il problema.
PS: ciao crazy anche in questo club sei veramente scatenato complimenti tieni sempre movimentato il tutto con i tuoi scatti, bravo.
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 01:29 PM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 10:28 AM)
Ricordo che Nikon rilasci un firmware per ovviare al problema sulle D7000 in ripresa filmati al alti iso.
Facciamolo presente a nikon chiss se non rilasciano in massa un firmware nuovo! Ne sarei contento. Credevo di essere l'unico ad avere il problema e invece....sorpresa! L'intenzione di mandarla in LTR c' sempre. Spero che qualcuno abbia visto la porcheria che a me comparsa. Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2012, 01:41 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 02:29 PM)
Facciamolo presente a nikon chiss se non rilasciano in massa un firmware nuovo! Ne sarei contento. Credevo di essere l'unico ad avere il problema e invece....sorpresa! L'intenzione di mandarla in LTR c' sempre. Spero che qualcuno abbia visto la porcheria che a me comparsa. Grazie
Si in effetti i pallini bianchi ci sono e non un bel vedere, quelli scuri il sensore lozzo, lo hai notato solo su tempi lunghi, notte e giorno con filtri? prova a postare altri scatti...tanto per chiudere un cerchio preciso della situazione.
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 01:56 PM
Qui alcune delle mie schifose immagini!
Inviato da: montolivo87 il Aug 21 2012, 02:04 PM
Ciao ragazzi, una piccola info. Quali sono i prezzi che si riescono a spuntare per una d4? Il migliore che ho trovato e' a torino e mi chiede 5500 euro... Io sono di milano.
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 02:06 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 02:41 PM)
Si in effetti i pallini bianchi ci sono e non un bel vedere, quelli scuri il sensore lozzo, lo hai notato solo su tempi lunghi, notte e giorno con filtri? prova a postare altri scatti...tanto per chiudere un cerchio preciso della situazione.
Provato con e senza filtri a 100 iso sia giorno che in camera. E' tutto confermato, se disattivo la riduzione disturbo sulle pose lunghe, compaiono i puntini. Se lo attivo scompare tutto! Non ho notato un impastamento delle immagini, i dettagli con L'NR attivo resta simile. Crea un dark frame dove rileva e fa scomparire tutti i puntini. Questa la mia situazione. Quei puntini a me son tanti e non li tollero! SE volessimo fare uno startrail da 200 scatti da 30 secondi l'uno, o se volessimo fotografare la via lattea sappiamo benissimo che la riduzione del rumore sulle pose lunghe va tenuta su OFF. E cosa devo pensare allora: L'ammiraglia nikon (che costa 6000 caff), una delle migluiori al mondo, deve convivere con questo problema? Spero se ne siano accorti in nikon e spero che le lamentele sono in tante. Perch non proviamo a mandare mail di lamentele ? Magari capiscono che in realt il problema c'! Grazie
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 02:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 02:28 PM)
Si vero, mi sono dimenticato di dire che l'immagine cos come la vedi anche il raw ho notato appena due puntini piccolissimi con un crop al 300% comunque far altre prove e vi far sapere, intanto chi la ha in possesso la testi pi volte cos affiniamo sempre di pi il problema.
PS: ciao crazy anche in questo club sei veramente scatenato complimenti tieni sempre movimentato il tutto con i tuoi scatti, bravo.
Ciao Maurizio, io replico i tuoi risultati, a parit di condizioni, con i tuoi tempi e i tuoi iso, con il noise reduction tempi lunghi su ON. Con questa impostazione trovo anche con NR su ON, 2/3/4 hot pixel. Tu hai naturalmente impostato NR su OFF vero?
Se cos fosse quello che uno si aspetta dalla D4.
Grazie
Robi
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 02:37 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 03:06 PM)
Provato con e senza filtri a 100 iso sia giorno che in camera. E' tutto confermato, se disattivo la riduzione disturbo sulle pose lunghe, compaiono i puntini. Se lo attivo scompare tutto! Non ho notato un impastamento delle immagini, i dettagli con L'NR attivo resta simile. Crea un dark frame dove rileva e fa scomparire tutti i puntini. Questa la mia situazione. Quei puntini a me son tanti e non li tollero! SE volessimo fare uno startrail da 200 scatti da 30 secondi l'uno, o se volessimo fotografare la via lattea sappiamo benissimo che la riduzione del rumore sulle pose lunghe va tenuta su OFF. E cosa devo pensare allora: L'ammiraglia nikon (che costa 6000 caff), una delle migluiori al mondo, deve convivere con questo problema? Spero se ne siano accorti in nikon e spero che le lamentele sono in tante. Perch non proviamo a mandare mail di lamentele ? Magari capiscono che in realt il problema c'! Grazie
Ciao Thelaw, penso tu abbia senz'altro ragione!
Per chi appassionato di star trail questo difetto senz'altro intellerabile. Si corre il rischio di prendere fischi per fiaschi o, meglio, hot pixels per stars! Non esiste.
Beh, come hai visto, lo staff, nella persona di Maurizio, al corrente del problema.
Da internet si apprende come sia un difetto pi frequente di quanto si creda, sia su D4 che su D800.
Ciao, aspettiamo evoluzioni.
Robi
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 02:52 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 21 2012, 03:04 PM)
Ciao ragazzi, una piccola info. Quali sono i prezzi che si riescono a spuntare per una d4? Il migliore che ho trovato e' a torino e mi chiede 5500 euro... Io sono di milano.
Hai mp.
Robi.
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 21 2012, 03:10 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 02:28 PM)
Si vero, mi sono dimenticato di dire che l'immagine cos come la vedi anche il raw ho notato appena due puntini piccolissimi con un crop al 300% comunque far altre prove e vi far sapere, intanto chi la ha in possesso la testi pi volte cos affiniamo sempre di pi il problema.
PS: ciao crazy anche in questo club sei veramente scatenato complimenti tieni sempre movimentato il tutto con i tuoi scatti, bravo.
Grazie Maurizio ma per diventare bravi bisogna scattare molto! Dimenticavo che sull esemplare d4 che ho avuto in prova prima della mia c'erano sempre "pallini bianchi"!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2012, 06:04 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 03:06 PM)
Provato con e senza filtri a 100 iso sia giorno che in camera. E' tutto confermato, se disattivo la riduzione disturbo sulle pose lunghe, compaiono i puntini. Se lo attivo scompare tutto! Non ho notato un impastamento delle immagini, i dettagli con L'NR attivo resta simile. Crea un dark frame dove rileva e fa scomparire tutti i puntini. Questa la mia situazione. Quei puntini a me son tanti e non li tollero! SE volessimo fare uno startrail da 200 scatti da 30 secondi l'uno, o se volessimo fotografare la via lattea sappiamo benissimo che la riduzione del rumore sulle pose lunghe va tenuta su OFF. E cosa devo pensare allora: L'ammiraglia nikon (che costa 6000 caff), una delle migluiori al mondo, deve convivere con questo problema? Spero se ne siano accorti in nikon e spero che le lamentele sono in tante. Perch non proviamo a mandare mail di lamentele ? Magari capiscono che in realt il problema c'! Grazie
Stai tranquillo, lo so che queste cose fanno inca**** ma se c' un vero problema cercheremo di risolverlo,
Attenzione
Allora statemi a sentire facciamo cos scattiamo due foto con questi settaggi la prima con NR-OFF la seconda con NR-ON scivete nel post foto per test, terro in considerazione solo i post con quella scritta, i settaggi sono
D4+24/70mm2.8(l'ottica se non la avete a corredo va bene anche un'altra) F16 ISO 100 40sec. o superiore 24mm M naturalmente la facciamo di notte dove volete, partiamo da questa sera, lasciamo come ho gi detto un post con le foto, quando avr un disceto numero di foto con il diffetto (se cos si pu chiamare) al termine della prova raccoglier tutti i file con i NIK e penser io stesso a contattare LTR per sentire il dafarsi.... cerchiamo di collaborare senza continuare con i soliti discorsi grazie attendo i vostri contributi
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 06:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 07:04 PM)
Stai tranquillo, lo so che queste cose fanno inca**** ma se c' un vero problema cercheremo di risolverlo,
Attenzione
Allora statemi a sentire facciamo cos scattiamo due foto con questi settaggi la prima con NR-OFF la seconda con NR-ON scivete nel post foto per test, terro in considerazione solo i post con quella scritta, i settaggi sono
D4+24/70mm2.8(l'ottica se non la avete a corredo va bene anche un'altra) F16 ISO 100 40sec. o superiore 24mm M naturalmente la facciamo di notte dove volete, partiamo da questa sera, lasciamo come ho gi detto un post con le foto, quando avr un disceto numero di foto con il diffetto (se cos si pu chiamare) al termine della prova raccoglier tutti i file con i NIK e penser io stesso a contattare LTR per sentire il dafarsi.... cerchiamo di collaborare senza continuare con i soliti discorsi grazie attendo i vostri contributi
D'accordo con Maurizio. Vediamo di collaborare tutti insieme e trovare poi una soluzione magari con il suo aiuto.
Due domande per a Maurizio:
- vuoi le foto in questo 3d o ne apriamo uno dedicato?
- quanto devono pesare ognuno i file che andiamo ad allegare? jpg o raw? ( Maurizio, tieni presente che difficilmente avrai delle immagini che evidenzino BENE il problema da jpg compresso).
Grazie per la collaborazione. Attendiamo tue indicazioni.
Quando hai fatto la fotografia a 800 asa che ci hai presentato avevi l'NR pose lunghe disinserito?
Ciao
Robi
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 06:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 07:04 PM)
Stai tranquillo, lo so che queste cose fanno inca**** ma se c' un vero problema cercheremo di risolverlo,
Attenzione
Allora statemi a sentire facciamo cos scattiamo due foto con questi settaggi la prima con NR-OFF la seconda con NR-ON scivete nel post foto per test, terro in considerazione solo i post con quella scritta, i settaggi sono
D4+24/70mm2.8(l'ottica se non la avete a corredo va bene anche un'altra) F16 ISO 100 40sec. o superiore 24mm M naturalmente la facciamo di notte dove volete, partiamo da questa sera, lasciamo come ho gi detto un post con le foto, quando avr un disceto numero di foto con il diffetto (se cos si pu chiamare) al termine della prova raccoglier tutti i file con i NIK e penser io stesso a contattare LTR per sentire il dafarsi.... cerchiamo di collaborare senza continuare con i soliti discorsi grazie attendo i vostri contributi
I prover anche se difficile adesso che ho ripreso a lavorare :(
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 06:37 PM
QUOTE(ThELaW @ Aug 21 2012, 07:28 PM)
I prover anche se difficile adesso che ho ripreso a lavorare :(
Ciao Thelaw, non che dobbiamo andare sulle Dolomiti a fare stellate. Io apro il cavalletto, monto la macchina e faccio foto dalla finestra. Stop.
Dai non tirarti indietro adesso che abbiamo qualcuno che ci ascolta!
Buona serata.
Robi
nb.: poi se proprio non puoi non preoccuparti che il difetto della mia ben visibile!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2012, 08:09 PM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 07:26 PM)
D'accordo con Maurizio. Vediamo di collaborare tutti insieme e trovare poi una soluzione magari con il suo aiuto.
Due domande per a Maurizio:
- vuoi le foto in questo 3d o ne apriamo uno dedicato?
- quanto devono pesare ognuno i file che andiamo ad allegare? jpg o raw? ( Maurizio, tieni presente che difficilmente avrai delle immagini che evidenzino BENE il problema da jpg compresso).
Grazie per la collaborazione. Attendiamo tue indicazioni.
Quando hai fatto la fotografia a 800 asa che ci hai presentato avevi l'NR pose lunghe disinserito? Ciao
Robi
Ragazzi non urgentissimo, a fare 2 prove non penso ci voglia una vita, anchio sono molto preso in questi giorni, ma vedo entro la fine della settimana di farle, rispondo a Robi, le postiamo qui in allegato, facciamo un jpg da max 10mb e lasciamo la risoluzione nativa, praticamente convertiamo solo senza PP, quando scattate fatelo con le specifiche riportate sopra, in Raw e adobe rgb con il picture control su standar, Robi la foto che ho postato ho controllato l'NR era su on, per cui la cosa mi comincia ad incuriosire. Forza con le foto.... ricordatevi di scivere sul post Foto per prova e basta cos si capisce.
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 08:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 09:09 PM)
Ragazzi non urgentissimo, a fare 2 prove non penso ci voglia una vita, anchio sono molto preso in questi giorni, ma vedo entro la fine della settimana di farle, rispondo a Robi, le postiamo qui in allegato, facciamo un jpg da max 10mb e lasciamo la risoluzione nativa, praticamente convertiamo solo senza PP, quando scattate fatelo con le specifiche riportate sopra, in Raw e adobe rgb con il picture control su standar, Robi la foto che ho postato ho controllato l'NR era su on, per cui la cosa mi comincia ad incuriosire. Forza con le foto.... ricordatevi di scivere sul post Foto per prova e basta cos si capisce.
....l'NR era su On...
Ok adesso ci siamo, ma non avevo dubbi. Questa sera ho provato il muletto D4 del mio venditore. Stesso problema, uguale identico. Fatto foto questa sera di 4 minuti...un macello. Impossibile rimappare MIGLIAIA di hot pixel. 100 iso. Boh. Con i 4 minuti si sono pi che decuplicati rispetto ai 30 secondi delle precedenti. Pi che preoccupato sono curioso come te! Adesso trasferisco la foto poi pubblico.
Ciao
Robi
Inviato da: ThELaW il Aug 21 2012, 09:03 PM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 07:37 PM)
Ciao Thelaw, non che dobbiamo andare sulle Dolomiti a fare stellate. Io apro il cavalletto, monto la macchina e faccio foto dalla finestra. Stop.
Dai non tirarti indietro adesso che abbiamo qualcuno che ci ascolta!
Buona serata.
Robi
nb.: poi se proprio non puoi non preoccuparti che il difetto della mia ben visibile!!
no no tranquillo Sar fatto, alla fine dei conti, il risultato quel che conta. Speriamo che mamma nikon ci dia una risposta. Pensavo di avere la mia D4 difettosa e invece leggo che il problema comune. Bene!
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 10:06 PM
[size="7"][/size] FOTO PER PROVA
NR OFF http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757927 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757927
NR ON http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757930 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757930
Ciao Robi
Inviato da: tryko il Aug 21 2012, 10:20 PM
Devo dare due indicazioni sulle foto postate sopra.
Ho dovuto ridurre con PS 'dimensione quadro' ancorato in basso a dx, nuove dimensioni 35x23,33 cm, 300 dpi, perche' il jpg fine originale pesa piu' dei 5 mega max a foto che posso caricare. Comunque le foto sono solo ritagliate, quindi mantengono intatte le caratteristiche del file d'origine.
Sono scaricabili nei formati originali.
Osservate con ingrandimento 200/300% , GLI HOT PIXEL SONO MIGLIAIA.
Con NR su pose lunghe ON e' QUASI perfetta. Solo che io non voglio scattare a 100 iso con impostazione NR ON!
Il problema, secondo me, e' comune a tutte le fotocamere.
Spero, Maurizio, di aver fatto le cose per bene.
Pero' non fate le polente, fate sta' prova che vediamo come risolvere!!
Un saluto a tutti e attendo con curiosita' gli altri riscontri
Robi
Inviato da: montolivo87 il Aug 21 2012, 10:58 PM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 11:20 PM)
Devo dare due indicazioni sulle foto postate sopra.
Ho dovuto ridurre con PS 'dimensione quadro' ancorato in basso a dx, nuove dimensioni 35x23,33 cm, 300 dpi, perche' il jpg fine originale pesa piu' dei 5 mega max a foto che posso caricare. Comunque le foto sono solo ritagliate, quindi mantengono intatte le caratteristiche del file d'origine.
Sono scaricabili nei formati originali.
Osservate con ingrandimento 200/300% , GLI HOT PIXEL SONO MIGLIAIA.
Con NR su pose lunghe ON e' QUASI perfetta. Solo che io non voglio scattare a 100 iso con impostazione NR ON!
Il problema, secondo me, e' comune a tutte le fotocamere.
Spero, Maurizio, di aver fatto le cose per bene.
Pero' non fate le polente, fate sta' prova che vediamo come risolvere!!
Un saluto a tutti e attendo con curiosita' gli altri riscontri
Robi
fa quasi impressione, ed l'unica macchina sulla quale succede?
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2012, 11:21 PM
QUOTE(tryko @ Aug 21 2012, 11:20 PM)
Devo dare due indicazioni sulle foto postate sopra.
Ho dovuto ridurre con PS 'dimensione quadro' ancorato in basso a dx, nuove dimensioni 35x23,33 cm, 300 dpi, perche' il jpg fine originale pesa piu' dei 5 mega max a foto che posso caricare. Comunque le foto sono solo ritagliate, quindi mantengono intatte le caratteristiche del file d'origine.
Sono scaricabili nei formati originali.
Osservate con ingrandimento 200/300% , GLI HOT PIXEL SONO MIGLIAIA.
Con NR su pose lunghe ON e' QUASI perfetta. Solo che io non voglio scattare a 100 iso con impostazione NR ON!
Il problema, secondo me, e' comune a tutte le fotocamere.
Spero, Maurizio, di aver fatto le cose per bene.
Pero' non fate le polente, fate sta' prova che vediamo come risolvere!!
Un saluto a tutti e attendo con curiosita' gli altri riscontri
Robi
Direi che ci siamo anche se io intendevo allegato semplice che va fino a 24mb non lo devi caricare nella gallery , ma va bene anche cos si vede benissimo, appena ho 2 minuti faccio la prova anchio, le tue sono gi in archivio in una cartella con il tuo Nik per tutti far cos. Notte a tutti.
Attilio ti chiederei quando metti questi scatti da manuale se potessi dirci anche qualcosa tipo le luci diffusori etc. , te ne sarei grato per imparare ! Complimenti!
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 22 2012, 10:12 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 22 2012, 10:05 AM)
Attilio ti chiederei quando metti questi scatti da manuale se potessi dirci anche qualcosa tipo le luci diffusori etc. , te ne sarei grato per imparare ! Complimenti!
Crazy ma che luci e fari, e' u pilu che risplende di propria luce, tutti e 2 hanno problemi di hot pilo altro che pixel Complimenti belli entrambi
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 22 2012, 10:05 AM)
Attilio ti chiederei quando metti questi scatti da manuale se potessi dirci anche qualcosa tipo le luci diffusori etc. , te ne sarei grato per imparare ! Complimenti!
Crazy ma che luci e fari, e' u pilu che risplende di propria luce, tutti e 2 hanno problemi di hot pilo altro che pixel Complimenti belli entrambi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 22 2012, 10:26 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 22 2012, 11:12 AM)
Crazy ma che luci e fari, e' u pilu che risplende di propria luce, tutti e 2 hanno problemi di hot pilo altro che pixel Complimenti belli entrambi Crazy ma che luci e fari, e' u pilu che risplende di propria luce, tutti e 2 hanno problemi di hot pilo altro che pixel Complimenti belli entrambi
E' un duro lavoro il fotografo di modelle, ma qualcuno lo deve pur fare!
Inviato da: Attilio PB il Aug 22 2012, 10:51 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 22 2012, 10:05 AM)
Attilio ti chiederei quando metti questi scatti da manuale se potessi dirci anche qualcosa tipo le luci diffusori etc. , te ne sarei grato per imparare ! Complimenti!
Grazie Nessun segreto, la luce molto semplice, a sinistra c' un flash da studio con un grande (quadrato, 140cm) softbox posizionato vicino al soggetto in modo da avvolgerlo bene e dare una luce molto morbida, posteriormente a destra c' un secondo flash in controluce usato senza alcun modificatore, neppure la parabola standard, e schermato da una grande bandiera che evita rientri di luce in macchina. Un pannello bianco da due metri a destra contribuisce ad ammorbidire la luce complessiva. Ti allego uno schema per capire meglio
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 22 2012, 11:08 AM
QUOTE(Attilio PB @ Aug 22 2012, 11:51 AM)
Grazie Nessun segreto, la luce molto semplice, a sinistra c' un flash da studio con un grande (quadrato, 140cm) softbox posizionato vicino al soggetto in modo da avvolgerlo bene e dare una luce molto morbida, posteriormente a destra c' un secondo flash in controluce usato senza alcun modificatore, neppure la parabola standard, e schermato da una grande bandiera che evita rientri di luce in macchina. Un pannello bianco da due metri a destra contribuisce ad ammorbidire la luce complessiva. Ti allego uno schema per capire meglio
ragazzi una cortesia, settimana prossima dovrei acquistare una D4 ma mi sorge un dubbio,camera raw e photoshop cs5 sono in grado di elaborare i file di questa macchina o non li riconosce per qualche motivo?
L' Aquila stupenda...ma le foto le vedo alquanto rovinate...sia dallo sfuocato troppo duro e invadente...sia proprio dalla qualit dello stesso...tutto a righe... normale??
Inviato da: Cesare44 il Aug 22 2012, 05:39 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 22 2012, 06:23 PM)
ragazzi una cortesia, settimana prossima dovrei acquistare una D4 ma mi sorge un dubbio,camera raw e photoshop cs5 sono in grado di elaborare i file di questa macchina o non li riconosce per qualche motivo?
Grazie mille
se non vado errato, ci vuole la versione di camera raw 7.0 che gira solo sulla nuova versione CS6.
Puoi sempre aggirare il problema convertendo i tuoi NEF in TIFF con Nikon View ed elaborarli successivamente con le versioni precedenti di Photoshop.
ciao
Inviato da: shadowman!! il Aug 22 2012, 05:40 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 22 2012, 06:23 PM)
ragazzi una cortesia, settimana prossima dovrei acquistare una D4 ma mi sorge un dubbio,camera raw e photoshop cs5 sono in grado di elaborare i file di questa macchina o non li riconosce per qualche motivo?
Grazie mille
non ci sono problemi, basta fare l'aggiornamento di Camera Raw all'ultima vesione
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 22 2012, 05:42 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 22 2012, 06:23 PM)
ragazzi una cortesia, settimana prossima dovrei acquistare una D4 ma mi sorge un dubbio,camera raw e photoshop cs5 sono in grado di elaborare i file di questa macchina o non li riconosce per qualche motivo?
Grazie mille
Io con lr 4 non ho problemi con cs 5 non dovresti averne!
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 22 2012, 05:48 PM
QUOTE(gargasecca @ Aug 22 2012, 06:37 PM)
L' Aquila stupenda...ma le foto le vedo alquanto rovinate...sia dallo sfuocato troppo duro e invadente...sia proprio dalla qualit dello stesso...tutto a righe... normale??
Purtroppo era dietro una rete le righe sono dovute a quello, per l invadenza delLo sfuocato ero a dueotto ! Ciao gargasecca
Purtroppo era dietro una rete le righe sono dovute a quello, per l invadenza delLo sfuocato ero a dueotto ! Ciao gargasecca
S...ho visto che eri a 2,8...ma siccome il 400 f2,8 ce l' ha anche Rosantico (club D90 e futuro possessore di D4)...e conosco bene i suoi scatti...l' ho trovato cmq invadente...scuro...quasi a "sfumare" l' Aquila stessa...ma probabilmente colpa anche della rete.
Inviato da: Cesare44 il Aug 22 2012, 06:09 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 22 2012, 06:53 PM)
nikon view funziona come camera raw? ormai mi sono abituato con quello e non vorrei ricominciare da capo.
se hai CS5 come versione di photoshop, puoi provare ad aggiornare alla versione di camera raw 6.7 che a quanto pare comprende anche la D4.
Non installare la 7 o la 7.1 perch girano solo su D4.
Ho avuto la conferma da un rivenditore a cui ho telefonato poco fa, quindi aspetta ulteriori conferme.
ciao
P.S. con Nikon View converti solo i file NEF in TIFF e poi li apri in camera raw, ma se la 6.7 riconosce i NEF della D4, non hai problemi
Inviato da: pasquale5157 il Aug 22 2012, 06:30 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 21 2012, 07:04 PM)
Stai tranquillo, lo so che queste cose fanno inca**** ma se c' un vero problema cercheremo di risolverlo,
Attenzione
Allora statemi a sentire facciamo cos scattiamo due foto con questi settaggi la prima con NR-OFF la seconda con NR-ON scivete nel post foto per test, terro in considerazione solo i post con quella scritta, i settaggi sono
D4+24/70mm2.8(l'ottica se non la avete a corredo va bene anche un'altra) F16 ISO 100 40sec. o superiore 24mm M naturalmente la facciamo di notte dove volete, partiamo da questa sera, lasciamo come ho gi detto un post con le foto, quando avr un disceto numero di foto con il diffetto (se cos si pu chiamare) al termine della prova raccoglier tutti i file con i NIK e penser io stesso a contattare LTR per sentire il dafarsi.... cerchiamo di collaborare senza continuare con i soliti discorsi grazie attendo i vostri contributi
Ho fatto diverse prove con i parametri sopra indicati con apertura f16 e f4, con esposizioni fino a 90 secondi, risultato, visibile con ingrandimento x4 in ViewNX2, 1 solo hotpixel + 1 deadpixel. Dimenticavo, non ho fotografato il cielo ma con la lente chiusa dal copriobiettivo.
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 22 2012, 06:53 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 22 2012, 07:03 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 22 2012, 06:53 PM)
nikon view funziona come camera raw? ormai mi sono abituato con quello e non vorrei ricominciare da capo.
Amico mio con la d4 ricevi view che legge i file della d4, ma comunque e' uscita la nuova versione aggiornata che ve che e' una bellezza, vai sulla sezione download
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2012, 07:39 PM
QUOTE(pasquale5157 @ Aug 22 2012, 07:30 PM)
Ho fatto diverse prove con i parametri sopra indicati con apertura f16 e f4, con esposizioni fino a 90 secondi, risultato, visibile con ingrandimento x4 in ViewNX2, 1 solo hotpixel + 1 deadpixel. Dimenticavo, non ho fotografato il cielo ma con la lente chiusa dal copriobiettivo.
Posta i file come stato descritto, se a qualcuno non interessa astenersi da battute ironiche, grazie le prossime saranno cestinate senza preavviso
Inviato da: Loggetta il Aug 22 2012, 08:01 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 22 2012, 06:23 PM)
ragazzi una cortesia, settimana prossima dovrei acquistare una D4 ma mi sorge un dubbio,camera raw e photoshop cs5 sono in grado di elaborare i file di questa macchina o non li riconosce per qualche motivo?
Grazie mille
Ciao Montolivo,
sono un possessore della D4. Posso confermarti che con la versione aggiornata di PS CS5, che quindi include Camera Raw 6.7, i relativi file NEF sono leggibilissimi, cos come con Lightroom 4. Vai tranquillo. :-)
Bella!! Ti andrebbe di spiegare lo schema luci adottato in questa foto, come in quella precedente?
Grazie :-)
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 22 2012, 08:16 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 22 2012, 08:39 PM)
Posta i file come stato descritto, se a qualcuno non interessa astenersi da battute ironiche, grazie le prossime saranno cestinate senza preavviso
Scusa Maurizio ti riferisci a me? Perch se fosse cos stiamo messi bene! E aggiungo che rispetto i vostri problemi, ( che sono anche i miei essendo possessore i una d4) che sto solo scherzando per non incazzarmi, 5300 non li regalano
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 22 2012, 09:26 PM
QUOTE(gargasecca @ Aug 22 2012, 07:07 PM)
S...ho visto che eri a 2,8...ma siccome il 400 f2,8 ce l' ha anche Rosantico (club D90 e futuro possessore di D4)...e conosco bene i suoi scatti...l' ho trovato cmq invadente...scuro...quasi a "sfumare" l' Aquila stessa...ma probabilmente colpa anche della rete.
tranquillo la d4 col quattrocentone non sbaglia un colpo, la rete! approfitto....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758667 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758667http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758656 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758656http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758651 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758651
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2012, 11:04 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 22 2012, 09:16 PM)
Scusa Maurizio ti riferisci a me? Perch se fosse cos stiamo messi bene! E aggiungo che rispetto i vostri problemi, ( che sono anche i miei essendo possessore i una d4) che sto solo scherzando per non incazzarmi, 5300 non li regalano
Carlo tranquillo, sei fuori strada
Inviato da: tryko il Aug 22 2012, 11:20 PM
QUOTE(pasquale5157 @ Aug 22 2012, 07:30 PM)
Ho fatto diverse prove con i parametri sopra indicati con apertura f16 e f4, con esposizioni fino a 90 secondi, risultato, visibile con ingrandimento x4 in ViewNX2, 1 solo hotpixel + 1 deadpixel. Dimenticavo, non ho fotografato il cielo ma con la lente chiusa dal copriobiettivo.
Ciao Pasquale, hai visto i risultati delle mie due foto postate?
Bene ho rifatto la prova con tappo sull'obiettivo: zero hot pixel, zero dead pixel!
La prova va fatta ESPONENDO CORRETTAMENTE una scena a tua scelta con i parametri indicati da Maurizio.
Tranquillo, sono affette tutte in maniera uguale dal difetto. Se rifai la prova correttamente ne avrai la prova. Poi posta le foto.
Abbiamo la disponibilit di un membro dello staff che addirittura si propone come interfaccia fra noi e LTR e ZERO foto.
Per carit vero che ognuno libero di far quel che vuole, per anche per rispetto di Maurizio...
Un saluto
Robi.
Inviato da: tryko il Aug 22 2012, 11:33 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 22 2012, 09:16 PM)
Scusa Maurizio ti riferisci a me? Perch se fosse cos stiamo messi bene! E aggiungo che rispetto i vostri problemi, ( che sono anche i miei essendo possessore i una d4) che sto solo scherzando per non incazzarmi, 5300 non li regalano
Figurati 5700 !!!
Ciao
Robi
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 22 2012, 11:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 23 2012, 12:04 AM)
Carlo tranquillo, sei fuori strada
Io se baglio chiedo scusa
Inviato da: Cesare44 il Aug 22 2012, 11:40 PM
FOTO PER PROVA 24 70mm a 24mm f/16
NR OFF 49" http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758738 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758738
NR ON 46" http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758739 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758739
ciao
Inviato da: lorentag il Aug 22 2012, 11:41 PM
QUOTE(Loggetta @ Aug 22 2012, 09:13 PM)
Bella!! Ti andrebbe di spiegare lo schema luci adottato in questa foto, come in quella precedente?
Grazie :-)
Un bank di taglio frontale, un'altro opposto ma leggermente pi avanti e sul fondale e uno spot dall'alto dietro la testa della ragazza!
Ciao Pasquale, hai visto i risultati delle mie due foto postate?
Bene ho rifatto la prova con tappo sull'obiettivo: zero hot pixel, zero dead pixel!
La prova va fatta ESPONENDO CORRETTAMENTE una scena a tua scelta con i parametri indicati da Maurizio.
Tranquillo, sono affette tutte in maniera uguale dal difetto. Se rifai la prova correttamente ne avrai la prova. Poi posta le foto.
Abbiamo la disponibilit di un membro dello staff che addirittura si propone come interfaccia fra noi e LTR e ZERO foto.
Per carit vero che ognuno libero di far quel che vuole, per anche per rispetto di Maurizio...
Un saluto Robi.
Troppo bello il risultato per essere vero! rifar la prova come dici. Nessuna mancanza di rispetto, ci mancherebbe, solo che il problema sembrava non esserci e pensavo fosse inutile postare un fotogramma con un puntino rosso.Tutto qui.
Inviato da: Loggetta il Aug 23 2012, 07:46 AM
QUOTE(lorentag @ Aug 23 2012, 12:41 AM)
Un bank di taglio frontale, un'altro opposto ma leggermente pi avanti e sul fondale e uno spot dall'alto dietro la testa della ragazza!
Potresti postare qualche foto scattata con il 70-200, magari a tutta apertura ???? Grazie.
Inviato da: tryko il Aug 23 2012, 10:55 AM
QUOTE(pasquale5157 @ Aug 23 2012, 07:03 AM)
Troppo bello il risultato per essere vero! rifar la prova come dici. Nessuna mancanza di rispetto, ci mancherebbe, solo che il problema sembrava non esserci e pensavo fosse inutile postare un fotogramma con un puntino rosso.Tutto qui.
Ciao Paquale, non mi riferivo a te, ma in fondo non mi riferisco a nessuno, e' solo per dire che se c'e' un problema e lo si affronta insieme, e si postano le foto, in breve tempo si vede di trovare una soluzione.
Per il discorso tappo e foto sottoesposte tra poco posto due foto che faanno capire il problema. Anche quelle postate da Cesare 44 non vanno bene.
Un saluto cordiale
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 23 2012, 11:03 AM
Attenzione: per Maurizio e per chi e' interessato al problema HOT PIXEL.
Questa notte, dopo aver visto le fotografie postate da Cesare44 e aver letto dei NON problemi rilevati da Pasquale scattando con il tappo davanti l'obiettivo, mi son rimesso alla finestra, ho fatto due scatti ed ho avuto conferma di questo:
le fotografie sottoesposte, anche di poco ma sottoesposte, NON presentano il problema. Anche se scattiamo con tempi di 1 minuto oppure oltre, diaframma 16, iso 100, ma non seguiamo quanto indicato dall'esposimetro e sottoesponiamo, come fatto sulle immagini spedite da Cesare44, il problema NON viene rilevato. Mi spiego meglio con le due immagini di seguito
Fotografia esposta per 49 secondi (ho replicato le impostazioni e la scarsa luce delle immagini di Cesare)
Quindi se inviate le foto, inviatele con l'esposizione corretta. Adesso che lo sapete non mandate foto sottoesposte perche' il problema non si evidenzia. Ripeto che ho provato altre due D4 oltre la mia: il risultato e' il medesimo. Il problema e' insito in questo tipo di sensore (D800 altro sensore ma stesse problematiche come anche D7000, che ho in mano perche' devo swabbare il sensore ad un amico).
Se guardate la parte scura dell'armadio NESSUN HOT PIXEL Se guardate la parte chiara, il legno, dell'armadio MOLTI HOT PIXEL
Scusate se sono stato prolisso e ho rotto le pall* con questi hot pixel, ma sono un tecnico pignoletto e come sul lavoro prendo i problemi di petto: fino a quando il problema non viene risolto non mollo!
Scusa Maurizio se mi permetto: NON c'e' bisogno di scattare a fuoco 16, (la foto dell'armadio e' a f.4,5 con doppio filtro ND8 scattata adesso) l'importante e' scattare esponendo correttamente (il cielo non deve risultare nero, in questo caso non riscontriamo il problema) diciamo per almeno 60 secondi (e' solo per avere una regola anche 30 basterebbero).
Gli hot sono una caratteristica insita nei sensori di ultima generazione.
Un saluto a tutti, spero di essere stato chiaro quindi regolatevi di conseguenza.
Giuro che non posto piu' nulla relativamente a questo problema.
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 23 2012, 12:38 PM
QUOTE(tryko @ Aug 23 2012, 01:28 PM)
Attenzione: per Maurizio e per chi e' interessato al problema HOT PIXEL.
Questa notte, dopo aver visto le fotografie postate da Cesare44 e aver letto dei NON problemi rilevati da Pasquale scattando con il tappo davanti l'obiettivo, mi son rimesso alla finestra, ho fatto due scatti ed ho avuto conferma di questo:
le fotografie sottoesposte, anche di poco ma sottoesposte, NON presentano il problema. Anche se scattiamo con tempi di 1 minuto oppure oltre, diaframma 16, iso 100, ma non seguiamo quanto indicato dall'esposimetro e sottoesponiamo, come fatto sulle immagini spedite da Cesare44, il problema NON viene rilevato. Mi spiego meglio con le due immagini di seguito
Fotografia esposta per 49 secondi (ho replicato le impostazioni e la scarsa luce delle immagini di Cesare)
NESSUN HOT PIXEL (quindi se fotografiamo sottoesponendo saremo convinti che la nostra macchina e' esente dal problema). Stessa fotografia stesse condizioni rilevabili dagli exif ma tempo di 240 secondi (quello che mi segnala l'esposimetro)
Quindi se inviate le foto, inviatele con l'esposizione corretta. Adesso che lo sapete non mandate foto sottoesposte perche' il problema non si evidenzia. Ripeto che ho provato altre due D4 oltre la mia: il risultato e' il medesimo. Il problema e' insito in questo tipo di sensore (D800 altro sensore ma stesse problematiche come anche D7000, che ho in mano perche' devo swabbare il sensore ad un amico).
Se guardate la parte scura dell'armadio NESSUN HOT PIXEL Se guardate la parte chiara, il legno, dell'armadio MOLTI HOT PIXEL
Scusate se sono stato prolisso e ho rotto le pall* con questi hot pixel, ma sono un tecnico pignoletto e come sul lavoro prendo i problemi di petto: fino a quando il problema non viene risolto non mollo!
Scusa Maurizio se mi permetto: NON c'e' bisogno di scattare a fuoco 16, (la foto dell'armadio e' a f.4,5 con doppio filtro ND8 scattata adesso) l'importante e' scattare esponendo correttamente (il cielo non deve risultare nero, in questo caso non riscontriamo il problema) diciamo per almeno 60 secondi (e' solo per avere una regola anche 30 basterebbero).
Gli hot sono una caratteristica insita nei sensori di ultima generazione. Un saluto a tutti, spero di essere stato chiaro quindi regolatevi di conseguenza.
Giuro che non posto piu' nulla relativamente a questo problema.
Robi
Interessante e molto preciso, se ce la faccio stasera provo! Grazie tryko
Inviato da: tryko il Aug 23 2012, 12:58 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 23 2012, 01:38 PM)
Interessante e molto preciso, se ce la faccio stasera provo! Grazie tryko
Grazie a te Crazy!
Ciao
Robi
Inviato da: Cesare44 il Aug 23 2012, 01:00 PM
@tryko
ciao Robi,
ho letto con interesse i risultati delle prove che hai effettuato.
Riguardo al fatto che, secondo te, il problema degli hot pixel una caratteristica dei sensori di ultima generazione, cosa suggerisci in merito?
1- Variare i parametri della prova, ma cercando di mantenere i dati il pi possibile omogenei per permettere a Maurizio di rappresentare il problema a Nital?
2- Oppure farsene una ragione senza scomodare LTR che, messa al corrente del problema, potrebbe trovare una soluzione?
Su queste osservazioni, gradirei sentire anche il parere di Maurizio, appena passer di qui.
Attilio ti prego basta,,,,,, gia' la d4 mi fa una gola !!!!!!!! poi ti ci metti tu con questi scatti splendidi e in pi con certe gnocche BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao Gigi.
Inviato da: Loggetta il Aug 23 2012, 01:39 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Aug 23 2012, 11:27 AM)
Potresti postare qualche foto scattata con il 70-200, magari a tutta apertura ???? Grazie.
Ciao,
lo farei volentieri, ma per il momento non ho il 70 - 200 (solo il 70 - 300). Ho per intenzione di acquistarlo prossimamente il VR II. Non appena sar in mio possesso, poster qualche foto con piacere.
Guido :-)
Inviato da: tryko il Aug 23 2012, 01:50 PM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 23 2012, 02:00 PM)
@tryko
ciao Robi,
ho letto con interesse i risultati delle prove che hai effettuato.
Riguardo al fatto che, secondo te, il problema degli hot pixel una caratteristica dei sensori di ultima generazione, cosa suggerisci in merito?
1- Variare i parametri della prova, ma cercando di mantenere i dati il pi possibile omogenei per permettere a Maurizio di rappresentare il problema a Nital?
2- Oppure farsene una ragione senza scomodare LTR che, messa al corrente del problema, potrebbe trovare una soluzione?
Su queste osservazioni, gradirei sentire anche il parere di Maurizio, appena passer di qui.
ciao a tutti
Ciao Cesare, no no, non variamo assolutamente i parametri imposti da Maurizio! L'unica cosa che si pu variare, ma l'ho messa in evidenza per permettere di abbreviare i tempi necessari per effettuare la prova (visto i pochi riscontri ricevuti) l'apertura del diaframma che non influenza i risultati del test (quindi anche un f4 va bene).
Io direi DI SCOMODARE LTR, visto che ci siamo scomodati anche noi e in pi abbiamo speso fior di quattrini!
Poi, ripeto, io se fossi un responsabile LTR mi farei carico della cosa e fino alla risoluzione o ad una spiegazione ufficiale di quanto accade, non sarei tranquillo con me stesso, ma visto che non siamo tutti uguali ognuno agir come meglio crede. Sono convinto che, visto la seriet dell'azienda, un riscontro arriver. Anche perch, visto che LTR vive grazie a noi che siamo suoi Clienti, penso sia solo suo interesse mantenere alta la considerazione che abbiamo dell'azienda. Poi LTR non costruisce i sensori, quindi l'unica cosa che chiediamo che si prenda a cuore il problema e si interessi, nient'altro.
Se posso chiedere, per quale motivo hai scattato a 50 ISO in studio? Rispetto alla sensibilit nativa di 100 ISO, in cui dovresti avere il max in gamma dinamica e cromatica con la D4, a che pro usare uno stop in LOW ISO, vedo che i tempi di scatto comunque da 1/200" erano ben lontani dal limite di 1/8000" dell'otturatore.
Inviato da: Mattia BKT il Aug 23 2012, 02:14 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 23 2012, 03:07 PM)
Se posso chiedere, per quale motivo hai scattato a 50 ISO in studio? Rispetto alla sensibilit nativa di 100 ISO, in cui dovresti avere il max in gamma dinamica e cromatica con la D4, a che pro usare uno stop in LOW ISO, vedo che i tempi di scatto comunque da 1/200" erano ben lontani dal limite di 1/8000" dell'otturatore.
Nostalgia da Velvia si vede...
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2012, 02:49 PM
QUOTE(tryko @ Aug 23 2012, 01:28 PM)
Attenzione: per Maurizio e per chi e' interessato al problema HOT PIXEL.
Questa notte, dopo aver visto le fotografie postate da Cesare44 e aver letto dei NON problemi rilevati da Pasquale scattando con il tappo davanti l'obiettivo, mi son rimesso alla finestra, ho fatto due scatti ed ho avuto conferma di questo:
le fotografie sottoesposte, anche di poco ma sottoesposte, NON presentano il problema. Anche se scattiamo con tempi di 1 minuto oppure oltre, diaframma 16, iso 100, ma non seguiamo quanto indicato dall'esposimetro e sottoesponiamo, come fatto sulle immagini spedite da Cesare44, il problema NON viene rilevato. Mi spiego meglio con le due immagini di seguito
Fotografia esposta per 49 secondi (ho replicato le impostazioni e la scarsa luce delle immagini di Cesare)
NESSUN HOT PIXEL (quindi se fotografiamo sottoesponendo saremo convinti che la nostra macchina e' esente dal problema). Stessa fotografia stesse condizioni rilevabili dagli exif ma tempo di 240 secondi (quello che mi segnala l'esposimetro)
Quindi se inviate le foto, inviatele con l'esposizione corretta. Adesso che lo sapete non mandate foto sottoesposte perche' il problema non si evidenzia. Ripeto che ho provato altre due D4 oltre la mia: il risultato e' il medesimo. Il problema e' insito in questo tipo di sensore (D800 altro sensore ma stesse problematiche come anche D7000, che ho in mano perche' devo swabbare il sensore ad un amico).
Se guardate la parte scura dell'armadio NESSUN HOT PIXEL Se guardate la parte chiara, il legno, dell'armadio MOLTI HOT PIXEL
Scusate se sono stato prolisso e ho rotto le pall* con questi hot pixel, ma sono un tecnico pignoletto e come sul lavoro prendo i problemi di petto: fino a quando il problema non viene risolto non mollo!
Scusa Maurizio se mi permetto: NON c'e' bisogno di scattare a fuoco 16, (la foto dell'armadio e' a f.4,5 con doppio filtro ND8 scattata adesso) l'importante e' scattare esponendo correttamente (il cielo non deve risultare nero, in questo caso non riscontriamo il problema) diciamo per almeno 60 secondi (e' solo per avere una regola anche 30 basterebbero).
Gli hot sono una caratteristica insita nei sensori di ultima generazione. Un saluto a tutti, spero di essere stato chiaro quindi regolatevi di conseguenza.
Giuro che non posto piu' nulla relativamente a questo problema.
Robi
Bella prova Robi ora sono con l'iPhone e non riesco a visualizzare un tubo ma stasera quando rientro in studio controllo tutto e archivio i file, per quanto riguarda i settaggi che ho dato era per farle tutti uguali niente pi, presto poster anche i miei
Rispondo sia a te che ha Cesare e a tutti gli interessati, ho voluto raccogliere queste prove per evitare una marea di post dove ognuno dice la sue e non si arriva ad una conclusione concreta, mi sembra piu giusto fare dei test adeguati ed esporre il risultato ai tecnici per sapere anche il loro parere per cui a mio avviso si pu continuare.
Inviato da: Pucho il Aug 23 2012, 03:29 PM
Foto per test
Inviato da: Pucho il Aug 23 2012, 04:05 PM
Foto per test
Inviato da: pietro58 il Aug 23 2012, 05:08 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 23 2012, 03:07 PM)
Se posso chiedere, per quale motivo hai scattato a 50 ISO in studio? Rispetto alla sensibilit nativa di 100 ISO, in cui dovresti avere il max in gamma dinamica e cromatica con la D4, a che pro usare uno stop in LOW ISO, vedo che i tempi di scatto comunque da 1/200" erano ben lontani dal limite di 1/8000" dell'otturatore.
se mi permetti Marcus provo io a risponderti,in attesa di Attilio,con molta modestia ed umilt magari voleva usare quel diaframma li (3,2) per la profondit di campo e magari nascondere qualche macchiolina sul fondale da clonare poi e dato che con i flash da studio e i trigger uno si tiene sempre un pochino sotto al fatidico 1/250, avendo la possibilit..................................
sono proprio curioso di come va a finire sto fatto degli " Hot", speriamo bene, con questa storia mi si sta sbriciolando un sogno
Pietro
Inviato da: maxter il Aug 23 2012, 05:15 PM
Scusate, ma io dalle foto postate non vedo hot pixel. Si devono0 scaricare e guardare in grande? Cosa si deve fare? O solo mia miopia/presbiopia o altri problemi ottici e gli hot pixel si vedono anche dalle foto cos come allegate?
Inviato da: tryko il Aug 23 2012, 05:22 PM
QUOTE(maxter @ Aug 23 2012, 06:15 PM)
Scusate, ma io dalle foto postate non vedo hot pixel. Si devono0 scaricare e guardare in grande? Cosa si deve fare? O solo mia miopia/presbiopia o altri problemi ottici e gli hot pixel si vedono anche dalle foto cos come allegate?
Ciao Maxter.
Scaricare e vedere in grande. Diversamente non vedi nulla.
Ciao
Robi
QUOTE(Pucho @ Aug 23 2012, 05:05 PM)
Foto per test
Ciao Pucho,
non ci sono allegati.
Robi
Inviato da: Pucho il Aug 23 2012, 05:38 PM
QUOTE(tryko @ Aug 23 2012, 06:22 PM)
Ciao Maxter.
Scaricare e vedere in grande. Diversamente non vedi nulla.
Ciao
Robi Ciao Pucho,
non ci sono allegati. Robi
Ciao Robi, ho visto, da aggiungi allegato mi fa scegliere il file ma non lo carica
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 23 2012, 06:01 PM
QUOTE(pietro58 @ Aug 23 2012, 06:08 PM)
se mi permetti Marcus provo io a risponderti,in attesa di Attilio,con molta modestia ed umilt magari voleva usare quel diaframma li (3,2) per la profondit di campo e magari nascondere qualche macchiolina sul fondale da clonare poi e dato che con i flash da studio e i trigger uno si tiene sempre un pochino sotto al fatidico 1/250, avendo la possibilit..................................
sono proprio curioso di come va a finire sto fatto degli " Hot", speriamo bene, con questa storia mi si sta sbriciolando un sogno Pietro
Ah ecco si in effetti il sincro flash standard 1/250" non ci avevo pensato.
Inviato da: Cesare44 il Aug 23 2012, 07:10 PM
QUOTE(tryko @ Aug 23 2012, 02:50 PM)
Ciao Cesare, no no, non variamo assolutamente i parametri imposti da Maurizio! L'unica cosa che si pu variare, ma l'ho messa in evidenza per permettere di abbreviare i tempi necessari per effettuare la prova (visto i pochi riscontri ricevuti) l'apertura del diaframma che non influenza i risultati del test (quindi anche un f4 va bene).
Io direi DI SCOMODARE LTR, visto che ci siamo scomodati anche noi e in pi abbiamo speso fior di quattrini!
Poi, ripeto, io se fossi un responsabile LTR mi farei carico della cosa e fino alla risoluzione o ad una spiegazione ufficiale di quanto accade, non sarei tranquillo con me stesso, ma visto che non siamo tutti uguali ognuno agir come meglio crede. Sono convinto che, visto la seriet dell'azienda, un riscontro arriver. Anche perch, visto che LTR vive grazie a noi che siamo suoi Clienti, penso sia solo suo interesse mantenere alta la considerazione che abbiamo dell'azienda. Poi LTR non costruisce i sensori, quindi l'unica cosa che chiediamo che si prenda a cuore il problema e si interessi, nient'altro.
Anch'io gradirei avere un parere da Maurizio.
Ciao Cesare e grazie.
Un saluto cordiale.
Robi
quello che penso anche io.
ricambio cordialmente i saluti.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 23 2012, 03:49 PM)
Bella prova Robi ora sono con l'iPhone e non riesco a visualizzare un tubo ma stasera quando rientro in studio controllo tutto e archivio i file, per quanto riguarda i settaggi che ho dato era per farle tutti uguali niente pi, presto poster anche i miei
Rispondo sia a te che ha Cesare e a tutti gli interessati, ho voluto raccogliere queste prove per evitare una marea di post dove ognuno dice la sue e non si arriva ad una conclusione concreta, mi sembra piu giusto fare dei test adeguati ed esporre il risultato ai tecnici per sapere anche il loro parere per cui a mio avviso si pu continuare.
Maurizio, quando potrai, cortesemente, potresti farmi sapere se gli scatti che ho postato vanno bene per la tua raccolta? grazie
ciao
QUOTE(maxter @ Aug 23 2012, 06:15 PM)
Scusate, ma io dalle foto postate non vedo hot pixel. Si devono0 scaricare e guardare in grande? Cosa si deve fare? O solo mia miopia/presbiopia o altri problemi ottici e gli hot pixel si vedono anche dalle foto cos come allegate?
ho spuntato apposta consenti il download, proprio per la possibilit di ingrandire le immagini. Poi guarda attentamente e facci sapere.
ciao
Inviato da: Attilio PB il Aug 23 2012, 07:42 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 23 2012, 03:07 PM)
Se posso chiedere, per quale motivo hai scattato a 50 ISO in studio? Rispetto alla sensibilit nativa di 100 ISO, in cui dovresti avere il max in gamma dinamica e cromatica con la D4, a che pro usare uno stop in LOW ISO, vedo che i tempi di scatto comunque da 1/200" erano ben lontani dal limite di 1/8000" dell'otturatore.
Come ti hanno gi detto, in studio comunque si scatta ad 1/200 o 1/250 per sincronizzare con i lampi flash, in realt l'esposizione data dalla durata dei lampi e non dal tempo di esposizione in macchina. Con i flash da studio spesso il problema nel regolarli a potenze sufficientemente basse da gestire correttamente i rapporti di contrasto voluti tra i vari flash, le cui potenze minime spesso non sono poi cos minime e non consentono di lavorare ai diaframmi che di desidera usare. Poter scendere a 50 ISO, anche sacrificando un minimo di gamma dinamica e cromatica, spesso consente di lavorare pi agevolmente ciao a.
Inviato da: Pucho il Aug 23 2012, 08:58 PM
Foto per test NR-OFF http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759371 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759371 NR-ON http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759372 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759372
Inviato da: tryko il Aug 23 2012, 08:59 PM
QUOTE(Pucho @ Aug 23 2012, 06:38 PM)
Ciao Robi, ho visto, da aggiungi allegato mi fa scegliere il file ma non lo carica
Ciao Pucho, scusa ma sono rientrato ora.
Guarda, io devo usare Safari, pur avendo Windows, per caricare i file. Con Explorer anche a me non li fa caricare: non so se capita appena a me ( e a te)!
Buona serata.
Robi
Inviato da: Pucho il Aug 23 2012, 09:12 PM
QUOTE(tryko @ Aug 23 2012, 09:59 PM)
Ciao Pucho, scusa ma sono rientrato ora.
Guarda, io devo usare Safari, pur avendo Windows, per caricare i file. Con Explorer anche a me non li fa caricare: non so se capita appena a me ( e a te)!
Buona serata.
Robi
Ciao Robi, ma scherzi nessun problema, io ho Safari con Mac e ugualmente non me li carica, ho caricato i file nella gallery e via. Buona serata.
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 23 2012, 09:19 PM
QUOTE(Attilio PB @ Aug 23 2012, 08:42 PM)
Come ti hanno gi detto, in studio comunque si scatta ad 1/200 o 1/250 per sincronizzare con i lampi flash, in realt l'esposizione data dalla durata dei lampi e non dal tempo di esposizione in macchina. Con i flash da studio spesso il problema nel regolarli a potenze sufficientemente basse da gestire correttamente i rapporti di contrasto voluti tra i vari flash, le cui potenze minime spesso non sono poi cos minime e non consentono di lavorare ai diaframmi che di desidera usare. Poter scendere a 50 ISO, anche sacrificando un minimo di gamma dinamica e cromatica, spesso consente di lavorare pi agevolmente ciao a.
Grazie mille per la precisazione.
Inviato da: gp700 il Aug 23 2012, 09:49 PM
QUOTE
Nostalgia da Velvia si vede...
....o di F4 con velvia
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2012, 11:05 PM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 23 2012, 08:10 PM)
Maurizio, quando potrai, cortesemente, potresti farmi sapere se gli scatti che ho postato vanno bene per la tua raccolta? grazie
ciao
Sulle tue foto non salta fuori nulla, ma come dice roby l'esposizione deve essere corretta, le tue soffrono entrambi di sottoestosizione, prova a farne altre 2 con una giusta esposizione, domani ho un po di tempo per fare qualche prova vi far sapere.
Inviato da: ThELaW il Aug 23 2012, 11:13 PM
QUOTE(tryko @ Aug 23 2012, 01:28 PM)
Attenzione: per Maurizio e per chi e' interessato al problema HOT PIXEL.
Questa notte, dopo aver visto le fotografie postate da Cesare44 e aver letto dei NON problemi rilevati da Pasquale scattando con il tappo davanti l'obiettivo, mi son rimesso alla finestra, ho fatto due scatti ed ho avuto conferma di questo:
le fotografie sottoesposte, anche di poco ma sottoesposte, NON presentano il problema. Anche se scattiamo con tempi di 1 minuto oppure oltre, diaframma 16, iso 100, ma non seguiamo quanto indicato dall'esposimetro e sottoesponiamo, come fatto sulle immagini spedite da Cesare44, il problema NON viene rilevato. Mi spiego meglio con le due immagini di seguito
Fotografia esposta per 49 secondi (ho replicato le impostazioni e la scarsa luce delle immagini di Cesare)
NESSUN HOT PIXEL (quindi se fotografiamo sottoesponendo saremo convinti che la nostra macchina e' esente dal problema). Stessa fotografia stesse condizioni rilevabili dagli exif ma tempo di 240 secondi (quello che mi segnala l'esposimetro)
Quindi se inviate le foto, inviatele con l'esposizione corretta. Adesso che lo sapete non mandate foto sottoesposte perche' il problema non si evidenzia. Ripeto che ho provato altre due D4 oltre la mia: il risultato e' il medesimo. Il problema e' insito in questo tipo di sensore (D800 altro sensore ma stesse problematiche come anche D7000, che ho in mano perche' devo swabbare il sensore ad un amico).
Se guardate la parte scura dell'armadio NESSUN HOT PIXEL Se guardate la parte chiara, il legno, dell'armadio MOLTI HOT PIXEL
Scusate se sono stato prolisso e ho rotto le pall* con questi hot pixel, ma sono un tecnico pignoletto e come sul lavoro prendo i problemi di petto: fino a quando il problema non viene risolto non mollo!
Scusa Maurizio se mi permetto: NON c'e' bisogno di scattare a fuoco 16, (la foto dell'armadio e' a f.4,5 con doppio filtro ND8 scattata adesso) l'importante e' scattare esponendo correttamente (il cielo non deve risultare nero, in questo caso non riscontriamo il problema) diciamo per almeno 60 secondi (e' solo per avere una regola anche 30 basterebbero).
Gli hot sono una caratteristica insita nei sensori di ultima generazione. Un saluto a tutti, spero di essere stato chiaro quindi regolatevi di conseguenza.
Giuro che non posto piu' nulla relativamente a questo problema.
Robi
Curiosit: superati i 30 secondi limite per la posa, si va in posa bulp! Come fa le esposimetro a dirti che devi usare i 249 secondi? Io di solito mi regolo dagli istogrammi e le alte luci, perch l'esposimetro lasciato a met non mai preciso!
Inviato da: tryko il Aug 24 2012, 12:02 AM
QUOTE(ThELaW @ Aug 24 2012, 12:13 AM)
Curiosit: superati i 30 secondi limite per la posa, si va in posa bulp! Come fa le esposimetro a dirti che devi usare i 249 secondi? Io di solito mi regolo dagli istogrammi e le alte luci, perch l'esposimetro lasciato a met non mai preciso!
Ciao Thelaw, mantenendo fisso il diaframma a f.16 (come detto da Maurizio), metti il tempo di posa a 30 secondi e alza progressivamente gli iso fino a quando, sempre in manuale, la scala esposimetrica all'interno del mirino (occupa tutta la parte destra) ti da la giusta esposizione (esattamente a centro scala fra + e -). Ora supponi che tu abbia avuto come indicazione f.16 , 30 secondi a ISO 3200. Sai automaticamente che a 1600 iso ti servono 60 sec, a 800 iso 120 sec, a 400 iso 240 sec, a 200 iso 480 sec, a 100 iso 960 sec..
(fai la foto a qualcosa di minimamente illuminato come ha fatto Pucho, diversamente a f.16 se inquadri solo il cielo nero, per avere la giusta esposizione rischi di stare delle mezzore e poi non riscontrare il problema come capitato a Cesare).
Praticamente ogni qualvolta dimezzi gli ISO, non devi far altro che raddoppiare il tempo di esposizione.
La stessa cosa potresti farla giocando con i diaframmi: ogni qualvolta chiudi di uno stop il diaframma (2,8 -> 4 -> 5,6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 ect.) raddoppi il tempo di esposizione. Potresti quindi partire impostando 30 secondi f.2,8 e arrivare al fuoco opportuno, fino a quando la scala esposimetrica ti indica la corretta esposizione (seguendo la scaletta sopra riportata) raddoppiando il tempo d'esposizione ad ogni apertura di diaframma. 30'' 2,8 - 60'' 4 - 120'' 5,6 - 240'' 8 e cos via.
Spero di essere stato chiaro.
Adesso vado a nanna.
Notte a tutti.
Robi
Inviato da: Attilio PB il Aug 24 2012, 03:32 AM
QUOTE(gp700 @ Aug 23 2012, 10:49 PM)
....o di F4 con velvia
Beh, magari con la F5, ma ci ho scattato un pezzo con la velvia in studio, a volte ancora ci scatto
bellissima!!!! unico appunto, forse avrei o integrato del tutto o lasciato del tutto fuori, il ragazzo a destra.
ciao!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 25 2012, 12:26 AM
Ecco le mie foto fatte al volo oggi in una zona montana solo conversionea,
Foto per test
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 25 2012, 08:00 AM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 25 2012, 01:08 AM)
bellissima!!!! unico appunto, forse avrei o integrato del tutto o lasciato del tutto fuori, il ragazzo a destra. ciao!
Grazie, si ero indeciso se tagliarlo, l'uomo e la montagna.
Inviato da: montolivo87 il Aug 25 2012, 06:40 PM
scusate ragazzi, ricapitolando visto che marted la prendo ed il primo parto per la thailandia. Per evitare gli hot pixel devo attivare il noise reduction? non vorrei fare paesaggi in thai e poi doverli "buttare" per i pixel bruciati.
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 25 2012, 10:21 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 25 2012, 07:40 PM)
scusate ragazzi, ricapitolando visto che marted la prendo ed il primo parto per la thailandia. Per evitare gli hot pixel devo attivare il noise reduction? non vorrei fare paesaggi in thai e poi doverli "buttare" per i pixel bruciati.
Se ascolti me, goditela a fai tanti scatti, vedo che il problema si verifica solo con lunghe apposizioni, credo che mamma Nikon stia provvedendo, io continuo a dire che la d4 non ha nulla a che spartire con nessun corpo attualmente in commercio
Inviato da: montolivo87 il Aug 25 2012, 10:27 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 9 2012, 11:29 PM)
ti incollo uno scatto a 12.800 iso, bianco in manuale, 4 di nitidezza in picture control ritratto e 1 di nitidezza. d-lighting moderato
questa pazzesca.
Inviato da: montolivo87 il Aug 25 2012, 11:25 PM
QUOTE(tryko @ Jun 10 2012, 07:15 PM)
E' buona norma da ora, prima di tutto chiedere scusa se abbiamo una D4, ammettere che l'abbiamo acquistata solo per esssere piu' fighi degli altri, e postare fotografie che senza di Lei non avrebbero potuto essere fatte.
Quindi chiedo scusa fin da ora se quanto propongo avrebbe potuto essere ottenuto con un telefonino e qualche appls.
Mi spiace sia stata scattata invece con una D4 con 50 1,4 G pi una texture da D2X.
Meno polemiche, piu' foto.
Roberto
questa trama meravigliosa, vorrei applicarla a ritratti in interni o paesaggi autunnali. riesci per caso a dirmi il nome?
grazie mille!
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 25 2012, 11:21 PM)
Se ascolti me, goditela a fai tanti scatti, vedo che il problema si verifica solo con lunghe apposizioni, credo che mamma Nikon stia provvedendo, io continuo a dire che la d4 non ha nulla a che spartire con nessun corpo attualmente in commercio
sisi carlo, la mia non era una mancanza di fiducia, era solo per capie come gestire al meglio la situazione!
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 25 2012, 11:56 PM
E' alonata, alone doppio, sul profilo dei monti, e la foto rovinata.
1) USM errata, troppo forte che ha portato all'alone piccolo chiaro, sul profilo dei monti: c' il modo di togliere quei bordini chiari, indice di USM errata.
2) fotoritocco sul cielo errato, che ha portato all'alone ampio, sempre sul profilo dei monti: anche quello c' la maniera di non farlo comparire.
A parer mio, manca il centro d'interesse, la foto molto confusa e la persona dietro, sfocata, la rovina, distoglie l'attenzione dal soggetto, che comunque molto confuso. Saluti cordiali
Inviato da: dimapant il Aug 26 2012, 06:58 AM
QUOTE(Attilio PB @ Aug 24 2012, 04:32 AM)
Beh, magari con la F5, ma ci ho scattato un pezzo con la velvia in studio, a volte ancora ci scatto
La seconda, a me non piace, e non mi piace per nulla:
1) tecnicamente, lamenta mancanza di nitidezza.
2) dal punto di vista compositivo, il giudizio molto soggettivo, ciascuno ha il suo: personalmente non avre tagliato la foto cos stretta in verticale, non avrei tagliato parte della testa, sopra, ma il danno per questo taglio comunque basso, mentre trovo pesante il taglio della mano, in basso: quello a parer mio, rovina completamente la fotografia.
Saluti cordiali
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 07:07 AM
QUOTE(dimapant @ Aug 26 2012, 07:51 AM)
E' alonata, alone doppio, sul profilo dei monti, e la foto rovinata.
1) USM errata, troppo forte che ha portato all'alone piccolo chiaro, sul profilo dei monti: c' il modo di togliere quei bordini chiari, indice di USM errata.
2) fotoritocco sul cielo errato, che ha portato all'alone ampio, sempre sul profilo dei monti: anche quello c' la maniera di non farlo comparire.
saluti cordiali A parer mio, manca il centro d'interesse, la foto molto confusa e la persona dietro, sfocata, la rovina, distoglie l'attenzione dal soggetto, che comunque molto confuso. Saluti cordiali
Scusa l'ignoranza ma il centro di interesse sembra proprio la moto con il suo casco e soprattutto si e' data importanza al glitterato e al cromato che li contraddistingue.
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 26 2012, 08:29 AM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 12:57 AM)
bellissima, come rendi cos bene l'effetto cromato??? bravo bravo
Grazie montolivo, penso che nessun vetro per ora provato da me lo faccia meglio del 24 1,4!grazie a presto
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 26 2012, 08:59 AM
QUOTE(dimapant @ Aug 26 2012, 07:51 AM)
E' alonata, alone doppio, sul profilo dei monti, e la foto rovinata.
1) USM errata, troppo forte che ha portato all'alone piccolo chiaro, sul profilo dei monti: c' il modo di togliere quei bordini chiari, indice di USM errata.
2) fotoritocco sul cielo errato, che ha portato all'alone ampio, sempre sul profilo dei monti: anche quello c' la maniera di non farlo comparire.
saluti cordiali A parer mio, manca il centro d'interesse, la foto molto confusa e la persona dietro, sfocata, la rovina, distoglie l'attenzione dal soggetto, che comunque molto confuso. Saluti cordiali
Guarda per autocritica ti dico che la cosa che non mi piace della foto e' la scatolina Harley e la camicia inquadrate a sinistra della moto , ma non potevo toccare la scena per impostarla! Io invece adoro le figure sfuocate at The back , quello che a te non piace sembra la figura di un punk! Lo sfuocato e' cos per fortuna, ti faccio apparire nella scena senza capire chi sei! Vedi come e' bello il mondo foto?!? Ognuno dice la sua! A presto ciao l
Inviato da: Fasciolo il Aug 26 2012, 10:32 AM
Giusto per ritirare su la categoria, posto due scatti totalmente diversi...
Grazie montolivo, penso che nessun vetro per ora provato da me lo faccia meglio del 24 1,4!grazie a presto
e pensa che invece io non riesco proprio ad utilizzarlo :(
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 26 2012, 12:16 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 12:52 PM)
e pensa che invece io non riesco proprio ad utilizzarlo :(
Ti trovi male? Io ho avuto subito feeling forse per la sua fedele rappresentazione, i colori, la creativit che ti scatena , forse un anno fa' non l avrei preso , preferivo lenti pi contrastate , ma ora non ne posso fare a meno, poi insieme alla d4 e' veramente fantastico! Certo e' sempre un fisso grandangolare se li usi saltuariamente sono tanti soldoni fermi! Cmq al cuore non si comanda!
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 26 2012, 01:05 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 26 2012, 07:51 AM)
E' alonata, alone doppio, sul profilo dei monti, e la foto rovinata.
1) USM errata, troppo forte che ha portato all'alone piccolo chiaro, sul profilo dei monti: c' il modo di togliere quei bordini chiari, indice di USM errata.
2) fotoritocco sul cielo errato, che ha portato all'alone ampio, sempre sul profilo dei monti: anche quello c' la maniera di non farlo comparire.
saluti cordiali A parer mio, manca il centro d'interesse, la foto molto confusa e la persona dietro, sfocata, la rovina, distoglie l'attenzione dal soggetto, che comunque molto confuso. Saluti cordiali
A parer mio fatti un paio di occhiali nuovi o cambia monitor
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 26 2012, 01:38 PM
A parer mio fatti un paio di occhiali nuovi o cambia monitor
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 02:07 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 26 2012, 01:16 PM)
Ti trovi male? Io ho avuto subito feeling forse per la sua fedele rappresentazione, i colori, la creativit che ti scatena , forse un anno fa' non l avrei preso , preferivo lenti pi contrastate , ma ora non ne posso fare a meno, poi insieme alla d4 e' veramente fantastico! Certo e' sempre un fisso grandangolare se li usi saltuariamente sono tanti soldoni fermi! Cmq al cuore non si comanda!
si... o meglio, non lo tolgo mai quando uso il 35... e quando tolgo il 35 per i paesaggi, gli piazzo su il 14-24...
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 26 2012, 03:08 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 03:07 PM)
si... o meglio, non lo tolgo mai quando uso il 35... e quando tolgo il 35 per i paesaggi, gli piazzo su il 14-24...
Ottime lenti tutte e due il 14 24 e 35 1,4 ma alla prima manca l apertura 1,4 a 24 e alla seconda mancano 24mm! Avere soldi e averle tutte e 3 sarebbe il max!
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 26 2012, 03:28 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 26 2012, 04:08 PM)
Ottime lenti tutte e due il 14 24 e 35 1,4 ma alla prima manca l apertura 1,4 a 24 e alla seconda mancano 24mm! Avere soldi e averle tutte e 3 sarebbe il max!
Anzi ti dir che il 14 24 l ho venduto ma lo ricompro, pensa un viaggio negli states senza!!
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 05:17 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 26 2012, 04:28 PM)
Anzi ti dir che il 14 24 l ho venduto ma lo ricompro, pensa un viaggio negli states senza!!
eh ma poi avendoli tutti, va a finire che uno lo sacrifico sempre (tempo/voglia/spazio/peso) ed il sacrificato d'eccellenza era sempre il 24...quindi lo do dentro per la d4. me lo valutano anche bene, 1400 in ritiro non da tutti.
che tracolla usate con la d4, quella originale?
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 26 2012, 05:26 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 06:17 PM)
eh ma poi avendoli tutti, va a finire che uno lo sacrifico sempre (tempo/voglia/spazio/peso) ed il sacrificato d'eccellenza era sempre il 24...quindi lo do dentro per la d4. me lo valutano anche bene, 1400 in ritiro non da tutti.
che tracolla usate con la d4, quella originale?
Haaaaaaa nota dolente, le tracolle nikon sono delle ghigliottine 😝
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 05:43 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 26 2012, 06:26 PM)
Haaaaaaa nota dolente, le tracolle nikon sono delle ghigliottine
lo ben so, per questo sto cercando un'alternativa. un utente del forum mi ha consigliato la tamrac N-27 che somiglia un p alla op tech pro loop, per non c' su amazon e nessuno tranne loro spedisce entro 1 settimana....
Inviato da: Cesare44 il Aug 26 2012, 06:31 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 06:43 PM)
lo ben so, per questo sto cercando un'alternativa. un utente del forum mi ha consigliato la tamrac N-27 che somiglia un p alla op tech pro loop, per non c' su amazon e nessuno tranne loro spedisce entro 1 settimana....
io da un paio d'anni, specie con obiettivi pesanti, uso http://www.saggiamente.com/2012/03/18/recensione-blackrapid-rs-sport-tracolla-ergonomica-sicura-ed-efficiente/.
ciao
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 06:39 PM
QUOTE(Cesare44 @ Aug 26 2012, 07:31 PM)
io da un paio d'anni, specie con obiettivi pesanti, uso http://www.saggiamente.com/2012/03/18/recensione-blackrapid-rs-sport-tracolla-ergonomica-sicura-ed-efficiente/.
ciao
idem :( non c' su amazon. c' la rs 7 che per non ha l'aggancio sotto l'ascella e si muove di continuo. inoltre pensavo al fatto che con il cavalletto dovresti continuamente togliere e rimettere :( sono nel panico.
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 07:34 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 07:39 PM)
idem :( non c' su amazon. c' la rs 7 che per non ha l'aggancio sotto l'ascella e si muove di continuo. inoltre pensavo al fatto che con il cavalletto dovresti continuamente togliere e rimettere :( sono nel panico.
trovato in uk con spedizione espressa. pagato un bel p i spedizione ma almeno mi arriva entro il 29. soffro gi abbastanza di collo, rimanere con la tracolla nikon era un massacro. ho preso anche l'adattatore per l'attacco del cavalletto cos non ho problemi. grazie a tutti.
Inviato da: tryko il Aug 26 2012, 08:18 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 25 2012, 07:40 PM)
scusate ragazzi, ricapitolando visto che marted la prendo ed il primo parto per la thailandia. Per evitare gli hot pixel devo attivare il noise reduction? non vorrei fare paesaggi in thai e poi doverli "buttare" per i pixel bruciati.
Per non saper n leggere n scrivere, imposta noise reduction per lunghe esposizioni su ON : interverr solo ed esclusivamente per tempi di scatto superiori al secondo.
Ciao
Robi
Inviato da: tryko il Aug 26 2012, 08:49 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 26 2012, 12:25 AM)
questa trama meravigliosa, vorrei applicarla a ritratti in interni o paesaggi autunnali. riesci per caso a dirmi il nome?
Non ha un nome, come detto una foto fatta da me con una D2x. Ho centinaia di fotografie/texture che uso all'occorrenza. non puoi averne una o due, diversamente diventa davvero come la mono trama di qualche app che alla fine essendo sempre quella diventa ripetitiva e monotona. Rifatte recentemente un centinaio con la D4 e un Pentax 135 macro per 67 II medio formato, con una resa davvero notevole. Ciao
Robi
Inviato da: Attilio PB il Aug 26 2012, 10:54 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 26 2012, 07:58 AM)
Meglio la prima in alto, buona foto, per tutto
La seconda, a me non piace, e non mi piace per nulla:
1) tecnicamente, lamenta mancanza di nitidezza.
2) dal punto di vista compositivo, il giudizio molto soggettivo, ciascuno ha il suo: personalmente non avre tagliato la foto cos stretta in verticale, non avrei tagliato parte della testa, sopra, ma il danno per questo taglio comunque basso, mentre trovo pesante il taglio della mano, in basso: quello a parer mio, rovina completamente la fotografia.
Saluti cordiali
Grazie per il giudizio, la mancanza di nitidezza la vedi a monitor ed figlia della rapida riduzione per il web ed un'acquisizione fatta al volo giusto per postarla qui, materiale di diversi anni fa destinato non certo alla pubblicazione web per il taglio... beh ognuno la pensa come vuole e rispetto il tuo parere ciao a.
Inviato da: montolivo87 il Aug 26 2012, 10:57 PM
QUOTE(tryko @ Aug 26 2012, 09:49 PM)
Non ha un nome, come detto una foto fatta da me con una D2x. Ho centinaia di fotografie/texture che uso all'occorrenza. non puoi averne una o due, diversamente diventa davvero come la mono trama di qualche app che alla fine essendo sempre quella diventa ripetitiva e monotona. Rifatte recentemente un centinaio con la D4 e un Pentax 135 macro per 67 II medio formato, con una resa davvero notevole. Ciao
Robi
posso chiederti allora un consiglio anche in pvt, su come fondere la trama con la foto? sono abbastanza ignorante in materia.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 27 2012, 02:44 PM
Ragazzi nessun'altro ha qualche scatto per il test attendo ancora un paio di giorni e poi chiudo tutto grazie
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 27 2012, 03:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 27 2012, 03:44 PM)
Ragazzi nessun'altro ha qualche scatto per il test attendo ancora un paio di giorni e poi chiudo tutto grazie
Maurizio aspettami appena ho 5 min le faccio!Grazie
Inviato da: Francesco_Costantini il Aug 27 2012, 04:01 PM
Scusate l'intromissione in un club che non ancora mio: comprer la D4 la prossima settimana, ma a questo proposito vorrei chiedervi una informazione. Il prezzo pi basso Nital che ho trovato a Roma 5.500 Euro, qualcuno di voi ha avuto la fortuna di trovarla a meno?
Francesco
Inviato da: montolivo87 il Aug 27 2012, 04:17 PM
ti confermo... in vari negozi il miglior prezzo trovato 5499 con cf 16gb lexar 1000.
Inviato da: Francesco_Costantini il Aug 27 2012, 05:10 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 27 2012, 05:17 PM)
ti confermo... in vari negozi il miglior prezzo trovato 5499 con cf 16gb lexar 1000.
Ti ringrazio per la cortesia. Leggevo nei vari post di prezzi intorno a 5.300 Euro, ma non so se si riferissero a Roma o a qualche altra citt...
Francesco
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 27 2012, 05:24 PM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 27 2012, 05:17 PM)
ti confermo... in vari negozi il miglior prezzo trovato 5499 con cf 16gb lexar 1000.
Senza xqd ?
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 27 2012, 05:35 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 27 2012, 06:24 PM)
Senza xqd ?
Ale la scheda e l'adattatore XQD non e' pi fornito con la d4 e trovo che sia un autogol da parte di Nikon
Inviato da: Cesare44 il Aug 27 2012, 05:55 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 27 2012, 06:24 PM)
Senza xqd ?
se non ricordo male, la promozione della XQD e relativo lettore in omaggio, durata fino alla fine di maggio.
ciao
Inviato da: giangio1975 il Aug 27 2012, 06:00 PM
[quote name='Fasciolo' date='Aug 26 2012, 11:32 AM' post='3104238'] Giusto per ritirare su la categoria, posto due scatti totalmente diversi...
confermo. a fine maggio terminata la promozione... bella fregatura.
Vero per sicuramente + avanti ne faranno una nuova.......io a maggio ne ho approfittato e ne sono felice, la mia D4 ha finito il rodaggio dei 10000 scatti la settimana scorsa Consiglio a tutti di attaccare il lettore xqd ad un usb 3.0 che vola rispetto alla 2.0 che uso per la CF
Inviato da: tryko il Aug 27 2012, 09:19 PM
....io a maggio ne ho approfittato e ne sono felice, la mia D4 ha finito il rodaggio dei 10000 scatti la settimana scorsa Consiglio a tutti di attaccare il lettore xqd ad un usb 3.0 che vola rispetto alla 2.0 che uso per la CF [/quote]
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 27 2012, 11:10 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 27 2012, 11:21 PM
un bw!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762517 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762517
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 28 2012, 05:55 PM
Tempo fa mi ricordo che qualcuno critic molto le tue foto, crazy, io invece le trovo molto belle. Comunque le critiche costruttive servono a tutti, a chi fa le foto e chi frequenta il forum. Nello specifico delle ultime 3, l'ultima mi piace pi di tutte: trovo i colori pompati ma gradevoli e l'effetto grandangolo del monumento pi quello delle nuvole mi piace; la prima secondo me risente della "ristrettezza" dei punti di fuoco della full frame; la seconda mi piace ma in teoria il piede non dovrebbe essere tagliato... in teoria!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 28 2012, 07:20 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 27 2012, 04:37 PM)
Maurizio aspettami appena ho 5 min le faccio!Grazie
Certo che attendo Gian ma non fino a Natale,
Invito l'utente Cesare84 e Pucho a ripetere il test stando attenti all'esposizione, finito lo scatto controllate l'istogramma al limite ripetete prima di postare. ripeto 24mm F16 iso100 scattate in manuale e tirate su l'esposimetro 2/3 tacche sopra lo zero/met se a 30 sec siete ancora sotto esposti, alzate gli iso oppure spostatevi in una zona pi chiara, non serve che sia notte con i 100 iso.... controllate la mia.
Ciao, posso chiederti come hai realizzato questa foto che trovo molto bella? Grazie :-) Guido
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 28 2012, 07:35 PM
Il club e' diviso in 2 e chiedo scusa a chi e' preso con i vari test, crazy molto belli come sempre i tuoi scatti, oggi sono a Venezia in giro con d4 e 35 uno sballo
Inviato da: Pucho il Aug 28 2012, 07:49 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 28 2012, 08:20 PM)
Certo che attendo Gian ma non fino a Natale,
Invito l'utente Cesare84 e Pucho a ripetere il test stando attenti all'esposizione, finito lo scatto controllate l'istogramma al limite ripetete prima di postare. ripeto 24mm F16 iso100 scattate in manuale e tirate su l'esposimetro 2/3 tacche sopra lo zero/met se a 30 sec siete ancora sotto esposti, alzate gli iso oppure spostatevi in una zona pi chiara, non serve che sia notte con i 100 iso.... controllate la mia.
Salve Maurizio, mi trovo in America, ora ho solo il cell. per visitare il forum, torno fra 2 settimane, non posso inviare le foto per il test prima!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 28 2012, 08:01 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 28 2012, 08:35 PM)
Il club e' diviso in 2 e chiedo scusa a chi e' preso con i vari test, crazy molto belli come sempre i tuoi scatti, oggi sono a Venezia in giro con d4 e 35 uno sballo
Non ti preocupare Carlo il club non diviso, io personalmente mi sono preso la briga e sto raccogliendo solo info per non creare molti post tutti uguali dove ognuno dice la sua e non si arriva ad una conclusione, mi sembra di averlo gi spiegato qualche pagina prima, archivio le foto e le invier o porter di persona ai tecnici, sarebbe meglio partecipaste tutti, 2 scatti non ci vuole molto a farli, presumo gi che tutti i corpi si comportino alla solita maniera, ma ormai andiamoci infondo, le utenze non interessate possono continuare a discutere come se nulla fosse, spero di finire il prima possibile.
QUOTE(Pucho @ Aug 28 2012, 08:49 PM)
Salve Maurizio, mi trovo in America, ora ho solo il cell. per visitare il forum, torno fra 2 settimane, non posso inviare le foto per il test prima!!!
Fa niente appena rientri le fai e le controlli
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 28 2012, 08:32 PM
QUOTE(maxter @ Aug 28 2012, 07:21 PM)
Tempo fa mi ricordo che qualcuno critic molto le tue foto, crazy, io invece le trovo molto belle. Comunque le critiche costruttive servono a tutti, a chi fa le foto e chi frequenta il forum. Nello specifico delle ultime 3, l'ultima mi piace pi di tutte: trovo i colori pompati ma gradevoli e l'effetto grandangolo del monumento pi quello delle nuvole mi piace; la prima secondo me risente della "ristrettezza" dei punti di fuoco della full frame; la seconda mi piace ma in teoria il piede non dovrebbe essere tagliato... in teoria!
La penso come te sulle critiche e ti ringrazio per l apprezzamento! Ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 28 2012, 08:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 28 2012, 08:20 PM)
Certo che attendo Gian ma non fino a Natale,
Invito l'utente Cesare84 e Pucho a ripetere il test stando attenti all'esposizione, finito lo scatto controllate l'istogramma al limite ripetete prima di postare. ripeto 24mm F16 iso100 scattate in manuale e tirate su l'esposimetro 2/3 tacche sopra lo zero/met se a 30 sec siete ancora sotto esposti, alzate gli iso oppure spostatevi in una zona pi chiara, non serve che sia notte con i 100 iso.... controllate la mia.
Grazie Maurizio nOn tarder ancora molto!
QUOTE(Loggetta @ Aug 28 2012, 08:20 PM)
Ciao, posso chiederti come hai realizzato questa foto che trovo molto bella? Grazie :-) Guido
Certo Guido innanzitutto grazie, lo scatto l'ho fatto su treppiede cavo di scatto big stopper lee 10 stop, i dati li puoi leggere in galleria, cmq sono circa 3 min esposizione ! Ciao
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 28 2012, 08:35 PM)
Il club e' diviso in 2 e chiedo scusa a chi e' preso con i vari test, crazy molto belli come sempre i tuoi scatti, oggi sono a Venezia in giro con d4 e 35 uno sballo
Carlo e tu sei gentile come al solito , grazie , aspetto due scatti allora!
Inviato da: Cesare44 il Aug 28 2012, 09:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 28 2012, 09:01 PM)
Non ti preocupare Carlo il club non diviso, io personalmente mi sono preso la briga e sto raccogliendo solo info per non creare molti post tutti uguali dove ognuno dice la sua e non si arriva ad una conclusione, mi sembra di averlo gi spiegato qualche pagina prima, archivio le foto e le invier o porter di persona ai tecnici, sarebbe meglio partecipaste tutti, 2 scatti non ci vuole molto a farli, presumo gi che tutti i corpi si comportino alla solita maniera, ma ormai andiamoci infondo, le utenze non interessate possono continuare a discutere come se nulla fosse, spero di finire il prima possibile. Fa niente appena rientri le fai e le controlli
ciao Maurizio, purtroppo per un paio di giorni sono bloccato a casa a causa di una slogatura e non posso uscire.
Domani sera ripeter la prova dal terrazzino di casa, quelle che avevo postato erano a 24mm f/16 ISO 100 e con tempi intorno al minuto come puoi vedere dai dati. Pensavo andassero bene anche se dall'istogramma si vedeva che erano sottoesposte.
ciao
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 28 2012, 09:08 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 28 2012, 09:01 PM)
Non ti preocupare Carlo il club non diviso, io personalmente mi sono preso la briga e sto raccogliendo solo info per non creare molti post tutti uguali dove ognuno dice la sua e non si arriva ad una conclusione, mi sembra di averlo gi spiegato qualche pagina prima, archivio le foto e le invier o porter di persona ai tecnici, sarebbe meglio partecipaste tutti, 2 scatti non ci vuole molto a farli, presumo gi che tutti i corpi si comportino alla solita maniera, ma ormai andiamoci infondo, le utenze non interessate possono continuare a discutere come se nulla fosse, spero di finire il prima possibile. Fa niente appena rientri le fai e le controlli
Era un modo per chiedere scusa della non partecipazione ai test, vedo se riesco a postare 2 scatti, grazie Maurizio
Inviato da: montolivo87 il Aug 29 2012, 12:09 AM
presa la bestia.... devo dire che venendo da d700 mi trovo un p spaesato, devo prendere la mano con i comandi e le varie impostazioni. nel frattempo sto eseguendo l'aggiornamento...
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 29 2012, 07:14 AM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 29 2012, 01:09 AM)
presa la bestia.... devo dire che venendo da d700 mi trovo un p spaesato, devo prendere la mano con i comandi e le varie impostazioni. nel frattempo sto eseguendo l'aggiornamento...
Complimenti!
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 29 2012, 08:49 AM
QUOTE(montolivo87 @ Aug 29 2012, 01:09 AM)
presa la bestia.... devo dire che venendo da d700 mi trovo un p spaesato, devo prendere la mano con i comandi e le varie impostazioni. nel frattempo sto eseguendo l'aggiornamento...
Benvenuto, appena rientro da Venezia ordino subito il Black, ieri ho visto un nikonista che l'ho aveva ed e' uno sballo, comodissimo
Inviato da: Fasciolo il Aug 29 2012, 08:51 AM
Ancora qualche scatto... Concerto Jazz di Fabrizio Bosso e Marcio Rangel.. due fenomeni...
Spero di vostro gradimento si fotograficamente che musicalmente....
Franco
Inviato da: cgp il Aug 29 2012, 08:56 AM
Ho inviato la mia in LTR per quel piccolo problema di front focus sui punti di sinistra... giusto per togliermi subito la paranoia vi terr aggiornati sullo sviluppo della vicenda. Intanto un piccolo contributo...
Spero di vostro gradimento si fotograficamente che musicalmente....
Franco
Molto belle, soddisfatto sia visivamente che all'ascolto
QUOTE(cgp @ Aug 29 2012, 09:56 AM)
Ho inviato la mia in LTR per quel piccolo problema di front focus sui punti di sinistra... giusto per togliermi subito la paranoia vi terr aggiornati sullo sviluppo della vicenda. Intanto un piccolo contributo...
Era ora che rientrassi dalle vacanze , mi fai sorgere un dubbio sul tuo... Forse anche mio il problema, come ti sei accorto della cosa? Perche' sui lati gia nel mirino vedo fuori fuoco, chiaramente sul piano
Inviato da: Loggetta il Aug 29 2012, 09:10 AM
QUOTE(cgp @ Aug 29 2012, 09:56 AM)
Ho inviato la mia in LTR per quel piccolo problema di front focus sui punti di sinistra... giusto per togliermi subito la paranoia vi terr aggiornati sullo sviluppo della vicenda. Intanto un piccolo contributo...
Molto belle, soddisfatto sia visivamente che all'ascolto Era ora che rientrassi dalle vacanze , mi fai sorgere un dubbio sul tuo... Forse anche mio problema, come ti sei accorto della cosa?
Come gi detto, il problema si presenta in maniera lieve, nell'utilizzo normale davvero difficile rilevarlo. Io ho provato con un foglio graduato ed ho notato che il sensore centrale perfetto, quello di destra idem, mentre quello di sinistra costantemente in leggero front focus... Si nota a diaframmi abbastanza aperti (fino a f/5.6 circa) perch poi chiudendo aumenta la PDC e non si nota pi nulla. Il problema in se non fastidioso... per visto che la cosa cmq anomala visto che a destra va bene e a sinistra no... e visto che il problema stato ufficialmente risolto (vedi d800) e visto ancora che la macchina costa come una casa... preferirei averla perfettamente funzionante quindi l'ho mandata senza pensarci troppo... tolto il dente tolto il dolore
Inviato da: vurponikon il Aug 29 2012, 09:18 AM
QUOTE(cgp @ Aug 29 2012, 09:56 AM)
Ho inviato la mia in LTR per quel piccolo problema di front focus sui punti di sinistra... giusto per togliermi subito la paranoia vi terr aggiornati sullo sviluppo della vicenda. Intanto un piccolo contributo...
Ma nel caso di problemi con backfocus inviate sia l'ottica che la macchina !!?????
Inviato da: cgp il Aug 29 2012, 09:22 AM
QUOTE(vurponikon @ Aug 29 2012, 10:18 AM)
Bellissimo scatto!
Ma nel caso di problemi con backfocus inviate sia l'ottica che la macchina !!?????
Io ho inviato solo la macchina... Il problema lo fa con tutte le ottiche, che su altre macchine che ho avuto hanno sempre funzionato alla perfezione... quindi credo che la macchina basti...
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2012, 09:57 AM
Ragazzi domattina andro di persona in LTR a far tarare l'af anche nella mia porter su anche le foto che abbiamo fatto, chi deve ancora postarle, ha tempo fino a stasera alle ore 0:00 attendo.....
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 29 2012, 10:06 PM
FOTO PER TEST:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764596 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764596http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764594 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764594
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 29 2012, 10:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 29 2012, 10:57 AM)
Ragazzi domattina andro di persona in LTR a far tarare l'af anche nella mia porter su anche le foto che abbiamo fatto, chi deve ancora postarle, ha tempo fino a stasera alle ore 0:00 attendo.....
Mi spiace allora, sono fuori e rientro domani sera
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 29 2012, 10:29 PM
di oggi,ripreso il" fat boy"http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764625 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764625!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2012, 10:32 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 29 2012, 11:29 PM)
di oggi,ripreso il" fat boy" http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764625!!!
Bella Gian, ma come vieni dalle mie parti e non lo dici, Vernazza......
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 29 2012, 10:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 29 2012, 11:32 PM)
Bella Gian, ma come vieni dalle mie parti e non lo dici, Vernazza......
dovrebbe essere a posto controlla Maurizio, per le 5 stata un improvvisata al rientro da Albenga per lavoro,giuro la prox ti avverto, mi farebbe piacere incontrarti!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2012, 10:48 PM
Ok tranqui fatti vivo quando passi dalle mie parti, ti ho reinviato MP
Inviato da: tryko il Aug 29 2012, 11:03 PM
Buona sera Maurizio, in bocca al lupo per domattina, sono proprio curioso di sapere ccosa ti diranno in LTR!
Su vari siti anche di una certa rilevanza, viene specificato che Nikon Europe ha fatto sapere ad un utilizzatore, che non risponde in garanzia relativamente a problemi di hot pixel quando presenti in esposizioni dai 3200 iso in poi. Il fatto che le nostre sono tutte a 100 iso!
Mi sembra che nessuno, a livello world, abbia approfondito il problema quanto noi.
Vediamo a quali conclusioni arriviamo.
Grazie ancora per la tua disponibilit e facci sapere anche relativamente ai punti di messa a fuoco di sinistra.
Ciao
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 29 2012, 11:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 29 2012, 11:48 PM)
Ok tranqui fatti vivo quando passi dalle mie parti, ti ho reinviato MP
la seconda nr off ed ha hot pixel! io le ho fatte a 2000 iso!
un altra di oggi...e poi a nanna!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764668 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764668
Inviato da: F.Giuffra il Aug 30 2012, 09:18 AM
Visto che non c' il cavo USB3 ma solo il lento usb2 ho provato invano a scaricare le foto con il cavo di rete. Qualcuno c' riuscito?
Grazie.
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 30 2012, 01:51 PM
Lago Puccini 24 1,4 java script:add_smilie(%22:wub:%22,%22smid_13%22)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764624 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764624
Inviato da: playrick2001 il Aug 30 2012, 01:53 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 30 2012, 02:51 PM)
Lago Puccini 24 1,4 java script:add_smilie(%22:wub:%22,%22smid_13%22) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764624
Ottima Gianluca, Da domani sera abr anch'io la D4 con pinzato il 24 1.4, cos ti faccio compagnia anche qui...
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 30 2012, 01:54 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 30 2012, 02:53 PM)
Ottima Gianluca, Da domani sera abr anch'io la D4 con pinzato il 24 1.4, cos ti faccio compagnia anche qui...
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 30 2012, 05:22 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 30 2012, 04:52 PM)
Anche tu con le tue foto, hahahahahahahahahahah
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 30 2012, 08:39 PM
X chi a fatto il test con me, oggi come ben sapete sono stato in LTR ho portato i file fatti da qualcuno di noi, me compreso, il tecnico mi ha detto che su pose lunghe e NR-OFF gli hot pixell escono in quasi tutte le fotocamere e non si pu fare nulla se non l'NR-ON oppure un software che elimina questa particolarit, per cui mi sa che ce le teniamo cos, proporrei di fare una prova anche con D700, D3, D3s, per chi le possiede oppure chi ha un amico che la ha.... far personalmente altre prove per vedere in che circostanza precisa si manifesta, quello che ho promesso l'ho portato a termine, anche se non bello ma almeno un responso penso concreto.
buona serata
Inviato da: tryko il Aug 30 2012, 08:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 30 2012, 09:39 PM)
X chi a fatto il test con me, oggi come ben sapete sono stato in LTR ho portato i file fatti da qualcuno di noi, me compreso, il tecnico mi ha detto che su pose lunghe e NR-OFF gli hot pixell escono in quasi tutte le fotocamere e non si pu fare nulla se non l'NR-ON oppure un software che elimina questa particolarit, per cui mi sa che ce le teniamo cos, proporrei di fare una prova anche con D700, D3, D3s, per chi le possiede oppure chi ha un amico che la ha.... far personalmente altre prove per vedere in che circostanza precisa si manifesta, quello che ho promesso l'ho portato a termine, anche se non bello ma almeno un responso penso concreto.
buona serata
Grazie per 'the mission impossible'. Non avevo dubbi che la risposta potesse essere questa. Purtroppo ho venduto la d3. Se c' una buona anima che si prende la briga di fare due scatti con le stesse impostazioni fatte con d4, son curioso anch'io di vedere i risultati. Mi dar personalmente da fare per trovarne una disponibile. Grazie ancora.
N.B. Cosa ti hanno detto/fatto per punti sinistra messa a fuoco?
Robi
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 31 2012, 07:36 AM
QUOTE(tryko @ Aug 30 2012, 09:55 PM)
Grazie per 'the mission impossible'. Non avevo dubbi che la risposta potesse essere questa. Purtroppo ho venduto la d3. Se c' una buona anima che si prende la briga di fare due scatti con le stesse impostazioni fatte con d4, son curioso anch'io di vedere i risultati. Mi dar personalmente da fare per trovarne una disponibile. Grazie ancora.
N.B. Cosa ti hanno detto/fatto per punti sinistra messa a fuoco?
Robi
Se volete ho un sacco di lunghe esposizioni fatte con d3, di sicuro non hanno tutti quei hot pixel!!!!!
Inviato da: tryko il Aug 31 2012, 09:31 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Aug 31 2012, 08:36 AM)
Se volete ho un sacco di lunghe esposizioni fatte con d3, di sicuro non hanno tutti quei hot pixel!!!!!
Ciao Crazy, se non troppo disturbo per te, posta un paio di foto con d3 belle pesanti che possano essere scaricate, con almeno 40/50 secondi di esposizione. Come Maurizio che le ha chieste, sarei anch'io curioso di vedere risultato. Grazie mille
Buona giornata.
Robi
Inviato da: paolo pace il Aug 31 2012, 01:23 PM
se posso dire la mia ......avevo una D3s e avevo gli stessi prb sulle lunghe esposizioni Grazie
Inviato da: Cesare44 il Aug 31 2012, 02:05 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 30 2012, 09:39 PM)
X chi a fatto il test con me, oggi come ben sapete sono stato in LTR ho portato i file fatti da qualcuno di noi, me compreso, il tecnico mi ha detto che su pose lunghe e NR-OFF gli hot pixell escono in quasi tutte le fotocamere e non si pu fare nulla se non l'NR-ON oppure un software che elimina questa particolarit, per cui mi sa che ce le teniamo cos, proporrei di fare una prova anche con D700, D3, D3s, per chi le possiede oppure chi ha un amico che la ha.... far personalmente altre prove per vedere in che circostanza precisa si manifesta, quello che ho promesso l'ho portato a termine, anche se non bello ma almeno un responso penso concreto.
buona serata
va bene lo stesso!
un grazie per il tuo interessamento e un caloroso saluto
Inviato da: tryko il Aug 31 2012, 02:30 PM
QUOTE(paolo pace @ Aug 31 2012, 02:23 PM)
se posso dire la mia ......avevo una D3s e avevo gli stessi prb sulle lunghe esposizioni Grazie
Grazie mille a te Paolo per la testimonianza. Io avevo una D3 che ho venduto e quindi non posso replicare le prove fatte con D4.
Questa mattina mi sono interfacciato con un utente americano di Flick'r che in Tibet, con un assistente, per un grosso lavoro di reportage. Hanno quattro D4. Tempo fa lamentava gli stessi problemi nostri su lunghe esposizioni a 100 iso. Ai tempi disse che avrebbe portato le macchine in assistenza perch riteneva inaccettabile il problema. Reinterpellato appunto questa mattina, non ha risolto nulla, sta lavorando con NR su pose lunghe.
Grazie mille a te Paolo per la testimonianza. Io avevo una D3 che ho venduto e quindi non posso replicare le prove fatte con D4.
Questa mattina mi sono interfacciato con un utente americano di Flick'r che in Tibet, con un assistente, per un grosso lavoro di reportage. Hanno quattro D4. Tempo fa lamentava gli stessi problemi nostri su lunghe esposizioni a 100 iso. Ai tempi disse che avrebbe portato le macchine in assistenza perch riteneva inaccettabile il problema. Reinterpellato appunto questa mattina, non ha risolto nulla, sta lavorando con NR su pose lunghe.
Da un'ora sono dei vostri! Contenti? No? E vabb, ora sono in un parcheggioca Monza ad aspettare l'acquirente della mia D3... E diluviaaaaaaa. Prima i test dell'AF e poi fotooooooooooooooo.
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 31 2012, 07:56 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 31 2012, 07:56 PM)
Belle Carlo, me gustano!
Io faccio un annuncio ufficiale...
Da un'ora sono dei vostri! Contenti? No? E vabb, ora sono in un parcheggioca Monza ad aspettare l'acquirente della mia D3... E diluviaaaaaaa. Prima i test dell'AF e poi fotooooooooooooooo.
benvenuto e grazie, tempaccio infame
Inviato da: montolivo87 il Aug 31 2012, 08:18 PM
Carlooooooo e' fantastico il tramonto... Mamma mia.
Io l'ho usata solo per 5 minuti a casa perche' non avevo molto tempo in questo due giorni, ho notato pero' la dominante totalmente diversa del monitor rispetto alla d700!!!
Inviato da: playrick2001 il Aug 31 2012, 10:06 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 31 2012, 08:56 PM)
benvenuto e grazie, tempaccio infame
Grazie Carlo! Voi cosa usate per proteggere il monitor LCD? Non c'era nulla nella scatola! La D7000 aveva una cover in plastica...
Inviato da: tryko il Aug 31 2012, 10:10 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 31 2012, 11:06 PM)
Grazie Carlo! Voi cosa usate per proteggere il monitor LCD? Non c'era nulla nella scatola! La D7000 aveva una cover in plastica...
Io sto aspettando che qualcuno tipo Hoodman, che faceva il copri monitor per la D3, lo faccia per la 4. Nikon non ha in produzione il copri monitor. Per ora scoperto...
Ciao
Robi
Inviato da: playrick2001 il Aug 31 2012, 10:15 PM
QUOTE(tryko @ Aug 31 2012, 11:10 PM)
Io sto aspettando che qualcuno tipo Hoodman, che faceva il copri monitor per la D3, lo faccia per la 4. Nikon non ha in produzione il copri monitor. Per ora scoperto...
Ciao
Robi
Ma cos rischiosissimo! Mi sa che domani gli metto una pellicola.
Inviato da: tryko il Aug 31 2012, 10:31 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 31 2012, 11:15 PM)
Ma cos rischiosissimo! Mi sa che domani gli metto una pellicola.
Beh non che sia cos delicatino...
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 31 2012, 10:34 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 31 2012, 11:06 PM)
Grazie Carlo! Voi cosa usate per proteggere il monitor LCD? Non c'era nulla nella scatola! La D7000 aveva una cover in plastica...
Ciao e benvenuto nel club, ti posso dire che, la plastica copri lcd della D4 non si graffia fattta di un materiale antigraffio ancor meglio della D3s, comunque se vi pu interessare io ho messo una pellicola tipo quella per l'iphone appositamente studiata per le reflex, costicchia per piccola com ma tanta roba, sfido chiunque a vedere se c'
@Carlo, complimenti per i contributi postati, venezia a sempre il suo fascino...
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 31 2012, 10:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 31 2012, 11:34 PM)
Ciao e benvenuto nel club, ti posso dire che, la plastica copri lcd della D4 non si graffia fattta di un materiale antigraffio ancor meglio della D3s, comunque se vi pu interessare io ho messo una pellicola tipo quella per l'iphone appositamente studiata per le reflex, costicchia per piccola com ma tanta roba, sfido chiunque a vedere se c'
@Carlo, complimenti per i contributi postati, venezia a sempre il suo fascino...
Grazie Maurizio
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 31 2012, 11:03 PM
QUOTE(tryko @ Aug 31 2012, 11:31 PM)
Beh non che sia cos delicatino...
Infatti non l'ho e', nessuna copertura
Inviato da: playrick2001 il Aug 31 2012, 11:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 31 2012, 11:34 PM)
Ciao e benvenuto nel club, ti posso dire che, la plastica copri lcd della D4 non si graffia fattta di un materiale antigraffio ancor meglio della D3s, comunque se vi pu interessare io ho messo una pellicola tipo quella per l'iphone appositamente studiata per le reflex, costicchia per piccola com ma tanta roba, sfido chiunque a vedere se c'
@Carlo, complimenti per i contributi postati, venezia a sempre il suo fascino...
Grazie Maurizio, contento di essere tra voi puoi indicarmi che pellicola hai messo? (Marca e dove la posso trovare)
Inviato da: UmbertoBellitto il Sep 1 2012, 01:19 AM
@Carlo : bellissimo contributo, complimenti.
Inviato da: dimapant il Sep 1 2012, 07:35 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 31 2012, 05:25 PM)
posto qualche scatto del mio giretto a Venezia, sono andato con 35 e 85, non ho mai staccato il 35 menestrello di strada
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765961 no photo
Un Club costituito sia per sottoporre allattenzione altrui, le proprie fotografie, per chi le posta, sia per esprimere commenti da parte di chi le osserva, per quanto concerne, almeno, i due principali contenuti, tecnico ed artistico di una fotografia.. Linsieme presentato , globalmente, gradevole, ma, a parere mio personalissimo, ci sono delle manchevolezze sia di carattere tecnico che compositivo molto gravi che ammazzano fotografie altrimenti gradevoli.
Ovviare a quelle manchevolezze facile e dunque non problematico rivedere compositivamente e tecnicamente almeno qualche immagine, per renderla presentabile.
La vista di Venezia dal mare buona sotto i vari punti di vista, rende bene latmosfera, unottima immagine, anche se io lavrei schiarita un capello, ma va bene anche cos. M le altre, a parere personalissimo mio, non sono certo allo stesso livello, tanto da stonare sonoramente.
Facendo una critica negativa, si deve giustificare il parere negativo: ci perdo un minimo di tempo, dato che sono immagini interessanti.
1) Il suonatore di chitarra. - Il soggetto centrato nellinquadratura e questo gi stona, essendo presa in campo largo: se limmagine fosse stata presa pi da vicino, il soggetto posto centralmente sarebbe stato pi gradevole, ma gli spazi laterali ampi da entrambe le parti di una inquadratura larga, riducono lattenzione sul soggetto principale. - I muri pendono: linee pendenti sono sgradevoli, danno lidea di trascuratezza nel comporre limmagine, se non sono volute ed esasperate da ottica grandangolare. Ed a nche in quel caso devono avere un significato quelle linee pendenti. - La persona, oltretutto tagliata, al bordo estremo destro, che ci sta a fare? Che contributo d allimmagine? A parer mio la danneggia moltissimo, porta locchio l, e l c qualcosa che non ci dovrebbe assolutamente essere.
2) Le due statuine sul tavolo. La foto stata presa storta, non ortogonale alle due statuine, ed oltretutto anche qui il campo troppo largo, la parte sulla destra, larga, non serve a nulla, danneggia molto la fotografia, ci sono poi tagli di particolari nitidi e con alto contrasto sui bordi, che distolgono lattenzione, e, il killer della fotografia, c quella massa informe sfocata a destra. La foto andava presa in campo pi stretto, togliere la massa sfocata, e bisognava distogliere lattenzione dallo sfondo, in fotoritocco, alterando lequilibrio di luci, colori e nitidezza dello sfondo.
3) La maschera sul tavolo. Il campo sempre troppo largo lateralmente, stretta in verticale, stata tagliata sotto: completamente errata linquadratura. Le parti laterali ricche di particolari distolgono lattenzione, la maschera affogata nel contesto e ci andava estratta, dal contesto, con una inquadratura verticale, presa cambiando la posizione, bisognava inginocchiarsi, ed andarci pi vicini, ed andava sfocato per quanto possibile lo sfondo, aprire il diaframma in scatto ed metterci le mani in fotoritocco, esaltare la maschera, riducendo luminosit etc, sullo sfondo.
4) Ponte in B&N Anche qui, inquadratura troppo larga. Ombre chiuse, non ci si legge, la foto cupa con macchie grandi scure, mancano i grigi e manca dettaglio, manca brillantezza, la foto piatta e morta, e.. la barca tagliata a sinistra cosa ci sta a fare? Che contributo d allimmagine: lo d negativo, andava tolta.
5) Case colorate Inquadratura stretta, tremendamente stretta, tagliare un campanile che d significato allimmagine non va mai fatto, al limite non si scatta. Il taglio delle porte a sinistra un altro errore molto grave: o le lasci integre, o le togli, non le inquadri, una porta presa e tagliata a mezzo in una fotografia presenta sempre dei problemi, il pi delle volte irrisolvibili, per foto tipo questa. Bisogna guardare in tutto il mirino, non solo nel centro, ed eventualmente, rifare linquadratura dopo, in fotoritocco, togliendo errori pacchiani tipo questo delle porte. Lombra a destra troppo scura, pesante, ci si legge male, e.le antenne della televisione non aiutano compositivamente in un contesto tipo questo.
6) Canale Inquadratura errata, anche in questo caso troppo larga Che ci sta a fare il palo tagliato a sinistra, con lombra scura ed i pezzi di motore delle imbarcazioni? Distolgono molto lattenzione dal soggetto principale, il canale. Stessa cosa il pezzo di discesa del ponte a destra, con le linee a 45 che non si fondono, compositivamente, con landamento morbido e quasi orizzontale del canale.
A parer mio personalissimo, c un errore sistematico, linquadratura troppo larga, praticamente sempre.
Uno zoom buono, tipo un 24 70 f 2,8, ti avrebbe tolto errori gravi ed irrimediabili dinquadratura a quelle foto.
Un errore dinquadratura pu essere dovuto anche a situazione contingente, per colpa del contorno, tipo quella fatta dal ponte al canale, non ti potevi avvicinare, ma allora dovevi croppare in fotoritocco, e cos via.
Se una inquadratura sbagliata, di chi la colpa irrilevante, contano solo i risultati e ci sono foto da buttare per errori dinquadratura.
La D 4 va molto bene, molto nitida e con buon cromatismo, ed anche io sto facendo un pensierino a quasta fotocamera, per un certo tipo di foto che ho in mente.
Saluti cordiali
Inviato da: montolivo87 il Sep 1 2012, 08:17 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 1 2012, 08:35 AM)
5) Case colorate Inquadratura stretta, tremendamente stretta, tagliare un campanile che d significato allimmagine non va mai fatto, al limite non si scatta. Il taglio delle porte a sinistra un altro errore molto grave: o le lasci integre, o le togli, non le inquadri, una porta presa e tagliata a mezzo in una fotografia presenta sempre dei problemi, il pi delle volte irrisolvibili, per foto tipo questa. Bisogna guardare in tutto il mirino, non solo nel centro, ed eventualmente, rifare linquadratura dopo, in fotoritocco, togliendo errori pacchiani tipo questo delle porte. Lombra a destra troppo scura, pesante, ci si legge male, e.le antenne della televisione non aiutano compositivamente in un contesto tipo questo.
6) Canale Inquadratura errata, anche in questo caso troppo larga Che ci sta a fare il palo tagliato a sinistra, con lombra scura ed i pezzi di motore delle imbarcazioni? Distolgono molto lattenzione dal soggetto principale, il canale. Stessa cosa il pezzo di discesa del ponte a destra, con le linee a 45 che non si fondono, compositivamente, con landamento morbido e quasi orizzontale del canale. A parer mio personalissimo, c un errore sistematico, linquadratura troppo larga, praticamente sempre.
Uno zoom buono, tipo un 24 70 f 2,8, ti avrebbe tolto errori gravi ed irrimediabili dinquadratura a quelle foto.
Un errore dinquadratura pu essere dovuto anche a situazione contingente, per colpa del contorno, tipo quella fatta dal ponte al canale, non ti potevi avvicinare, ma allora dovevi croppare in fotoritocco, e cos via.
Se una inquadratura sbagliata, di chi la colpa irrilevante, contano solo i risultati e ci sono foto da buttare per errori dinquadratura.
La D 4 va molto bene, molto nitida e con buon cromatismo, ed anche io sto facendo un pensierino a quasta fotocamera, per un certo tipo di foto che ho in mente.
Saluti cordiali
Quest mi sembra veramente eccessivo, arrivare a non scattare perch il campanile di turn non rientra nell'inquadratura.... Perdonami ma credo che tu sia un p troppo schiavo dei tecnicismi, non dico che tu non abbia ragione ma ne fai quasi una questione ossessiva. Credo che una foto possa piacere a prescindere. NNon vedo il motivo per cui una foto debba considerarsi da "buttare" solo perch non rispetta dei canoni standard.... soprattutto in considerazione del fatto che Carlo come olti di noi non sono dei professionisti, di conseguenza le foto "servono" a noi e non abbiamo asssolutamente la smania di fare la foto perfetta AD OGNI COSTO. Sicuramente tutti siamo qua per imparare e migliorare ma i tuoi interventi mi sembrano alquanto categorici.
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 1 2012, 09:05 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 1 2012, 08:35 AM)
Un Club costituito sia per sottoporre allattenzione altrui, le proprie fotografie, per chi le posta, sia per esprimere commenti da parte di chi le osserva, per quanto concerne, almeno, i due principali contenuti, tecnico ed artistico di una fotografia.. Linsieme presentato , globalmente, gradevole, ma, a parere mio personalissimo, ci sono delle manchevolezze sia di carattere tecnico che compositivo molto gravi che ammazzano fotografie altrimenti gradevoli.
Ovviare a quelle manchevolezze facile e dunque non problematico rivedere compositivamente e tecnicamente almeno qualche immagine, per renderla presentabile.
La vista di Venezia dal mare buona sotto i vari punti di vista, rende bene latmosfera, unottima immagine, anche se io lavrei schiarita un capello, ma va bene anche cos. M le altre, a parere personalissimo mio, non sono certo allo stesso livello, tanto da stonare sonoramente.
Facendo una critica negativa, si deve giustificare il parere negativo: ci perdo un minimo di tempo, dato che sono immagini interessanti.
1) Il suonatore di chitarra. - Il soggetto centrato nellinquadratura e questo gi stona, essendo presa in campo largo: se limmagine fosse stata presa pi da vicino, il soggetto posto centralmente sarebbe stato pi gradevole, ma gli spazi laterali ampi da entrambe le parti di una inquadratura larga, riducono lattenzione sul soggetto principale. - I muri pendono: linee pendenti sono sgradevoli, danno lidea di trascuratezza nel comporre limmagine, se non sono volute ed esasperate da ottica grandangolare. Ed a nche in quel caso devono avere un significato quelle linee pendenti. - La persona, oltretutto tagliata, al bordo estremo destro, che ci sta a fare? Che contributo d allimmagine? A parer mio la danneggia moltissimo, porta locchio l, e l c qualcosa che non ci dovrebbe assolutamente essere.
2) Le due statuine sul tavolo. La foto stata presa storta, non ortogonale alle due statuine, ed oltretutto anche qui il campo troppo largo, la parte sulla destra, larga, non serve a nulla, danneggia molto la fotografia, ci sono poi tagli di particolari nitidi e con alto contrasto sui bordi, che distolgono lattenzione, e, il killer della fotografia, c quella massa informe sfocata a destra. La foto andava presa in campo pi stretto, togliere la massa sfocata, e bisognava distogliere lattenzione dallo sfondo, in fotoritocco, alterando lequilibrio di luci, colori e nitidezza dello sfondo.
3) La maschera sul tavolo. Il campo sempre troppo largo lateralmente, stretta in verticale, stata tagliata sotto: completamente errata linquadratura. Le parti laterali ricche di particolari distolgono lattenzione, la maschera affogata nel contesto e ci andava estratta, dal contesto, con una inquadratura verticale, presa cambiando la posizione, bisognava inginocchiarsi, ed andarci pi vicini, ed andava sfocato per quanto possibile lo sfondo, aprire il diaframma in scatto ed metterci le mani in fotoritocco, esaltare la maschera, riducendo luminosit etc, sullo sfondo.
4) Ponte in B&N Anche qui, inquadratura troppo larga. Ombre chiuse, non ci si legge, la foto cupa con macchie grandi scure, mancano i grigi e manca dettaglio, manca brillantezza, la foto piatta e morta, e.. la barca tagliata a sinistra cosa ci sta a fare? Che contributo d allimmagine: lo d negativo, andava tolta.
5) Case colorate Inquadratura stretta, tremendamente stretta, tagliare un campanile che d significato allimmagine non va mai fatto, al limite non si scatta. Il taglio delle porte a sinistra un altro errore molto grave: o le lasci integre, o le togli, non le inquadri, una porta presa e tagliata a mezzo in una fotografia presenta sempre dei problemi, il pi delle volte irrisolvibili, per foto tipo questa. Bisogna guardare in tutto il mirino, non solo nel centro, ed eventualmente, rifare linquadratura dopo, in fotoritocco, togliendo errori pacchiani tipo questo delle porte. Lombra a destra troppo scura, pesante, ci si legge male, e.le antenne della televisione non aiutano compositivamente in un contesto tipo questo.
6) Canale Inquadratura errata, anche in questo caso troppo larga Che ci sta a fare il palo tagliato a sinistra, con lombra scura ed i pezzi di motore delle imbarcazioni? Distolgono molto lattenzione dal soggetto principale, il canale. Stessa cosa il pezzo di discesa del ponte a destra, con le linee a 45 che non si fondono, compositivamente, con landamento morbido e quasi orizzontale del canale. A parer mio personalissimo, c un errore sistematico, linquadratura troppo larga, praticamente sempre.
Uno zoom buono, tipo un 24 70 f 2,8, ti avrebbe tolto errori gravi ed irrimediabili dinquadratura a quelle foto.
Un errore dinquadratura pu essere dovuto anche a situazione contingente, per colpa del contorno, tipo quella fatta dal ponte al canale, non ti potevi avvicinare, ma allora dovevi croppare in fotoritocco, e cos via.
Se una inquadratura sbagliata, di chi la colpa irrilevante, contano solo i risultati e ci sono foto da buttare per errori dinquadratura.
La D 4 va molto bene, molto nitida e con buon cromatismo, ed anche io sto facendo un pensierino a quasta fotocamera, per un certo tipo di foto che ho in mente.
Saluti cordiali
Ti ringrazio dei commenti, sono sempre produttivi anche se troppo ossessivi, ne faro' buon uso in altre occasioni
QUOTE(UmbertoBellitto @ Sep 1 2012, 02:19 AM)
@Carlo : bellissimo contributo, complimenti.
Grazie mille Umberto
Inviato da: montolivo87 il Sep 1 2012, 09:57 AM
ragazzi una domanda, stasera parto e star due settimane in thailandia. Pensate che ci siano delle impostazioni della d4 che potrebbero tornarmi davvero utili e che non erano presenti su d700?! Mi sto leggendo come al solito il manuale ma lunghino
Inviato da: gigi 72 il Sep 1 2012, 10:31 AM
ciao Mattia una funzione davvero notevole della d4 sono gli iso auto che al contrario della d3 d700 a un calcolatore intelligente della lunghezza focale cio se tu hai un 35mm lei imposter 1/40 come minimo se hai uno zoom e lo usi a 24 lei imposter 1/30 se lo usi a 70 1/80 1/100 ciao e buon viaggio , che per caso hai un posto in piu Gigi
Inviato da: montolivo87 il Sep 1 2012, 10:53 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 1 2012, 11:31 AM)
ciao Mattia una funzione davvero notevole della d4 sono gli iso auto che al contrario della d3 d700 a un calcolatore intelligente della lunghezza focale cio se tu hai un 35mm lei imposter 1/40 come minimo se hai uno zoom e lo usi a 24 lei imposter 1/30 se lo usi a 70 1/80 1/100 ciao e buon viaggio , che per caso hai un posto in piu Gigi
grazie gigi, proprio il tipo di consiglio di cui ho bisogno, purtroppo non ho avuto il tempo materiale di prenderci la giusta confidenza, come imposto questa selezione automatica?
Purtroppo non mi smebra il casso di lasciare a terra la mia fanciulla http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740963 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740963
Inviato da: hroby7 il Sep 1 2012, 10:58 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 1 2012, 11:31 AM)
ciao Mattia una funzione davvero notevole della d4 sono gli iso auto che al contrario della d3 d700 a un calcolatore intelligente della lunghezza focale cio se tu hai un 35mm lei imposter 1/40 come minimo se hai uno zoom e lo usi a 24 lei imposter 1/30 se lo usi a 70 1/80 1/100
Bellissima questa funzione !!
Roberto
Inviato da: playrick2001 il Sep 1 2012, 11:02 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 1 2012, 11:31 AM)
ciao Mattia una funzione davvero notevole della d4 sono gli iso auto che al contrario della d3 d700 a un calcolatore intelligente della lunghezza focale cio se tu hai un 35mm lei imposter 1/40 come minimo se hai uno zoom e lo usi a 24 lei imposter 1/30 se lo usi a 70 1/80 1/100 ciao e buon viaggio , che per caso hai un posto in piu Gigi
Dopo la spesa che hai fatto se hai i soldi anche per un viaggio ti chiederei di adottarmi ahahahaha. Ora la nostra filosofia ... scatta e riparmia ahahahahahahah
ciao Mattia e semplicissimo, vai sul menu di ripresa impostazioni iso e imposti il valore massimo che credi opportuno io personalmente imposto tale valore dopo una breve misurazione della zona , poi la voce tempo posa minimo la lasci in auto cercher sempre un tempo leggermente superiore alla focale usata.
a dimenticavo SONO DEI VOSTRI ,DA IERI SERA ALLE 19'00, SOLO PROVE PER TESTARE IL PERFETTO FUNZIONAMENTO .
QUOTE(playrick2001 @ Sep 1 2012, 12:02 PM)
Dopo la spesa che hai fatto se hai i soldi anche per un viaggio ti chiederei di adottarmi ahahahaha. Ora la nostra filosofia ... scatta e riparmia ahahahahahahah
grazie gigi, proprio il tipo di consiglio di cui ho bisogno, purtroppo non ho avuto il tempo materiale di prenderci la giusta confidenza, come imposto questa selezione automatica?
Purtroppo non mi smebra il casso di lasciare a terra la mia fanciulla http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740963
no Mattia, portala con te io la funzione auto iso l'ho sempre usata, gia con d700 molto comoda un ottimo consiglio
QUOTE(playrick2001 @ Sep 1 2012, 12:02 PM)
Dopo la spesa che hai fatto se hai i soldi anche per un viaggio ti chiederei di adottarmi ahahahaha. Ora la nostra filosofia ... scatta e riparmia ahahahahahahah
ciao Mattia e semplicissimo, vai sul menu di ripresa impostazioni iso e imposti il valore massimo che credi opportuno io personalmente imposto tale valore dopo una breve misurazione della zona , poi la voce tempo posa minimo la lasci in auto cercher sempre un tempo leggermente superiore alla focale usata. a dimenticavo SONO DEI VOSTRI ,DA IERI SERA ALLE 19'00, SOLO PROVE PER TESTARE IL PERFETTO FUNZIONAMENTO . Riccardo , non hai capito il viaggio e solo se e a scrocco mi metto in un angolino e non do fastidio a nessuno aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
sempre in forma, anche quando non ci sono gentil pilu
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 1 2012, 11:19 AM
Strabenvenuti a Riccardo e Gigi! Buon viaggio Montolivo gustati la d4!
Inviato da: gigi 72 il Sep 1 2012, 11:22 AM
la funzione auto iso presente su d700 d3 d3s non prevedeva il riconoscimento della focale, con uno zoom e davvero una funzione notevole . Gigi
grazie Carlo e Gianluca per il benvenuto domenica tempo permettendo uscir a fare qualche scatto di prova ovviamente per qualche scattino rubato aaaaaaaaaaaa
Dopo la spesa che hai fatto se hai i soldi anche per un viaggio ti chiederei di adottarmi ahahahaha. Ora la nostra filosofia ... scatta e riparmia ahahahahahahah
ciao Mattia e semplicissimo, vai sul menu di ripresa impostazioni iso e imposti il valore massimo che credi opportuno io personalmente imposto tale valore dopo una breve misurazione della zona , poi la voce tempo posa minimo la lasci in auto cercher sempre un tempo leggermente superiore alla focale usata. a dimenticavo SONO DEI VOSTRI ,DA IERI SERA ALLE 19'00, SOLO PROVE PER TESTARE IL PERFETTO FUNZIONAMENTO . Riccardo , non hai capito il viaggio e solo se e a scrocco mi metto in un angolino e non do fastidio a nessuno aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ok, adesso io i soldi li spendo solo per ricaricare la batteria della D4 Grazie a tutti del benvenuto e delle belle foto postate.
Gigi come vanno i test? io in utilizzo normale per ora non noto problemi di af. Domani c' il battesimo di Pietro quindi la tester un po' coi ritratti e luned mi metto bene col cavalletto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 1 2012, 01:19 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 1 2012, 12:42 AM)
Grazie Maurizio, contento di essere tra voi puoi indicarmi che pellicola hai messo? (Marca e dove la posso trovare)
L'ho acquistata all'unieuro, oggi sono ad un matrimonio stasera appena rientro in studio ti lascio una foto se ho ancora l'etichetta.
QUOTE(gigi 72 @ Sep 1 2012, 12:06 PM)
a dimenticavo SONO DEI VOSTRI ,DA IERI SERA ALLE 19'00, SOLO PROVE PER TESTARE IL PERFETTO FUNZIONAMENTO .
Benvenuto nel Club Gigi e buoni scatti
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 1 2012, 01:24 PM
Ritirata proprio ieri mattina e, per ora, ho solo fatto qualche scatto per "rompere il ghiaccio". Per me, che provengo da una DX, assolutamente un altro mondo... Spero di postare presto qualche scatto come richiesta d'ingresso al club.
Ritirata proprio ieri mattina e, per ora, ho solo fatto qualche scatto per "rompere il ghiaccio". Per me, che provengo da una DX, assolutamente un altro mondo... Spero di postare presto qualche scatto come richiesta d'ingresso al club.
Francesco
e vai la famiglia si allarga, benvenuto
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 1 2012, 01:46 PM
Ritirata proprio ieri mattina e, per ora, ho solo fatto qualche scatto per "rompere il ghiaccio". Per me, che provengo da una DX, assolutamente un altro mondo... Spero di postare presto qualche scatto come richiesta d'ingresso al club.
Francesco
Benvenuto anche a te nel club, be la differenza da una Dx notevole, ma vedrai che piano piano tutto sembra pi facile, buoni scatti
Inviato da: Advanc3d il Sep 1 2012, 01:51 PM
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 1 2012, 01:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 1 2012, 02:46 PM)
Benvenuto anche a te nel club, be la differenza da una Dx notevole, ma vedrai che piano piano tutto sembra pi facile, buoni scatti
Grazie mille per il benvenuto.
Francesco
Inviato da: maxmaniak il Sep 1 2012, 02:54 PM
Io ho apprezzato molto l'intervento di DIMAPANT, lo ringrazio per aver condiviso con noi tutti le sue opinioni in modo professionale. Dovremmo tutti prenderne esempio.......capire che una critica ben fatta un modo per crescere tutti,insegna qualcosa sempre sia ha chi scatta che a chi legge sul forum.... Non condivido l'opinione di chi ha criticato dimapant, che ha asserito che una foto al limite non v scattata(se non c' presupposto), per me ha ragione dimapant, per aggiungo se uno vuole fare la foto per suo ricordo personale la faccia pure, per potrebbe anche non postarla, ho al limite metterla come errore.....se riguardate le foto vedrete tutti dove sono gli errori e dove si poteva migliorare..... Questo mio appunto una mia opinione personale e non vuole assolutamente innescare inutili polemiche..... Grazie dimapant
Saluti MAX
Inviato da: playrick2001 il Sep 1 2012, 03:49 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 1 2012, 02:19 PM)
L'ho acquistata all'unieuro, oggi sono ad un matrimonio stasera appena rientro in studio ti lascio una foto se ho ancora l'etichetta. Benvenuto nel Club Gigi e buoni scatti
Grazie Maurizio, stupende anche le ultime foto postate!!
Inviato da: montolivo87 il Sep 1 2012, 04:38 PM
QUOTE(maxmaniak @ Sep 1 2012, 03:54 PM)
Io ho apprezzato molto l'intervento di DIMAPANT, lo ringrazio per aver condiviso con noi tutti le sue opinioni in modo professionale. Dovremmo tutti prenderne esempio.......capire che una critica ben fatta un modo per crescere tutti,insegna qualcosa sempre sia ha chi scatta che a chi legge sul forum.... Non condivido l'opinione di chi ha criticato dimapant, che ha asserito che una foto al limite non v scattata(se non c' presupposto), per me ha ragione dimapant, per aggiungo se uno vuole fare la foto per suo ricordo personale la faccia pure, per potrebbe anche non postarla, ho al limite metterla come errore.....se riguardate le foto vedrete tutti dove sono gli errori e dove si poteva migliorare..... Questo mio appunto una mia opinione personale e non vuole assolutamente innescare inutili polemiche..... Grazie dimapant
Saluti MAX
ho fatto presente a carlo anche io, in una foto precedente, che aveva lasciato a met un'inquadratura, ma c' modo e modo ed in ogni caso non credo che non si debba postare sul forum se non foto tecnicamente perfette... mi puoi dare un consiglio ma non dirmi di non scattare o di cestinare le mie foto.
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 1 2012, 06:28 PM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 1 2012, 05:38 PM)
ho fatto presente a carlo anche io, in una foto precedente, che aveva lasciato a met un'inquadratura, ma c' modo e modo ed in ogni caso non credo che non si debba postare sul forum se non foto tecnicamente perfette... mi puoi dare un consiglio ma non dirmi di non scattare o di cestinare le mie foto.
si si concorde, visto che siamo tutti autodidatti, il modo per imparare a fare belle foto, postare ed essere criticati, io non cestino nulla e posto le foto che ritengo piu' meritevoli, man mano che si cresce, si screma sempre di piu' appunto grazie alle critiche, chiudiamo il tutto e continuiamo a postare foto, le ultime sono bellissime
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 1 2012, 08:47 PM
Non rendo giustizia n alla macchina n alla lente, ma sto facendo conoscenza con la "bimba", e questo uno dei primi scatti che ho fatto.
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 1 2012, 08:52 PM
la foto in se e molto bella, peccato per il mosso e non perfetta pdc. ciao gigi
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 2 2012, 08:50 AM
D3S PER HOT PIXEL:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767145 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767145
D4 PER HOTPIXEL:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767146 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767146
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 2 2012, 09:00 AM
ORA DITEMI SE LA D3S SOFFRIVA DI HOT PIXEL!
ATTENTI CHE VI TENGO D'OCCHIO!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767148 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767148
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 2 2012, 11:21 AM
ATTENZIONE: A TUTTI COLORO COLORO CHE SONO INDECISI SE CAMBIARE LA PROPRIA FOTOCAMERA CON LA D4:
-> Se volete convinzioni per farlo: scrivete "D4 test" su Google immagini e filtrate le immagini cliccando su "grandi". I risultati parleranno da soli. -> Se cercate motivazioni per non farlo: NON SCRIVETE QUANTO SOPRA e dedicatevi ad altro!
Io l'ho fatto, ho sbagliato...Per fortuna per al momento non ho la possibilit per acquistarla! Per questa volta sono salvo...!
Inviato da: maxter il Sep 2 2012, 04:49 PM
Le critiche di Dimapant sono utili a tutti, dovremmo sempre commentare cos le foto, anche quelle buone o perfette, dicendo cosa c' che va (se possibile). E' cos che si cresce.
Inviato da: Alessandro Catalano il Sep 2 2012, 05:25 PM
QUOTE(maxter @ Sep 2 2012, 05:49 PM)
Le critiche di Dimapant sono utili a tutti, dovremmo sempre commentare cos le foto, anche quelle buone o perfette, dicendo cosa c' che va (se possibile). E' cos che si cresce.
Mah ... troppo categoriche! Frattanto due scattini con Nikon D4 nel suo terreno abituale di lavoro
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 2 2012, 08:15 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 1 2012, 04:49 PM)
Grazie Maurizio, stupende anche le ultime foto postate!!
Scusa il ritardo, in allegato ti lascio lo screen che ho applicato sulla D3s, sulla D4 ne ho messo un'altra marca (ma non ho pi la conf.) praticamente uguale, molto pratico, trasparenza totale, in questa confezione ce ne sono ben tre naturalmente lo devi tagliare pre segnato.
Inviato da: maxmaniak il Sep 2 2012, 08:38 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 2 2012, 06:25 PM)
Mah ... troppo categoriche! Frattanto due scattini con Nikon D4 nel suo terreno abituale di lavoro
Grandi scatti al Dottore(puret sperem ben)...... Sono d'accordo con te che che le affermazioni sono state troppo categoriche........ma propio per questo le ho apprezzate in pieno......solide ed efficaci senza usare mezzi termini o smielinamenti inopportuni Per me stata una delle critiche + ROCK che mi capitato di leggere nei forum che frequento... Senza voler innescare polemiche OF COURSE....... PS: alessandro mi pare di notare tra i 2 scatti(300f28 e 300+tc2III) che la qualit praticamente identica....quindi in sostanza il tc2 III ottimo, me lo consigli??? Grazie max
Inviato da: gigi 72 il Sep 2 2012, 10:08 PM
buona sera a tutti, oggi primo giorno di prove ufficiali con la mia d4, e guarda caso la mia lente preferita. quindi il mio ingresso lo faccio con uno scattino per ufficializzare il mio ingresso nel club.
inizio con uno scatto fatto a TA col 135 dc a F2 dc F2 distanza circa 1 metro o poco pi .
Inviato da: Alessandro Catalano il Sep 2 2012, 11:31 PM
QUOTE(maxmaniak @ Sep 2 2012, 09:38 PM)
Grandi scatti al Dottore(puret sperem ben)...... Sono d'accordo con te che che le affermazioni sono state troppo categoriche........ma propio per questo le ho apprezzate in pieno......solide ed efficaci senza usare mezzi termini o smielinamenti inopportuni Per me stata una delle critiche + ROCK che mi capitato di leggere nei forum che frequento... Senza voler innescare polemiche OF COURSE....... PS: alessandro mi pare di notare tra i 2 scatti(300f28 e 300+tc2III) che la qualit praticamente identica....quindi in sostanza il tc2 III ottimo, me lo consigli??? Grazie max
Certo non per fare polemica ma la fotografia in quanto tale ognuno la interpreta a suo modo. un po' come dire che per fare un ritratto bisogna usare una focale compresa tr 85mm e 105mm (questi sono i canoni standard) ... Ma come ho gi detto piu' volte si possono fare ritratti straordinari con un grandangolo o con un tele molto lungo ... e allora ?!?!? Io la penso cos ... mai salire in cattedra ! Comunque per la cronaca gli scatti contestati da Dimapant a me non dispiacciono.
Per quanto riguarda il TC20 III Te lo consiglio certamente e comunque per precisione avevo usato un 400mm e non un 300mm.
Un saluto
Alessandro
Inviato da: montolivo87 il Sep 3 2012, 11:39 AM
ciao ragazzi, vi scrivo dalla thai, la macchina eccezionale e con la nuova tracolla non la sento nemmeno tanto. Ho perennemente montato il 35mm... poi tele o grandangolo, il 50 ed l'85 1.4 quando torno mi sa che fanno una brutta fine La cosa che + mi ha impressionato, essendoci qua il cielo sempre bianco, la tenuta delle alte luci, semplicemente pazzesca. Non so se sono l'unico che ha notato differenze da questo punto di vista con la d700.
Inviato da: playrick2001 il Sep 3 2012, 12:09 PM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 3 2012, 12:39 PM)
ciao ragazzi, vi scrivo dalla thai, la macchina eccezionale e con la nuova tracolla non la sento nemmeno tanto. Ho perennemente montato il 35mm... poi tele o grandangolo, il 50 ed l'85 1.4 quando torno mi sa che fanno una brutta fine La cosa che + mi ha impressionato, essendoci qua il cielo sempre bianco, la tenuta delle alte luci, semplicemente pazzesca. Non so se sono l'unico che ha notato differenze da questo punto di vista con la d700.
perch faranno una brutta fine? pi comodo lo zoom? comunque ho notato anch'io quello che dici rispetto alla D3! una macchina straordinaria!
Inviato da: montolivo87 il Sep 3 2012, 01:30 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 3 2012, 01:09 PM)
perch faranno una brutta fine? pi comodo lo zoom? comunque ho notato anch'io quello che dici rispetto alla D3! una macchina straordinaria!
non li metto mai...ancor di pi in viaggio. il 35 x il 50 non lo tolgo e se vado oltre metto il 70-200... +ttosto vendo tutti e tre e prendo il 70-200 vr2
qua il wifi fa schifo, appena posso ne posto qualcuna, preferite con o senza pp?
Inviato da: maxter il Sep 3 2012, 06:03 PM
Complimenti per le ultime foto postate, quelle di Alessandro superlative, l'attrezzatura quella giusta ma l'occhio e la capacit fanno il resto. In generale comunque, o voi o la macchina, ma a me, tecnicamente (lasciando perdere composizione, messaggio, ecc ecc) ste foto con la D4 mi sembrano tutte di uan qualit eccezionale!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 08:34 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 4 2012, 08:46 AM)
Posto anche io un BW
mi piace il tuo stile, ha una riconoscibilit ed fresco! sempre dalla Maremma diquattroventiquattrounoequattro....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768801 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768801http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768768 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768768 diquattroquattrocentodueottohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768806 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768806http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768805 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768805
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2012, 09:46 AM
Belli scatti Gian, ma il volpone dove lo hai pescato...
Inviato da: playrick2001 il Sep 4 2012, 12:10 PM
crazy e gigi... scatti veramente notevoli, io purtroppo per problemi di tempo rimango indietro :(.
per Maurizio... ho trovato i proteggi monitor uguale a quello postato da te. stasera se riesco lo applico. che nervi avere una ferrari nel garage e avere poco tempo per andarci in giro...
Inviato da: gigi 72 il Sep 4 2012, 12:40 PM
Gianluca la volve e davvero molto bella complimenti Gigi.
Ecco cosa non mi piace della d4/ d700 e d3s(di cui sono possessore): questa resa dell'incarnato arancione/giallastra che tento di correggere sempre in postproduzione...per il resto macchine grandiose !!!
Inviato da: gigi 72 il Sep 4 2012, 02:13 PM
QUOTE(vurponikon @ Sep 4 2012, 03:03 PM)
Ecco cosa non mi piace della d4/ d700 e d3s(di cui sono possessore): questa resa dell'incarnato arancione/giallastra che tento di correggere sempre in postproduzione...per il resto macchine grandiose !!!
e solo una questione di bilanciamento del bianco Auto , essendo in galleria a Milano pareti gialle molto nuvoloso a reso molto caldo lo scatto , poi son gusti , a me scatti caldi piacciono pi degli scatti freddi e senza tono. ciao Gigi.
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 03:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 4 2012, 10:46 AM)
Belli scatti Gian, ma il volpone dove lo hai pescato...
Ti piacerebbe saperlo e' Maurizio !!! Nel parco della Maremma! Grazie mille a presto!
Per Gigi: grazie mi fa' veramente piacere averti nel club, mi ci vorrebbe anche arcampus! Per Ricca : grazie aspetto che tu la metta sotto torchio e' la Ferrari !
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 05:43 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 05:54 PM
scusate ma questa macchina disarmante!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769472 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769472http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769471 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769471
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 06:04 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 06:10 PM
e ancora!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769479 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769479
oggi ho scquistato la xqd da 32gb e ho provato la raffica
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 4 2012, 08:54 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 4 2012, 09:12 PM)
nemmeno l'ottica fa proprio schifo
Direi spaziale il quattrocento , ma abbinato alla dquattro, beh! Quanti caffe'l xqd da 32giga Riccardo?
Inviato da: playrick2001 il Sep 4 2012, 09:21 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 4 2012, 09:54 PM)
Direi spaziale il quattrocento , ma abbinato alla dquattro, beh! Quanti caffe'l xqd da 32giga Riccardo?
249, ma usufruendo di uno sconto mi costata 219. nell'altro slot ho una CF da 8gb 400x e un'altra uguale di scorta.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2012, 09:57 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 4 2012, 10:21 PM)
249, ma usufruendo di uno sconto mi costata 219. nell'altro slot ho una CF da 8gb 400x e un'altra uguale di scorta.
Si ma la versione H la S costa il doppio....
Inviato da: playrick2001 il Sep 4 2012, 10:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 4 2012, 10:57 PM)
Si ma la versione H la S costa il doppio....
mi far bastare l'He gli altri soldi li investo in ottiche. tanto 100 fotogrammi in continuo alla velocit di 10-11 fps bastano e avanzano
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 4 2012, 10:47 PM
Piccolo contributo al club:
Inviato da: montolivo87 il Sep 5 2012, 06:40 AM
Acquisto dell'anno ragazzi e' la black rapid... Non fa veramente sentire il peso della macchina ed e' comodissima!!! Sono giorni che giro da mattina a sera qua in thailandia e non mi pesa affatto.
Inviato da: hroby7 il Sep 5 2012, 06:50 AM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 5 2012, 07:40 AM)
Acquisto dell'anno ragazzi e' la black rapid... Non fa veramente sentire il peso della macchina ed e' comodissima!!! Sono giorni che giro da mattina a sera qua in thailandia e non mi pesa affatto.
Curiosit
Come si comporta nella presa verticale ? Non disturba ?
Grazie
p.s. : perdonate il piccolo OT
Ciao Roberto
Inviato da: montolivo87 il Sep 5 2012, 06:57 AM
QUOTE(hroby7 @ Sep 5 2012, 07:50 AM)
Curiosit
Come si comporta nella presa verticale ? Non disturba ?
Grazie
p.s. : perdonate il piccolo OT
Ciao Roberto
Io ho preso l'adattatore per tenere attaccato anche la piastra del cavalletto, non e' comodissima ma si usa alla grande.
Inviato da: hroby7 il Sep 5 2012, 07:10 AM
Grazie
Roberto
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 5 2012, 08:16 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 4 2012, 11:34 PM)
mi far bastare l'He gli altri soldi li investo in ottiche. tanto 100 fotogrammi in continuo alla velocit di 10-11 fps bastano e avanzano
Io ho l impressione che le cf lexar siano pi performanti Come colori etc. Rispetto xqd Sony infatti la prox xqd sar lexar!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 5 2012, 08:32 AM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 5 2012, 07:40 AM)
Acquisto dell'anno ragazzi e' la black rapid... Non fa veramente sentire il peso della macchina ed e' comodissima!!! Sono giorni che giro da mattina a sera qua in thailandia e non mi pesa affatto.
Sto aspettando che mi arrivi, per tornare alla presa verticale, senza la piastra del cavalletto come si comporta?
Inviato da: montolivo87 il Sep 5 2012, 08:37 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 5 2012, 09:32 AM)
Sto aspettando che mi arrivi, per tornare alla presa verticale, senza la piastra del cavalletto come si comporta?
quando avevo al d700, non ho mai comprato il batterygrip, ci sto prendendo confidenza ora ma effettivamente comodo averla. La cosa che non mi piace che con la presa normale posso gestire gli iso schacciando il pulsante rec, con la presa verticale non si pu fare qundi a volte mi perdo.
Inviato da: montolivo87 il Sep 5 2012, 08:47 AM
comunque giusto per rendere l'idea.... foto in pieno controluce con d4 + 14-24
La D90 in AF-C cannava talmente tante volte la MaF che io ho disarmato solo il calendario a forza di moccoli...
Francesco
Ah ah ah ah
Inviato da: montolivo87 il Sep 5 2012, 01:55 PM
Ragazzi una info, volendo fare un panning, la maf in che modo afc mi consigliate di tenerla?! Grazie!!!
Inviato da: playrick2001 il Sep 5 2012, 03:27 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 5 2012, 01:16 PM)
Penso che se il supporto di memorizzazione e' di qualit i colori vengono registrati pi fedelmente!
ma sei sicuro di questa cosa? se cos fosse vorrebbe dire che ho speso un botto, ma mi conviene lavorare con le CF lexar da 400X che ho gi!??
QUOTE(montolivo87 @ Sep 5 2012, 02:55 PM)
Ragazzi una info, volendo fare un panning, la maf in che modo afc mi consigliate di tenerla?! Grazie!!!
dipende su cosa fai panning, ad esempio in pista va bene area dinamica a 9 punti o addirittura punto singolo, tanto il soggetto va quasi su binari...
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 5 2012, 03:29 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 5 2012, 01:16 PM)
Penso che se il supporto di memorizzazione e' di qualit i colori vengono registrati pi fedelmente!
Impossibile, la codifica digitale ovvero fatta di zero e uno dipende esclusivamente dal sensore, gli AD Converter e dal SW che ne sovraintende l'acquisizione. Una buona o cattiva scheda pu influire nella velocit di storage, e nella corretta ritenzione del dato, ovvero se il file sar leggibile ed utilizzabile al pari di quello scritto su memoria buona, oppure corrotto e quindi inutilizzabile.
Inviato da: gigi 72 il Sep 5 2012, 03:41 PM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 5 2012, 02:55 PM)
Ragazzi una info, volendo fare un panning, la maf in che modo afc mi consigliate di tenerla?! Grazie!!!
ciao Mattia io la tengo sempre in afs per il panning laterale, diverso se il soggetto viene verso di te o scappa da e allora afc ma il pannig lo faccio con lo zoom in quel caso.
Inviato da: Boscacci il Sep 5 2012, 03:51 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 5 2012, 01:16 PM)
Penso che se il supporto di memorizzazione e' di qualit i colori vengono registrati pi fedelmente!
Assolutamente non c'entra nulla !!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 5 2012, 04:04 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 5 2012, 04:29 PM)
Impossibile, la codifica digitale ovvero fatta di zero e uno dipende esclusivamente dal sensore, gli AD Converter e dal SW che ne sovraintende l'acquisizione. Una buona o cattiva scheda pu influire nella velocit di storage, e nella corretta ritenzione del dato, ovvero se il file sar leggibile ed utilizzabile al pari di quello scritto su memoria buona, oppure corrotto e quindi inutilizzabile.
Mattia bei BN, mi e' arrivato il blackrapid, ma che figata e' comodissimo, sto provando il nuovo 24-85vr e sono deciso nel prenderlo, altro che 24-70, 400 praticamente nuovo e va che e' una bellezza
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 5 2012, 06:00 PM
sempre dalla Maremma...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=770173 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=770173http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=770194 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=770194
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 5 2012, 06:11 PM
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 5 2012, 07:57 PM
Altro contributo al club, sono ancora ai "preliminari" con la D4...
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 5 2012, 08:10 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 5 2012, 04:29 PM)
Impossibile, la codifica digitale ovvero fatta di zero e uno dipende esclusivamente dal sensore, gli AD Converter e dal SW che ne sovraintende l'acquisizione. Una buona o cattiva scheda pu influire nella velocit di storage, e nella corretta ritenzione del dato, ovvero se il file sar leggibile ed utilizzabile al pari di quello scritto su memoria buona, oppure corrotto e quindi inutilizzabile.
Esatto, e aggiungo che il flusso di dati che passa dal sensore al convertitore A/D di tipo elettrico, la trasformazione in segnale digitale avviene:
nel caso di sensori CCD c' un passaggio ad un chip/convertitore A/D separato (qualitativamente superiore ma pi lento e costoso) nel caso di sensori CMOS la conversione avviene internamente al sensore stesso (qualitativamente un pelino inferiore ma pi veloce e pi economico), dopo questo passaggio il convertitore A/D con il segnale convertito in digitale passa la palla al supporto di memoria che pu essere SD, CF, XQD ecc. per cui la qualtit d'immagine avviene prima dell'archiviazione
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 5 2012, 08:17 PM
ragazzi grazie a tutti quelli che hanno tecnicamente smontato la tesi di Gianluca... Gianlu... mi avevi fatto prendere un infarto!!!
comunque sempre al top i tuoi scatti!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 5 2012, 09:39 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 5 2012, 10:09 PM)
ragazzi grazie a tutti quelli che hanno tecnicamente smontato la tesi di Gianluca... Gianlu... mi avevi fatto prendere un infarto!!!
comunque sempre al top i tuoi scatti!!!
ah ah ah meglio cos, non si finisce mai di imparare per fortuna! scusa Ricca, e grazie!
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 5 2012, 09:50 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 5 2012, 10:39 PM)
ah ah ah meglio cos, non si finisce mai di imparare per fortuna! scusa Ricca, e grazie!
Quello che pensavi poteva valere in era analogica, quello si.
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 6 2012, 07:27 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 5 2012, 10:50 PM)
Quello che pensavi poteva valere in era analogica, quello si.
Eh infatti sono molto di quegli anni io Marcus, eh eh eh !
Inviato da: Walter Nasini il Sep 6 2012, 07:35 AM
la batteria en-el18 della D4 ha una buon tenuta ? paragonata alla en-el4a della D3 che differenze avete notato ? capisco che il tutto varia da come viene utilizzata la reflex per se si esce una giornata intera si riesce con una sola batteria?
grazie
Inviato da: gigi 72 il Sep 6 2012, 07:51 AM
direi di si , usata solo domenica per una uscita di un paio d'ore , scatti fatti circa 300, in pi cio' giocato un po con i menu ,sono al 65% e sono solo alla prima ricarica ,come minimo far un 2000 scatti . Gigi
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 6 2012, 07:57 AM
QUOTE(Walter Nasini @ Sep 6 2012, 08:35 AM)
la batteria en-el18 della D4 ha una buon tenuta ? paragonata alla en-el4a della D3 che differenze avete notato ? capisco che il tutto varia da come viene utilizzata la reflex per se si esce una giornata intera si riesce con una sola batteria?
grazie
Walter, durano tanto, e' una gran macchina , in questi giorni l ho messa a dura prova e mi sono reso conto che di meglio non potrei avere! Ciao Ps appena ho 5 min ti rispondo per i filtri!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 6 2012, 08:05 AM
QUOTE(Walter Nasini @ Sep 6 2012, 08:35 AM)
la batteria en-el18 della D4 ha una buon tenuta ? paragonata alla en-el4a della D3 che differenze avete notato ? capisco che il tutto varia da come viene utilizzata la reflex per se si esce una giornata intera si riesce con una sola batteria?
grazie
Walter la batteria tiene bene, io in una domenica ho fatto 1200 scatti e ancora un buon 30'/. c'era possono bastare?
Inviato da: gigi 72 il Sep 6 2012, 08:10 AM
anche se c'e' da dire che con la d3 e batteria usura 2 io ci facevo ancora 2500 scatti , ma sulla d4 abbiamo uno schermo pi risolutivo e pi grande e un processore molto pi importante.
Inviato da: Walter Nasini il Sep 6 2012, 09:59 AM
ok grazie a tutti per le preziose informazioni domani dovrebbe essere nelle mie mani, ho fatto la pazzia, non ho mai avuto modo di provarla ma l'ho acquistata lo stesso la voglia era tantissima, si vive anche di queste emozioni,per alla fine non s quanto di pi potr avere rispetto alla mia "vecchia D3"
Inviato da: gigi 72 il Sep 6 2012, 10:05 AM
walter io ho fatto la stessa cosa , che dire alti iso proporzionali alla d3s quindi un 1 1/2 in piu, 100 iso della d3x ,comandi piu pratici e ergonomia ancora pi al top, af fulmineo ancora migliorato , utilizzo di tele fino f8 , video , ti puo bastare per giustificare l'esborso?
ciao Gigi
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 6 2012, 10:19 AM
A proposito di batteria, una curiosit: la vostra prima ricarica quanto durata? C'era il mio spacciatore che continuava a dire "Ricaricala 14 ore, ricaricala 14 ore!"...
Altro contributo al club:
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 6 2012, 10:48 AM
Francesco ottimi contributi uno pi bello dell'altro . io l'ho tenuta circa 12 ore
Gigi
Inviato da: Walter Nasini il Sep 6 2012, 11:38 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 6 2012, 11:05 AM)
walter io ho fatto la stessa cosa , che dire alti iso proporzionali alla d3s quindi un 1 1/2 in piu, 100 iso della d3x ,comandi piu pratici e ergonomia ancora pi al top, af fulmineo ancora migliorato , utilizzo di tele fino f8 , video , ti puo bastare per giustificare l'esborso?
ciao Gigi
rispetto alla D3 le migliorie ce ne sono state molte e alcune di spessore, avevo concluso la settimana scorsa un'accordo per l'acquisto di una D3S usata, il giorno prima di prenderla mi sono pentito, forse avr sbagliato, forse no, fatto st che ora mi ritrovo la D4, l'emozione che provo nell'attesa di averla mi f riprovare le stesse sensazioni di quando mi emozionavo da bambino, questo il bello della vita !!! a prescindere dal valore delle cose, perch emozionarsi oggi con i tempi che viviamo diventato un privilegio che non ha valore.
torniamo in tema va...
oggi sto scrivendo cavolate da domani poster anche qualche foto
A proposito di batteria, una curiosit: la vostra prima ricarica quanto durata? C'era il mio spacciatore che continuava a dire "Ricaricala 14 ore, ricaricala 14 ore!"...
Altro contributo al club:
Francesco
bella foto, complimenti.
Riguardo alla ricarica, puoi anche tenerla per 14 ore sotto carica, ai fini pratici con queste agli ioni di litio, cambia poco e nulla.
Invece, dopo 4 o 5 cicli di ricarica, la batteria sar al massimo della sua efficienza.
ciao
Inviato da: doc1974 il Sep 6 2012, 02:30 PM
un mio contributo col 180 2,8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771079 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771079
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 7 2012, 08:04 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 6 2012, 11:48 AM)
Francesco ottimi contributi uno pi bello dell'altro . io l'ho tenuta circa 12 ore
Gigi
Grazie gigi, sono felice che ti piaccia! ...La prima ricarica l'ho fatta di 3 ore, il "danno" oramai l'ho fatto. La seconda stata di 14, speriamo che la batteria non si accorga che quella lunga era la seconda ricarica e non la prima...
QUOTE(Cesare44 @ Sep 6 2012, 01:06 PM)
bella foto, complimenti.
Riguardo alla ricarica, puoi anche tenerla per 14 ore sotto carica, ai fini pratici con queste agli ioni di litio, cambia poco e nulla.
Invece, dopo 4 o 5 cicli di ricarica, la batteria sar al massimo della sua efficienza.
ciao
Ti ringrazio di cuore per l'apprezzamento. Come ho scritto a gigi, la prima ricarica l'ho fatta di poche ore, ma la seconda stata pi lunga (solo perch mi sono dimenticato di toglierla dalla carica, non per altro! )
Molto bello, ma se posso permettermi un consiglio non richiesto, io avrei evitato di tagliare la fiamma in alto, visto che c'era tanto spazio sotto la mano.
Intanto vi lascio un altro scatto della prima uscita macro con la "bimba":
Composizione un po' azzardata, ma tutto sommato mi piaceva cos e ho voluto provare uno scatto "diverso", almeno per i miei canoni.
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 7 2012, 09:00 AM
Moda faschion Milano foto che con D3 non avrei osato fare questa D4 e fantastica
iso 12800 scatto rubato in mezzo alla folla dopo le ore 21'00
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7948267250/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7948267250/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
apritela e guardate il rumore ,, non ho fatto BN che con la grana va a nozze per mostrare la bont del file
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 7 2012, 09:01 AM
Moda faschion Milano foto che con D3 non avrei osato fare questa D4 e fantastica iso 12800 scatto rubato in mezzo alla folla dopo le ore 21'00 http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7948267250/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7948267250/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr apritela e guardate il rumore ,, non ho fatto BN che con la grana va a nozze per mostrare la bont del file
strabiliante
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 7 2012, 09:08 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 7 2012, 10:00 AM)
apritela e guardate il rumore ,, non ho fatto BN che con la grana va a nozze per mostrare la bont del file
Sicuramente la grana pi fine aiuta.
Bel risultato comunque
Inviato da: playrick2001 il Sep 7 2012, 09:38 AM
gigi e crazy vi faccio i miei complimenti!!!
Inviato da: montolivo87 il Sep 7 2012, 09:47 AM
l'impostazione nr su alti iso voi come la tenete?
Inviato da: hroby7 il Sep 7 2012, 10:04 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 7 2012, 10:00 AM)
apritela e guardate il rumore
Roberto
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 7 2012, 10:27 AM
Grazie Gigi e Riccardo, impressionante questa d4 nelle mani giuste Gigi! Contributo !http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771558 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771558
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 7 2012, 12:03 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 7 2012, 10:00 AM)
Moda faschion Milano foto che con D3 non avrei osato fare questa D4 e fantastica iso 12800 scatto rubato in mezzo alla folla dopo le ore 21'00 http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7948267250/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7948267250/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr apritela e guardate il rumore ,, non ho fatto BN che con la grana va a nozze per mostrare la bont del file
Bella Gigi, sei il re dei ritratti a umma umma ovvero rubati il risultato e' ottimo la grana e' finissima sembra scattata a non pi di 2000 iso
Grazie Gigi e Riccardo, impressionante questa d4 nelle mani giuste Gigi! Contributo ! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771558
bella ma il fuoco lo vedo sul secondo petalo occhio all' afc alla minima distanza ti frega
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Sep 7 2012, 01:07 PM
Altra pagina altra foto ho tanta carne al fuoco
sempre a 12800 iso in BN adoro questa grana
Gigi
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7949017716/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7949017716/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7949536802/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7949536802/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 7 2012, 04:45 PM
tutto papa' , arriver il tempo in qui avrai ancora meno tempo
su dai aspetto altri scatti anche da te .
Gigi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 7 2012, 05:45 PM)
Bella Gigi questa mi piace bravo
grazie Maurizio .
Gigi
Inviato da: playrick2001 il Sep 7 2012, 08:10 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 7 2012, 07:41 PM)
tutto papa' , arriver il tempo in qui avrai ancora meno tempo su dai aspetto altri scatti anche da te .
Gigi grazie Maurizio .
Gigi
nel we giuro che produco!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 7 2012, 08:17 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 7 2012, 02:07 PM)
Altra pagina altra foto ho tanta carne al fuoco sempre a 12800 iso in BN adoro questa grana Gigi http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7949017716/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7949017716/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Molto bella Gigi sia la foto sia la ragazza!
QUOTE(playrick2001 @ Sep 7 2012, 07:37 PM)
gigi sei incredibile!!!
io ne posto una per disperazione... non sto facendo nulla...
Bella Gigi, sei il re dei ritratti a umma umma ovvero rubati il risultato e' ottimo la grana e' finissima sembra scattata a non pi di 2000 iso Setosa, bella
Grazie caro Carlo!
Inviato da: doc1974 il Sep 7 2012, 08:27 PM
Una anch'io http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741912 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741912
Inviato da: playrick2001 il Sep 7 2012, 08:37 PM
Gianlu chevsignifica lenza? stupende le tue naturalistiche!
Inviato da: hasitro il Sep 7 2012, 08:41 PM
.... mi sa che passo a D4!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 7 2012, 08:53 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 7 2012, 09:37 PM)
Gianlu chevsignifica lenza? stupende le tue naturalistiche!
lenza vuol dire sveglio! grazie Ricca, merito del quattro e della dquattro, ma merito anche di lui che continua a mettersi in posa per me e io non me lo faccio dire due volte!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771903 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771903
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 7 2012, 09:50 PM
toy for baby!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771939 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771939http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771937 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771937
un gran bel posto, nonostante i danni subiti dall alluvione ho visto gente con tanta voglia di vivere e andare avanti, un mio piccolo tributo!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771944 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771944
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 8 2012, 08:59 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 7 2012, 10:50 PM)
un gran bel posto, nonostante i danni subiti dall alluvione ho visto gente con tanta voglia di vivere e andare avanti, un mio piccolo tributo! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771944
E si Gian meno male che la hanno presa cos, ho lavorato molto a vernazza come parte tecnica e rilievi in loco per rifare pavimentazioni ed ho una sacco di amici che hanno attivit, ci vorr ancora tempo per portare tutto alla normalit, bei contributi
Inviato da: playrick2001 il Sep 8 2012, 10:17 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 7 2012, 09:53 PM)
lenza vuol dire sveglio! grazie Ricca, merito del quattro e della dquattro, ma merito anche di lui che continua a mettersi in posa per me e io non me lo faccio dire due volte!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771903
nelle mani sbagliate quall'accoppiata sarebbe un disastro
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 8 2012, 10:35 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 8 2012, 11:17 AM)
nelle mani sbagliate quall'accoppiata sarebbe un disastro
Non ti nego che quasi 5 kg siano duri da maneggiare, ma ho fatto tanta palestra!!!!
Inviato da: gigi 72 il Sep 8 2012, 11:00 AM
Altro piccolo contributo sempre a 12800 iso
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7954444650/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7954444650/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: gigi 72 il Sep 8 2012, 12:26 PM
Capitan Findus
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7922035240/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7922035240/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Sep 8 2012, 12:51 PM
gigi oggi forse vado in giro a milano in centro col 70-200, hai dei consigli da darmi per non farmi notare? hahahahahHa
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 8 2012, 03:43 PM
ragazzi vendo la mia D4 se qualcuno interessato, ha dei gravissimi problemi all'autofocus e non nulla di riconducibile a quello che si detto fin'ors. un difetto che non ho mai visto in una reflex... chi vuole gli faccio uno sconto...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 8 2012, 10:42 PM
Spero che sia vero, se uno scherzo verr sanzionato
Inviato da: gigi 72 il Sep 8 2012, 10:42 PM
e stato il mio stesso pensiero, tante che siamo andati insieme a prenderle nuove, bo se c'era un problema evidente se ne sarebbe accorto subito , o ha riscontrato un problema con un ottica e sia andato in palla . spero la prima cosa, e ci stia prendendo per i fondelli.
Inviato da: playrick2001 il Sep 8 2012, 10:45 PM
No non scherzo, che non riesco a fare una foto fuori fuoco!!! E' impossibile!!!
Inviato da: gigi 72 il Sep 8 2012, 10:47 PM
che si possa dire o no io lo dico lo stesso PIrlAAAAAAAAAAAAA
Inviato da: playrick2001 il Sep 8 2012, 10:57 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 8 2012, 11:47 PM)
che si possa dire o no io lo dico lo stesso PIrlAAAAAAAAAAAAA
ma scusa un difetto!!! comunque oggi ho prodotto... poco, ma ho prodotto!!!
Come direbbe qualcuno: diquattroventiquattrounoquattro
Be su facciamo i seri un altro scatto a iso bassi 8000
come sempre potete aprirla per valutare la resa
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7958329458/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7958329458/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Sep 8 2012, 11:36 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 9 2012, 12:33 AM)
Be su facciamo i seri un altro scatto a iso bassi 8000 come sempre potete aprirla per valutare la resa http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7958329458/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/7958329458/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Bravi Gigi e Riccardo, vi divertite col nuovo giocattolo eh!
Mi piacerebbe immortalarvi mentre siete a Milano a rubare ritratti!
oggi mi avresti riconosciuto da un elicottero impazzito. Ogni volta che puntavo la D4 verso qualcuno si lanciava come se stesse esplodendo una bomba! D4 e 70-200 un'accoppiata discreta tipicamente consigliata per non farsi notare... ahahahaha
e si vede! Belle tutte Gigi! Buonanotte, vado anch'io che forse domani porta la bambina a fare naturalistica, mi manca solo da provare il 120-300 2.8 stabilizzato pi tc 1.4 e poi sono in pace...
Inviato da: playrick2001 il Sep 9 2012, 12:21 AM
la mia della buonanotte e fate i bravi... vi tengo sotto tiro!!!
Ma vanfascatto bella pero' l'idea Belle tutte, ma sto 24 deve assolutamente ritornare nella mia borsa
Carlo ora siamo in due a metterti la scimmia! Eh eh
QUOTE(gigi 72 @ Sep 9 2012, 12:57 AM)
grazie Gianluca
ultimo contributo per oggi questa volta iso davvero bassi 100 il MIN.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772963 full size
notte .
Bello lo sfuocato dietro la testa.
Inviato da: sarogriso il Sep 9 2012, 08:46 AM
Toc Toc permesso?
Scusate l'intrusione da un non iscritto a questo club e nemmeno possessore di D4,
io commento poco le immagini postate, un mio difetto,ma in compenso osservo molto questo e quasi tutti gli altri club,sia riferiti ai corpi che quelli rappresentanti le varie ottiche, in molti post si incontrano delle immagini create con accoppiate veramente invidiabili e aggiungiamo pure per molti irraggiungibili, immagini che per nella stragrande maggioranza sono limitate da una visualizzazione a formato "cartolina", non comprendo se questo dato solamente da una dimenticanza o se realmente voluto per una sorta di "protezione" dei file ,in questo ultimo caso ritiro la mia osservazione continuando ad immaginare il tutto con grande fede
saro
Inviato da: paolo192 il Sep 9 2012, 09:41 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 9 2012, 01:21 AM)
la mia della buonanotte e fate i bravi... vi tengo sotto tiro!!!
Le d4 sono pronte per andare sul set di un film girato sul lago di Garda.
Questa la prima su configurazione a cavalletto/rig a spalla
L'altra invece verr montata su steadycam e verr tenuta "as light as possible" solo corpo + obiettivo e field monitor.
Inviato da: playrick2001 il Sep 9 2012, 10:26 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 9 2012, 01:52 AM)
Ma vanfascatto bella pero' l'idea Belle tutte, ma sto 24 deve assolutamente ritornare nella mia borsa
grazie Carlo, se vuoi v sto vendendo il mio... ahahahahahaha pesce d'aprile! lo so siamo a settembre
QUOTE(montolivo87 @ Sep 9 2012, 03:53 AM)
bellissima questa!
grazie Montolivo.
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 9 2012, 07:39 AM)
Che lente ragazzi! Ti diverti eh !
non sai nemmeno quanto e tu mi puoi capire!!!
QUOTE(sarogriso @ Sep 9 2012, 09:46 AM)
Toc Toc permesso?
Scusate l'intrusione da un non iscritto a questo club e nemmeno possessore di D4,
io commento poco le immagini postate, un mio difetto,ma in compenso osservo molto questo e quasi tutti gli altri club,sia riferiti ai corpi che quelli rappresentanti le varie ottiche, in molti post si incontrano delle immagini create con accoppiate veramente invidiabili e aggiungiamo pure per molti irraggiungibili, immagini che per nella stragrande maggioranza sono limitate da una visualizzazione a formato "cartolina", non comprendo se questo dato solamente da una dimenticanza o se realmente voluto per una sorta di "protezione" dei file ,in questo ultimo caso ritiro la mia osservazione continuando ad immaginare il tutto con grande fede
saro
Ciao sarogriso, penso di parlare a nome di tutti qui. importante non appensantire la visualizzazione dei file perch non tutti hanno una connessione in grado di gestire file di dimensioni elevate. se si necessita di un file di dimensione originali basta chiederlo al fine di valutare, come dici tu, un'accoppiata invidiabile.
saluti
Inviato da: Freeway il Sep 9 2012, 10:30 AM
QUOTE("playrick2001")
No non scherzo, che non riesco a fare una foto fuori fuoco!!! E' impossibile!!!
ma la taratura fine necessaria su ottiche "difficili" come il 135DC serve ancora ?
Fabio
Inviato da: playrick2001 il Sep 9 2012, 10:57 AM
QUOTE(Freeway @ Sep 9 2012, 11:30 AM)
ma la taratura fine necessaria su ottiche "difficili" come il 135DC serve ancora ?
Fabio
quelle saranno sempre necessarie temo se la taratura dell'ottics non perfetta in accoppiata con la reflex.
Inviato da: sarogriso il Sep 9 2012, 11:12 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 9 2012, 11:26 AM)
Ciao sarogriso, penso di parlare a nome di tutti qui. importante non appensantire la visualizzazione dei file perch non tutti hanno una connessione in grado di gestire file di dimensioni elevate. se si necessita di un file di dimensione originali basta chiederlo al fine di valutare, come dici tu, un'accoppiata invidiabile.
saluti
Ciao playrick, forse nella mia richiesta ho lasciato troppi sottintesi, ovvio che un file a dimensioni originali sarebbe molto problematico quanto inutile per la visualizzazione, per cui le dimensioni sono sufficienti cos come postate, in pratica tutto il mio discorso si basa solamente sullo spuntare il permesso di visualizzazione/down full prima di caricare il file, esempio: se il file stato caricato a 2mb quello sar la dimensione scaricabile massima consentita,ma sicuramente migliore della standard.
ciao
saro
Inviato da: tryko il Sep 9 2012, 11:55 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 9 2012, 11:06 AM)
Le d4 sono pronte per andare sul set di un film girato sul lago di Garda.
Questa la prima su configurazione a cavalletto/rig a spalla
L'altra invece verr montata su steadycam e verr tenuta "as light as possible" solo corpo + obiettivo e field monitor.
Ciao Lorenzo,
in c*lo alla balena!!
Poi facci sapere riguardo al film, a me interesserebbe vedere i risultati!!
Robi
Inviato da: playrick2001 il Sep 9 2012, 12:53 PM
QUOTE(sarogriso @ Sep 9 2012, 12:12 PM)
Ciao playrick, forse nella mia richiesta ho lasciato troppi sottintesi, ovvio che un file a dimensioni originali sarebbe molto problematico quanto inutile per la visualizzazione, per cui le dimensioni sono sufficienti cos come postate, in pratica tutto il mio discorso si basa solamente sullo spuntare il permesso di visualizzazione/down full prima di caricare il file, esempio: se il file stato caricato a 2mb quello sar la dimensione scaricabile massima consentita,ma sicuramente migliore della standard.
ciao
saro
ok, scusa ho frainteso. io me ne dimentico semplicemente
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 9 2012, 10:30 PM
io provo a staccarlo dalla diquattro, ma lui non ne vuole sapere! ventiquattrounoequattro, che mi hai fatto!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773815 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773815
Inviato da: playrick2001 il Sep 9 2012, 11:04 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 9 2012, 11:30 PM)
io provo a staccarlo dalla diquattro, ma lui non ne vuole sapere! ventiquattrounoequattro, che mi hai fatto!!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773815
deve avere un innesto molto forte perch non si leva nemmeno a calci...
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 10 2012, 07:02 AM
Ti ha stregato anche te eh! Qui col fat boy!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773862 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773862
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 10 2012, 09:41 PM
belle belle tutte PS per i bastardoni col 24 1,4 cerchiamo di smetterla
Inviato da: playrick2001 il Sep 10 2012, 09:46 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 10 2012, 10:41 PM)
belle belle tutte PS per i bastardoni col 24 1,4 cerchiamo di smetterla
Carlo perdonaci se abbiamo in mano una lente da pauraaaaa e in pi montata su una D4... lo sai che ti vogliamo bene e quindi vorremmo che entrassi ancora nel club!
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 10 2012, 08:02 AM)
Ti ha stregato anche te eh! Qui col fat boy! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773862
grande Gia! Continuiamo cos che Carlo sta cedendo!!!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 10 2012, 09:53 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 10 2012, 10:46 PM)
Carlo perdonaci se abbiamo in mano una lente da pauraaaaa e in pi montata su una D4... lo sai che ti vogliamo bene e quindi vorremmo che entrassi ancora nel club! grande Gia! Continuiamo cos che Carlo sta cedendo!!!
hahahahaha grande
Inviato da: Advanc3d il Sep 10 2012, 10:34 PM
La d4 sul set andata alla grande! Tra l'altro stato il mio primo film (fino ad ora prevalentemente ho fatto video nell'ambito musicale e istituzionale) quindi stato davvero emozionante girare con motoscafi, elicotteri e macchinoni (considerando che oggi solo il primo giorno direi che promette bene )
Allego una candid scattata al protagonista mentre provava le sue battute. D4 con 84 1.4 @ f2 (se ricordo bene, troppo stanco per guardare gli exif)
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 11 2012, 02:31 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 10 2012, 10:41 PM)
belle belle tutte PS per i bastardoni col 24 1,4 cerchiamo di smetterla
ti garberebbe ehhh!!!!!!!!! vabb per oggi e basta ti lascio stare col 24! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775285 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775285
Condivido con voi questa giornata nera: - D4 "b" grattuggiata non so come nella parte sotto durante la giornata di riprese - 85 1.4D caduto di faccia con conseguente ammaccatura al portafiltri (apparentemente nessun altro danno), cosa dite che possa costare la riparazione? Ora come ora i filtri non montano perch la filettatura tutta piegata.
Che il film mi stia portando sfortuna?
Nel frattempo vi allego un frameshot, sempre con il protagonista. (catturato direttamente dallo schermo, non esportato da premiere quindi la qualit ridotta)
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 11 2012, 11:54 PM
Complimenti Gian 2 ottimi scatti, anche il 400 si diffende... ottima ottica. metto uno scattino anchio
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 12 2012, 07:26 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 12 2012, 12:30 AM)
Condivido con voi questa giornata nera: - D4 "b" grattuggiata non so come nella parte sotto durante la giornata di riprese - 85 1.4D caduto di faccia con conseguente ammaccatura al portafiltri (apparentemente nessun altro danno), cosa dite che possa costare la riparazione? Ora come ora i filtri non montano perch la filettatura tutta piegata.
Che il film mi stia portando sfortuna?
Nel frattempo vi allego un frameshot, sempre con il protagonista. (catturato direttamente dallo schermo, non esportato da premiere quindi la qualit ridotta)
Se non e' grattata tanto forse non ti chiederanno troppo, cmq so' come. Ci si sente. Solidariet al 100 per 100!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 12 2012, 07:36 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 12 2012, 12:54 AM)
Complimenti Gian 2 ottimi scatti, anche il 400 si diffende... ottima ottica. metto uno scattino anchio
Grazie Mairizio, bello scatto anche il tuo, mi piace molto!
Inviato da: tryko il Sep 12 2012, 07:51 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 12 2012, 12:30 AM)
Condivido con voi questa giornata nera: - D4 "b" grattuggiata non so come nella parte sotto durante la giornata di riprese - 85 1.4D caduto di faccia con conseguente ammaccatura al portafiltri (apparentemente nessun altro danno), cosa dite che possa costare la riparazione? Ora come ora i filtri non montano perch la filettatura tutta piegata.
Che il film mi stia portando sfortuna?
Nel frattempo vi allego un frameshot, sempre con il protagonista. (catturato direttamente dallo schermo, non esportato da premiere quindi la qualit ridotta)
Non c'entra la sfortuna, sono cose che capitano lavorando! Il fondello della D3 con 150 euro lo sostituivano, per quello della D4 non penso sarai molto distante. Per l'85 possono raddrizzarti la ghiera portafiltri se il danno solo quello (a me l'avevano fatto con un vecchio 24 ais) e anche qui il costo limitato: altro discorso se lo vuoi portare a nuovo con la sostituzione del barilotto, la spesa senz'altro aumenta ma non avendo mai avuto esperienze inutile fare supposizioni relativamente alla possibile spesa. Notevole la qualit del frame. Vorr dire che con il milione di dollari che guadagnerai a fare il film rinnoverai macchina e obiettivo!!
Buon lavoro
Robi
Inviato da: Loggetta il Sep 12 2012, 08:11 AM
Contributo D4 con Nikkor 85 1.4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775918 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775918
Inviato da: playrick2001 il Sep 12 2012, 10:06 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 12 2012, 08:26 AM)
Se non e' grattata tanto forse non ti chiederanno troppo, cmq so' come. Ci si sente. Solidariet al 100 per 100!
e aggiungo che capisco come ci si sente!!! Gian come sembre... fantastico scatooooooooooooooo!!!
i
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 12 2012, 12:54 AM)
Complimenti Gian 2 ottimi scatti, anche il 400 si diffende... ottima ottica. metto uno scattino anchio
buona la posa del modello, a mio parere il viso un po' scuretto e fa contrasto con la camicia bianca eben illuminata e forse gli occhi meritavano pi luce. La foto comunque in generale mi piace molto.
Inviato da: SAW il Sep 12 2012, 11:43 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 12 2012, 11:06 AM)
e aggiungo che capisco come ci si sente!!! Gian come sembre... fantastico scatooooooooooooooo!!!
i bella Maurizio, mi piace la composizione! buona la posa del modello, a mio parere il viso un po' scuretto e fa contrasto con la camicia bianca eben illuminata e forse gli occhi meritavano pi luce. La foto comunque in generale mi piace molto.
come posso utilizzare un flash remoto (sb910) su nikon d4? Dato che la macchina non ha flash incorporato, come devo impostare il flash?
Inviato da: sarogriso il Sep 12 2012, 12:18 PM
QUOTE(SAW @ Sep 12 2012, 12:43 PM)
come posso utilizzare un flash remoto (sb910) su nikon d4? Dato che la macchina non ha flash incorporato, come devo impostare il flash?
Ma anche qui?
Inviato da: SAW il Sep 12 2012, 12:27 PM
QUOTE(sarogriso @ Sep 12 2012, 01:18 PM)
Ma anche qui?
si, certo! Cmq ho preso un sb700, cos ora ho due flashhhhhhhhh
Inviato da: Advanc3d il Sep 12 2012, 01:17 PM
QUOTE(tryko @ Sep 12 2012, 08:51 AM)
Non c'entra la sfortuna, sono cose che capitano lavorando! Il fondello della D3 con 150 euro lo sostituivano, per quello della D4 non penso sarai molto distante. Per l'85 possono raddrizzarti la ghiera portafiltri se il danno solo quello (a me l'avevano fatto con un vecchio 24 ais) e anche qui il costo limitato: altro discorso se lo vuoi portare a nuovo con la sostituzione del barilotto, la spesa senz'altro aumenta ma non avendo mai avuto esperienze inutile fare supposizioni relativamente alla possibile spesa. Notevole la qualit del frame. Vorr dire che con il milione di dollari che guadagnerai a fare il film rinnoverai macchina e obiettivo!!
Buon lavoro
Robi
Lavorando con poca attenzione (sono stato un xxx io, potevo benissimo stare pi attento e non avrei combinato nulla ). Oggi provo a chiamare Bames di Milano cos eventualmente settimana prossima lo porto a far sistemare! Leggendo qua e l dovrei cavarmela con un centino per l'85mm (sostituzione filettatura, controllo lenti e riallineamento).
Inviato da: Cesare44 il Sep 12 2012, 01:17 PM
QUOTE(SAW @ Sep 12 2012, 01:27 PM)
si, certo! Cmq ho preso un sb700, cos ora ho due flashhhhhhhhh
Due suggerimenti:
leggi bene i manuali perch di funzioni e possibilit di utilizzo, specie con due flash, ne hai veramente tante a disposizione.
Se hai qualche dubbio chiedi pure, ma posta nella sezione Nikon Speedlight .
Qui otterrai lo stesso delle riposte, ma nella sezione giusta, ne avrai sicuramente di pi, perch non tutti sono interessati alla D4, e magari non leggono il 3D.
buona la posa del modello, a mio parere il viso un po' scuretto e fa contrasto con la camicia bianca eben illuminata e forse gli occhi meritavano pi luce. La foto comunque in generale mi piace molto.
Grazie per il tuo apprezzamento. Capisco cosa intendi. In realt sono proprio andato alla ricerca di un risultato dai forti contrasti. In ogni caso, sempre molto interessante sentire altri pareri. Guido
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 12 2012, 03:26 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 12 2012, 11:06 AM)
e aggiungo che capisco come ci si sente!!! Gian come sembre... fantastico scatooooooooooooooo!!!
i bella Maurizio, mi piace la composizione! buona la posa del modello, a mio parere il viso un po' scuretto e fa contrasto con la camicia bianca eben illuminata e forse gli occhi meritavano pi luce. La foto comunque in generale mi piace molto.
spettacolo Montolivo, ho fatto scoppiare la Crazymania ahahahahaha, bei click davvero!
QUOTE(Loggetta @ Sep 12 2012, 03:42 PM)
Grazie per il tuo apprezzamento. Capisco cosa intendi. In realt sono proprio andato alla ricerca di un risultato dai forti contrasti. In ogni caso, sempre molto interessante sentire altri pareri. Guido
infatti Guido tecnicamente ineccepibile, il mio eramsolo gusto personale, ribadendo che fantasticoccome scatto.
Inviato da: playrick2001 il Sep 12 2012, 09:28 PM
QUOTE(SAW @ Sep 12 2012, 12:43 PM)
come posso utilizzare un flash remoto (sb910) su nikon d4? Dato che la macchina non ha flash incorporato, come devo impostare il flash?
semplicemente devi comprarenun controller tipo su-800.
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 13 2012, 08:57 AM
Buond! So di abbassare la media di "gnocchitudine" del club con le mie macro, ma ecco un altro contributo:
Maurizio mi piacerebbe vedere pi foto tue! bravo bel taglio, molto particolare!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 13 2012, 11:34 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 13 2012, 05:57 PM)
Maurizio mi piacerebbe vedere pi foto tue! bravo bel taglio, molto particolare!
Grazie Gian molto gentile, mi piacerebbe anche a me postarne di pi, il mio problema il tempo, il lavoro mi porta via molto tempo, ma prima ho poi trover il momento di dedicarmi pi assiduamente alla mia passione, ne metto ancora una, BW con il 70/200
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 14 2012, 10:06 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 14 2012, 12:34 AM)
Grazie Gian molto gentile, mi piacerebbe anche a me postarne di pi, il mio problema il tempo, il lavoro mi porta via molto tempo, ma prima ho poi trover il momento di dedicarmi pi assiduamente alla mia passione, ne metto ancora una, BW con il 70/200
Grazie Gian molto gentile, mi piacerebbe anche a me postarne di pi, il mio problema il tempo, il lavoro mi porta via molto tempo, ma prima ho poi trover il momento di dedicarmi pi assiduamente alla mia passione, ne metto ancora una, BW con il 70/200
Davvero ottimo!!! Complimenti!!! Si tratta del 70-200 VR II? Come ti trovi? Vorrei acquistarlo. Scusate l'OT. Guido
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 14 2012, 12:38 PM
una" alla Attilio"...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777965 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777965 fenicotteri rosa all alba...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778042 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778042 duomo di lucca....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777961 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777961 ghiandaiahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777960 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777960
Inviato da: playrick2001 il Sep 14 2012, 12:50 PM
belle crazy, il cielo un po troppo esagerato a sx. vi lascio per qualche giorno, vado in Slovenia a rilassarmi. a presto!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 14 2012, 03:17 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 14 2012, 01:50 PM)
belle crazy, il cielo un po troppo esagerato a sx. vi lascio per qualche giorno, vado in Slovenia a rilassarmi. a presto!
divertiti e fai foto!!! contributo....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778199 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778199
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 14 2012, 04:52 PM
QUOTE(Loggetta @ Sep 14 2012, 01:18 PM)
Davvero ottimo!!! Complimenti!!! Si tratta del 70-200 VR II? Come ti trovi? Vorrei acquistarlo. Scusate l'OT. Guido
Ciao Si proprio quello, una lente fantastica mi trovo molto bene un'acquisto azzecatissimo provare per credere.
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 14 2012, 01:38 PM)
una" alla Attilio"... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777965 fenicotteri rosa all alba... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778042 duomo di lucca.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777961 ghiandaia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777960
Belle Gian quoto quella del gatto mi piace molto e l'ultima
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 15 2012, 12:11 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 14 2012, 01:50 PM)
belle crazy, il cielo un po troppo esagerato a sx. vi lascio per qualche giorno, vado in Slovenia a rilassarmi. a presto!
Buon riposo e buona luce
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 14 2012, 01:38 PM)
una" alla Attilio"... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777965 fenicotteri rosa all alba... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778042 duomo di lucca.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777961 ghiandaia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777960
Il livello e' sempre alto, belle Ale
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 15 2012, 01:29 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 15 2012, 01:11 AM)
Buon riposo e buona luce Il livello e' sempre alto, belle Ale
thank's ma sono Gianluca quasi in seconda no!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779034 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779034http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778985 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778985
Inviato da: gigi 72 il Sep 15 2012, 02:24 PM
Gianluca la seconda e favolosa la prima perde per posa del soggetto che sembra essere deformato.
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 15 2012, 02:52 PM
Scusa Gianluca, rispondevo a te e pensavo altrove 😥 Bello il barba 😄
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 15 2012, 03:28 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 15 2012, 03:24 PM)
Gianluca la seconda e favolosa la prima perde per posa del soggetto che sembra essere deformato.
Gigi!!
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 15 2012, 03:52 PM)
Scusa Gianluca, rispondevo a te e pensavo altrove 😥 Bello il barba 😄
tranqui Carlo! grazie
un croppino!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779148 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779148
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 15 2012, 07:11 PM
2 scatti a TA con ottantacinqueunoquattro, visto che va di moda
koh phangan, thailandia! col quattordiciventiquattro
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 16 2012, 02:27 PM
Massima invidia per tutti voi che riuscite a scattare... Il lavoro e la mancanza di tempo me lo impediscono, fortunatamente. Ma conto di rifarmi al pi presto, nel frattempo guardo i vostri contributi e faccio i miei complimenti a tutti per gli scatti postati.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 17 2012, 12:24 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 15 2012, 04:28 PM)
un croppino! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779148
Dove lo hai beccato Gian bell'esemplare....un bel cropppp
QUOTE(Advanc3d @ Sep 16 2012, 01:24 PM)
Un ritratto ambientato dell'attore Giancarlo Previati, scattato durante una scena del film
io lo dico international: eightyfiveonepointfour
Ottima!!! la Pdc la fa da padrone
QUOTE(montolivo87 @ Sep 16 2012, 02:58 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780063 koh phangan, thailandia! col quattordiciventiquattro
Non male ma a mio avviso hai calcato un po troppo sulla saturazione
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 17 2012, 03:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 17 2012, 01:24 PM)
Dove lo hai beccato Gian bell'esemplare....un bel cropppp Ottima!!! la Pdc la fa da padrone Non male ma a mio avviso hai calcato un po troppo sulla saturazione
grazie Maurizio, in alta italia in un centro recupero! questo mi f impazzire....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778979 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778979
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 17 2012, 04:00 PM
Un altra di quei posti twentyfourseventytwoandeight!_mexico!_ http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779020 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=779020
Inviato da: montolivo87 il Sep 17 2012, 05:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 17 2012, 01:24 PM)
Dove lo hai beccato Gian bell'esemplare....un bel cropppp Ottima!!! la Pdc la fa da padrone Non male ma a mio avviso hai calcato un po troppo sulla saturazione
Si hai ragione, i colori sono tutto sballati, me ne sono accorto riguardandola sul monitor esterno.
Inviato da: playrick2001 il Sep 17 2012, 09:25 PM
innanzitutto i complimenti sono d'obbligo: vi lascio 3 giorni da soli e producete capolavori manco li facesse da sola la D4... se fosse le vostre fote la pubb icit potrebbe essere: "Acquista una D4 e non farai mai pi foto di m..da' Io domani torno, ma forse riesco a scappare la mattina in una trincea della prima guerra mondiale... ho provato molte ottiche con la bambina anche se mi sarebbe piaciuto fare di pi. da domani vi inondo di scatti!
buona serata a tutti!
Inviato da: erduca2 il Sep 18 2012, 09:40 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 26 2012, 11:37 AM)
E' meno male che non ero io l'interessato!Guarda consigli da te non ne voglio, vedi uno puo anche credersi bravo in una cosa, per me non lo sei, i tuoi scatti sono scontati e sempre uguali, ma io non mi permetterei mai di importunare il prossimo solo perch sono invidioso,l'hai gi fatto una volta quando ho preso la d3s, e non ho detto nulla, adesso basta! ti chiedo per cortesia di non citarmi pi grazie, Se poi io non sono capace di far foto, va bene, ma continuer comunque a far foto piatte e scialbe con la mia d4 sudata, con questo chiedo scusa a tutti saluti al forum.
Scusate l'intromissione, a distanza di mesi poi, ma solo oggi ho letto la discussione ( ero qui per vedere belle foto e per rosicare d'invidia verso chi ha acquistato la D4 ) e resto stupito ed incredulo nel notare che anche qua yari92 ha colpito, nel senso che riuscito a creare polemiche, che del resto provoca ovunque vada. So per certo che molta gente non posta + proprio per causa sua e non posso che quotare alla grande la replica di carlo caruana, replica che sar, come dite, anche di basso spessore, ma che verso certe persone ci vuole eccome se ci vuole....ragazzini viziati che pensano di poter dire e fare quello che gli pare ovunque e comunque.
Scusatemi di nuovo
Marco
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 18 2012, 12:43 PM
QUOTE(erduca2 @ Sep 18 2012, 10:40 AM)
Scusate l'intromissione, a distanza di mesi poi, ma solo oggi ho letto la discussione ( ero qui per vedere belle foto e per rosicare d'invidia verso chi ha acquistato la D4 ) e resto stupito ed incredulo nel notare che anche qua yari92 ha colpito, nel senso che riuscito a creare polemiche, che del resto provoca ovunque vada. So per certo che molta gente non posta + proprio per causa sua e non posso che quotare alla grande la replica di carlo caruana, replica che sar, come dite, anche di basso spessore, ma che verso certe persone ci vuole eccome se ci vuole....ragazzini viziati che pensano di poter dire e fare quello che gli pare ovunque e comunque.
Scusatemi di nuovo
Marco
Ti ringrazio del tuo intervento, non capiter pi puoi starne certo, e' un giochetto che usano spesso chi nutre invidia, che poi e del tutto gratuita, lui e' un maestro e basta non caderci
Inviato da: pietro58 il Sep 18 2012, 12:52 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 18 2012, 01:43 PM)
Ti ringrazio del tuo intervento, non capiter pi puoi starne certo, e' un giochetto che usano spesso chi nutre invidia, che poi e del tutto gratuita, lui e' un maestro e basta non caderci
ti quoto in pieno Carlo, come lo feci allora e poi fateci rosicare in santa pace, noi poveri mortali che ancora non possiamo averla tra le mani a proposito, non so se me lo sono perso, come andato a finire il discorso degli hot pixel?
un abbraccio a tutti, specie a chi tra le quinte come me sta a guardare
Pietro
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 18 2012, 12:57 PM
QUOTE(pietro58 @ Sep 18 2012, 01:52 PM)
ti quoto in pieno Carlo, come lo feci allora e poi fateci rosicare in santa pace, noi poveri mortali che ancora non possiamo averla tra le mani a proposito, non so se me lo sono perso, come andato a finire il discorso degli hot pixel?
un abbraccio a tutti, specie a chi tra le quinte come me sta a guardare
Pietro
Ltr tramite Maurizio che si e' preso la biga di seguire la cosa, se non sbaglio alcune pagine indietro e' stato detto che rientrava nella normalit
Inviato da: Cesare44 il Sep 18 2012, 01:50 PM
QUOTE(pietro58 @ Sep 18 2012, 01:52 PM)
ti quoto in pieno Carlo, come lo feci allora e poi fateci rosicare in santa pace, noi poveri mortali che ancora non possiamo averla tra le mani a proposito, non so se me lo sono perso, come andato a finire il discorso degli hot pixel?
un abbraccio a tutti, specie a chi tra le quinte come me sta a guardare
Pietro
Maurizio andato in LTR ad esporre il problema, ma come ti ha gi detto Carlo, rientra nella norma e non c' nulla da sistemare.
Come consiglio, conviene impostare il Noise Reduction su ON per le lunghe esposizioni.
ciao
Inviato da: pietro58 il Sep 18 2012, 02:52 PM
meglio cosi, l'importante che non si amplifichi
thanks to all
Pietro
Inviato da: playrick2001 il Sep 18 2012, 09:29 PM
Ragazzi sono tornato!!!! Vi sono mancato? Se volete comincio subito a sganciare le foto della mitica D4 a 4.000.000 di iso oppure un paesaggino... dai scegliete voi il genere... ce li ho tutti!!! W la Slovenia con la D4!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 18 2012, 09:52 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 18 2012, 10:29 PM)
Ragazzi sono tornato!!!! Vi sono mancato? Se volete comincio subito a sganciare le foto della mitica D4 a 4.000.000 di iso oppure un paesaggino... dai scegliete voi il genere... ce li ho tutti!!! W la Slovenia con la D4!
era ora che tornassi
qualche scatto col nuovo 24-85vr che consiglio a tutti, leggero e costa poco
Ciao Carlo, il ponte in salita La messa in bolla sarebbe forzata.
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 18 2012, 11:46 PM)
Ormai il club senza te non sarebbe pi lo stesso Bentornato! Bel contributo
Grazie Gia, ormai siete quasi una famiglia per me . Sono andato a fare caccia vagante col 120-300 pi l'1,4x, ma ho capito che la tua abilit strepitosa. Complimenti per gli scatti.
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 19 2012, 06:37 AM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 19 2012, 12:31 AM)
Ciao Carlo, il ponte in salita La messa in bolla sarebbe forzata. Grazie Gia, ormai siete quasi una famiglia per me . Sono andato a fare caccia vagante col 120-300 pi l'1,4x, ma ho capito che la tua abilit strepitosa. Complimenti per gli scatti.
Nee e mica ci siamo stati noi su quel ponte, metti in bolla che sta meglio
Inviato da: gigi 72 il Sep 19 2012, 03:04 PM
uno scattino da parte mia
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8003047287/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8003047287/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
qui la versione FULLhttp://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8003047287/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 19 2012, 04:55 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 19 2012, 12:31 AM)
Ciao Carlo, il ponte in salita La messa in bolla sarebbe forzata. Grazie Gia, ormai siete quasi una famiglia per me . Sono andato a fare caccia vagante col 120-300 pi l'1,4x, ma ho capito che la tua abilit strepitosa. Complimenti per gli scatti.
Ricca grazie, ho avuto molta fortuna!
tanto per scherzare con la prox lente di Carlo .... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783506 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783506http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783534 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783534
Inviato da: playrick2001 il Sep 19 2012, 06:48 PM
Spettacolo Gianlu, bell'effetto, ma allora dobbiamo dargli il colpo di grazia? Posto questa e poi mi butto su tutte quelle fatte con la prossima lente di Carlo...
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 19 2012, 07:01 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 19 2012, 07:48 PM)
Spettacolo Gianlu, bell'effetto, ma allora dobbiamo dargli il colpo di grazia? Posto questa e poi mi butto su tutte quelle fatte con la prossima lente di Carlo...
uno scattino da parte mia http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8003047287/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8003047287/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr qui la versione FULLhttp://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8003047287/sizes/h/in/photostream/
Bellissima Gigi, molto espressiva e ottimo B&W come al solito!
Inviato da: playrick2001 il Sep 19 2012, 07:50 PM
Visto che devo uscire facciamo due e due, ok? Carletto questa per ricordarti la tridimensionalit di questa lente che rientrer inesorabilmente nel tuo zaino. Quando succeder vi offro un soggiorno gratuito in Slovenia per provarlo come si deve... ovviamente invitati tutti quelli del club che si prenotano per primi, posti disponibili 8 (accettate anche mogli e fidanzate e figli). Questa fatta nel giardino di casa:
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 19 2012, 08:20 PM
Ma siete 2 stardi dentro arrivo arrivo state tranquilli, grazie dell'invito la slovenia e' molto bella, ci sono stato ad un raduno con la mia 2' passione, la musica in auto, ho un amico intallatore che da Trieste e' andato in Slovenia a lavorare e mi dice sempre di andarlo a trovare..... Complimenti a tutti per le foto
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 19 2012, 10:40 PM
Mi assento un attimo e mi ritrovo una marea di scatti, naturalmente mi fa piacere, complimenti a tutti per l'impegno e la passione che mettete in ogni realizzazione, visto che stasera ho un po di tempo metto uno scattino di prova...
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8004400201/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8004400201/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Gigi
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 20 2012, 07:40 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 20 2012, 12:17 AM)
un altro scattino notte a tutti http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8004400201/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8004400201/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Gigi
Non ho una D4 ma seguo comunque con molto interesse il club; ebbene pensavo che per "rimorchaire" servisse girare con un bambino piccolo o un bel cane ma mi rendo conto che anche una D4 aiuta Complimenti a tutti x i bellissimi scatti.
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 20 2012, 09:36 AM
Gigi e Maurizio, grazie continuate cos !!
Inviato da: playrick2001 il Sep 20 2012, 10:34 AM
grandi scatti davvero! Bravi! Gianlu dai! Vai di ventiquattrounoequattro! Carlo sta cedendo, lo sento... fine mese arriva lo stipendio! insistiamo!
Inviato da: playrick2001 il Sep 20 2012, 09:21 PM
Ma ragazzi... ma non c' nessuno? Mi avete lasciato solo soletto?
Vorrei partecipare pure io alla galleria con uno scatto, ovvio con la D4+ 28-70http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784719 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784719
Per te Carzy, scattare almeno a 1/125" come per me scattare a 200 ISO...
Per dirla tutta avrei allungato ancora di pi i tempi in questi scatti, in modo da fare una scia continua e circolare. Ma forse non avevi il tripod, o sbaglio?
noooooo!!!!!!!! l'ultimo lo metto io aaaaaaaaaaaaaa
ciao neeeeee
Gigi
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8007551378/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8007551378/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 21 2012, 10:09 AM
QUOTE(Mattia BKT @ Sep 21 2012, 12:18 AM)
Per te Carzy, scattare almeno a 1/125" come per me scattare a 200 ISO...
Per dirla tutta avrei allungato ancora di pi i tempi in questi scatti, in modo da fare una scia continua e circolare. Ma forse non avevi il tripod, o sbaglio?
vero sono un p fissato ,no le ho fatte su cavalletto, ho la serie completa con scia circolare appena posso le posto! ciao Mattia
Ricca e Gigi grandi movimentatori del clubbone!!!
uno per Carlo ! tanto per scherzare!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784942 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784942
Inviato da: Giorgio Baruffi il Sep 21 2012, 04:25 PM
solo per l'iscrizione al Club, non ho tempo per fare qualcosa di pi serio oggi...
D4 e cinquantaeffeunoequattro a tutta apertura...
...e sono rimasto in mutande!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 21 2012, 04:37 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 21 2012, 05:25 PM)
solo per l'iscrizione al Club, non ho tempo per fare qualcosa di pi serio oggi...
colori troppo carichi; in definita non naturali. Sempre a mio gusto/giudizio
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 21 2012, 05:20 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 21 2012, 05:25 PM)
solo per l'iscrizione al Club, non ho tempo per fare qualcosa di pi serio oggi...
D4 e cinquantaeffeunoequattro a tutta apertura...
...e sono rimasto in mutande!!!
Hahahaha grande Giorgio benvenuto
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 21 2012, 06:30 PM
Visto che latito da un po' di tempo, oltre a dare il mio benvenuto a Giorgio, posto un contributo fresco di giornata:
Con il 55 f2.8 micro AI-S (...che lente!)
Francesco
Inviato da: playrick2001 il Sep 21 2012, 06:38 PM
benvenuto Giorgio... anche tu la crazymania? Gianluca ci vediamo al bar, mi devi almeno una pizza!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 21 2012, 08:42 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 21 2012, 05:25 PM)
solo per l'iscrizione al Club, non ho tempo per fare qualcosa di pi serio oggi...
D4 e cinquantaeffeunoequattro a tutta apertura...
...e sono rimasto in mutande!!!
Benvenuto Gio e complimenti per l'acquisto, ora risparmia per comprarti qualche abito....
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 23 2012, 10:12 AM
Il club pi morto di nital !http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785065 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785065
Inviato da: 1gikon il Sep 23 2012, 12:43 PM
Buona Domenica a tutti, lo so che non si potrebbe..ma vorrei fare una domanda a tutti voi possessori della fantastica Ammiraglia. Io vorrei procedere, possibilit economiche permettendo, all' acquisto del "mostro" ma ho un dubbio... Dei megapixels non me ne frega pi di tanto ....ma Voi possessori come la vedete questa cosa dei supersensori (almeno a detta dei possessori e DXOMark)i) da 24 e 36 megapizze su entry levels e prosumers ... ed il "brutto anatroccolo" (almeno stando ai numeri) sull' Ammiraglia. Che cosa c' che non si capisce o alla Nikon hanno preso un' abbaglio????? Evitiamo discorsi sulla qualit del corpo, robustezza, ergonomia, alti iso e raffiche (su questo c' poco da discutere).....io parlo di una bella foto "tranquilla! ad ISO nominali in scatto singolo senza pioggia! In questa situazione l'ammiraglia ammiraglia o no? (teniamo presente che anche un EV di gamma dinamica per me non vale l'esborso). Insomma sto sensore della D4 da Ammiraglia, secondo voi, o siete un po' delusi (almeno sulle sue specifiche). Insomma ne faccio una questione di principio....il sensore dell' Ammiraglia in "terza fila" proprio non mi va...visto i costi! Corregetemi se sbaglio..per cortesia! Scusate.....grazie 1000....ciao!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 23 2012, 01:11 PM
QUOTE(1gikon @ Sep 23 2012, 01:43 PM)
Buona Domenica a tutti, lo so che non si potrebbe..ma vorrei fare una domanda a tutti voi possessori della fantastica Ammiraglia. Io vorrei procedere, possibilit economiche permettendo, all' acquisto del "mostro" ma ho un dubbio... Dei megapixels non me ne frega pi di tanto ....ma Voi possessori come la vedete questa cosa dei supersensori (almeno a detta dei possessori e DXOMark)i) da 24 e 36 megapizze su entry levels e prosumers ... ed il "brutto anatroccolo" (almeno stando ai numeri) sull' Ammiraglia. Che cosa c' che non si capisce o alla Nikon hanno preso un' abbaglio????? Evitiamo discorsi sulla qualit del corpo, robustezza, ergonomia, alti iso e raffiche (su questo c' poco da discutere).....io parlo di una bella foto "tranquilla! ad ISO nominali in scatto singolo senza pioggia! In questa situazione l'ammiraglia ammiraglia o no? (teniamo presente che anche un EV di gamma dinamica per me non vale l'esborso). Insomma sto sensore della D4 da Ammiraglia, secondo voi, o siete un po' delusi (almeno sulle sue specifiche). Insomma ne faccio una questione di principio....il sensore dell' Ammiraglia in "terza fila" proprio non mi va...visto i costi! Corregetemi se sbaglio..per cortesia! Scusate.....grazie 1000....ciao!
Guarda io vivevo bene con la mia d3s, felicissimo e tutti possono capire il perch, appena ho visto i file dalla d4 ho dovuto ritornate indietro e riordinare le idee, non parlo di menate varie, iso e velocit, ma di restituzione dei colori e di fedelt, questo corpo gA qualcosa di maggico, i colori sono fantastici e la resa e' naturale, vale quello che costa e se decidi di prenderla non sbagli
Inviato da: ang84 il Sep 23 2012, 03:41 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Sep 23 2012, 02:11 PM)
Guarda io vivevo bene con la mia d3s, felicissimo e tutti possono capire il perch, appena ho visto i file dalla d4 ho dovuto ritornate indietro e riordinare le idee, non parlo di menate varie, iso e velocit, ma di restituzione dei colori e di fedelt, questo corpo gA qualcosa di maggico, i colori sono fantastici e la resa e' naturale, vale quello che costa e se decidi di prenderla non sbagli
Se possiedi ancora entrambi i corpi, perch non fai due scatti uguali su cavalletto con entrambe le macchine e le ottiche? Sono molto curioso di vedere questa reale differenza.
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 23 2012, 04:59 PM
QUOTE(ang84 @ Sep 23 2012, 04:41 PM)
Se possiedi ancora entrambi i corpi, perch non fai due scatti uguali su cavalletto con entrambe le macchine e le ottiche? Sono molto curioso di vedere questa reale differenza.
Ho scritto vivevo non pi la d3s, ho anche detto che e' un corpo al top, la d4 restituisce i colori in modo pi naturale e la gamma dinamica e' superiore, le ombre sono pi aperte, la trovo la pi pellicolosa delle digitali, per usare una metafora, questo e' il mio modesto parere senza sminuire la d3s che rimane sempre al top.
Inviato da: Paolo56 il Sep 23 2012, 05:02 PM
QUOTE(1gikon @ Sep 23 2012, 01:43 PM)
Buona Domenica a tutti,
Cut.........................
Insomma sto sensore della D4 da Ammiraglia, secondo voi, o siete un po' delusi (almeno sulle sue specifiche). Insomma ne faccio una questione di principio....il sensore dell' Ammiraglia in "terza fila" proprio non mi va...visto i costi! Corregetemi se sbaglio..per cortesia! Scusate.....grazie 1000....ciao!
E cosa pretendi che ti risponda uno dopo aver speso quasi 6000 Euro?
Inviato da: macromicro il Sep 23 2012, 05:08 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 23 2012, 11:12 AM)
Il club pi morto di nital ! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785065
forse non sono tantissimi a potersi permettere l'acquisto dell'ammiraglia.
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 23 2012, 05:29 PM
QUOTE(macromicro @ Sep 23 2012, 06:08 PM)
forse non sono tantissimi a potersi permettere l'acquisto dell'ammiraglia.
Non dicevo in quel senso , e' una provocazione per chi l ha e non posta! Ma naturalmente ognuno ci faccia ci che vuole!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 23 2012, 05:42 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 23 2012, 06:29 PM)
Non dicevo in quel senso , e' una provocazione per chi l ha e non posta! Ma naturalmente ognuno ci faccia ci che vuole!
Abbi fede crazy
Inviato da: maxter il Sep 23 2012, 06:10 PM
QUOTE(1gikon @ Sep 23 2012, 01:43 PM)
Buona Domenica a tutti, lo so che non si potrebbe..ma vorrei fare una domanda a tutti voi possessori della fantastica Ammiraglia. Io vorrei procedere, possibilit economiche permettendo, all' acquisto del "mostro" ma ho un dubbio... Dei megapixels non me ne frega pi di tanto ....ma Voi possessori come la vedete questa cosa dei supersensori (almeno a detta dei possessori e DXOMark)i) da 24 e 36 megapizze su entry levels e prosumers ... ed il "brutto anatroccolo" (almeno stando ai numeri) sull' Ammiraglia. Che cosa c' che non si capisce o alla Nikon hanno preso un' abbaglio????? Evitiamo discorsi sulla qualit del corpo, robustezza, ergonomia, alti iso e raffiche (su questo c' poco da discutere).....io parlo di una bella foto "tranquilla! ad ISO nominali in scatto singolo senza pioggia! In questa situazione l'ammiraglia ammiraglia o no? (teniamo presente che anche un EV di gamma dinamica per me non vale l'esborso). Insomma sto sensore della D4 da Ammiraglia, secondo voi, o siete un po' delusi (almeno sulle sue specifiche). Insomma ne faccio una questione di principio....il sensore dell' Ammiraglia in "terza fila" proprio non mi va...visto i costi! Corregetemi se sbaglio..per cortesia! Scusate.....grazie 1000....ciao!
A parte i discorsi si megapixel, qualit della foto, ecc ecc che ce ne sono gi stati tanti e tanti ne seguiranno, io (che per non ho la D4) faccio notare che hai anche una fotocamera da 11 Mpxl in dx, che quando occorre andare pi lunghi dell'obiettivo che si ha...non male ( circa come la D3 in FF).
Inviato da: Cesare44 il Sep 23 2012, 06:49 PM
uno scatto "quasi" rubato al volo con Zeiss 85mm a 1/1000 f/2,8.
Una domanda per tutti, anche se forse per molti sar di scarso interesse..... Voi come salvate i raw a 12 o 14bit, ci sono risultati molto diversi oppure sono poco apprezzabili????? Chiaro a 14 ci sono + informazioni ma quando poi stampi la foto si vede e si capisce che a 14 piuttosto che a 12?????? Grazie e scusate la domanda banale.....
Inviato da: doc1974 il Sep 23 2012, 09:50 PM
Una anch'io::: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786940 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786940
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 23 2012, 09:56 PM
QUOTE(Cesare44 @ Sep 23 2012, 07:49 PM)
uno scatto "quasi" rubato al volo con Zeiss 85mm a 1/1000 f/2,8.
I notturni sono meravigliosi, di questo la mia attenzione si concentra sulla testa, ma guardarmi 2,6 mega di gufo in formato cartolina ................. gli occhi sono il massimo.
saro
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 24 2012, 08:09 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 24 2012, 08:50 PM)
bella Gia, ti attacco la HDR mania
diciamo che non mi faccio trovare impreparato! grazie Ricca, un altra.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787892 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787892
Inviato da: montolivo87 il Sep 24 2012, 08:18 PM
spero vi piaccia... commenti e critiche sono gradti
grandissimi scatti complimenti a tutti ,, in particolare lo scatto di Maurizio sublime, quello di Riccardo del gufo in particolare la prima , tutte belle ma queste due mi hanno colpito davvero ,
ora tocca a me spero e per stare in tema
prima un BW
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8020995113/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8020995113/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
qui la versione full
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8020995113/sizes/h/in/photostream/ apritele qui su nikon club sono troppo piccole per valutarle
dopo seguiranno altre Gigi
Inviato da: gigi 72 il Sep 24 2012, 10:01 PM
qui uno di naturalistica scusate il soggetto scontato ma era troppo caruccio
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8021001091/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8021001091/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8021001091/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: playrick2001 il Sep 24 2012, 10:21 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 24 2012, 11:01 PM)
qui uno di naturalistica scusate il soggetto scontato ma era troppo caruccio http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8021001091/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8021001091/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8021001091/sizes/h/in/photostream/
Concordo, belle le cromie!
Inviato da: gigi 72 il Sep 24 2012, 10:27 PM
grazie Riccardo e pensa che lo fatta davanti a una rete metallica un macro aiuta un questi casi.
ehi, c' ero anch' io... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788170 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788170
Inviato da: SAW il Sep 25 2012, 11:21 AM
Salve, la mia D4 con 24/120 vignetto non poco le foto ai bordi, impostazioni sbagliate, aiuti, help?
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2012, 11:39 AM
Grazie a tutti ragazzi per i commenti gentili, anche voi non scherzate per.... metto un altro scatto ora che ho un po di tempo Denise http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788327 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788327
Inviato da: Cesare44 il Sep 25 2012, 02:57 PM
uno scatto di qualche mese fa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788453 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788453
ciao
Inviato da: Giorgio Baruffi il Sep 25 2012, 03:16 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 25 2012, 12:39 PM)
Grazie a tutti ragazzi per i commenti gentili, anche voi non scherzate per.... metto un altro scatto ora che ho un po di tempo Denise
ma la prima era su un altro livello, spaziale direi...
Inviato da: Advanc3d il Sep 25 2012, 06:48 PM
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
Inviato da: gigi 72 il Sep 25 2012, 07:06 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
QUESTA E' FANTASTICA ,DAVVERO BELLA LO SCRIVO IN GRANDE CON TANTA STIMA E UN PO DI GELOSIA
GIGI
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
QUESTA E' FANTASTICA ,DAVVERO BELLA LO SCRIVO IN GRANDE CON TANTA STIMA E UN PO DI GELOSIA
GIGI
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 25 2012, 07:23 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
Quasi a casa mia, pontile di pietrasanta, bella alla joe mc nally!
Inviato da: Cesare44 il Sep 25 2012, 07:55 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
veramente molto bella.
ciao
Inviato da: Advanc3d il Sep 25 2012, 08:03 PM
Grazie a tutti, troppo gentili! Il grosso del merito va alla ginnasta, al quadra e alla location! Crazy sei delle zone? Io ci vado tutte le estati, mi concedo una settimana di mare. Quest'estate ho deciso di portare dietro il quadra e fare qualche scatto sulla sabbia.
P.S. grazie per avermi paragonato a mcnally. Lo ritengo il mio "insegnante", dai suoi scatti e libri penso di aver imparato molto.
Inviato da: playrick2001 il Sep 25 2012, 08:42 PM
maremma fotografata, che scatto!!!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 25 2012, 09:29 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
alta classe
e come si fa a mettere foto adesso
va b li metto lo stesso
avevo anch'io una griglia davanti, ma lo sguardo ti rapiva
Scatto a dir poco fantastico.....brava la ginnasa ma anche e soprattutto TU ..si noti il tallone che segue la linea dell'orizzonte !!! BRAVO ! Restando in tema di flash...credi che il Flash Portatile Phottix PPL-400 sia allo stesso livello dell'elichrome quadra ?
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2012, 11:01 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 25 2012, 04:16 PM)
ma la prima era su un altro livello, spaziale direi...
Grazie Gio molto gentile
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
Bello scatto complimenti
Inviato da: Advanc3d il Sep 25 2012, 11:09 PM
QUOTE(vurponikon @ Sep 25 2012, 11:30 PM)
Scatto a dir poco fantastico.....brava la ginnasa ma anche e soprattutto TU ..si noti il tallone che segue la linea dell'orizzonte !!! BRAVO ! Restando in tema di flash...credi che il Flash Portatile Phottix PPL-400 sia allo stesso livello dell'elichrome quadra ?
Grazie ancora, troppo gentili Il phottix non l'ho mai provato. A livello di potenza dovrebbe esserci (400 ws entrambi). Il quadra l'ho scelto perch nel canale B ha il lampo che dura 1/6000 con la testa "A" (action) che si presta benissimo per congelare azioni sportive e ha un'ottima qualit di luce del lampo. Purtroppo sul phottix non ti so dire altro perch non mi mai capitato di vederlo in azione.
Grazie ancora, troppo gentili Il phottix non l'ho mai provato. A livello di potenza dovrebbe esserci (400 ws entrambi). Il quadra l'ho scelto perch nel canale B ha il lampo che dura 1/6000 con la testa "A" (action) che si presta benissimo per congelare azioni sportive e ha un'ottima qualit di luce del lampo. Purtroppo sul phottix non ti so dire altro perch non mi mai capitato di vederlo in azione.
Perfetto ti ringrazio Joe.....
Inviato da: gigi 72 il Sep 26 2012, 09:29 AM
ragazzi non provate mai questa lente, provoca allucinazioni sembra uscire da un buco nero , io lo fatto e ora non ci dormo pi.
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
qui la versione full http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/sizes/h/in/photostream/
gigi
Inviato da: vurponikon il Sep 26 2012, 11:41 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 26 2012, 10:29 AM)
ragazzi non provate mai questa lente, provoca allucinazioni sembra uscire da un buco nero , io lo fatto e ora non ci dormo pi. http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr qui la versione full http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/sizes/h/in/photostream/
gigi
A quale ottica ti riferisci !!!?????
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 26 2012, 11:48 AM
QUOTE(vurponikon @ Sep 26 2012, 12:41 PM)
A quale ottica ti riferisci !!!?????
Visti gli exif (28mm a f2) suppongo si tratti del 28mm f1.8. Gigi, ho detto una cavo.la.ta o ci ho preso?
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 26 2012, 11:51 AM
ci sono i dati se vuoi guardare, non voglio togliere la sorpresa ovviamente era un prestito a breve termine
francesco 28 e 28 ma non di certo 1'8 ma bensi il raro afd 1'4 ha un incarnato che e' una meraviglia
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 26 2012, 12:08 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 26 2012, 12:51 PM)
ci sono i dati se vuoi guardare, non voglio togliere la sorpresa ovviamente era un prestito a breve termine francesco 28 e 28 ma non di certo 1'8 ma bensi il raro afd 1'4 ha un incarnato che e' una meraviglia
Azz, l'f1.4 uno dei miei desideri pi segreti, secondo solo al noct...
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 26 2012, 12:11 PM
a chi lo dici .
Inviato da: playrick2001 il Sep 26 2012, 12:31 PM
ragazzi... crazy ed io siamo i diavoli tentatori del 24... cederete tutti, bhuhaaaaahahahaha
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 26 2012, 12:50 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 26 2012, 01:31 PM)
ragazzi... crazy ed io siamo i diavoli tentatori del 24... cederete tutti, bhuhaaaaahahahaha
Si ma loro parlano del 28 afd che ' diverso non solo nei mm ma anche nella resa penso dal nostro 24 1,4
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 26 2012, 01:00 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 09:03 PM)
Grazie a tutti, troppo gentili! Il grosso del merito va alla ginnasta, al quadra e alla location! Crazy sei delle zone? Io ci vado tutte le estati, mi concedo una settimana di mare. Quest'estate ho deciso di portare dietro il quadra e fare qualche scatto sulla sabbia.
P.S. grazie per avermi paragonato a mcnally. Lo ritengo il mio "insegnante", dai suoi scatti e libri penso di aver imparato molto.
Si sto' molto vicino a pietrasanta ,ma cmq amo tutta la Versilia per tutto quello che mi ha regalato e che sempre ha da offrire! Vero che mc nally sia un maestro, io non mi cimento per ora con i flash ma mi piacerebbe imparare e lui ' la giusta ispirazione per quanto creativo. Cmq complimenti ancora, poi per me quel pontile e' speciale. Ciao
Inviato da: playrick2001 il Sep 27 2012, 01:19 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 26 2012, 02:00 PM)
Si sto' molto vicino a pietrasanta ,ma cmq amo tutta la Versilia per tutto quello che mi ha regalato e che sempre ha da offrire! Vero che mc nally sia un maestro, io non mi cimento per ora con i flash ma mi piacerebbe imparare e lui ' la giusta ispirazione per quanto creativo. Cmq complimenti ancora, poi per me quel pontile e' speciale. Ciao
Come sei romantico Gianluca... tutti staranno pensando al primo bacio su quel pontile o a qualcosa di super sdolcinato, ma devi dire a tutti le cose come stanno: quel pontile speciale perch ci hai fatto la prima foto col 24 1.4
Bellissima, complimenti... Dove l'hai scattata esattamente?
Guido
Inviato da: cgp il Sep 27 2012, 05:26 PM
QUOTE(Loggetta @ Sep 27 2012, 06:24 PM)
Bellissima, complimenti... Dove l'hai scattata esattamente?
Guido
grazie a tutti! L'ho scattata sulla sponda occidentale del lago di Garda!
Inviato da: gioste il Sep 27 2012, 05:43 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
ciao lo scatto molto bello ed intrigante... ma vedo sul braccio e piede destro dell'atleta una specie di ombra/sfocato che non capisco. Che cos? ciao
Inviato da: Loggetta il Sep 27 2012, 05:47 PM
QUOTE(cgp @ Sep 27 2012, 06:26 PM)
grazie a tutti! L'ho scattata sulla sponda occidentale del lago di Garda!
Oh grazie per l'informazione. Ancora complimenti!!
Inviato da: Advanc3d il Sep 27 2012, 05:52 PM
QUOTE(gioste @ Sep 27 2012, 06:43 PM)
ciao lo scatto molto bello ed intrigante... ma vedo sul braccio e piede destro dell'atleta una specie di ombra/sfocato che non capisco. Che cos? ciao
Ciao, prima di tutto grazie! Quello che vedi il mosso. L'elinchrom quadra ha un tempo di sincro max di 1/250 (in accoppiata ai miei trigger), quindi il lampo ferma s il soggetto, per inevitabilmente in alcune zone si vedr il leggero effetto scia del movimento.
Inviato da: gioste il Sep 27 2012, 05:54 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 27 2012, 06:52 PM)
Ciao, prima di tutto grazie! Quello che vedi il mosso. L'elinchrom quadra ha un tempo di sincro max di 1/250 (in accoppiata ai miei trigger), quindi il lampo ferma s il soggetto, per inevitabilmente in alcune zone si vedr il leggero effetto scia del movimento.
Ah ecco... :-) grazie per la spiegazione ed ancora complimenti per lo scatto
Inviato da: Advanc3d il Sep 27 2012, 05:55 PM
Di nulla! Grazie nuovamente a te!
Inviato da: Cesare44 il Sep 27 2012, 08:38 PM
@cgp Beppe, complimenti, una bellissima foto.
ciao
Inviato da: gigi 72 il Sep 27 2012, 09:29 PM
uno scattino
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8029852808/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8029852808/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
qui per chi la volesse vedere a una risoluzione pi alta http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8029852808/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: azoele il Sep 28 2012, 07:51 AM
Ciao a tutti,
sono anch'io possessore, da circa un mese, di D4, provenienza: D700 e D3s. Ho letto diverse pagine di questo megathread, ma non sono riuscito a digerirle tutte, quindi vi posto qualche commento, e spero di poter avere le vostre opinioni!
D4 vs D3s:
Ergonomia: non so perch, ma anche se sembrano identiche... io preferisco la D4. Specie la posizione del tasto AF-on sul grip, e il secondo joystick per cambiare i punti di AF. Sono inezie, ma incredibilmente, passare da D3s a D4 e viceversa non cos intuitivo, ci si trova col pollice che non trova i tasti in modalit verticale! Ad ogni modo, forse mi sono abituato, ma la D4 mi sembra pi "raffinata". Difficile spiegare, ma per dirla in due parole: D3s un carroarmato che si domina con facilit, la D4 sembra una spider in mano, quasi fosse pi delicata. Bellissime entrambe...
Autofocus: non ho fatto prove di tracking (qualcosa, per sfida, col 105DC...). Quello che ho notato subito, che va meno in crisi al buio. La D3s "molla" dove ancora, con i fissi 1.4, riuscirebbe a scattare con una qualit di immagine accetabile. La D4 riesce spesso ad agganciare molto al buio, e, sar una mia impressione, ma riesce ad essere un po' pi precisa con il 24 e il 35G. Solo per questa cosa dell'autofocus, preferisco prendere la D4 (scatto quasi sempre al buio...)
Qualit di immagine: non so se ho neanche uno scatto a iso 100... In generale, mi pare buona. Sicuro non come la D800E, e questo mi urta assai, vista la differenza di costo. Ma piacendomi i corpi pro per costruzione e uso, non avevo scelta...
Rumore: a me pare ce ne sia *di pi* che sulla D3s. Appare prima (la D3s in pratica pulitissima fino a iso 800, con lieve grana a 1600, e con un limite per qualit davvero eccelsa ad iso 3200), e questo mi ha fatto all'inizio un po' impressione. Quello che mi pare di vedere per, una integrit colore superiore: ad iso alte, 6400 e 12800, per quanto ci sia pi rumore, l'immagine mantiene colori pi belli, meno slavati, quindi queste iso si usano "con piacere". Se per serve tirare il collo a un file ad iso alta, dove l'integrit di colore non cos importante (es. partita di calcetto amatoriale), la D3s mi pare si presti un po' meglio.
In sostanza: io sono contento, ma... ogni tanto mi dico "ma chi me lo ha fatto fare... potevo prendermi la D800E"!!! E poi, ci sono le cose negative, difficili da digerire:
la scheda XQD (io l'ho presa senza lettore/scheda integrati): altre spese, e soprattutto, confusione! Perch 2 schede diverse lo sa solo Nikon... se ci credevano, ce la davano con 2 XQD e basta, e ci adeguavamo. Cos mi pare una #########. Quando riprendo in mano la D3s e vede quelle 2CF, mi rendo conto di quale fregatura sia la coppia CF/XQD, almeno per me...
la batteria. Si, lo so che ci sono ragioni extra-Nikon per il cambio, ma rimane una fregatura. La mia dura meno che sulla D3s, e poi, si moltiplicano batterie e caricatori. Visto il cambio forzato, ma costava tanto fare un caricatore compatibile all'indietro?
Giudizio complessivo: Macchina ottima, un pelo sopra la D3s. Forse pi di un pelo, ma sicuramente, non distante dalla D3s come la D3s lo era dalla D3. Se non fosse mai uscita la D800, direi 9/10. Con la D800, 8/10. Poi, con il sensore nuovo della D600 che sembra anche quello eccellente, e che certamente poteva muovere 10 frame al secondo (11), forse ci potevamo aspettare qualcosa di pi.
Qualcuno si ritrova in queste considerazioni? Ciao a tutti! Lorenzo
Inviato da: dimapant il Sep 28 2012, 08:08 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
1) Se la foto doveva avere un aspetto realistico, facendo il fotomontaggio, hai sbagliato completamente le luci, e si vede lontano un chilometro che un fotomontaggio, e fatto non bene, appunto per l'illuminazione che non torna: immagine in controluce, con sole in campo, e modella in luce laterale da Sx, opposta al sole, e nemmeno un colpo di flash faceva quellimmagine l, dato che avrebbe schiarito il terreno a sinistra e l'acqua, ed oltretutto, anche i livelli luminosi non tornano, la modella troppo chiara.
2) Se invece si deve vedere che la foto falsa, va bene cos.
Saluti cordiali
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 28 2012, 08:10 AM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 08:51 AM)
Ciao a tutti,
sono anch'io possessore, da circa un mese, di D4, provenienza: D700 e D3s. Ho letto diverse pagine di questo megathread, ma non sono riuscito a digerirle tutte, quindi vi posto qualche commento, e spero di poter avere le vostre opinioni!
D4 vs D3s:
Ergonomia: non so perch, ma anche se sembrano identiche... io preferisco la D4. Specie la posizione del tasto AF-on sul grip, e il secondo joystick per cambiare i punti di AF. Sono inezie, ma incredibilmente, passare da D3s a D4 e viceversa non cos intuitivo, ci si trova col pollice che non trova i tasti in modalit verticale! Ad ogni modo, forse mi sono abituato, ma la D4 mi sembra pi "raffinata". Difficile spiegare, ma per dirla in due parole: D3s un carroarmato che si domina con facilit, la D4 sembra una spider in mano, quasi fosse pi delicata. Bellissime entrambe...
Autofocus: non ho fatto prove di tracking (qualcosa, per sfida, col 105DC...). Quello che ho notato subito, che va meno in crisi al buio. La D3s "molla" dove ancora, con i fissi 1.4, riuscirebbe a scattare con una qualit di immagine accetabile. La D4 riesce spesso ad agganciare molto al buio, e, sar una mia impressione, ma riesce ad essere un po' pi precisa con il 24 e il 35G. Solo per questa cosa dell'autofocus, preferisco prendere la D4 (scatto quasi sempre al buio...)
Qualit di immagine: non so se ho neanche uno scatto a iso 100... In generale, mi pare buona. Sicuro non come la D800E, e questo mi urta assai, vista la differenza di costo. Ma piacendomi i corpi pro per costruzione e uso, non avevo scelta...
Rumore: a me pare ce ne sia *di pi* che sulla D3s. Appare prima (la D3s in pratica pulitissima fino a iso 800, con lieve grana a 1600, e con un limite per qualit davvero eccelsa ad iso 3200), e questo mi ha fatto all'inizio un po' impressione. Quello che mi pare di vedere per, una integrit colore superiore: ad iso alte, 6400 e 12800, per quanto ci sia pi rumore, l'immagine mantiene colori pi belli, meno slavati, quindi queste iso si usano "con piacere". Se per serve tirare il collo a un file ad iso alta, dove l'integrit di colore non cos importante (es. partita di calcetto amatoriale), la D3s mi pare si presti un po' meglio.
In sostanza: io sono contento, ma... ogni tanto mi dico "ma chi me lo ha fatto fare... potevo prendermi la D800E"!!! E poi, ci sono le cose negative, difficili da digerire:
la scheda XQD (io l'ho presa senza lettore/scheda integrati): altre spese, e soprattutto, confusione! Perch 2 schede diverse lo sa solo Nikon... se ci credevano, ce la davano con 2 XQD e basta, e ci adeguavamo. Cos mi pare una #########. Quando riprendo in mano la D3s e vede quelle 2CF, mi rendo conto di quale fregatura sia la coppia CF/XQD, almeno per me...
la batteria. Si, lo so che ci sono ragioni extra-Nikon per il cambio, ma rimane una fregatura. La mia dura meno che sulla D3s, e poi, si moltiplicano batterie e caricatori. Visto il cambio forzato, ma costava tanto fare un caricatore compatibile all'indietro?
Giudizio complessivo: Macchina ottima, un pelo sopra la D3s. Forse pi di un pelo, ma sicuramente, non distante dalla D3s come la D3s lo era dalla D3. Se non fosse mai uscita la D800, direi 9/10. Con la D800, 8/10. Poi, con il sensore nuovo della D600 che sembra anche quello eccellente, e che certamente poteva muovere 10 frame al secondo (11), forse ci potevamo aspettare qualcosa di pi.
Qualcuno si ritrova in queste considerazioni? Ciao a tutti! Lorenzo
ciao Lorenzo, e' da tempo che volevo scrivere qualcosa ma tu ma hai anticipato, sono completamente d'accordo con le tue considerazioni, la batteria non ' duratura come nella d3s quindi non capisco perch non mantenere la vecchia, davo una giustificazione pensando al maggior consumo per via dei tasti illuminati, ma non ' cos, quoto tutto ci che scrivi
Inviato da: Advanc3d il Sep 28 2012, 08:31 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 28 2012, 09:08 AM)
1) Se la foto doveva avere un aspetto realistico, facendo il fotomontaggio, hai sbagliato completamente le luci, e si vede lontano un chilometro che un fotomontaggio, e fatto non bene, appunto per l'illuminazione che non torna: immagine in controluce, con sole in campo, e modella in luce laterale da Sx, opposta al sole, e nemmeno un colpo di flash faceva quellimmagine l, dato che avrebbe schiarito il terreno a sinistra e l'acqua, ed oltretutto, anche i livelli luminosi non tornano, la modella troppo chiara.
2) Se invece si deve vedere che la foto falsa, va bene cos.
Saluti cordiali
Ti invito a vedere questa, che una foto del behind the scenes.
Dove si vede chiaramente il flash, la ragazza, tutto l'enviroment, tutto quanto reale e scattato in una sola fotografia.
Come puoi vedere l'immagine una singola esposizione, non un fotomontaggio. Probabilmente non hai mai sentito parlare dei flash? Mai sentito parlare di modificatori per direzionare e modellare la luce a piacere?
Prima di esporti criticando, forse meglio informarsi un p!
Inviato da: shadowman!! il Sep 28 2012, 08:41 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 28 2012, 09:08 AM)
1) Se la foto doveva avere un aspetto realistico, facendo il fotomontaggio, hai sbagliato completamente le luci, e si vede lontano un chilometro che un fotomontaggio, e fatto non bene, appunto per l'illuminazione che non torna: immagine in controluce, con sole in campo, e modella in luce laterale da Sx, opposta al sole, e nemmeno un colpo di flash faceva quellimmagine l, dato che avrebbe schiarito il terreno a sinistra e l'acqua, ed oltretutto, anche i livelli luminosi non tornano, la modella troppo chiara.
2) Se invece si deve vedere che la foto falsa, va bene cos.
Saluti cordiali
QUOTE(Advanc3d @ Sep 27 2012, 06:52 PM)
Ciao, prima di tutto grazie! Quello che vedi il mosso. L'elinchrom quadra ha un tempo di sincro max di 1/250 (in accoppiata ai miei trigger), quindi il lampo ferma s il soggetto, per inevitabilmente in alcune zone si vedr il leggero effetto scia del movimento.
perch dovrebbe essere un fotomontaggio, con un elinchrom quadra (con softbox) posizionato in alto su di uno stativo e indirizzato in alto verso la modella, dovresti esattamente avere quella foto.
p.s.: mi sono accavallato alla spiegazione di Lorenzo. Lorenzo potevi usare il suo softbox
Inviato da: cgp il Sep 28 2012, 08:52 AM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 08:51 AM)
Ciao a tutti,
sono anch'io possessore, da circa un mese, di D4, provenienza: D700 e D3s. Ho letto diverse pagine di questo megathread, ma non sono riuscito a digerirle tutte, quindi vi posto qualche commento, e spero di poter avere le vostre opinioni!
D4 vs D3s:
Ergonomia: non so perch, ma anche se sembrano identiche... io preferisco la D4. Specie la posizione del tasto AF-on sul grip, e il secondo joystick per cambiare i punti di AF. Sono inezie, ma incredibilmente, passare da D3s a D4 e viceversa non cos intuitivo, ci si trova col pollice che non trova i tasti in modalit verticale! Ad ogni modo, forse mi sono abituato, ma la D4 mi sembra pi "raffinata". Difficile spiegare, ma per dirla in due parole: D3s un carroarmato che si domina con facilit, la D4 sembra una spider in mano, quasi fosse pi delicata. Bellissime entrambe...
Autofocus: non ho fatto prove di tracking (qualcosa, per sfida, col 105DC...). Quello che ho notato subito, che va meno in crisi al buio. La D3s "molla" dove ancora, con i fissi 1.4, riuscirebbe a scattare con una qualit di immagine accetabile. La D4 riesce spesso ad agganciare molto al buio, e, sar una mia impressione, ma riesce ad essere un po' pi precisa con il 24 e il 35G. Solo per questa cosa dell'autofocus, preferisco prendere la D4 (scatto quasi sempre al buio...)
Qualit di immagine: non so se ho neanche uno scatto a iso 100... In generale, mi pare buona. Sicuro non come la D800E, e questo mi urta assai, vista la differenza di costo. Ma piacendomi i corpi pro per costruzione e uso, non avevo scelta...
Rumore: a me pare ce ne sia *di pi* che sulla D3s. Appare prima (la D3s in pratica pulitissima fino a iso 800, con lieve grana a 1600, e con un limite per qualit davvero eccelsa ad iso 3200), e questo mi ha fatto all'inizio un po' impressione. Quello che mi pare di vedere per, una integrit colore superiore: ad iso alte, 6400 e 12800, per quanto ci sia pi rumore, l'immagine mantiene colori pi belli, meno slavati, quindi queste iso si usano "con piacere". Se per serve tirare il collo a un file ad iso alta, dove l'integrit di colore non cos importante (es. partita di calcetto amatoriale), la D3s mi pare si presti un po' meglio.
In sostanza: io sono contento, ma... ogni tanto mi dico "ma chi me lo ha fatto fare... potevo prendermi la D800E"!!! E poi, ci sono le cose negative, difficili da digerire:
la scheda XQD (io l'ho presa senza lettore/scheda integrati): altre spese, e soprattutto, confusione! Perch 2 schede diverse lo sa solo Nikon... se ci credevano, ce la davano con 2 XQD e basta, e ci adeguavamo. Cos mi pare una #########. Quando riprendo in mano la D3s e vede quelle 2CF, mi rendo conto di quale fregatura sia la coppia CF/XQD, almeno per me...
la batteria. Si, lo so che ci sono ragioni extra-Nikon per il cambio, ma rimane una fregatura. La mia dura meno che sulla D3s, e poi, si moltiplicano batterie e caricatori. Visto il cambio forzato, ma costava tanto fare un caricatore compatibile all'indietro?
Giudizio complessivo: Macchina ottima, un pelo sopra la D3s. Forse pi di un pelo, ma sicuramente, non distante dalla D3s come la D3s lo era dalla D3. Se non fosse mai uscita la D800, direi 9/10. Con la D800, 8/10. Poi, con il sensore nuovo della D600 che sembra anche quello eccellente, e che certamente poteva muovere 10 frame al secondo (11), forse ci potevamo aspettare qualcosa di pi.
Qualcuno si ritrova in queste considerazioni? Ciao a tutti! Lorenzo
Per me invece il contrario... All'inizio le differenze mi parevano poche (d3s-d4) usandola e conoscendola invece ho scoperto che praticamente un'altra macchina. Molte pi differenze tra d4 e d3s che da d3 e d3s che fondamentalmente erano identiche (stesso sensore!)
Per quel che riguarda la d800 l'ho usata per 2 settimane intanto che avevo in assistenza la D4, e sinceramente non ho visto nessuna superiorit del file, come gamma praticamente identica, come incisione idem, come pulizia poi... la d4 la vince a tutte le sensibilit anche con resize della 800 (e questa cosa l'ha riscontrata anche l'amico Max Ramuschi... che se vorr potr dire la sua)... inoltre la foto della d4 cromaticamente pi "finita". Insomma il vero vantaggio sulla d4 solo ed esclusivamente su formati di stampa grandi...
La d800 una macchina cmq strepitosa, ma onestamente, la d4 ha una marcia in pi... secondo me non costa il doppio per nulla...
Inviato da: Advanc3d il Sep 28 2012, 08:56 AM
QUOTE(shadowman!! @ Sep 28 2012, 09:41 AM)
p.s.: mi sono accavallato alla spiegazione di Lorenzo. Lorenzo potevi usare il suo softbox
Il sbox non lo avevo con me, ero li in zona in vacanza, cosi ho portato con me solo il quadra, riflettore wide e diffusore.
Inviato da: azoele il Sep 28 2012, 09:28 AM
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 09:52 AM)
Per me invece il contrario... All'inizio le differenze mi parevano poche (d3s-d4) usandola e conoscendola invece ho scoperto che praticamente un'altra macchina. Molte pi differenze tra d4 e d3s che da d3 e d3s che fondamentalmente erano identiche (stesso sensore!)
Per quel che riguarda la d800 l'ho usata per 2 settimane intanto che avevo in assistenza la D4, e sinceramente non ho visto nessuna superiorit del file, come gamma praticamente identica, come incisione idem, come pulizia poi... la d4 la vince a tutte le sensibilit anche con resize della 800 (e questa cosa l'ha riscontrata anche l'amico Max Ramuschi... che se vorr potr dire la sua)... inoltre la foto della d4 cromaticamente pi "finita". Insomma il vero vantaggio sulla d4 solo ed esclusivamente su formati di stampa grandi...
La d800 una macchina cmq strepitosa, ma onestamente, la d4 ha una marcia in pi... secondo me non costa il doppio per nulla...
Sono in parte d'accordo, e mi metti il dubbio che magari sar ancora pi d'accordo in futuro: una macchina che cresce col tempo. Magari sono in una fase di "mezzo": comincio a vedere le differenze con la D3s, ma ancora non sono completamente "sold" sulla D4, e ci vorr un po' di tempo ancora. che mi aspettavo qualcosa che si riconoscesse subito come "migliore, e di molto". Magari la D3s era gi cos buona che questo era impossibile, ma mi aspettavo un salto del genere.
Rispetto alla D800: ci ho fatto pochi scatti, e quel che ho visto mi ha fatto venire l'acquolina in bocca Ma mi piace lo specchio rapidissimo dei corpi pro, la sensazione in mano, e la sensazione di robustezza, quindi la D4 era la scelta "obbligata"... se ami questa configurazione, sei pronto a molti sacrifici, non solo economici: la mia compagna, 1.58 per 48kg, scatta estasiata con la D3s, quando prima si lamentava che la D700 era pesante!
Per ora per, resto un po' convinto che alcuni nei, come la coppia CF/XQD si potevano evitare... e che alla fine, chi ha una D3s, pu tenersela e contare sul 95% delle prestazioni in un corpo comunque eccellente... davvero, a usarle, ancora non mi capitato di dire "Ah, senza D4, questo scatto non l'avrei fatto". Magari stato un pelo pi facile, o il file un pizzico meglio, ma il salto non "giustifica" del tutto, se cos posso dire, un salto di generazione tra ammiraglie... (giustificato in pieno, se consideriamo la D3),
Saluti! Lorenzo
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 09:52 AM)
Per me invece il contrario... All'inizio le differenze mi parevano poche (d3s-d4) usandola e conoscendola invece ho scoperto che praticamente un'altra macchina. Molte pi differenze tra d4 e d3s che da d3 e d3s che fondamentalmente erano identiche (stesso sensore!)
Per quel che riguarda la d800 l'ho usata per 2 settimane intanto che avevo in assistenza la D4, e sinceramente non ho visto nessuna superiorit del file, come gamma praticamente identica, come incisione idem, come pulizia poi... la d4 la vince a tutte le sensibilit anche con resize della 800 (e questa cosa l'ha riscontrata anche l'amico Max Ramuschi... che se vorr potr dire la sua)... inoltre la foto della d4 cromaticamente pi "finita". Insomma il vero vantaggio sulla d4 solo ed esclusivamente su formati di stampa grandi...
La d800 una macchina cmq strepitosa, ma onestamente, la d4 ha una marcia in pi... secondo me non costa il doppio per nulla...
Sono in parte d'accordo, e mi metti il dubbio che magari sar ancora pi d'accordo in futuro: una macchina che cresce col tempo. Magari sono in una fase di "mezzo": comincio a vedere le differenze con la D3s, ma ancora non sono completamente "sold" sulla D4, e ci vorr un po' di tempo ancora. che mi aspettavo qualcosa che si riconoscesse subito come "migliore, e di molto". Magari la D3s era gi cos buona che questo era impossibile, ma mi aspettavo un salto del genere.
Rispetto alla D800: ci ho fatto pochi scatti, e quel che ho visto mi ha fatto venire l'acquolina in bocca Ma mi piace lo specchio rapidissimo dei corpi pro, la sensazione in mano, e la sensazione di robustezza, quindi la D4 era la scelta "obbligata"... se ami questa configurazione, sei pronto a molti sacrifici, non solo economici: la mia compagna, 1.58 per 48kg, scatta estasiata con la D3s, quando prima si lamentava che la D700 era pesante!
Per ora per, resto un po' convinto che alcuni nei, come la coppia CF/XQD si potevano evitare... e che alla fine, chi ha una D3s, pu tenersela e contare sul 95% delle prestazioni in un corpo comunque eccellente... davvero, a usarle, ancora non mi capitato di dire "Ah, senza D4, questo scatto non l'avrei fatto". Magari stato un pelo pi facile, o il file un pizzico meglio, ma il salto non "giustifica" del tutto, se cos posso dire, un salto di generazione tra ammiraglie... (giustificato in pieno, se consideriamo la D3),
Saluti! Lorenzo
Inviato da: cgp il Sep 28 2012, 09:51 AM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 10:28 AM)
Sono in parte d'accordo, e mi metti il dubbio che magari sar ancora pi d'accordo in futuro: una macchina che cresce col tempo. Magari sono in una fase di "mezzo": comincio a vedere le differenze con la D3s, ma ancora non sono completamente "sold" sulla D4, e ci vorr un po' di tempo ancora. che mi aspettavo qualcosa che si riconoscesse subito come "migliore, e di molto". Magari la D3s era gi cos buona che questo era impossibile, ma mi aspettavo un salto del genere.
Rispetto alla D800: ci ho fatto pochi scatti, e quel che ho visto mi ha fatto venire l'acquolina in bocca Ma mi piace lo specchio rapidissimo dei corpi pro, la sensazione in mano, e la sensazione di robustezza, quindi la D4 era la scelta "obbligata"... se ami questa configurazione, sei pronto a molti sacrifici, non solo economici: la mia compagna, 1.58 per 48kg, scatta estasiata con la D3s, quando prima si lamentava che la D700 era pesante!
Per ora per, resto un po' convinto che alcuni nei, come la coppia CF/XQD si potevano evitare... e che alla fine, chi ha una D3s, pu tenersela e contare sul 95% delle prestazioni in un corpo comunque eccellente... davvero, a usarle, ancora non mi capitato di dire "Ah, senza D4, questo scatto non l'avrei fatto". Magari stato un pelo pi facile, o il file un pizzico meglio, ma il salto non "giustifica" del tutto, se cos posso dire, un salto di generazione tra ammiraglie... (giustificato in pieno, se consideriamo la D3),
Saluti! Lorenzo Sono in parte d'accordo, e mi metti il dubbio che magari sar ancora pi d'accordo in futuro: una macchina che cresce col tempo. Magari sono in una fase di "mezzo": comincio a vedere le differenze con la D3s, ma ancora non sono completamente "sold" sulla D4, e ci vorr un po' di tempo ancora. che mi aspettavo qualcosa che si riconoscesse subito come "migliore, e di molto". Magari la D3s era gi cos buona che questo era impossibile, ma mi aspettavo un salto del genere.
Rispetto alla D800: ci ho fatto pochi scatti, e quel che ho visto mi ha fatto venire l'acquolina in bocca Ma mi piace lo specchio rapidissimo dei corpi pro, la sensazione in mano, e la sensazione di robustezza, quindi la D4 era la scelta "obbligata"... se ami questa configurazione, sei pronto a molti sacrifici, non solo economici: la mia compagna, 1.58 per 48kg, scatta estasiata con la D3s, quando prima si lamentava che la D700 era pesante!
Per ora per, resto un po' convinto che alcuni nei, come la coppia CF/XQD si potevano evitare... e che alla fine, chi ha una D3s, pu tenersela e contare sul 95% delle prestazioni in un corpo comunque eccellente... davvero, a usarle, ancora non mi capitato di dire "Ah, senza D4, questo scatto non l'avrei fatto". Magari stato un pelo pi facile, o il file un pizzico meglio, ma il salto non "giustifica" del tutto, se cos posso dire, un salto di generazione tra ammiraglie... (giustificato in pieno, se consideriamo la D3),
Saluti! Lorenzo
Ovviamente non potevamo aspettarci il salto generazionale che ci fu tra d2xs e d3... Per me onestamente gi un risultato sorprendente che la d4 sia meglio della d3s, che dopo anni sul mercato ancora al top come prestazioni.
La d800 a me ha fatto l'effetto contrario... in particolare, cosa ti ha fatto venire l'acquolina in bocca?
Sulla coppia CF/XQD inizialmente ero perplesso anche io, poi, informandomi ho scoperto cose interessanti... e probabilmente un'opportunit pi che un limite... come gi saprai le schede XQD sono su interfaccia PCI Express, quindi possono arrivare a velocit che le CF e le SD si scordano... inoltre, sandisk e lexar di recente hanno avuto l'ok dai sony per la produzione, e se producono loro la cosa mi fa ben sperare sinceramente. Quindi con un attimo di lungimiranza, considerando che i file sono sempre pi grossi e pesanti in un futuro non molto prossimo, ci sar bisogno di schede con velocit pi elevate... velocit che una XQD coprir e una CF no...
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 28 2012, 11:40 AM
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 10:51 AM)
Ovviamente non potevamo aspettarci il salto generazionale che ci fu tra d2xs e d3... Per me onestamente gi un risultato sorprendente che la d4 sia meglio della d3s, che dopo anni sul mercato ancora al top come prestazioni.
La d800 a me ha fatto l'effetto contrario... in particolare, cosa ti ha fatto venire l'acquolina in bocca?
Sulla coppia CF/XQD inizialmente ero perplesso anche io, poi, informandomi ho scoperto cose interessanti... e probabilmente un'opportunit pi che un limite... come gi saprai le schede XQD sono su interfaccia PCI Express, quindi possono arrivare a velocit che le CF e le SD si scordano... inoltre, sandisk e lexar di recente hanno avuto l'ok dai sony per la produzione, e se producono loro la cosa mi fa ben sperare sinceramente. Quindi con un attimo di lungimiranza, considerando che i file sono sempre pi grossi e pesanti in un futuro non molto prossimo, ci sar bisogno di schede con velocit pi elevate... velocit che una XQD coprir e una CF no...
CCP guarda che sono 2 cose diverse non puoi certo dire che 36 mega pixel siano uguali a 16 con i pro e i contro del caso! Io la vorrei eccome la 800 alla grande!
Inviato da: playrick2001 il Sep 28 2012, 12:41 PM
QUOTE(Cesare44 @ Sep 27 2012, 09:38 PM)
@cgp Beppe, complimenti, una bellissima foto.
ciao
quoto, ottima e suggestiva?
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 28 2012, 12:46 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 28 2012, 12:40 PM)
CCP guarda che sono 2 cose diverse non puoi certo dire che 36 mega pixel siano uguali a 16 con i pro e i contro del caso! Io la vorrei eccome la 800 alla grande!
Anchio concordo, e ci sto facendo un pensierino come secondo corpo.... nel frattempo un altro bw di Denise... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790605 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790605 http://www1.nital.it/uploads/ori/201209/p1786a7r901g921kjd111b162612up5.jpg
Inviato da: cgp il Sep 28 2012, 01:01 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 28 2012, 12:40 PM)
CCP guarda che sono 2 cose diverse non puoi certo dire che 36 mega pixel siano uguali a 16 con i pro e i contro del caso! Io la vorrei eccome la 800 alla grande!
Certo, sono 2 cose diverse. Quello ormai chiaro! Ma la differenza di qualit su una d4 la noti solo in caso di stampa grande e a iso sotto i 400... Altrimenti non ci sono differenze visibili. Quindi quello che mi chiedevo all'utente era di spiegarmi cosa ha fatto desiderare la d800... ha stampato un grande formato forse? Anche a te Crazy... visto anche il genere di foto che fai, cosa ti spinge a desiderare una D800? Considerando ovviamente che hai gi una D4
Inviato da: Cesare44 il Sep 28 2012, 01:09 PM
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 10:51 AM)
Ovviamente non potevamo aspettarci il salto generazionale che ci fu tra d2xs e d3... Per me onestamente gi un risultato sorprendente che la d4 sia meglio della d3s, che dopo anni sul mercato ancora al top come prestazioni.
La d800 a me ha fatto l'effetto contrario... in particolare, cosa ti ha fatto venire l'acquolina in bocca?
Sulla coppia CF/XQD inizialmente ero perplesso anche io, poi, informandomi ho scoperto cose interessanti... e probabilmente un'opportunit pi che un limite... come gi saprai le schede XQD sono su interfaccia PCI Express, quindi possono arrivare a velocit che le CF e le SD si scordano... inoltre, sandisk e lexar di recente hanno avuto l'ok dai sony per la produzione, e se producono loro la cosa mi fa ben sperare sinceramente. Quindi con un attimo di lungimiranza, considerando che i file sono sempre pi grossi e pesanti in un futuro non molto prossimo, ci sar bisogno di schede con velocit pi elevate... velocit che una XQD coprir e una CF no...
a smentita di quanto scritto recentemente in un 3D, la Lexar ha annunciato che produrr le XQD, questo, secondo me, una buona notizia, perch sicuramente, far calare i prezzi di questa scheda che ritengo eccellente.
ciao
Inviato da: playrick2001 il Sep 28 2012, 01:13 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 28 2012, 12:40 PM)
CCP guarda che sono 2 cose diverse non puoi certo dire che 36 mega pixel siano uguali a 16 con i pro e i contro del caso! Io la vorrei eccome la 800 alla grande!
ok Gianluca, siccome siamo amici da tempo io voglio esaudire il tuo desiderio. Domani ci si vede a cena ( offro io per carit) e ti d 2.800 per la D800 e qualche scheda o bg vedi te. io mi porto via il quattrocentodueotto e siamo felicissimi entrambi. Ma dove lo trovi un amico cos.
Inviato da: cgp il Sep 28 2012, 01:15 PM
QUOTE(Cesare44 @ Sep 28 2012, 02:09 PM)
a smentita di quanto scritto recentemente in un 3D, la Lexar ha annunciato che produrr le XQD, questo, secondo me, una buona notizia, perch sicuramente, far calare i prezzi di questa scheda che ritengo eccellente.
ciao
Ed praticamente una garanzia di diffusione futura... dato che le case stanno investendo su questa scheda.
Inviato da: azoele il Sep 28 2012, 01:18 PM
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 02:01 PM)
Certo, sono 2 cose diverse. Quello ormai chiaro! Ma la differenza di qualit su una d4 la noti solo in caso di stampa grande e a iso sotto i 400... Altrimenti non ci sono differenze visibili. Quindi quello che mi chiedevo all'utente era di spiegarmi cosa ha fatto desiderare la d800... ha stampato un grande formato forse? Anche a te Crazy... visto anche il genere di foto che fai, cosa ti spinge a desiderare una D800? Considerando ovviamente che hai gi una D4
Ciao,
il desiderio verso la D800 e' quello di un sensore oggettivamente migliore, con piu' gamma dinamica, e capace di ottenere sempre piu' dettaglio a parita' di lenti di uno con risoluzione inferiore. Senza dimenticare che piu' risoluzione vuol dire piu' capacita' di gestire le transizioni tonali, fattore non da poco.
Secondo me, e' il miglior sensore FF in commercio, e ci stava bene su una D4. Quello della D4 e' bello, e migliore in generale di quello della D3s (soprattutto le ombre a iso basse), ma non e' da "ammiraglia". Il mio punto di vista, chiaro. Stampe grandi o piccole, visto che quel sensore c'e', e' un peccato non averlo.
Poi, e' la prima volta che l'ammiraglio abbia un sensore inferiore a quello della "sorellina" che costa la meta' e contemporanea. A meta' o fine ciclo di vita ci sta(D300 - D7000, D2x - D300) ci sta, ma a "pari vita" e' la prima volta, mi pare: la D800 e' uscita in ritardo per i problemi dello tsunami, altrimenti sarebbe uscita probilmente in contemporanea o quasi alla D4.
Quindi, se avessero fatto una D4x con sensore D800, e magari 8scatti al secondo invece che i 4 che fa la 800 (magari a 12 bit per i casi in cui ti serve la velocita', come faceva Nikon sulla D3x e Sony sulla A900), l'avrei probabilmente presa al volo al posto della D4 liscia.
Saluti! Lorenzo
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 28 2012, 01:23 PM
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 02:01 PM)
Certo, sono 2 cose diverse. Quello ormai chiaro! Ma la differenza di qualit su una d4 la noti solo in caso di stampa grande e a iso sotto i 400... Altrimenti non ci sono differenze visibili. Quindi quello che mi chiedevo all'utente era di spiegarmi cosa ha fatto desiderare la d800... ha stampato un grande formato forse? Anche a te Crazy... visto anche il genere di foto che fai, cosa ti spinge a desiderare una D800? Considerando ovviamente che hai gi una D4
Io penso che se hai un buon monitor le differenze le vedi anche senza stampare , e cmq , io non ho monitor eccellenti , la differenza di quantit di dettagli la vedi eccome , io ci farei tutto , senza limitazioni!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 28 2012, 01:30 PM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 02:18 PM)
Ciao,
il desiderio verso la D800 e' quello di un sensore oggettivamente migliore, con piu' gamma dinamica, e capace di ottenere sempre piu' dettaglio a parita' di lenti di uno con risoluzione inferiore. Senza dimenticare che piu' risoluzione vuol dire piu' capacita' di gestire le transizioni tonali, fattore non da poco.
Secondo me, e' il miglior sensore FF in commercio, e ci stava bene su una D4. Quello della D4 e' bello, e migliore in generale di quello della D3s (soprattutto le ombre a iso basse), ma non e' da "ammiraglia". Il mio punto di vista, chiaro. Stampe grandi o piccole, visto che quel sensore c'e', e' un peccato non averlo.
Poi, e' la prima volta che l'ammiraglio abbia un sensore inferiore a quello della "sorellina" che costa la meta' e contemporanea. A meta' o fine ciclo di vita ci sta(D300 - D7000, D2x - D300) ci sta, ma a "pari vita" e' la prima volta, mi pare: la D800 e' uscita in ritardo per i problemi dello tsunami, altrimenti sarebbe uscita probilmente in contemporanea o quasi alla D4.
Quindi, se avessero fatto una D4x con sensore D800, e magari 8scatti al secondo invece che i 4 che fa la 800 (magari a 12 bit per i casi in cui ti serve la velocita', come faceva Nikon sulla D3x e Sony sulla A900), l'avrei probabilmente presa al volo al posto della D4 liscia.
Saluti! Lorenzo
Vero, ma avresti il problema pixel - iso !
Inviato da: azoele il Sep 28 2012, 01:37 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 28 2012, 02:30 PM)
Vero, ma avresti il problema pixel - iso !
Scusa l'ignoranza: cos'e' il pixel - iso?
Se ti riferisci alla pulizia del singolo pixel, e' un finto problema: primo perche' il rumore si nasconde ricampionando (a meno di non giuardare un file da 36mpixel sempre al 100%, che e' gigantesco). Secondo, e dirimente credo: a livello di pixel, la D4 e' gia' peggio della D3s dopo iso400... Pero', con risoluzione un po' piu' alta, e mantenimento colori, raggiunge risultati uguali, o forse un pelo superiori alla sorellina da 12mp.
Ciao! Lorenzo
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 28 2012, 01:43 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 28 2012, 02:13 PM)
ok Gianluca, siccome siamo amici da tempo io voglio esaudire il tuo desiderio. Domani ci si vede a cena ( offro io per carit) e ti d 2.800 per la D800 e qualche scheda o bg vedi te. io mi porto via il quattrocentodueotto e siamo felicissimi entrambi. Ma dove lo trovi un amico cos.
Proprio perch sei un amico non te lo cedo , non lo staccheresti pi e guarda che pesa quasi 5 kg, hai visto ti salvo la schiena!!!!
Inviato da: cgp il Sep 28 2012, 01:44 PM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 02:37 PM)
Scusa l'ignoranza: cos'e' il pixel - iso?
Se ti riferisci alla pulizia del singolo pixel, e' un finto problema: primo perche' il rumore si nasconde ricampionando (a meno di non giuardare un file da 36mpixel sempre al 100%, che e' gigantesco). Secondo, e dirimente credo: a livello di pixel, la D4 e' gia' peggio della D3s dopo iso400... Pero', con risoluzione un po' piu' alta, e mantenimento colori, raggiunge risultati uguali, o forse un pelo superiori alla sorellina da 12mp.
Ciao! Lorenzo
Ridimensionando il rumore diminuisce, ma non sparisce. La d4 pi pulita ad ogni sensibilit. Questione riscontrata e rilevata non solo da me, come dicevo prima. Seconda cosa, ripeto, usandole entrambe... la differenza di dettaglio viste sulla medesima scala inesistente. Provare per credere... La d800 non ha un sensore migliore... lo stesso con pi risoluzione Che ha pi gamma, anche li... ho fatto le mie prove... non vero. Hanno la stessa identica gamma... con la differenza che il file della d800 si deteriora prima in caso di recupero pesante rispetto a quello della d4. Cmq vi consiglio di provarle bene... per quello che ho riscontrato io, l'unico vero vantaggio della d800 sulla d4 la stampa di grande formato. La storia dei dettagli, visti su pari scala, una favola... le foto sono incise alla stessa maniera.
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 28 2012, 01:53 PM
No, aspettate. Vorreste forse farmi credere che ho speso l'equivalente di una Yaris usata per un corpo macchina, e nonostante questo non ce l'ho pi lungo di tutti?
Perdonerete l'ironia e la sincerit, spero, ma a me queste discussioni tecniche spaccacapellidadettagliconillumicino sembrano un po' un'esagerazione. Io ho comprato la D4 per alcune caratteristiche che solo questo corpo aveva, se poi la D800 ha pi gamma dinamica, se poi migliore, se poi pi bella, sono felice per chi l'ha comprata, ma a me non interessa. Forse perdiamo un po' il contatto con quello che conta: fare foto e basta, secondo le proprie necessit, al di l del mezzo che utilizziamo... Scusate i miei due centesimi di opinione sincera e diretta, me ne torno a lavorare.
No, aspettate. Vorreste forse farmi credere che ho speso l'equivalente di una Yaris usata per un corpo macchina, e nonostante questo non ce l'ho pi lungo di tutti?
Perdonerete l'ironia e la sincerit, spero, ma a me queste discussioni tecniche spaccacapellidadettagliconillumicino sembrano un po' un'esagerazione. Io ho comprato la D4 per alcune caratteristiche che solo questo corpo aveva, se poi la D800 ha pi gamma dinamica, se poi migliore, se poi pi bella, sono felice per chi l'ha comprata, ma a me non interessa. Forse perdiamo un po' il contatto con quello che conta: fare foto e basta, secondo le proprie necessit, al di l del mezzo che utilizziamo... Scusate i miei due centesimi di opinione sincera e diretta, me ne torno a lavorare.
No, aspettate. Vorreste forse farmi credere che ho speso l'equivalente di una Yaris usata per un corpo macchina, e nonostante questo non ce l'ho pi lungo di tutti?
Perdonerete l'ironia e la sincerit, spero, ma a me queste discussioni tecniche spaccacapellidadettagliconillumicino sembrano un po' un'esagerazione. Io ho comprato la D4 per alcune caratteristiche che solo questo corpo aveva, se poi la D800 ha pi gamma dinamica, se poi migliore, se poi pi bella, sono felice per chi l'ha comprata, ma a me non interessa. Forse perdiamo un po' il contatto con quello che conta: fare foto e basta, secondo le proprie necessit, al di l del mezzo che utilizziamo... Scusate i miei due centesimi di opinione sincera e diretta, me ne torno a lavorare.
Francesco
Figurati! Se a te non interessa, meglio per te! Se tutti avessimo gli stessi gusti/necessita'/desideri, ci sarebbe un solo corpo macchina, la DS, esse per sovietica, e saremmo tutti contenti
Buone foto! Lorenzo
p.s. peraltro, io con una DS ci starei bene, impenitente filosovietico che sono... ma questa, e' un'altra storia!
Inviato da: gigi 72 il Sep 28 2012, 02:13 PM
Beppe se avessi dato retta a i test di DOX avrei scelto la d800 non credi , invece come vedi ho scelto la D4 per un miriadi di ragioni. ogni persona ha le proprie esigenze e la d4 le copre tutte le mie richieste . Gigi
Inviato da: bluesun77 il Sep 28 2012, 02:14 PM
non confrontiamo due reflex con destinazione diversa non ha senso
No, aspettate. Vorreste forse farmi credere che ho speso l'equivalente di una Yaris usata per un corpo macchina, e nonostante questo non ce l'ho pi lungo di tutti?
Perdonerete l'ironia e la sincerit, spero, ma a me queste discussioni tecniche spaccacapellidadettagliconillumicino sembrano un po' un'esagerazione. Io ho comprato la D4 per alcune caratteristiche che solo questo corpo aveva, se poi la D800 ha pi gamma dinamica, se poi migliore, se poi pi bella, sono felice per chi l'ha comprata, ma a me non interessa. Forse perdiamo un po' il contatto con quello che conta: fare foto e basta, secondo le proprie necessit, al di l del mezzo che utilizziamo... Scusate i miei due centesimi di opinione sincera e diretta, me ne torno a lavorare.
Francesco
Figurati! Se a te non interessa, meglio per te! Se tutti avessimo gli stessi gusti/necessita'/desideri, ci sarebbe un solo corpo macchina, la DS, esse per sovietica, e saremmo tutti contenti
Buone foto! Lorenzo
p.s. peraltro, io con una DS ci starei bene, impenitente filosovietico che sono... ma questa, e' un'altra storia!
Inviato da: cgp il Sep 28 2012, 02:16 PM
QUOTE(bluesun77 @ Sep 28 2012, 03:14 PM)
non confrontiamo due reflex con destinazione diversa non ha senso
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 28 2012, 02:20 PM
Raga ma du foto?
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 28 2012, 02:21 PM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 03:15 PM)
Figurati! Se a te non interessa, meglio per te! Se tutti avessimo gli stessi gusti/necessita'/desideri, ci sarebbe un solo corpo macchina, la DS, esse per sovietica, e saremmo tutti contenti
Buone foto! Lorenzo
p.s. peraltro, io con una DS ci starei bene, impenitente filosovietico che sono... ma questa, e' un'altra storia!
Perdonami Lorenzo, ma spero tu abbia capito che non mi riferivo direttamente a te e alle tue posizioni. Le tue sono scelte personali, esattamente come le mie e quelle di chiunque altro, e perci rispettabilissime: lungi da me l'intenzione di criticarle, o di commentarle, o di sentenziare una fantomatica opinione universale. Quello che vorrei dire soltanto che trovo inutile, per mio modo di concepire la fotografia e di vedere le cose, rincorrere le differenze tra due corpi macchina che sono palesemente differenti per loro natura. Detto questo, auguro buone foto anche a te.
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 28 2012, 02:21 PM
i test vanno presi con le pinze , tutti nessuno escluso , ma allora basta parlare di cosa e meglio o peggio , ogni tecnologia a vantaggi e svantaggi , e ogni uno sceglier quello pi indicato. adesso postiamo delle foto , o se non ne abbiamo ,usciamo a farne ,piuttosto che stare dietro una tastiera a dire chi c'e' l'ha piu grosso .
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 28 2012, 02:27 PM
A mio avviso la D4 ineguagliabile, porto un esempio cretino, se scattiamo una foto con la D4 a 1600 iso crop al 100% e ne scattiamo una con la D800 sempre con le stesse impostazioni il file di quest'ultima risulter pi scadente, per cui a mio avviso dipende cosa volete dalla fotocamera, se avete necessit di una fotocamera veloce, dinamica sia nell'af che nello scatto continuo che negli alti iso consiglio vivamente D4 se invece volete meno velocit e una qualit superiore per la stampa ed ingrandimenti scegliete D800 questi due modelli a mio avviso molto diversi tra loro, sono stati concepiti per un mercato differente d'impiego per accontentare tutti fotografi. Naturalmente IMHO
Perdonami Lorenzo, ma spero tu abbia capito che non mi riferivo direttamente a te e alle tue posizioni. Le tue sono scelte personali, esattamente come le mie e quelle di chiunque altro, e perci rispettabilissime: lungi da me l'intenzione di criticarle, o di commentarle, o di sentenziare una fantomatica opinione universale. Quello che vorrei dire soltanto che trovo inutile, per mio modo di concepire la fotografia e di vedere le cose, rincorrere le differenze tra due corpi macchina che sono palesemente differenti per loro natura. Detto questo, auguro buone foto anche a te.
Francesco
non preoccuparti Francesco, e anzi grazie per la precisazione. Pensavo di essere stato preso per uno di quelli che compra sui numeri, e ci rimane male se non ha il meglio, e mi era spiaciuto.
Un caro saluto, e buone foto, Lory
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 28 2012, 02:30 PM
QUOTE(azoele @ Sep 28 2012, 03:27 PM)
non preoccuparti Francesco, e anzi grazie per la precisazione. Pensavo di essere stato preso per uno di quelli che compra sui numeri, e ci rimane male se non ha il meglio, e mi era spiaciuto.
Un caro saluto, e buone foto, Lory
Ci mancherebbe altro! Un saluto anche a te e, visto che non mi sembra di averlo gi fatto, ti do il mio benvenuto nel club!
Francesco
Inviato da: Cesare44 il Sep 28 2012, 02:30 PM
QUOTE(cgp @ Sep 28 2012, 02:44 PM)
Ridimensionando il rumore diminuisce, ma non sparisce. La d4 pi pulita ad ogni sensibilit. Questione riscontrata e rilevata non solo da me, come dicevo prima. Seconda cosa, ripeto, usandole entrambe... la differenza di dettaglio viste sulla medesima scala inesistente. Provare per credere... La d800 non ha un sensore migliore... lo stesso con pi risoluzione Che ha pi gamma, anche li... ho fatto le mie prove... non vero. Hanno la stessa identica gamma... con la differenza che il file della d800 si deteriora prima in caso di recupero pesante rispetto a quello della d4. Cmq vi consiglio di provarle bene... per quello che ho riscontrato io, l'unico vero vantaggio della d800 sulla d4 la stampa di grande formato. La storia dei dettagli, visti su pari scala, una favola... le foto sono incise alla stessa maniera.
ma si, ammettiamolo una buona volta per tutte! Diciamolo forte e chiaro la D800 migliore della D4, del medio formato, del banco ottico...
Con la speranza di leggere argomenti meno inutili di questi confronti
ciao
Inviato da: gigi 72 il Sep 28 2012, 02:36 PM
Incominciamo col mettere delle foto basta test e menate mentali qui il 135 dc a f2'8 f2 a brevissima distanza.
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032680958/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032680958/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
qui una a f2 sempre con 135 dc
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032683689/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032683689/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
La mia D4 mi fa le fusa
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032702286/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032702286/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: Cesare44 il Sep 28 2012, 02:48 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 28 2012, 03:33 PM)
Incominciamo col mettere delle foto basta test e menate mentali qui il 135 dc a f2'8 f2 a brevissima distanza. http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032680958/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032680958/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr qui una a f2 sempre con 135 dc
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032683689/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032683689/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
ma dai! C' ancora gente con la D700 al collo.
Scusami, ma non ho saputo resistere, solo una battuta per ironizzare su menate mentali e confronti impossibili.
Bella foto, ottimo il bokeh.
ciao
Inviato da: Giorgio Baruffi il Sep 28 2012, 03:06 PM
beh, direi che Maurizio ha messo il punto...
sono due macchine con target di riferimento differenti, io, per il mio modo di lavorare e le mie esigenze, ho scelto la D4...
direi che ci si pu brindare sopra no?
p.s. la DS piacerebbe anche a me!
Inviato da: gigi 72 il Sep 28 2012, 03:13 PM
grazie cesare ,
ora ne metter una fatta col 14-24 dico subito che i paesaggi non sono il mio forte, e che ero in un angolino e da quella posizione non mi sarei potuto spostare
cavalletto 14-24 a 24mm, iso 50 ,1/25, -0,7 ev , f16
cosa ve ne dite
Gigi
Crespi d'adda
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032783150/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032783150/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: Sherpabs il Sep 28 2012, 04:32 PM
QUOTE(dimapant @ Sep 28 2012, 09:08 AM)
1) Se la foto doveva avere un aspetto realistico, facendo il fotomontaggio, hai sbagliato completamente le luci, e si vede lontano un chilometro che un fotomontaggio, e fatto non bene, appunto per l'illuminazione che non torna: immagine in controluce, con sole in campo, e modella in luce laterale da Sx, opposta al sole, e nemmeno un colpo di flash faceva quellimmagine l, dato che avrebbe schiarito il terreno a sinistra e l'acqua, ed oltretutto, anche i livelli luminosi non tornano, la modella troppo chiara.
2) Se invece si deve vedere che la foto falsa, va bene cos.
Saluti cordiali
Una "toppata" da sprofondare dalla vergogna.
Certo che fare analisi tecniche cos "profonde" e non conoscere l'argomento di cui si parla davvero superlativo.
Complimenti
Martino
Inviato da: bluesun77 il Sep 28 2012, 04:48 PM
QUOTE(Sherpabs @ Sep 28 2012, 05:32 PM)
Una "toppata" da sprofondare dalla vergogna.
Certo che fare analisi tecniche cos "profonde" e non conoscere l'argomento di cui si parla davvero superlativo.
Complimenti
Martino
quoto e sottoscrivo, sembra che per forza di cose bisogna trovar sempre qualcosa da contestare
Inviato da: Cesare44 il Sep 28 2012, 05:22 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 28 2012, 04:13 PM)
grazie cesare ,
ora ne metter una fatta col 14-24 dico subito che i paesaggi non sono il mio forte, e che ero in un angolino e da quella posizione non mi sarei potuto spostare
cavalletto 14-24 a 24mm, iso 50 ,1/25, -0,7 ev , f16
cosa ve ne dite Gigi Crespi d'adda http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032783150/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8032783150/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
buona, ottima definizione anche a f/16 non mi pare inficiata da diffrazione. Unico disappunto, il cielo che non ti stato amico.
ciao
Inviato da: pietro58 il Sep 28 2012, 07:13 PM
QUOTE(Cesare44 @ Sep 28 2012, 03:30 PM)
ma si, ammettiamolo una buona volta per tutte! Diciamolo forte e chiaro la D800 migliore della D4, del medio formato, del banco ottico...
Con la speranza di leggere argomenti meno inutili di questi confronti
ciao
accidenti, ho una fortuna incredibile............eppure non sono mai contento sono fortunato a non averli questi problemi, l'800 non c' l'ho, la D4 nemmeno.....................................
ps sti confronti tra due scelte costruttive diverse bisogner capirle prima o poi, piacerebbe a tutti credo una 4 con 50megap, ma poi non si dovrebbe recriminare se lenta nella raffica,minor tropicalizzazione, e forse non adatta all'uso al volo sul campo
Inviato da: Cesare44 il Sep 28 2012, 07:45 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 28 2012, 04:06 PM)
beh, direi che Maurizio ha messo il punto...
sono due macchine con target di riferimento differenti, io, per il mio modo di lavorare e le mie esigenze, ho scelto la D4...
direi che ci si pu brindare sopra no?
p.s. la DS piacerebbe anche a me!
con una tridimensionalit simile a che ti servirebbe la DS?
complimenti
Inviato da: playrick2001 il Sep 28 2012, 07:59 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Sep 28 2012, 02:43 PM)
Proprio perch sei un amico non te lo cedo , non lo staccheresti pi e guarda che pesa quasi 5 kg, hai visto ti salvo la schiena!!!!
Ti voglio bene... nessuno si mai preoccupato cos per me , grazie!
Inviato da: maxter il Sep 28 2012, 08:01 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 28 2012, 04:06 PM)
beh, direi che Maurizio ha messo il punto...
sono due macchine con target di riferimento differenti, io, per il mio modo di lavorare e le mie esigenze, ho scelto la D4...
direi che ci si pu brindare sopra no?
p.s. la DS piacerebbe anche a me!
N'omo na donna, n'omo na donna, n'omo na donna, na donna.....i conti non tornano! A parte questo..sar la macchina, ma una foto molto bella!
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 28 2012, 08:06 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 28 2012, 08:59 PM)
Ti voglio bene... nessuno si mai preoccupato cos per me , grazie!
Ah ah ah !
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 28 2012, 11:26 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 28 2012, 04:06 PM)
beh, direi che Maurizio ha messo il punto...
sono due macchine con target di riferimento differenti, io, per il mio modo di lavorare e le mie esigenze, ho scelto la D4...
direi che ci si pu brindare sopra no?
p.s. la DS piacerebbe anche a me!
Bello scatto mi piace molto evvai Gio...
Inviato da: tryko il Sep 28 2012, 11:43 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 25 2012, 07:48 PM)
sixteentothirtyfivef-four + elinchromquadrarx
D la verit Lorenzo, un fotomontaggio!! Il pontile troppo lungo e l'acqua ha la schiuma!! Non ci freghi!!!
Robi
Inviato da: life74 il Sep 28 2012, 11:45 PM
Dopo una lunga assenza mi faccio vivo con questo scatto
Inviato da: dimapant il Sep 29 2012, 05:45 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 28 2012, 09:31 AM)
Ti invito a vedere questa, che una foto del behind the scenes.
Dove si vede chiaramente il flash, la ragazza, tutto l'enviroment, tutto quanto reale e scattato in una sola fotografia.
Come puoi vedere l'immagine una singola esposizione, non un fotomontaggio. Probabilmente non hai mai sentito parlare dei flash? Mai sentito parlare di modificatori per direzionare e modellare la luce a piacere?
Prima di esporti criticando, forse meglio informarsi un p!
A seguito del mio commento pubblico ad una tua foto, ho ricevuto da te due messaggi privati, dei quali riporto qui il secondo:
Quote Ti rimando il messaggio perch non so se il precedente stato inviato con successo.
Ti invito a leggere la mia risposta nel club d4 e ti suggerisco, per le tue prossime critiche di informarti a fondo prima di scrivere Unquote
Ti faccio cortesemente presente che mandare un Messaggio Privato, oltretutto in questo tono, a fronte di un mio commento pubblico ad una tua foto postata su di un forum pubblico, non solo non ha alcun senso, ma viola le regole del forum, e se decidi di frequentare attivamente il forum, le regoli le devi accettare e rispettare:
1) se posti una foto qui, sei tenuto ad accettare i commenti pubblici degli altri ospiti, positivi o negativi che siano, e tu hai tutto il diritto di confutarli.
2) se vuoi confutare un commento pubblico altrui, sempre per le regole del forum, lo devi fare pubblicamente e non in forma privata, perch questo un forum pubblico
Oltre alle regole del forum, vale poi letica comportamentale, quella vale sempre, ed un MP in quel tono io non lo accetto, perch lo ritengo veramente poco etico .
Ti faccio poi presente che se un osservatore fa una critica di qualsiasi tipo, estetica o tecnica, ad una foto, del tutto intitolato a farla e NON tenuto a conoscere come stata realizzata quella foto.
E non lo deve conoscere perch se in fotografia ci sono tante regole non universali, circostanziate, ce n anche una, una sola, che vale sempre e comunque, lunica regola fondamentale della fotografia che tu, evidentemente, non conosci:
- In una fotografia, conta solo ed esclusivamente quello che si vede nella fotografia, quello che non si vede, non conta nulla.
In una fotografia, cosa sta dietro allo scatto, al fotoritocco, allattrezzatura, a tutto, a tutto quello che non si vede, sono affari del fotografo e non di chi la osserva, si giudica solo la fotografia.
E torno a ripetere che a parere soggettivo mio quella foto sembra falsa, sembra un fotomontaggio, e se stata fatta con uno scatto solo, peggio ancora, le luci andavano equilibrate meglio, le ombre cozzano tra loro e manca la consistenza dellilluminazione della modella sia con lo sfondo lontano che con lilluminazione a terra vicina, la modella troppo chiara e sembra appiccicata l.
A parer mio accaduto pari pari quello che accade in una foto di studio quando si vedono le luci e le ombre che sono in netta contradizione tra di loro e/o con lo sfondo, la foto non naturale, brutta, ed il perch le ombre sono venute cos, agli effetti dell'economia dell'immagine irrilevante, non conta nulla, sono affari del fotografo e non dellosservatore.
Io ho espresso il mio parere e lho giustificato dettagliatamente, come faccio sempre, altri, giustamente, hanno espresso il loro parere ed il loro commento, anche diverso dal mio, ma tutto deve avvenire, qua, pubblicamente.
Saluti cordiali
Inviato da: Sherpabs il Sep 29 2012, 07:06 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 29 2012, 06:45 AM)
A seguito del mio commento pubblico ad una tua foto, ho ricevuto da te due messaggi privati, dei quali riporto qui il secondo:
Quote Ti rimando il messaggio perch non so se il precedente stato inviato con successo.
Ti invito a leggere la mia risposta nel club d4 e ti suggerisco, per le tue prossime critiche di informarti a fondo prima di scrivere Unquote
Ti faccio cortesemente presente che mandare un Messaggio Privato, oltretutto in questo tono, a fronte di un mio commento pubblico ad una tua foto postata su di un forum pubblico, non solo non ha alcun senso, ma viola le regole del forum, e se decidi di frequentare attivamente il forum, le regoli le devi accettare e rispettare:
1) se posti una foto qui, sei tenuto ad accettare i commenti pubblici degli altri ospiti, positivi o negativi che siano, e tu hai tutto il diritto di confutarli. 2) se vuoi confutare un commento pubblico altrui, sempre per le regole del forum, lo devi fare pubblicamente e non in forma privata, perch questo un forum pubblico
Oltre alle regole del forum, vale poi letica comportamentale, quella vale sempre, ed un MP in quel tono io non lo accetto, perch lo ritengo veramente poco etico .
Ti faccio poi presente che se un osservatore fa una critica di qualsiasi tipo, estetica o tecnica, ad una foto, del tutto intitolato a farla e NON tenuto a conoscere come stata realizzata quella foto.
E non lo deve conoscere perch se in fotografia ci sono tante regole non universali, circostanziate, ce n anche una, una sola, che vale sempre e comunque, lunica regola fondamentale della fotografia che tu, evidentemente, non conosci:
- In una fotografia, conta solo ed esclusivamente quello che si vede nella fotografia, quello che non si vede, non conta nulla.
In una fotografia, cosa sta dietro allo scatto, al fotoritocco, allattrezzatura, a tutto, a tutto quello che non si vede, sono affari del fotografo e non di chi la osserva, si giudica solo la fotografia.
E torno a ripetere che a parere soggettivo mio quella foto sembra falsa, sembra un fotomontaggio, e se stata fatta con uno scatto solo, peggio ancora, le luci andavano equilibrate meglio, le ombre cozzano tra loro e manca la consistenza dellilluminazione della modella sia con lo sfondo lontano che con lilluminazione a terra vicina, la modella troppo chiara e sembra appiccicata l.
A parer mio accaduto pari pari quello che accade in una foto di studio quando si vedono le luci e le ombre che sono in netta contradizione tra di loro e/o con lo sfondo, la foto non naturale, brutta, ed il perch le ombre sono venute cos, agli effetti dell'economia dell'immagine irrilevante, non conta nulla, sono affari del fotografo e non dellosservatore.
Io ho espresso il mio parere e lho giustificato dettagliatamente, come faccio sempre, altri, giustamente, hanno espresso il loro parere ed il loro commento, anche diverso dal mio, ma tutto deve avvenire, qua, pubblicamente.
Saluti cordiali
Buongiorno,
Nel rinnovare i complimenti per l'accurato commento tecnico espresso nell'analisi della fotografia postata, ritengo utile riportare una opportuna definizione ripresa dal vocabolario italiano:
sicumera[si-cu-m-ra] s.f. Ostentata esibizione di sicurezza o di una presunta superiorit, presunzione.
Tralascio ogni altra osservazione, invito, ove possibile, a rileggere l'intervento con adeguata capacit nel comprendere ci che stato scritto. Dubito, alla luce di quest'ultime ultime osservazioni, che si possa giungere a un risultato accettabile.
in ogni caso esprimo i miei migliori auguri.
Martino
Inviato da: Advanc3d il Sep 29 2012, 08:25 AM
QUOTE(dimapant @ Sep 29 2012, 06:45 AM)
A seguito del mio commento pubblico ad una tua foto, ho ricevuto da te due messaggi privati, dei quali riporto qui il secondo:
Quote Ti rimando il messaggio perch non so se il precedente stato inviato con successo.
Ti invito a leggere la mia risposta nel club d4 e ti suggerisco, per le tue prossime critiche di informarti a fondo prima di scrivere Unquote
Ti faccio cortesemente presente che mandare un Messaggio Privato, oltretutto in questo tono, a fronte di un mio commento pubblico ad una tua foto postata su di un forum pubblico, non solo non ha alcun senso, ma viola le regole del forum, e se decidi di frequentare attivamente il forum, le regoli le devi accettare e rispettare:
1) se posti una foto qui, sei tenuto ad accettare i commenti pubblici degli altri ospiti, positivi o negativi che siano, e tu hai tutto il diritto di confutarli. 2) se vuoi confutare un commento pubblico altrui, sempre per le regole del forum, lo devi fare pubblicamente e non in forma privata, perch questo un forum pubblico
Oltre alle regole del forum, vale poi letica comportamentale, quella vale sempre, ed un MP in quel tono io non lo accetto, perch lo ritengo veramente poco etico .
Ti faccio poi presente che se un osservatore fa una critica di qualsiasi tipo, estetica o tecnica, ad una foto, del tutto intitolato a farla e NON tenuto a conoscere come stata realizzata quella foto.
E non lo deve conoscere perch se in fotografia ci sono tante regole non universali, circostanziate, ce n anche una, una sola, che vale sempre e comunque, lunica regola fondamentale della fotografia che tu, evidentemente, non conosci:
- In una fotografia, conta solo ed esclusivamente quello che si vede nella fotografia, quello che non si vede, non conta nulla.
In una fotografia, cosa sta dietro allo scatto, al fotoritocco, allattrezzatura, a tutto, a tutto quello che non si vede, sono affari del fotografo e non di chi la osserva, si giudica solo la fotografia.
E torno a ripetere che a parere soggettivo mio quella foto sembra falsa, sembra un fotomontaggio, e se stata fatta con uno scatto solo, peggio ancora, le luci andavano equilibrate meglio, le ombre cozzano tra loro e manca la consistenza dellilluminazione della modella sia con lo sfondo lontano che con lilluminazione a terra vicina, la modella troppo chiara e sembra appiccicata l.
A parer mio accaduto pari pari quello che accade in una foto di studio quando si vedono le luci e le ombre che sono in netta contradizione tra di loro e/o con lo sfondo, la foto non naturale, brutta, ed il perch le ombre sono venute cos, agli effetti dell'economia dell'immagine irrilevante, non conta nulla, sono affari del fotografo e non dellosservatore.
Io ho espresso il mio parere e lho giustificato dettagliatamente, come faccio sempre, altri, giustamente, hanno espresso il loro parere ed il loro commento, anche diverso dal mio, ma tutto deve avvenire, qua, pubblicamente.
Saluti cordiali
1. Il messaggio privato te l'ho inviato proprio perch ci tenevo a farti leggere la mia spiegazione e farti capire che le tue critiche non avevano fondamento tecnico (tanto che avevi scritto che impossibile che un colpo di flash potesse illuminare a quel modo, e che quindi era un fotomontaggio di pi scatti, hai perfino avuto la presunzione di scrivere "si vede lontano un kilometro"... mi chiedo a questo punto quanto tu veda bene).
2. Nel messaggio privato non ti ho n insultato n altro, quindi di che tono stai parlando?
3. Io accetto qualsiasi tipo di commento, critica che sia negativa o positiva, ma non accetto messaggi scritti a vanvera, scritti tanto per consumare la tastiera del pc. Se scrivi una critica devi postarla con cognizione di causa. Se scrivi " impossibile, il flash avrebbe illuminato anche l'acqua e la sabbia" e poi ti sbatto sotto gli occhietti una foto dove si vede chiaramente il flash e si vede che l'illuminazione non un fotomontaggio, avresti poi dovuto avere l'accortezza e quanto meno l'umilt di fare due, tre passi indietro rispetto a quanto hai scritto, poi a me che ti piaccia o no l'immagine non interessa.
4. Probabilmente parli di luce senza aver mai letto dei libri o senza aver passato del tempo a studiarle. Ti invito a dare un occhiata qui: http://portfolio.joemcnally.com/#s=1&mi=2&pt=1&pi=10000&p=1&a=0&at=0 il portfolio di joe mcnllay. Oh caspita l'illuminazione non concorda con la scena! Scatta nella nebbia ma il soggetto illuminato! Mamma mia, dovrebbe buttare tutte le sue macchine perch proprio un incapace!
ciao Mattia , la foto mi piace , la post anche , meno le mani con quelle unghie lunghe su un uomo, non e che sia il max, proverei anche un taglio quadrato e forse anche una post pi aggressiva magari con una vividezza pi acuta la desaturazione direi che e' gi perfetta un saluto Gigi
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 29 2012, 09:08 AM
A me, invece, questo scatto piace. E stranamente per i miei canoni, in questa foto mi piace anche la desaturazione. L'unico consiglio non richiesto che mi permetto di darti di provare a tagliare leggermente a sx della mano, ma sono dettagli. Complimenti.
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Sep 29 2012, 09:10 AM
Francesco anche a me piace la desaturazione e la foto sono le unghie lunghe su un uomo che non sopporto per quello ho detto di dare vividezza e dare un area un po dark
Inviato da: playrick2001 il Sep 29 2012, 09:16 AM
bella Montolivo e aggiungo che concordo con te! Scattate gente scattate! Io poi non capisco queste discussioni... alla fine la foto ad un utente sembrata un fotomontaggio tecnicamente fatto male, ha dato per certo questo aspetto e gli stato dimostrato che non lo era... basta! Anche i professori sbagliano e gli allievi possomo non convenzionalmente tirate fuori degli scatti notevoli. La sola cosa che conta se la foto colpisce e a me, per quanto possa valere, colpisce molto. Rinnovo quindi i complimenti all'autore.
buone foto a tutti!
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 29 2012, 09:17 AM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 29 2012, 10:10 AM)
Francesco anche a me piace la desaturazione e la foto sono le unghie lunghe su un uomo che non sopporto per quello ho detto di dare vividezza e dare un area un po dark
Si, avevo capito, Gigi. Non volevo "criticare la tua critica", ci mancherebbe altro!
Francesco
Inviato da: Giorgio Baruffi il Sep 29 2012, 09:28 AM
buongiorno...
ma perch mi volete far lavorare anche di sabato mattina??
vi chiedo, per cortesia, di lasciare le polemiche sterili (e personali) fuori dalla discussione... qui si parla di fotografie eseguite con la splendida D4 ok?
i dubbi sulla realizzazione possono venire a tutti, sono assolutamente leciti oltre che naturali in un forum dove si parla di fotografia , viene normale chiedere come stato realizzato lo scatto che viene mostrato... si chiede un'eventuale spiegazione, magari con toni meno supponenti, e la si fornisce se si l'autore della fotografia, poi la si discute assieme.
soprattutto se supportata da "prove fisiche" come in questo ultimo caso la faccenda, a livello pubblico, deve finire l...
se poi vi sono ulteriori dubbi si pu tranquillamente proseguire in privato (si deve anzi), per non inquinare il thread con questioni evidentemente personali...
grazie per l'attenzione, torniamo a parlare di fotografia e di D4...
Inviato da: veneziana il Sep 29 2012, 09:35 AM
Montolivo...le tue foto son molto belle...peccato che appena leggo il tuo nick mi vien l'orticaria!!!
Inviato da: montolivo87 il Sep 29 2012, 09:43 AM
grazie a tutti per i commenti, le unghie non potevo chiedere di tagliarle, non uno scatto posato ma sono una serie di foto che ho fatto durante un trasferimento in treno in terza classe in thailandia ...i soggetti non sapevano di essere fotografati! Se vi pu interessare, questo il reportage completo.
grazie a tutti per i commenti, le unghie non potevo chiedere di tagliarle, non uno scatto posato ma sono una serie di foto che ho fatto durante un trasferimento in treno in terza classe in thailandia ...i soggetti non sapevano di essere fotografati! Se vi pu interessare, questo il reportage completo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listReportages&method=detailPhoto&reportage_id=285 guarda mi cambierei il nick da quando quel barbone se ne andato al milan...
quindi ... mi vuoi dire.... che.... veramente si riferiva al mercenario????? e io pensavo che sfortunatamente fosse il tuo cognome.... cambialo subito!!!! FACUNDO87.... miticcccoooooo!!!
Inviato da: montolivo87 il Sep 29 2012, 10:42 AM
QUOTE(veneziana @ Sep 29 2012, 11:32 AM)
quindi ... mi vuoi dire.... che.... veramente si riferiva al mercenario????? e io pensavo che sfortunatamente fosse il tuo cognome.... cambialo subito!!!! FACUNDO87.... miticcccoooooo!!!
esatto )))) idol facundooooo
QUOTE(montolivo87 @ Sep 29 2012, 11:38 AM)
esatto )))) idol facundooooo
Meglio cos????? =)
Inviato da: robycass il Sep 29 2012, 10:46 AM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 29 2012, 10:43 AM)
grazie a tutti per i commenti, le unghie non potevo chiedere di tagliarle, non uno scatto posato ma sono una serie di foto che ho fatto durante un trasferimento in treno in terza classe in thailandia ...i soggetti non sapevano di essere fotografati! Se vi pu interessare, questo il reportage completo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listReportages&method=detailPhoto&reportage_id=285 guarda mi cambierei il nick da quando quel barbone se ne andato al milan...
bello il reportage...
came possibile che le persone non sapevano di essere fotografate???' everfe di fronte una D4 che ti punta e non accorgersene???
che ottica hai usato per quel reportage?
comunque bellissime
ciao
Inviato da: facundo87 il Sep 29 2012, 10:56 AM
QUOTE(robycass @ Sep 29 2012, 11:46 AM)
bello il reportage...
came possibile che le persone non sapevano di essere fotografate???' everfe di fronte una D4 che ti punta e non accorgersene???
che ottica hai usato per quel reportage?
comunque bellissime
ciao
alcune dormivano, al ragazzo delle mani, avevo scatto in Q e live view attivato... facevo finta di guardare le foto ed invece scattavo
come ottiche ho usato, se ricordo bene, il 35 1.4 afs e l'85 1.4D
Inviato da: robycass il Sep 29 2012, 11:17 AM
QUOTE(montolivo87 @ Sep 29 2012, 10:43 AM)
grazie a tutti per i commenti, le unghie non potevo chiedere di tagliarle, non uno scatto posato ma sono una serie di foto che ho fatto durante un trasferimento in treno in terza classe in thailandia ...i soggetti non sapevano di essere fotografati! Se vi pu interessare, questo il reportage completo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listReportages&method=detailPhoto&reportage_id=285 guarda mi cambierei il nick da quando quel barbone se ne andato al milan...
bello il reportage...
came possibile che le persone non sapevano di essere fotografate???' everfe di fronte una D4 che ti punta e non accorgersene???
che ottica hai usato per quel reportage?
comunque bellissime
ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 29 2012, 11:22 AM
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 29 2012, 12:48 PM
Azzie!!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 29 2012, 12:57 PM
QUOTE(facundo87 @ Sep 29 2012, 11:56 AM)
alcune dormivano, al ragazzo delle mani, avevo scatto in Q e live view attivato... facevo finta di guardare le foto ed invece scattavo
come ottiche ho usato, se ricordo bene, il 35 1.4 afs e l'85 1.4D
Che schifo di lenti Non so se l'ho gi postata ma va bene lo stesso, http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782775 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782775
Festa dell'uva a Caluso miss della mia frazione, ha un c... Che sembra di marmo Spero che serva a stemperare gli animi, dai ragazzi gi il periodo e' una me... Almeno rilassiamoci e godiamo con gli occhi sinch non ci fanno pagare anche questo
QUOTE(montolivo87 @ Sep 29 2012, 10:43 AM)
grazie a tutti per i commenti, le unghie non potevo chiedere di tagliarle, non uno scatto posato ma sono una serie di foto che ho fatto durante un trasferimento in treno in terza classe in thailandia ...i soggetti non sapevano di essere fotografati! Se vi pu interessare, questo il reportage completo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listReportages&method=detailPhoto&reportage_id=285 guarda mi cambierei il nick da quando quel barbone se ne andato al milan...
Mattia focundo non si pu vedere,
Inviato da: macromicro il Sep 29 2012, 01:04 PM
notevole il fisico, dal punto di vista fotografico, peccato per la luce non ottimale
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 29 2012, 05:45 PM
Proviamo a riportare il club in temperatura..... forza ragazzi...gi con gli scatti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791501 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791501
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 29 2012, 05:52 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 29 2012, 06:45 PM)
Proviamo a riportare il club in temperatura..... forza ragazzi...gi con gli scatti
Non lo posso lasciare solo,guardate cosa mi combinahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791417 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791417
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 29 2012, 06:00 PM
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 29 2012, 08:23 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 29 2012, 07:16 PM)
Gran foto, complimenti Lorenzo!
Francesco
Inviato da: tryko il Sep 29 2012, 08:40 PM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 29 2012, 07:16 PM)
Molto bella Lorenzo. Eri sulle nostre montagne? Tra l'altro un p che voglio chiederti dov'eri quando hai fotografato quella magnifica cascata di qualche tempo fa.
Ancora bravo
Robi
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 29 2012, 09:21 PM
Un mio contributo a questo splendido Club! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791687 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791687 Un saluto a tutti.
Inviato da: Advanc3d il Sep 30 2012, 12:48 AM
QUOTE(tryko @ Sep 29 2012, 09:40 PM)
Molto bella Lorenzo. Eri sulle nostre montagne? Tra l'altro un p che voglio chiederti dov'eri quando hai fotografato quella magnifica cascata di qualche tempo fa.
Ancora bravo
Robi
Ciao Robi! Grazie! Queste montagne sono in Valtellina, pi di preciso si tratta della Valle dei Forni (sulla quale si affacciano gran zebr e san matteo tanto per citarne due). Quella della cascata fatta sempre in questo posto! Grazie anche agli altri per gli apprezzamenti
Inviato da: Advanc3d il Sep 30 2012, 12:53 AM
QUOTE(fotoamatore75 @ Sep 29 2012, 10:21 PM)
Un mio contributo a questo splendido Club!
Un saluto a tutti.
Mi piace molto il "mood" di questo scatto! Ottime tonalit!
Inviato da: Stateless il Sep 30 2012, 09:53 PM
Salve a tutti. Da poco sono passato dalla D700 alla D4 e ieri sera per la prima volta l'ho usata con il flash SB-900 in modalit TTL cos come facevo sempre sulla D700. Ho notato, per, una evidente sottoesposizione delle foto tanto che per ottenere risultati decenti ho dovuto impostare sul flash la compensazione di +1 EV. Qualcuno ha lo stesso problema e pu darmi una dritta o sono io a sbagliare qualcosa? Grazie
Inviato da: playrick2001 il Sep 30 2012, 11:40 PM
Un po'il ritardo sto we, ma ci sono anch'io, begli scatti ragazzi davvero!
Riccardo la prima e davvero bella tanta naturalezza e un bel BW
un mio scatto fatto stamani a Milano
Porta Garibaldi
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8041253944/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8041253944/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: Cesare44 il Oct 1 2012, 01:01 AM
QUOTE(Stateless @ Sep 30 2012, 10:53 PM)
Salve a tutti. Da poco sono passato dalla D700 alla D4 e ieri sera per la prima volta l'ho usata con il flash SB-900 in modalit TTL cos come facevo sempre sulla D700. Ho notato, per, una evidente sottoesposizione delle foto tanto che per ottenere risultati decenti ho dovuto impostare sul flash la compensazione di +1 EV. Qualcuno ha lo stesso problema e pu darmi una dritta o sono io a sbagliare qualcosa? Grazie
Perdona la sincerit, e ti prego di prenderla davvero come una critica amichevole, ma questa foto non si pu guardare! Soprattutto per il trattamento post produttivo fatto molto male e secondo me di pessimo gusto
Crazy, non distruggiamo cos il file della d4 che cos bello
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 1 2012, 08:45 AM
QUOTE(cgp @ Oct 1 2012, 08:47 AM)
Perdona la sincerit, e ti prego di prenderla davvero come una critica amichevole, ma questa foto non si pu guardare! Soprattutto per il trattamento post produttivo fatto molto male e secondo me di pessimo gusto
Crazy, non distruggiamo cos il file della d4 che cos bello
Tranquillo anzi apprezzo molto, sai mi piace fare prove , a quale ti riferisci quella del gatto ? Non post prodotta e' tirata dentro software HDR e non piace neanche a me , l HDR intendo! Ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 1 2012, 11:41 AM
tanto per restare sul "tradizionale" !http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792351 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792351
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 1 2012, 12:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792387 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792387 Ma non fatemi annoiare ... Postate raga dobbiamo dare il buon esempio con i file della d4 !
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 1 2012, 01:08 PM
Gian ma questa volpe ti segue ovunque bella mi piace.... metto un altro scattino sempre della solita uscita (Nikonisti Liguri) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791502 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791502
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 1 2012, 01:24 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 1 2012, 02:08 PM)
Gian ma questa volpe ti segue ovunque bella mi piace.... metto un altro scattino sempre della solita uscita (Nikonisti Liguri)
gran colori ,gran foto, ma le modelle ve le mette a disposizione il club? un ritratto senza pretese...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792437 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792437
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 1 2012, 02:08 PM)
Gian ma questa volpe ti segue ovunque bella mi piace.... metto un altro scattino sempre della solita uscita (Nikonisti Liguri)
ah Maurizio la volpe l'ho adottata!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792435 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792435
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 1 2012, 02:01 PM
acc... io sto usandola solo per matrimoni ed engagements...
Inviato da: gigi 72 il Oct 1 2012, 02:26 PM
un po di street urbano per cambiare genere
Gigi.
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8043359000/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8043359000/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 1 2012, 03:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 1 2012, 02:08 PM)
Gian ma questa volpe ti segue ovunque bella mi piace.... metto un altro scattino sempre della solita uscita (Nikonisti Liguri)
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 1 2012, 03:45 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 1 2012, 02:24 PM)
gran colori ,gran foto, ma le modelle ve le mette a disposizione il club? un ritratto senza pretese... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792437 ah Maurizio la volpe l'ho adottata!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792435
Gian sei forte, anche te hai una modella non ti lamentare
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 1 2012, 04:22 PM)
Accettate anche quelli piemontesi?
Non facciamo distinzioni, seguici su FB e chiedi l'accesso, fammelo prima sapere cosi ti faccio entrare...
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 1 2012, 04:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 1 2012, 04:45 PM)
Gian sei forte, anche te hai una modella non ti lamentare
Non facciamo distinzioni, seguici su FB e chiedi l'accesso, fammelo prima sapere cosi ti faccio entrare...
Bene io sono multi regionale In quello veronese sono gi iscritto
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8043947255/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8043947255/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8043959372/ http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8043959372/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
Mattia la 3 su tutte , per conversione bella bella . Gigi
Inviato da: macromicro il Oct 1 2012, 05:37 PM
@gigi72 l'ultima serie cittadina dove l'hai scattata? ultra grandangolo di effetto
@gigi72 l'ultima serie cittadina dove l'hai scattata? ultra grandangolo di effetto
questi sono i nuovi palazzi alla fine di corso Como, quelli difronte alla stazione porta Genova , sono ancora chiusi per fine lavori , da questa settimana dovrebbero aprirli ci torner di certo , ho usato il 14-24 la distorsione e dovuta al fatto che ho dovuto scattare dalla rete di protezione per non includerla.
QUOTE(facundo87 @ Oct 1 2012, 07:16 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792871 altro contributo dalla thailandia
come ti ho gi detto e favolosa .
Gigi
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 1 2012, 07:25 PM
Confermo..... bello scatto Gian, misteriosamente tenebroso..... vi lascio uno scatto con una pp artistica vediamo se vi piace.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793462 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793462
Inviato da: Cesare44 il Oct 2 2012, 11:52 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 2 2012, 12:44 PM)
Confermo..... .. vi lascio uno scatto con una pp artistica vediamo se vi piace....
si, mi piace, molto buono il bienne.
ciao
Inviato da: playrick2001 il Oct 2 2012, 12:43 PM
QUOTE(Cesare44 @ Oct 2 2012, 12:52 PM)
si, mi piace, molto buono il bienne.
ciao
d'accordissim con Cesare! molto particolare la pp, mi piace.
QUOTE(Cesare44 @ Oct 2 2012, 12:52 PM)
si, mi piace, molto buono il bienne.
ciao
d'accordissim con Cesare! molto particolare la pp, mi piace.
Inviato da: bluesun77 il Oct 2 2012, 01:47 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 1 2012, 08:52 PM)
Complimenti a tutti, questa Mattia e' molto bella
concordo davvero molto bella!
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 2 2012, 01:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 2 2012, 12:44 PM)
Confermo..... bello scatto Gian, misteriosamente tenebroso..... vi lascio uno scatto con una pp artistica vediamo se vi piace....
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 4 2012, 08:54 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 3 2012, 08:15 PM)
Perch Francesco... a me non dispiace, ci vedrei bene anche un bel bw.
Grazie mille Maurizio. Ho provato qualche conversione, ma non mi convince a pieno, in realt. Per i miei gusti, il "bello" (uso 'sta parolona...) di questo scatto sta nel contrasto dei colori, in b/n non riesco ad ottenere lo stesso risultato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2012, 04:23 PM
Upgrade della piattaforma completato per 3/4 ora va molto meglio in futuro ci sar un'altro stacco per completare l'opera.... lo comunicher qualche giorno prima.
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 4 2012, 10:03 PM
un p di sano bokeh!!! t.a.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813960 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813960
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 4 2012, 10:16 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 4 2012, 11:03 PM)
un p di sano bokeh!!! t.a. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813960
Si chiama cos adesso
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2012, 10:17 PM
E vai Gian di 400... bella, ragazzi vi saluto vado il crociera al meeting nazionale della community, ci riesentiamo sett. prossima, fate i bravi.... buona serata a tutti...
Inviato da: macromicro il Oct 5 2012, 07:34 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 4 2012, 05:23 PM)
Upgrade della piattaforma completato per 3/4 ora va molto meglio in futuro ci sar un'altro stacco per completare l'opera.... lo comunicher qualche giorno prima.
speriamo.. restare in panne per cos tanto tempo una pena; sopratutto per i messaggi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 4 2012, 11:17 PM)
E vai Gian di 400... bella, ragazzi vi saluto vado il crociera al meeting nazionale della community, ci riesentiamo sett. prossima, fate i bravi.... buona serata a tutti...
questa si sana invidia
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 5 2012, 10:40 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 4 2012, 11:17 PM)
E vai Gian di 400... bella, ragazzi vi saluto vado il crociera al meeting nazionale della community, ci riesentiamo sett. prossima, fate i bravi.... buona serata a tutti...
Grazie Maurizio , aspettiamo il tuo ritorno per vedere i tuoi scatti e goditela!
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 4 2012, 11:16 PM)
Si chiama cos adesso
potrebbe essere un idea!
Inviato da: playrick2001 il Oct 5 2012, 07:36 PM
Mamma mia!!! Sono giorni che non riesco a connettermi per la lentezza del sito, ma recupero subito...
Grazie Crazy, appena stato dal parrucchiere per un appuntamento galante
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 5 2012, 08:37 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 5 2012, 09:30 PM)
Grazie Crazy, appena stato dal parrucchiere per un appuntamento galante
facciamoli conoscere lui,eh eh, guarda il piumaggio sulla testa!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814309 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814309
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 5 2012, 08:47 PM
bruttine le foto ridimensionate cos.. vediamo questo, un p di bokeh..http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814482 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814482
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 5 2012, 08:55 PM
35 wheels have a ride on the mud>?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814432 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814432
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 5 2012, 09:04 PM
un altra.. poi lascio la palla sperando non siate tutti in crociera....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814511 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814511
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 5 2012, 09:20 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 5 2012, 10:04 PM)
un altra.. poi lascio la palla sperando non siate tutti in crociera.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814511
Siiii. Magari altro che crociera, in crocie altro che
Inviato da: playrick2001 il Oct 6 2012, 12:07 AM
ma dove lo porti? dal barbiere di siviglia? Spettacolari Gia, spettacolari.
ma dove lo porti? dal barbiere di siviglia? Spettacolari Gia, spettacolari.
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 7 2012, 11:26 AM
in seconda, ma daiiiiiiiiii!!!!
un p di street,http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815739 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815739
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 7 2012, 11:50 AM
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 7 2012, 12:01 PM
oggi finisco una pagina, c...i vostri !!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815771 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815771
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 7 2012, 12:09 PM
Ciao a tutti, faccio parte anch'io di questa famiglia gi da alcuni mesi, il tempo per partecipare pochissimo ma quando posso vi seguo. Volevo sottoporre alla Vostra attenzione un problemino (se vogliamo chiamarlo cos) con la d4 e la scheda lexar 1000 che nital ti regala. Dopo circa una settimana dall'acquisto, assieme ad alcuni amici abbiamo ripreso le selezioni di miss Italia, scheda lexar impostata come slot primario xqd secondario. Risultato perse quasi tutte le foto della lexar. Nella scheda sono stati salvati file di tutte le dimensioni sebbene le impostazioni erano dimensioni 24 X 36 RAW senza compressione non ricordo se erano a 14 bit. La scheda aveva salvato file NEF dai 28 mega a 800 kb. Ho portato la scheda dal rivenditore che come da protocollo l'ha inviata a Nital ecc. ecc. Dopo quasi due mesi arriva la scheda nuova, un paio di scatti di prova e tutto OK. Mercoled uscita alle due e mezza del mattino per fotografare i cervi, giornata non fortunata ma qualche lavoretto c'era. File inutilizzabili anche qui. Ho Provato a fare una serie di scatti con una lexar 400 impostata come slot primario. neanche un problema. Ieri sono ritornato a fare i cervi ma questa volta ho impostato XQD come slot primario e la LEXAR 1000 di backup. Sulla sony come al solito tutto ok invece sulla lexar ci sono dei file inutilizzabili ma non tutti. Vi posto un paio di schermate per farvi capire meglio il problema. La prima dove vedete il messaggio di lightroom che evidenzia il problema ai file di mercoled (lavoro perso); la seconda che vi fa vedere le dimensioni dei file ed la terza che vi fa vedere il confronto fra i file salvati sulla sony e sulla lexar usata per il backup. Prima di prendere qualunque decisione dar la scheda ad un amico per verificare se con la sua macchina si ripropone lo stesso problema considerato che la seconda lexar 1000 che mi fa questo scherzetto; possibile che Nital sia in possesso di una partita di schede fallate o che la mia D4 non ne voglia sapere delle Lexar 1000? Volevo sapere se qualcuno di Voi ha avuto qualche problema simile. Ciao a tutti e grazie per l'attenzione Ermes
Ciao a tutti, faccio parte anch'io di questa famiglia gi da alcuni mesi, il tempo per partecipare pochissimo ma quando posso vi seguo. Volevo sottoporre alla Vostra attenzione un problemino (se vogliamo chiamarlo cos) con la d4 e la scheda lexar 1000 che nital ti regala. Dopo circa una settimana dall'acquisto, assieme ad alcuni amici abbiamo ripreso le selezioni di miss Italia, scheda lexar impostata come slot primario xqd secondario. Risultato perse quasi tutte le foto della lexar. Nella scheda sono stati salvati file di tutte le dimensioni sebbene le impostazioni erano dimensioni 24 X 36 RAW senza compressione non ricordo se erano a 14 bit. La scheda aveva salvato file NEF dai 28 mega a 800 kb. Ho portato la scheda dal rivenditore che come da protocollo l'ha inviata a Nital ecc. ecc. Dopo quasi due mesi arriva la scheda nuova, un paio di scatti di prova e tutto OK. Mercoled uscita alle due e mezza del mattino per fotografare i cervi, giornata non fortunata ma qualche lavoretto c'era. File inutilizzabili anche qui. Ho Provato a fare una serie di scatti con una lexar 400 impostata come slot primario. neanche un problema. Ieri sono ritornato a fare i cervi ma questa volta ho impostato XQD come slot primario e la LEXAR 1000 di backup. Sulla sony come al solito tutto ok invece sulla lexar ci sono dei file inutilizzabili ma non tutti. Vi posto un paio di schermate per farvi capire meglio il problema. La prima dove vedete il messaggio di lightroom che evidenzia il problema ai file di mercoled (lavoro perso); la seconda che vi fa vedere le dimensioni dei file ed la terza che vi fa vedere il confronto fra i file salvati sulla sony e sulla lexar usata per il backup. Prima di prendere qualunque decisione dar la scheda ad un amico per verificare se con la sua macchina si ripropone lo stesso problema considerato che la seconda lexar 1000 che mi fa questo scherzetto; possibile che Nital sia in possesso di una partita di schede fallate o che la mia D4 non ne voglia sapere delle Lexar 1000? Volevo sapere se qualcuno di Voi ha avuto qualche problema simile. Ciao a tutti e grazie per l'attenzione Ermes
mi fai venire un dubbio, una delle prime volte che sono uscito con la d4 mi successo una cosa strana, ho fatto circa 1300 scatti e di conseguenza ho usato lo slot secondario con una lexar 400 da 16g che ho sempre usato regolarmente sia su d700 che su d3s, bene molte foto scattate e riversate sulla lexar sono andate perse, devo fare delle prove e verificare, sino ad oggi pensavo di aver fatto io degli errori, ma adesso ho la certezza che non stato cos
Inviato da: Cesare44 il Oct 7 2012, 08:44 PM
@Maistracs
ho appena controllato, uso la XQD come slot primario in raw, e la Lexar 1000X, come JPG.
Ho estratto lla XQD ed ho visionato, molto velocemente, le circa 200 foto presenti, dopo ho scaricato la scheda sul computer, e a campione, ho visionato, quasi la met la met delle foto.
Nessun problema, comunque prossimamente far altre verifiche.
ciao
Inviato da: playrick2001 il Oct 7 2012, 09:16 PM
Ciao ragazzi, torno adesso da un incarico fotografico dalla Sef Italia e ho provato la D4 in jpeg. Vi posto una foto ridimensionata senza pp, picture control standard con nitidezza a 8 e il resto default:
Grazie gigi, troppo gentile ma il gran merito va agli atleti. Gli scatti sono stati fatti al campionato italiano di mountainboard, una disciplina che un misto tra skate, downhill e snowboard. Dire che sono dei pazzi poco
La d4 comunque non sbaglia un colpo, penso sia davvero una macchina definitiva, difficile che nikon potesse fare di meglio!
Inviato da: gigi 72 il Oct 7 2012, 11:36 PM
ma ti sei sdraiato a terra completamente per fare questi scatti ; con un paio di sb saresti riuscito a fare gli stessi scatti , approfitto della tua esperienza in fatto di flash, grazie Gigi
Inviato da: Advanc3d il Oct 7 2012, 11:50 PM
mi sono proprio sdraiato interra e usavo il live view per comporre l'inquadratura, poi guardavo l'atleta mentre scendeva e sceglievo il momento giusto per scattare (ad esempio non appena afferrava la tavola o faceva qualche trick particolare).
Gli sb non saprei come si potrebbero comportare, uno solo sicuramente non ce la fa, secondo me per eguagliarela potenza del quadra, ne servirebbero almeno 3 (di sb910), quindi alla stessa cifra (circa) tanto vale prendere l'elinchrom.
Inviato da: gigi 72 il Oct 7 2012, 11:56 PM
grazie tutto molto chiaro, e rifaccio i complimenti ,certo e che che gli sb sono molto pi pratici da trasportare viste le dimensioni , mi informer sul 'elinchrom essendo davvero ignorante in materia , ma la fotografia mi appassiona a 360 e quanto meno voglio essere informato di tutte le possibilit a disposizione .
ciao Gigi
Inviato da: Advanc3d il Oct 8 2012, 12:01 AM
Grazie a te! Gli sb, se usati in gruppi per generare una fonte unica di luce non sono molto pi comodi e pratici, anzi. Il quadra ci sta comodamente in uno zainetto, attacchi il cavo al generatore, metti la torcia sullo stativo ed gi pronto. Gli sb devi montarli tutti, metterli tutti in remoto, e il problema di fondo : come triggerarli? Dovresti avere un trigger per ogni flash (e sono altri 100 euro a flash che se ne vanno) perch la fotocellula in modalit su4, con tutta la gente intorno a te che scatta con il flashino integrato, impossibile da usare. Chiunque pu farti partire il flash e lasciarti quindi a secco quando dovrai scattare tu. L'elinchrom ha il suo ricevitore incorporato e lo triggeri con il suo commander (che ha diversi canali, in modo da non sovrapporsi a quello di altri). Secondo me 1000 volte pi comodo :-)
Inviato da: gigi 72 il Oct 8 2012, 12:10 AM
ok giusto per capire a fondo la questione io se userei due o tre sb li comanderei in remoto con il Phottix - Odin flash trigger
Wireless a 2,4 GHz. TTL e manuale Flash Trigger Potere di controllo a distanza dei gruppi in TTL con + / - Rettifiche di EV (3 fermate in 1/3 stop -. Di 18 livelli diversi) Remote controllo manuale del flash in modalit di alimentazione con 1/3 di stop regolazioni Flash a distanza di testa regolazioni zoom - automatica o manuale Mix TTL e manuale flash - fuoco alcuni gruppi in TTL, altri come manuale Potere di controllo remoto in A: le modalit di rapporto con B + / - rettifiche di EV Alta velocit di sincronizzazione - tempi di posa fino a 1/8000 sec. Funzioni di sincronizzazione della seconda tendina Compatibile con Phottix Strato 4-in-1 e Phottix Strato II Multi 5-in-1 Wireless Trigger Firmware aggiornabile via built-in USB port.
credo il migliore, anche confrontato con il pochett wizzard, ed a un costo non basso certo, pero consentirebbero un controllo maggiore in varie direzioni , ma probabilmente inutili in quel caso . ti ringrazio e mi informer , e faro tesoro dei tuoi consigli.
Gigi
Inviato da: Advanc3d il Oct 8 2012, 12:21 AM
Il problema che dovrai prenderne due/tre di trigger + quello in macchina e la spesa inizia a non essere indifferente. Per me uno dei pi grandi vantaggi del quadra la durata del lampo di 1/6000 con la testa A che permette di congelare bene le azioni (il limite di sincro di 1/250, a meno che non si facciano dei trucchetti con i pocket wiz tt5 con cui si pu arrivare a 1/8000).
Con gli SB usare la modalit FP, quindi scattare con tempi superiori a 1/320 sicuramente toglier troppa potenza al flash, rendendoli meno efficaci.
Io sto iniziando anche a considerare i profoto b4 (che costano pi o meno come un rene purtroppo) che hanno un flash della durata di 1/25000 di sec e la possibilit di scattare raffiche in sequenza a potenze altissime. (e ha un tempo di ricarica veramente incredibile)
Inviato da: gigi 72 il Oct 8 2012, 12:45 AM
grazie Lorenzo inizio ad avere le idee molto pi chiare , al momento e un costo non indifferente , ma e' davvero tutto molto interessante .
Gigi
Inviato da: Maistracs il Oct 8 2012, 02:13 PM
QUOTE(Cesare44 @ Oct 7 2012, 09:44 PM)
@Maistracs
ho appena controllato, uso la XQD come slot primario in raw, e la Lexar 1000X, come JPG.
Ho estratto lla XQD ed ho visionato, molto velocemente, le circa 200 foto presenti, dopo ho scaricato la scheda sul computer, e a campione, ho visionato, quasi la met la met delle foto.
Nessun problema, comunque prossimamente far altre verifiche.
ciao
Prova ad usare la Lexar 1000 come slot primario scattando in raw e se puoi a raffica; in queste situazioni la 1000 mi crea i problemi. Grazie per la disponibilit e collaborazione. Ermes
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 8 2012, 03:17 PM
Altro contributo "bucolico" al club:
Francesco
Inviato da: Maistracs il Oct 8 2012, 04:58 PM
Oggi ho un paio di minuti e contribuisco anch'io come giusto che sia. Ciao Ermes
QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 8 2012, 04:17 PM)
Altro contributo "bucolico" al club:
Francesco
colori bellissimi
Inviato da: maurizio angelin il Oct 9 2012, 08:58 PM
QUOTE(Maistracs @ Oct 8 2012, 06:10 PM)
Scusate ma sto imparando ad usare questo forum, sto iniziando a capirci qualcosa ora. Un'altra. Ciao
Bellissima Ermes. Penso di sapere dove l'hai scattata Ciao
Maurizio
PS vieni a trovarci anche in "Naturalistica". Abbiamo piacere di ricevere il tuo contributo.
Inviato da: Alessandro Catalano il Oct 9 2012, 10:35 PM
Un mio piccolo contributo Nikon D4 & AFS 24-70 f/2.8 (24mm) a ISO 100 Priorit dei Tempi 1/640 sec f/6.3 - Adobe RGB - Picture Control: Paesaggio ... fa tutto da sola e pure molto bene !!!
Salve a tutti. Mi chiamo Carlo, sono possessore di una D4 e penso che questo sia il posto migliore per far vedere il mio lavoro.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781220 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781220 a voi il commento, ma vi prego non maltrattatemi.
Inviato da: fabryzio il Oct 9 2012, 11:59 PM
QUOTE(ciclope33 @ Oct 10 2012, 12:51 AM)
Salve a tutti. Mi chiamo Carlo, sono possessore di una D4 e penso che questo sia il posto migliore per far vedere il mio lavoro. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781220 a voi il commento, ma vi prego non maltrattatemi.
Atmosfera bellissima e ottima composizione . Bravo! Benvenuto sul forum Nital (su quello specifico della D4 te lo daranno altri, io sono un intruso ho la d800 ).
Ciao Fabrizio
Inviato da: gigi 72 il Oct 10 2012, 12:21 AM
tutto ma non maltrattarti , ottima foto complimenti luce fantastica.
Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2012, 07:05 AM
Rientrato alla base dal meeting nazionale Nikon/Nital, complimenti a tutti per i contributi postati sempre al top, ecco una delle immagini di bordo mentre la nave usciva dal porto di Ibiza...
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 10 2012, 07:05 AM
QUOTE(ciclope33 @ Oct 10 2012, 12:51 AM)
Salve a tutti. Mi chiamo Carlo, sono possessore di una D4 e penso che questo sia il posto migliore per far vedere il mio lavoro. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781220 a voi il commento, ma vi prego non maltrattatemi.
Ottimo inizio complimenti bello scatto e benvenuto
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 10 2012, 07:19 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 9 2012, 09:16 PM)
colori bellissimi
Grazie mille, Carlo. In questo periodo "i miei" boschi hanno dei colori fantastici...
QUOTE(ciclope33 @ Oct 10 2012, 12:51 AM)
Salve a tutti. Mi chiamo Carlo, sono possessore di una D4 e penso che questo sia il posto migliore per far vedere il mio lavoro. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781220 a voi il commento, ma vi prego non maltrattatemi.
Benvenuto nel club, e complimenti per la foto.
Francesco
Inviato da: macromicro il Oct 10 2012, 07:45 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 10 2012, 08:05 AM)
Rientrato alla base dal meeting nazionale Nikon/Nital, complimenti a tutti per i contributi postati sempre al top, ecco una delle immagini di bordo mentre la nave usciva dal porto di Ibiza...
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2012, 08:14 AM
QUOTE(ciclope33 @ Oct 10 2012, 12:51 AM)
Salve a tutti. Mi chiamo Carlo, sono possessore di una D4 e penso che questo sia il posto migliore per far vedere il mio lavoro. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781220 a voi il commento, ma vi prego non maltrattatemi.
Benvenuto nel club, ottimo momento colto bravo. visto che sei di Genova se sei iscritto a FB entra nel nostro gruppo https://www.facebook.com/#!/groups/nikonistiliguri/
QUOTE(macromicro @ Oct 10 2012, 08:45 AM)
vedo che eravate tutti occupati a scattare
e si hai ragione.... con quelle giornate a 32 gradi chi ci avrebbe rinunciato
Inviato da: ciclope33 il Oct 10 2012, 02:01 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818751 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818751Se ci riesco inserisco due foto fatte con la d4 (sono alla prima esperienza di inserire foto) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818752 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818752
Inviato da: Maistracs il Oct 10 2012, 05:27 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 9 2012, 09:58 PM)
Bellissima Ermes. Penso di sapere dove l'hai scattata Ciao
Maurizio
PS vieni a trovarci anche in "Naturalistica". Abbiamo piacere di ricevere il tuo contributo.
Arrivo arrivo Maurizio, Grazie anche agli altri per i commenti. Visto che ci sono ne posto un'altra. Ciao Ermes
QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 10 2012, 06:42 PM)
...chapeau!
Francesco
Grazie, ma la mia inesperienza su questo forum non mi ha fatto caricare la foto come volevo io, questo genere di foto che io adoro bisogna gustarselo un po pi pi......... Ciao Ermes
[attachment=174169:P4_5909.jpg]
Inviato da: hroby7 il Oct 10 2012, 06:48 PM
Bellissima Ermes
Dove l'hai scattata ?
Ciao Roberto
Inviato da: Maistracs il Oct 10 2012, 07:07 PM
QUOTE(hroby7 @ Oct 10 2012, 07:48 PM)
Bellissima Ermes
Dove l'hai scattata ?
Ciao Roberto
Dolomiti, a sinistra hai la Tofana mentre il rifugio il Lagazuoi. Ciao Ermes
Inviato da: macromicro il Oct 10 2012, 07:33 PM
QUOTE(Maistracs @ Oct 10 2012, 06:27 PM)
Arrivo arrivo Maurizio, Grazie anche agli altri per i commenti. Visto che ci sono ne posto un'altra. Ciao Ermes
ingrandita veramente notevole; bei colori e buona risoluzione/nitidezza
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 10 2012, 09:19 PM
diquattroventiquattrounoequattro, che "macchinetta"!!!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819308 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819308
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 10 2012, 09:42 PM
diquattroventiquattrounoequattro, che "macchinetta"!!!!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819308
infatti, ti trovavi quattro 'spiccioli' in tasca e, per non avere peso da portarti appresso, hai deciso di utilizzarli in qualcosa di pi utile PS. quel tronchetto/stelo a sx, era storto di suo o distorsione ottica?
Inviato da: azoele il Oct 11 2012, 09:50 AM
Ciao a tutti,
domanda "tecnica": ma come faccio a disiscrivermi da questa discussione? Sono andato nel mio pannello preferenze, dove pero' non sembro iscritto a nessuna discussione. Eppero' continuano ad arrivarmi le mail di questo interessante - ma infinito! - post.
Grazie dell'aiuto, Lorenzo
Inviato da: metalupo87 il Oct 11 2012, 09:52 AM
QUOTE(azoele @ Oct 11 2012, 10:50 AM)
Ciao a tutti,
domanda "tecnica": ma come faccio a disiscrivermi da questa discussione? Sono andato nel mio pannello preferenze, dove pero' non sembro iscritto a nessuna discussione. Eppero' continuano ad arrivarmi le mail di questo interessante - ma infinito! - post.
Grazie dell'aiuto, Lorenzo
Sacrilegio :-)
Inviato da: azoele il Oct 11 2012, 10:03 AM
QUOTE(metalupo87 @ Oct 11 2012, 10:52 AM)
Sacrilegio :-)
Naaaaa... il sacrilegio che mi sono messo a pensare di vendere il corredo Nikon per passare ad una A99 Alla mia compagna, comproprietaria della met del tutto (e costretta con la violenza a mettere di continuo soldi nel bussolotto con su scritto "400 2.8 VR") ha avuto un mezzo colpo quando ha sentito
Per si: disiscrizione!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 11 2012, 10:24 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 08:53 AM)
infatti, ti trovavi quattro 'spiccioli' in tasca e, per non avere peso da portarti appresso, hai deciso di utilizzarli in qualcosa di pi utile PS. quel tronchetto/stelo a sx, era storto di suo o distorsione ottica?
Perch pesa? , bello il tronchetto , era proprio cos !
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 11 2012, 11:54 AM
QUOTE(azoele @ Oct 11 2012, 10:50 AM)
Ciao a tutti,
domanda "tecnica": ma come faccio a disiscrivermi da questa discussione? Sono andato nel mio pannello preferenze, dove pero' non sembro iscritto a nessuna discussione. Eppero' continuano ad arrivarmi le mail di questo interessante - ma infinito! - post.
Grazie dell'aiuto, Lorenzo
Sicuro che su OPZIONI FORUM/ISCRIZIONI DISCUSSIONI non hai il club D4? controlla bene e fammi sapere
Inviato da: azoele il Oct 11 2012, 11:56 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 11 2012, 12:54 PM)
Sicuro che su OPZIONI FORUM/ISCRIZIONI DISCUSSIONI non hai il club D4? controlla bene e fammi sapere
Eh... Sono proprio un calamaro preso nella nassa... Cercavo nelle preferenze utente, non nelle opzioni forum. Grazie!
Lory
Inviato da: playrick2001 il Oct 11 2012, 01:15 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 08:53 AM)
infatti, ti trovavi quattro 'spiccioli' in tasca e, per non avere peso da portarti appresso, hai deciso di utilizzarli in qualcosa di pi utile PS. quel tronchetto/stelo a sx, era storto di suo o distorsione ottica?
quello che ho raccontato a mia moglie quando volevo il 24 e cio che era compatto per le foto di tutti i giorni hahahahahahaha
Belle Gianlu, belle tutte.
@Ermes: benvenuto con questi scattini, continua cos!
io sto lavorando per un associazione di monta western, quindi fino a settimana prossima sar meno presente, al massimo vi posto qualche scatto delle giornate dove si vendono le foto al volo scattate direttamente in jpeg
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 11 2012, 01:20 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 11 2012, 02:15 PM)
quello che ho raccontato a mia moglie quando volevo il 24 e cio che era compatto per le foto di tutti i giorni hahahahahahaha
Belle Gianlu, belle tutte.
@Ermes: benvenuto con questi scattini, continua cos!
io sto lavorando per un associazione di monta western, quindi fino a settimana prossima sar meno presente, al massimo vi posto qualche scatto delle giornate dove si vendono le foto al volo scattate direttamente in jpeg
grazie Ricca, le aspettiamo le foto!
questa macchina un "mostro"http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819636 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819636http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819640 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819640
Inviato da: macromicro il Oct 11 2012, 02:14 PM
@crazyhorse2771 mi piace il senso di vellutato del mare; mi piace di pi la 1
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 11 2012, 08:00 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 03:14 PM)
@crazyhorse2771 mi piace il senso di vellutato del mare; mi piace di pi la 1
Grazie macromicro anche a me piace tanto la prima! Ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 11 2012, 09:10 PM
penso che sia una grande foto e che avrei voluta scattarla io
con stima Gigi
Inviato da: metalupo87 il Oct 11 2012, 10:12 PM
troppo buono, grazie mille!
Inviato da: gigi 72 il Oct 11 2012, 10:16 PM
no no e meritatissimo , davvero notevole non so se sia solo un esposizione perfetta o della post ma merita davvero, anche quelle di Stoccolma ma questa e sopra le righe
Inviato da: metalupo87 il Oct 11 2012, 10:30 PM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 11 2012, 11:16 PM)
no no e meritatissimo , davvero notevole non so se sia solo un esposizione perfetta o della post ma merita davvero, anche quelle di Stoccolma ma questa e sopra le righe
praticamente zero post
Lo scatto perfetto ahahahah
Inviato da: gigi 72 il Oct 11 2012, 10:59 PM
dati ? vediamo , esposizione in spot sulle luci del quadro, leggera sotto esposizione 0'7 35mm 1'4 a f2 1/30 lo sparata dimmi cosa o indovinato.
Gigi
Inviato da: metalupo87 il Oct 11 2012, 11:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 11 2012, 11:59 PM)
dati ? vediamo , esposizione in spot sulle luci del quadro, leggera sotto esposizione 0'7 35mm 1'4 a f2 1/30 lo sparata dimmi cosa o indovinato.
Gigi
d4 in M 35 1,4 f 2.2 1/40
direi ottima valutazione
Inviato da: gigi 72 il Oct 11 2012, 11:29 PM
bene vuol dire che sto allenando bene l'occhio
iso 1200?
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 12 2012, 11:43 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 11 2012, 10:10 PM)
Belle entrambe Gian che nd hai usato...
Grazie Maurizio , nd 10 stop bw , pi uno da 3 stop!
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2012, 12:06 PM
Evidentemente hai rimosso la foto dalla gallery se mi fornisci il link la sistemo, buona carellata di scatti
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 12 2012, 12:43 PM)
Grazie Maurizio , nd 10 stop bw , pi uno da 3 stop!
sono quelli della b+w a vite... oppure lee a lastrina
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 12 2012, 05:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 12 2012, 01:06 PM)
Evidentemente hai rimosso la foto dalla gallery se mi fornisci il link la sistemo, buona carellata di scatti sono quelli della b+w a vite... oppure lee a lastrina
B W a vite Maurizio, molto validi ma scomodi rispetto ai lee a lastrina.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2012, 05:32 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 12 2012, 06:28 PM)
B W a vite Maurizio, molto validi ma scomodi rispetto ai lee a lastrina.
Come immaginavo li ho anchio e si per l'af sono un macello ho vai in iperfocale ho altrimenti ti devi sbattere standio molto attento che non ti cadano ho anche quelli a lastrina tutta un'altra cosa.... grazie Gian
Inviato da: metalupo87 il Oct 12 2012, 06:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 12 2012, 01:06 PM)
Evidentemente hai rimosso la foto dalla gallery se mi fornisci il link la sistemo, buona carellata di scatti sono quelli della b+w a vite... oppure lee a lastrina
Ciao a tutti, faccio parte anch'io di questa famiglia gi da alcuni mesi, il tempo per partecipare pochissimo ma quando posso vi seguo. Volevo sottoporre alla Vostra attenzione un problemino (se vogliamo chiamarlo cos) con la d4 e la scheda lexar 1000 che nital ti regala. Dopo circa una settimana dall'acquisto, assieme ad alcuni amici abbiamo ripreso le selezioni di miss Italia, scheda lexar impostata come slot primario xqd secondario. Risultato perse quasi tutte le foto della lexar. Nella scheda sono stati salvati file di tutte le dimensioni sebbene le impostazioni erano dimensioni 24 X 36 RAW senza compressione non ricordo se erano a 14 bit. La scheda aveva salvato file NEF dai 28 mega a 800 kb. Ho portato la scheda dal rivenditore che come da protocollo l'ha inviata a Nital ecc. ecc. Dopo quasi due mesi arriva la scheda nuova, un paio di scatti di prova e tutto OK. Mercoled uscita alle due e mezza del mattino per fotografare i cervi, giornata non fortunata ma qualche lavoretto c'era. File inutilizzabili anche qui. Ho Provato a fare una serie di scatti con una lexar 400 impostata come slot primario. neanche un problema. Ieri sono ritornato a fare i cervi ma questa volta ho impostato XQD come slot primario e la LEXAR 1000 di backup. Sulla sony come al solito tutto ok invece sulla lexar ci sono dei file inutilizzabili ma non tutti. Vi posto un paio di schermate per farvi capire meglio il problema. La prima dove vedete il messaggio di lightroom che evidenzia il problema ai file di mercoled (lavoro perso); la seconda che vi fa vedere le dimensioni dei file ed la terza che vi fa vedere il confronto fra i file salvati sulla sony e sulla lexar usata per il backup. Prima di prendere qualunque decisione dar la scheda ad un amico per verificare se con la sua macchina si ripropone lo stesso problema considerato che la seconda lexar 1000 che mi fa questo scherzetto; possibile che Nital sia in possesso di una partita di schede fallate o che la mia D4 non ne voglia sapere delle Lexar 1000? Volevo sapere se qualcuno di Voi ha avuto qualche problema simile. Ciao a tutti e grazie per l'attenzione Ermes
Buonasera, vi ricordate il problema qui sopra? Ho testato la scheda con una Canon 1DX scattando oltre duecento foto a brevi raffiche come ho usato la mia e purtroppo il responso non piacevole; la scheda non ha problemi tutti i file sono ok. il problema persiste con la D4. Cos' non lo so ma brucia aver questo genere di problemi. Ho gi messo al corrente Nital, ora in un momento di calma invier la macchina in assistenza. Speriamo bene. Saluti Ermes
Salve, ecco una mia fotohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=832231 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=832231
Inviato da: vurponikon il Oct 12 2012, 11:12 PM
QUOTE(Maistracs @ Oct 12 2012, 09:54 PM)
Buonasera, vi ricordate il problema qui sopra? Ho testato la scheda con una Canon 1DX scattando oltre duecento foto a brevi raffiche come ho usato la mia e purtroppo il responso non piacevole; la scheda non ha problemi tutti i file sono ok. il problema persiste con la D4. Cos' non lo so ma brucia aver questo genere di problemi. Ho gi messo al corrente Nital, ora in un momento di calma invier la macchina in assistenza. Speriamo bene. Saluti Ermes
Io uso regolarmente e senza problemi sulla d4 la stessa scheda che hai tu ! Se hai fatto la prova incrociata sicuramente la tua d4 dovr essere sistemata ...inviala a LTR che sicuramente risolveranno il problema! ...puo' capitare anche se non dovrebbe : la perdita di files e' grave specialmente per chi ci lavora.
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 12 2012, 11:42 PM
Come immaginavo li ho anchio e si per l'af sono un macello ho vai in iperfocale ho altrimenti ti devi sbattere standio molto attento che non ti cadano ho anche quelli a lastrina tutta un'altra cosa.... grazie Gian
Caspita come scrivi.....o non voce del verbo avere.......errare umanum est..perseverare est ..diabolicus... Con tutta la simpatia possibile....
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 14 2012, 08:40 AM
35 1,4 e martedi' dovrei avere in mano il terzo mancante
Alleluja!!!Grande Carlo! Ti accoglieremo come un fratello. Belli i ritratti.
Io invece posto qualcosa del lavoro che sto svolgendo per la western performance lombardia, visto che mi sta assorbendo tutto il tempo a disposizione! Le foto sono tutte fartte con 70-200 VR2 direttamente in jpeg:
la fretta... ora dovrebbe essere ok. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841390 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841390
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 14 2012, 12:57 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 14 2012, 12:33 PM)
Alleluja!!!Grande Carlo! Ti accoglieremo come un fratello. Belli i ritratti.
Io invece posto qualcosa del lavoro che sto svolgendo per la western performance lombardia, visto che mi sta assorbendo tutto il tempo a disposizione! Le foto sono tutte fartte con 70-200 VR2 direttamente in jpeg:
Belle Ricca beato te che hai certe realt che danno lavoro , io poi in quegli ambienti lo farei pure gratis!
Inviato da: macromicro il Oct 14 2012, 01:06 PM
@playrick2001 la grana che si vede, l'hai ottenuta volutamente? in ogni caso il bianco della camicia spara un p, anche guardandolo lo scatto sulla gallery
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 14 2012, 01:40 PM
Ciao, bellissimo scatto!! Hai scattato con il TLC 2.0 III?
Inviato da: macromicro il Oct 14 2012, 03:03 PM
a full size, una meraviglia
Inviato da: ndeneri il Oct 14 2012, 03:24 PM
dal mugello, week end GT... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841607 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841607http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841603 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841603http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841600 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841600
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 14 2012, 03:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 14 2012, 03:03 PM)
Buona Domenica a tutti vi lascio uno scattino pomeridiano consiglio http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179flcm3hkltpilvekh03v9p5.jpg
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 14 2012, 06:07 PM
a great gear!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841803 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841803
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 14 2012, 06:38 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 14 2012, 11:14 PM
QUOTE(Loggetta @ Oct 14 2012, 03:33 PM)
Ciao, bellissimo scatto!! Hai scattato con il TLC 2.0 III?
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 14 2012, 05:54 PM)
Maurizio dimmi di pi su questo scatto, DOv eri?
Grazie a tutti raga....
Gian l'ho scattata in riva al fiume nella mia provincia in un'oasi un po abbandonata, Diquattrotrecentodueottotcventitre
molto bella la prima dell'ultima tua serie
Inviato da: playrick2001 il Oct 15 2012, 12:28 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 14 2012, 02:06 PM)
@playrick2001 la grana che si vede, l'hai ottenuta volutamente? in ogni caso il bianco della camicia spara un p, anche guardandolo lo scatto sulla gallery
s la grana un effetto che ho voluto dare alla foto
@ Carlo: grazie caro, ma tu non ti diverti invece? quando si tratta di scattare fotine... poi con la D4 una goduria.... e tra poco avrai il 24... diventi ancora pap
@ Crazy: foto strepitose come sempre... ma mi fai invidia perch trovi sempre cieli interessanti!!! Per quanto riguardamil lavoro diciamo che me lo vado anche a cercare... se andate sul sito www.tripcolony.com vedrai un'altra collaborazione che sto avendo. In fondo alla Home si pu cliccare il full screen e puoi riconoscere una foto vista sul forum.
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 15 2012, 08:18 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2012, 12:14 AM)
Grazie a tutti raga....
Gian l'ho scattata in riva al fiume nella mia provincia in un'oasi un po abbandonata, Diquattrotrecentodueottotcventitre
molto bella la prima dell'ultima tua serie
Tutto perfetto meno che tici, eh eh L oasi di Sarzana?
QUOTE(playrick2001 @ Oct 15 2012, 01:28 AM)
s la grana un effetto che ho voluto dare alla foto
@ Carlo: grazie caro, ma tu non ti diverti invece? quando si tratta di scattare fotine... poi con la D4 una goduria.... e tra poco avrai il 24... diventi ancora pap
@ Crazy: foto strepitose come sempre... ma mi fai invidia perch trovi sempre cieli interessanti!!! Per quanto riguardamil lavoro diciamo che me lo vado anche a cercare... se andate sul sito www.tripcolony.com vedrai un'altra collaborazione che sto avendo. In fondo alla Home si pu cliccare il full screen e puoi riconoscere una foto vista sul forum.
Grazie Ricca troppo gentile, si vero se nella vita non ti dai da fare non ottieni!
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 15 2012, 09:57 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 15 2012, 09:18 AM)
Tutto perfetto meno che tici, eh eh L oasi di Sarzana?
Azz hai ragione si si trova nei pressi di Sarzana sul fiume magra oasi della lipu.
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 15 2012, 10:34 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2012, 10:57 AM)
Azz hai ragione si si trova nei pressi di Sarzana sul fiume magra oasi della lipu.
Cavoli bei posti, lega italiana du pilu
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 15 2012, 11:07 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2012, 10:57 AM)
Azz hai ragione si si trova nei pressi di Sarzana sul fiume magra oasi della lipu.
Ci sono stato prima della passione per la naturalistica, bene ci torner presto , riguardando la foto mi fa' impazzire lo sfondo , sembra fatta in studio tanto e' perfetta, ti eri camuffato , eri vicino? Cmq molto bella, grande Maurizio, sei una sorpresa continua perch posti non tanto , ma quando lo fai.... Cacchio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 15 2012, 11:34 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 15 2012, 12:07 PM)
Ci sono stato prima della passione per la naturalistica, bene ci torner presto , riguardando la foto mi fa' impazzire lo sfondo , sembra fatta in studio tanto e' perfetta, ti eri camuffato , eri vicino? Cmq molto bella, grande Maurizio, sei una sorpresa continua perch posti non tanto , ma quando lo fai.... Cacchio!
Si mi sono mimetizzato con un capanno di un mio amico sono stato sul posto pi di dieci volte, tutte andate a vuoto... cavoli, un'oasi anche bella ma non tenuta peccato... ho fatto un leggero crop ma cero comunque a 6/7 metri, purtroppo Gian il mio tempo per le foto molto limitato comunque quando posso vedi che posto stasera ne metto un'altra e poi ricominciamo con le modelle grazie...
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 15 2012, 12:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2012, 12:34 PM)
Si mi sono mimetizzato con un capanno di un mio amico sono stato sul posto pi di dieci volte, tutte andate a vuoto... cavoli, un'oasi anche bella ma non tenuta peccato... ho fatto un leggero crop ma cero comunque a 6/7 metri, purtroppo Gian il mio tempo per le foto molto limitato comunque quando posso vedi che posto stasera ne metto un'altra e poi ricominciamo con le modelle grazie...
Grazie a te delle info, ciao Maurizio
Inviato da: gigi 72 il Oct 15 2012, 04:31 PM
Uno scatto anche da parte mia col mio nuovo acquisto .
consiglio versione full http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179ikv9b21d1n1b2a1l65sal18l75.jpg
Ottima Gigi, come dicevo sopra a Gian eccone un'altra http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179i02chhire15r6f5gd4uchi5.jpg http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842405 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842405
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 15 2012, 08:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2012, 08:55 PM)
Ottima Gigi, come dicevo sopra a Gian eccone un'altra http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179i02chhire15r6f5gd4uchi5.jpg
vedo che nelle tue mani il nuovo acquisto non delude... ottime e la prima molto particolare, bravo gigi.
@Maurizio: se ora che hai fatto amicizia vuoi presentarmelo il tuo amichetto.... complimenti foto strepitose sul serio.
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 16 2012, 04:31 PM
Faccio i miei complimenti a Gigi per il bellissimo acquisto ed a Maurizio per gli scatti postati, soprattutto perch io non ho ancora avuto modo di provarla con il mio 400 f2.8. Ma fra poco inizier la stagione della "caccia" anche per me, finalmente... Intanto vi lascio un contributo di un sentiero che amo visto con una pessima luce:
Non riesco a spiegare cosa ho provato guardando nel mirino, quando vidi questi fratelli neri che si divertivano come matti sullo sfondo mentre lei assorta nei suoi guardinghi pensieri smbrava guardare, ma non vedere, come se stesse vivendo un altro mondo parallelo mentre io ero l a fotografarle l'anima.
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 16 2012, 09:20 PM
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8095010178/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8095010178/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8095010178/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 17 2012, 06:36 AM
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 18 2012, 07:51 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 18 2012, 08:47 AM)
azzeccato lo sfondo
Solo quello
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 18 2012, 08:12 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 18 2012, 08:51 AM)
Solo quello
Ah ah ah , belle farfalle eh Carlo!
Inviato da: macromicro il Oct 18 2012, 08:13 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 18 2012, 08:51 AM)
Solo quello
dato che lo hai pubblicato come 'scattino' ho apprezzato lo sfondo. Per il resto, incarnato, illuminazione ecc. lo trovo normale al tuo livello
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 18 2012, 02:33 PM
my model...3200 iso!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845554 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845554
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 18 2012, 07:08 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Oct 18 2012, 03:33 PM)
my model...3200 iso! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845554
si sono un po inquietanti, castello di aglie' non so se qualcuno ricorda la freccia nera, un serie di telefilm degli anni 70 sono stati girati in questa location
Inviato da: bacco68 il Oct 20 2012, 10:19 AM
Prima foto pubblicata con l'astronave http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845402 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845402 Niente di che...mi sa che mi ci vorr un p di tempo per famigliarizzarmi a LEI
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 20 2012, 08:11 PM
QUOTE(bacco68 @ Oct 20 2012, 11:19 AM)
Prima foto pubblicata con l'astronave
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845402 Niente di che...mi sa che mi ci vorr un p di tempo per famigliarizzarmi a LEI
Benvenuto nel club!
Francesco
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 20 2012, 09:53 PM
ma, la pelle del soggetto, l'hai lucidata con il polish? impressionante la resa. Che brutti pensieri....(l'accoppiata macchina/ottica)
e si... il nuovo rally perche hai questi brutti pensieri....
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 21 2012, 01:10 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2012, 11:36 AM)
Un bel cagnone Gian il tuo.... e si Carlo il nuovo rally perche hai questi brutti pensieri....
no Mauri, bello vero?!
contributo con twentyfouronecommafour http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=848445 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=848445
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2012, 02:16 PM
Belle ragazzi, complimenti Maurizio e Crazy, spettacolari i paesaggini. Carlo bravissimo! Dacci dentro col ventiquattrounoequattro. perch lo faccio anch'io.
Sapete che domenica ho incontrato un angelo nero che aveva appena compiuto la missione di portare la piuma pi preziosa al suo signore oscuro? Mi ha risparmiato solo perch gli ho fatto una foto con la diquattroeventiquattrounoequattro
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 23 2012, 11:28 PM
Complimenti per quest'ultimo scatto, Riccardo, mi piace molto.
QUOTE(playrick2001 @ Oct 23 2012, 10:49 PM)
Sapete che domenica ho incontrato un angelo nero che aveva appena compiuto la missione di portare la piuma pi preziosa al suo signore oscuro? Mi ha risparmiato solo perch gli ho fatto una foto con la diquattroeventiquattrounoequattro
Complimenti per questo scatto, mi piace molto. No, ma io domenica ho incontrato i folletti dei boschi: valgono lo stesso?
28mm f2.8 AI-S (o "tuntieiteftudoteit eiaies", come dicono gli americani).
Francesco
Inviato da: macromicro il Oct 24 2012, 07:38 AM
QUOTE(metalupo87 @ Oct 23 2012, 02:01 PM)
Sul mio monitor non la vedo!
sul mio s, sopratutto sul ponte
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 24 2012, 12:52 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 23 2012, 10:49 PM)
Belle ragazzi, complimenti Maurizio e Crazy, spettacolari i paesaggini. Carlo bravissimo! Dacci dentro col ventiquattrounoequattro. perch lo faccio anch'io.
Sapete che domenica ho incontrato un angelo nero che aveva appena compiuto la missione di portare la piuma pi preziosa al suo signore oscuro? Mi ha risparmiato solo perch gli ho fatto una foto con la diquattroeventiquattrounoequattro
bellissimo il bosco, quest'anno sfrutter l'autunno...
Inviato da: Advanc3d il Oct 24 2012, 06:39 PM
Ahaha, non un travestimento, o meglio, non un travestimento per hween. E' uno scatto che ho fatto durante un servizio per un duo di dj/producer chiamato Art of Fighters e in giro suonano con queste maschere
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 24 2012, 06:56 PM
QUOTE(Advanc3d @ Oct 24 2012, 07:39 PM)
Ahaha, non un travestimento, o meglio, non un travestimento per hween. E' uno scatto che ho fatto durante un servizio per un duo di dj/producer chiamato Art of Fighters e in giro suonano con queste maschere
I tuoi scatti hanno sempre una tendenza dark che mi piace
QUOTE(playrick2001 @ Oct 23 2012, 10:49 PM)
Belle ragazzi, complimenti Maurizio e Crazy, spettacolari i paesaggini. Carlo bravissimo! Dacci dentro col ventiquattrounoequattro. perch lo faccio anch'io.
Sapete che domenica ho incontrato un angelo nero che aveva appena compiuto la missione di portare la piuma pi preziosa al suo signore oscuro? Mi ha risparmiato solo perch gli ho fatto una foto con la diquattroeventiquattrounoequattro
Ahahaha grazie! Lo ammetto sono un p emo ahahah! Tante volte colpa dei miei clienti, spesso ho a che fare con musicisti, dj, compositori, ecc... che non fanno proprio musica "happy"
No, seriamente sono molto attratto dal chiaroscuro, dalle ombre, luci di contrasto, atmosfere da scene teatrali. Penso che tutto questo influisca molto sul mio modo di vedere (e modificare) la luce
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 24 2012, 07:02 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 24 2012, 12:28 AM)
Complimenti per quest'ultimo scatto, Riccardo, mi piace molto. Complimenti per questo scatto, mi piace molto. No, ma io domenica ho incontrato i folletti dei boschi: valgono lo stesso?
28mm f2.8 AI-S (o "tuntieiteftudoteit eiaies", come dicono gli americani).
Francesco
Bella, anche senza folletti
QUOTE(Advanc3d @ Oct 24 2012, 07:58 PM)
Ahahaha grazie! Lo ammetto sono un p emo ahahah! Tante volte colpa dei miei clienti, spesso ho a che fare con musicisti, dj, compositori, ecc... che non fanno proprio musica "happy"
No, seriamente sono molto attratto dal chiaroscuro, dalle ombre, luci di contrasto, atmosfere da scene teatrali. Penso che tutto questo influisca molto sul mio modo di vedere (e modificare) la luce
Per me sono molto belle le tue realizzazioni
Inviato da: playrick2001 il Oct 24 2012, 07:04 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 24 2012, 07:56 PM)
I tuoi scatti hanno sempre una tendenza dark che mi piace Niente male il tuo angelo
Mi dici a parte il 18-55 che obiettivo non hai Gia! Bellissime complimenti, colori sempre caldi, nell'ultima il cielo bellissimo ma il primo piano tendente al giallognolo o comunque caldo... troppo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2012, 09:48 AM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 23 2012, 10:49 PM)
Belle ragazzi, complimenti Maurizio e Crazy, spettacolari i paesaggini. Carlo bravissimo! Dacci dentro col ventiquattrounoequattro. perch lo faccio anch'io.
Sapete che domenica ho incontrato un angelo nero che aveva appena compiuto la missione di portare la piuma pi preziosa al suo signore oscuro? Mi ha risparmiato solo perch gli ho fatto una foto con la diquattroeventiquattrounoequattro
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 26 2012, 08:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 26 2012, 10:48 AM)
Grazie del passaggio e complimenti per il tuo angelo....che sfuocato..... Bella serie Gian, buone anche le compo, bravo.
grazie Mauri!
QUOTE(playrick2001 @ Oct 26 2012, 12:24 AM)
Mi dici a parte il 18-55 che obiettivo non hai Gia! Bellissime complimenti, colori sempre caldi, nell'ultima il cielo bellissimo ma il primo piano tendente al giallognolo o comunque caldo... troppo.
ehhhh me ne mancano diversi all appello, ma prima o poi....!!!
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 27 2012, 12:05 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 27 2012, 08:38 PM
Mattia ormai non ne sgarri una, a me piace Grazie play sei troppo buono
Voglio provocare, ultimamente mi venuta l'insana idea di fare come Beppe , d800e ma mi ' passata subito, voi cosa ne pensate parlo solo ed esclusivamente per il file
tutte e sette non ci sono riuscito troppa gente e poco tempo spero vi piacciono .
Gigi
le immagini le ho messe tutte a risoluzione maggiore basta cliccarci sopra
Inviato da: playrick2001 il Oct 28 2012, 01:26 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 27 2012, 09:38 PM)
Mattia ormai non ne sgarri una, a me piace Grazie play sei troppo buono
Voglio provocare, ultimamente mi venuta l'insana idea di fare come Beppe , d800e ma mi ' passata subito, voi cosa ne pensate parlo solo ed esclusivamente per il file
Io dico che ci si pu accontentare della povera D4...
Che dire Gigi... molto suggestivi!!! A iso 6400 poi.. ancora pi suggestivi!
Io inserisco due scattucci fatti ad un concerto di amici che, dopo avermi supplicato di andare a fotografarli e filmarmi, mi fatto pagare il biglietto di ben 5 a mia moglie e a me... senza parole!!!
Io inserisco due scattucci fatti ad un concerto di amici che, dopo avermi supplicato di andare a fotografarli e filmarmi, mi fatto pagare il biglietto di ben 5 a mia moglie e a me... senza parole!!!
E dire che solo a fine concerto ti sei accorto che il "rullino" non si ra agganciato al manettino? sarebbe stato vigliaccamente piacevole
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 28 2012, 09:50 AM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 28 2012, 01:26 AM)
Io dico che ci si pu accontentare della povera D4... Che dire Gigi... molto suggestivi!!! A iso 6400 poi.. ancora pi suggestivi! Io inserisco due scattucci fatti ad un concerto di amici che, dopo avermi supplicato di andare a fotografarli e filmarmi, mi fatto pagare il biglietto di ben 5 a mia moglie e a me... senza parole!!!
@Carlo Caruana devo essere sincero, i 2 scatti che hai proposto non mi piacciono, il primo tetro, di colori se ne vedono pochi, l'altro ha la foglia in primo piano un p sbiadita. Non mi lapidare
Inviato da: crazyhorse2771 il Oct 28 2012, 09:58 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 27 2012, 08:38 PM)
Mattia ormai non ne sgarri una, a me piace Grazie play sei troppo buono
Voglio provocare, ultimamente mi venuta l'insana idea di fare come Beppe , d800e ma mi ' passata subito, voi cosa ne pensate parlo solo ed esclusivamente per il file
Carlo la d800e una gran macchina, dipende dalle singole esigenze, certo che le immagini che produce sono sensazionali, pensa usata col ventiquattro!
Inviato da: Advanc3d il Oct 28 2012, 09:58 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 27 2012, 08:38 PM)
Voglio provocare, ultimamente mi venuta l'insana idea di fare come Beppe , d800e ma mi ' passata subito, voi cosa ne pensate parlo solo ed esclusivamente per il file
Ci avevo pensato anche io, 36 mpx per i lavori commercial/fine art avrebbero fatto comodo, per ho deciso di aspettare e andare in futuro su un sensore ancora pi grande.
Inviato da: gigi 72 il Oct 28 2012, 10:00 AM
QUOTE(Advanc3d @ Oct 28 2012, 09:58 AM)
Ci avevo pensato anche io, 36 mpx per i lavori commercial/fine art avrebbero fatto comodo, per ho deciso di aspettare e andare in futuro su un sensore ancora pi grande.
che e la cosa piu saggia una 40mp su 6x6 andrebbero benone.......
Inviato da: Cesare44 il Oct 28 2012, 10:04 AM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 28 2012, 01:26 AM)
Io dico che ci si pu accontentare della povera D4... Che dire Gigi... molto suggestivi!!! A iso 6400 poi.. ancora pi suggestivi! Io inserisco due scattucci fatti ad un concerto di amici che, dopo avermi supplicato di andare a fotografarli e filmarmi, mi fatto pagare il biglietto di ben 5 a mia moglie e a me... senza parole!!!
hai sbagliato ad andarci con la D4, la prossima volta presentati con una compatta
Belle foto, mi piace la seconda in bienne.
ciao
Inviato da: Advanc3d il Oct 28 2012, 10:07 AM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 28 2012, 10:00 AM)
che e la cosa piu saggia una 40mp su 6x6 andrebbero benone.......
l'idea proprio quella di una h4d 31 o 40. I dorsi phase one invece hanno costi veramente inaccessibili per ora.
Inviato da: playrick2001 il Oct 28 2012, 10:30 AM
QUOTE(Enrico Luzi @ Oct 28 2012, 09:12 AM)
e gli hai pure fatto le foto ?
s, sai che quando c' qualcosa da fotografare io non riesco a resistere, ma ho pensato di fare pagare le foto per recuperare i soldi del biglietto e , se dovessero prenderla male... azz loro.
QUOTE(sarogriso @ Oct 28 2012, 10:50 AM)
E dire che solo a fine concerto ti sei accorto che il "rullino" non si ra agganciato al manettino? sarebbe stato vigliaccamente piacevole
s, sarebbe stata una goduria, ahahaha
Inviato da: playrick2001 il Oct 28 2012, 10:35 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 28 2012, 10:50 AM)
hihihihihi hai pensato di deppennarli dalla lista degli amici
domandona, in liveview scatta sempre e solo in jpg?
diciamo che dipende da loro, dopo che sapranno che devono pagare per il servizio, star a loro avere il buon senso e l'intelligenza di capire. In caso contrario... giusto tenersi solo persone con le quali c' feeling. Al di l di quello io non sono infastidito, ma se io pago per venirti a vedere, tu paghi per il mio servizio fotografico... sbaglio?
Inviato da: Cesare44 il Oct 28 2012, 11:22 AM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 28 2012, 11:35 AM)
diciamo che dipende da loro, dopo che sapranno che devono pagare per il servizio, star a loro avere il buon senso e l'intelligenza di capire. In caso contrario... giusto tenersi solo persone con le quali c' feeling. Al di l di quello io non sono infastidito, ma se io pago per venirti a vedere, tu paghi per il mio servizio fotografico... sbaglio?
non sbagli affatto, ma cosa vuoi farci, solo questione di stile. In fin dei conti stiamo parlando di 10 euro.
Al tuo posto, se hai promesso delle foto, mi comporterei da signore dandogliele in omaggio. Certe soddisfazioni non hanno prezzo.
ciao
Inviato da: gigi 72 il Oct 28 2012, 11:36 AM
QUOTE(Cesare44 @ Oct 28 2012, 11:22 AM)
non sbagli affatto, ma cosa vuoi farci, solo questione di stile. In fin dei conti stiamo parlando di 10 euro.
Al tuo posto, se hai promesso delle foto, mi comporterei da signore dandogliele in omaggio. Certe soddisfazioni non hanno prezzo.
ciao
concordo, io le darei gratis, puntualizzando che visto che e' un amico e un omaggio , signori si nasce non lo si diventa
ps precisa che il biglietto la prossima volta dovranno essere un omaggio in anticipo e accompagnati da una bottiglia di berlucchi con le scuse a te dovute
Gigi
Inviato da: Cesare44 il Oct 28 2012, 11:41 AM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 28 2012, 12:36 PM)
concordo, io le darei gratis, puntualizzando che visto che e' un amico e un omaggio , signori si nasce non lo si diventa
ps precisa che il biglietto la prossima volta dovranno essere un omaggio in anticipo e accompagnati da una bottiglia di berlucchi con le scuse a te dovute
Gigi
Gigi, le scuse magari si, tanto sono gratis, ma per la bottiglia di Berlucchi, visto come si sono comportati, la vedo veramente dura meglio non dire nulla e finirla li.
ciao
Inviato da: playrick2001 il Oct 28 2012, 11:59 AM
ragazzi... non questo il punto, il principio... io ti faccio pagare, ma tu mi fai le foto con un'attrezzatura che vale 6.500 gratis... comunque, avete gi detto tutto voi, mi limiter a dire che ho postato le foto qui e di andarsele a vedere! ahahahahaha Per inciso, il bassista e la contante sono "amici" , ma il resto del gruppo memmeno lo conosco.
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 28 2012, 11:59 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 28 2012, 09:53 AM)
@Carlo Caruana devo essere sincero, i 2 scatti che hai proposto non mi piacciono, il primo tetro, di colori se ne vedono pochi, l'altro ha la foglia in primo piano un p sbiadita. Non mi lapidare
lapidarti e perch mi sei pure simpatico e accetto la tua critica, ma se guardi fuori i colori sono questi, non ho toccato nulla in PP, ne posto una piu carica che dici?
play io invece farei pagare eccome e poi gli direi, queste 10 in pi sono per il biglietto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856083 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856083
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 28 2012, 12:06 PM
scusate l'ultima l'ho fatta con la d90
Inviato da: Cesare44 il Oct 28 2012, 12:18 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 28 2012, 12:59 PM)
ragazzi... non questo il punto, il principio... io ti faccio pagare, ma tu mi fai le foto con un'attrezzatura che vale 6.500 gratis... comunque, avete gi detto tutto voi, mi limiter a dire che ho postato le foto qui e di andarsele a vedere! ahahahahaha Per inciso, il bassista e la contante sono "amici" , ma il resto del gruppo memmeno lo conosco.
avevo capito che ci sei rimasto male per i tuoi amici che, almeno loro a conoscenza che, tu e tua moglie, avevate pagato il biglietto, avrebbero dovuto, perlomeno giustificarsi.
Probabilmente hai ragione tu, il modo che ti avevo suggerito, non era male, ma in quella maniera, non tutti avrebbero capito lo sgarbo che ti hanno fatto.
ciao
Inviato da: macromicro il Oct 28 2012, 01:52 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 28 2012, 12:59 PM)
lapidarti e perch mi sei pure simpatico e accetto la tua critica, ma se guardi fuori i colori sono questi, non ho toccato nulla in PP, ne posto una piu carica che dici?
play io invece farei pagare eccome e poi gli direi, queste 10 in pi sono per il biglietto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856083
questa foto ha i colori in evidenza, l'altra che non avevo apprezzato, forse per differenti condizione di luce a mio giudizio buia e,trattandosi dei colori dell'autunno... avevo espresso il mio parere
Ti faccio i miei complimenti, Doc: veramente una bella foto, e trovo particolarmente azzeccato il tempo d'esposizione.
Francesco
Inviato da: doc1974 il Oct 29 2012, 07:48 AM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 28 2012, 09:30 PM)
Ti faccio i miei complimenti, Doc: veramente una bella foto, e trovo particolarmente azzeccato il tempo d'esposizione.
Francesco
Grazie Francesco
Inviato da: playrick2001 il Oct 29 2012, 01:34 PM
mi aggrego agli altri, grande impatto e senso di movimento. Grande!
Inviato da: doc1974 il Oct 29 2012, 04:13 PM
un paio di immagini di stamani: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857484 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857484
Doc, perdona la sincerit, ma trovo che queste non abbiano la stessa forza della foto che hai postato in precedenza. Qui non c' un punto di interesse sul quale soffermare l'occhio, le trovo molto dispersive, poco "coinvolgenti".
Francesco
Inviato da: stefanozonta il Oct 30 2012, 02:37 PM
Emozionante il primo scatto Doc!
QUOTE(Francesco_Costantini @ Oct 30 2012, 01:58 PM)
Doc, perdona la sincerit, ma trovo che queste non abbiano la stessa forza della foto che hai postato in precedenza. Qui non c' un punto di interesse sul quale soffermare l'occhio, le trovo molto dispersive, poco "coinvolgenti".
Francesco
Purtroppo non si riesce a fare 1000 scatti di fila perfetti....
Provo a postarne una io: D4 + 70-300 (che ora cambio con 70-200 finalmente...)
Emozionante il primo scatto Doc! Purtroppo non si riesce a fare 1000 scatti di fila perfetti.... Provo a postarne una io: D4 + 70-300 (che ora cambio con 70-200 finalmente...)
uno scattino femminile che credo sia sempre gradito
a voi il giudizio
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Nikon D4 -105 dc F2'2 dc0 - 1/200 - 12800 iso
Gigi
Inviato da: metalupo87 il Oct 30 2012, 07:39 PM
QUOTE(ndeneri @ Oct 30 2012, 07:59 PM)
vedo un sacco di macchie... sensore sporco?
sporchissimo direi, da eliminare anche i pezzi di foglia che entrano nell'inquadratura a parer mio.
Inviato da: doc1974 il Oct 30 2012, 08:01 PM
grazie a tutti dei commenti. le immagini non sono niente di particolare, ma la giornata tersa meritava un paio di scatti. i tempi lunghi e il diaframma chiuso, sicuramente non hanno aiutato il mio sensore sporchissimo. Comunque aspetto la prossima mareggiata..e mi sa che non mancher molto
Inviato da: macromicro il Oct 30 2012, 08:08 PM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 30 2012, 07:15 PM)
uno scattino femminile che credo sia sempre gradito
a voi il giudizio
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr Nikon D4 -105 dc F2'2 dc0 - 1/200 - 12800 iso Gigi
ingrandita spicca l'occhio come un 'faretto' ; l'ho apprezzata
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 30 2012, 08:47 PM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 30 2012, 07:15 PM)
uno scattino femminile che credo sia sempre gradito
a voi il giudizio
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr Nikon D4 -105 dc F2'2 dc0 - 1/200 - 12800 iso Gigi
io a differenza di micro, non vedo dov il fuoco
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 30 2012, 08:50 PM
proprio bella la mareggiata di doc1974, ma anche il ritratto di Gigi, scelta non facile quella di mettere a fuoco, in pratica, solo l'iride...
ecco invece uno scatto di stamani, D4 e ottantacinqueeffeunoequattro a TA (sdraiato per terra)
Mafalda, ma per tutti Maffy, la mia adorata "bionda numero due"!!
Inviato da: gigi 72 il Oct 30 2012, 09:07 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 30 2012, 08:08 PM)
ingrandita spicca l'occhio come un 'faretto' ; l'ho apprezzata
grazie Macro micro felice che tu l'abbia apprezzata
QUOTE(Carlo Caruana @ Oct 30 2012, 08:47 PM)
io a differenza di micro, non vedo dov il fuoco
Carlo come a detto Giorgio il fuoco e sull' iride e non e stato semplice data le condizioni nota bene 12800 iso
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 30 2012, 08:50 PM)
proprio bella la mareggiata di doc1974, ma anche il ritratto di Gigi, scelta non facile quella di mettere a fuoco, in pratica, solo l'iride...
ecco invece uno scatto di stamani, D4 e ottantacinqueeffeunoequattro a TA (sdraiato per terra)
Mafalda, ma per tutti Maffy, la mia adorata "bionda numero due"!!
molto bella anche la tua ,splendido esemplare e bellissima luce che filtra .
Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 30 2012, 10:46 PM
uno scattino femminile che credo sia sempre gradito
a voi il giudizio
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8139129078/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr Nikon D4 -105 dc F2'2 dc0 - 1/200 - 12800 iso Gigi
Bello scatto Gigi, questo 105 deve essere il tuo preferito....bell'ottica...
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 30 2012, 08:50 PM)
proprio bella la mareggiata di doc1974, ma anche il ritratto di Gigi, scelta non facile quella di mettere a fuoco, in pratica, solo l'iride...
ecco invece uno scatto di stamani, D4 e ottantacinqueeffeunoequattro a TA (sdraiato per terra)
Mafalda, ma per tutti Maffy, la mia adorata "bionda numero due"!!
Bello scatto bella luce e sopratutto bel cagnone davvero...
Inviato da: doc1974 il Oct 31 2012, 08:22 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 30 2012, 11:46 PM)
Bello scatto, sei ligure di dove..... Bello scatto Gigi, questo 105 deve essere il tuo preferito....bell'ottica... Bello scatto bella luce e sopratutto bel cagnone davvero...
ligure: Bocca di Magra...La Spezia. Grazie
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 31 2012, 08:17 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 30 2012, 08:50 PM)
proprio bella la mareggiata di doc1974, ma anche il ritratto di Gigi, scelta non facile quella di mettere a fuoco, in pratica, solo l'iride...
ecco invece uno scatto di stamani, D4 e ottantacinqueeffeunoequattro a TA (sdraiato per terra)
Mafalda, ma per tutti Maffy, la mia adorata "bionda numero due"!!
Gran bella cagnona, le hai fatto un bellissimo ritratto, complimenti Giorgio. Io posto un contributo dalla mangiatoia "casalinga", qui sta piovendo ininterrottamente da qualche giorno (...finalmente!!!) e in attesa di giornate migliori mi arrangio con quello che ho tra le mani.
La nostra con il 400 f2.8 ED DII
Francesco
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 31 2012, 08:23 PM
bellissima Francesco... certo che sei carrozzato bene, D4 e 400 2.8??? Aaaahhh per...
dai, metto un paio di scattini di oggi che trovate nella sezione Still Life...
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 31 2012, 08:25 PM
l'idea era proprio quella, ho cercato di riprodurre (occhio alla bestemmia! ) una luce "caravaggesca"... (BUUUUM)
Inviato da: playrick2001 il Oct 31 2012, 08:27 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 31 2012, 08:25 PM)
l'idea era proprio quella, ho cercato di riprodurre (occhio alla bestemmia! ) una luce "caravaggesca"... (BUUUUM)
e ci sei riuscito! Anche la post straordinaria!!!
Riccardo
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 31 2012, 08:28 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 31 2012, 08:27 PM)
e ci sei riuscito! Anche la post straordinaria!!!
Riccardo
ah beh, di post non c' molto sai?
Inviato da: maurizio angelin il Oct 31 2012, 08:57 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 31 2012, 08:28 PM)
ah beh, di post non c' molto sai?
Non amo lo still life (forse anche perch non lo so praticare) ma queste sono bellissime
Maurizio
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 31 2012, 08:58 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 31 2012, 08:57 PM)
Non amo lo still life (forse anche perch non lo so praticare) ma queste sono bellissime
Maurizio
ti ringrazio molto Maurizio! non sono poi cos difficili da fare sai? Un p di pazienza e di tempo, come spesso in fotografia... a livello tecnico sono di un banale...
Inviato da: karlsruhe il Oct 31 2012, 09:01 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 31 2012, 08:58 PM)
ti ringrazio molto Maurizio! non sono poi cos difficili da fare sai? Un p di pazienza e di tempo, come spesso in fotografia... a livello tecnico sono di un banale...
Me lo spiegheresti, sono veramente interessato a questa tecnica, grazie. Gianluca.
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 31 2012, 09:02 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 31 2012, 08:23 PM)
bellissima Francesco... certo che sei carrozzato bene, D4 e 400 2.8??? Aaaahhh per...
dai, metto un paio di scattini di oggi che trovate nella sezione Still Life...
Grazie per l'apprezzamento, Giorgio! Il 400 stato un colpo di fortuna, un acquisto molto vicino a quello che si dice "un affare", ed una lente che amo... Ti rigiro, con tanto di interessi, i complimenti per i tuoi still life; se il tuo intento era quello di ricercare quelle atmosfere, per quello che mi riguarda ci sei riuscito perfettamente.
Francesco
Inviato da: Giorgio Baruffi il Oct 31 2012, 09:03 PM
@Gianluca: trovi tutto nei Photo Lab, sezione Still Life (solo per non creare doppioni) se poi vuoi chiedere qualcosa scrivilo li che ti rispondo!
Inviato da: karlsruhe il Oct 31 2012, 09:05 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 31 2012, 09:03 PM)
@Gianluca: trovi tutto nei Photo Lab, sezione Still Life (solo per non creare doppioni) se poi vuoi chiedere qualcosa scrivilo li che ti rispondo!
@metalupo87 questa tipologia di foto con l'ombra sul diametro che sembra si stia guardando da un buso non mi piace. Penso sia voluta, non un difetto di ottica
Inviato da: metalupo87 il Nov 1 2012, 09:20 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 1 2012, 09:44 AM)
@metalupo87 questa tipologia di foto con l'ombra sul diametro che sembra si stia guardando da un buso non mi piace. Penso sia voluta, non un difetto di ottica
Grazie del consiglio, in realta' e' semplice vignettatura, probabilmente per altri fattori, si e' scurita oltre che sugli angoli, anvhe ai bordi!
Inviato da: Giorgio Baruffi il Nov 1 2012, 09:48 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 1 2012, 08:44 AM)
foto con l'ombra sul diametro che sembra si stia guardando da un buso
Non avevo mai sentito parlare di vignettatura in questi termini!
m'ha fatto morire!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 1 2012, 09:56 AM
Bella Gian morbida e surreale lo ho gi visto questo capanno ma non ricordo dove.....
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 1 2012, 12:59 PM
Maury a castiglion della pescaia, gran oasi naturalistica, meta di molti naturalistici, qui era settembre, troppi turisti, ora una favola! Si chiama la "diaccia Botrona"
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 1 2012, 01:21 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Oct 31 2012, 08:23 PM)
bellissima Francesco... certo che sei carrozzato bene, D4 e 400 2.8??? Aaaahhh per...
dai, metto un paio di scattini di oggi che trovate nella sezione Still Life...
Grazie Giorgio, la lentina ha uno sfocato incredibile per un grandangolare, come incredibilmente belli e curati i tuoi lavori, una tecnica che in un futuro potr sicuramente rapirmi... camplimenti!
Inviato da: doc1974 il Nov 1 2012, 08:04 PM
la mia spiaggia: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860481 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860481
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2012, 08:23 PM
QUOTE(doc1974 @ Oct 31 2012, 08:22 AM)
ligure: Bocca di Magra...La Spezia. Grazie
Abito anchio in provincia di La Spezia, sei iscritto al gruppo su FB? si potrebbe fare qualche uscita...
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 1 2012, 12:59 PM)
Maury a castiglion della pescaia, gran oasi naturalistica, meta di molti naturalistici, qui era settembre, troppi turisti, ora una favola! Si chiama la "diaccia Botrona"
Ora ricordo anni fa ci sono passato ma non mi sono addentrato, deve essere un bel posto...
Scusate una domanda rapida...... Ho un telecomando compatibile MC-20 che sulla D700 funziona perfettamente, mentre sulla D4 non funziona, sbaglio qualcosa? Ho cercato nel manuale ma non ho trovato il riferimento giusto.... Al limite devo prendere mc-36? grazie max
Inviato da: playrick2001 il Nov 1 2012, 10:56 PM
QUOTE(maxmaniak @ Nov 1 2012, 10:11 PM)
Scusate una domanda rapida...... Ho un telecomando compatibile MC-20 che sulla D700 funziona perfettamente, mentre sulla D4 non funziona, sbaglio qualcosa? Ho cercato nel manuale ma non ho trovato il riferimento giusto.... Al limite devo prendere mc-36? grazie max
questa mi piace molto di pi ,sara' perch li c'e' un vero angelo!!!!
Gigi
QUOTE(maxmaniak @ Nov 1 2012, 10:11 PM)
Scusate una domanda rapida...... Ho un telecomando compatibile MC-20 che sulla D700 funziona perfettamente, mentre sulla D4 non funziona, sbaglio qualcosa? Ho cercato nel manuale ma non ho trovato il riferimento giusto.... Al limite devo prendere mc-36? grazie max
io utilizzo uno della photix che andava bene con la d3 e va benone anche con d4 e quello con l'intervallometro pagato 49 euro.
Scusate una domanda rapida...... Ho un telecomando compatibile MC-20 che sulla D700 funziona perfettamente, mentre sulla D4 non funziona, sbaglio qualcosa? Ho cercato nel manuale ma non ho trovato il riferimento giusto.... Al limite devo prendere mc-36? grazie max
Con D4 dubito che funziona un po datato, sono compatibili l'mc-25 e l'mc-30 ma in sete trovi quelli wireless compatibili a poco prezzo.
Grazie maurizio e gigi, ho visto che ci sono diversi tipi, quello che ho io anche se vecchio tipo v bene ache sulla D800.... mentre altri tipi vanno bene dalla d1 fino alla d4(compresa la d700) bha misteri......comunque ne preder un altro...... grazie max
Inviato da: doc1974 il Nov 2 2012, 08:07 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 1 2012, 09:23 PM)
Abito anchio in provincia di La Spezia, sei iscritto al gruppo su FB? si potrebbe fare qualche uscita... Ora ricordo anni fa ci sono passato ma non mi sono addentrato, deve essere un bel posto...
si sono iscritto a facebook(andrea bertini) e anche al gruppo nikotisti liguri. Per il giro sarei onorato di uscire ! Grazie
Inviato da: playrick2001 il Nov 2 2012, 01:42 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 2 2012, 12:15 AM)
dal negozio del piccione a Merate
hahahahaha, adesso gli mando una mail: ' caro sig. piccione vorrei sapere se ha disponibili.....'
@ grazie Maurizio! Poi detto da te un onore.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 2 2012, 03:31 PM
QUOTE(doc1974 @ Nov 2 2012, 08:07 AM)
si sono iscritto a facebook(andrea bertini) e anche al gruppo nikotisti liguri. Per il giro sarei onorato di uscire ! Grazie
Bene ci sentiamo via Mp(mess. privato) se fai qualcosa di particolare contattami se non ho impegni vengo, la prossima domenicafine, c' lincontro dei Nikonisti Liguri, nella sezione incontriamoci trovi la lista, ci sentiamo...
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 2 2012, 08:22 PM
sempre lucca comics, apritela!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861770 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861770
Inviato da: playrick2001 il Nov 2 2012, 08:28 PM
Belle Gian! Certo che fare ritrattistica rubata con 400one... dev'essere una goduria!!! (non per le braccia s'intende)
Inviato da: Giorgio Baruffi il Nov 2 2012, 08:33 PM
se famo d spaghi?
ovviamente aglio olio e peperoncino come se piovesse!!
Inviato da: macromicro il Nov 2 2012, 08:45 PM
@ Giorgio Baruffi che belle 'ste foto
Inviato da: Cesare44 il Nov 2 2012, 08:55 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Nov 2 2012, 08:33 PM)
se famo d spaghi?
ovviamente aglio olio e peperoncino come se piovesse!!
ho visto altri tuoi lavori di light painting sulla sezione Still life, confermo anche qui i complimenti, per questo scatto.
ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 2 2012, 09:20 PM
QUOTE(playrick2001 @ Nov 2 2012, 08:28 PM)
Belle Gian! Certo che fare ritrattistica rubata con 400one... dev'essere una goduria!!! (non per le braccia s'intende)
Riccardo me la porta lei!! eh eh http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861818 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861818
altro contributosempre con la macchinetta!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861816 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861816
Inviato da: playrick2001 il Nov 2 2012, 11:16 PM
Che dire... l'ultima la migliore come resa cromatica generale. Devo chiedere a mia moglie se dopo il mutuo per il 400 mi porta anche l'attrezzatura che dici faccio in tempo a pensarlo o divorzia prima?
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 3 2012, 12:43 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 2 2012, 09:20 PM)
altro contributosempre con la macchinetta! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=861816
Alla faccia di chi dice che i ritratti con il 300 e 400 non si fanno ottimo scatto Gian me gusta mucio
Molto belle ! Sulla prima per in alto a sx vedo un piccolo problemino e anche a destra....ci sono diversi clone piuttosto evidenti
Ma hai unito due foto scattate da due punti di vista differenti ?
Inviato da: macromicro il Nov 3 2012, 08:34 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 3 2012, 08:22 AM)
Molto belle ! Sulla prima per in alto a sx vedo un piccolo problemino e anche a destra....ci sono diversi clone piuttosto evidenti
Ma hai unito due foto scattate da due punti di vista differenti ?
indubbiamente sulla foto visualizzata i cloni sono evidentissimi ed anche antipatici...
Inviato da: playrick2001 il Nov 3 2012, 08:37 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 3 2012, 08:22 AM)
Molto belle ! Sulla prima per in alto a sx vedo un piccolo problemino e anche a destra....ci sono diversi clone piuttosto evidenti
Ma hai unito due foto scattate da due punti di vista differenti ?
solo in basso a dx devo affinare la clonatora, c'era un alone dovuto al flare. Sono entrambe unioni di pinscatti a mano libera, ma nella seconda non c'era flare e non ho dovuto clonare. Grazie oer avermi fatto notare che evidente, oggi rifaccio tutto.
Inviato da: Enrico Luzi il Nov 3 2012, 08:41 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 3 2012, 12:43 AM)
Alla faccia di chi dice che i ritratti con il 300 e 400 non si fanno ottimo scatto Gian me gusta mucio
ma quelli sono Professori!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 3 2012, 08:53 AM
QUOTE(playrick2001 @ Nov 2 2012, 11:16 PM)
Che dire... l'ultima la migliore come resa cromatica generale. Devo chiedere a mia moglie se dopo il mutuo per il 400 mi porta anche l'attrezzatura che dici faccio in tempo a pensarlo o divorzia prima?
ah ah ah, divorzi!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 3 2012, 12:43 AM)
Alla faccia di chi dice che i ritratti con il 300 e 400 non si fanno ottimo scatto Gian me gusta mucio
grazie Mauri, diciamo che non tutti se li portano dietro come un 50ino quindi pi raro vedere foto!
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 3 2012, 10:58 AM
QUOTE(Enrico Luzi @ Nov 3 2012, 08:41 AM)
ma quelli sono Professori!!!
proprio cos come dici Enrico, in tutto mi sa che c' anche un pizzico di invidia, silenzio non ho detto nulla.....
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 3 2012, 11:01 AM
Ho visto anche le altre foto che hai scattato con questo obbiettivo e devo dire che sembrano fatte davvero da tutt'altra ottica, di spessore superiore. E' proprio un bel tutto fare leggero. F.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 3 2012, 09:05 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 4 2012, 01:08 PM
un up!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863626 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863626
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 4 2012, 03:31 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 4 2012, 03:42 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 4 2012, 03:32 PM)
in che occasione hai scattato le ultime foto?
ai comics di Lucca,conosci?
Inviato da: metalupo87 il Nov 4 2012, 08:21 PM
Uno scatto eseguito ad assisi questo week end =) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864186 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864186
Inviato da: macromicro il Nov 4 2012, 08:33 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 4 2012, 03:42 PM)
ai comics di Lucca,conosci?
NO, ma adesso sono pi aggiornato, grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 4 2012, 10:46 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 4 2012, 03:42 PM)
ai comics di Lucca,conosci?
l'evento che hanno fatto nelle vie di Lucca vero...
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 5 2012, 09:51 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 4 2012, 10:46 PM)
l'evento che hanno fatto nelle vie di Lucca vero...
sulle mura e nelle vie, si , salone dei fumetti e giochi di ruolo etc. ma negli ultimi anni c' questa moda di mascherarsi come i personaggi di cartoon e fumetti film.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 5 2012, 11:38 AM
Dal Lucca Comics..la nostra D4 e 85 1,8G a tutta apertura: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864734 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864734
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 6 2012, 12:48 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 5 2012, 09:51 AM)
sulle mura e nelle vie, si , salone dei fumetti e giochi di ruolo etc. ma negli ultimi anni c' questa moda di mascherarsi come i personaggi di cartoon e fumetti film.
Pensa che mi moglie voleva venirci, ma purtroppo ero all'ospedale da mi madre, la prossima non me la perdo, bello l'ultimo scatto Gian, tuo amico ormai
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 6 2012, 03:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 6 2012, 12:48 AM)
Pensa che mi moglie voleva venirci, ma purtroppo ero all'ospedale da mi madre, la prossima non me la perdo, bello l'ultimo scatto Gian, tuo amico ormai
spero nulla di grave per la mamma! la prossima se vuoi la facciamo insieme! diciamo amici per le penne!
no Carlo, tutto l'opposto. Si lavora troppo e il tempo scarseggia! Bellevfoto a me in oarticolare pisce la prima!
Inviato da: castorino il Nov 8 2012, 03:30 PM
Entro nel Club ora anche se da parecchio che cavalco la bestia! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867843 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867843 Ciao Rino
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 8 2012, 07:18 PM
benvenuto Rino e complimenti per lo scatto
QUOTE(playrick2001 @ Nov 8 2012, 02:01 PM)
no Carlo, tutto l'opposto. Si lavora troppo e il tempo scarseggia! Bellevfoto a me in oarticolare pisce la prima!
guarda che tutti lavoriamo e non lamentiamoci troppo con sti chiari di luna
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 08:02 PM
il carroarmato spaventoso col 24!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868126 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868126
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2012, 08:46 PM
QUOTE(castorino @ Nov 8 2012, 03:30 PM)
Entro nel Club ora anche se da parecchio che cavalco la bestia!
bella Gianluca mi piace assai, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi dei file d800e/d4, io mi sono fatto la mia idea..... Maurizio bellissimi i tuoi tramonti
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 09:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 8 2012, 08:46 PM)
Benvenuto nel club e buona permanenza Ottima Gian complimenti, peccato solo per l'ombra tagliata.... un monumento famigliare Versilia-Forte?
Grazie Maury , si il posto e' quello, vero per l ombra! Ottimi anche i tuoi di scatti!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 09:28 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 8 2012, 08:56 PM)
bella Gianluca mi piace assai, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi dei file d800e/d4, io mi sono fatto la mia idea..... Maurizio bellissimi i tuoi tramonti
grazie Carlo, beh penso che siano molto diversi , ma ho ancora da capirla bene poi ti dir, cmq la d4 la d4!
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 8 2012, 09:38 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 8 2012, 09:28 PM)
grazie Carlo, beh penso che siano molto diversi , ma ho ancora da capirla bene poi ti dir, cmq la d4 la d4!
lo so, ed ritornata in borsa nuova fiammante
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 8 2012, 10:53 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 8 2012, 09:38 PM)
lo so, ed ritornata in borsa nuova fiammante
eh eh eh !!!
Inviato da: Alessandro Catalano il Nov 9 2012, 12:21 PM
Un mio Piccolo Contributo: Nikon D4 con 70-200 VR II
Un caro saluto
Alessandro
[attachment=174859:_DSC5615.jpg]
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 9 2012, 01:12 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 9 2012, 12:21 PM)
Un mio Piccolo Contributo: Nikon D4 con 70-200 VR II
Un caro saluto
Alessandro
[attachment=174859:_DSC5615.jpg]
che occhi!!!
Inviato da: Cesare44 il Nov 9 2012, 01:22 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 9 2012, 12:21 PM)
Un mio Piccolo Contributo: Nikon D4 con 70-200 VR II
Un caro saluto
Alessandro
Alessandro, complimenti anche alla modella, un bellissimo ritratto.
ciao
Inviato da: Alessandro Catalano il Nov 9 2012, 01:26 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 9 2012, 01:12 PM)
che occhi!!!
Hai capito che bei Commissari di Pista ci sono al Mugello !!!! Ma pure le ombrellone non scherzano !!! O no ????
Ciao Ale finalmente ci omaggi di nuovo della tua presenza, bellissima sia la foto che la modella
lascio anch'io un contributino Marta http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869147 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869147
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 9 2012, 10:09 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 9 2012, 08:33 PM)
Ciao Ale finalmente ci omaggi di nuovo della tua presenza, bellissima sia la foto che la modella
non che Vi ho snobbato ma sono stato costretto a casa per i mie ormai noti problemi di colonna vertebrale incasinata e quindi ho avuto un po di tempo !!!! Comunque lo so che un duro lavoro con tutta l'acqua che ho preso domenica scorsa al Mugello .... vorrei solo puntualizzare che la ragazza con il caschetto - anche se sembra una modella considerando che molto carina di fatto non lo .... veramente un Commissario di Pista.
Mentre l'ombrellina .... beh si anche lei molto carina ... ma al Motomondiale la normalit .... girare con un bidone di aspirine per il mal di testa che Ti viene !!!!!!
Un Caro saluto
Alessandr Catalano
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 10 2012, 12:03 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 10 2012, 12:39 AM)
Carissimi,
non che Vi ho snobbato ma sono stato costretto a casa per i mie ormai noti problemi di colonna vertebrale incasinata e quindi ho avuto un po di tempo !!!! Comunque lo so che un duro lavoro con tutta l'acqua che ho preso domenica scorsa al Mugello .... vorrei solo puntualizzare che la ragazza con il caschetto - anche se sembra una modella considerando che molto carina di fatto non lo .... veramente un Commissario di Pista.
Mentre l'ombrellina .... beh si anche lei molto carina ... ma al Motomondiale la normalit .... girare con un bidone di aspirine per il mal di testa che Ti viene !!!!!!
Un Caro saluto
Alessandr Catalano
Lo immagino visto le sventole che ti girano attorno , se si libera un posto al tuo fianco sappi che mollo tutto e ti raggiungo , una buona guarigione fulminea Ale
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 10 2012, 06:10 PM
Un augurio di pronta guarigione ad Alessandro (per poco non ti ho conosciuto di persona in uno workshop in un negozio a Roma).
Posto un modesto contributo fatto ieri sera:
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Nov 10 2012, 06:22 PM
ciao a tutti e' un po che non posto , ma avevo parecchie foto da preparare , incomincio con presentarvene una .
ciao e buona domenica a tutti Gigi.
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8172444654/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8172444654/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8172444654/sizes/h/in/photostream/
Lo sfocato in primo piano su un paesaggio che ha un primo piano..a parer mio..................Brrrrrr!
Saluti cordiali
Inviato da: macromicro il Nov 11 2012, 09:12 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 10 2012, 06:22 PM)
ciao a tutti e' un po che non posto , ma avevo parecchie foto da preparare , incomincio con presentarvene una .
ciao e buona domenica a tutti Gigi. http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8172444654/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8172444654/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8172444654/sizes/h/in/photostream/
ingrandita veramente un buonissimo risultato
Inviato da: gigi 72 il Nov 11 2012, 11:47 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 11 2012, 09:12 AM)
ingrandita veramente un buonissimo risultato
grazie mille Macro micro ,e si per poter valutare un immagine bisogna mettere un minimo di dimensione , poi qui sulla piattaforma nuova le immagini perdono molto di dettaglio .
Gigi
Inviato da: dimapant il Nov 11 2012, 07:10 PM
QUOTE(doc1974 @ Nov 5 2012, 12:36 PM)
Dal Lucca Comics..la nostra D4 e 85 1,8G a tutta apertura:
La D 7000, sempre con l'85 mm F 1,8 G , a parer mio, fa foto molto migliori, in queste manca nitidezza, cromatismo etc.
saluti cordiali
Inviato da: bluesun77 il Nov 11 2012, 07:21 PM
Sig. Dimapant una coriosit di molti sapere se Lei fa anche foto oltre a criticare il lavoro degli altri
Inviato da: bluesun77 il Nov 11 2012, 07:30 PM
Criticare la nitidezza di una foto ridimensionata pensavo fosse una cosa da neo iscritti al forum, il cromatismo poi..valutarlo da una singola foto senza esser presenti al momento dello scatto
Inviato da: Rugantino il Nov 11 2012, 09:06 PM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 11 2012, 07:30 PM)
Criticare la nitidezza di una foto ridimensionata pensavo fosse una cosa da neo iscritti al forum, il cromatismo poi..valutarlo da una singola foto senza esser presenti al momento dello scatto
Forse se avessero permessero di visualizzarle a dimensione naturale si sarebbero viste meglio ancora le magagne!!!!
Inviato da: dimapant il Nov 11 2012, 10:07 PM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 11 2012, 07:21 PM)
Sig. Dimapant una coriosit di molti sapere se Lei fa anche foto oltre a criticare il lavoro degli altri
L’aspetto estetico di un fotografia non va discusso qui, questa una sezione tecnica del forum: la parte grafica, tecnica della fotografia, qua, la si pu e la si dovrebbe discutere sempre, anche se a volte assume aspetti negativi, alla fine si aiutano gli altri segnalandogli gli errori, non c’ nulla di male e si impara dagli errori, non si impara da quello che si fa bene, quello si sa gi come farlo.
Io ho criticato cromatismo e nitidezza, quelle foto che ho criticato a parer mio sono “slavate” come colori e lo sharpening, e la conseguente nitidezza, sono completamente errati, e le foto sono “morte” mancano di vivacit, di vita, non sono brillanti.
Lo staff mi perdoner se inserisco qualche immagine non di D4, e le inserisco perch tu me le chiedi.
D 7000 + 85 F 1,8 G – anche queste fatte per strada a Lucca Comics.
Alla fine, basta esporre bene e convertire il RAW bene.
Con due fotocamere aventi, praticamente, stessa risoluzione, 16 Mpx, e parametri d’immagine, gamma dinamica e cromatismo, molto simili, e non c’ assolutamente grande differenza tra D 7000 e D 4, le immagini fatte con le due, se scattate dentro ISO gli abbordabili dalle due fotocamere, sono praticamente identiche come qualit, la differenza non la vedi anche su stampa relativamente grossa, interpoli l’una ed interpoli l’altra, un Dx tiene testa tranquillamente ad un Fx, costoso quanto ti pare: io ho la D 700 e la D 7000 a volte, su un A3 o A3+ ed anche A2, fa foto migliori.
Comunque, alla fine le immagini parlano un linguaggio universale, uno le osserva e si fa le sue idee.
Bene, tu hai chiesto ed io ho tirato fuori le mie di immagini e se mi segnali errori o punti critici tecnici, non di contenuto artistico, ti ringrazio.
Adesso io chiedo a te di vedere le tue immagini, ci do un’occhiatina io e ti segnalo quello che, a parere personale mio, va bene o non va bene: formato lungo sui 3000 Px e sui 4 Mb; per non inquinare il Club qua, dimmi prego dove le posti.
Grazie ed in attesa, saluti cordiali.
Inviato da: bluesun77 il Nov 11 2012, 10:14 PM
QUOTE(dimapant @ Nov 12 2012, 12:07 AM)
L‚„aspetto estetico di un fotografia non va discusso qui, questa una sezione tecnica del forum: la parte grafica, tecnica della fotografia, qua, la si pu e la si dovrebbe discutere sempre, anche se a volte assume aspetti negativi, alla fine si aiutano gli altri segnalandogli gli errori, non c‚„ nulla di male e si impara dagli errori, non si impara da quello che si fa bene, quello si sa gi come farlo.
Io ho criticato cromatismo e nitidezza, quelle foto che ho criticato a parer mio sono ‚“slavate‚ come colori e lo sharpening, e la conseguente nitidezza, sono completamente errati, e le foto sono ‚“morte‚ mancano di vivacit, di vita, non sono brillanti.
Lo staff mi perdoner se inserisco qualche immagine non di D4, e le inserisco perch tu me le chiedi.
D 7000 + 85 F 1,8 G ‚€œ anche queste fatte per strada a Lucca Comics.
1250 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866367 800 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871491 Vanno viste grandi, si scaricano Alla fine, basta esporre bene e convertire il RAW bene.
Con due fotocamere aventi, praticamente, stessa risoluzione, 16 Mpx, e parametri d‚„immagine, gamma dinamica e cromatismo, molto simili, e non c‚„ assolutamente grande differenza tra D 7000 e D 4, le immagini fatte con le due, se scattate dentro ISO gli abbordabili dalle due fotocamere, sono praticamente identiche come qualit, la differenza non la vedi anche su stampa relativamente grossa, interpoli l‚„una ed interpoli l‚„altra, un Dx tiene testa tranquillamente ad un Fx, costoso quanto ti pare: io ho la D 700 e la D 7000 a volte, su un A3 o A3+ ed anche A2, fa foto migliori.
Comunque, alla fine le immagini parlano un linguaggio universale, uno le osserva e si fa le sue idee. Bene, tu hai chiesto ed io ho tirato fuori le mie di immagini e se mi segnali errori o punti critici tecnici, non di contenuto artistico, ti ringrazio.
Adesso io chiedo a te di vedere le tue immagini, ci do un‚„occhiatina io e ti segnalo quello che, a parere personale mio, va bene o non va bene: formato lungo sui 3000 Px e sui 4 Mb; per non inquinare il Club qua, dimmi prego dove le posti.
Grazie ed in attesa, saluti cordiali.
http://www.piupassionecheragione.it
o se vuol far prima qui http://www.piupassionecheragione.it/NaturePhotoGalleryCol3/index.html alcuni landscapes
li trova tutte le nostre foto
dedichi pure tutto il suo tempo libero a cercare qualcosa che non va nelle nostre foto, la sua opinione ha talmente poco peso che le critiche serviranno solo a Lei.
La differenza tra Lei e ME, signor Dimapant che IO non critico mai le foto di nessuno perch prima di essere un fotografo sono una persona rispettosa del prossimo e dei lavori degli altri
Saluti, e buona visione del sito
Andrea
Inviato da: bluesun77 il Nov 11 2012, 10:25 PM
QUOTE(dimapant @ Nov 12 2012, 12:07 AM)
Comunque, alla fine le immagini parlano un linguaggio universale, uno le osserva e si fa le sue idee. Bene, tu hai chiesto ed io ho tirato fuori le mie di immagini e se mi segnali errori o punti critici tecnici, non di contenuto artistico, ti ringrazio.
assolutamente no, per me il gusto personale di una persona la prima fonte di rispetto nel mondo fotografico; posso vedere una foto orrenda e definirla tale..ma non mi azzarder mai a dire "potevi farla meglio" perch io li non c'ero e non posso sapere le condizioni ambientali, di luce e di stabilit.
Io apprezzo i commenti e rispetto le critiche, ma non faccio mai i professore in una scuola che non sia la mia
quando esco a far foto sto fuori anche dei giorni per trovare la condizioni migliori e a volte torno a casa a mani vuote..ci mancherebbe che qualcuno mi dicesse "se io fossi stato li l'avrei fatta cosi o col"
Lei spesso se ne esce con interventi minimali che tendono a lavar valore alle foto...e questo, a mio avviso, non serve a niente non aiuta ne a migliorare ne a capire il perch una foto potrebbe essere diversa..QUESTO le critico, dovrebbe far piu domande sul COME e PERCHE una foto stata fatta in quel modo e POI fare delle critiche, possibilmente costruttive.
QUOTE(Rugantino @ Nov 11 2012, 11:06 PM)
Forse se avessero permessero di visualizzarle a dimensione naturale si sarebbero viste meglio ancora le magagne!!!!
sicuramente, ma allora ci sarebbe stato un motivo fondato per fare delle osservazioni
Inviato da: playrick2001 il Nov 11 2012, 11:29 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 11 2012, 09:12 AM)
ingrandita veramente un buonissimo risultato
Gigi... questa davvero eccezionale!
Inviato da: gigi 72 il Nov 11 2012, 11:39 PM
QUOTE(playrick2001 @ Nov 11 2012, 11:29 PM)
Gigi... questa davvero eccezionale!
grazie Riccardo , questa volta mi e andata bene ,e appena finisco la selezione ne poster altre , ne ho alcune di qui vado molto fiero poi le metter sotto vostra sentenza. Gigi
Inviato da: dimapant il Nov 12 2012, 07:07 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 11 2012, 10:14 PM)
http://www.piupassionecheragione.it
o se vuol far prima qui http://www.piupassionecheragione.it/NaturePhotoGalleryCol3/index.html alcuni landscapes
li trova tutte le nostre foto
dedichi pure tutto il suo tempo libero a cercare qualcosa che non va nelle nostre foto, la sua opinione ha talmente poco peso che le critiche serviranno solo a Lei.
La differenza tra Lei e ME, signor Dimapant che IO non critico mai le foto di nessuno perch prima di essere un fotografo sono una persona rispettosa del prossimo e dei lavori degli altri
Saluti, e buona visione del sito
Andrea
Dalle foto che si trovano nei diversi sitini che molti, come te, hanno messo si Internet, non si vede la qualit tecnica delle fotografie, e non si vede perch ti appare una piccola immagine, non puoi scaricare del Mb, ed osservarle su monitor grandi e calibrati in formato tipico di una stampa, ad esempio A3 o A2, e dunque la giudichi male, ma se ci sono degli errori pacchiani, comunque qualcosa si vede: molte le avete alonate da sharpening dato male, a tappeto e troppo forte.
Postane qualcuna prego qu, sui 3000 px lato lungo, sui 4 -5 Mb di peso e scaricabili, come le mie: uno se le scarica e se le guarda e ti da dei consigli, poi i consigli li puoi usare o meno, ma mettile a disposizione del forum, aiuta te e gli altri.
Questa del forum una sede tecnica, a quello serve, a vedere la qualit tecnica delle fotografie, i contenuti qui sono irrilevanti.
In attesa, grazie di nuovo e saluti cordiali.
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 12 2012, 08:14 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 11 2012, 10:25 PM)
assolutamente no, per me il gusto personale di una persona la prima fonte di rispetto nel mondo fotografico; posso vedere una foto orrenda e definirla tale..ma non mi azzarder mai a dire "potevi farla meglio" perch io li non c'ero e non posso sapere le condizioni ambientali, di luce e di stabilit.
Io apprezzo i commenti e rispetto le critiche, ma non faccio mai i professore in una scuola che non sia la mia
quando esco a far foto sto fuori anche dei giorni per trovare la condizioni migliori e a volte torno a casa a mani vuote..ci mancherebbe che qualcuno mi dicesse "se io fossi stato li l'avrei fatta cosi o col"
Lei spesso se ne esce con interventi minimali che tendono a lavar valore alle foto...e questo, a mio avviso, non serve a niente non aiuta ne a migliorare ne a capire il perch una foto potrebbe essere diversa..QUESTO le critico, dovrebbe far piu domande sul COME e PERCHE una foto stata fatta in quel modo e POI fare delle critiche, possibilmente costruttive. sicuramente, ma allora ci sarebbe stato un motivo fondato per fare delle osservazioni
Concordo con te, anche a me non piace il metodo di critica di dimapant , sembra si ponga 10 gradini sopra tutti e questo non costruttivo!
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 12 2012, 08:43 AM
QUOTE(dimapant @ Nov 11 2012, 10:07 PM)
L’aspetto estetico di un fotografia non va discusso qui, questa una sezione tecnica del forum: la parte grafica, tecnica della fotografia, qua, la si pu e la si dovrebbe discutere sempre, anche se a volte assume aspetti negativi, alla fine si aiutano gli altri segnalandogli gli errori, non c’ nulla di male e si impara dagli errori, non si impara da quello che si fa bene, quello si sa gi come farlo.
Io ho criticato cromatismo e nitidezza, quelle foto che ho criticato a parer mio sono “slavate” come colori e lo sharpening, e la conseguente nitidezza, sono completamente errati, e le foto sono “morte” mancano di vivacit, di vita, non sono brillanti.
Lo staff mi perdoner se inserisco qualche immagine non di D4, e le inserisco perch tu me le chiedi.
D 7000 + 85 F 1,8 G – anche queste fatte per strada a Lucca Comics.
1250 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866367 800 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871491 Vanno viste grandi, si scaricano Alla fine, basta esporre bene e convertire il RAW bene.
Con due fotocamere aventi, praticamente, stessa risoluzione, 16 Mpx, e parametri d’immagine, gamma dinamica e cromatismo, molto simili, e non c’ assolutamente grande differenza tra D 7000 e D 4, le immagini fatte con le due, se scattate dentro ISO gli abbordabili dalle due fotocamere, sono praticamente identiche come qualit, la differenza non la vedi anche su stampa relativamente grossa, interpoli l’una ed interpoli l’altra, un Dx tiene testa tranquillamente ad un Fx, costoso quanto ti pare: io ho la D 700 e la D 7000 a volte, su un A3 o A3+ ed anche A2, fa foto migliori.
Comunque, alla fine le immagini parlano un linguaggio universale, uno le osserva e si fa le sue idee. Bene, tu hai chiesto ed io ho tirato fuori le mie di immagini e se mi segnali errori o punti critici tecnici, non di contenuto artistico, ti ringrazio.
Adesso io chiedo a te di vedere le tue immagini, ci do un’occhiatina io e ti segnalo quello che, a parere personale mio, va bene o non va bene: formato lungo sui 3000 Px e sui 4 Mb; per non inquinare il Club qua, dimmi prego dove le posti.
Grazie ed in attesa, saluti cordiali.
Guardi lei secondo me dicendo questo , cio che. Il file. D7000 e il file d4 sono indistinguibili mi fa' capire molto e mi conferma le opinioni che mi sono fatto di lei!
Inviato da: bluesun77 il Nov 12 2012, 09:14 AM
QUOTE(dimapant @ Nov 12 2012, 09:07 AM)
Dalle foto che si trovano nei diversi sitini che molti, come te, hanno messo si Internet, non si vede la qualit tecnica delle fotografie, e non si vede perch ti appare una piccola immagine, non puoi scaricare del Mb, ed osservarle su monitor grandi e calibrati in formato tipico di una stampa, ad esempio A3 o A2, e dunque la giudichi male, ma se ci sono degli errori pacchiani, comunque qualcosa si vede: molte le avete alonate da sharpening dato male, a tappeto e troppo forte.
Postane qualcuna prego qu, sui 3000 px lato lungo, sui 4 -5 Mb di peso e scaricabili, come le mie: uno se le scarica e se le guarda e ti da dei consigli, poi i consigli li puoi usare o meno, ma mettile a disposizione del forum, aiuta te e gli altri.
Questa del forum una sede tecnica, a quello serve, a vedere la qualit tecnica delle fotografie, i contenuti qui sono irrilevanti.
In attesa, grazie di nuovo e saluti cordiali.
Sig. Dimapant.."sitino" e altre critiche infantili vada a farle ai suoi familiari e amici ammesso che ne abbia, per quanto mi riguarda non le farei vedere una mia foto nemmeno se mi puntano una pistola alla tempia...lei una persona poco piacevole che non merita la perdita di tempo di nessuno...saccente, idenucato e con una puzza sotto il naso che se sente fin qui.
Io con le foto ci lavoro, di gente come lei che probabilmente per via dell'et avanzata si crede Dio in terra ne vedo tutti i giorni e francamente mi diverte parecchio constatare quanto sia limitata la vosta capacit di mettervi in dubbio, probabilmente per via dell'et.
"molte le avete alonate da sharpening dato male, a tappeto e troppo forte."
mi faccia una cortesia, di PP ne so un bel po sig. Dimapant, non la faccia fuori dal vasino...
Non diamo mai sharpening alle nostre foto arrampicarsi sugli specchi serve solo ai bambini quando non si ha pi niente da dire...le consiglio di dedicare piu tempo a fotografare e meno a mostrarsi saccente nei forum, anche se probabilmente lo fa perch altro non le resta; le fotine alle persone che lei ha postato non hanno niente a che fare con foto studiate come le nostre per ora di scatto, filtri fisici ed esperienza sul campo...
Mi faccia un favore, se lo faccia a se stesso...prima di aprire bocca e fare figure cosi banalmente infantili...conti fino a 100, o 1000 se la memoria non le fa cilecca
Andrea
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 12 2012, 09:52 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 12 2012, 09:14 AM)
Sig. Dimapant.."sitino" e altre critiche infantili vada a farle ai suoi familiari e amici ammesso che ne abbia, per quanto mi riguarda non le farei vedere una mia foto nemmeno se mi puntano una pistola alla tempia...lei una persona poco piacevole che non merita la perdita di tempo di nessuno...saccente, idenucato e con una puzza sotto il naso che se sente fin qui.
Io con le foto ci lavoro, di gente come lei che probabilmente per via dell'et avanzata si crede Dio in terra ne vedo tutti i giorni e francamente mi diverte parecchio constatare quanto sia limitata la vosta capacit di mettervi in dubbio, probabilmente per via dell'et.
"molte le avete alonate da sharpening dato male, a tappeto e troppo forte."
mi faccia una cortesia, di PP ne so un bel po sig. Dimapant, non la faccia fuori dal vasino...
Non diamo mai sharpening alle nostre foto arrampicarsi sugli specchi serve solo ai bambini quando non si ha pi niente da dire...le consiglio di dedicare piu tempo a fotografare e meno a mostrarsi saccente nei forum, anche se probabilmente lo fa perch altro non le resta; le fotine alle persone che lei ha postato non hanno niente a che fare con foto studiate come le nostre per ora di scatto, filtri fisici ed esperienza sul campo...
Mi faccia un favore, se lo faccia a se stesso...prima di aprire bocca e fare figure cosi banalmente infantili...conti fino a 100, o 1000 se la memoria non le fa cilecca
Andrea
Bello scatto, complimenti!
Inviato da: bluesun77 il Nov 12 2012, 09:58 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 12 2012, 11:52 AM)
Bello scatto, complimenti!
Grazie mi fa piacere che ti piaccia
ora chiudo gli OT e lascio la parola ai possessori dell'ottima D4, scusate per lo sfogo personale ma pi forte di me quando leggo la maleducazione in una risposta non riesco ad evitare di controbattere..la passione che ci mette un appassionato merita consigli e non giudizi poco construttivi..abbiamo tutti la stessa passione, il rispetto il minimo che si deve pretendere.
Andrea
Inviato da: maudoc il Nov 12 2012, 10:05 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 12 2012, 09:14 AM)
Sig. Dimapant.."sitino" e altre critiche infantili vada a farle ai suoi familiari e amici ammesso che ne abbia, per quanto mi riguarda non le farei vedere una mia foto nemmeno se mi puntano una pistola alla tempia...lei una persona poco piacevole che non merita la perdita di tempo di nessuno...saccente, idenucato e con una puzza sotto il naso che se sente fin qui.
Io con le foto ci lavoro, di gente come lei che probabilmente per via dell'et avanzata si crede Dio in terra ne vedo tutti i giorni e francamente mi diverte parecchio constatare quanto sia limitata la vosta capacit di mettervi in dubbio, probabilmente per via dell'et.
"molte le avete alonate da sharpening dato male, a tappeto e troppo forte."
mi faccia una cortesia, di PP ne so un bel po sig. Dimapant, non la faccia fuori dal vasino...
Non diamo mai sharpening alle nostre foto :D arrampicarsi sugli specchi serve solo ai bambini quando non si ha pi niente da dire...le consiglio di dedicare piu tempo a fotografare e meno a mostrarsi saccente nei forum, anche se probabilmente lo fa perch altro non le resta; le fotine alle persone che lei ha postato non hanno niente a che fare con foto studiate come le nostre per ora di scatto, filtri fisici ed esperienza sul campo...
Mi faccia un favore, se lo faccia a se stesso...prima di aprire bocca e fare figure cosi banalmente infantili...conti fino a 100, o 1000 se la memoria non le fa cilecca
Andrea
Bellissima. _ok_
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 12 2012, 11:14 AM
QUOTE(bluesun77 @ Nov 12 2012, 09:58 AM)
Grazie mi fa piacere che ti piaccia
ora chiudo gli OT e lascio la parola ai possessori dell'ottima D4, scusate per lo sfogo personale ma pi forte di me quando leggo la maleducazione in una risposta non riesco ad evitare di controbattere..la passione che ci mette un appassionato merita consigli e non giudizi poco construttivi..abbiamo tutti la stessa passione, il rispetto il minimo che si deve pretendere.
Andrea
Andrea hai tutta la mia comprensione e le foto postate dal critico d'arte confermano le tue e le impressioni penso di tutti, continua a deliziarci dei tuoi lavori, rendono giustizia alla D4 e alla fotografia, nel mentre faccio i complimenti a Gigi, Ricca insomma tutti per le ottime foto, il tempo e' un po' infausto e non mi ha ancora dato possibilit di fare degli scatti con la nuova
Inviato da: ang84 il Nov 12 2012, 12:09 PM
QUOTE(dimapant @ Nov 11 2012, 10:07 PM)
L’aspetto estetico di un fotografia non va discusso qui, questa una sezione tecnica del forum: la parte grafica, tecnica della fotografia, qua, la si pu e la si dovrebbe discutere sempre, anche se a volte assume aspetti negativi, alla fine si aiutano gli altri segnalandogli gli errori, non c’ nulla di male e si impara dagli errori, non si impara da quello che si fa bene, quello si sa gi come farlo.
Io ho criticato cromatismo e nitidezza, quelle foto che ho criticato a parer mio sono “slavate” come colori e lo sharpening, e la conseguente nitidezza, sono completamente errati, e le foto sono “morte” mancano di vivacit, di vita, non sono brillanti.
Lo staff mi perdoner se inserisco qualche immagine non di D4, e le inserisco perch tu me le chiedi.
D 7000 + 85 F 1,8 G – anche queste fatte per strada a Lucca Comics.
1250 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866367 800 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871491 Vanno viste grandi, si scaricano Alla fine, basta esporre bene e convertire il RAW bene.
Con due fotocamere aventi, praticamente, stessa risoluzione, 16 Mpx, e parametri d’immagine, gamma dinamica e cromatismo, molto simili, e non c’ assolutamente grande differenza tra D 7000 e D 4, le immagini fatte con le due, se scattate dentro ISO gli abbordabili dalle due fotocamere, sono praticamente identiche come qualit, la differenza non la vedi anche su stampa relativamente grossa, interpoli l’una ed interpoli l’altra, un Dx tiene testa tranquillamente ad un Fx, costoso quanto ti pare: io ho la D 700 e la D 7000 a volte, su un A3 o A3+ ed anche A2, fa foto migliori.
Comunque, alla fine le immagini parlano un linguaggio universale, uno le osserva e si fa le sue idee. Bene, tu hai chiesto ed io ho tirato fuori le mie di immagini e se mi segnali errori o punti critici tecnici, non di contenuto artistico, ti ringrazio.
Adesso io chiedo a te di vedere le tue immagini, ci do un’occhiatina io e ti segnalo quello che, a parere personale mio, va bene o non va bene: formato lungo sui 3000 Px e sui 4 Mb; per non inquinare il Club qua, dimmi prego dove le posti.
Grazie ed in attesa, saluti cordiali.
Scusami Dimapant, ma le 3 foto che hai messo io le vedo sovraesposte....
Inviato da: robycass il Nov 12 2012, 12:14 PM
QUOTE(ang84 @ Nov 12 2012, 12:09 PM)
Scusami Dimapant, ma le 3 foto che hai messo io le vedo sovraesposte....
anche io. Buona la composizione ma specialmente nella terza vedo i bianchi bruciati (il bianco intorno al naso/occhi)
ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2012, 01:14 PM
Ragazzi su via, non mi fate moderare anche nel mio club... cerchiamo di postare le foto e valutarle senza scendere a critiche gratuite sulla personalit delle utenze forza dai!!! portiamo la discussione di nuovo sul giusto binario e continuiamo con i nostri contributi,
Ps: per favore cerchiamo di lasciare i dati exif almeno sulle foto che postate nel club, grazie.
Inviato da: macromicro il Nov 12 2012, 01:35 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 12 2012, 01:14 PM)
Ragazzi su via, non mi fate moderare anche nel mio club... cerchiamo di postare le foto e valutarle senza scendere a critiche gratuite sulla personalit delle utenze forza dai!!! portiamo la discussione di nuovo sul giusto binario e continuiamo con i nostri contributi,
Ps: per favore cerchiamo di lasciare i dati exif almeno sulle foto che postate nel club, grazie.
ben fatto
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 13 2012, 08:59 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 13 2012, 11:24 PM
Ragazzi forza ci siamo arrenati..... bravo Carlo pensaci te, l'ultima la migliore un contributo anche da parte mia...
in guardia!!!!!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873782 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873782
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 13 2012, 11:29 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 13 2012, 11:24 PM)
Ragazzi forza ci siamo arrenati..... bravo Carlo pensaci te, l'ultima la migliore un contributo anche da parte mia...
@Carlo Caruana nella prima foto il terreno mi sembra un tantino troppo buio e chiuso, ma sono gusti personali
Si hai ragione, pensa che era ancora pi chiuso in realt ma tirando troppo le ombre avrei tolto al cielo che era il soggetto
Inviato da: bluesun77 il Nov 14 2012, 03:15 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 14 2012, 12:34 PM)
Bella Ale Si hai ragione, pensa che era ancora pi chiuso in realt ma tirando troppo le ombre avrei tolto al cielo che era il soggetto
volendo avresti potevi agire localmente utilizzando una maschera di livello
Inviato da: ifelix il Nov 14 2012, 03:43 PM
Aggiungo....e solo per spirito di condivisione e nessuna presunzione....... vista l'omogeneit della parte sottoesposta, in ACR sarebbe bastato l'uso di un filtro graduato !!!
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 14 2012, 04:06 PM
@Maurizio Rossi: ...Cavoli, che scatto!!! Molto bello, complimenti!
A fronte dei vostri scatti a colori, io posto un b/n di una serata passata a scattare in dolce compagnia:
Un saluto a tutto il club!
Francesco
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 14 2012, 04:06 PM
Vi ringrazio dei consigli, ma con calma, ci sto lavorando
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 15 2012, 08:50 PM
raga... non fate i cavernicoli... postate s! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875306 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875306
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 15 2012, 08:58 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 15 2012, 08:50 PM)
raga... non fate i cavernicoli... postate s! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875306
hahahaha grande Gianluca continuo con il periodo autunnale
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 15 2012, 09:16 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 15 2012, 09:09 PM)
bella la seconda!
grazie
Inviato da: gigi 72 il Nov 17 2012, 10:06 AM
buon sabato a tutti altri scattini
con il mio fedele 135 dc Gigi
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: bluesun77 il Nov 17 2012, 10:07 AM
davvero molto belle, complimenti
Inviato da: gigi 72 il Nov 17 2012, 10:10 AM
grazie Andrea ,a breve una serie anche a colori che rendono giustizia all'incarnato che crea la D4 ma ne ho ancora un po in BW da postare prima .
Gigi
Inviato da: macromicro il Nov 17 2012, 10:29 AM
bella serie Gigi, sia per il BN che per la composizione/illuminazione
Inviato da: Cesare44 il Nov 17 2012, 10:54 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 17 2012, 10:06 AM)
buon sabato a tutti altri scattini con il mio fedele 135 dc Gigi
complimenti Gigi, un ottimo lavoro!
Molto curata la mise della splendida modella, cos come la luce e il fantastico bokeh.
ciao
Inviato da: robycass il Nov 17 2012, 11:22 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 17 2012, 10:10 AM)
grazie Andrea ,a breve una serie anche a colori che rendono giustizia all'incarnato che crea la D4 ma ne ho ancora un po in BW da postare prima .
Gigi
Bellissime foto Gigi. Piacere di averti conosciuto di persona.
Alla prossima. Ciao Roberto
Inviato da: GI@VANNI il Nov 17 2012, 11:49 AM
Bellissime!! Bravo Gigi! L'isolazione del soggetto a figura intera che rende il 135DC, per me, unica e eccezionale. A Presto
Giovanni
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 17 2012, 01:33 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 17 2012, 10:06 AM)
buon sabato a tutti altri scattini con il mio fedele 135 dc Gigi http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/sizes/h/in/photostream/
molto bella l'ultima!
Inviato da: gigi 72 il Nov 17 2012, 02:32 PM
ringrazio tutti per gli apprezzamenti
Gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 17 2012, 03:58 PM
Intanto la prima su tutte, bellissima, poi dico con dei scatti come questi tu li posti in questa sezione di sfigati Qua dovevi metterla
aggiungo qualcosa anch'io..alba a bocca di magra: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878660 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878660
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2012, 09:57 AM
Riccardo non mi convince molto il bilanciamento bw
Inviato da: playrick2001 il Nov 20 2012, 12:27 PM
ciao Maurizio, se avessi bilanciato correttamente il bianco si sarebbero persi i colori delle luci sul palco e i colori che si scorgevano ad occhio nudo. Ho provato a cambiarlo, ma la scena cambiava in maniera irreale.
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 20 2012, 12:48 PM
sembra un eccellente esemplare , molto nitido ma permetti di scaricare la versione full per vedere i dettagli
ciao Carlo il venditore di scimmie
Inviato da: playrick2001 il Nov 20 2012, 01:22 PM
gigi, veri complimenti per le foto!
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 20 2012, 01:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 20 2012, 12:51 PM)
sembra un eccellente esemplare , molto nitido ma permetti di scaricare la versione full per vedere i dettagli
ciao Carlo il venditore di scimmie
eccolo
Inviato da: GI@VANNI il Nov 20 2012, 03:00 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 20 2012, 01:26 PM)
eccolo
Ciao Carlo! sembra veramente nitido....DC e AF fine a zero? Se si, non ci pensare e "accattatelo"
Giovanni
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 20 2012, 04:05 PM
QUOTE(GI@VANNI @ Nov 20 2012, 03:00 PM)
Ciao Carlo! sembra veramente nitido....DC e AF fine a zero? Se si, non ci pensare e "accattatelo"
Giovanni
Tutto a zero Giovanni
Inviato da: ang84 il Nov 21 2012, 04:04 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 17 2012, 10:06 AM)
buon sabato a tutti altri scattini con il mio fedele 135 dc Gigi http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190440241/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190441829/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191526112/sizes/h/in/photostream/
Finalmente qualcosa degno di nota. Complimenti!
Inviato da: gigi 72 il Nov 21 2012, 10:08 PM
QUOTE(ang84 @ Nov 21 2012, 04:04 PM)
Finalmente qualcosa degno di nota. Complimenti!
Grazie..... Gigi
Inviato da: gigi 72 il Nov 21 2012, 10:16 PM
altre serie di Alice ma in versione a colori vediamo se vi piacciono quanto quelle in BW
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190488513/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190488513/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190488513/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191572668/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191572668/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191572668/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191570986/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191570986/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191570986/sizes/h/in/photostream/
un saluto e buona serata a tutti
Gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 21 2012, 10:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 21 2012, 10:16 PM)
altre serie di Alice ma in versione a colori vediamo se vi piacciono quanto quelle in BW http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190488513/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190488513/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190488513/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191572668/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191572668/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191572668/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191570986/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191570986/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8191570986/sizes/h/in/photostream/ un saluto e buona serata a tutti
Gigi
stica, meco, dico che solo a vedere le tue immagini, sono felice Veramente belle bravo Gigi
Inviato da: gigi 72 il Nov 21 2012, 10:27 PM
grazie Carlo a sempre con il 135 dc neeeeeee
Inviato da: macromicro il Nov 22 2012, 08:43 AM
gigi, belle anche quelle a colori
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 22 2012, 08:43 AM
QUOTE(ang84 @ Nov 21 2012, 04:04 PM)
Finalmente qualcosa degno di nota. Complimenti!
Inviato da: playrick2001 il Nov 22 2012, 08:22 PM
Non riesco nemmeno a devidere quale sia la pi bella... stupende! Carlo se non sai cosa farne di quel 135 mandami un mp
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 22 2012, 08:46 PM
QUOTE(playrick2001 @ Nov 22 2012, 08:22 PM)
Non riesco nemmeno a devidere quale sia la pi bella... stupende! Carlo se non sai cosa farne di quel 135 mandami un mp
cavolo l'ho appena preso, aspetta un po almeno
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 22 2012, 09:17 PM
grazie Maurizio , la tua non e' da meno ,davvero bella , avrei solo cercato di mantenere piu porzione di cielo . Gigi
Inviato da: Cesare44 il Nov 22 2012, 09:40 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2012, 09:35 PM)
@Gigi quasi preferisco la versione color, complimenti belle @Carlo che camion dove lo hai pescato
Dopo il temporale cosa viene???? spero vi piaccia... forse meglio
molto bella, ottimo il tempismo con il passaggio del ciclista.
ciao
Inviato da: gigi 72 il Nov 22 2012, 09:47 PM
Altro scatto ma stavolta non con il 135 ma con l'85 afd 1'4
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/sizes/h/in/photostream/
e un altra ancora sempre 85 ma pi aggressiva come post.
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/sizes/h/in/photostream/
Gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 22 2012, 10:04 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2012, 09:35 PM)
@Gigi quasi preferisco la versione color, complimenti belle @Carlo che camion dove lo hai pescato
Dopo il temporale cosa viene???? spero vi piaccia... forse meglio http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201211/p17cknhocg1o771p9jhjv1ro61h3n5.jpg
Qua' andiamo alle mani bellissima, questo e' il genere che adoro, il camion era alla fiera della mela.
QUOTE(gigi 72 @ Nov 22 2012, 09:47 PM)
Altro scatto ma stavolta non con il 135 ma con l'85 afd 1'4 http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/sizes/h/in/photostream/ e un altra ancora sempre 85 ma pi aggressiva come post. http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/sizes/h/in/photostream/ Gigi
Che te l'ho dico a fa'
Inviato da: playrick2001 il Nov 22 2012, 11:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2012, 09:35 PM)
@Gigi quasi preferisco la versione color, complimenti belle @Carlo che camion dove lo hai pescato
Dopo il temporale cosa viene???? spero vi piaccia... forse meglio http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201211/p17cknhocg1o771p9jhjv1ro61h3n5.jpg
favolosa Lorenzo , immagine tetra , la foschia dietro sulla dx regala una sensazione di realismo , sembra essere li , unica cosa che forse e dico forse avrei leggermente aperto le ombre sul viso quanta basta a dare una leggera lettura del profilo sx. ciao Gigi
Inviato da: macromicro il Nov 23 2012, 08:48 AM
a Maurizio Rossi, il 'cos' da una resa formidabile
Inviato da: Advanc3d il Nov 23 2012, 09:39 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 23 2012, 07:56 AM)
favolosa Lorenzo , immagine tetra , la foschia dietro sulla dx regala una sensazione di realismo , sembra essere li , unica cosa che forse e dico forse avrei leggermente aperto le ombre sul viso quanta basta a dare una leggera lettura del profilo sx. ciao Gigi
Grazie Gigi! L'immagine abbastanza al limite come ombre, che sono ottimizzate per il laboratorio dove stampo di solito, quindi su alcuni schermi potrebbero risultare molto pi chiuse. Purtroppo questo uno dei limiti delle foto "non stampate". Colore/contrasto/luminosit cambiano da monitor a monitor. In ogni caso grazie ancora per il bel commento!
Inviato da: bluesun77 il Nov 23 2012, 10:09 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2012, 11:35 PM)
@Gigi quasi preferisco la versione color, complimenti belle @Carlo che camion dove lo hai pescato
Dopo il temporale cosa viene???? spero vi piaccia... forse meglio http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201211/p17cknhocg1o771p9jhjv1ro61h3n5.jpg
Altro scatto ma stavolta non con il 135 ma con l'85 afd 1'4 http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493143/sizes/h/in/photostream/ e un altra ancora sempre 85 ma pi aggressiva come post. http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190490141/sizes/h/in/photostream/ Gigi
molto bella la resa dell afd su d4, belle complimenti!
Inviato da: CARLOZ76 il Nov 23 2012, 09:43 PM
E' con immenso piacere che mi iscrivo(e cerchero' di partecipare) a questo club!!!!! oggi ritirata domani testata....poi mettero' qualche foto. ciao carlo
http://www.flickr.com/photos/carlozanussi/
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 23 2012, 10:55 PM
QUOTE(CARLOZ76 @ Nov 23 2012, 09:43 PM)
E' con immenso piacere che mi iscrivo(e cerchero' di partecipare) a questo club!!!!! oggi ritirata domani testata....poi mettero' qualche foto. ciao carlo http://www.flickr.com/photos/carlozanussi/
Benvenuto e sotto con le foto
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 23 2012, 11:47 PM
QUOTE(CARLOZ76 @ Nov 23 2012, 09:43 PM)
E' con immenso piacere che mi iscrivo(e cerchero' di partecipare) a questo club!!!!! oggi ritirata domani testata....poi mettero' qualche foto. ciao carlo http://www.flickr.com/photos/carlozanussi/
Benvenuto nel club, Carlo!
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Nov 24 2012, 01:34 AM
benvenuto anche da parte mia
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 23 2012, 01:31 PM)
perfetta cos! fantastica! bellissima! molto bella la resa dell afd su d4, belle complimenti!
grazie Gianluca
Gigi.
Inviato da: gigi 72 il Nov 24 2012, 01:40 AM
per stasera uno scatto diverso ma per me importante .
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
in versione Full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/sizes/h/in/photostream/
dimentivo non ho usato ne il 135 ne 85 ne il 28 , ma un semplice e umile 28-105 afd 3'5 4'5
Inviato da: Advanc3d il Nov 24 2012, 01:57 AM
Promo shot per il dj/producer spagnolo Meccano Twins.
Inviato da: macromicro il Nov 24 2012, 08:48 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 24 2012, 01:40 AM)
per stasera uno scatto diverso ma per me importante . http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr in versione Full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/sizes/h/in/photostream/ dimentivo non ho usato ne il 135 ne 85 ne il 28 , ma un semplice e umile 28-105 afd 3'5 4'5
alla faccia delle ottiche modeste. Peccato che a foto ingrandita ci siano/si vedano in maniera importante un paio di capelli che le attraversano il viso
Inviato da: metalupo87 il Nov 24 2012, 01:32 PM
Ciao ragazzi, vi propongo 3 foto scattate all'EICMA qualche giorno fa. Spero vi piacciano
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2012, 06:30 PM
QUOTE(CARLOZ76 @ Nov 23 2012, 09:43 PM)
E' con immenso piacere che mi iscrivo(e cerchero' di partecipare) a questo club!!!!! oggi ritirata domani testata....poi mettero' qualche foto. ciao carlo http://www.flickr.com/photos/carlozanussi/
Benvenuto nel club
QUOTE(gigi 72 @ Nov 24 2012, 01:40 AM)
per stasera uno scatto diverso ma per me importante . http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr in versione Full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8209779821/sizes/h/in/photostream/ dimentivo non ho usato ne il 135 ne 85 ne il 28 , ma un semplice e umile 28-105 afd 3'5 4'5
bello scatto e bella bimba
Inviato da: GEPPIeROS il Nov 24 2012, 09:24 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 24 2012, 01:40 AM)
per stasera uno scatto diverso ma per me importante .
Gran bello scatto, ottima modella, ottima composizione ed ottima conversione in B&W.
Inviato da: tpassarella il Nov 25 2012, 12:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2012, 09:35 PM)
@Gigi quasi preferisco la versione color, complimenti belle @Carlo che camion dove lo hai pescato
Dopo il temporale cosa viene???? spero vi piaccia... forse meglio http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201211/p17cknhocg1o771p9jhjv1ro61h3n5.jpg
Grazie Tulio anche la tua non scherza bravo, location splendida ci sono stato anni fa ahim con la compatta per.... forse un pelino buia sotto a dx
Inviato da: CARLOZ76 il Nov 25 2012, 03:00 PM
io sono piu' naturalista....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884160 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884160
Inviato da: gigetto55 il Nov 25 2012, 03:06 PM
Favolosa, e complimenti al fotografo
Inviato da: Advanc3d il Nov 25 2012, 03:48 PM
Inviato da: maxmaniak il Nov 25 2012, 04:07 PM
QUOTE(Advanc3d @ Nov 25 2012, 03:48 PM)
Mi piace il tuo stile
Inviato da: macromicro il Nov 25 2012, 04:17 PM
QUOTE(CARLOZ76 @ Nov 25 2012, 03:00 PM)
io sono piu' naturalista.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884160
caspita, ti sei trovato un...mini tele a portata di mano e lo hai utilizzato quello che non capisco la messa a fuoco, le zampe e le ali ok, mentre le penne del corpo non pi di tanto come nitidezza, mah
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 25 2012, 06:21 PM
caspita, ti sei trovato un...mini tele a portata di mano e lo hai utilizzato quello che non capisco la messa a fuoco, le zampe e le ali ok, mentre le penne del corpo non pi di tanto come nitidezza, mah
il fuoco cade sul becco/occhio, poi complice la distanza minima e la luce forte(piu' la compressione del web) fanno il resto se guardi qui http://www.flickr.com/photos/carlozanussi/ la vedi meglio,ciao carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 25 2012, 11:33 PM
QUOTE(CARLOZ76 @ Nov 25 2012, 03:00 PM)
io sono piu' naturalista.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884160
Bella Carlo, ho visto anche le altre su flickr, complimenti i rapaci dove li hai pescati....
Resto della gallery: http://pierocapannini.smugmug.com/Sports/Downhill-Terni/26718461_NsCj3R
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 26 2012, 02:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 25 2012, 11:33 PM)
Bella Carlo, ho visto anche le altre su flickr, complimenti i rapaci dove li hai pescati.... Bella Gian
Bravo Carlo la 2 su tutte....
Concordo per la seconda di Carlo, grazie Maury mi era passata la tua sulla spiaggia, complimenti!
Inviato da: Cesare44 il Nov 26 2012, 04:08 PM
QUOTE(pcapannini @ Nov 26 2012, 09:15 AM)
Uno scatto di ieri durante la session di Downhill con gli amici. D4 + Ranger quadra
bel momento. Il bagliore tra i rami il ranger quadra?
ciao
Inviato da: pcapannini il Nov 26 2012, 06:29 PM
QUOTE(Cesare44 @ Nov 26 2012, 04:08 PM)
bel momento. Il bagliore tra i rami il ranger quadra?
ciao
Tnx! No il sole..Il quadra era posizionato alla destra del biker
Inviato da: paolo192 il Nov 26 2012, 07:08 PM
Beh ragazzi... vorrei a questo punto mettere una breve sosta tra tutti i vostri interessantissimi topic, e condividere con voi la soddisfazione di avere in mano uno strumento assolutamente eccezionale nel campo di interesse e lavoro di noi tutti. La D4 lo stato dell'arte nel mondo della fotografia. Velocit straordinaria, qualit dello scatto impressionante e solidit a tutto campo. Ovvio non perfetta, e nemmeno la D6s lo sar, ma la perfezione non di questo mondo.
E' un apparecchio che potr dare tante soddisfazioni ancora a noi tutti!
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 26 2012, 07:51 PM
QUOTE(paolo192 @ Nov 26 2012, 07:08 PM)
Beh ragazzi... vorrei a questo punto mettere una breve sosta tra tutti i vostri interessantissimi topic, e condividere con voi la soddisfazione di avere in mano uno strumento assolutamente eccezionale nel campo di interesse e lavoro di noi tutti. La D4 lo stato dell'arte nel mondo della fotografia. Velocit straordinaria, qualit dello scatto impressionante e solidit a tutto campo. Ovvio non perfetta, e nemmeno la D6s lo sar, ma la perfezione non di questo mondo.
E' un apparecchio che potr dare tante soddisfazioni ancora a noi tutti!
Beh, se calcoli che la mia ha meno di 3 mesi e poco pi di 3000 scatti, e considerato che sono fermo ai preliminari ed al pett.ing, hai voglia quante soddisfazioni dovr darmi, 'sta macchina. Deve farsi valere per ogni euro che ho pagato, quindi...
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2012, 12:03 AM
QUOTE(pcapannini @ Nov 26 2012, 09:15 AM)
Uno scatto di ieri durante la session di Downhill con gli amici. D4 + Ranger quadra
Resto della gallery: http://pierocapannini.smugmug.com/Sports/Downhill-Terni/26718461_NsCj3R
Bello scatto Piero, e si i quadra sono tanta roba, ci sto facendo un pensierino, doppia batteria e 2 lampade?
ho rivisto il taglio della foto gi postata, un taglio pano come vi sembra... http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201211/p17cv3sfaniri1g1ihs1jj7q2a5.jpg
Complimenti per il sitONE! E' un ottima pubblicit per la D4!
Potrei sbagliare ma non credo siano fatte con la D4. Ovviamente, non serve nemmeno sottolinearlo, sono tutte molto belle.
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 27 2012, 07:33 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 27 2012, 12:03 AM)
Bello scatto Piero, e si i quadra sono tanta roba, ci sto facendo un pensierino, doppia batteria e 2 lampade?
ho rivisto il taglio della foto gi postata, un taglio pano come vi sembra... http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201211/p17cv3sfaniri1g1ihs1jj7q2a5.jpg
Chi il primo a testarlo????? Adesso sono in giro ma appena torno a casa lo installo.....
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 27 2012, 02:54 PM
QUOTE(maxmaniak @ Nov 27 2012, 02:30 PM)
Chi il primo a testarlo????? Adesso sono in giro ma appena torno a casa lo installo.....
L'ho gi scaricato ma ho la batteria a zero, non appena sar finito il ciclo di ricarica lo installo subito. Io mi fermo al 400 f2.8 duplicato, ma se tutto va bene domenica 9 prover un 500 f4 e sar l'occasione per testare anche l'AF "aggiornato"...
Francesco
Inviato da: maxmaniak il Nov 27 2012, 03:47 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 27 2012, 02:54 PM)
L'ho gi scaricato ma ho la batteria a zero, non appena sar finito il ciclo di ricarica lo installo subito. Io mi fermo al 400 f2.8 duplicato, ma se tutto va bene domenica 9 prover un 500 f4 e sar l'occasione per testare anche l'AF "aggiornato"...
Francesco
Urca, ma povero.....ti fermi ad un 400f2.8 scherzo ovviamente...... Io mi fermo al 70-200vr2 con tc2-III Comunque per il mio genere + che sufficiente , ma f piacere lo stesso sapere che anche un 1000f8 scheggia....
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 27 2012, 04:11 PM
Scaricato e provato col 2300afst e duplicatore Tc 33x funziona tutto bene
Inviato da: macromicro il Nov 27 2012, 04:19 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 27 2012, 04:11 PM)
Scaricato e provato col 2300afst e duplicatore Tc 33x funziona tutto bene
Italian stallion!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886932 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886932
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 29 2012, 07:56 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Nov 28 2012, 09:55 PM)
Carlo l hai sostituito all afs ?
Italian stallion! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886932
Si Gianluca, con una piccola giunta ho preso questo e il 135dc
Inviato da: crazyhorse2771 il Nov 29 2012, 08:30 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 29 2012, 07:56 AM)
Si Gianluca, con una piccola giunta ho preso questo e il 135dc
Una delle d4 che abbiamo in studio su TUTTI i punti af di sinistra e l'85 1,4D non mette a fuoco correttamente :( Test effettuati su cavalletto scambiando le due macchine e montando la stessa ottica. A volte capita anche con il 24-70, mentre con 105 ad esempio nessun problema. In live view invece non sbaglia un colpo.
In LTR sono in grado di sistemarla?
Inviato da: playrick2001 il Nov 30 2012, 02:08 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 27 2012, 06:38 PM)
ultimissimo arrivo che va ad affiancare l'eccellente 135dc, uno scatto al volo con sb tanto per provarlo
Inviato da: Claudio Ciseria il Nov 30 2012, 03:58 PM
QUOTE(Advanc3d @ Nov 30 2012, 12:20 AM)
Una delle d4 che abbiamo in studio su TUTTI i punti af di sinistra e l'85 1,4D non mette a fuoco correttamente :( Test effettuati su cavalletto scambiando le due macchine e montando la stessa ottica.
Ciao Advanc3d.
Per favore, hai dei file per capire? Cio, dici che non mette a fuoco... Non riesce proprio ad agganciare o aggancia ma poi la foto ha problemi?
Scusa la richiesta ma ho sentito pi volte di gente che ha problemi ma poi non si vede mai niente di esemplificativo per capire l'entit del problema e di cosa si parla.
Saresti gentile a postare qualcosa in tal senso.
Grazie.
Inviato da: Advanc3d il Nov 30 2012, 05:38 PM
Mette a fuoco ma in modo impreciso (frontfocus di pochi mm), su tutta la colonna di punti af di sinistra. Se riesco gi stasera vi carico due esempi. Mettendo a fuoco con il live view, sempre stando sui punti a sinistra, nessun problema. Ho provato con entrambe le D4 che ho in studio e solo una presenta questo problema (la pi vecchia).
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 30 2012, 08:02 PM
QUOTE(Barrakuda73 @ Nov 30 2012, 02:45 PM)
Una curiosi...Perch hai scattato ad 1/60?
Il sincro da quel tempo con modalit A
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 30 2012, 08:10 PM
QUOTE(Advanc3d @ Nov 30 2012, 05:38 PM)
Mette a fuoco ma in modo impreciso (frontfocus di pochi mm), su tutta la colonna di punti af di sinistra. Se riesco gi stasera vi carico due esempi. Mettendo a fuoco con il live view, sempre stando sui punti a sinistra, nessun problema. Ho provato con entrambe le D4 che ho in studio e solo una presenta questo problema (la pi vecchia).
Lo faceva anche la mia l'ho fatta tarare un pelino ed ok, lo puoi fare anche on camera con le varie ottiche e scala numerata... hai sicuramente problemi con diaframmi aperti tipo 1.4/1.8, giusto
Inviato da: Advanc3d il Nov 30 2012, 08:53 PM
La taratura l'hai fatta fare in ltr? Quindi spedendo macchina + ottica? La taratura fine on camera sarebbe ok, ma il problema che poi andrei a starare i punti che invece lavorano correttamente. Grazie per l'interessamento!
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 30 2012, 10:18 PM
che errore provare sta lentaccia, pesante, ingombrante, appariscente, ma c...o quanto bella, Cristian a il suo spaccio
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 1 2012, 01:10 PM
QUOTE(Advanc3d @ Nov 30 2012, 08:53 PM)
La taratura l'hai fatta fare in ltr? Quindi spedendo macchina + ottica? La taratura fine on camera sarebbe ok, ma il problema che poi andrei a starare i punti che invece lavorano correttamente. Grazie per l'interessamento!
Si la ho portata in LTR in una delle mie visite periodiche, facendo la taratura on camera con una determinata ottica devi compensare senza compromettere l'af delle ottiche che attualmente vanno bene con la D3s io avevo fatto un capolavoro e tutte le ottiche a corredo erano ok, certo in lab. meglio ma anche li compensano...
QUOTE(Carlo Caruana @ Nov 30 2012, 10:18 PM)
che errore provare sta lentaccia, pesante, ingombrante, appariscente, ma c...o quanto bella, Cristian a il suo spaccio
200F2vr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891289 questa con 24-70
Lo so Carlo una grande ottica, anche questa in progetto, ma... staremo a vedere il prossimo anno bella quella con il 24/70
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 1 2012, 01:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 1 2012, 01:10 PM)
Si la ho portata in LTR in una delle mie visite periodiche, facendo la taratura on camera con una determinata ottica devi compensare senza compromettere l'af delle ottiche che attualmente vanno bene con la D3s io avevo fatto un capolavoro e tutte le ottiche a corredo erano ok, certo in lab. meglio ma anche li compensano... Lo so Carlo una grande ottica, anche questa in progetto, ma... staremo a vedere il prossimo anno bella quella con il 24/70
Io l'ho trovato troppo pesante, il 300 2,8 vr e' pi gestibile come peso, ma pu essere solo pi bilanciato boo comunque una favola prima o poi.......
Inviato da: CARLOZ76 il Dec 1 2012, 04:59 PM
qualche immagine con tempo pessimo....saluti a tutti
grggrrrrrrrr se mi lasciasse caricarla
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 2 2012, 03:50 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 1 2012, 01:34 PM)
Io l'ho trovato troppo pesante, il 300 2,8 vr e' pi gestibile come peso, ma pu essere solo pi bilanciato boo comunque una favola prima o poi.......
non te ne rendi conto , ma l'hai gi comprato, si vede da come scrivi, me ne intendo di queste cose, col 400 feci lo stesso... troppo peso etc etc, ma poi l'ho messo in borsa!
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 2 2012, 06:36 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 2 2012, 03:50 PM)
non te ne rendi conto , ma l'hai gi comprato, si vede da come scrivi, me ne intendo di queste cose, col 400 feci lo stesso... troppo peso etc etc, ma poi l'ho messo in borsa!
no sai non ne sono convinto, sono calibri che secondo me meglio pensare bene se averli o meno, per comuni mortali forse meglio un 120-300 2,8 sigma che sfrutti di pi o anche un 70-200vr moltiplicato, poi se uno vince al super va bene anche il 1000f2 intanto beccatevi questa con 24 a TA doppio clic
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8237656999/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8237656999/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 2 2012, 06:56 PM
135dc
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8238784254/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8238784254/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: metalupo87 il Dec 2 2012, 08:52 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 2 2012, 06:56 PM)
135dc
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8238784254/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8238784254/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
invidia per questa lente favolosa
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2012, 08:55 PM
Belle Carlo mi sa che ha ragione Gian ha me successo uguale
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 3 2012, 10:48 PM
Molto bella, l'85 si presta bene anche in questi casi
Inviato da: playrick2001 il Dec 4 2012, 11:50 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 4 2012, 11:28 PM)
Molto bella, l'85 si presta bene anche in questi casi
Grazie, all'occorrenza... stavo fotografando mia moglie e mio figlio e la montagna si tinge di rosa... Carlo sono indeciso tra 105 dc e 135 dc, avendo gi l'85 che dici? Dubbio amletico!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2012, 12:01 AM
Bella, la montagna nello sfondo tanta roba Metto un contributo anchio...ogni tanto ci vuole http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201212/p17djus5935i51u08804ablvmi5.jpg
Grazie Maurizio, vedo che ti sei specializzato in queste foto marittime con illuminazione da paura!!! Molto bella la serie!
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 5 2012, 07:40 AM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 4 2012, 11:50 PM)
Grazie, all'occorrenza... stavo fotografando mia moglie e mio figlio e la montagna si tinge di rosa... Carlo sono indeciso tra 105 dc e 135 dc, avendo gi l'85 che dici? Dubbio amletico!!!
135dc, il 105 e' bello ma avendo l'85 non avrei dubbi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 5 2012, 12:01 AM)
Bella Gian che cromie... da urlo
Bella, la montagna nello sfondo tanta roba Metto un contributo anchio...ogni tanto ci vuole http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201212/p17djus5935i51u08804ablvmi5.jpg
Bella, la montagna nello sfondo tanta roba Metto un contributo anchio...ogni tanto ci vuole http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201212/p17djus5935i51u08804ablvmi5.jpg
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 08:23 AM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 5 2012, 09:56 PM)
Bella Gian, ma quei sasi li hai messi tu?
No no c erano gi eh eh ! Un altra..http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895129 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895129
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 08:56 AM
Mi successa una cosa strana , la d4 mi dice for sul. Display ma non mi fa formattare la cf e se non la levo tutto bloccato! Aiuto!
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 6 2012, 01:46 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 6 2012, 08:56 AM)
Mi successa una cosa strana , la d4 mi dice for sul. Display ma non mi fa formattare la cf e se non la levo tutto bloccato! Aiuto!
Azz! Ma questo con scheda XQD? Prova con l'altro slot, pu essere che la scheda e' andata
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 6 2012, 01:52 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 6 2012, 01:46 PM)
Azz! Ma questo con scheda XQD? Prova con l'altro slot, pu essere che la scheda e' andata
No Carlo, intende sicuramente la compact flash, avendo scritto "CF". Crazy, prova a fare un reset e vedi se il problema sussiste. Facci sapere.
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 6 2012, 03:03 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 6 2012, 08:23 AM)
No no c erano gi eh eh ! Un altra.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895129
Bella atmosfera Gian complimenti, hai fatto l'ultimo aggio. firmware?
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 6 2012, 03:03 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 6 2012, 01:52 PM)
No Carlo, intende sicuramente la compact flash, avendo scritto "CF". Crazy, prova a fare un reset e vedi se il problema sussiste. Facci sapere.
Francesco
Chiedo scusa ho letto male
Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 6 2012, 03:16 PM
la adoro 'sta D4!
scatti tratti da un ws che ho tenuto, assieme a Francesco Fratto, proprio sabato scorso...
il 50mm ha fatto faville!
qui sempre a TA
Inviato da: gigi 72 il Dec 6 2012, 04:06 PM
complimenti a Maurizio splendido paesaggio ambientato , a Crasy per il suo primo paesaggio , a Carlo per lo splendido esemplare di 135 dc , a Riccardo dico il 105 dc e il 135 dc sono diversi e avendo 85 il passaggio al 135 e perfetto,
ora metto qualche foto io ma un po diverse dal mio solito commenti e critiche graditi .
Gigi.
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
consiglio la versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/sizes/h/in/photostream/
un saluto a tutti e scusate se ne ho messe cos tante tutte insieme ma essendo tutte molto simili ho preferito non fare molti post. Gigi.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 05:05 PM
carino lo scoiattolo, dove lo hai pescato?
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 6 2012, 03:03 PM)
Bella atmosfera Gian complimenti, hai fatto l'ultimo aggio. firmware?
grazie Maury, no lo faccio stasera!
Inviato da: Advanc3d il Dec 6 2012, 05:37 PM
Buon natale a tutti!
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 05:48 PM
QUOTE(Advanc3d @ Dec 6 2012, 05:37 PM)
Buon natale a tutti!
forte!
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 06:01 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 6 2012, 03:03 PM)
Bella atmosfera Gian complimenti, hai fatto l'ultimo aggio. firmware?
fatto agg firm mi s che mi si sputt. la lexar da 64 1000x c...o!
Inviato da: playrick2001 il Dec 6 2012, 06:55 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 6 2012, 03:03 PM)
Chiedo scusa ho letto male
svuota la catella degli mp....
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 6 2012, 05:05 PM)
carino lo scoiattolo, dove lo hai pescato? grazie Maury, no lo faccio stasera!
stupendi gian!!!! dove l'hai preso?
Inviato da: playrick2001 il Dec 6 2012, 07:02 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 6 2012, 06:01 PM)
fatto agg firm mi s che mi si sputt. la lexar da 64 1000x c...o!
Ma scusa.. come pu essere successo?
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 6 2012, 05:48 PM)
forte!
Bella! Con flash laterale?
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 6 2012, 07:13 PM
complimenti a tutti, sono strapreso dal lavoro ( e meno male ) e non riesco a scattare, spero di rifarmi il fine settimana, Gigi bellissime, Advanc bello il tuo babbo ma aspettiamo come tradizione vuole l'8 Giorgio belli i tuoi scatti, Ricca ho la casella pulitissima
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 07:34 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 6 2012, 07:02 PM)
Ma scusa.. come pu essere successo? Bella! Con flash laterale?
boh!?!
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 6 2012, 08:00 PM
@gigi: belle foto, complimenti!
@Advanced: Bellissima foto!
Io lascio un contributo di ieri, fatto al matrimonio di un carissimo amico:
50ino @f2.8 o gi di l...
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 6 2012, 09:44 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Dec 6 2012, 03:16 PM)
la adoro 'sta D4!
scatti tratti da un ws che ho tenuto, assieme a Francesco Fratto, proprio sabato scorso...
il 50mm ha fatto faville!
qui sempre a TA
La prima me gusta bella conversione
QUOTE(gigi 72 @ Dec 6 2012, 04:06 PM)
ora metto qualche foto io ma un po diverse dal mio solito commenti e critiche graditi .
Gigi. consiglio la versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/sizes/h/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/sizes/l/in/photostream/ versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/sizes/h/in/photostream/ un saluto a tutti e scusate se ne ho messe cos tante tutte insieme ma essendo tutte molto simili ho preferito non fare molti post. Gigi.
Bella serie Gigi l'ultima poi veramente spettacolare ottimo momento colto, parco di Nervi?
QUOTE(Advanc3d @ Dec 6 2012, 05:37 PM)
Buon natale a tutti!
bella mi piace
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 6 2012, 06:01 PM)
fatto agg firm mi s che mi si sputt. la lexar da 64 1000x c...o!
Azz. che sfortuna, poi la 1000, tempo fa una 600 mi si fulminata anche a me, cerca di disattivarle sempre quando le togli dal card. reader molto importante per la vita della card... mi spiace.
Inviato da: gigi 72 il Dec 6 2012, 10:01 PM
ringrazio tutti , le foto le ho scattate alla villa reale di Monza , a le foto sono quasi tutte a 4000 iso la d4 e un sogno che si e' avverato .
Francesco stupenda la foto degli sposi che colori e eccellente esposizione.
Gigi
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 6 2012, 10:30 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 6 2012, 09:44 PM)
La prima me gusta bella conversione Bella serie Gigi l'ultima poi veramente spettacolare ottimo momento colto, parco di Nervi? bella mi piace Azz. che sfortuna, poi la 1000, tempo fa una 600 mi si fulminata anche a me, cerca di disattivarle sempre quando le togli dal card. reader molto importante per la vita della card... mi spiace.
Grazie della solidariet ma andr in fondo con nital perch la stacco sempre prima dal computer poi la Levo , se era difettosa la cambieranno, costa un bel po' e stavolta invece della cf prendo un xqd !
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 6 2012, 10:57 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 6 2012, 10:01 PM)
ringrazio tutti , le foto le ho scattate alla villa reale di Monza , a le foto sono quasi tutte a 4000 iso la d4 e un sogno che si e' avverato .
Francesco stupenda la foto degli sposi che colori e eccellente esposizione.
Gigi
Grazie gigi, onorato di ricevere un tuo apprezzamento.
Francesco
Inviato da: robycass il Dec 6 2012, 11:54 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 6 2012, 04:06 PM)
complimenti a Maurizio splendido paesaggio ambientato , a Crasy per il suo primo paesaggio , a Carlo per lo splendido esemplare di 135 dc , a Riccardo dico il 105 dc e il 135 dc sono diversi e avendo 85 il passaggio al 135 e perfetto, ora metto qualche foto io ma un po diverse dal mio solito commenti e critiche graditi .
Gigi. http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr consiglio la versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/sizes/l/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/sizes/h/in/photostream/ un saluto a tutti e scusate se ne ho messe cos tante tutte insieme ma essendo tutte molto simili ho preferito non fare molti post. Gigi.
bellissime gigi, che fortuna aver trovato lo scoiattolo al parco di monza...
Inviato da: gigi 72 il Dec 7 2012, 12:03 AM
QUOTE(robycass @ Dec 6 2012, 11:54 PM)
bellissime gigi, che fortuna aver trovato lo scoiattolo al parco di monza...
Ciao Roberto , non immagini quanti c'e' ne erano , alle 7,30 poca gente , girano al parco tranquillamente , questo poi e abituato , che gli portano da mangiare ed e' meno diffidente .
Inviato da: playrick2001 il Dec 7 2012, 12:08 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 6 2012, 10:01 PM)
ringrazio tutti , le foto le ho scattate alla villa reale di Monza , a le foto sono quasi tutte a 4000 iso la d4 e un sogno che si e' avverato .
Francesco stupenda la foto degli sposi che colori e eccellente esposizione.
Gigi
Ma come le hai trattate per la gestione del rumore? Riduzione il LR?
Ragazzi, qualcuno che ha aggiornato il firmware e testato? Cambia qualcosa di sostanzioso? L'AF veramente pi preciso con i moltiplicatori?
Inviato da: gigi 72 il Dec 7 2012, 12:09 AM
si riduzione del rumore a valore circa 25 ,come mio solito fare per quasi tutte le foto, poi il ridimensionamento a 1800x1200 aiuta a vedere un immagine come la vedresti in stampa pi o meno 20x30 , vederle a tutto schermo al 100% e una lama a doppio taglio a mio avviso. Gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 7 2012, 07:50 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 7 2012, 12:09 AM)
si riduzione del rumore a valore circa 25 ,come mio solito fare per quasi tutte le foto, poi il ridimensionamento a 1800x1200 aiuta a vedere un immagine come la vedresti in stampa pi o meno 20x30 , vederle a tutto schermo al 100% e una lama a doppio taglio a mio avviso. Gigi
Hai perfettamente ragione Gigi e non cambierei una virgola
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 7 2012, 09:23 AM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 7 2012, 12:08 AM)
Ma come le hai trattate per la gestione del rumore? Riduzione il LR? Ragazzi, qualcuno che ha aggiornato il firmware e testato? Cambia qualcosa di sostanzioso? L'AF veramente pi preciso con i moltiplicatori?
Io ho fatto l'aggiornamento ed avrei dovuto provarlo con un 500 f4 duplicato, la scorsa settimana. Purtroppo l'uscita saltata e la lente pi lunga che ho io un 400 f2.8 che, anche se duplicato, non serve allo scopo... Semmai riuscir a provarlo, vi dir le mie impressioni.
Francesco
Inviato da: playrick2001 il Dec 7 2012, 01:20 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 7 2012, 09:23 AM)
Io ho fatto l'aggiornamento ed avrei dovuto provarlo con un 500 f4 duplicato, la scorsa settimana. Purtroppo l'uscita saltata e la lente pi lunga che ho io un 400 f2.8 che, anche se duplicato, non serve allo scopo... Semmai riuscir a provarlo, vi dir le mie impressioni.
Francesco
attendo con ansia, grazie
Inviato da: robycass il Dec 7 2012, 04:06 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 7 2012, 12:03 AM)
Ciao Roberto , non immagini quanti c'e' ne erano , alle 7,30 poca gente , girano al parco tranquillamente , questo poi e abituato , che gli portano da mangiare ed e' meno diffidente .
cavolo nono sapevo. allora mi sa che devo andare a farci un salto a fare qualche foto. Magari ora che c' la neve.....
che ottica hai usato per queli scatti? ciao
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 7 2012, 04:38 PM
ottimo, ma il personaggio ritratto offre argomenti di meditazione. Bella anche la conversione b/n
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 7 2012, 09:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 7 2012, 08:08 PM)
Provato veloce il 300+tc20 a me sembra uguale, ma come dico ho fatto un paio di scatti, appena ho un attimo lo testo bene... Ottimo scatto Gian e buona conversione, compliments
Grazie Maury, provato anch'io , troppo poco per tirare le conclusioni, ma mi sembra meglio.. Vedremo !
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 7 2012, 10:23 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 7 2012, 08:11 PM)
Tecnicamente da urlo bellissima, ma inquietante il personaggio! Povero La d4 nasce matura, non ha bisogno di up grade
thank's Carlo!
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 7 2012, 10:29 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 7 2012, 08:15 PM)
ottimo, ma il personaggio ritratto offre argomenti di meditazione. Bella anche la conversione b/n
grazie anche a te macromicro!
sar giusto il telefono? bah proviamo!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896980 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896980
Inviato da: giuliocirillo il Dec 8 2012, 02:29 AM
Mi iscrivo anche io a questo fantastico club. Dopo aver letto in due giorni tutto il 3D, ieri sera sono andato a prendere la D4, che affiancher (forse il contrario ) la mia affezionata D700.
Non posto foto, visto che ho avuto solo il tempo di fare qualche scatto solo per vedere se tutto era ok. Ma sicuramente nei prossimi giorni poster qualcosa.
Un salutone a tutti.
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 8 2012, 10:22 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Dec 8 2012, 02:29 AM)
Mi iscrivo anche io a questo fantastico club. Dopo aver letto in due giorni tutto il 3D, ieri sera sono andato a prendere la D4, che affiancher (forse il contrario ) la mia affezionata D700.
Non posto foto, visto che ho avuto solo il tempo di fare qualche scatto solo per vedere se tutto era ok. Ma sicuramente nei prossimi giorni poster qualcosa.
Un salutone a tutti.
Benvenuto nel club!
Francesco
Inviato da: playrick2001 il Dec 8 2012, 01:59 PM
Benvenuto in famigghia... Io prometto in futuro di essere pi presente, ma di questi tempi... oggi venuto lo zio a portare il costume per Natale a mio figlio e aspettando scatti seri, vi auguro in anticipo buone feste...
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 8 2012, 05:26 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 8 2012, 01:59 PM)
Benvenuto in famigghia... Io prometto in futuro di essere pi presente, ma di questi tempi... oggi venuto lo zio a portare il costume per Natale a mio figlio e aspettando scatti seri, vi auguro in anticipo buone feste...
"Aspettando scatti seri"? Perch, questo ti sembra uno scherzo? Bellissima foto, hai uno splendido bimbo!
Io posto qualcosa preso dai meandri dell'HDD, stato uno dei primissimi scatti che ho fatto con la D4, agli inizi di settembre:
Un saluto a tutti voi e buon fine settimana!
Francesco
Inviato da: playrick2001 il Dec 8 2012, 05:34 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 8 2012, 05:26 PM)
"Aspettando scatti seri"? Perch, questo ti sembra uno scherzo? Bellissima foto, hai uno splendido bimbo!
Io posto qualcosa preso dai meandri dell'HDD, stato uno dei primissimi scatti che ho fatto con la D4, agli inizi di settembre:
Un saluto a tutti voi e buon fine settimana!
Francesco
Bella Francesco, un genere che ho abbandonato dopo poco e che vorrei un approfondire pi avanti. Grazie dell'apprezzamento, ma ho in mente una bella sessione con quel costume e gli addobbi natalizi. Complimenti ancora.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 8 2012, 05:39 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Dec 8 2012, 02:29 AM)
Mi iscrivo anche io a questo fantastico club. Dopo aver letto in due giorni tutto il 3D, ieri sera sono andato a prendere la D4, che affiancher (forse il contrario ) la mia affezionata D700.
Non posto foto, visto che ho avuto solo il tempo di fare qualche scatto solo per vedere se tutto era ok. Ma sicuramente nei prossimi giorni poster qualcosa.
Un salutone a tutti.
benvenuto nel club pi prestigioso del forum 24 1,4 a quasi tutto gas
Benvenuto in famigghia... Io prometto in futuro di essere pi presente, ma di questi tempi... oggi venuto lo zio a portare il costume per Natale a mio figlio e aspettando scatti seri, vi auguro in anticipo buone feste...
sar giusto il telefono? bah proviamo! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896980
non risponde nessuno
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 8 2012, 05:26 PM)
" Un saluto a tutti voi e buon fine settimana!
Francesco
non amo particolarmente il macro, ma tu sei bravo
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 8 2012, 06:43 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 8 2012, 05:34 PM)
Bella Francesco, un genere che ho abbandonato dopo poco e che vorrei un approfondire pi avanti. Grazie dell'apprezzamento, ma ho in mente una bella sessione con quel costume e gli addobbi natalizi. Complimenti ancora.
Figurati, con un bimbo cos bello facile fare belle foto. I complimenti vanno pi a lui che a te! Scherzo, ovviamente!
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 8 2012, 05:39 PM)
benvenuto nel club pi prestigioso del forum 24 1,4 a quasi tutto gas
[url=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php? non amo particolarmente il macro, ma tu sei bravo
Grazie mille, Carlo, ti ringrazio per il bel complimento. Quel 24 mi fa molta gola: anche se la mia focale preferita il 28, non detto che prima o poi non faccia la pazzia per una lente come la tua...
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2012, 07:00 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Dec 8 2012, 02:29 AM)
Mi iscrivo anche io a questo fantastico club. Dopo aver letto in due giorni tutto il 3D, ieri sera sono andato a prendere la D4, che affiancher (forse il contrario ) la mia affezionata D700.
Non posto foto, visto che ho avuto solo il tempo di fare qualche scatto solo per vedere se tutto era ok. Ma sicuramente nei prossimi giorni poster qualcosa.
Un salutone a tutti.
Benvenuto nel club attendiamo i tuoi contributi.
QUOTE(playrick2001 @ Dec 8 2012, 01:59 PM)
Benvenuto in famigghia... Io prometto in futuro di essere pi presente, ma di questi tempi... oggi venuto lo zio a portare il costume per Natale a mio figlio e aspettando scatti seri, vi auguro in anticipo buone feste...
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 8 2012, 05:26 PM)
Io posto qualcosa preso dai meandri dell'HDD, stato uno dei primissimi scatti che ho fatto con la D4, agli inizi di settembre:
Un saluto a tutti voi e buon fine settimana!
Francesco
Bello scatto, sembra in posa, unico appunto la luce laterale molto marcata penalizza un pelino la compo...
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 8 2012, 07:04 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 8 2012, 07:00 PM)
Benvenuto nel club attendiamo i tuoi contributi. Bellissimo bimbo e ottimo scatto Bello scatto, sembra in posa, unico appunto la luce laterale molto marcata penalizza un pelino la compo...
Ti ringrazio, Maurizio. Hai ragione, ma la luce quella naturale del tardo pomeriggio estivo: purtroppo non ho potuto schermarla con un pannello neutro perch, scattando al tramonto, gli insetti sono fin troppo attivi e sono stato fortunato ad avere la possibilit di avvicinarmi cos tanto a questa mantide. In genere le macro le scatto tutte prima dell'alba, ma avevo la D4 tra le mani, dovevo provarla e quindi... Grazie per il tuo prezioso appunto.
Francesco
Inviato da: kopeca il Dec 8 2012, 07:22 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 6 2012, 04:06 PM)
complimenti a Maurizio splendido paesaggio ambientato , a Crasy per il suo primo paesaggio , a Carlo per lo splendido esemplare di 135 dc , a Riccardo dico il 105 dc e il 135 dc sono diversi e avendo 85 il passaggio al 135 e perfetto, ora metto qualche foto io ma un po diverse dal mio solito commenti e critiche graditi .
Gigi. http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr consiglio la versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250096940/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249034513/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250100638/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102260/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250102524/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249036329/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8250103058/sizes/h/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249037025/sizes/l/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8249038451/sizes/h/in/photostream/ un saluto a tutti e scusate se ne ho messe cos tante tutte insieme ma essendo tutte molto simili ho preferito non fare molti post. Gigi.
questo scoiattolo famoso in tutto il parco !
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 8 2012, 07:30 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 8 2012, 01:59 PM)
Benvenuto in famigghia... Io prometto in futuro di essere pi presente, ma di questi tempi... oggi venuto lo zio a portare il costume per Natale a mio figlio e aspettando scatti seri, vi auguro in anticipo buone feste...
benvenuto nel club pi prestigioso del forum 24 1,4 a quasi tutto gas
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897737 bellissimo non risponde nessuno non amo particolarmente il macro, ma tu sei bravo
bella Carlo, radici fuori dal mondo!
QUOTE(giuliocirillo @ Dec 8 2012, 02:29 AM)
Mi iscrivo anche io a questo fantastico club. Dopo aver letto in due giorni tutto il 3D, ieri sera sono andato a prendere la D4, che affiancher (forse il contrario ) la mia affezionata D700.
Non posto foto, visto che ho avuto solo il tempo di fare qualche scatto solo per vedere se tutto era ok. Ma sicuramente nei prossimi giorni poster qualcosa.
Un salutone a tutti.
benvenuto nel clubbone!
Inviato da: playrick2001 il Dec 8 2012, 09:03 PM
Ho fatto a leggere al pupo i vostri complimenti e adesso vuole un cospicuo pagamento se voglio fotografarlo in contesto natalizio. Gli ho detto che in cambio avreste fatto una colletta per regalargli la D7s per vendicarmi
Bella Carlo, d un sensa di maestosit delle radici!
Inviato da: playrick2001 il Dec 8 2012, 09:14 PM
QUOTE(kopeca @ Dec 8 2012, 07:22 PM)
questo scoiattolo famoso in tutto il parco !
e dove si tova di solito esattamente?
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 8 2012, 10:41 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 8 2012, 09:14 PM)
e dove si tova di solito esattamente?
ah ah lo vuoi beccare anche te eh??!! vengo anch'io !!!
Inviato da: gigi 72 il Dec 8 2012, 10:57 PM
Riccardo se vuoi domani saro' in villa reale a monza fatti trovare dove c'e' il bar della torre vicino al laghetto per le 9'00
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 9 2012, 10:16 AM
ieri sera al tramonto sulle mie terre..... with king of bokeh!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=898293 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=898293http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=898295 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=898295
Inviato da: playrick2001 il Dec 9 2012, 09:29 PM
Natale a iso 3200... continuano le prove di allestimento set
il ridimensionamento mi sa che ha ciccato, non rendono come le originali
Una buona serie Carlo,
x tutti Le foto caricate nella gallery perdono qualcosina durante la fase di ridimensionamento ma il file nativo ok.... stiamo lavorando con i tecnici per limitare questo fattore...
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 10 2012, 01:53 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 10 2012, 08:57 AM)
x tutti Le foto caricate nella gallery perdono qualcosina durante la fase di ridimensionamento ma il file nativo ok.... stiamo lavorando con i tecnici per limitare questo fattore...
Speriamo bene, io iniziai ad usare flickr per ovviare alla scarsa resa della gallery...
Altro contributo macro:
Francesco
Inviato da: giuliocirillo il Dec 10 2012, 02:19 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 10 2012, 01:53 PM)
Speriamo bene, io iniziai ad usare flickr per ovviare alla scarsa resa della gallery...
Altro contributo macro:
Francesco
buona davvero ma proverei a raffreddare il bilanciamento del bianco i colori virano troppo sul giallo verde , capisco che lo sfondo sia quello , ma in post possiamo rendere di pi in uno scatto gi buono di pre se .
Gigi
Inviato da: ndeneri il Dec 10 2012, 03:35 PM
scattino... ieri all' ippodromo di San Rossore http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899831 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899831
Inviato da: bluesun77 il Dec 10 2012, 05:51 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 10 2012, 03:53 PM)
Speriamo bene, io iniziai ad usare flickr per ovviare alla scarsa resa della gallery...
Altro contributo macro:
Francesco
molto bella !
andrea
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 10 2012, 07:04 PM
Ragazzi x tutti ho spostato il nostro club nella sezione Nikon products fan club, dove sono tutte le fotocamere per cui chi accedeva dalla sezione digital reflex ora deve accedere di http://www.nikonclub.it/forum/nikon_cameras_fan_club.html
se c' problemi sono qua....
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 10 2012, 10:29 PM
Grazie a tutti
Inviato da: playrick2001 il Dec 11 2012, 10:36 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 10 2012, 09:38 PM)
bellissima Carlo!
che sfocato! Bella Carlo.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 11 2012, 07:39 PM
mi sento molto sicuro di poter dire che l'accuratezza della messa a fuoco ora con tc sia super!!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901014 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901014
Inviato da: gigi 72 il Dec 11 2012, 07:43 PM
uno scattino di domenica in pieno controluce ,
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: macromicro il Dec 11 2012, 08:17 PM
gigi, mi piace sia lo scatto che, sopratutto, il BN
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 11 2012, 09:40 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 11 2012, 09:44 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 07:43 PM)
uno scattino di domenica in pieno controluce , http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/sizes/h/in/photostream/
Gigi che bella, ho visto quella a colori e credo merita anche quella, mi piace parecchio, che lente hai usato?
metto uno scatto senza pretese, mi hanno prestato una lentuzza che forse terro' 120-300 Sigma e domani se riesco provo anche col tc
ci siamo sovrapposti, bella Gianlu, mi piacerebbe approfondire la tecnica, ho un nd variabile che non ho mai provato pensa......
Inviato da: gigi 72 il Dec 11 2012, 09:53 PM
grazie macro micro ,
grazie Carlo gentile ,
il 120-300 e un sogno per me ma al momento davvero irraggiungibile
la lente che ho usato e un 16-28 della tokina
Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 11 2012, 09:57 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 07:43 PM)
uno scattino di domenica in pieno controluce , http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/sizes/h/in/photostream/
Ottima gestione del controluce, in questo la D4 il top....
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8264065369/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8264065369/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8264065369/sizes/h/in/photostream/
Gigi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 11 2012, 09:57 PM)
Ottima gestione del controluce, in questo la D4 il top.... Bella Gian l'nd ha fatto il suo lavoro, forse un po' troppa roccia in primo piano.
Bella Maurizio ma aggiusterei il bilanciamento del bianco sul braccio dx , le macchie danno troppa attenzione al braccio.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 11 2012, 10:14 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 11 2012, 09:44 PM)
Gigi che bella, ho visto quella a colori e credo merita anche quella, mi piace parecchio, che lente hai usato?
metto uno scatto senza pretese, mi hanno prestato una lentuzza che forse terro' 120-300 Sigma e domani se riesco provo anche col tc
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901090 ci siamo sovrapposti, bella Gianlu, mi piacerebbe approfondire la tecnica, ho un nd variabile che non ho mai provato pensa......
grazie ,usalo allora Carlo!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 11 2012, 09:57 PM)
Ottima gestione del controluce, in questo la D4 il top.... Bella Gian l'nd ha fatto il suo lavoro, forse un po' troppa roccia in primo piano.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 11 2012, 10:27 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 10:00 PM)
ecco un altro scatto http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8264065369/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8264065369/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8264065369/sizes/h/in/photostream/ Gigi Bella Maurizio ma aggiusterei il bilanciamento del bianco sul braccio dx , le macchie danno troppa attenzione al braccio.
ecco questa molto bella, allora conosci il sigma, mi pare ottima come lente e come peso stiamo li col 70-200vr
Inviato da: playrick2001 il Dec 11 2012, 10:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 11 2012, 09:57 PM)
Ottima gestione del controluce, in questo la D4 il top.... Bella Gian l'nd ha fatto il suo lavoro, forse un po' troppa roccia in primo piano.
Complimenti Maurizio, davvero espressiva... non riesco a staccare gli occhi!!!
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 11 2012, 10:27 PM)
ecco questa molto bella, allora conosci il sigma, mi pare ottima come lente e come peso stiamo li col 70-200vr
Il 120-300 2.8 os pesa 2 volte il 70-200 Comunque chi lo volesse provare pu contare su di me, ho anche il TC 1,4x Sigma Apo.
Dovrei chiedervi un consiglio:
Oggi ho avuto una promozione al lavoro molto importante e volevo farmi un regalo: ho individuato un venditore (non su questo forum) che vende il 24-70 e il 70-200 a 950 l'uno, Nital acquistati in giugno 2011. E' di Teramo e io sono di Milano, vorrebbe il bonifico, ma come faccio a tutelarmi secondo voi?
Grazie
Inviato da: maxmaniak il Dec 11 2012, 10:51 PM
Dovrei chiedervi un consiglio:
Oggi ho avuto una promozione al lavoro molto importante e volevo farmi un regalo: ho individuato un venditore (non su questo forum) che vende il 24-70 e il 70-200 a 950 l'uno, Nital acquistati in giugno 2011. E' di Teramo e io sono di Milano, vorrebbe il bonifico, ma come faccio a tutelarmi secondo voi?
Grazie [/quote] Lascia stare.......non metterti in testa di risparmiare un pacco........ Aspetta l'occasione giusta, costano troppo poco per essere un affare.....
Inviato da: playrick2001 il Dec 11 2012, 10:54 PM
lui al telefono mi ha spiegato che ha gi preso la Canon Mark III e che l ha usati pochissimo... se chiedessi il contrassegno? Oppure facessi chiamare da un altro per vedere se rende disponibile l'oggetto nonostante abbia praticamente concluso con me?
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 11 2012, 11:13 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 11 2012, 10:46 PM)
Complimenti Maurizio, davvero espressiva... non riesco a staccare gli occhi!!! Il 120-300 2.8 os pesa 2 volte il 70-200 Comunque chi lo volesse provare pu contare su di me, ho anche il TC 1,4x Sigma Apo.
Dovrei chiedervi un consiglio:
Oggi ho avuto una promozione al lavoro molto importante e volevo farmi un regalo: ho individuato un venditore (non su questo forum) che vende il 24-70 e il 70-200 a 950 l'uno, Nital acquistati in giugno 2011. E' di Teramo e io sono di Milano, vorrebbe il bonifico, ma come faccio a tutelarmi secondo voi?
Grazie
non la versione stabilizzata quello che sto provando, Riccardo occhio alle sole, mi pare troppo poco, chiedi a qualcuno in zona se conosci io non mi fiderei, chiedi il contrassegno al limite.
Inviato da: playrick2001 il Dec 11 2012, 11:37 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 11 2012, 11:13 PM)
non la versione stabilizzata quello che sto provando, Riccardo occhio alle sole, mi pare troppo poco, chiedi a qualcuno in zona se conosci io non mi fiderei, chiedi il contrassegno al limite.
Ah ok, allora pesa sicuramente di meno. Chieder il contrassegno...
Inviato da: gigi 72 il Dec 11 2012, 11:44 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 11 2012, 11:37 PM)
Ah ok, allora pesa sicuramente di meno. Chieder il contrassegno...
io non lo farei in ogni caso tu devi pagare prima di aprire il pacco , se dentro ci mette un paio di mattoni? piuttosto nulla a mio avviso.
Inviato da: robycass il Dec 11 2012, 11:46 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 11 2012, 10:46 PM)
Complimenti Maurizio, davvero espressiva... non riesco a staccare gli occhi!!! Il 120-300 2.8 os pesa 2 volte il 70-200 Comunque chi lo volesse provare pu contare su di me, ho anche il TC 1,4x Sigma Apo.
Dovrei chiedervi un consiglio:
Oggi ho avuto una promozione al lavoro molto importante e volevo farmi un regalo: ho individuato un venditore (non su questo forum) che vende il 24-70 e il 70-200 a 950 l'uno, Nital acquistati in giugno 2011. E' di Teramo e io sono di Milano, vorrebbe il bonifico, ma come faccio a tutelarmi secondo voi?
Grazie
per 1900 di acquisto io farei un viaggetto in giornata a teramo...
Inviato da: playrick2001 il Dec 11 2012, 11:46 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 11:44 PM)
io non lo farei in ogni caso tu devi pagare prima di aprire il pacco , se dentro ci mette un paio di mattoni? piuttosto nulla a mio avviso.
E allora che serve il contrassegno? Quindi dici di lasciare perdere a priori?
Inviato da: gigi 72 il Dec 11 2012, 11:51 PM
si il corriere non ti far aprire il pacco , se prima non firmi e paghi , serve solo se prendi da un utente sicuro tipo un negozio , per non rischiare che lo perdano nel tragitto . fatti un giretto ne vale la pena se non e' una sola .
Inviato da: playrick2001 il Dec 12 2012, 12:08 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 11:51 PM)
si il corriere non ti far aprire il pacco , se prima non firmi e paghi , serve solo se prendi da un utente sicuro tipo un negozio , per non rischiare che lo perdano nel tragitto . fatti un giretto ne vale la pena se non e' una sola .
E'di Teramo, troppo lontano!
Inviato da: maxmaniak il Dec 12 2012, 12:12 AM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 12 2012, 12:08 AM)
E'di Teramo, troppo lontano!
Lascia stare da retta.... Max
Inviato da: playrick2001 il Dec 12 2012, 12:17 AM
QUOTE(maxmaniak @ Dec 12 2012, 12:12 AM)
Lascia stare da retta.... Max
Ok, scusate tutti l'OT, seguir il vostro consiglio.
Buonanotte
Inviato da: robycass il Dec 12 2012, 12:55 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 07:43 PM)
uno scattino di domenica in pieno controluce , http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/sizes/h/in/photostream/
molto bella. che ottica hai usato? sempre al parco della villa reale? ciao roberto
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 12 2012, 10:21 AM
e la mia modella in bw!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901334 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901334
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 12 2012, 11:52 AM
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 12 2012, 12:32 PM
gente di mare in bw!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901428 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901428
e la mia modella in bw! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901334
Bello il primo scatto mi piace molto, e la modella bellissima, e bravo Gian... buoni anche gli altri...
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 12 2012, 10:34 PM
Grazie Maury sempre stragentile!
Inviato da: gigi 72 il Dec 12 2012, 10:39 PM
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267108301/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267108301/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 12 2012, 10:54 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 12 2012, 10:39 PM)
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267108301/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267108301/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr gigi
Hai ripreso il G o materiale vecchio
Inviato da: playrick2001 il Dec 12 2012, 11:21 PM
Io continuo con le prove per gli scatti natalizi. Poco tempo e il pupo sempre a disposizione
materiale nuovo , via il vecchio per il nuovo, e solo il tempo mi sapr dire se ho fatto la scelta giusta .
Inviato da: playrick2001 il Dec 12 2012, 11:29 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 12 2012, 11:22 PM)
materiale nuovo , via il vecchio per il nuovo, e solo il tempo mi sapr dire se ho fatto la scelta giusta .
di che lente state parlando Gigi? Ho sentito la parola tokina, cosa hai comprato?
Inviato da: gigi 72 il Dec 12 2012, 11:34 PM
parlavo del 85 afs preso al posto del afd poi il tokina e stato il motivo 16-28 e stato l'artefice di tutto
Smack
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267327101/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267327101/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Dec 12 2012, 11:50 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 12 2012, 11:34 PM)
parlavo del 85 afs preso al posto del afd poi il tokina e stato il motivo 16-28 e stato l'artefice di tutto
L'85 af-s per me incedibile!!! Ma non mi aspettavo il tokina, comunque sempre in movimento il tuo corredo eh?
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 13 2012, 07:55 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 12 2012, 11:34 PM)
parlavo del 85 afs preso al posto del afd poi il tokina e stato il motivo 16-28 e stato l'artefice di tutto Smack http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267327101/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267327101/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Secondo me e' una buona scelta se non sei un nostalgico, pi fruibile a TA senza dover fare attenzioni particolari, pi o meno come il 28.....
Inviato da: macromicro il Dec 13 2012, 08:46 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 12 2012, 10:39 PM)
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267108301/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8267108301/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr gigi
sbaglio o c' un bell'alone scuro circolare? effetto voluto?
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 13 2012, 11:29 AM
Da ca. 2 mesi ho acquistato la D4 e da meno di 1 ho venduto la D3, con un certo dispiacere. Ancora, un po' per il tempo ed un po' per impegni, non ho potuto utilizzarla come e quanto avrei voluto. Ho fatto praticamente solo scatti di prova nonostante ci mi piacerebbe entrare a far parte di questo Club promettendo che poster, anche in seguito non pi di una "fotina" al mese. Se mi riesce, vorrei allegarne una anche ora, giusto per non entrare a mani vuote.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 13 2012, 10:30 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 13 2012, 01:46 PM)
molto, molto simpatica; quasi minimalista
grazie macromicro, incoraggiato da te ne propongo un altra!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902939 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902939
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 13 2012, 10:42 PM
e ancora...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902955 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902955
Inviato da: playrick2001 il Dec 13 2012, 10:56 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Dec 13 2012, 09:10 PM)
Da ca. 2 mesi ho acquistato la D4 e da meno di 1 ho venduto la D3, con un certo dispiacere. Ancora, un po' per il tempo ed un po' per impegni, non ho potuto utilizzarla come e quanto avrei voluto. Ho fatto praticamente solo scatti di prova nonostante ci mi piacerebbe entrare a far parte di questo Club promettendo che poster, anche in seguito non pi di una "fotina" al mese. Se mi riesce, vorrei allegarne una anche ora, giusto per non entrare a mani vuote.
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 14 2012, 04:45 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 10 2012, 02:24 PM)
buona davvero ma proverei a raffreddare il bilanciamento del bianco i colori virano troppo sul giallo verde , capisco che lo sfondo sia quello , ma in post possiamo rendere di pi in uno scatto gi buono di pre se .
Gigi
Ti ringrazio di cuore per l'apprezzamento! In merito al bilanciamento del bianco non so, Gigi, io l'ho scaldato di pochissimo rispetto a quello automatico, e devo dire che non mi dispiace il risultato, stavolta...
QUOTE(bluesun77 @ Dec 10 2012, 05:51 PM)
molto bella !
andrea
Grazie tante, Andrea.
QUOTE(gigi 72 @ Dec 11 2012, 07:43 PM)
uno scattino di domenica in pieno controluce , http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8265132070/sizes/h/in/photostream/
Molto bello questo scatto, e trovo molto azzeccata la conversione in b/n. I miei complimenti, gigi.
QUOTE(playrick2001 @ Dec 11 2012, 10:54 PM)
lui al telefono mi ha spiegato che ha gi preso la Canon Mark III e che l ha usati pochissimo... se chiedessi il contrassegno? Oppure facessi chiamare da un altro per vedere se rende disponibile l'oggetto nonostante abbia praticamente concluso con me?
Io mercoled prossimo sono a L'Aquila per far correggere la tesi specialistica alla prof: contattalo e digli se disposto a fare i 60 km che separano Teramo da L'Aquila, se ti fidi di me posso provarlo io... Sono a disposizione, se posso esserti d'aiuto lo faccio ben volentieri.
Lascio un contributo al club fresco di qualche ora; mentre riempivo la mangiatoia nuova si presentata questa cincia ingorda, e sebbene scarti le foto dove si vede il cibo, non sono riuscito ad eliminare questa foto, visto che mi ha fatto ridere parecchio.
Francesco
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 14 2012, 04:56 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Dec 13 2012, 09:10 PM)
Da ca. 2 mesi ho acquistato la D4 e da meno di 1 ho venduto la D3, con un certo dispiacere. Ancora, un po' per il tempo ed un po' per impegni, non ho potuto utilizzarla come e quanto avrei voluto. Ho fatto praticamente solo scatti di prova nonostante ci mi piacerebbe entrare a far parte di questo Club promettendo che poster, anche in seguito non pi di una "fotina" al mese. Se mi riesce, vorrei allegarne una anche ora, giusto per non entrare a mani vuote.
Ops, avevo dimenticato di darti il mio benvenuto nel club, chiedo venia! ...Benvenuto!
Francesco
Inviato da: playrick2001 il Dec 14 2012, 07:36 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 14 2012, 04:45 PM)
Ti ringrazio di cuore per l'apprezzamento! In merito al bilanciamento del bianco non so, Gigi, io l'ho scaldato di pochissimo rispetto a quello automatico, e devo dire che non mi dispiace il risultato, stavolta... Grazie tante, Andrea. Molto bello questo scatto, e trovo molto azzeccata la conversione in b/n. I miei complimenti, gigi. Io mercoled prossimo sono a L'Aquila per far correggere la tesi specialistica alla prof: contattalo e digli se disposto a fare i 60 km che separano Teramo da L'Aquila, se ti fidi di me posso provarlo io... Sono a disposizione, se posso esserti d'aiuto lo faccio ben volentieri. Lascio un contributo al club fresco di qualche ora; mentre riempivo la mangiatoia nuova si presentata questa cincia ingorda, e sebbene scarti le foto dove si vede il cibo, non sono riuscito ad eliminare questa foto, visto che mi ha fatto ridere parecchio.
Grande foto! Aspetto la risposta di Crazy cos mi fate divertire. Ti ringrazio per la disponibilit sei gentilissimo, ti ho risposto in mp perch mi sa che ho imquinato un po' il 3d.
Francesco
Inviato da: macromicro il Dec 14 2012, 07:45 PM
@Francesco_Costantini
perch vuoi privarci di vedere che anche gli altri, animali, mangiano?
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 14 2012, 08:15 PM
@Playrick: grazie per l'apprezzamento! Ti ho risposto all'MP, ci aggiorniamo su quel canale!
QUOTE(macromicro @ Dec 14 2012, 07:45 PM)
@Francesco_Costantini
perch vuoi privarci di vedere che anche gli altri, animali, mangiano?
No, non per questo, ma solo perch "canonicamente" le foto naturalistiche impongono di non mostrare le mangiatoie o il cibo usato per richiamare gli animali, tutto qua!
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 14 2012, 09:45 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 13 2012, 10:42 PM)
e ancora... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902955
Bel momento colto Gian caccia spietata....sui tetti
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 14 2012, 04:45 PM)
Lascio un contributo al club fresco di qualche ora; mentre riempivo la mangiatoia nuova si presentata questa cincia ingorda, e sebbene scarti le foto dove si vede il cibo, non sono riuscito ad eliminare questa foto, visto che mi ha fatto ridere parecchio.
Francesco
Bello scatto e ottimo momento colto.....
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 14 2012, 09:50 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 14 2012, 10:02 PM
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8273500426/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8273500426/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 14 2012, 09:59 PM)
Grazie mille, Maurizio! Bella foto, Carlo!
Francesco
grazie Francesco
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 15 2012, 09:00 AM
Una cincia al giorno...
Buon fine settimana a tutti voi!
Francesco
Inviato da: macromicro il Dec 15 2012, 10:15 AM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 15 2012, 09:00 AM)
Una cincia al giorno...
Buon fine settimana a tutti voi!
Francesco
questo uno scatto canonico, non sta mangiando...
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 15 2012, 10:51 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 15 2012, 10:15 AM)
questo uno scatto canonico, non sta mangiando...
Si, vero, infatti questa la mia preferita, tra le due foto.
Francesco
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 15 2012, 12:50 PM
molto bella, mi piace graficamente e bello per la cima degli alberi bianchi che si fondono al cielo, complimenti Carlo!
QUOTE(macromicro @ Dec 15 2012, 10:15 AM)
questo uno scatto canonico, non sta mangiando...
bello scatto Francesco!
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 15 2012, 01:04 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 15 2012, 09:00 AM)
Una cincia al giorno...
Buon fine settimana a tutti voi!
Francesco
Leva i rompi ######### di torno Bella
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 15 2012, 12:50 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904116 grazie Maury! molto bella, mi piace graficamente e bello per la cima degli alberi bianchi che si fondono al cielo, complimenti Carlo! bello scatto Francesco!
Il tuo rapace e' una favola grazie
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 15 2012, 01:09 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Dec 15 2012, 12:50 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904116 grazie Maury! molto bella, mi piace graficamente e bello per la cima degli alberi bianchi che si fondono al cielo, complimenti Carlo! bello scatto Francesco!
Grazie mille, Gianluca, sono felice che ti piaccia!
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 15 2012, 01:04 PM)
Leva i rompi ######### di torno Bella Il tuo rapace e' una favola grazie
Dici che ho stufato, con le foto di uccelli, Carlo? Volevo postarne qualcun'altra...
e bravo Carlo, tridimensionalit e conversione BN belli belli! Bravo, si vede che ti piace proprio questa lente!! Giovanni
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 15 2012, 04:15 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 15 2012, 01:09 PM)
Grazie mille, Gianluca, sono felice che ti piaccia! Dici che ho stufato, con le foto di uccelli, Carlo? Volevo postarne qualcun'altra...
Francesco
Ma che dici Francesco, Oddio se metti qualche passera non disdegn
QUOTE(GI@VANNI @ Dec 15 2012, 03:32 PM)
e bravo Carlo, tridimensionalit e conversione BN belli belli! Bravo, si vede che ti piace proprio questa lente!! Giovanni
Grazie Giovanni, adoro questa lente che non vender mai manco sotto tortura
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 15 2012, 04:27 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 15 2012, 04:15 PM)
Ma che dici Francesco, Oddio se metti qualche passera non disdegn Grazie Giovanni, adoro questa lente che non vender mai manco sotto tortura
Ahahah! Io incontro solo Passere scopaiole, non so se queste possono andar bene...
Francesco
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 15 2012, 06:57 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 15 2012, 04:27 PM)
Ahahah! Io incontro solo Passere scopaiole, non so se queste possono andar bene...
Francesco
se sono scopaiole vanno benissimo
Inviato da: playrick2001 il Dec 15 2012, 09:46 PM
@Francesco: spettacolare, bellissimi colori e ottima nitidezza (non voglio nemmeno immaginare la bellezza del file originale!!!) @Gian: il rapace meraviglioso e molto creativo, lo vedo bene accostato ad una foto con Harley!!!
Oggi pranzo anticipato di natale per salutare la bisnonna di mio figlio che ha 98 anni; mi sono armato di 85 1.4 e ho fatto qualche scatto ad iso alti, questa a 2000... sembra scattata a 100!!! Che dire... un piacere riguardare i file!
bello il ritratto come il B/N; quello che non mi trova pienamente soddisfatto lo sfondo: troppo pieno e non permette di concentrarsi sul soggetto
Inviato da: playrick2001 il Dec 17 2012, 02:08 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 17 2012, 01:36 PM)
bello il ritratto come il B/N; quello che non mi trova pienamente soddisfatto lo sfondo: troppo pieno e non permette di concentrarsi sul soggetto
hai ragione macro, eravamo ad una fiera e questo personaggio mi stava camminando incontro.
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 17 2012, 05:14 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 15 2012, 09:46 PM)
@Francesco: spettacolare, bellissimi colori e ottima nitidezza (non voglio nemmeno immaginare la bellezza del file originale!!!) @Gian: il rapace meraviglioso e molto creativo, lo vedo bene accostato ad una foto con Harley!!!
Oggi pranzo anticipato di natale per salutare la bisnonna di mio figlio che ha 98 anni; mi sono armato di 85 1.4 e ho fatto qualche scatto ad iso alti, questa a 2000... sembra scattata a 100!!! Che dire... un piacere riguardare i file!
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 17 2012, 08:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 17 2012, 08:12 PM)
@carlo i tempi cambiano e anche i babbi natale si aggiornano belle foto Una bella passerona.....bravo
Grazie mille, Maurizio!
Francesco
Inviato da: GEPPIeROS il Dec 17 2012, 10:32 PM
"Gigi 72" uno di quelli che seguo da tanto tempo su questo forum poich apprezzo davvero le sue foto, ebbene, girando tra i "banchini" della Fiera Antiquaria di Arezzo, vedendo questo quadretto, mi sono ricordato di lui e ............. glielo vorrei regalare !!!!!!!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 18 2012, 01:37 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 18 2012, 12:22 AM)
Wow questa e' bella mi piace parecchio
grazie Carlo!
Inviato da: Francesco_Costantini il Dec 18 2012, 02:30 PM
Ok, avevo detto che non avrei postato pi foto di uccelli, ma questa mi piace, per quanto l'angolo di campo del 400 duplicato mi abbia costretto a tagliare l'ala della cincia che stava cadendo. Al contrario di quanto succede frequentemente, questa volta i mm erano decisamente troppi, ma ho scattato lo stesso... Vi presento il "Fight Club" delle cince
La qualit della foto decade notevolmente con i 72 dpi della riduzione per il web...
Francesco
Inviato da: metalupo87 il Dec 18 2012, 07:54 PM
visto che manco da un p vi lascio una bella carrellata di foto ;D
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 18 2012, 02:30 PM)
Ok, avevo detto che non avrei postato pi foto di uccelli, ma questa mi piace, per quanto l'angolo di campo del 400 duplicato mi abbia costretto a tagliare l'ala della cincia che stava cadendo. Al contrario di quanto succede frequentemente, questa volta i mm erano decisamente troppi, ma ho scattato lo stesso... Vi presento il "Fight Club" delle cince
La qualit della foto decade notevolmente con i 72 dpi della riduzione per il web...
Francesco
Anche questa bellissima, peccato per aver tagliato un pelino quello in volo.... ma dove li becchi questi belli uccellini....
QUOTE(metalupo87 @ Dec 18 2012, 07:54 PM)
visto che manco da un p vi lascio una bella carrellata di foto ;D
QUOTE(Francesco_Costantini @ Dec 18 2012, 02:30 PM)
Ok, avevo detto che non avrei postato pi foto di uccelli, ma questa mi piace, per quanto l'angolo di campo del 400 duplicato mi abbia costretto a tagliare l'ala della cincia che stava cadendo. Al contrario di quanto succede frequentemente, questa volta i mm erano decisamente troppi, ma ho scattato lo stesso... Vi presento il "Fight Club" delle cince
La qualit della foto decade notevolmente con i 72 dpi della riduzione per il web...
Francesco
' bella comunque complimenti
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 18 2012, 09:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 18 2012, 09:23 PM)
ottima Gian complimenti Anche questa bellissima, peccato per aver tagliato un pelino quello in volo.... ma dove li becchi questi belli uccellini.... Bentornato, la 4 e la 6 sono Urca il volpino, ottimo ma che cacciatore..... eccellente...
grazie mille Maury!
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 18 2012, 09:26 PM)
bella serie Mattia Bellissima sia la volpe che lo scatto ' bella comunque complimenti
Carlo grazie anche a te!
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 18 2012, 09:49 PM
@Francesco: Colori bellissimi!!! Bel click @Mattia: raccontano molto i tuoi scatti @Gian: che te lo dico affare!!! Spettacolare, ogni volta cerchi uno stile diverso e sempre azzeccatissimo!!!
@Francesco: Colori bellissimi!!! Bel click @Mattia: raccontano molto i tuoi scatti @Gian: che te lo dico affare!!! Spettacolare, ogni volta cerchi uno stile diverso e sempre azzeccatissimo!!! Hai il sensore quasi pi sporco del mio , che lente hai usato a 120mm?
no pulitissimo, ancora non sono arrivato a 1000 scatti sul file originale non ci sono, 120-300 2,8 sigma
Inviato da: gigi 72 il Dec 18 2012, 09:56 PM
Mattia la 6 foto e spettacolare un uso del 35mm perfetto, dalla distanza al diaframma , con una buona tridimensionalit .
Geppi , grazie della foto e dei complimenti.
Gigi
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 18 2012, 09:57 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 18 2012, 09:50 PM)
@Francesco: Colori bellissimi!!! Bel click @Mattia: raccontano molto i tuoi scatti @Gian: che te lo dico affare!!! Spettacolare, ogni volta cerchi uno stile diverso e sempre azzeccatissimo!!! Hai il sensore quasi pi sporco del mio , che lente hai usato a 120mm?
grazie mille play!
Inviato da: gigi 72 il Dec 18 2012, 09:58 PM
anche la tua Carlo rende davvero bene grande 35mm.
Inviato da: metalupo87 il Dec 18 2012, 09:58 PM
bellissima lo volpina
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 18 2012, 09:59 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 18 2012, 09:56 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907858 no pulitissimo, ancora non sono arrivato a 1000 scatti sul file originale non ci sono, 120-300 2,8 sigma
QUOTE(metalupo87 @ Dec 18 2012, 09:58 PM)
bellissima lo volpina
grazie!
Inviato da: metalupo87 il Dec 18 2012, 10:03 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 18 2012, 09:56 PM)
Mattia la 6 foto e spettacolare un uso del 35mm perfetto, dalla distanza al diaframma , con una buona tridimensionalit .
Geppi , grazie della foto e dei complimenti. Gigi
grazie gigi, si effettivamente in quella foto ha una nitidezza mostruosa.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 18 2012, 10:03 PM
[quote name='metalupo87' date='Dec 18 2012, 07:54 PM' post='3246102'] visto che manco da un p vi lascio una bella carrellata di foto ;D
come sempre, commenti e critiche graditissimi!
mi piace molto quella del chitarrista con luci viola!
Inviato da: gigi 72 il Dec 18 2012, 10:06 PM
quella del chitarrista, la hai fatta col sincro flash della seconda tendina , conn tempi lunghi e movimento della macchina circolare giusto!
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 18 2012, 10:12 PM
file originale con altro scatto a 300mm, trovo questa lente ottima
sembra una buonissima lente... differenze col 24 sostanziali?
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 20 2012, 10:28 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 20 2012, 10:05 PM)
sembra una buonissima lente... differenze col 24 sostanziali?
Troppo presto per poter parlare, il 28 e' pi leggero e piccino, sta storia della struttura mi fa ridere adesso che ce l'ho in mano, sia 24 che 35 AFS sono dei colossi confrontati, posso dire anche a ta i nuovi sono pi micro contrastati e sembrano pi nitidi, i toni sono pi morbidi, mi prendo il fine settimana per provarlo bene.
Inviato da: playrick2001 il Dec 21 2012, 02:00 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 20 2012, 10:28 PM)
Troppo presto per poter parlare, il 28 e' pi leggero e piccino, sta storia della struttura mi fa ridere adesso che ce l'ho in mano, sia 24 che 35 AFS sono dei colossi confrontati, posso dire anche a ta i nuovi sono pi micro contrastati e sembrano pi nitidi, i toni sono pi morbidi, mi prendo il fine settimana per provarlo bene.
distorsione?
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 21 2012, 06:20 PM
Due belle serie, bravo, proprio cos predilige la notte...
Un BW in una giornata gelida, -8 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910680 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910680
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 22 2012, 06:13 PM
ragazzi quasi natale, io vi faccio i miei migliori auguri gi ora....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910864 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910864
Mi unisco al club, fresco di D4 con 85mm 1.4G, e proveniente dalla grandissima D700 che continuero' a tenere come macchina da guerra (e che macchina...)
Avro' modo di ricreare con la D4 lo stesso feeling che ho con la D700 e effettuare tutti i test di cui ho bisogno, ma su 2 cose vorrei avere il vostro parere. Ho sempre diffidato delle correzioni affidate direttamente ai corpi macchina (anche con la D700), quindi dell' "NR su esposizioni lunghe", e dell' "NR su ISO elevati", e vedo sulla D4 anche un "controllo distorsione auto".
Cosa ne pensate di questi controlli sulla D4? Vale la pena lasciarli attivi,o e' meglio lasciarli disattivati e procedere poi alle dovute correzioni con photoshop e filtri professionani tipo il netimage o il noiseware professional?
Considerando il prezzo della macchina forse e' da idioti lasciarli disattivati, secondo voi rendono bene quanto i suddetti filtri?
Grazie
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 23 2012, 07:26 PM
QUOTE(thespoon @ Dec 23 2012, 06:05 PM)
Mi unisco al club, fresco di D4 con 85mm 1.4G, e proveniente dalla grandissima D700 che continuero' a tenere come macchina da guerra (e che macchina...)
Avro' modo di ricreare con la D4 lo stesso feeling che ho con la D700 e effettuare tutti i test di cui ho bisogno, ma su 2 cose vorrei avere il vostro parere. Ho sempre diffidato delle correzioni affidate direttamente ai corpi macchina (anche con la D700), quindi dell' "NR su esposizioni lunghe", e dell' "NR su ISO elevati", e vedo sulla D4 anche un "controllo distorsione auto".
Cosa ne pensate di questi controlli sulla D4? Vale la pena lasciarli attivi,o e' meglio lasciarli disattivati e procedere poi alle dovute correzioni con photoshop e filtri professionani tipo il netimage o il noiseware professional?
Considerando il prezzo della macchina forse e' da idioti lasciarli disattivati, secondo voi rendono bene quanto i suddetti filtri?
Grazie
benvenuto nel club pi prestigioso, io tengo tutto su of, solo il controllo distorsione, ma non credo porti svantaggi in termini qualitativi, qualche scatto a ta con nuovo arrivato
Una bella serie, a mio avviso l'ultima la migliore, complimenti Gian.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 24 2012, 12:43 PM
@macromicro, grazie anche a me piace il bw! @play , grazie mille bello il tuo bimbo! @ Maury grazie mille anche a te!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 25 2012, 10:21 AM
Giunga il mio augurio affinch la pace, la serenit e la salute non siano solo una stagione... ma il dono di un'intera esistenza. Buon Natale e buon 2013 a tutti.
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 27 2012, 11:39 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 25 2012, 10:21 AM)
Giunga il mio augurio affinch la pace, la serenit e la salute non siano solo una stagione... ma il dono di un'intera esistenza. Buon Natale e buon 2013 a tutti.
Il messaggio dell'ultima valeva proprio uno scatto, lo intitolerei "romanticismo new age"
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 28 2012, 07:23 PM
QUOTE(GI@VANNI @ Dec 28 2012, 05:47 PM)
Il messaggio dell'ultima valeva proprio uno scatto, lo intitolerei "romanticismo new age"
E' il titolo che ho dato su FB
Inviato da: gigi 72 il Dec 28 2012, 08:36 PM
Auguri a tutti anche da parte mia
e visto che oggi a Milano e una bella giornata sono andato al lago di Pusiano a fare un giro
A voi uno scatto di oggi
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8318312847/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8318312847/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8318312847/sizes/h/in/photostream/
Gigi
Inviato da: playrick2001 il Dec 28 2012, 11:05 PM
io invece posto una prova al volissimo dopo i miei ultimi acquisti, fatta con due Eazybox da 60cm... la morbidezza sembra buona, sto aspettando i fondi che ho ordinato...
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 28 2012, 11:32 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 28 2012, 11:05 PM)
io invece posto una prova al volissimo dopo i miei ultimi acquisti, fatta con due Eazybox da 60cm... la morbidezza sembra buona, sto aspettando i fondi che ho ordinato...
Bella mi piace, se ne hai voglia spiegarmi anche a me in privato
Inviato da: playrick2001 il Dec 28 2012, 11:57 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 28 2012, 11:32 PM)
Bella mi piace, se ne hai voglia spiegarmi anche a me in privato
ti ho mandato un pm
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 29 2012, 12:02 AM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 28 2012, 11:05 PM)
io invece posto una prova al volissimo dopo i miei ultimi acquisti, fatta con due Eazybox da 60cm... la morbidezza sembra buona, sto aspettando i fondi che ho ordinato...
Di niente, vedo che ti stai esercitando, e devo dire che non per niente male, bravo Riccardo continua cos...buon lavoro e auguroni
Inviato da: playrick2001 il Dec 29 2012, 12:09 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 29 2012, 12:02 AM)
Di niente, vedo che ti stai esercitando, e devo dire che non per niente male, bravo Riccardo continua cos...buon lavoro e auguroni
non niente male... grazie! Ma era uno scatto la volo per provarli. Auguroni anche a te!!!!
Inviato da: macromicro il Dec 29 2012, 09:16 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 28 2012, 08:36 PM)
Auguri a tutti anche da parte mia
e visto che oggi a Milano e una bella giornata sono andato al lago di Pusiano a fare un giro
A voi uno scatto di oggi
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8318312847/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8318312847/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8318312847/sizes/h/in/photostream/
Gigi
oggi sono un p critico, ho visto scatti migliori da te; mi hai fatto diventare esigente
Inviato da: gigi 72 il Dec 29 2012, 09:53 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 29 2012, 09:16 AM)
oggi sono un p critico, ho visto scatti migliori da te; mi hai fatto diventare esigente
ciao macromicro dimmi cosa non ti piace o non ti convince ?
scatto eseguito con 105 micro ore 5'30 ultimi scatti poi il buio
tempo 1/4 f 2'8 , luce reale ,no post pieno contro luce .
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 29 2012, 06:59 PM
e si sta lente a ta non rende
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322767744/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322767744/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321696723/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321696723/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322750600/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322750600/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321693755/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321693755/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
ma si un po pi di colore http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322764178/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322764178/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
ragazzi mi sono innamorato ufficiale
Inviato da: macromicro il Dec 29 2012, 08:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 29 2012, 09:53 AM)
ciao macromicro dimmi cosa non ti piace o non ti convince ?
scatto eseguito con 105 micro ore 5'30 ultimi scatti poi il buio
tempo 1/4 f 2'8 , luce reale ,no post pieno contro luce .
grazie Gigi
La trovo un p 'banale' o comune non mi suscita nessuna emozione , specie se rapportata ad altri scatti con i quali ci hai deliziato
Inviato da: gigi 72 il Dec 29 2012, 09:54 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 29 2012, 08:26 PM)
La trovo un p 'banale' o comune non mi suscita nessuna emozione , specie se rapportata ad altri scatti con i quali ci hai deliziato
grazie macro micro certo lo scatto e molto classico e l'inquadratura un po piatta , ma da una sponda all'altra non avevo molto altro da offrire , se non i colori reali che ci sono , non potendo scendere , e non avendo trovato pontili come via di fuga . ma ti ringrazio per la sincerit , su i panorami o molto da imparare , ma ci sto lavorando , e vedr se riuscir a sorprenderti un giorno
Gigi.
altri scatti magari ti saranno pi graditi
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8323386892/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8323386892/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8319554116/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8319554116/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
bellissima Gian, in versione hdr!!! A me piacciono tantissimo questi effetti
QUOTE(gigi 72 @ Dec 29 2012, 09:54 PM)
grazie macro micro certo lo scatto e molto classico e l'inquadratura un po piatta , ma da una sponda all'altra non avevo molto altro da offrire , se non i colori reali che ci sono , non potendo scendere , e non avendo trovato pontili come via di fuga . ma ti ringrazio per la sincerit , su i panorami o molto da imparare , ma ci sto lavorando , e vedr se riuscir a sorprenderti un giorno
Gigi.
altri scatti magari ti saranno pi graditi http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8323386892/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8323386892/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8319554116/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8319554116/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
ma si un po pi di colore http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322764178/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322764178/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr ragazzi mi sono innamorato ufficiale
Avrei dato un p pi respiro alla compo, per creare un bel minimal, ma mi piace anche cos
QUOTE(gigi 72 @ Dec 29 2012, 09:54 PM)
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8323386892/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8323386892/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Compimenti Gigi ottima anche come compo, che ottica.....
La Costa Deliziosa sempre un belvedere, quest'anno sono stato sulla gemella tanta roba...... la prima mi piace molto, occhio per alle linee cadenti.
Inviato da: playrick2001 il Dec 30 2012, 12:02 PM
Di ritorno da un matrimonio in qualit di invitato, sono commosso dalle qualit di questa macchina incredibile con attaccato un 70-200 VRII; ho voluto testare l'accoppiata ad iso alti e che dire...
Mamma mia!!! Vale tutti gli che costa! Ottimo per anche il fotografo
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2012, 03:08 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 30 2012, 12:02 PM)
Di ritorno da un matrimonio in qualit di invitato, sono commosso dalle qualit di questa macchina incredibile con attaccato un 70-200 VRII; ho voluto testare l'accoppiata ad iso alti e che dire...
Ottime complimenti, sulla prima anche se a 3200 c' molta luce per cui difficile vedere rumore... gli iso alti vanno provati con poca luce, li si vede la potenzialit della fotocamera...
Inviato da: gigi 72 il Dec 30 2012, 03:12 PM
grazie macro micro e Maurizio e Riccardo , lottica usata e un 15mm fisch della sigma
Ottime complimenti, sulla prima anche se a 3200 c' molta luce per cui difficile vedere rumore... gli iso alti vanno provati con poca luce, li si vede la potenzialit della fotocamera...
Grazie Maurizio! Hai ragione, ma fa fico vedere un'incarnato cos a 3200 iso
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2012, 03:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 30 2012, 03:12 PM)
grazie macro micro e Maurizio e Riccardo , lottica usata e un 15mm fisch della sigma
Gigi
Per direi molto valido....hai altri scatti
Inviato da: playrick2001 il Dec 30 2012, 03:31 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 30 2012, 03:26 PM)
Per direi molto valido....hai altri scatti
Concordo in pieno! Interessante anche il prezzo rispetto al nikon... Controluce ottimo e buona nitidezza.
[quote name='Carlo Caruana' date='Dec 30 2012, 08:37 PM' post='3258158'] Non sono d'accordo, a me invece piace proprio per questo tipo di linee cadenti, se no scattava con un 50 ma non avrebbe catturato nulla
Infatti potevo stare solo fuori dalla chiesa diroccata, attraverso le sbarre del cancello...o raddrizzo le linee e non raccolgo nulla o va bene cos....
Inviato da: playrick2001 il Dec 30 2012, 08:56 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 30 2012, 08:37 PM)
Non sono d'accordo, a me invece piace proprio per questo tipo di linee cadenti, se no scattava con un 50 ma non avrebbe catturato nulla Bella Giorgio Vedo che ti sei divertito davvero come mi dicevi
Diciamo che ho ammazzato il tempo...
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 30 2012, 09:13 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 30 2012, 08:56 PM)
Diciamo che ho ammazzato il tempo...
hahahaha sei forte, oggi l'ho ammazzato anch'io
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8326210781/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8326210781/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2012, 09:14 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Dec 30 2012, 07:33 PM)
un augurio a tutto il club, che il 2013 possa essere splendido (anche se dubito fortemente)...
cosa meglio di un alba?
il monte Baldo visto dalla Lessinia, ieri all'alba...
Auguroni anche a te Giorgio e famiglia, speriamo davvero ma la vedo dura.... ottimo scatto
Inviato da: maxmaniak il Dec 30 2012, 09:19 PM
Non carico quasi mai foto.......adesso visto che l'anno finisce e per il prossimo ho molti buoni propositi........ne carico tre fatte mesi fa..... La PP di puro studio(nel senso che sono poco capace e mi piace sperimentare....), quando consegno un lavoro naturalmente la faccio omogenea e comunque molto light... Quello che volevo realizzare insieme ad una amica sono foto anni 50, ne ho scattate parecchie, in pose tipiche dell'epoca e rimodernizzate..... La location una spiaggia di riccione, l'ottica un 70-200vr2 pi qualche pannello dorato per l'incarnato caldo.... Sono ridimensionate piccole perch le foto le posto su un forum di amici, dove le dimensioni non devono eccedere i 300kb.... Saluti max http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919168
hahahaha sei forte, oggi l'ho ammazzato anch'io http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8326210781/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8326210781/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
che sguardo!!!
Inviato da: macromicro il Dec 30 2012, 10:37 PM
QUOTE(lorentag @ Dec 30 2012, 08:52 PM)
Non sono d'accordo, a me invece piace proprio per questo tipo di linee cadenti, se no scattava con un 50 ma non avrebbe catturato nulla
Infatti potevo stare solo fuori dalla chiesa diroccata, attraverso le sbarre del cancello...o raddrizzo le linee e non raccolgo nulla o va bene cos....
io ho espresso il mio giudizio; ovvio che non obbligatorio condividerlo
Inviato da: crazyhorse2771 il Dec 30 2012, 11:27 PM
io ho espresso il mio giudizio; ovvio che non obbligatorio condividerlo
Non questione di condividere o meno, con quello che avevo ho fatto il possibile...volevo fare questa foto cos! Poi siete liberi di commentare, ci mancherebbe...
Uno scattino appena fatto dall mia postazione di lavoro...stasera....e ultima mia del 2012....auguroni a tutti i D4tristi.....ma nemmeno tanto tristi....)))
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 1 2013, 04:27 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Dec 30 2012, 07:33 PM)
un augurio a tutto il club, che il 2013 possa essere splendido (anche se dubito fortemente)...
cosa meglio di un alba?
il monte Baldo visto dalla Lessinia, ieri all'alba...
colori bellissimi,
Inviato da: gigi 72 il Jan 2 2013, 11:49 AM
uno scatto fatto al parco di Monza , gli scoiattoli sono un ottimo punto di ripresa , anche in modo indiretto.
300mm afs f4 di un amico moltiplicato con 1'4x , tempo 1/320 , iso2000 , f5,6.
primo scatto di inizio anno
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8337762920/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8337762920/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
lo sfondo confonde un p il soggetto, a mio gusto e parere
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 3 2013, 01:28 PM
Proseguo con un HDR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921662 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921662
Inviato da: playrick2001 il Jan 3 2013, 01:28 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 3 2013, 08:56 AM)
lo sfondo confonde un p il soggetto, a mio gusto e parere
vero, sulla destra lo sfondo attira l'occhio, ma non essendo un ritratto posato a me piace parecchio l'insieme.
Inviato da: macromicro il Jan 3 2013, 01:43 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 3 2013, 01:28 PM)
Proseguo con un HDR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921662
normalmente non amo molto i colori forti, ma nel caso dei tuoi scatti, li sto apprezzando sopratutto se visti aprendo l'immagine in gallery
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 3 2013, 02:49 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 3 2013, 01:43 PM)
normalmente non amo molto i colori forti, ma nel caso dei tuoi scatti, li sto apprezzando sopratutto se visti aprendo l'immagine in gallery
wow , veramente non me l'aspettavo, ricordo da precedenti discussioni che non ti piacevano ma forse da allora la mia post cambiata! grazie !
QUOTE(macromicro @ Jan 3 2013, 08:56 AM)
lo sfondo confonde un p il soggetto, a mio gusto e parere
vero, ma non costruita, non mi ci vedrei neanche, se noti la bimba sporchissima di polvere e non la volevo quasi mettere, ma amo molto il suo sguardo! grazie del commento !
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 3 2013, 06:25 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 3 2013, 01:28 PM)
Proseguo con un HDR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921662
un po carica ma ben gestita, me gusta a che questa....e bravo Gian.... scatto unico oppure multi....
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 3 2013, 06:32 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 3 2013, 06:25 PM)
un po carica ma ben gestita, me gusta a che questa....e bravo Gian.... scatto unico oppure multi....
Grazie, mi sembra 3 scatti!
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 3 2013, 08:56 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 3 2013, 01:28 PM)
Proseguo con un HDR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921662
Bellissima
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 3 2013, 09:11 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 3 2013, 08:56 PM)
Bellissima
grazie carlo,una domanda te che l'hai provato,il 200 2 si scatta a mano libera o dura?
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 3 2013, 10:04 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 3 2013, 09:11 PM)
grazie carlo,una domanda te che l'hai provato,il 200 2 si scatta a mano libera o dura?
Si che puoi, devi solo farti almeno 6 mesi di palestra Pesa ed molto sbilanciato in avanti, il mono e' d'obbligo
Inviato da: lorentag il Jan 3 2013, 10:19 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 3 2013, 10:04 PM)
Si che puoi, devi solo farti almeno 6 mesi di palestra Pesa ed molto sbilanciato in avanti, il mono e' d'obbligo
Beh...con un corpo pro ce la fai...io scatto tranquillamente a mano libera con il 300 2,8 !!! Ah...dite che ho il fisico???
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 3 2013, 10:46 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 3 2013, 10:19 PM)
Beh...con un corpo pro ce la fai...io scatto tranquillamente a mano libera con il 300 2,8 !!! Ah...dite che ho il fisico???
Se parli del 300 2,8 non vr ti do ragione e' un'altro bel macigno, se parli del vr allora cambia, e' ben bilanciato e non pesa come il 200
Inviato da: lorentag il Jan 3 2013, 10:55 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 3 2013, 10:46 PM)
Se parli del 300 2,8 non vr ti do ragione e' un'altro bel macigno, se parli del vr allora cambia, e' ben bilanciato e non pesa come il 200
Ho il VRII ma non proprio una piuma eh...!!!
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 3 2013, 11:32 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 3 2013, 10:55 PM)
Ho il VRII ma non proprio una piuma eh...!!!
Si pesa e' vero, ma molto bilanciato su d4
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 4 2013, 12:08 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 3 2013, 11:32 PM)
Si pesa e' vero, ma molto bilanciato su d4
io parlo di scatti non costruiti, ma al volo quindi senza mono impossibile fare per esempio ritratti di strada, Carlo bilanciato peggio del 300 2,8 o essendo pi corto meglio?
Inviato da: gigi 72 il Jan 4 2013, 12:13 AM
uno scattino di oggi col 135
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8344050686/ http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8344050686/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
se volete apritela in versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8344050686/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 4 2013, 12:26 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 4 2013, 12:08 AM)
io parlo di scatti non costruiti, ma al volo quindi senza mono impossibile fare per esempio ritratti di strada, Carlo bilanciato peggio del 300 2,8 o essendo pi corto meglio?
Non mi sono spiegato bene, il 200f2 e' tutto sbilanciato in avanti, con quel lentone che si trova davanti ed pesante come il 300 2,8 prima serie, il 300 2,8 vr pesa ma ' ben bilanciato e quindi sembra meno pesante su d4, se hai buoni muscoli tutto si pu fare, io dopo una decina di scatti ho gettato la spugna per che resa
Inviato da: lorentag il Jan 4 2013, 12:33 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 4 2013, 12:26 AM)
Non mi sono spiegato bene, il 200f2 e' tutto sbilanciato in avanti, con quel lentone che si trova davanti ed pesante come il 300 2,8 prima serie, il 300 2,8 vr pesa ma ' ben bilanciato e quindi sembra meno pesante su d4, se hai buoni muscoli tutto si pu fare, io dopo una decina di scatti ho gettato la spugna per che resa
Quando ho i saggi di danza ti posso assicurare che finisco la giornata con le braccia indolenzite...ma preferisco girare per i teatri senza quel coso attaccato e non rischiare di fare danni al buio...sviluppiamo i muscoli dai...!!!
Inviato da: macromicro il Jan 4 2013, 08:14 AM
QUOTE(lorentag @ Jan 3 2013, 10:55 PM)
Ho il VRII ma non proprio una piuma eh...!!!
se nella foto sei tu... allora con quei muscoli puoi fare quel che vuoi; alla faccia del monopiede
Inviato da: lorentag il Jan 4 2013, 08:41 AM
QUOTE(macromicro @ Jan 4 2013, 08:14 AM)
se nella foto sei tu... allora con quei muscoli puoi fare quel che vuoi; alla faccia del monopiede
Eh si che sono io, ma non sono mica Hulk!!! )
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 4 2013, 11:58 AM
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 4 2013, 02:34 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 4 2013, 01:26 PM)
grazie, questo mi sunt dal bianco..... 400 2,8 tutto gas controluce!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924341 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924341
per ridere...tu eri montagna, pensa a quelli in pianura, che panorami
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 6 2013, 04:26 PM
in tema odierno con 28 1,4
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Jan 6 2013, 06:10 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 6 2013, 04:26 PM)
in tema odierno con 28 1,4 http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/ http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Carlo la foto molto bella davvero... e che dire di 'sta lente??? Sempre perfetta. Salutone
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 6 2013, 06:45 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 6 2013, 06:10 PM)
Carlo la foto molto bella davvero... e che dire di 'sta lente??? Sempre perfetta. Salutone
Grazie Ricca, si mi sta dando molte soddisfazioni e non mi fa rimpiangere 24 e 35
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8357842079/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2013, 08:34 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 4 2013, 02:34 PM)
grazie, questo mi sunt dal bianco..... 400 2,8 tutto gas controluce!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924341
all'improvviso non deve essere stato bello, ottima...
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8357842079/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
l'85 tanta roba e in questo tuo scatto lo hai valorizzato molto, ottimo.
Inviato da: marcomc76 il Jan 8 2013, 02:34 PM
QUOTE(125ASA @ Mar 19 2012, 08:01 PM)
Per me il salto enorme... parto da D300. Un saluto.
Bene sono partito dalla F70 Nikon, Nikon D70, D300, D2x, D3s,
Vendendo e comprando sono arrivato alla D4 (a giorni) E tutte le ottiche zoom tipo di gamma. Un po' alla volta. Ti svelo il mio segreto: fumavo 2 pacchetti al giorni di sigarette, ho smesso da 8 anni e quei 6 al giorno li brucio di attrezzatura fotografica.
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 8 2013, 04:12 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 8 2013, 02:34 PM)
Bene sono partito dalla F70 Nikon, Nikon D70, D300, D2x, D3s,
Vendendo e comprando sono arrivato alla D4 (a giorni) E tutte le ottiche zoom tipo di gamma. Un po' alla volta. Ti svelo il mio segreto: fumavo 2 pacchetti al giorni di sigarette, ho smesso da 8 anni e quei 6 al giorno li brucio di attrezzatura fotografica.
Mi sa che abbiamo fatto lo stesso percorso ed ho anche smesso di fumare anch'io a giugno 2011 ed vero Benvenuto tra noi
Inviato da: macromicro il Jan 8 2013, 06:05 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 8 2013, 02:34 PM)
Bene sono partito dalla F70 Nikon, Nikon D70, D300, D2x, D3s,
Vendendo e comprando sono arrivato alla D4 (a giorni) E tutte le ottiche zoom tipo di gamma. Un po' alla volta. Ti svelo il mio segreto: fumavo 2 pacchetti al giorni di sigarette, ho smesso da 8 anni e quei 6 al giorno li brucio di attrezzatura fotografica.
e i tuoi polmoni ti ringraziano
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 8 2013, 06:56 PM
[quote name='Maurizio Rossi' date='Jan 7 2013, 08:34 PM' post='3267506'] all'improvviso non deve essere stato bello, ottima...
Avete visto che finalmente anche Lexar, dopo quasi un anno di ritardo, http://photorumors.com/2013/01/08/lexar-announces-new-32gb-64gb-xqd-and-256gb-sdxc-memory-cards/
Questo mi rincuora ed allontana il rischio che queste spariscano dal mercato come tante invenzioni nella storia dell'elettronica (memory stick, elcassette, video 2000, ecc) lasciandoci senza supporti per la nostra macchina, mi fa sperare che la concorrenza e la diffusione faccia pure scendere i prezzi incredibili e apra la via ai lettori multi scheda o integrati nei pc con il suo supporto. Speriamo che presto anche le tele camere ne facciano largo uso.
Invece mi preoccupa che Sundisk abbia dichiarato che aspetta l'uscita delle C-fast, ci mancava pure un altro formato che vada in conflitto con questo appena uscito!
Inviato da: gigi 72 il Jan 8 2013, 11:33 PM
visto che si parla del 85 1'4 uno scatto a TA da una nitidezza impressionante con colori accesi e forti anche in contro luce .
Notte Gigi
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8362971180/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8362971180/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8362971180/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 9 2013, 07:48 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 8 2013, 11:24 PM)
Avete visto che finalmente anche Lexar, dopo quasi un anno di ritardo, http://photorumors.com/2013/01/08/lexar-announces-new-32gb-64gb-xqd-and-256gb-sdxc-memory-cards/
Questo mi rincuora ed allontana il rischio che queste spariscano dal mercato come tante invenzioni nella storia dell'elettronica (memory stick, elcassette, video 2000, ecc) lasciandoci senza supporti per la nostra macchina, mi fa sperare che la concorrenza e la diffusione faccia pure scendere i prezzi incredibili e apra la via ai lettori multi scheda o integrati nei pc con il suo supporto. Speriamo che presto anche le tele camere ne facciano largo uso.
Invece mi preoccupa che Sundisk abbia dichiarato che aspetta l'uscita delle C-fast, ci mancava pure un altro formato che vada in conflitto con questo appena uscito!
Sto aspettando anch'io l'uscita delle lexar, ritengo siano ancora troppo care le Sony, speriamo bene che non succeda ci che dici, sarebbe una bella beffa.
QUOTE(gigi 72 @ Jan 8 2013, 11:33 PM)
visto che si parla del 85 1'4 uno scatto a TA da una nitidezza impressionante con colori accesi e forti anche in contro luce .
Notte Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8362971180/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8362971180/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8362971180/sizes/h/in/photostream/
Ti divert bravo Gigi e bello scatto
Inviato da: marcomc76 il Jan 9 2013, 07:05 PM
Mi aggiungo come neo possessore della Nikon D4, batteria in Carica
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 9 2013, 07:18 PM
Mi aggiungo come neo possessore della Nikon D4, batteria in Carica
Benvenuto e la batteria scaricala qui nel club
Inviato da: lorentag il Jan 9 2013, 07:44 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 9 2013, 07:05 PM)
Mi aggiungo come neo possessore della Nikon D4, batteria in Carica
Bravo!:)
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 8 2013, 11:24 PM)
Avete visto che finalmente anche Lexar, dopo quasi un anno di ritardo, http://photorumors.com/2013/01/08/lexar-announces-new-32gb-64gb-xqd-and-256gb-sdxc-memory-cards/
Questo mi rincuora ed allontana il rischio che queste spariscano dal mercato come tante invenzioni nella storia dell'elettronica (memory stick, elcassette, video 2000, ecc) lasciandoci senza supporti per la nostra macchina, mi fa sperare che la concorrenza e la diffusione faccia pure scendere i prezzi incredibili e apra la via ai lettori multi scheda o integrati nei pc con il suo supporto. Speriamo che presto anche le tele camere ne facciano largo uso.
Invece mi preoccupa che Sundisk abbia dichiarato che aspetta l'uscita delle C-fast, ci mancava pure un altro formato che vada in conflitto con questo appena uscito!
La 16 gb si trova a meno di 200 euro e la 32 a poco pi di trecento....la concorrenza sar sicuramente positiva per una discesa dei prezzi, sperando che la qualit resti ovviamente invariata. Dal canto mio non posso che parlarne bene della XQD e del suo lettore, hanno una velocit pazzesca e non mi fanno rimpiangere il lettore CF firewire 800!!
Inviato da: macromicro il Jan 9 2013, 07:59 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 9 2013, 07:18 PM)
Che colori.... bello scatto... Benvenuto nel club.
non mi entusiasma, luce troppo cruda e i riflessi delle ciglie sul viso disturbano; ovvio gusti personali
Inviato da: marcomc76 il Jan 9 2013, 08:08 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 9 2013, 07:44 PM)
Bravo!:) La 16 gb si trova a meno di 200 euro e la 32 a poco pi di trecento....la concorrenza sar sicuramente positiva per una discesa dei prezzi, sperando che la qualit resti ovviamente invariata. Dal canto mio non posso che parlarne bene della XQD e del suo lettore, hanno una velocit pazzesca e non mi fanno rimpiangere il lettore CF firewire 800!!
Ciao Lorenzo nella scatola ovviamente sigillata ho trovato solo la lexar 16 GB 1000x
Inviato da: lorentag il Jan 9 2013, 08:13 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 9 2013, 08:08 PM)
Ciao Lorenzo nella scatola ovviamente sigillata ho trovato solo la lexar 16 GB 1000x
Peccato Marco, Ciao! Credimi che se avessi modo di averne una con il suo lettore, vedresti risultati in termini di acquisizione fantastici...ho letto che un lettore Lexar coster una settantina di euro e una 16 gb sempre della stessa marca, poco meno di 180 euro....
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 9 2013, 08:54 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 9 2013, 08:13 PM)
Peccato Marco, Ciao! Credimi che se avessi modo di averne una con il suo lettore, vedresti risultati in termini di acquisizione fantastici...ho letto che un lettore Lexar coster una settantina di euro e una 16 gb sempre della stessa marca, poco meno di 180 euro....
la prima d4 che presi, era corredata di scheda e lettore della Sony, poi quando mi venne la mal sana voglia di venderla per la d800 (che non ho fatto)e ho ripreso la d4, ho trovato solo la CF da 16g, il lettore della Sony l'ho ripreso con 40 nuovo, devo ancora aprirlo, ma aspetto di vere la xqd quando coster il giusto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 10 2013, 12:41 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 9 2013, 08:54 PM)
la prima d4 che presi, era corredata di scheda e lettore della Sony, poi quando mi venne la mal sana voglia di venderla per la d800 (che non ho fatto)e ho ripreso la d4, ho trovato solo la CF da 16g, il lettore della Sony l'ho ripreso con 40 nuovo, devo ancora aprirlo, ma aspetto di vere la xqd quando coster il giusto
Pensa Carlo che invece io ho perso un paio di mesi fa 2 XQD e 3 CF Meno male che una XQD l'avevo pagata poco...una bella perdita...
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 10 2013, 07:47 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 10 2013, 12:41 AM)
Pensa Carlo che invece io ho perso un paio di mesi fa 2 XQD e 3 CF Meno male che una XQD l'avevo pagata poco...una bella perdita...
Nooo che sfortuna mi spiace, dimmi dove che mi metto alla ricerca
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 10 2013, 10:45 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 9 2013, 07:18 PM)
Che colori.... bello scatto... Benvenuto nel club.
Speravo che la Lexar facesse un lettore di schede universale che leggesse anche le Xqd, e invece no, peccato!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 10 2013, 09:19 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 10 2013, 07:47 AM)
Nooo che sfortuna mi spiace, dimmi dove che mi metto alla ricerca
Carlo non mi ci far pensare brutta perdita, sicuramente in un'oasi, mannaggia....
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 10 2013, 10:45 AM)
Che gioiellino Noemy! Bella!!
Bella e brava
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 10 2013, 12:15 PM)
Speravo che la Lexar facesse un lettore di schede universale che leggesse anche le Xqd, e invece no, peccato!
ora ancora un po presto magari in futuro esce sicuramente, e non necessariamente deve farlo lexar....
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 10 2013, 09:58 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 10 2013, 09:19 PM)
Carlo non mi ci far pensare brutta perdita, sicuramente in un'oasi, mannaggia.... Bella e brava ora ancora un po presto magari in futuro esce sicuramente, e non necessariamente deve farlo lexar....
visto che si parlava di schede per la d4 mi sono accattato su am..n una xqd da 32g e il prezzo mi pare ottimo
Inviato da: paolopace il Jan 11 2013, 12:07 PM
Presa a New York una xqd - B&H regala il lettore della sony.
Bello scatto, qualcosa per non mi convince su cielo pp troppo spinta
Inviato da: lorentag il Jan 11 2013, 06:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 11 2013, 06:23 PM)
Auguroni anche a te Paolo un abbraccione Bello scatto, qualcosa per non mi convince su cielo pp troppo spinta
Boh...forse si...ma mi piaceva cos....Ciao!!
Inviato da: marcomc76 il Jan 11 2013, 08:02 PM
fantastica, ho gia stipulato il primo matrimonio x il 5 febbraio 2013, domani qualche scatto di reportage,
Raga non ho capito perch non vedo dalla home page il club D4
Inviato da: lorentag il Jan 11 2013, 08:09 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 11 2013, 08:02 PM)
fantastica, ho gia stipulato il primo matrimonio x il 5 febbraio 2013, domani qualche scatto di reportage, Raga non ho capito perch non vedo dalla home page il club D4
Ciao Marco! Bene, sarei felice per te anche se andassi a fare altri dieci lavori con la polaroid!!!!:))) Non so perch...qua in discussioni del giorno ci arriva solo se qualcuno scrive e tira su il post...!!!
Inviato da: marcomc76 il Jan 11 2013, 08:34 PM
Prima Foto con La nikon D4 a ISO 10000 luce ambiente
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 11 2013, 09:13 PM
Mmmm ho una D4 era una battuta
Inviato da: marcomc76 il Jan 12 2013, 11:37 AM
QUOTE(lorentag @ Jan 9 2013, 08:13 PM)
Peccato Marco, Ciao! Credimi che se avessi modo di averne una con il suo lettore, vedresti risultati in termini di acquisizione fantastici...ho letto che un lettore Lexar coster una settantina di euro e una 16 gb sempre della stessa marca, poco meno di 180 euro....
Ho ordinato la scheda e il lettore sony da un sito amazon al costo di 160 purtroppo, comunque sempre meno del mio negoziante.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 12 2013, 07:52 PM
tanto per cambiare.....hdr!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934168 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934168
Inviato da: playrick2001 il Jan 13 2013, 12:01 AM
Ciao ragazzi, prove con la mia appena nata sala posa:
Non male Riccardo, abbasserei un pelino la potenza della luce primaria ed aumenterei quella di schiarita questo per aprire leggermente le ombre, comunque sei sulla buona strada, bravo.
Inviato da: macromicro il Jan 13 2013, 09:38 AM
sul ritratto, concordo sul fatto di aprire un attimino le luci. Poi ho notato una ombra fastidiosa sul collo della camicia
Inviato da: playrick2001 il Jan 13 2013, 09:44 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 13 2013, 09:34 AM)
come detto su quella gi postata, ottima....
Non male Riccardo, abbasserei un pelino la potenza della luce primaria ed aumenterei quella di schiarita questo per aprire leggermente le ombre, comunque sei sulla buona strada, bravo.
grazie, colp della pp e dei neri che ho enfatizzato, se vuoi posto la voo originale senza pp, mi Sto arrivando! che ho fatto pi danni che altro!
QUOTE(macromicro @ Jan 13 2013, 09:38 AM)
sul ritratto, concordo sul fatto di aprire un attimino le luci. Poi ho notato una ombra fastidiosa sul collo della camicia
parli dell'ombra provocata dal laccio del cappello?
Inviato da: macromicro il Jan 13 2013, 09:55 AM
parli dell'ombra provocata dal laccio del cappello?
si, proprio quella
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 13 2013, 10:00 AM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 13 2013, 12:01 AM)
Ciao ragazzi, prove con la mia appena nata sala posa:
tanto per cambiare.....hdr! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934168
Sempre belli i tuoi HDR
Inviato da: Francesco_Costantini il Jan 13 2013, 10:46 AM
Buongiorno e buona domenica a tutti voi! Ultimamente ho poco tempo e voglia per fare foto, ma lascio comunque un contributo di qualche giorno fa per farvi sapere che -vostro malgrado! - non sono sparito!
La nostra D4 in accoppiata con il 50 f1.2 AI-S @f2.8, se non ricordo male. Buona domenica a tutti voi e un caro saluto a tutti!
Francesco
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 13 2013, 11:27 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 13 2013, 10:00 AM)
Bravo Ricca, vedo che ti ci trovi bene Sempre belli i tuoi HDR
grazie amico!
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jan 13 2013, 10:46 AM)
Buongiorno e buona domenica a tutti voi! Ultimamente ho poco tempo e voglia per fare foto, ma lascio comunque un contributo di qualche giorno fa per farvi sapere che -vostro malgrado! - non sono sparito!
La nostra D4 in accoppiata con il 50 f1.2 AI-S @f2.8, se non ricordo male. Buona domenica a tutti voi e un caro saluto a tutti!
Francesco
bella, bella lente!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 13 2013, 12:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 13 2013, 09:34 AM)
come detto su quella gi postata, ottima....
Non male Riccardo, abbasserei un pelino la potenza della luce primaria ed aumenterei quella di schiarita questo per aprire leggermente le ombre, comunque sei sulla buona strada, bravo.
Grazie mille amico!
Inviato da: playrick2001 il Jan 13 2013, 12:15 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 13 2013, 09:55 AM)
parli dell'ombra provocata dal laccio del cappello?
si, proprio quella
comunque ho controllato, ho esagerato on contrasto che ha chiuso le ombre sui capelli vicino ai quali avevo messo un pannello dipolistirolo.
@grazie Carlo.... bellissimo il portafondali elettrico! @crazy... stprndi i coloro, bravo!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2013, 01:03 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 13 2013, 09:44 AM)
grazie, colp della pp e dei neri che ho enfatizzato, se vuoi posto la voo originale senza pp, mi Sto arrivando! che ho fatto pi danni che altro!
Nessun danno la foto ben composta le luci con calma ci vuole pratica e scatti
Inviato da: playrick2001 il Jan 13 2013, 06:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 13 2013, 01:03 PM)
Nessun danno la foto ben composta le luci con calma ci vuole pratica e scatti
Allora chiedo umilmente un parere sulla foto originale senza pp che ne ha chiuso le ombre. Cos mi spiego meglio sui danni che ho fatto in pp.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2013, 06:28 PM
A mio avviso decisamente meglio, vedi questa foto a parte la conversione non aveva bisogno d'altro, anche le alte luci sono ok al contrario dell'altra mi garba parecchio, naturalmente un mio giudizio
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 13 2013, 06:32 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 13 2013, 06:11 PM)
Allora chiedo umilmente un parere sulla foto originale senza pp che ne ha chiuso le ombre. Cos mi spiego meglio sui danni che ho fatto in pp.
concordo con Maurizio, avrei solo dato un pelino di maschera di contrasto
Inviato da: playrick2001 il Jan 13 2013, 06:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 13 2013, 06:28 PM)
A mio avviso decisamente meglio, vedi questa foto a parte la conversione non aveva bisogno d'altro, anche le alte luci sono ok al contrario dell'altra mi garba parecchio, naturalmente un mio giudizio
infatti l'ho postata per aver un parere effettivo sullo scatto reale e non su quello inficiato dalla pp. Grazie a tutti per i consigli.
@Carlo: non ho toccato la foto solo per far vedere l'originale, comunque la nitidezza come sempre si perde nel ridimensionamento e nel caricamento, era solo una demo
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 13 2013, 06:54 PM
Francesco il 50 1,2 l'ho appena ripreso, sta volta lo cedo solo per il noct..... la mia figliola Martina si prestata ieri sera 50 1,2 a TA http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935387 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935387
Francesco il 50 1,2 l'ho appena ripreso, sta volta lo cedo solo per il noct..... la mia figliola Martina si prestata ieri sera
sembra ottimo!
Inviato da: F.Giuffra il Jan 14 2013, 09:37 AM
Houston, ho un problema, e solo voi D4isti potete aiutarmi!
Da quando arrivata la D800e la D4 rimasta "incastrata" nell'armadio, a parte rarissime manifestazioni sportive di mia figlia di ginnastica artistica sempre in gruppo con altre mille bambine (dannata privacy) e un paio di foto con la pioggia (che toglie la voglia di fotografare).
Quando devo fare delle uscite leggere la D800 pesa e ingombra meno, nelle foto in studio e nei paesaggi ha pi gamma dinamica, colori e risoluzione, la batteria dura un po' meno ma i ricambi costano e ingombrano troppo di meno, l'Af lo stesso, se dovesse subire dei danni comunque costa la met.
Come si fa a convincere la D800e a far prendere un po' di aria anche alla sorellona pi grassa?
Inviato da: doc1974 il Jan 14 2013, 11:21 AM
ci sono ancora http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934172 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934172
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2013, 11:47 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 14 2013, 09:37 AM)
Houston, ho un problema, e solo voi D4isti potete aiutarmi!
Da quando arrivata la D800e la D4 rimasta "incastrata" nell'armadio, a parte rarissime manifestazioni sportive di mia figlia di ginnastica artistica sempre in gruppo con altre mille bambine (dannata privacy) e un paio di foto con la pioggia (che toglie la voglia di fotografare).
Quando devo fare delle uscite leggere la D800 pesa e ingombra meno, nelle foto in studio e nei paesaggi ha pi gamma dinamica, colori e risoluzione, la batteria dura un po' meno ma i ricambi costano e ingombrano troppo di meno, l'Af lo stesso, se dovesse subire dei danni comunque costa la met.
Come si fa a convincere la D800e a far prendere un po' di aria anche alla sorellona pi grassa?
Fabrizio scusami ma francamente queste tue sparate non le capisco, uno deve acquistare l'attrezzatura in base a quello che ci deve fare, se la D4 non la usi perch pensi che la D800e vada meglio per le esigenze che attualmente hai... vendila, per tenerla li e non usarla a mio avviso un peccato.
Inviato da: F.Giuffra il Jan 14 2013, 01:04 PM
Grazie Maurizio per il pronto consiglio.
Non la posso vendere per due motivi: uno perch un secondo corpo ci vuole, secondo perch per fare scatti a raffica nei palazzetti bui non c' gara.
Solo mi domandavo se qualcuno, ad un anno dalla sua uscita, avesse trovato sul campo altre superiorit della ammiraglia, altre occasioni in cui sia preferibile. Tutto qui.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2013, 08:29 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 14 2013, 01:04 PM)
Grazie Maurizio per il pronto consiglio.
Non la posso vendere per due motivi: uno perch un secondo corpo ci vuole, secondo perch per fare scatti a raffica nei palazzetti bui non c' gara.
Solo mi domandavo se qualcuno, ad un anno dalla sua uscita, avesse trovato sul campo altre superiorit della ammiraglia, altre occasioni in cui sia preferibile. Tutto qui.
Vedi io personalmente gi la penso diversamente, non ne faccio mai una questione di leggerezza ma guardo solo il confort nel maneggiarla con qualsiasi ottica montata, per questo ho preferito la D4 e ancor prima la D3s, con un'altra fotocamera non riuscirei a scattare...
Inviato da: lorentag il Jan 14 2013, 08:34 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 14 2013, 09:37 AM)
Houston, ho un problema, e solo voi D4isti potete aiutarmi!
Da quando arrivata la D800e la D4 rimasta "incastrata" nell'armadio, a parte rarissime manifestazioni sportive di mia figlia di ginnastica artistica sempre in gruppo con altre mille bambine (dannata privacy) e un paio di foto con la pioggia (che toglie la voglia di fotografare).
Quando devo fare delle uscite leggere la D800 pesa e ingombra meno, nelle foto in studio e nei paesaggi ha pi gamma dinamica, colori e risoluzione, la batteria dura un po' meno ma i ricambi costano e ingombrano troppo di meno, l'Af lo stesso, se dovesse subire dei danni comunque costa la met.
Come si fa a convincere la D800e a far prendere un po' di aria anche alla sorellona pi grassa?
Se per farle prendere un p d'aria vuoi mandarla in villeggiatura ad Albissola Marina......magari a tener compagnia alla mia.........io non mi offendo eh......te la tengo benissimo!!!
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 14 2013, 09:59 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 14 2013, 08:29 PM)
Vedi io personalmente gi la penso diversamente, non ne faccio mai una questione di leggerezza ma guardo solo il confort nel maneggiarla con qualsiasi ottica montata, per questo ho preferito la D4 e ancor prima la D3s, con un'altra fotocamera non riuscirei a scattare...
Quotone, stessa cosa per me
Inviato da: playrick2001 il Jan 14 2013, 11:44 PM
ringrazio un mio collega di lavoro che si prestato a fare da cavia, vi presento le mie ultime fatiche in sala posa casalinga e ribadisco che il porta fondali elettrico una cosa fantastica!!! Vale tutti i soldi spesi!
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 15 2013, 09:31 AM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 14 2013, 11:44 PM)
ringrazio un mio collega di lavoro che si prestato a fare da cavia, vi presento le mie ultime fatiche in sala posa casalinga e ribadisco che il porta fondali elettrico una cosa fantastica!!! Vale tutti i soldi spesi!
Porta Nuova ho cercato di darvi una prospettiva diversa dalle foto che ci sono in rete sembra essere quasi un Colosseo moderno ripreso cos
pareri e commenti ovviamente sono graditi.
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8384403498/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8384403498/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui una versione pi grande per poterla valutare un po meglio full. http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8384403498/sizes/h/in/set-72157632531598846/
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 16 2013, 01:42 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 14 2013, 11:44 PM)
ringrazio un mio collega di lavoro che si prestato a fare da cavia, vi presento le mie ultime fatiche in sala posa casalinga e ribadisco che il porta fondali elettrico una cosa fantastica!!! Vale tutti i soldi spesi!
Dai che stai cominciando a dosare bene la luce, questa anche se non perfetta mi gusta parecchio, bravo...
QUOTE(gigi 72 @ Jan 15 2013, 07:16 PM)
uno scattino per ricordare che ci sono Porta Nuova ho cercato di darvi una prospettiva diversa dalle foto che ci sono in rete sembra essere quasi un Colosseo moderno ripreso cos pareri e commenti ovviamente sono graditi. http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8384403498/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8384403498/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui una versione pi grande per poterla valutare un po meglio full. http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8384403498/sizes/h/in/set-72157632531598846/
lLe linee cadenti nella foto di paesaggio non sono proprio il massimo, ma non sempre una regola da rispettare, questa tua compo ne da un esempio visivo di quello che ho appena detto e mi piace molto, anche la conversione adeguata alla location e al momento colto, bravo Gigi.
Inviato da: playrick2001 il Jan 16 2013, 03:10 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 16 2013, 01:42 PM)
Dai che stai cominciando a dosare bene la luce, questa anche se non perfetta mi gusta parecchio, bravo...
Grazie Maurizio, nello specifico cosa avrei potuto migliorare secondo te? Ne metto un'altra...
ciao Riccardo ci provo io a dirti la mia , allora sulla prima direi che potevi ammorbidire la luce di dx , dare pi potenza alla luce di sx per aprire un pelo le ombre sulla spalla, la posteriore va bene , ma fa attenzione, a far coprire la luce dal soggetto nella seconda di fatti quel bagliore e troppo invadente .
Ciao Gigi
Inviato da: playrick2001 il Jan 16 2013, 03:58 PM
QUOTE(gigi 72 @ Jan 16 2013, 03:53 PM)
ciao Riccardo ci provo io a dirti la mia , allora sulla prima direi che potevi ammorbidire la luce di dx , dare pi potenza alla luce di sx per aprire un pelo le ombre sulla spalla, la posteriore va bene , ma fa attenzione, a far coprire la luce dal soggetto nella seconda di fatti quel bagliore e troppo invadente .
Ciao Gigi
ciao carissimo, innanzitutto la tua foto mi piace da matti, complimenti!
Purtroppo non potevo ulteriormente ammorbidire la luce a dx perch stavo gi usando un ezybox 60x60 abbastanza a ridosso del modello. A sx ho usato un pannello argento e dietro un sb nudo per staccare il soggetto dallo sfondo. Mi chiedo: sono limiti dell'attrezzatura o potevo in qualche modo miglioraremla situazione?
grazie intanto del commento.
Inviato da: gigi 72 il Jan 16 2013, 04:11 PM
ciao Riccardo , avendo spiegato cos , si capisce meglio, diciamo che potevi usare un panello oro per rendere piu calda la luce e mettere della carta da forno sopra il soft box 60x60 per ammorbidire il tutto , sul sb metterei un semplice diffusore a campana in modo che non spari troppo, ma sono tutte ipotesi e bisogna provare e sperimentare per ottenere il max , ad ogni modo la prima e bella la seconda meno la poca pdc con cos tanta luce perde fascino. Gigi
Inviato da: playrick2001 il Jan 16 2013, 04:54 PM
QUOTE(gigi 72 @ Jan 16 2013, 04:11 PM)
ciao Riccardo , avendo spiegato cos , si capisce meglio, diciamo che potevi usare un panello oro per rendere piu calda la luce e mettere della carta da forno sopra il soft box 60x60 per ammorbidire il tutto , sul sb metterei un semplice diffusore a campana in modo che non spari troppo, ma sono tutte ipotesi e bisogna provare e sperimentare per ottenere il max , ad ogni modo la prima e bella la seconda meno la poca pdc con cos tanta luce perde fascino. Gigi
ok gigi, prover. Non mi venuto in mente perch l'ezybox ha gi due teli davanti e non l'honschermato ulteriormente, prover anche col pannello oro. Purtroppo mi salita la scimmia per le foto in studio. Ho appena ordinato 2 monotorcia da 600w e uno da 300w pi bank, snoot, griglie, giraffe, stativi e tanto altro. Ora metternin vendita il mil inutilizzato 16-35 e l'sb910 con ezybox e stativo. Sono mattomlo so...
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 16 2013, 08:30 PM
Ricca mi intragano i tuoi nuovi oggetti....... Gigi bella prospettiva, mi piacciono molto gli scatti fatti in questo modo e la conversione strepitosa per i miei gusti, oggi sono riuscito a fare un giro per Torino un po' di street , commissioni e collaudo nuova scheda da 32g xqd
ok gigi, prover. Non mi venuto in mente perch l'ezybox ha gi due teli davanti e non l'honschermato ulteriormente, prover anche col pannello oro. Purtroppo mi salita la scimmia per le foto in studio. Ho appena ordinato 2 monotorcia da 600w e uno da 300w pi bank, snoot, griglie, giraffe, stativi e tanto altro. Ora metternin vendita il mil inutilizzato 16-35 e l'sb910 con ezybox e stativo. Sono mattomlo so...
un attimo pi di controllo alle dita quando scrivi altrimenti si fa fatica a leggere il tuo pensiero
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 16 2013, 08:33 PM
un attimo pi di controllo alle dita quando scrivi altrimenti si fa fatica a leggere il tuo pensiero
Non lasci passare nulla eheeeeee Lo so ma sono a letto col ginocchio rotto e scrivo col tablet e non sempre sono preciso.
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 16 2013, 08:30 PM)
Ricca mi intragano i tuoi nuovi oggetti....... Gigi bella prospettiva, mi piacciono molto gli scatti fatti in questo modo e la conversione strepitosa per i miei gusti, oggi sono riuscito a fare un giro per Torino un po' di street , commissioni e collaudo nuova scheda da 32g xqd
Mi aspettavo la collaudassi con un colibr Comunque bella quella con la ragazza di spalle col piumino e ottima l'atmosfera della prima. Comunque quando vorrai venirmi a trovare e scattare da me sei sempre il benvenuto e lo sai
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 16 2013, 08:58 PM
grazie Ricca, la prima volta che passo dalle tue parti contaci, auguri per il tuo ginocchio, ancora una
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 16 2013, 09:04 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 16 2013, 04:54 PM)
ok gigi, prover. Non mi venuto in mente perch l'ezybox ha gi due teli davanti e non l'honschermato ulteriormente, prover anche col pannello oro. Purtroppo mi salita la scimmia per le foto in studio. Ho appena ordinato 2 monotorcia da 600w e uno da 300w pi bank, snoot, griglie, giraffe, stativi e tanto altro. Ora metternin vendita il mil inutilizzato 16-35 e l'sb910 con ezybox e stativo. Sono mattomlo so...
Il 16 35 mi potrebbe interessare, quanto mi chiedi?
Inviato da: gigi 72 il Jan 16 2013, 10:11 PM
bravo Carlo tanta roba queste lenti , la tridimensionalit del 28 impressionante anche a quelle distanze il 135 che te lo dico a fa lo sai che per me e il re tra tutte
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 16 2013, 11:00 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 16 2013, 03:10 PM)
Grazie Maurizio, nello specifico cosa avrei potuto migliorare secondo te? Ne metto un'altra... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=941786
Avrei usato un pannellino per schiarire un filino la parte sx che a io avviso risulta poco leggibile, comunque bisogna anche vedere cosa volevi creare e trasmettere, per cui mi femo qui, auguroni di una pronta guarigione.
Avrei usato un pannellino per schiarire un filino la parte sx che a io avviso risulta poco leggibile, comunque bisogna anche vedere cosa volevi creare e trasmettere, per cui mi femo qui, auguroni di una pronta guarigione. Questa mi garba parecchio uno street di vita quotidiana,
metto uno scatto anch'io dell'ultimo meeting... Althea.
Grazie, anche perch non ne posso pi delle fitte... la foto mi garba Maurizio, ma l'effetto dietro come l'hai ottenuto?
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 17 2013, 08:37 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 16 2013, 11:00 PM)
Avrei usato un pannellino per schiarire un filino la parte sx che a io avviso risulta poco leggibile, comunque bisogna anche vedere cosa volevi creare e trasmettere, per cui mi femo qui, auguroni di una pronta guarigione. Questa mi garba parecchio uno street di vita quotidiana,
metto uno scatto anch'io dell'ultimo meeting... Althea.
Wow che ritratti che spari col trecentone, bellissima!!!!
Inviato da: gigi 72 il Jan 17 2013, 02:31 PM
Maurizio e fantastica ha uno sfuocato che sembra risucchiare la modella complimenti.
Gigi
Inviato da: doc1974 il Jan 18 2013, 09:08 AM
due l.e http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=945254 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=945254
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2013, 09:13 AM
@Riccardo @Gian @Gigi Grazie per l'apprezzamento, ottica divina unica pecca il peso purtroppo non si pu aver tutto....
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 18 2013, 08:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 16 2013, 11:00 PM)
Avrei usato un pannellino per schiarire un filino la parte sx che a io avviso risulta poco leggibile, comunque bisogna anche vedere cosa volevi creare e trasmettere, per cui mi femo qui, auguroni di una pronta guarigione. Questa mi garba parecchio uno street di vita quotidiana,
metto uno scatto anch'io dell'ultimo meeting... Althea.
Qualcuno ha un link per scaricare il manuale D4 in PDF, cos iniziamo a studiare?...cosa c' in pi rispetto alla D3s che una Bbbbeestia.
lo puoi scaricare sul sito nikon europa in pdf ma non stampare
Inviato da: giuliocirillo il Jan 19 2013, 01:43 AM
QUOTE(geko65 @ Jan 18 2013, 10:40 PM)
lo puoi scaricare sul sito nikon europa in pdf ma non stampare
C' anche il "manuale di impostazioni professionali" scaricabile in PDF. Perch non si potrebbe stampare?????????
ciao
Inviato da: lorentag il Jan 19 2013, 02:16 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 19 2013, 01:43 AM)
C' anche il "manuale di impostazioni professionali" scaricabile in PDF. Perch non si potrebbe stampare?????????
ciao
Perch cos...manuali consultabili e scaricabili ma non si possono stampare!
Inviato da: giuliocirillo il Jan 19 2013, 02:46 AM
QUOTE(lorentag @ Jan 19 2013, 02:16 AM)
Perch cos...manuali consultabili e scaricabili ma non si possono stampare!
Non capisco.....intendi dire che non si possono stampare per motivi legali....o tecnici? Perch io ho tranquillamente stampato tutto il manuale. E' chiaro che utilizzer io solamente il manuale. Secondo me poter stampare una copia del manuale una cosa comodissima, viste le dimensioni dei manuali cartacei originali. E penso di non aver commesso nulla di grave, visto che l'utilizzo dello stesso sar uguale a quello originale e cio un utilizzo personale.
ciao
Inviato da: lorentag il Jan 19 2013, 09:16 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 19 2013, 02:46 AM)
Non capisco.....intendi dire che non si possono stampare per motivi legali....o tecnici? Perch io ho tranquillamente stampato tutto il manuale. E' chiaro che utilizzer io solamente il manuale. Secondo me poter stampare una copia del manuale una cosa comodissima, viste le dimensioni dei manuali cartacei originali. E penso di non aver commesso nulla di grave, visto che l'utilizzo dello stesso sar uguale a quello originale e cio un utilizzo personale.
ciao
Ma nulla di grave, certo, ma se tu scarichi uno dei manuali originali Nikon, dal sito di qualunque paese, lo apri con il normale pdf e poi provi a stamparlo, ti accorgerai che inibito per la stampa, occorre una specie di crack che sblocchi il file e allora poi dopo dovresti riuscire....ma in condizioni normali non ammesso.
Inviato da: giuliocirillo il Jan 19 2013, 08:30 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 19 2013, 09:16 AM)
Ma nulla di grave, certo, ma se tu scarichi uno dei manuali originali Nikon, dal sito di qualunque paese, lo apri con il normale pdf e poi provi a stamparlo, ti accorgerai che inibito per la stampa, occorre una specie di crack che sblocchi il file e allora poi dopo dovresti riuscire....ma in condizioni normali non ammesso.
Io ho scaricato il manuale classico ed il manuale impostazioni professionali (della D4) dal sito nikon-europe e li ho stampati entrambi senza nessun problema e senza nesun crack........
ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2013, 10:11 PM
Un octabox da 80 a sx (nostra) a 45, un softbox 120x80 a dx (nostra) a 45, uno snoot per lo sfondo. 2 monotorcia da 600w e uno da 300w. 2 pannelli di polistirolo nero opachi 2x1.
Inviato da: macromicro il Jan 20 2013, 06:23 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 20 2013, 06:08 PM)
Un octabox da 80 a sx (nostra) a 45, un softbox 120x80 a dx (nostra) a 45, uno snoot per lo sfondo. 2 monotorcia da 600w e uno da 300w. 2 pannelli di polistirolo nero opachi 2x1.
caspita...un cosina tipo punta e scatta grazie per la gentilissima e veloce risposta
Inviato da: playrick2001 il Jan 20 2013, 06:32 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 20 2013, 06:23 PM)
caspita...un cosina tipo punta e scatta grazie per la gentilissima e veloce risposta
Ehehe, mi arrivato tutto gioved, il tempo di montarlo col ginocchio gonfio e capirci qualcosa. Dopo gli Ezybox ho capito che volevo qualcosa di pi e ho fatto la spesa rinunciando ad un'ottica e ad un flash.
Inviato da: geko65 il Jan 20 2013, 06:43 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 19 2013, 02:16 AM)
Perch cos...manuali consultabili e scaricabili ma non si possono stampare!
Ciao scusa l'intrusione, volevo dire che e capitato anche a me 10gg fa di scaricare il manuale della D4 e in fase di stampa mi diceva Stampa impossibile. Oggi ho provato e ti giuro mi a stampato i manuali tutti e tre Booo non capisco !!!
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 20 2013, 10:18 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 20 2013, 05:59 PM)
Ragazzi, posto le foto fatte con il mio giocattolo nuovo, prima sessione in assoluto...
Un giorno c'era un vecchietto che stava guardando le stesse "info" e io passando con gli amici in motorino gli ho gridato " Nonno...pensēi n p quannu ghe sai' anche viatri!!" ...non ti dico cosa mi rispose il nonnino in questione.......
L'onda anomala che tra un po'....... http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201301/p17h2r9rd21va1h2247912sf8615.jpg http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943146 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=943146
Inviato da: playrick2001 il Jan 20 2013, 10:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 20 2013, 10:28 PM)
Carina bella idea
L'onda anomala che tra un po'....... http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201301/p17h2r9rd21va1h2247912sf8615.jpg
Maurizio veramente pien di energia! @Carlo: interessante e divertente
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 21 2013, 01:53 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 20 2013, 10:23 PM)
Un giorno c'era un vecchietto che stava guardando le stesse "info" e io passando con gli amici in motorino gli ho gridato " Nonno...pensēi n p quannu ghe sai' anche viatri!!" ...non ti dico cosa mi rispose il nonnino in questione....... Vabb...uno scorcio delle mie parti....
Questa mi piace molto bravo, unico appunto se ripeti lo scatto aggiusterei il flash alto in modo da schiarire un pelino i capelli sulla sx che in questo caso si perdono nello sfondo, complimenti per le idee.
Inviato da: playrick2001 il Jan 23 2013, 08:38 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 23 2013, 08:28 PM)
Questa mi piace molto bravo, unico appunto se ripeti lo scatto aggiusterei il flash alto in modo da schiarire un pelino i capelli sulla sx che in questo caso si perdono nello sfondo, complimenti per le idee.
Ciao Maurizio! E' stato un dramma gestire il beauty dish da 55 con la giraffa! Visto che sei presente vi mostro le mie ultime fatiche... (poco per volta se no non riesco a metabolizzare i suggerimenti).
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2013, 03:50 PM
Belle Riccardo cominci a gestire la luce a doc, l'ultima soffre sempre della mancanza di luce nello stacco soggetto sfondo, gusti personali sintende, comunque bravo...
Inviato da: playrick2001 il Jan 24 2013, 03:59 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 24 2013, 03:50 PM)
Belle Riccardo cominci a gestire la luce a doc, l'ultima soffre sempre della mancanza di luce nello stacco soggetto sfondo, gusti personali sintende, comunque bravo...
Grazie Maurizio, ho fatto varie prove anche con la luce di stacco filtrata con vari diffusori. Ti faccio un esempio e spero che ti piaccia:
Questa mi piace molto bravo, unico appunto se ripeti lo scatto aggiusterei il flash alto in modo da schiarire un pelino i capelli sulla sx che in questo caso si perdono nello sfondo, complimenti per le idee.
Salve. Posso chiedere un tuo parere "disinteressato"? Possiedo gi la D800... un azzardo sostituirla con la D4?Nelle foto viste fin'ora in questo Club sinceramente sono un po' deludenti in fatto di definizione nel puro senso del termine.....o solo questione di file "leggero"....sbaglio?Aiutami a capire,grazie.
Inviato da: ailvin il Jan 24 2013, 05:52 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 11 2012, 10:46 PM)
Complimenti Maurizio, davvero espressiva... non riesco a staccare gli occhi!!! Il 120-300 2.8 os pesa 2 volte il 70-200 Comunque chi lo volesse provare pu contare su di me, ho anche il TC 1,4x Sigma Apo.
Dovrei chiedervi un consiglio:
Oggi ho avuto una promozione al lavoro molto importante e volevo farmi un regalo: ho individuato un venditore (non su questo forum) che vende il 24-70 e il 70-200 a 950 l'uno, Nital acquistati in giugno 2011. E' di Teramo e io sono di Milano, vorrebbe il bonifico, ma come faccio a tutelarmi secondo voi?
Grazie
Ciao.Per caso ho letto che saresti interessato al 70%200 VRII....io lo vorrei cedere. L'ho acquistato a Luglio 2011 e usato .....niente!Lo cedo per mancanza di utilizzo. Ha garanzia Italiana,ma NON NItal.Se interessato fammi sapere.Saluti. P.S. NON 1 pacco e ti consiglio di venire di persona dopo averlo visto(e provato)io,almeno farei cos.Abito a meno di 250Km da te.
Inviato da: playrick2001 il Jan 24 2013, 07:08 PM
QUOTE(ailvin @ Jan 24 2013, 05:41 PM)
Salve. Posso chiedere un tuo parere "disinteressato"? Possiedo gi la D800... un azzardo sostituirla con la D4?Nelle foto viste fin'ora in questo Club sinceramente sono un po' deludenti in fatto di definizione nel puro senso del termine.....o solo questione di file "leggero"....sbaglio?Aiutami a capire,grazie.
Ciao Ailvin, per ci che mi riguarda la D4 perfetta. Ovviamente il file ridimensionato e qui postato non ha nulla a che vedere con quello che ho sul pc a livello di definizione. Io non ho mai lavorato in sala posa e non credo far esclusivamente questo e quindi utilizzar la D4 anche per avifauna nelle oasi o sport all'occorrenza per non parlare di foto a mano libera in condizioni di scarsa illuminazione. In definitiva, dipende dal tipo di foto e di esigenze che una persona ha. Ci sono bravissimi fotoamatori che qui sul forum hanno lasciato la D4 per il sensore migliore della D800 (cos si dice, ma io non ho mai verificato) perch fotografavano in prevalenza paesaggi/architettura e facevano foto in studio. Se tu vuoi cambiare la tua significa che non ne sei pienamente soddisfatto e dovrei capire il perch prima di consigliarti un cambio. Per il post da te riportato, stavo cercando un 24-70, ma dopo aver prosciugato il conto per la sala posa casalinga direi che sto fermo per un po'.
Riccardo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2013, 07:11 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 24 2013, 03:59 PM)
Grazie Maurizio, ho fatto varie prove anche con la luce di stacco filtrata con vari diffusori. Ti faccio un esempio e spero che ti piaccia:
Magari saranno gusti personali, ma quello che volevo vedere, decisamente meglio bravo se attenui la luce sulla sx diventa pi natur e hai il top...
QUOTE(ailvin @ Jan 24 2013, 05:41 PM)
Salve. Posso chiedere un tuo parere "disinteressato"? Possiedo gi la D800... un azzardo sostituirla con la D4?Nelle foto viste fin'ora in questo Club sinceramente sono un po' deludenti in fatto di definizione nel puro senso del termine.....o solo questione di file "leggero"....sbaglio?Aiutami a capire,grazie.
Ciao, sostituire la fotocamera non un azzardo, dipende molto che tipo di foto principalmente fai, sono sempre dell'idea che la fotocamera va acquistata in base a che uso se ne fa.
Lasciamo da parte un attimo la definizione, nella gallery di questo forum in fase di upload il sistema ridimensiona il file caricato a 900px circa, esempio carico un file da 2000px( o sup.) lato lungo, durante l' archiviazione lo porta a 900px, di solito in alcune mie foto postate lascio anche la visione del file nativo che comunque non pieno ma si aggira intorno a 1600px, controlla, li puoi vedere leggermente meglio la definizione con eventuale crop, certo con la fotocamera che possiedi puoi croppare quanto ti pare e fare stampe molto pi grandi senza perdere in definizione (fattore MPx) D4=16,2---->D800=36 se adiamo poi sullo specifico le caratteristiche lasciate dalla casa madre parlano chiaro, i fattori principali che differenziano i due corpi sono...la D4 vince sulla gestione degli alti Iso e sullo scatto a raffica, mentre invece la D800 sul fattore che ho parlato sopra...
Inviato da: playrick2001 il Jan 24 2013, 07:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 24 2013, 07:11 PM)
Magari saranno gusti personali, ma quello che volevo vedere, decisamente meglio bravo se attenui la luce sulla sx diventa pi natur e hai il top...
ok, chiarissimo, gentilissimo e utilissimo come sempre!
Inviato da: geko65 il Jan 24 2013, 08:02 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 24 2013, 07:46 PM)
ok, chiarissimo, gentilissimo e utilissimo come sempre!
Io ho venduto la d 800 e ho acquistato la D4 e un'altra macchina ,ho avuto anche la d3 ma credo che arrivi alla D4 per velocita e iso non ci sia niente , l'unica sfortuna e che domani la spedisco in LTR tramite il mio rivenditore causa specchio messa a fuoco segnato di fabbrica, spero la tengano poco su a torino anche perch sembra ancora non disponibile lo specchietto.
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jan 24 2013, 08:22 PM
ogni tanto posto qualcosa anche io dai...
Bride in Marostica...
Inviato da: Loggetta il Jan 24 2013, 08:23 PM
QUOTE(geko65 @ Jan 24 2013, 08:02 PM)
Io ho venduto la d 800 e ho acquistato la D4 e un'altra macchina ,ho avuto anche la d3 ma credo che arrivi alla D4 per velocita e iso non ci sia niente , l'unica sfortuna e che domani la spedisco in LTR tramite il mio rivenditore causa specchio messa a fuoco segnato di fabbrica, spero la tengano poco su a torino anche perch sembra ancora non disponibile lo specchietto.
Ciao, accidenti, che sfortuna. Spero per te che sia una cosa rapida... Posso chiederti esattamente i sintomi di un simile difetto? Grazie. Guido
Inviato da: geko65 il Jan 24 2013, 08:53 PM
QUOTE(Loggetta @ Jan 24 2013, 08:23 PM)
Ciao, accidenti, che sfortuna. Spero per te che sia una cosa rapida... Posso chiederti esattamente i sintomi di un simile difetto? Grazie. Guido
Ritirata un sabato sera ,inizio a fotografare e mi accorgo che solo in determinate situazioni di luce si vede un segno in alto a dx telefono a un amico fotografo gli spiego il tutto , controlliamo e dice sar un po di sporco , vado in un centro riparazioni fotografico dopo due giorni , la controlla con una lente apposita e inizialmente sembra non si veda niente poi guardandoci accuratamente si vedono chiaramente due segni sullo specchio della messa a fuoco , debbo dire credimi che dopo aver speso un tot... non c' cosa che mi scoccia di pi credimi
Inviato da: playrick2001 il Jan 24 2013, 08:58 PM
QUOTE(geko65 @ Jan 24 2013, 08:53 PM)
Ritirata un sabato sera ,inizio a fotografare e mi accorgo che solo in determinate situazioni di luce si vede un segno in alto a dx telefono a un amico fotografo gli spiego il tutto , controlliamo e dice sar un po di sporco , vado in un centro riparazioni fotografico dopo due giorni , la controlla con una lente apposita e inizialmente sembra non si veda niente poi guardandoci accuratamente si vedono chiaramente due segni sullo specchio della messa a fuoco , debbo dire credimi che dopo aver speso un tot... non c' cosa che mi scoccia di pi credimi
Ti credo! Sono quelle cose che ti tarpano l'entusiasmo dopo tanta voglia di usarla! Spero per te che si risolva presto.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 24 2013, 09:11 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955592 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955592 e questa l'ultimissima!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2013, 07:32 PM
Belle Bravo.... auguroni per l'intervento...
Inviato da: playrick2001 il Jan 25 2013, 07:42 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 25 2013, 07:32 PM)
Belle Bravo.... auguroni per l'intervento...
Grazie Maurizio! Dovrebbe essere (spero) a giorni.
Inviato da: marcomc76 il Jan 25 2013, 09:39 PM
se permettete un mio autoritratto
impressionante il dettaglio
Schema di illuminazione: Beauty Disk Flash SB 900 comandato da Su 800
Nikon D4
Nikon 24/70 2.8
Telecomando Non ricordo la sigla ma cmq l'originale.
Ritirata un sabato sera ,inizio a fotografare e mi accorgo che solo in determinate situazioni di luce si vede un segno in alto a dx telefono a un amico fotografo gli spiego il tutto , controlliamo e dice sar un po di sporco , vado in un centro riparazioni fotografico dopo due giorni , la controlla con una lente apposita e inizialmente sembra non si veda niente poi guardandoci accuratamente si vedono chiaramente due segni sullo specchio della messa a fuoco , debbo dire credimi che dopo aver speso un tot... non c' cosa che mi scoccia di pi credimi
il vetrino della MF ci vuole 4 minuti a cambiarlo, l'ho cambiato alla D3s, poi non influisce sulla foto
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 25 2013, 10:19 PM
approccio all'HDR non uccidetemi, Ricca in bocca al lupo
Ritirata un sabato sera ,inizio a fotografare e mi accorgo che solo in determinate situazioni di luce si vede un segno in alto a dx telefono a un amico fotografo gli spiego il tutto , controlliamo e dice sar un po di sporco , vado in un centro riparazioni fotografico dopo due giorni , la controlla con una lente apposita e inizialmente sembra non si veda niente poi guardandoci accuratamente si vedono chiaramente due segni sullo specchio della messa a fuoco , debbo dire credimi che dopo aver speso un tot... non c' cosa che mi scoccia di pi credimi
una domanda indiscreta, sei in Piemonte?
QUOTE(marcomc76 @ Jan 25 2013, 09:39 PM)
se permettete un mio autoritratto
impressionante il dettaglio
Schema di illuminazione: Beauty Disk Flash SB 900 comandato da Su 800
Nikon D4
Nikon 24/70 2.8
Telecomando Non ricordo la sigla ma cmq l'originale.
approccio all'HDR non uccidetemi, Ricca in bocca al lupo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956878 una domanda indiscreta, sei in Piemonte? bella....... la foto
sembra un dipinto, bellissimo effetto
Inviato da: playrick2001 il Jan 26 2013, 12:12 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 25 2013, 10:19 PM)
approccio all'HDR non uccidetemi, Ricca in bocca al lupo
Grazie, crepi! E' uscito parecchio rumore dall'elaborazione, con cosa l'hai fatto?
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 26 2013, 06:05 AM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 26 2013, 12:12 AM)
Grazie, crepi! E' uscito parecchio rumore dall'elaborazione, con cosa l'hai fatto?
E' un'effetto voluto Ricca, ho esagerato un po'
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2013, 11:17 AM
QUOTE(geko65 @ Jan 24 2013, 08:53 PM)
Ritirata un sabato sera ,inizio a fotografare e mi accorgo che solo in determinate situazioni di luce si vede un segno in alto a dx telefono a un amico fotografo gli spiego il tutto , controlliamo e dice sar un po di sporco , vado in un centro riparazioni fotografico dopo due giorni , la controlla con una lente apposita e inizialmente sembra non si veda niente poi guardandoci accuratamente si vedono chiaramente due segni sullo specchio della messa a fuoco , debbo dire credimi che dopo aver speso un tot... non c' cosa che mi scoccia di pi credimi
Ti consiglio di inviare la fotocamera in LTR potrebbe essere un pelucco o un segno da pulire, se nuova impossibile una riga... al limite prova a soffiare con una pompetta apposita.
Inviato da: playrick2001 il Jan 26 2013, 11:23 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 26 2013, 06:05 AM)
E' un'effetto voluto Ricca, ho esagerato un po'
ah ok
Inviato da: doc1974 il Jan 26 2013, 11:57 AM
la luna ieri sera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957331 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957331
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2013, 03:12 PM
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 26 2013, 09:25 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 26 2013, 08:42 PM)
Scusa Gianlu, me l'ero persa, bellissima mi devi fare un corso per l'hdr E allora!!!!! Quanti scatti fai 3 e poi elabori?
Carlo si a volte anche due non ' detto, guarda ho visto il tuo precedente e mi piace , ti consiglio di sperimentare vedrai che migliori di foto in foto! Quel poco che so' se vuoi te lo giro , domanda pure se vuoi anche in mp !
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 26 2013, 09:35 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 26 2013, 09:25 PM)
Carlo si a volte anche due non ' detto, guarda ho visto il tuo precedente e mi piace , ti consiglio di sperimentare vedrai che migliori di foto in foto! Quel poco che so' se vuoi te lo giro , domanda pure se vuoi anche in mp !
Grazie Gianluca, mi applicher per imparare, adesso che ho i nik c' da divertirsi
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 27 2013, 10:24 AM
QUOTE(maxmaniak @ Jan 26 2013, 10:15 PM)
Meravigliosa.......mi pare che la regola dei terzi non l'hai considerata.......anzi l'hai infranta!!!! MI PIACE... Scusa carlo, mi potresti inviare in pm i nik sw di cui accenni????
ti ringrazio max, in genere la rispetto, ma in questo caso la compo mi piaceva cos!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 27 2013, 10:41 AM
Gian anche questa mi piace molto, ti stai specializzando, bravo
QUOTE(playrick2001 @ Jan 27 2013, 12:17 AM)
Uno scattino... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958441
Devo dire che questo a mio avviso lo scatto migliore fino adesso postato, peccato per il taglio la testa l'avrei inclusa tutta in questo caso bravo molto bello.
QUOTE(lorentag @ Jan 27 2013, 08:57 AM)
Buona domenica a tutti......tempo funesto ma la luce in fondo al tunnel.....vabb, all'orizzonte.........
Wow mi piace, oggi e' una buona giornata per combattere mmmm far foto
Inviato da: playrick2001 il Jan 27 2013, 11:47 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 27 2013, 10:41 AM)
Devo dire che questo a mio avviso lo scatto migliore fino adesso postato, peccato per il taglio la testa l'avrei inclusa tutta in questo caso bravo molto bello.
Grazie Maurizio, rimedio subito, dimmi che te ne pare
Veramente un bello scatto d'atmosfera, mi piace il contrasto tra i toni cupi e lo splendore dell'orizzonte.
Inviato da: geko65 il Jan 27 2013, 06:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 26 2013, 11:17 AM)
Ti consiglio di inviare la fotocamera in LTR potrebbe essere un pelucco o un segno da pulire, se nuova impossibile una riga... al limite prova a soffiare con una pompetta apposita.
Credetemi e una riga sullo specchio della messa a fuoco la controllata il mio rivenditore con una lente che si infila nella baionetta ,il difetto lo segnalato da subito qualche ora dopo l'acquisto .. comunque e vero non pregiudicava il funzionamento ,la macchina funzionava perfettamente ma in certe occasioni con determinate luci guardando dentro il mirino si vedeva una sorta di sbavatura, inizialmente non vista neanche dal rivenditore poi guardando attentamente era visibile alla grande , inviata venerdi 25/01/13 tramite il mio rivenditore ,dice che passava in giornata il rappresentante Nikon da bologna e la ritirava lui, preciso che la scatola e stata aperta d'avanti a me con il sigillo nital integro , mai successo su : D3 - D300S - D800 macchine che io possiedo attualmente oltre la D4
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 25 2013, 10:19 PM)
approccio all'HDR non uccidetemi, Ricca in bocca al lupo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956878 una domanda indiscreta, sei in Piemonte? bella....... la foto
Bologna
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 27 2013, 06:50 PM
QUOTE(geko65 @ Jan 27 2013, 06:22 PM)
Credetemi e una riga sullo specchio della messa a fuoco la controllata il mio rivenditore con una lente che si infila nella baionetta ,il difetto lo segnalato da subito qualche ora dopo l'acquisto .. comunque e vero non pregiudicava il funzionamento ,la macchina funzionava perfettamente ma in certe occasioni con determinate luci guardando dentro il mirino si vedeva una sorta di sbavatura, inizialmente non vista neanche dal rivenditore poi guardando attentamente era visibile alla grande , inviata venerdi 25/01/13 tramite il mio rivenditore ,dice che passava in giornata il rappresentante Nikon da bologna e la ritirava lui, preciso che la scatola e stata aperta d'avanti a me con il sigillo nital integro , mai successo su : D3 - D300S - D800 macchine che io possiedo attualmente oltre la D4 Bologna
ti chiedevo perch dalle mie parti conosco chi capace di aprire una confezione e richiuderla senza che te ne accorgi
Inviato da: macromicro il Jan 27 2013, 07:18 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 27 2013, 06:50 PM)
ti chiedevo perch dalle mie parti conosco chi capace di aprire una confezione e richiuderla senza che te ne accorgi
chi ? il mago Zurl di antica memoria ?
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 27 2013, 07:48 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 27 2013, 07:18 PM)
chi ? il mago Zurl di antica memoria ?
pi che Zurli ai me, direi tarocchi'
Inviato da: marcomc76 il Jan 27 2013, 07:51 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 27 2013, 11:47 AM)
Grazie Maurizio, rimedio subito, dimmi che te ne pare
le piante ai lati non mi sembrano a fuoco, anche ingrandite
Inviato da: playrick2001 il Jan 27 2013, 09:22 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 27 2013, 07:51 PM)
Molto bella che tipo di illumina ione stata usata?? Poi descriverla in dettaglio??? La luce Grazie
Ti ringrazio Marco, ho usato un softbox 120x80 come luce principale alla mia destra inclinato a 30 gradi rispetto ai modelli, un octabox da 110cm all mia sinistra come fill light e due flash per lo sfondo a lato dei soggetti.
Grazie a te del commento
Ne metto un'altra con Beauty dish a 45 gradi alla destra della modella e inclinato sempre a 45, pannello di polistirolo 2x1 di schiarita e flash puntato sullo sfondo.
Espressivamente parlando mi piace pi l'altra, ma anche questa non male, ok il taglio.
QUOTE(geko65 @ Jan 27 2013, 06:22 PM)
Credetemi e una riga sullo specchio della messa a fuoco la controllata il mio rivenditore con una lente che si infila nella baionetta ,il difetto lo segnalato da subito qualche ora dopo l'acquisto .. comunque e vero non pregiudicava il funzionamento ,la macchina funzionava perfettamente ma in certe occasioni con determinate luci guardando dentro il mirino si vedeva una sorta di sbavatura, inizialmente non vista neanche dal rivenditore poi guardando attentamente era visibile alla grande , inviata venerdi 25/01/13 tramite il mio rivenditore ,dice che passava in giornata il rappresentante Nikon da bologna e la ritirava lui, preciso che la scatola e stata aperta d'avanti a me con il sigillo nital integro , mai successo su : D3 - D300S - D800 macchine che io possiedo attualmente oltre la D4 Bologna
Capisco, stai comunque tranquillo, sostituiranno il pezzo rigato e torner nuova.
Inviato da: playrick2001 il Jan 27 2013, 09:38 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 27 2013, 09:22 PM)
Espressivamente parlando mi piace pi l'altra, ma anche questa non male, ok il taglio.
Grazie, ho provato entrambe le composizioni ed hai ragione tu
Inviato da: geko65 il Jan 27 2013, 10:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 27 2013, 09:22 PM)
Espressivamente parlando mi piace pi l'altra, ma anche questa non male, ok il taglio. Capisco, stai comunque tranquillo, sostituiranno il pezzo rigato e torner nuova.
Grazie oggi provata la 3200 col 300 2.8 VRII visto che la D4 e in riparazione be non male posto uno scatto di stamattina nel bolognesehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958822 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958822
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 27 2013, 11:09 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 27 2013, 08:19 PM)
le piante ai lati non mi sembrano a fuoco, anche ingrandite
adesso ho capito, sei tu la scimmia che mi assale sempre, il senso nella prossima risposta.... per chi non l'ho capisse
Bene Riccardo ormai non ti ferma nessuno, complimenti alla signora
Inviato da: playrick2001 il Jan 28 2013, 06:30 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 28 2013, 06:08 PM)
Bene Riccardo ormai non ti ferma nessuno, complimenti alla signora
Grazie Carlo! eheh, dura la vita! Se non produco scatti dove si piace un pochino la vedo dura in futuro riconvincerla a posare A proposito: ho ordinato due strip box da 120x30 e da 180x40... tra poco esco di casa perch non smonto ogni volta i softbox!
Mi piace la direzione che hanno preso i tuoi scatti e poi l'HDR a me garba tantissimo fatto in un certo modo! Tu e Gianluca vi state scatenando da questo punto di vista, continuate che una volta a posto la gamba vi vengo a dare manforte
@Crazy: mi mancano i tempi dove scrivevi cose del tipo: diquattroeventiquattrounoequattro
Inviato da: ailvin il Jan 28 2013, 06:35 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 24 2013, 07:11 PM)
Magari saranno gusti personali, ma quello che volevo vedere, decisamente meglio bravo se attenui la luce sulla sx diventa pi natur e hai il top... Ciao, sostituire la fotocamera non un azzardo, dipende molto che tipo di foto principalmente fai, sono sempre dell'idea che la fotocamera va acquistata in base a che uso se ne fa.
Lasciamo da parte un attimo la definizione, nella gallery di questo forum in fase di upload il sistema ridimensiona il file caricato a 900px circa, esempio carico un file da 2000px( o sup.) lato lungo, durante l' archiviazione lo porta a 900px, di solito in alcune mie foto postate lascio anche la visione del file nativo che comunque non pieno ma si aggira intorno a 1600px, controlla, li puoi vedere leggermente meglio la definizione con eventuale crop, certo con la fotocamera che possiedi puoi croppare quanto ti pare e fare stampe molto pi grandi senza perdere in definizione (fattore MPx) D4=16,2---->D800=36 se adiamo poi sullo specifico le caratteristiche lasciate dalla casa madre parlano chiaro, i fattori principali che differenziano i due corpi sono...la D4 vince sulla gestione degli alti Iso e sullo scatto a raffica, mentre invece la D800 sul fattore che ho parlato sopra...
Grazie tante per le info.Sarei felice avere (se possibile)una tua foto in pieno formato come demo....grazie in anticipo
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 28 2013, 08:18 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 28 2013, 06:30 PM)
Grazie Carlo! eheh, dura la vita! Se non produco scatti dove si piace un pochino la vedo dura in futuro riconvincerla a posare A proposito: ho ordinato due strip box da 120x30 e da 180x40... tra poco esco di casa perch non smonto ogni volta i softbox!
Mi piace la direzione che hanno preso i tuoi scatti e poi l'HDR a me garba tantissimo fatto in un certo modo! Tu e Gianluca vi state scatenando da questo punto di vista, continuate che una volta a posto la gamba vi vengo a dare manforte
@Crazy: mi mancano i tempi dove scrivevi cose del tipo: diquattroeventiquattrounoequattro
Ah ah te sei pi crazy di me, mia moglie mi avrebbe gi sfrattato! Non vi volevo venire a noi con quelle bischerate, ma se apprezzate rinizio!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2013, 11:41 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 28 2013, 01:44 AM)
altri scatti della serata con mia moglie: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959982 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959983
La prima mi piace molto ha un bel taglio e una bella gestione della luce, bella anche l'ultima.... ma non avevi detto che erano le ultime...
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 28 2013, 11:05 PM)
Magari una Hassy avr pi definizione, ma mi pare che la "povera" D4 ne abbia sin troppa,ci vorrebbe un bel sfoca per i pori della pelle. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961382
Finalmente hai trovato come impegnarla, hai avuto un rimorso...poverina ogni tanto usala, bello scatto....
Uno scattino lo lascio anchio, dall'ultimo meeting, Noemy
La prima mi piace molto ha un bel taglio e una bella gestione della luce, bella anche l'ultima.... ma non avevi detto che erano le ultime... Finalmente hai trovato come impegnarla, hai avuto un rimorso...poverina ogni tanto usala, bello scatto....
Uno scattino lo lascio anchio, dall'ultimo meeting, Noemy
Certo che la luce naturale e i contesti reali sono tutto un' altra cosa! Ok ok, lascio l' ultimissima e poi ci si vede a settembre , lo dicevo io che stavo postando troppo...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 29 2013, 11:12 AM
@giuffra, bella , hai fatto bene a riprendere in mano la d4! @Maurizio, che te lo dico a fare, stupenda! @rick, bella famiglia!
io continuo con i miei, castel boccale, diquattroventiquattrosettanta!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957585 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957585
Inviato da: F.Giuffra il Jan 29 2013, 11:42 AM
Bel castello, sembra un quadro.
Scusate l'OT, perch quando carico una foto mi viene ridotta tantissimo, proprio come questa del castello? Una immagine poco pi grande di una anteprima non che faccia godere molto l'occhio e non permette di valutare la qualit delle nostre macchine. Tanto vale usare il fotofonino...
Inviato da: playrick2001 il Jan 29 2013, 12:52 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 29 2013, 11:12 AM)
@giuffra, bella , hai fatto bene a riprendere in mano la d4! @Maurizio, che te lo dico a fare, stupenda! @rick, bella famiglia!
io continuo con i miei, castel boccale, diquattroventiquattrosettanta! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957585
ahahahhahaha, ora s che ti riconosco!!!! Bentornato caro cavallopazzo! Scatto bellissimo e ormai la scimmietta di nome hdr ha chiesto la residenza sulla tua spalla
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 29 2013, 02:56 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 29 2013, 11:12 AM)
@giuffra, bella , hai fatto bene a riprendere in mano la d4! @Maurizio, che te lo dico a fare, stupenda! @rick, bella famiglia!
io continuo con i miei, castel boccale, diquattroventiquattrosettanta! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957585
Gian ma dove le recuperi queste location??? bellissima e che cielo...bravo
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 29 2013, 11:42 AM)
Bel castello, sembra un quadro.
Scusate l'OT, perch quando carico una foto mi viene ridotta tantissimo, proprio come questa del castello? Una immagine poco pi grande di una anteprima non che faccia godere molto l'occhio e non permette di valutare la qualit delle nostre macchine. Tanto vale usare il fotofonino...
La gallery ridimensiona a 900px circa qualsiasi sia la grandezza del file nativo, in fase di salvataggio se metti il flag per consentire di visualizzare il file originale la foto la puoi vedere molto pi grande, questo per riservare il Copyright.
se torni qualche pagina indietro sulle mie ho lasciato un esempio...
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 30 2013, 12:50 PM
ragazzi nessuno ha gi fatto aggiornamento firm? va ancora meglio in autofocus c?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2013, 03:03 PM
Fatto ma devo ancora testarla, ora non ho molto tempo spero nell'week, vi lascio questo scattino fatto qualche mese fa...
Sublime Maurizio, complimenti, qui c' tutta una scena di vita con la bellezza di un paesaggio. Forse la tua foto pi emozionante che io abbia visto. Bravissimo!
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 28 2013, 11:05 PM)
Magari una Hassy avr pi definizione, ma mi pare che la "povera" D4 ne abbia sin troppa,ci vorrebbe un bel sfoca per i pori della pelle.
veramente mi suscita emozioni. Domandina: qual' stata la ragione che ti ha spinto ad alzare, seppur di poco gli ISO?
Inviato da: gigi 72 il Jan 30 2013, 07:50 PM
uno scattino da parte mia, faccio i complimenti a Riccardo per le sue sperimentazioni e bella famiglia,, a Maurizio splendide come al solito e a crazy per l'ultimo hdr fantastico.
Immersione
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8402408020/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8402408020/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8402408020/sizes/k/in/photostream/
85 1'4 afs f1'6 1/200 iso 100
Inviato da: Francesco_Costantini il Jan 30 2013, 08:30 PM
Buonasera al club! Faccio una visita veloce, in questo ultimo periodo ho un po' di problemi da risolvere e troppo poco tempo e voglia di fotografare, ma qualche foto continuo a farla, ogni tanto. Vi lascio un contributo in b/n con 50 f1.4 AF-D. Un saluto a tutti voi, e complimentissimi a tutti per gli scatti che ho visto nelle ultime pagine!
Francesco
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 30 2013, 08:46 PM
Gianluca bellissimo il tuo hdr, Francesco pochi ma buoni, Gigi grazie Maurizio sempre un grande, posto uno scattino fatto con una lente da 100 che continua a sbalordirmi tutte le volte
Inviato da: Francesco_Costantini il Jan 30 2013, 08:52 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 30 2013, 08:46 PM)
Gianluca bellissimo il tuo hdr, Francesco pochi ma buoni, Gigi grazie Maurizio sempre un grande, posto uno scattino fatto con una lente da 100 che continua a sbalordirmi tutte le volte
Sei troppo buono, Carlo, e ti ringrazio di cuore. Il 50 f1.8 D! L'ho avuto per tanto tempo e solo ultimamente l'ho venduto, ma avevo 4 lenti nel range 50-55mm e ho deciso di dare una sfoltita, ma non detto che prima o poi non lo riprenda... Bravo, una bella foto, anche se -per i miei gusti- forse un po' lontana.
Francesco
Inviato da: playrick2001 il Jan 30 2013, 09:04 PM
Grazie Gigi, ottima foto, bel momento colto e soprattutto... nelle tue mani canta l'85!!!
@Carlo: un ottica da 100 in buone mani fa cose pi che egrege! Bello scatto.
Inviato da: playrick2001 il Jan 31 2013, 02:39 AM
finalmente non sono io a fotografare, ma mia moglie col mio bambino (non ho praticamente foto con lui)...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2013, 08:49 AM
QUOTE(macromicro @ Jan 30 2013, 05:40 PM)
veramente mi suscita emozioni. Domandina: qual' stata la ragione che ti ha spinto ad alzare, seppur di poco gli ISO?
La ragione....tramonto per cui poca luce, diaframma come vedi abbastanza chiuso, e cosa pi importante mano libera. il tripod era gi nello zaino...
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jan 30 2013, 08:30 PM)
Buonasera al club! Faccio una visita veloce, in questo ultimo periodo ho un po' di problemi da risolvere e troppo poco tempo e voglia di fotografare, ma qualche foto continuo a farla, ogni tanto. Vi lascio un contributo in b/n con 50 f1.4 AF-D. Un saluto a tutti voi, e complimentissimi a tutti per gli scatti che ho visto nelle ultime pagine!
Francesco
Bentornato, passeranno anche questi momenti dai....
QUOTE(Carlo Caruana @ Jan 30 2013, 08:46 PM)
Gianluca bellissimo il tuo hdr, Francesco pochi ma buoni, Gigi grazie Maurizio sempre un grande, posto uno scattino fatto con una lente da 100 che continua a sbalordirmi tutte le volte
finalmente non sono io a fotografare, ma mia moglie col mio bambino (non ho praticamente foto con lui)... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963888
Dolce ed emozionante, complimenti alla moglie e hai modelli
Inviato da: lorentag il Jan 31 2013, 08:50 AM
Buongiorno a tutti.....xxmiglia al tramonto sempre un bel vedere....
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jan 31 2013, 11:38 AM
ogni tanto mi riaffaccio anche qui...
purtroppo non sto pi scattando "per piacere", quindi niente bucolici paesaggi o intriganti fotografie street, solo lavoro (che non mi spiace a dire il vero!)...
questo ritratto tratto da una sessione eseguita per conto di un famoso designer italiano, Sergio Mori.
purtroppo non sto pi scattando "per piacere", quindi niente bucolici paesaggi o intriganti fotografie street, solo lavoro (che non mi spiace a dire il vero!)...
questo ritratto tratto da una sessione eseguita per conto di un famoso designer italiano, Sergio Mori.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2013, 02:37 PM
QUOTE(lorentag @ Jan 31 2013, 12:40 PM)
Grazie, anche Camogli sempre un posto bellissimo per fare qualunque cosa...ma tu di dove sei esattamente?
Lo vedi dal mio I AM...La Spezia, se capiti di qua fammi un fischio...
uno scattino..... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961482 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961482
Inviato da: lorentag il Jan 31 2013, 02:40 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 31 2013, 02:37 PM)
Lo vedi dal mio I AM...La Spezia, se capiti di qua fammi un fischio...
Ogni parola sarebbe superflua, non riesco a trovare aggettivi che possano rendere giustizia a questa foto!!!!
Ops, scusate, ma non mi sono presentato nel club, forse perch non ne faccio ancora parte. Mi chiamo Davide e sono della provincia di Napoli. Seguendovi dalla pagina 1 a oggi non mi venuta la scimmia (termine che ho conosciuto qui) ma direttamente King Kong (giusto per rendere l'idea ...) Ho chiamato un rivenditore di zona e l'ha disponibile, Sabato, impegni familiari permettendo, vado a vederla e .... chi sa ....
Tenerezza!!! Questo quello che mi venuto subito in mente.
Giusto per chiarire, non sono pro, non sono in grado di poter commentare le foto dal punto di vista Tecnico. I miei commenti sono di tipo emozionali.
bye
Inviato da: playrick2001 il Jan 31 2013, 03:50 PM
QUOTE(davcat @ Jan 31 2013, 03:25 PM)
Tenerezza!!! Questo quello che mi venuto subito in mente.
Giusto per chiarire, non sono pro, non sono in grado di poter commentare le foto dal punto di vista Tecnico. I miei commenti sono di tipo emozionali.
bye
Grazie Davcat, stata usata come bigliettino di auguri a Natale. Sono contento che ti trasmetta qualcosa.
Inviato da: lorentag il Jan 31 2013, 04:35 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 31 2013, 03:14 PM)
bella , hai usato uno stripbox con griglia?
Si, e uno spot dall'alto!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2013, 05:07 PM
QUOTE(davcat @ Jan 31 2013, 03:04 PM)
Ogni parola sarebbe superflua, non riesco a trovare aggettivi che possano rendere giustizia a questa foto!!!!
Ops, scusate, ma non mi sono presentato nel club, forse perch non ne faccio ancora parte. Mi chiamo Davide e sono della provincia di Napoli. Seguendovi dalla pagina 1 a oggi non mi venuta la scimmia (termine che ho conosciuto qui) ma direttamente King Kong (giusto per rendere l'idea ...) Ho chiamato un rivenditore di zona e l'ha disponibile, Sabato, impegni familiari permettendo, vado a vederla e .... chi sa ....
Grazie e benvenuto ti aspettiamo, una scimmia che quando si attacca non molla pi
Inviato da: davcat il Jan 31 2013, 07:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 31 2013, 05:07 PM)
Grazie e benvenuto ti aspettiamo, una scimmia che quando si attacca non molla pi
Grazie lo spero proprio. Che dite, per iniziare, dato che non ho ottiche, va bene il 24-70 2.8? Devo ricominciare da 0, il motivo lo spiegher nel susci bar, qui sarei tropp ot. Un ottica che mi piaceva tanto era il 180, l ultimo per intenderci, bella. Pensavo allo zoom per cominciare a fare un po' tutto, ma vorrei subito affiancarlo ad un 135 DC, Ottica che ho visto all opera qui sopra e mi piace molto, naturalmente lo prenderei principalmente per i ritratti.
Inviato da: doc1974 il Jan 31 2013, 07:53 PM
un uso diverso oggi: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964551 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964551
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jan 31 2013, 08:03 PM
QUOTE(davcat @ Jan 31 2013, 07:17 PM)
Grazie lo spero proprio. Che dite, per iniziare, dato che non ho ottiche, va bene il 24-70 2.8? Devo ricominciare da 0, il motivo lo spiegher nel susci bar, qui sarei tropp ot. Un ottica che mi piaceva tanto era il 180, l ultimo per intenderci, bella. Pensavo allo zoom per cominciare a fare un po' tutto, ma vorrei subito affiancarlo ad un 135 DC, Ottica che ho visto all opera qui sopra e mi piace molto, naturalmente lo prenderei principalmente per i ritratti.
beh, direi che come tutto fare il 24-70 resta sempre un'ottica da avere, quello oppure il 28-70 (io ho fatto il passaggio 24-70 --> 28-70 ad esempio). Vai tranquillo, non sbagli di certo acquisto!
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 31 2013, 08:17 PM
Grazie lo spero proprio. Che dite, per iniziare, dato che non ho ottiche, va bene il 24-70 2.8? Devo ricominciare da 0, il motivo lo spiegher nel susci bar, qui sarei tropp ot. Un ottica che mi piaceva tanto era il 180, l ultimo per intenderci, bella. Pensavo allo zoom per cominciare a fare un po' tutto, ma vorrei subito affiancarlo ad un 135 DC, Ottica che ho visto all opera qui sopra e mi piace molto, naturalmente lo prenderei principalmente per i ritratti.
Io come Giorgio, il 24-70 non l'ho digerisco, ha un velo in stampa che non mi piace, fa venire i volti come se fossero di cera, insomma non mi piace, mentre il 28-70 si, be il 135dc e' fantastico
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 31 2013, 08:42 PM
io continuo con i miei, castel boccale, diquattroventiquattrosettanta! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957585
Accidenti, i tuoi hdr sono meravigliosi, utilizzo di esso giusto e, a parer mio, non esasperato. Commento quest'ultima ma mi riferisco a tutte quelle che ho visto pubblicate sul club d4. Alcune mi sembrano paesaggi apocalittici, da "il signore degli anelli" per intenderci, ma lo dico in senso positivo.
Inviato da: crazyhorse2771 il Jan 31 2013, 10:50 PM
QUOTE(davcat @ Jan 31 2013, 10:02 PM)
Accidenti, i tuoi hdr sono meravigliosi, utilizzo di esso giusto e, a parer mio, non esasperato. Commento quest'ultima ma mi riferisco a tutte quelle che ho visto pubblicate sul club d4. Alcune mi sembrano paesaggi apocalittici, da "il signore degli anelli" per intenderci, ma lo dico in senso positivo.
wow ti ringrazio davcat, vero mi vengono fuori molto drammatici, grazie dei compli, mi piace molto scattare in funzione della post!!!!!!!
Inviato da: playrick2001 il Feb 1 2013, 09:26 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jan 31 2013, 10:50 PM)
wow ti ringrazio davcat, vero mi vengono fuori molto drammatici, grazie dei compli, mi piace molto scattare in funzione della post!!!!!!!
crazyhorsediquattrounoequattro , oggi mi sono alzato cos
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 1 2013, 12:25 PM
QUOTE(playrick2001 @ Feb 1 2013, 09:26 AM)
crazyhorsediquattrounoequattro , oggi mi sono alzato cos
Che uomo! e che lente! e che macchina! e che pp! insomma e che tuttooooooo
Inviato da: playrick2001 il Feb 1 2013, 01:54 PM
Ragazzi propongo un rito di gruppo per invocare il ritrattista di strada Gigi72! Sto andando in astinenza dalle sue foto; allora si fa cos: tenetevi l'un l'altro la cinghia della D4, ora chinatevi sulle ginocchia e al mio tre fate un balzo in alto, ma non lasciate mai la cinghia della macchina del vostro vicino (pena una maledizione di mamma Nikon, oppure una benedizione perch poi ce la dobbiamo ricomprare..bho fa nulla!); nel punto di massima estensione delle gambe gridate: "Gigi a noi!". Poi aspettiamo qualche post e vediamo se funziona: l'ho letto alla pagina 386 del manuale sotto la voce "Risoluzione dei problemi".
Uno...due..tre: "Gigi a noi!"
Inviato da: davcat il Feb 2 2013, 08:41 AM
QUOTE(lorentag @ Jan 31 2013, 08:50 AM)
Buongiorno a tutti.....xxmiglia al tramonto sempre un bel vedere....
oggi col 14-24: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967164 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967164
Inviato da: doc1974 il Feb 2 2013, 08:34 PM
giocando in casa: i miei tesori http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967212 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967212
Il noto sito di Dx0mark dava la D4 nettamente inferiore, a bassi iso, alla D800e, sia nei colori che nella gamma dinamica.
Invece http://www.senscore.org/ sembrerebbe dare una votazione diversa... a voi come sembra? Se andate nella sezione Scores vedete che, risoluzione a parte, la D4 supera la D800e in tutto. comunque sono le due macchine in assoluto ad avere i punteggi pi alti al mondo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2013, 01:09 PM
Che te devo di...Dxomark un sito con test attendibilissimi comunque se la giocano sono molto vicino, rimangono comunque 2 fotocamere diverse che in qualche specifica si avvicinano di pi, a mio avviso rimangono comunque le Dslr migliori sul mercato.
Inviato da: marcomc76 il Feb 4 2013, 01:45 PM
Di quello che scrivono non me ne pu fregar de meno io me la godo anche a iso 3200
....ancora una dai..... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969733 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969733
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2013, 07:09 PM
Una bella serie Lorenzo, con buoni momenti colti, l'ultima della prima serie fatta con la D3
Inviato da: F.Giuffra il Feb 4 2013, 07:15 PM
Certo che nella neve, al freddo e al gelo, con la D4 si pi sicuri.
Inviato da: lorentag il Feb 4 2013, 07:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 4 2013, 07:09 PM)
Una bella serie Lorenzo, con buoni momenti colti, l'ultima della prima serie fatta con la D3
ops vero...ero con due corpi!!
Inviato da: macromicro il Feb 4 2013, 07:23 PM
QUOTE(lorentag @ Feb 4 2013, 07:19 PM)
ops vero...ero con due corpi!!
ti eri clonato?
Inviato da: lorentag il Feb 4 2013, 07:28 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 4 2013, 07:23 PM)
ti eri clonato?
ahahahah no no...ho sbagliato a postare una delle foto credendo di averla fatta con la D4 e invece era l'altro....!!
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 4 2013, 08:53 PM
Ultimamente siamo tutti fusi Belle foto complimenti a tutti
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 4 2013, 11:11 PM
Spettacolare. Solo per curiosit, quanto scatti fai per l HDR, 3 5 o uno e modifichi l esposizione sul nef? Che software uso, ps o altro?
Inviato da: davcat il Feb 5 2013, 09:30 PM
qui con me ma, che sfiga. Batteria completamente scarica, la macchina non si accende proprio. Il tempo di metterla sotto carica, passano circa 10 min e va via la corrente. Che nervi ...
Gianluca questa e' veramente bella, tridimensione paura
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 5 2013, 09:59 PM
@rick grazie @macro parco Alpi apuane @ Maurizio grazie @ davcat sono 3 scatti a diff esp in macchina! @ Carlo grazie, anche li zoom nikon sono tridimensionali, la d4 e' una macchina definitiva!
Inviato da: playrick2001 il Feb 6 2013, 12:48 AM
sessione casalinga con due modelle (mia moglie e mia cugina), posto qualcosa:
Vi posto qualche scatto fatto a Lodi in danza del 3 febbraio, non ci sarebbe nulla di che se non fosse che l'autrice degli scatti la mia donna ed era la prima volta che prendeva in mano una macchina seria e soprattutto in un teatro tra la gente, in piedi tra un balletto ( suo.....lei l'insegnante di diverse scuole, compresa la sua e aveva due gruppi che partecipavano al concorso.. ) e l'altro....io ho provveduto solo a reinquadrarne e raddrizzarne qualcuna, stop! Se qualcuno qui capisce qualcosa di danza si render conto del valore di queste foto.....!!!
Riccardo ormai sei un mostro complimenti anche alla modella!!!
Inviato da: playrick2001 il Feb 8 2013, 08:37 PM
QUOTE(lorentag @ Feb 8 2013, 06:57 PM)
Vi posto qualche scatto fatto a Lodi in danza del 3 febbraio, non ci sarebbe nulla di che se non fosse che l'autrice degli scatti la mia donna ed era la prima volta che prendeva in mano una macchina seria e soprattutto in un teatro tra la gente, in piedi tra un balletto ( suo.....lei l'insegnante di diverse scuole, compresa la sua e aveva due gruppi che partecipavano al concorso.. ) e l'altro....io ho provveduto solo a reinquadrarne e raddrizzarne qualcuna, stop! Se qualcuno qui capisce qualcosa di danza si render conto del valore di queste foto.....!!!
Datemi un parere.......!!!!
non ne capisco nulla ma l 1-4-7 mi piaciono veramente tanto, sar anche per i momenti e la leggiadria. Complimenti alla tua donna!
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 8 2013, 08:38 PM
QUOTE(lorentag @ Feb 8 2013, 06:57 PM)
Vi posto qualche scatto fatto a Lodi in danza del 3 febbraio, non ci sarebbe nulla di che se non fosse che l'autrice degli scatti la mia donna ed era la prima volta che prendeva in mano una macchina seria e soprattutto in un teatro tra la gente, in piedi tra un balletto ( suo.....lei l'insegnante di diverse scuole, compresa la sua e aveva due gruppi che partecipavano al concorso.. ) e l'altro....io ho provveduto solo a reinquadrarne e raddrizzarne qualcuna, stop! Se qualcuno qui capisce qualcosa di danza si render conto del valore di queste foto.....!!!
direi che hai perfezionato l'hdr o sbaglio? splendide!!!!
ps grazie dell'apprezzamento!
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 9 2013, 12:26 AM
QUOTE(playrick2001 @ Feb 8 2013, 10:44 PM)
direi che hai perfezionato l'hdr o sbaglio? splendide!!!!
ps grazie dell'apprezzamento!
Grazie Riccardo, ma i tuoi ritratti sono veramente belli e l'incarnato e' stupendo mi piacciono parecchio
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2013, 12:27 AM
QUOTE(lorentag @ Feb 8 2013, 06:57 PM)
Vi posto qualche scatto fatto a Lodi in danza del 3 febbraio, non ci sarebbe nulla di che se non fosse che l'autrice degli scatti la mia donna ed era la prima volta che prendeva in mano una macchina seria e soprattutto in un teatro tra la gente, in piedi tra un balletto ( suo.....lei l'insegnante di diverse scuole, compresa la sua e aveva due gruppi che partecipavano al concorso.. ) e l'altro....io ho provveduto solo a reinquadrarne e raddrizzarne qualcuna, stop! Se qualcuno qui capisce qualcosa di danza si render conto del valore di queste foto.....!!!
@Carlo C non sono un fan dei colori forti, ma la 1 l'ho apprezzata molto, sopratutto ingrandita/aperta
Inviato da: doc1974 il Feb 10 2013, 11:03 AM
due passi a portovenere, con Maurizio Rossi: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978099 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978099 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978096 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978096
molto belli, vi invidio un pochio per esservi riusciti ad incontrare per scattare insieme. Ora tocca a Maurizio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 14 2013, 12:41 AM
Eccomi comincio con questa, S. Pietro al tramonto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=983370 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=983370
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 16 2013, 01:40 PM
uno scatto urbano della mia bellissima firenze, mi piace il riflesso che v a interrompersi con le rapide!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987491 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987491
Inviato da: doc1974 il Feb 16 2013, 08:41 PM
qui col 14-24 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988275 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988275 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988271 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988271
@doc1974 nella 1 foto non mi sembra che il soggetto sia particolarmente a fuoco nella 2 avrei ritagliato leggermente per far risaltare di pi il passerotto nella 3 lo sfondo troppo satura e disturba l'attenzione critiche anche in relazione alla qualit dell'attrezzatura
Inviato da: doc1974 il Feb 19 2013, 09:05 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 19 2013, 08:46 PM)
@doc1974 nella 1 foto non mi sembra che il soggetto sia particolarmente a fuoco nella 2 avrei ritagliato leggermente per far risaltare di pi il passerotto nella 3 lo sfondo troppo satura e disturba l'attenzione critiche anche in relazione alla qualit dell'attrezzatura
Le pp diverse sono volute. Comunque grazie del tuo intervento
Inviato da: simone coltri il Feb 20 2013, 07:01 PM
Sono un intruso qui, ma ogni tanto passo a dare un'occhiata ai capolavori che sfornate con questo mezzo fantastico...
Complimenti a tutti
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 20 2013, 08:55 PM
Grazie Simone e benvenuto sei sempre benvenuto, 135 DC is magic
Ciao.Non c' ombra di dubbio che tu sappia usare a dovere la D4.Tuttavia,vedendo altre foto postate, non mi pare che la sua qualit(della D4)sia minimamente all'altezza della sorella minore D800...Le foto postate sul forum relativo oltre ad essere molto pi varie, lasciano trasparire una notevole qualit e ci si percepisce anche con files ridotti o croppati!Detto questo la mia indecisione sull'acquisto di una D4 lievita ulteriormente...Consigli?Grazie
Inviato da: playrick2001 il Feb 21 2013, 01:27 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 01:23 PM)
Ciao.Non c' ombra di dubbio che tu sappia usare a dovere la D4.Tuttavia,vedendo altre foto postate, non mi pare che la sua qualit(della D4)sia minimamente all'altezza della sorella minore D800...Le foto postate sul forum relativo oltre ad essere molto pi varie, lasciano trasparire una notevole qualit e ci si percepisce anche con files ridotti o croppati!Detto questo la mia indecisione sull'acquisto di una D4 lievita ulteriormente...Consigli?Grazie
Ciao Ailvin, dipende sempre da che foto fai. La D800 molto specialistica a parer mio, anche se all'occasione pu essere utilizzata al di fuori degli ambiti per i quali concepita con buoni risultati. Inoltre costa mooolto meno!
Inviato da: ailvin il Feb 21 2013, 01:30 PM
QUOTE(doc1974 @ Feb 19 2013, 09:05 PM)
Le pp diverse sono volute. Comunque grazie del tuo intervento
Ciao. Replico a maggior ragione, anche a te i miei forti dubbi sulla qualit delle immagini della D4...Vedendo poi questi risultati da te postati, mi pare evidente una scarsa se non sarsissima risoluzione dei files e nel globale dell'immagine stessa!Senza voler offendere nessuno, ma qui la risoluzione dov'?Pare addirittura sfocata!Va bene la scelta,opinabile, della pp,ma queste foto avrebbero un maggior successo se fatte con un cellulare....non volermene,ma o qui qualcosa non ha funzionato, o questa D4 NON in grado di evedenziare i particolari!Pertanto il mio pensiero di acquistarla si allontana sempre pi...In definitiva:la D4 vale quiei soldi o una "sola"?Grazie per l'attenzione.
Inviato da: ailvin il Feb 21 2013, 01:37 PM
QUOTE(playrick2001 @ Feb 21 2013, 01:27 PM)
Ciao Ailvin, dipende sempre da che foto fai. La D800 molto specialistica a parer mio, anche se all'occasione pu essere utilizzata al di fuori degli ambiti per i quali concepita con buoni risultati. Inoltre costa mooolto meno!
Ciao. Le foto che faccio sono varie:Diciamo che quelle in Studio sono quelle che preferisco,ma non nego neppure i Landscape e,a volte, le macro.Per non dimenticare street e qualche in natura....Pensavo solo a fare il passo lungo con una vera "professionale" ,ma che non faccia rimpiangere la definizione...prima avevo la D700 e andava benino....ma sui Landscape era inadeguata in toto!Ottiche?La triade classica:14%24-24%70-70%200 VRII.....pensavo al prossimo 85 f.1.4....Non ne faccio una questioni di soldi,ma SOLO di doddisfazione, senza cadere il rischio della amara delusione!Grazie per la(le)risposte!
Ciao. Sarei strafelice poter veder un crop 100% di questo file nella parte dell'occhio dell'uccello alla sua massima risoluzione(indi postabile,presumo)....puoi accontentarmi per favore?Ringrazio....
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 21 2013, 02:31 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 01:23 PM)
Ciao.Non c' ombra di dubbio che tu sappia usare a dovere la D4.Tuttavia,vedendo altre foto postate, non mi pare che la sua qualit(della D4)sia minimamente all'altezza della sorella minore D800...Le foto postate sul forum relativo oltre ad essere molto pi varie, lasciano trasparire una notevole qualit e ci si percepisce anche con files ridotti o croppati!Detto questo la mia indecisione sull'acquisto di una D4 lievita ulteriormente...Consigli?Grazie
Guarda io sono l'ultimo che sa usare a modo la d4, per ho provato la d800 e ho preferito senza ombra di dubbio la d4 e sai perch, perch una reflex con le xxx e della risoluzione me ne sbatto, mi basta e avanza e tu cosa cerchi? Io ho capito cosa voglio tu no.
Inviato da: doc1974 il Feb 21 2013, 02:42 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 01:30 PM)
Ciao. Replico a maggior ragione, anche a te i miei forti dubbi sulla qualit delle immagini della D4...Vedendo poi questi risultati da te postati, mi pare evidente una scarsa se non sarsissima risoluzione dei files e nel globale dell'immagine stessa!Senza voler offendere nessuno, ma qui la risoluzione dov'?Pare addirittura sfocata!Va bene la scelta,opinabile, della pp,ma queste foto avrebbero un maggior successo se fatte con un cellulare....non volermene,ma o qui qualcosa non ha funzionato, o questa D4 NON in grado di evedenziare i particolari!Pertanto il mio pensiero di acquistarla si allontana sempre pi...In definitiva:la D4 vale quiei soldi o una "sola"?Grazie per l'attenzione.
nn so se hai mai fatto naturalistica, ma le foto postate se pur poco meritevoli sono dei crop quasi 1-1 fatti con il 300 moltiplicato con il 2x. saranno anche sbagliate ma mi sa che il giudizio sulla D4 un p troppo sommario. cosa c' che non va in questa foto? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993196
la foto a fuoco e la nitidezza buona. non la vedi cos?...allora mi arrendo
QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 21 2013, 02:31 PM)
Guarda io sono l'ultimo che sa usare a modo la d4, per ho provato la d800 e ho preferito senza ombra di dubbio la d4 e sai perch, perch una reflex con le xxx e della risoluzione me ne sbatto, mi basta e avanza e tu cosa cerchi? Io ho capito cosa voglio tu no.
sono d'accordo Carlo. sbagliato paragonare D800 e D4 in quanto macchine diverse. D800 macchina con alta risoluzione, quasi da studio e paesaggio, adatta anche allo sport ma per gente con molto manico, accontentandosi di una raffica quasi inesistente. Ld4 una macchina a tutto tondo che d il meglio di s nello sport http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786940
Inviato da: giuliocirillo il Feb 21 2013, 03:25 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 01:37 PM)
Ciao. Le foto che faccio sono varie:Diciamo che quelle in Studio sono quelle che preferisco,ma non nego neppure i Landscape e,a volte, le macro.Per non dimenticare street e qualche in natura....Pensavo solo a fare il passo lungo con una vera "professionale" ,ma che non faccia rimpiangere la definizione...prima avevo la D700 e andava benino....ma sui Landscape era inadeguata in toto!Ottiche?La triade classica:14%24-24%70-70%200 VRII.....pensavo al prossimo 85 f.1.4....Non ne faccio una questioni di soldi,ma SOLO di doddisfazione, senza cadere il rischio della amara delusione!Grazie per la(le)risposte!
Sia la D4 che la D800 sono ottime. Per ti consiglierei (se vuoi scegliere seriamente) di provarle entrambe in un negozio o amici. Fare raffronti tra due reflex da fotografie postate sul forum, con ottiche diverse, situazioni di scatto tra le pi disparate quantomeno riduttivo. Poi visto il tipo di foto che fai, io ti consiglierei la D800.
ciao
Inviato da: ailvin il Feb 21 2013, 03:48 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 21 2013, 02:31 PM)
Guarda io sono l'ultimo che sa usare a modo la d4, per ho provato la d800 e ho preferito senza ombra di dubbio la d4 e sai perch, perch una reflex con le xxx e della risoluzione me ne sbatto, mi basta e avanza e tu cosa cerchi? Io ho capito cosa voglio tu no.
Hai ragione,ma vedi io vorrei avere una macchina da non pentirmi aver acquistato....tutto qua:chiedo troppo?Volevo solo dei consigli da chi gi ce l'ha....dei consigli spassionati,non da nikonisti(quale io sono da pi di vent'anni)...ma da esseri umani.Grazie e scusate l'introsione.
Inviato da: ailvin il Feb 21 2013, 04:06 PM
QUOTE(doc1974 @ Feb 21 2013, 02:42 PM)
nn so se hai mai fatto naturalistica, ma le foto postate se pur poco meritevoli sono dei crop quasi 1-1 fatti con il 300 moltiplicato con il 2x. saranno anche sbagliate ma mi sa che il giudizio sulla D4 un p troppo sommario. cosa c' che non va in questa foto?
la foto a fuoco e la nitidezza buona. non la vedi cos?...allora mi arrendo sono d'accordo Carlo. sbagliato paragonare D800 e D4 in quanto macchine diverse. D800 macchina con alta risoluzione, quasi da studio e paesaggio, adatta anche allo sport ma per gente con molto manico, accontentandosi di una raffica quasi inesistente. Ld4 una macchina a tutto tondo che d il meglio di s nello sport
In ogni caso non voglio apparire tedioso n rompiscatole,tuttaltro,sono solo a capire se questa macchina sarebbe all'altezza di quanto fatto con una "umile" D700....per non scivolare sulla classica buccia..
Inviato da: macromicro il Feb 21 2013, 04:14 PM
@ailvin bello il ritratto; ma leggo fatto con D300, non D700; d'accordo non cambia nulla, pura curiosit
Inviato da: ailvin il Feb 21 2013, 04:36 PM
bello il ritratto; ma leggo fatto con D300, non D700; d'accordo non cambia nulla, pura curiosit [/quote] Ooooops!Hai ragione!Ne posto una pi recente fatta con D700...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995946
ciao Alvin la foto da te postata e molto nitida, ma in un contesto da studio e a F22 vorrei vedere , a 120mm equivalenti a 180 sul fx e a una distanza di circa tre metri .
questa e fatta all'aperto senza l'ausilio di nessun flash e a diaframmi piuttosto aperti 135mm f2 1/400 ISO 125
Lato lungo 1600 il minimo per poter valutare uno scatto a mio avviso
In ogni caso non voglio apparire tedioso n rompiscatole,tuttaltro,sono solo a capire se questa macchina sarebbe all'altezza di quanto fatto con una "umile" D700....per non scivolare sulla classica buccia..
l'hai fatta in studio in luce controllata...stiamo parlando di due cose diverse,,,!!
Inviato da: gigi 72 il Feb 21 2013, 04:44 PM
e visto che siamo in tema di scoiattoli eccone una fatta col 150 mm 1/800 f3 nota bene 4000 iso
ciao Alvin la foto da te postata e molto nitida, ma in un contesto da studio e a F22 vorrei vedere , a 120mm equivalenti a 180 sul fx e a una distanza di circa tre metri . questa e fatta all'aperto senza l'ausilio di nessun flash e a diaframmi piuttosto aperti 135mm f2 1/400 ISO 125 Lato lungo 1600 il minimo per poter valutare uno scatto a mio avviso http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8190488513/sizes/h/in/set-72157632023183419/
Cavolo! Qui ci siamo,davvero!Scusa la domanda stupita:Se ottima gi a1600 lato lungo(e a 72dpi) a piena risoluzione com'?Eccezionale?Non potresti farmela avere in privato?Al limite te la pago! E' solo per "azzittire" anche i miei...sai ben com' anche loro vogliono sapere se "il gioco vale la candela" per la bella sommetta dei 5/6mila In ogni caso grazie
QUOTE(gigi 72 @ Feb 21 2013, 04:44 PM)
e visto che siamo in tema di scoiattoli eccone una fatta col 150 mm 1/800 f3 nota bene 4000 iso spero che ti possano aiutare Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8250096940/sizes/h/in/set-72157632185302162/
Si,si ok. Credo che NON sar una "sola" e che i suoi soldini li valga tutti.Grazie a tutti e spero di entare a far parte di questo Club al pi presto!
Inviato da: gigi 72 il Feb 21 2013, 04:53 PM
mandami la mail che ti invio il raw
Inviato da: macromicro il Feb 21 2013, 04:55 PM
QUOTE(gigi 72 @ Feb 21 2013, 04:44 PM)
e visto che siamo in tema di scoiattoli eccone una fatta col 150 mm 1/800 f3 nota bene 4000 iso spero che ti possano aiutare Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8250096940/sizes/h/in/set-72157632185302162/
Bei panning...complimenti!Grazie anche a te per la tua disponibilit..... un bel mondo questo.....
Inviato da: gigi 72 il Feb 21 2013, 05:41 PM
Doc l'ultima e spettacolare bravo
Alvin hai una mail in arrivo
Gigi
Inviato da: giuliocirillo il Feb 21 2013, 06:01 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 04:48 PM)
Cavolo! Qui ci siamo,davvero!Scusa la domanda stupita:Se ottima gi a1600 lato lungo(e a 72dpi) a piena risoluzione com'?Eccezionale?Non potresti farmela avere in privato?Al limite te la pago! E' solo per "azzittire" anche i miei...sai ben com' anche loro vogliono sapere se "il gioco vale la candela" per la bella sommetta dei 5/6mila In ogni caso grazie Si,si ok. Credo che NON sar una "sola" e che i suoi soldini li valga tutti.Grazie a tutti e spero di entare a far parte di questo Club al pi presto!
Cavolo.....hai gi cambiato idea......meno male.
ciao
Inviato da: playrick2001 il Feb 21 2013, 09:01 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 01:43 PM)
Ciao. Sarei strafelice poter veder un crop 100% di questo file nella parte dell'occhio dell'uccello alla sua massima risoluzione(indi postabile,presumo)....puoi accontentarmi per favore?Ringrazio....
sono in convalescenza, appena posso lo posto
Inviato da: playrick2001 il Feb 21 2013, 09:40 PM
QUOTE(ailvin @ Feb 21 2013, 01:43 PM)
Ciao. Sarei strafelice poter veder un crop 100% di questo file nella parte dell'occhio dell'uccello alla sua massima risoluzione(indi postabile,presumo)....puoi accontentarmi per favore?Ringrazio....
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 21 2013, 11:33 PM
Complimenti a tutti ragazzi questi giorni ho un po da fare e sono latitante....ma arrivo.... forza Riccardo spero che l'articolazione proceda bene, non molli mai sei forte
Inviato da: playrick2001 il Feb 21 2013, 11:50 PM
Gigi e Maurizio grazie di cuore, non sapete quanto mi fa piacere leggere le cose che avete scritto! Purtroppo pi dura del previsto e luned dovr forse tornare sotto i ferri per delle complicazioni, ma voi mi fate sempre compagnia!
Inviato da: gigi 72 il Feb 22 2013, 12:02 AM
no!!!!!! Riccardo non sai quanto mi dispiace , che questa volta il lupo crepi una volta per tutte .
metto delle foto che ho postato per il Photo Contest che a me piacevano particolarmente
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 22 2013, 07:56 AM
QUOTE(playrick2001 @ Feb 21 2013, 11:50 PM)
Gigi e Maurizio grazie di cuore, non sapete quanto mi fa piacere leggere le cose che avete scritto! Purtroppo pi dura del previsto e luned dovr forse tornare sotto i ferri per delle complicazioni, ma voi mi fate sempre compagnia!
Ciao Ricca, cavoli quanto mi spiace, ma so che sei uno che tiene botta, dai che ti metti anche questa disavventura alle spalle Ti faccio un grande in bocca al lupo
Complimenti DOC, Gigi, insomma tutti
Inviato da: davcat il Feb 22 2013, 12:58 PM
Ecco la mia prima foto ... non mettetemi alla gogna, please ...
intanto benvenuto, e poi perch alla gogna , la foto e' piacevole e avrai modo e tempo per sfruttare al max la tua amata D4
Inviato da: davcat il Feb 22 2013, 02:28 PM
QUOTE(gigi 72 @ Feb 22 2013, 01:23 PM)
intanto benvenuto, e poi perch alla gogna , la foto e' piacevole e avrai modo e tempo per sfruttare al max la tua amata D4
Grazie per il benvenuto. In genere ci si innamora della fotografia e poi eventualmente della macchina, a me successo il contrario, e quindi devo imparare moooolto.
Allego 2 foto macro fatte per provare un obiettivo che mi hanno prestato, in attesa di acquistarne uno mio.
Ottima,grazie!Direi che non ci sono pi dubbi!Grazie di cuore a tutti....ora non rimane che cercarla al miglior prezzo
QUOTE(gigi 72 @ Feb 22 2013, 12:02 AM)
no!!!!!! Riccardo non sai quanto mi dispiace , che questa volta il lupo crepi una volta per tutte . metto delle foto che ho postato per il Photo Contest che a me piacevano particolarmente
ciao ailvin a me non e tornata prova a guardare nelle posta spam o al limite ti invio il raw convertito in jpeg solo. fammi sapere a proposito grazie per il complimento
Gigi
Inviato da: davcat il Feb 22 2013, 07:09 PM
QUOTE(gigi 72 @ Feb 21 2013, 04:37 PM)
ciao Alvin la foto da te postata e molto nitida, ma in un contesto da studio e a F22 vorrei vedere , a 120mm equivalenti a 180 sul fx e a una distanza di circa tre metri . questa e fatta all'aperto senza l'ausilio di nessun flash e a diaframmi piuttosto aperti 135mm f2 1/400 ISO 125 Lato lungo 1600 il minimo per poter valutare uno scatto a mio avviso http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8190488513/sizes/h/in/set-72157632023183419/
Questa mi fa impazzire, la trovo stupenda. Anche quella dello scoiattolo mi piace molto
Inviato da: playrick2001 il Feb 22 2013, 07:27 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Feb 22 2013, 07:56 AM)
Ciao Ricca, cavoli quanto mi spiace, ma so che sei uno che tiene botta, dai che ti metti anche questa disavventura alle spalle Ti faccio un grande in bocca al lupo Complimenti DOC, Gigi, insomma tutti
Grazie di cuore anche a te Carletto mio!!!
QUOTE(gigi 72 @ Feb 22 2013, 12:02 AM)
no!!!!!! Riccardo non sai quanto mi dispiace , che questa volta il lupo crepi una volta per tutte . metto delle foto che ho postato per il Photo Contest che a me piacevano particolarmente
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 23 2013, 02:14 PM
QUOTE(playrick2001 @ Feb 21 2013, 11:50 PM)
Gigi e Maurizio grazie di cuore, non sapete quanto mi fa piacere leggere le cose che avete scritto! Purtroppo pi dura del previsto e luned dovr forse tornare sotto i ferri per delle complicazioni, ma voi mi fate sempre compagnia!
Rica. mi sembra il minimo che possiamo fare ti auguro una pronta guarigione e speriamo che sia l'ultima operazione che devi fare, forza ti siamo vicino... sono sicuro ti rimetterai in sesto per fare qualche uscita, sei troppo forte e ci riuscirai....auguroni... e buon week.
ciao ailvin a me non e tornata prova a guardare nelle posta spam o al limite ti invio il raw convertito in jpeg solo. fammi sapere a proposito grazie per il complimento
Gigi
Gigi,grazie per la fiducia!Ho ricevuto la foto che non vedevo perch effettivamente era nello spam(?)....che dire?E' FANTASTICA! Domandona:c' differenza elaborarla in post con software di terze parti o secondo te meglio il suo dedicato,ovvero il Capture? Sei stato gentilissimo e ti ringrazio ancora una volta anche per la fiducia che non stata malriposta....Ciao e buona domenica sia a te che alle tua bella famiglia...(viste le foto su flicr )...Ciao e a presto! Vincenzo
Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2013, 12:03 PM
io le lavoro con lightroom 4 , l'anteprima e pietosa confronto a capture nx ma il lavoro lo fa in modo eccellente .
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 24 2013, 12:09 PM
QUOTE(gigi 72 @ Feb 24 2013, 12:03 PM)
io le lavoro con lightroom 4 , l'anteprima e pietosa confronto a capture nx ma il lavoro lo fa in modo eccellente .
E' vero ma i sv di Nikon sono bradipi, io con LT4 mi trovo benissimo, il top rimane capture1 fantastico per il flusso di lavoro e per i toni
Inviato da: lorentag il Feb 24 2013, 12:40 PM
Spotting.....ho ritirato il TC20 III dall'assistenza e mi pare che i risultati si vedano nitidamente.....
qua il 70-200 VRII duplicato... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1000832
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 24 2013, 01:58 PM
A sunset in Levanto anche http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201302/p17k3th6oj2iiq7615718m416r95.jpg http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=999558
Una bella carrellata.....aspetta aspetta in piazza.....
Inviato da: macromicro il Mar 7 2013, 01:41 PM
@AlbertoBedo scatto che mi piace che illuminazione? nei dati exif non ho capito
Inviato da: lorentag il Mar 7 2013, 02:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 7 2013, 01:26 PM)
Una bella carrellata.....aspetta aspetta in piazza.....
Scusate davvero....mi spiaciuto non venire...
Inviato da: metalupo87 il Mar 7 2013, 06:23 PM
QUOTE(macromicro @ Mar 4 2013, 01:25 PM)
@metalupo87 bella la serie di Venezia; ma la 3 non mi piace per i colori sia dei palazzi e, sopratutto, dell'acqua ma...de gustibus
concordo, a seguito della post l'acqua si un p rovinata.
Inviato da: AlbertoBedo il Mar 7 2013, 08:55 PM
QUOTE(macromicro @ Mar 7 2013, 01:41 PM)
@AlbertoBedo scatto che mi piace che illuminazione? nei dati exif non ho capito
Due luci con diffusore che puntano sullo sfondo bianco, una a 45, sempre col diffusore, sul soggetto.
Nei dati exif leggi che partito un flash sulla macchina questo perch ho usato un flash esterno a 1/128 della potenza come luce pilota per le luci da studio!
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 10 2013, 09:28 PM)
Dopo tanto tempo passo a lasciare un saluto a tutti voi ed un contributo per il nostro club:
Francesco
Bentornato Francesco e bello scatto un pelino rumoroso per...
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 11 2013, 12:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2013, 10:38 AM)
Belle entrambe complimenti Bentornato Francesco e bello scatto un pelino rumoroso per...
Ti ringrazio, Maurizio. Si, il rumore c' ed ampliato dall'aggiunta di grana in pp. In realt ero a 2500 ISO ed il raw perfettamente in linea con le prestazioni della "nostra".
Francesco
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 12 2013, 08:06 PM
d4 400 2,8 tc 20 terzo, pi vetro portafinestra!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1023899
Bella serie sotto l'acqua ancora pi interessante...
QUOTE(ailvin @ Mar 18 2013, 04:05 PM)
Salve a tutti! Da oggi sono dei Vostri....la batteria si sta caricando....gi ordinata una di riserva!
Benvenuto nel club attendiamo qualche contributo
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 19 2013, 12:42 PM
dopo un p...i ferri erano quasi arrugginiti ....apritele meglio in HD!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032438
Bello il pettirosso crazy, per mi incuriosisce vedere quella D4 messa in perfetta tranquillit a 1000/1500 iso e quel 400 un pelo pi chiuso sempre su quel soggetto, se poi i tempi diverranno un po' pi rapidi nessun problema
saro
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 21 2013, 04:15 PM
QUOTE(sarogriso @ Mar 21 2013, 02:28 PM)
Bello il pettirosso crazy, per mi incuriosisce vedere quella D4 messa in perfetta tranquillit a 1000/1500 iso e quel 400 un pelo pi chiuso sempre su quel soggetto, se poi i tempi diverranno un po' pi rapidi nessun problema
saro
Grazie , eh eh sei forte sarogriso, presto sar sanata la tua curiosit! Intanto....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034900
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2013, 10:20 AM
Bella serie Andrea, l'ultima un bel ritratto...
scaldiamo un po gli animi con qualche fanciulla....
Althea http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201303/p17m8l22vlhfducmdvk1iui193s5.jpg la versione full size http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035672
uno scatto fatto al photoshow 2013 da condividere con voi , e un saluto a Maurizio Rossi che ho avuto l'onore di conoscere di persona .
Gigi
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8591206618/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8591206618/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 27 2013, 03:58 PM
Ciao Gigi, questi eventi servono anche a questo, mi ha fatto molto piacere anche a me bello scatto complimenti ne lasci uno anch'io in compagnia della pantera Lexar
Buongiorno e Buona Pasqua a tutti. Da ieri sera sono dei vostri, ... in attesa di uscire a scattare sto alternando la lettura del libretto a quella del forum. Ragazzi che belle le vostre foto, complimenti a tutti Angelo
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 31 2013, 01:17 PM
Buongiorno e Buona Pasqua a tutti. Da ieri sera sono dei vostri, ... in attesa di uscire a scattare sto alternando la lettura del libretto a quella del forum. Ragazzi che belle le vostre foto, complimenti a tutti Angelo
Benvenuto nel club Angelo attendiamo i tuoi contributi
Inviato da: quiksilver il Apr 1 2013, 05:30 PM
Ciao Ragazzi e Buona Pasqua e Pasquetta a tutti .
Complimenti per le foto, ho appena lasciato la mia ottima D700 per una super D4 .
Benvenuto nel club Roberto e buona permanenza, bello scatto...
Ragazzi uscito il nuovo FW questa volta qualcosina hanno sistemato. https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56024
1) stato aggiunto il supporto per AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR. 2) stato perfezionato il bilanciamento automatico del bianco. 3)Le immagini sono pi nitide e sembrano pi tridimensionali. 4)Con la fotografia live view in modo di esposizione [M] (Manuale), l'anteprima dell'esposizione era sempre attiva. Questo problema stato risolto. 5)Effettuando una ripresa con un'impostazione di qualit dell'immagine di TIFF (RGB) e un'impostazione di dimensione dell'immagine di Piccolo, il margine destro delle immagini conteneva una riga viola. Questo problema stato risolto. 6)In alcuni casi molto rari, non era possibile aprire le immagini acquisite in formato JPEG mediante alcune applicazioni software. Questo problema stato risolto. 7)In alcuni casi molto rari, i colori cambiavano effettuando riprese con il bilanciamento del bianco impostato su una determinata temperatura di colore, come con Premisuraz. manuale o Temperatura di colore. Questo problema stato risolto.
Inviato da: vurponikon il Apr 2 2013, 10:04 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 2 2013, 09:37 PM)
Benvenuto nel club Roberto e buona permanenza, bello scatto...
Ragazzi uscito il nuovo FW questa volta qualcosina hanno sistemato. https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56024
1) stato aggiunto il supporto per AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR. 2) stato perfezionato il bilanciamento automatico del bianco. 3)Le immagini sono pi nitide e sembrano pi tridimensionali. 4)Con la fotografia live view in modo di esposizione [M] (Manuale), l'anteprima dell'esposizione era sempre attiva. Questo problema stato risolto. 5)Effettuando una ripresa con un'impostazione di qualit dell'immagine di TIFF (RGB) e un'impostazione di dimensione dell'immagine di Piccolo, il margine destro delle immagini conteneva una riga viola. Questo problema stato risolto. 6)In alcuni casi molto rari, non era possibile aprire le immagini acquisite in formato JPEG mediante alcune applicazioni software. Questo problema stato risolto. 7)In alcuni casi molto rari, i colori cambiavano effettuando riprese con il bilanciamento del bianco impostato su una determinata temperatura di colore, come con Premisuraz. manuale o Temperatura di colore. Questo problema stato risolto.
b]3[/b])Le immagini sono pi nitide e sembrano pi tridimensionali. Ma a cosa si riferisce????? Tridimensionali !!????????
Inviato da: doc1974 il Apr 2 2013, 10:13 PM
Un mio contributo:: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1051946
appena aggiornata, domani corro a comprare il nuovo AFS 800 mm.
A parte gli scherzi, un ringraziamento a Maurizio per l'informazione.
ciao
Inviato da: ailvin il Apr 4 2013, 05:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 2 2013, 09:37 PM)
Benvenuto nel club Roberto e buona permanenza, bello scatto...
Ragazzi uscito il nuovo FW questa volta qualcosina hanno sistemato. https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56024
1) stato aggiunto il supporto per AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR. 2) stato perfezionato il bilanciamento automatico del bianco. 3)Le immagini sono pi nitide e sembrano pi tridimensionali. 4)Con la fotografia live view in modo di esposizione [M] (Manuale), l'anteprima dell'esposizione era sempre attiva. Questo problema stato risolto. 5)Effettuando una ripresa con un'impostazione di qualit dell'immagine di TIFF (RGB) e un'impostazione di dimensione dell'immagine di Piccolo, il margine destro delle immagini conteneva una riga viola. Questo problema stato risolto. 6)In alcuni casi molto rari, non era possibile aprire le immagini acquisite in formato JPEG mediante alcune applicazioni software. Questo problema stato risolto. 7)In alcuni casi molto rari, i colori cambiavano effettuando riprese con il bilanciamento del bianco impostato su una determinata temperatura di colore, come con Premisuraz. manuale o Temperatura di colore. Questo problema stato risolto.
Fatto!Il risultato nella maggior nitidezza EVIDENTE(specie per uno che proviene dalla D800)....grazie e a presto con qualche scatto...
Inviato da: quiksilver il Apr 4 2013, 06:20 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 2 2013, 10:37 PM)
Benvenuto nel club Roberto e buona permanenza, bello scatto...
Grazie
Saluti
Inviato da: Gennaro64 il Apr 4 2013, 07:31 PM
D4 + 500 f/4 vr + TCeIII e scatto in DX per la distanza
Eccomi! Dopo mesi di assenza finalmente torno tra voi e a fare dei timidi scatti. Prima cosa e d'obbligo fare i complimenti a Maurizio e ringraziarlo della disponibilit rara da trovare nelle persone e poi come se non bastasse ho combinato un casino con l'account.
Eccomi! Dopo mesi di assenza finalmente torno tra voi e a fare dei timidi scatti. Prima cosa e d'obbligo fare i complimenti a Maurizio e ringraziarlo della disponibilit rara da trovare nelle persone e poi come se non bastasse ho combinato un casino con l'account.
Intanto mi auguro che tutto sia andato per il meglio per la tua gamba, era ora cavoli! Ormai non scrivo pi senza te e Gianluca anch'esso latitante, ben tornato ti chiamo uno di sti giorni
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 5 2013, 03:59 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 5 2013, 04:40 PM)
Intanto mi auguro che tutto sia andato per il meglio per la tua gamba, era ora cavoli! Ormai non scrivo pi senza te e Gianluca anch'esso latitante, ben tornato ti chiamo uno di sti giorni
Ah ah ah Carlo , innanzitutto ben tornato a Ricca, per quanto mi riguarda sto' testando di brutto la d800 , ma ho dei progetti con la d4 e presto mi dovrete sopportare di nuovo! Grazie Carlo mi mancate anche a me ma vi leggo sempre! A presto
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 5 2013, 07:53 PM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 5 2013, 01:31 PM)
Eccomi! Dopo mesi di assenza finalmente torno tra voi e a fare dei timidi scatti. Prima cosa e d'obbligo fare i complimenti a Maurizio e ringraziarlo della disponibilit rara da trovare nelle persone e poi come se non bastasse ho combinato un casino con l'account.
bello scatto Maurizio , hai colto un bel momento, poi poca luce e i bianchi che saranno stati ben difficili da non bruciare . Gigi
un piccolo contributo fatto al photoshow
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8603082740/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8603082740/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
in che senso io la utilizzo come userei una qualsiasi altra reflex , certo ha un esposimetro piu fedele e una lettura ombre e luci migliore di altre macchine ma per il resto non cambia nulla , anzi rende la vita piu facile a mio avviso .
Inviato da: macromicro il Apr 6 2013, 12:19 PM
notevole la resa degli occhi
Inviato da: gigi 72 il Apr 6 2013, 12:22 PM
be gli occhi erano favolosi di loro , la luce pessima , i tempi al limite con soggetto in movimento , ma ho avuto fortuna , anche se un pelo di micro mosso c'e'
Inviato da: macromicro il Apr 6 2013, 12:27 PM
QUOTE(gigi 72 @ Apr 6 2013, 01:22 PM)
be gli occhi erano favolosi di loro , la luce pessima , i tempi al limite con soggetto in movimento , ma ho avuto fortuna , anche se un pelo di micro mosso c'e'
ma non c' un'ossessione eccessiva del micro mosso? Non dovrebbe essere il valore dello scatto in se da privilegiare? Penso che valutando con i parametri attuali le foto in BN antiche con quella grana sarebbero tutto da scartare
Inviato da: gigi 72 il Apr 6 2013, 12:33 PM
Altro scatto sempre 135 dc f2'5 1/100 iso 8000
adoro la D4 e la resa che ha
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8601976619/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8601976619/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui in HD http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8601976619/sizes/k/in/photostream/
QUOTE(macromicro @ Apr 6 2013, 01:27 PM)
ma non c' un'ossessione eccessiva del micro mosso? Non dovrebbe essere il valore dello scatto in se da privilegiare? Penso che valutando con i parametri attuali le foto in BN antiche con quella grana sarebbero tutto da scartare
infatti ho usato 1/160 valore primo per un 135 poi a quelle aperture il fuori fuoco e un terno al lotto
Inviato da: gigi 72 il Apr 6 2013, 01:04 PM
ultimo scatto e con questo vi auguro buona domenica
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8603085134/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8603085134/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Qui in HD http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8603085134/sizes/k/in/photostream/
Gigi
Inviato da: metalupo87 il Apr 6 2013, 04:46 PM
gigi, quando vai in cerca di fanciulle fammi un fischio
vi posto una foto fatta qualche mese fa a torino ma elaborata solo oggi (sono 5 scatti ovviamente)
Gianluca auguri per il tuo progetto con la D800, io ne esco a ossa rotte di nuovo con questa reflex, riprovata ed ennesima delusione, mentre aggiorno la d4 metto du scatti anch'io, 135 dc
Intanto mi auguro che tutto sia andato per il meglio per la tua gamba, era ora cavoli! Ormai non scrivo pi senza te e Gianluca anch'esso latitante, ben tornato ti chiamo uno di sti giorni
@Grazie Carlo, sai che non ti lascer mai solo soletto nemmeno nel club dei sopravvissuti Purtroppo non sar in grado di scorrazzare ancora per un pochetto, ma gi camminare un po' un sogno.
@Grazie anche a te Crazy, sono curioso di vedere la D800 nelle tue mani che fa!
@Maurizio... grazie delle illuminazioni e complimenti per i gabbiani, quando hai tempo di mandarmi quei link famosi...
QUOTE(gigi 72 @ Mar 27 2013, 04:37 PM)
uno scatto fatto al photoshow 2013 da condividere con voi , e un saluto a Maurizio Rossi che ho avuto l'onore di conoscere di persona .
Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8591206618/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8591206618/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui in versione grande
gigetto era tanto che volevo dirtelo... questa straordinaria, complimenti davvero!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2013, 11:55 PM
@Gigi belli scatti complimenti
@Riccardo domattina te li passo in MP
Buona Domenica a tutti.
Inviato da: F.Giuffra il Apr 7 2013, 09:54 AM
Anche io voglio postare una foto col mio 200-400 che non uso mai. Visto che non trovo pennuti in posa dovr sfruttare la lunghezza del mio studio e una playmate, va bene uguale?
Oltre che bell incarnato molto dolce l espressione !
vero, infatti ormai ancorata come screen saver a casa dei miei e sui cellulari ahahahah
Inviato da: tascio2000 il Apr 7 2013, 08:31 PM
Metto i miei primi due scatti con la nuova D4.
Inviato da: head78 il Apr 8 2013, 11:10 AM
QUOTE(gigi 72 @ Apr 6 2013, 01:33 PM)
Altro scatto sempre 135 dc f2'5 1/100 iso 8000
adoro la D4 e la resa che ha
Hai usato la riduzione del rumore? se s, in pp o nella macchina?
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 8 2013, 01:09 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 7 2013, 10:54 AM)
Ma non c' il modo per dire al sito di mostrarla un po' pi grande? Lo ho messa a piena risoluzione ma mi pare striminzita...
Fabrizio ma hai ancora capito come funziona questa gallery e la registrazione foto??? mi sembra di no dalle parole che leggo, la gallery ridimensiona qualsiasi file nativo a 900px circa in fase di registrazione foto devi mettere il flag per far si che gli altri utenti vedano il file originale, cos facendo chi lo scarica lo vedr fullsize...
QUOTE(playrick2001 @ Apr 7 2013, 03:33 PM)
tanto per ricordarmi a livello di incarnato di cosa sono capaci D4 + 85 1.4 afs
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 10 2013, 03:46 PM
@ Maurizio , nelle pagine indietro non avevo visto un paio di apprezzamenti per dello scatti , grazie , molto bella la mamma con bimbo e gabbiani , ciao Maurizio!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 10 2013, 08:39 PM
QUOTE(marcomc76 @ Apr 10 2013, 03:54 PM)
Non vale Maurizio a me non hai detto benvenuto Marco
Chiedo venia, ma non mi sembra che hai fatto una presentazione ufficiale.... Benvenuto nel club
QUOTE(crazyhorse2771 @ Apr 10 2013, 04:46 PM)
@ Maurizio , nelle pagine indietro non avevo visto un paio di apprezzamenti per dello scatti , grazie , molto bella la mamma con bimbo e gabbiani , ciao Maurizio!
Tranqui, Grazie Gian
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 10 2013, 09:16 PM
certo che la d4 la d4! che colori! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064075
Benvenuta , i cavalli sono stupendi e la foto anche , Gigi
Inviato da: gigi 72 il Apr 10 2013, 10:17 PM
modella in strada per caso , opss le posso fare una foto ? no!!!! grazie io scatto lo stesso ,, no solo lei il ragazzo se ne deve andare !!!!!!!!! aaaaaaaaaaaaaaa
scusate la serie di cazz ate e che rivedevo la scena ........
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636280335/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636280335/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione HD qui http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636280335/sizes/o/in/photostream/
un altra , ma sta volta in BN , mentre incomincio ad avere piu confidenza con lei
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8637386338/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8637386338/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione HD qui http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8637386338/sizes/o/in/photostream/
ultima qui in versione seppia
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636279317/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636279317/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione HD Qui http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636279317/sizes/o/in/photostream/
un saluto a tutti
Gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Apr 10 2013, 10:21 PM
modella in strada per caso , opss le posso fare una foto ? no!!!! grazie io scatto lo stesso ,, no solo lei il ragazzo se ne deve andare !!!!!!!!! aaaaaaaaaaaaaaa
scusate la serie di cazz ate e che rivedevo la scena ........ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636280335/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636280335/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr versione HD qui http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636280335/sizes/o/in/photostream/ un altra , ma sta volta in BN , mentre incomincio ad avere piu confidenza con lei http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8637386338/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8637386338/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr versione HD qui http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8637386338/sizes/o/in/photostream/ ultima qui in versione seppia http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636279317/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636279317/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr versione HD Qui http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8636279317/sizes/o/in/photostream/ un saluto a tutti Gigi
sei stato a Londra
Inviato da: gigi 72 il Apr 10 2013, 10:23 PM
aaaaaaa magari, Milano Piazza Duomo prima mattina .
mi piace un 'tot'; peccato, per me, quel 'coso' alla fine della criniera che disturba un po' l'attenzione
Infatti l'avevo scartata per la magnolia tra me e il cavallo, ma pi la guardo e meno mi disturba e pi la foto mi piace. Alla fine era in mezzo al bosco, forse aggiunge un nonsoch di mistico
Io sono innamorata di questa macchina. Anche perch spesso mi ritrovo a scattare in posti bui e i miei soggetti son quasi sempre cavalli (e non che stan proprio fermi) Questi sono i 12800 iso della D4 con pochissima riduzione del rumore in lightroom. La amo, pazzesca!
Belle Gigi pensa che io lo ho venduto perch non mi sembrava un gran che diciamo che non mi ha mai sfaggiolato pi di tanto
QUOTE(Melys @ Apr 12 2013, 08:27 AM)
@Gigi, che spettacolo!!!! Io sono innamorata di questa macchina. Anche perch spesso mi ritrovo a scattare in posti bui e i miei soggetti son quasi sempre cavalli (e non che stan proprio fermi) Questi sono i 12800 iso della D4 con pochissima riduzione del rumore in lightroom. La amo, pazzesca!
Per a iso cos elevati ho sempre visto pi rumore...anche se parliamo di D4 il file mi sembra troppo pulito la macchina ha fatto il suo, l'incidenza della luce ha fatto molto e poi la post ha fatto il resto e brava Melys
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 12 2013, 03:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 12 2013, 02:11 PM)
Belle Gigi pensa che io lo ho venduto perch non mi sembrava un gran che diciamo che non mi ha mai sfaggiolato pi di tanto Per a iso cos elevati ho sempre visto pi rumore...anche se parliamo di D4 il file mi sembra troppo pulito la macchina ha fatto il suo, l'incidenza della luce ha fatto molto e poi la post ha fatto il resto e brava Melys Bella Gian mi piace che lente ragazzi
Maurizio non l ho fatta col 28 1,4 , io quella lente non ce l ho!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 12 2013, 04:57 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Apr 12 2013, 04:51 PM)
Maurizio non l ho fatta col 28 1,4 , io quella lente non ce l ho!
Difatti non parlavo del 28 ma bens del 14/24 ho quotato la tua
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 12 2013, 05:09 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 12 2013, 05:57 PM)
Difatti non parlavo del 28 ma bens del 14/24 ho quotato la tua
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 13 2013, 03:54 PM
Dopo un bel po' di inattivit e assenza, torno anch'io a postare un contributo su questo bellissimo club.
La nostra con l'AF-D 105 micro f2.8. Un saluto a tutti voi e come al solito complimenti per le foto che avete postato nelle pagine precedenti. Non ho scritto molto, ma seguo sempre il thread.
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Apr 13 2013, 04:02 PM
molto bella Francesco la vedo un pelo sovraesposta ma di ottima qualita a mio avviso ci puoi tirare fuori davvero tanto
Gigi
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 13 2013, 04:13 PM
QUOTE(gigi 72 @ Apr 13 2013, 05:02 PM)
molto bella Francesco la vedo un pelo sovraesposta ma di ottima qualita a mio avviso ci puoi tirare fuori davvero tanto
Gigi
Oh Gigi, grazie! Ad essere sincero la sovraesposizione l'ho cercata in fase di scatto, mi premeva lasciare le ombre leggibili (nei limiti della bruciatura delle alte luci, ovviamente), ma avrei potuto abbassarla in pp e recuperare le ombre come, in teoria, si dovrebbe fare: non l'ho fatto, colpa della mia pigrizia, lo ammetto! Grazie per il tuo apprezzamento e per il suggerimento che mi hai dato, prover a dedicarmi a post-produrre questa foto con calma, chiss che combiner...
ragazzuoli... solo a titolo di informazione e test, non essendo in grado di fare grandi prove, ho voluto verificare il miglioramento apportato dal firmware sulla nitidezza dichiarata sfruttando il mio modello professionista Devo dire che sebbene fosse gi molto inciso di suo il mio Sigma 120-300 2.8 os diventato una lama gi a TA! Vi posto due fotine perch possiate darmi un parere, le foto sono tutte a 2.8 ovviamente:
Francesco, a me piace cos sovraesposta, forse se proprio devo rognare, avrei aumentato il contrasto di uno zicchettino proprio.
metalupo87, la foto di Assisi mi piace da matti!
Io ci metto una delle prime prove che avevo fatto con la D4. Sempre in Portogallo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064149
ragazzuoli... solo a titolo di informazione e test, non essendo in grado di fare grandi prove, ho voluto verificare il miglioramento apportato dal firmware sulla nitidezza dichiarata sfruttando il mio modello professionista Devo dire che sebbene fosse gi molto inciso di suo il mio Sigma 120-300 2.8 os diventato una lama gi a TA! Vi posto due fotine perch possiate darmi un parere, le foto sono tutte a 2.8 ovviamente:
Ma che bel cagnone, per si vede che un sigma Bella serie ci voleva per rallegrare un po e festeggiare l'arrivo del bel tempo,
e da cosa si vede?
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 16 2013, 07:09 AM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 15 2013, 11:52 PM)
e da cosa si vede?
Rick ti piglia in giro, ah ah , si vede che va' benone il sigma!
Inviato da: playrick2001 il Apr 16 2013, 06:15 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Apr 16 2013, 08:09 AM)
Rick ti piglia in giro, ah ah , si vede che va' benone il sigma!
ahahah un mattacchione e gli voglio tanto bene comunque oggi un tizio mi ha prestato il 300 2.8 ultima versione per 3 ore di fila in un oasi. Sto scaricando i file sul pc e mettendo in vendita la casa per farci l'accoppiata 300-400-500-600-800
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 16 2013, 09:03 PM
Grazie Ric. per la stima accordatami.... hai fatto male a prendere in mano quell'ottica ora sono tutti cavoli tuoi....
Inviato da: playrick2001 il Apr 16 2013, 09:08 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 16 2013, 10:03 PM)
Grazie Ric. per la stima accordatami.... hai fatto male a prendere in mano quell'ottica ora sono tutti cavoli tuoi....
Infatti... "vendesi anima o scambio alla pari con 300 2.8 VRII"
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 16 2013, 09:12 PM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 16 2013, 10:08 PM)
Infatti... "vendesi anima o scambio alla pari con 300 2.8 VRII"
eh eh io lo vidi ,lo provai, me ne innamorai, e poi mi inchiodai per mezza vita !! eh eh eh!
Grazie Gian, hai ragione tu come al solito devo per forza riprendermi. Ma secondo te per un rene in condizioni AA quanto ti danno? Continuo a farmi del male...
Volevo scrivere Grazie Maurizio... sorry. lapsus...
Inviato da: macromicro il Apr 17 2013, 07:47 AM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 16 2013, 07:15 PM)
ahahah un mattacchione e gli voglio tanto bene comunque oggi un tizio mi ha prestato il 300 2.8 ultima versione per 3 ore di fila in un oasi. Sto scaricando i file sul pc e mettendo in vendita la casa per farci l'accoppiata 300-400-500-600-800
occhio se ti legge qualcuno della agenzia delle entrate magari ti controlla................ magari potessi anche solo pensare ad uno di questi acquisti; sana invidia la mia
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 17 2013, 08:13 AM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 17 2013, 01:18 AM)
Grazie Gian, hai ragione tu come al solito devo per forza riprendermi. Ma secondo te per un rene in condizioni AA quanto ti danno? Continuo a farmi del male...
Bella rick , il trecentone lo detti indietro per il quattrocento magari l avessi anche lui !!!! @ Maurizio , perso giammai la d800 e' fantastica ma la d4 e' la d4!
Inviato da: playrick2001 il Apr 17 2013, 10:48 AM
QUOTE(macromicro @ Apr 17 2013, 08:47 AM)
occhio se ti legge qualcuno della agenzia delle entrate magari ti controlla................ magari potessi anche solo pensare ad uno di questi acquisti; sana invidia la mia
sono un povero e onesto lavoratore dipendente, non troverebbero nulla E' invidia anche al mia, credimi!!!
QUOTE(crazyhorse2771 @ Apr 17 2013, 09:13 AM)
Bella rick , il trecentone lo detti indietro per il quattrocento magari l avessi anche lui !!!! @ Maurizio , perso giammai la d800 e' fantastica ma la d4 e' la d4!
Alla fine secondo me non coesistono benissimo in un corredo, ma un mio parere. Quindi non so quale sia il migliore, ma sicuramente uno lo usi a mano libera pi agevolmente, l'altro devi palestrarti un pochino ed io posso permettermi l'iscrizione solo della palestra ... "chi ha il pane non ha i denti..." Ieri ho provato anche il 14-24... due click di prova, ma non mi ha fatto scattare quel qualcosa... per calcolate che l' ho usato per 10 scatti a mio figlio con la motoretta finta... quindi non lo considero come test.
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 17 2013, 11:30 AM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 17 2013, 11:48 AM)
sono un povero e onesto lavoratore dipendente, non troverebbero nulla E' invidia anche al mia, credimi!!! Alla fine secondo me non coesistono benissimo in un corredo, ma un mio parere. Quindi non so quale sia il migliore, ma sicuramente uno lo usi a mano libera pi agevolmente, l'altro devi palestrarti un pochino ed io posso permettermi l'iscrizione solo della palestra ... "chi ha il pane non ha i denti..." Ieri ho provato anche il 14-24... due click di prova, ma non mi ha fatto scattare quel qualcosa... per calcolate che l' ho usato per 10 scatti a mio figlio con la motoretta finta... quindi non lo considero come test.
L unica cosa che non coesiste sono i soldi per tutti e due almeno per me, la qualit ottima per entrambi, il 14 24 e' un ottica per me irrinunciabile ma non facile da gestire!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2013, 02:39 PM
Dai Ric. che prima o poi lo prendi, al limite se aspetti ti cedo il mio quando fanno il VRIII
Inviato da: playrick2001 il Apr 17 2013, 07:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 17 2013, 03:39 PM)
Dai Ric. che prima o poi lo prendi, al limite se aspetti ti cedo il mio quando fanno il VRIII
Lo so, lo so, lo compri ed per sempre... arriveranno tempi migliori ed allora entrer nel club, anche se di per s penso che vada sempre moltiplicato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2013, 08:09 PM
Tempo al tempo... be a volte in certe occasioni lo trovato anche lungo, comunque il TC lo ho sempre dietro
Inviato da: playrick2001 il Apr 17 2013, 09:55 PM
Intanto, nell'attesa continuo a cercare di trarre il meglio da quello che gi possiedo:
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 18 2013, 03:35 PM
...in questo club si fanno discorsi pericolosi per il conto corrente! E io getto benzina sul fuoco dicendo che sto per vendere il 400 f2.8 (il tarlo del Noct si trasformato in un lombrico)... Intanto lascio un contributo fresco di giornata, un focus stack di 7 scatti, un leggero controluce all'alba con il 150 AF-D e tubi di prolunga:
Un saluto a tutti voi ed un benvenuto ai nuovi arrivati.
...in questo club si fanno discorsi pericolosi per il conto corrente! E io getto benzina sul fuoco dicendo che sto per vendere il 400 f2.8 (il tarlo del Noct si trasformato in un lombrico)... Intanto lascio un contributo fresco di giornata, un focus stack di 7 scatti, un leggero controluce all'alba con il 150 AF-D e tubi di prolunga:
Un saluto a tutti voi ed un benvenuto ai nuovi arrivati.
Francesco
molto belli i colori Francesco, ottima foto davvero!
...in questo club si fanno discorsi pericolosi per il conto corrente! E io getto benzina sul fuoco dicendo che sto per vendere il 400 f2.8 (il tarlo del Noct si trasformato in un lombrico)... Intanto lascio un contributo fresco di giornata, un focus stack di 7 scatti, un leggero controluce all'alba con il 150 AF-D e tubi di prolunga:
Un saluto a tutti voi ed un benvenuto ai nuovi arrivati.
Francesco
il noct e' unico, lente inarrivabile da nessuna lente, se prendi questa lente, sei al top altro che mega lenti
Inviato da: giuliocirillo il Apr 18 2013, 09:40 PM
Ma quanto costa il noct??
Inviato da: doc1974 il Apr 18 2013, 10:25 PM
Ancora un paesaggio: Portovenere http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075979
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 19 2013, 08:09 AM
QUOTE(Carlo Caruana @ Apr 18 2013, 10:10 PM)
il noct e' unico, lente inarrivabile da nessuna lente, se prendi questa lente, sei al top altro che mega lenti
Sicuramente una gran bella lente. In teoria vorrei aspettare per vedere se realmente uscir un 58mm AF-S f1.2 come si dice, ma mi sa che vado direttamente verso il lato AI-S della forza...
QUOTE(giuliocirillo @ Apr 18 2013, 10:40 PM)
Ma quanto costa il noct??
Troppo!
Lascio un altro scatto della sessione di ieri, un focus stack di 6 scatti:
Sicuramente una gran bella lente. In teoria vorrei aspettare per vedere se realmente uscir un 58mm AF-S f1.2 come si dice, ma mi sa che vado direttamente verso il lato AI-S della forza... Troppo!
Lascio un altro scatto della sessione di ieri, un focus stack di 6 scatti:
Buona giornata a tutti voi!
Francesco
avrei provato a togliere un po' di luminosit, per il resto notevole
Sicuramente una gran bella lente. In teoria vorrei aspettare per vedere se realmente uscir un 58mm AF-S f1.2 come si dice, ma mi sa che vado direttamente verso il lato AI-S della forza... Troppo!
Lascio un altro scatto della sessione di ieri, un focus stack di 6 scatti:
Buona giornata a tutti voi!
Francesco
Notevole scatto eccellente , nulla da aggiungere che non dica gia' lo scatto.
Sicuramente una gran bella lente. In teoria vorrei aspettare per vedere se realmente uscir un 58mm AF-S f1.2 come si dice, ma mi sa che vado direttamente verso il lato AI-S della forza... Troppo!
Lascio un altro scatto della sessione di ieri, un focus stack di 6 scatti:
Buona giornata a tutti voi!
Francesco
Ottima complimenti la fusione la hai fatta con PS oppure un software dedicato??
QUOTE(gigi 72 @ Apr 19 2013, 11:30 PM)
lascio qualche scatto pure io, anche se gli ultimi sono di livello davvero alto. Gigi
Sicuramente una gran bella lente. In teoria vorrei aspettare per vedere se realmente uscir un 58mm AF-S f1.2 come si dice, ma mi sa che vado direttamente verso il lato AI-S della forza... Troppo!
Lascio un altro scatto della sessione di ieri, un focus stack di 6 scatti:
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 22 2013, 08:37 AM
Data la mia incapacit con i "quote", ringrazio molto per gli apprezzamenti sulle mie macro.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 19 2013, 11:31 PM)
Ottima complimenti la fusione la hai fatta con PS oppure un software dedicato??
Grazie mille, Maurizio. Questi sono i primi tentativi di focus stacking e per ora utilizzo quello che ho disponibile (PS CS6); non escludo, in seguito, di prendere un software dedicato, ma per ora mi accontento...
Visto che la macro l'unico tipo di fotografia che riesco a fare in questo periodo, vi lascio un altro contributo:
(questo uno scatto singolo, per. 'Sto bruchetto stava dormendo su una goccia di rugiada e me lo sono studiato fino al risveglio. Non so come si facciano i video con la "nostra", altrimenti lo avrei filmato...)
Francesco
Inviato da: gigi 72 il Apr 22 2013, 09:05 AM
ciao, faccio i complimenti a tutti .
Doc la prima e davvero molto bella le altre anche se belle forse troppo essenziali
Quicsilver la seconda e molto bella , ma forse merita che gli dai una piccola raddrizzata
Mattia tutte belle, quale scegliere , nessuna perch sono una pi bella dell'altra , e mi piace il tuo stile di inserire i particolari e renderli cos interessanti
Riccardo bellissimo ritratto in luce naturale il tuo pupo e' ancora pi bello
Francesco solo macro!!!!!!!!!!!!!!!! grandi macro complimenti
Data la mia incapacit con i "quote", ringrazio molto per gli apprezzamenti sulle mie macro. Grazie mille, Maurizio. Questi sono i primi tentativi di focus stacking e per ora utilizzo quello che ho disponibile (PS CS6); non escludo, in seguito, di prendere un software dedicato, ma per ora mi accontento...
Visto che la macro l'unico tipo di fotografia che riesco a fare in questo periodo, vi lascio un altro contributo:
(questo uno scatto singolo, per. 'Sto bruchetto stava dormendo su una goccia di rugiada e me lo sono studiato fino al risveglio. Non so come si facciano i video con la "nostra", altrimenti lo avrei filmato...)
Francesco
Bella anche questa, la macro piace molto anche a me... il mio problema il tempo ma trover pi avanti qualche ora... per il video c' sul retro il selettore dedicato, ruotalo e premi il pulsante rosso sopra
Inviato da: metalupo87 il Apr 22 2013, 06:29 PM
QUOTE(gigi 72 @ Apr 22 2013, 09:05 AM)
Mattia tutte belle, quale scegliere , nessuna perch sono una pi bella dell'altra , e mi piace il tuo stile di inserire i particolari e renderli cos interessanti Gigi
grazie mille gigi!!!!! sei sempre gentilissimo!
Inviato da: playrick2001 il Apr 22 2013, 06:46 PM
QUOTE(metalupo87 @ Apr 22 2013, 07:29 PM)
grazie mille gigi!!!!! sei sempre gentilissimo!
dice la verit oltre che ad essere gentilissimo
io ne metto una per far capire ai politici che bisogna far largo ai giovani!!!
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 24 2013, 08:39 PM
QUOTE(gigi 72 @ Apr 22 2013, 10:05 AM)
[cut] Francesco solo macro!!!!!!!!!!!!!!!! grandi macro complimenti Gigi
Ti ringrazio di nuovo, Gigi!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 22 2013, 07:18 PM)
Bella anche questa, la macro piace molto anche a me... il mio problema il tempo ma trover pi avanti qualche ora... per il video c' sul retro il selettore dedicato, ruotalo e premi il pulsante rosso sopra
Grazie per l'apprezzamento, Maurizio. In questo momento per me uscire prima dell'alba e tornare a casa in orario per andare a lavorare l'unico modo per fare foto... Ho capito poi come si fanno i video, ma ho scoperto di avere una sorta di blocco personale ad usare quell'opzione...
QUOTE(playrick2001 @ Apr 22 2013, 07:46 PM)
dice la verit oltre che ad essere gentilissimo
io ne metto una per far capire ai politici che bisogna far largo ai giovani!!!
Complimenti, molto bello. Ho visto anche il tuo sito e devo farti tanti complimenti...
Io vi lascio un'altra macro e poi me ne vado a letto: domattina la sveglia suona alle 5 per abbandonare il letto per andare su prati pieni di rugiada... Ho per dei seri problemi con la riduzione per il web: nel tiff e nel raw si vedono anche gli occhi della zanzarona, che nel jpg a piena risoluzione appaiono impastati e poco definiti:
(focus stack di 9 scatti)
Francesco
Inviato da: marcomc76 il Apr 25 2013, 10:11 AM
Una bella macro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085006
Io lascio un contributo dall'uscita macro di ieri mattina: uno dei pochissimi scatti che sono riuscito a portare a casa, c'era troppo vento persino per il plamp...
(105 AF-D e 3 tubi di prolunga)
Purtroppo la riduzione ha causato una perdita notevole di dettaglio e di qualit, nel tiff che conservo sono visibili le macchie sugli occhi. Penso di non poter postare pi foto per qualche tempo, visto che il mio sensore impestato di olio (non polvere: proprio olio) e che dovr farlo pulire... A questo punto la domanda fastidiosa: in questo caso la garanzia Nital serve a qualcosa, o posso portarlo a pulire in un centro a Roma (o pulirlo da solo)?
Io lascio un contributo dall'uscita macro di ieri mattina: uno dei pochissimi scatti che sono riuscito a portare a casa, c'era troppo vento persino per il plamp...
(105 AF-D e 3 tubi di prolunga)
Purtroppo la riduzione ha causato una perdita notevole di dettaglio e di qualit, nel tiff che conservo sono visibili le macchie sugli occhi. Penso di non poter postare pi foto per qualche tempo, visto che il mio sensore impestato di olio (non polvere: proprio olio) e che dovr farlo pulire... A questo punto la domanda fastidiosa: in questo caso la garanzia Nital serve a qualcosa, o posso portarlo a pulire in un centro a Roma (o pulirlo da solo)?
Francesco
perdita di dettaglio ? e che volevi fare bucare il monitor , sempre piu' bravo
Io lascio un contributo dall'uscita macro di ieri mattina: uno dei pochissimi scatti che sono riuscito a portare a casa, c'era troppo vento persino per il plamp...
(105 AF-D e 3 tubi di prolunga)
Purtroppo la riduzione ha causato una perdita notevole di dettaglio e di qualit, nel tiff che conservo sono visibili le macchie sugli occhi. Penso di non poter postare pi foto per qualche tempo, visto che il mio sensore impestato di olio (non polvere: proprio olio) e che dovr farlo pulire... A questo punto la domanda fastidiosa: in questo caso la garanzia Nital serve a qualcosa, o posso portarlo a pulire in un centro a Roma (o pulirlo da solo)?
Francesco
Anche questa ottima, per la fotocamera prova a sentire LTR ma siccome si stanno trasferendo in una sede nuova sia la Nital che tutto il gruppo, chiamali gioved mattina
Io lascio un contributo dall'uscita macro di ieri mattina: uno dei pochissimi scatti che sono riuscito a portare a casa, c'era troppo vento persino per il plamp...
(105 AF-D e 3 tubi di prolunga)
Purtroppo la riduzione ha causato una perdita notevole di dettaglio e di qualit, nel tiff che conservo sono visibili le macchie sugli occhi. Penso di non poter postare pi foto per qualche tempo, visto che il mio sensore impestato di olio (non polvere: proprio olio) e che dovr farlo pulire... A questo punto la domanda fastidiosa: in questo caso la garanzia Nital serve a qualcosa, o posso portarlo a pulire in un centro a Roma (o pulirlo da solo)?
Francesco
che definizione ! ottima
Roberto
Inviato da: Advanc3d il Apr 27 2013, 08:53 AM
D4, 16-35 e la nuova metro di Brescia
Inviato da: macromicro il Apr 27 2013, 10:20 AM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 27 2013, 09:53 AM)
D4, 16-35 e la nuova metro di Brescia
bello l'effetto grafico
Inviato da: playrick2001 il Apr 27 2013, 05:56 PM
QUOTE(Advanc3d @ Apr 27 2013, 09:53 AM)
D4, 16-35 e la nuova metro di Brescia
Davvero spettacolare!!! Ma come hai fatto, eri il sala comandi?
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 26 2013, 09:09 PM)
Anche questa ottima, per la fotocamera prova a sentire LTR ma siccome si stanno trasferendo in una sede nuova sia la Nital che tutto il gruppo, chiamali gioved mattina
Bellissima e meno male che hai avuto tutte quelle avversit in fase di scatto!!!
Inviato da: Melys il Apr 27 2013, 07:15 PM
Che spettacolo!!! Ma lavori sottoterra o hai convinto il ...ehm come si chiama? guidatore? il capotreno? capometro? metronomo? insomma, l'omino ai comandi a farti entrare?
Inviato da: quiksilver il Apr 27 2013, 07:35 PM
@advanc3d belin che spettacolo di foto!
Roberto
Inviato da: Advanc3d il Apr 27 2013, 08:22 PM
Grazie ragazzi! Non ho dovuto convincere nessuno , la metro di brescia (appena fatta, modernissima) non ha conducente e quindi ha dei posti sia in testa che in coda e si possono fare foto del genere
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 27 2013, 09:03 PM
hai ritagliato? a mano libera, penso, vedendo i tempi di scatto. Bel ritratto
Inviato da: playrick2001 il Apr 28 2013, 02:08 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 28 2013, 01:51 PM)
hai ritagliato? a mano libera, penso, vedendo i tempi di scatto. Bel ritratto
Sono d'accordo, e sono curioso di capire sei hai croppato pqarecchio o questa la qualit del 300one col duplicatore a TA, visto che ho deciso di comprarmelo (magari usato)!!!
Inviato da: paolo pace il Apr 28 2013, 06:05 PM
bella Nitticora Maurizio...eheheheheh
Inviato da: paolo pace il Apr 28 2013, 06:12 PM
Cercavo qualcosa da postare, mi accorgo per che ultimamente scatatto solo con D800E....dovr rimediare caro Maurizio... Paolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 28 2013, 07:16 PM
Ragazzi non ho croppato nulla, questa la foto era molto vicina ma la qualit dell'ottica non la vedete davvero da questa foto, 900px provate con http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201304/p17p6441af1428r0npugu731vqr5.jpg
@Paolo ciao e bentornato, dai usa un po anche la 4 altrimenti si offende....
Inviato da: playrick2001 il Apr 28 2013, 07:47 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 28 2013, 08:16 PM)
Ragazzi non ho croppato nulla, questa la foto era molto vicina ma la qualit dell'ottica non la vedete davvero da questa foto, 900px provate con http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201304/p17p6441af1428r0npugu731vqr5.jpg
@Paolo ciao e bentornato, dai usa un po anche la 4 altrimenti si offende....
Bh, diciamo che ancora decente duplicato... s s caro Maurizio mi sa che il momento sta arrivando... a breve sar mio!!!
Inviato da: F.Giuffra il Apr 28 2013, 10:25 PM
Bellissime foto in questo club, molto forti, ma la gran parte avrebbero potuto essere state fatte altrettanto bene con una altra Nikon, magari meglio con una D800e.
Ne posto un paio di un genere che invece meglio fare con una D4, possono piacere o meno, ma mi sono costate una bella doccia, nonostante fossi dotato di giacca e ombrello, i pantaloni era cos zuppi che colavano negli stivali erano pieni d'acqua. Malgrado il paraluce dovevo continuamente asciugare la lente frontale ma almeno sono un po' diverse dal solito e testimoniano la potenza della natura... e della D4!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2013, 07:10 AM
Fabrizio io quando c' quei temporali faccio dell'altro...
Un'altro scatto sempre della solita giornata... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1091019
Questo mi dispiace parecchio. Speravo che finalmente qualcuno investisse sulle nostre schede che non sono utilizzate da nessun altro dispositivo al mondo, questo fa si che il prezzo non scenda e nessun pc, lettore, dispositivo le veda. Canon e Sandisk spingono il formato concorrente C-Fast, Toshiba spinge le super cf, Sony non adotta le sue Xqd in alcuna foto o telecamere.
Questa guerra commerciale per imporre i propri standard mi ricordano quella delle video cassette, dei Dvd, ecc, con i disastri per negozianti, produttori e consumatori.
Inviato da: playrick2001 il Apr 29 2013, 12:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 29 2013, 08:10 AM)
Fabrizio io quando c' quei temporali faccio dell'altro...
Applauso Maurizio e rimango allibito dall'accoppiata con 2X! ottima cattura!
Inviato da: tonipaso il Apr 30 2013, 09:38 AM
Buongiorno ho qui davanti a me la favolosa D4. Qualcuno sa indicarmi i settaggi migliori per questa fotocamera? Grazie. Antonio
Inviato da: Melys il Apr 30 2013, 10:42 AM
....
Dipende per cosa la usi.
Inviato da: playrick2001 il Apr 30 2013, 05:15 PM
QUOTE(tonipaso @ Apr 30 2013, 10:38 AM)
Buongiorno ho qui davanti a me la favolosa D4. Qualcuno sa indicarmi i settaggi migliori per questa fotocamera? Grazie. Antonio
Sono felice di darti il benvenuto; le impostazioni migliori per qualsiasi cosa le troverai dopo aver letto il manuale di istruzioni e dopo aver fatto molti scatti. Per qualsiasi dubbio siamo qui
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 30 2013, 06:04 PM
QUOTE(gigi 72 @ Apr 26 2013, 08:10 PM)
perdita di dettaglio ? e che volevi fare bucare il monitor , sempre piu' bravo
Gigi
Grazie mille per il complimento, Gigi! Non sono in grado di ridurre in modo adeguato le foto per il web: sull'originale gli occhi sono molto definiti e ben visibili, mentre sul jpg risultano impastati, confusi...
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 26 2013, 09:09 PM)
Anche questa ottima, per la fotocamera prova a sentire LTR ma siccome si stanno trasferendo in una sede nuova sia la Nital che tutto il gruppo, chiamali gioved mattina
Grazie mille, Maurizio! Ho sentito la titolare del negozio dove ho comprato la bestiolina, la porto in negozio e pensa a tutto lei!
QUOTE(quiksilver @ Apr 27 2013, 08:10 AM)
che definizione ! ottima
Roberto
Grazie mille, Roberto.
@Fabrizio: Certo che se hai comprato la D4 solo per fare scatti sotto il temporale, potevi risparmiare 'sti 6000 euro e comprare uno scafandro per la D800, ci risparmiavi!
@Maurizio; tanto di cappello per l'attimo colto con quell'airone! Dovrei prendere anch'io un TC 2x per il 400, ma in questo momento storico devo rimandare l'acquisto e aspettare...
@Advanced: complimentissimi come al solito...
@Tonipaso: benvenuto nel club! Io non ti suggerisco nessuna impostazione, visto che non potrei fare a meno di suggerirti quelle che utilizzo io, e non detto che siano valide anche per i tuoi utilizzi... Prenditi un po' di tempo per conoscere e capire un po' la macchina, e poi troverai naturalmente le tue impostazioni preferite, ne sono sicuro.
@Riccardo: bel panorama, complimenti come al solito...
Lascio un altro contributo macro, so che alla fine mi odierete ma per ora posso fotografare solo questo...
(105 AF e 65mm di tubi di prolunga)
Un saluto al club!
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 30 2013, 07:30 PM
QUOTE(playrick2001 @ Apr 30 2013, 06:15 PM)
Sono felice di darti il benvenuto; le impostazioni migliori per qualsiasi cosa le troverai dopo aver letto il manuale di istruzioni e dopo aver fatto molti scatti. Per qualsiasi dubbio siamo qui
Grazie mille, Maurizio! Ho sentito la titolare del negozio dove ho comprato la bestiolina, la porto in negozio e pensa a tutto lei! Grazie mille, Roberto.
@Maurizio; tanto di cappello per l'attimo colto con quell'airone! Dovrei prendere anch'io un TC 2x per il 400, ma in questo momento storico devo rimandare l'acquisto e aspettare...
Lascio un altro contributo macro, so che alla fine mi odierete ma per ora posso fotografare solo questo... un saluto al club!
Francesco
Grazie Francesco, e complimenti per il ragnetto nitidezza al top....
Inviato da: playrick2001 il Apr 30 2013, 08:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 30 2013, 08:30 PM)
Un bel panorama, ma avrei scattato da altra angolazione evitando il bosco, ma bisogna vedere se potevi.... spero non sia l'unica...
ho scattato da un castello, non c'era modo di mettere gi il cavalletto, a me per il bosco non disturba
@Francesco, sempre complimenti vivissimi, scatti al top, davvero!!!!
Inviato da: Francesco_Costantini il Apr 30 2013, 09:02 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 30 2013, 08:30 PM)
Un bel panorama, ma avrei scattato da altra angolazione evitando il bosco, ma bisogna vedere se potevi.... spero non sia l'unica... Grazie Francesco, e complimenti per il ragnetto nitidezza al top....
QUOTE(playrick2001 @ Apr 30 2013, 09:39 PM)
ho scattato da un castello, non c'era modo di mettere gi il cavalletto, a me per il bosco non disturba
@Francesco, sempre complimenti vivissimi, scatti al top, davvero!!!!
Grazie di cuore ad entrambi, siete troppo buoni.
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 30 2013, 09:50 PM
Ragazzi visto che ho modificato il post di Francesco su sua richiesta, ho oscurato anche le repliche e post dopo, resettiamo e si riparte, grazie
Inviato da: Francesco_Costantini il May 1 2013, 07:33 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 30 2013, 10:50 PM)
Ragazzi visto che ho modificato il post di Francesco su sua richiesta, ho oscurato anche le repliche e post dopo, resettiamo e si riparte, grazie
Chiedo venia per il disturbo, Maurizio, e grazie mille per l'aiuto!
Francesco
Inviato da: Advanc3d il May 2 2013, 08:24 AM
Un pomeriggio di downhill in compagnia della D4 + sigma 15 fish e elinchrom quadra (+ hp reflector)
EXTRA: Questa dello stesso pomeriggio ma fatta con altra attrezzatura: h4d 40 + 28 hasselblad e il solito elinchrom quadra
Inviato da: Melys il May 2 2013, 09:37 AM
Mi piace moltissimo la seconda! (senza offesa per l'hassy)
Inviato da: playrick2001 il May 2 2013, 09:44 AM
QUOTE(Advanc3d @ May 2 2013, 09:24 AM)
Un pomeriggio di downhill in compagnia della D4 + sigma 15 fish e elinchrom quadra (+ hp reflector)
EXTRA: Questa dello stesso pomeriggio ma fatta con altra attrezzatura: h4d 40 + 28 hasselblad e il solito elinchrom quadra
Come sempre scatti al top con mix di luce ambiente/artificiale d'effetto
Ragazzi visto che ho modificato il post di Francesco su sua richiesta, ho oscurato anche le repliche e post dopo, resettiamo e si riparte, grazie
Solo per curiosit......non avendo pi seguito.....ma che successo??
ciao
Inviato da: Francesco_Costantini il May 2 2013, 04:07 PM
@Melys e Advanced: bravi, bravi, bravi!
QUOTE(giuliocirillo @ May 2 2013, 02:55 PM)
Solo per curiosit......non avendo pi seguito.....ma che successo??
ciao
Niente, ho preferito evitare di alzare un polverone per niente: il mio un "problema" (termine da prendere nella dovuta accezione) di facile soluzione, e non avevo voglia di trasformare questo club in una discussione simile a quelle su D600 o D800... Ecco spiegato l'arcano. Mi sono reso conto in ritardo di aver fatto un errore e ho cortesemente chiesto a Maurizio di rimediare al posto mio, visto che lui ha i "superpoteri" da moderatore. E per tornare IT, ci vuole un contributo fresco fresco:
Focus stack di 9 scatti fatti a f11 con AF 105 micro e 65mm di tubi di prolunga.
Un saluto a tutti voi!
Francesco
Inviato da: Melys il May 2 2013, 04:17 PM
Me ignorante, cos' il Focus stack?
Inviato da: Francesco_Costantini il May 2 2013, 04:32 PM
QUOTE(Melys @ May 2 2013, 05:17 PM)
Me ignorante, cos' il Focus stack?
Perdonami Melys, ora che rileggo la tua domanda mi ricordo che me lo avevi gi chiesto e non ti avevo risposto, ti chiedo scusa per la dimenticanza. In soldoni, una tecnica che serve ad ampliare la profondit di campo e, al contempo, evitare di incappare nella diffrazione. Poich in macro la pdc non mai abbastanza (pi ti avvicini e utilizzi RR -rapporti di riproduzione- alti, minore pdc hai), si fanno un bel po' di scatti spostando di volta in volta il punto di MaF, e poi in post-produzione si uniscono le foto. In questo modo non c' bisogno di chiudere il diaframma "a bestia"...
Francesco
Inviato da: Melys il May 2 2013, 04:44 PM
Ah. fico. E come fai a chiedere all'insettuncolo a star fermo nel frattempo?
Uh mamma che voglia di provare che mi venuta adesso!
Inviato da: Francesco_Costantini il May 2 2013, 04:58 PM
QUOTE(Melys @ May 2 2013, 05:44 PM)
Ah. fico. E come fai a chiedere all'insettuncolo a star fermo nel frattempo?
Uh mamma che voglia di provare che mi venuta adesso!
Ecco, il problema quello; tenerli fermi. E' anche per questo che si tende a fare macro prima dell'alba, quando cio tutti gli insetti sono ancora intorpiditi dalla notte e, quindi, meno attivi...
Francesco
Inviato da: Melys il May 2 2013, 05:03 PM
Mi adotti per un'alba? In cambio ti adotto per un tramonto con animali pi grossi.
Inviato da: Francesco_Costantini il May 2 2013, 05:05 PM
QUOTE(Melys @ May 2 2013, 06:03 PM)
Mi adotti per un'alba? In cambio ti adotto per un tramonto con animali pi grossi.
Va benissimo! L'unico problema che mi sa che sei un po' lontana, ma se ti trovi a passare a Roma per qualche giorno, si pu fare!
Francesco
Inviato da: Melys il May 2 2013, 05:08 PM
ucc' problema, ci vado abbastanza spesso, la prossima volta avviso!
Inviato da: Francesco_Costantini il May 2 2013, 05:16 PM
QUOTE(Melys @ May 2 2013, 06:08 PM)
ucc' problema, ci vado abbastanza spesso, la prossima volta avviso!
Perfetto, allora aspetto tue notizie!
Francesco
Inviato da: quiksilver il May 2 2013, 07:38 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 2 2013, 05:07 PM)
E per tornare IT, ci vuole un contributo fresco fresco:
Focus stack di 9 scatti fatti a f11 con AF 105 micro e 65mm di tubi di prolunga.
Grazie mille per il complimento, Gigi! Non sono in grado di ridurre in modo adeguato le foto per il web: sull'originale gli occhi sono molto definiti e ben visibili, mentre sul jpg risultano impastati, confusi...
Grazie mille, Maurizio! Ho sentito la titolare del negozio dove ho comprato la bestiolina, la porto in negozio e pensa a tutto lei!
Grazie mille, Roberto.
@Fabrizio: Certo che se hai comprato la D4 solo per fare scatti sotto il temporale, potevi risparmiare 'sti 6000 euro e comprare uno scafandro per la D800, ci risparmiavi!
@Maurizio; tanto di cappello per l'attimo colto con quell'airone! Dovrei prendere anch'io un TC 2x per il 400, ma in questo momento storico devo rimandare l'acquisto e aspettare...
@Advanced: complimentissimi come al solito...
@Tonipaso: benvenuto nel club! Io non ti suggerisco nessuna impostazione, visto che non potrei fare a meno di suggerirti quelle che utilizzo io, e non detto che siano valide anche per i tuoi utilizzi... Prenditi un po' di tempo per conoscere e capire un po' la macchina, e poi troverai naturalmente le tue impostazioni preferite, ne sono sicuro.
@Riccardo: bel panorama, complimenti come al solito...
Lascio un altro contributo macro, so che alla fine mi odierete ma per ora posso
Io lascio un contributo dall'uscita macro di ieri mattina: uno dei pochissimi scatti che sono riuscito a portare a casa, c'era troppo vento persino per il plamp...
(105 AF-D e 3 tubi di prolunga)
Purtroppo la riduzione ha causato una perdita notevole di dettaglio e di qualit, nel tiff che conservo sono visibili le macchie sugli occhi. Penso di non poter postare pi foto per qualche tempo, visto che il mio sensore impestato di olio (non polvere: proprio olio) e che dovr farlo pulire... A questo punto la domanda fastidiosa: in questo caso la garanzia Nital serve a qualcosa, o posso portarlo a pulire in un centro a Roma (o pulirlo da solo)?
Francesco
Bellissima, ma un focus staking o scatto unico? Il 105 VR II si possono mettere i tubi di prolunga? Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il May 2 2013, 11:28 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 2 2013, 05:07 PM)
Ecco spiegato l'arcano. Mi sono reso conto in ritardo di aver fatto un errore e ho cortesemente chiesto a Maurizio di rimediare al posto mio, visto che lui ha i "superpoteri" da moderatore. E per tornare IT, ci vuole un contributo fresco fresco:
Focus stack di 9 scatti fatti a f11 con AF 105 micro e 65mm di tubi di prolunga.
Inviato da: Francesco_Costantini il May 3 2013, 09:04 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 2 2013, 11:00 PM)
Spettacolare france Bellissima, ma un focus staking o scatto unico? Il 105 VR II si possono mettere i tubi di prolunga? Grazie
Grazie mille, ti ringrazio di cuore! Si, anche questo un focus stack, sono solo 4 scatti a f16. I tubi di prolunga si possono montare su qualsiasi obiettivo, con il 105 micro ci vanno a braccetto!
Grazie mille, Maurizio! ...Bellissima nitticora, bravo! Ottimo scatto ambientato! Devo spolverare anch'io il tele, da queste parti iniziano a vedersi un bel po' di martin pescatori...
Francesco
Inviato da: Francesco_Costantini il May 4 2013, 10:08 AM
...Che fine avete fatto? Tutti a dormire? Forza con le foto!!!
Focus Stack di 7 scatti con 55micro f2.8 AI-S+65mm tubi di prolunga, f11, 2'', ISO 100.
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il May 4 2013, 12:01 PM
Ormai lo sai ottima anche questa, la poca pdc ci sta d'incanto
Inviato da: OkKiBlu il May 4 2013, 02:39 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 4 2013, 11:08 AM)
...Che fine avete fatto? Tutti a dormire? Forza con le foto!!!
Focus Stack di 7 scatti con 55micro f2.8 AI-S+65mm tubi di prolunga, f11, 2'', ISO 100.
Francesco
Inviato da: Francesco_Costantini il May 4 2013, 04:16 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 4 2013, 01:01 PM)
Ormai lo sai ottima anche questa, la poca pdc ci sta d'incanto
Maurizio, ti ringrazio di cuore! Ti aspetto a Roma per stringerti la mano...
QUOTE(OkKiBlu @ May 4 2013, 03:39 PM)
Grazie di cuore, sei troppo buono.
Francesco
Inviato da: doc1974 il May 4 2013, 05:56 PM
le mie prime macro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100037
Francesco , ti prego basta qui ci stai umiliando con scatti favolosi , uno pi bello dell'altro e te lo dico con pizzico di invidia
be che faccio posto , ma si dai,,,,,, shooting "A Love Story" dove ho partecipato , uno scattino di lui e e di lei
Gigi
Vitto Rio
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708552568/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708552568/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui in alta risoluzione consigliato http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708552568/sizes/k/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708571066/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708571066/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui in alta risoluzione consigliato http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708571066/sizes/k/in/photostream/
Gigi
Inviato da: playrick2001 il May 5 2013, 12:09 AM
Caro Francesco, quando mi decider a prendere un macro mi metto sotto casa tua finch non mi insegni tutto ci che sai ; davvero complimenti!
@Doc: per essere la prima volta... bravissimo! (e anche senza prima volta)
@Maurizio: finalmente facciamo uscire il 300one per qualche uccello! (non fate i maliziosi!!!) Belle, bravo!
Oggi mi sono accaparrato un 14-24 d'occasione, immacolato con garanzia residua e Nital a 1000 , sono andato a prenderlo a Genova e l'ho provato... non facile gestire i 14mm, ma secondo me la distorsione pu essere usata anche a vantaggio; incredibile invece l'incisione. Ero in giro con moglie e pupo, quindi ho fatto due scattucci al volo; ve ne lascio uno:
Francesco , ti prego basta qui ci stai umiliando con scatti favolosi , uno pi bello dell'altro e te lo dico con pizzico di invidia be che faccio posto , ma si dai,,,,,, shooting "A Love Story" dove ho partecipato , uno scattino di lui e e di lei Gigi
Gigi...che dire, faccio io a te lo stesso discorso che hai fatto tu a Francesco; complimenti! Che ottica hai usato delle tue da ritratto?
Inviato da: gigi 72 il May 5 2013, 12:18 AM
Riccardo nella prima e il 135 dc a TA e nella seconda il 150 sigma os a F3
grazie e bell'acquisto il 14-24 e' una grande lente
Gigi
Inviato da: playrick2001 il May 5 2013, 12:20 AM
QUOTE(gigi 72 @ May 5 2013, 01:18 AM)
Riccardo nella prima e il 135 dc a TA e nella seconda il 150 sigma os a F3
grazie e bell'acquisto il 14-24 e' una grande lente Gigi
Come inizio stagione non c' male, la seconda su tutte
QUOTE(gigi 72 @ May 5 2013, 01:02 AM)
Francesco , ti prego basta qui ci stai umiliando con scatti favolosi , uno pi bello dell'altro e te lo dico con pizzico di invidia be che faccio posto , ma si dai,,,,,, shooting "A Love Story" dove ho partecipato , uno scattino di lui e e di lei Gigi
Impeccabili Gigi complimenti, ma che te lo dico a fa....bravissimo ottime, la prima poi da urlo...
QUOTE(playrick2001 @ May 5 2013, 01:09 AM)
@Maurizio: finalmente facciamo uscire il 300one per qualche uccello! (non fate i maliziosi!!!) Belle, bravo!
Oggi mi sono accaparrato un 14-24 d'occasione, immacolato con garanzia residua e Nital a 1000 , sono andato a prenderlo a Genova e l'ho provato... non facile gestire i 14mm, ma secondo me la distorsione pu essere usata anche a vantaggio; incredibile invece l'incisione. Ero in giro con moglie e pupo, quindi ho fatto due scattucci al volo; ve ne lascio uno:
Gigi...che dire, faccio io a te lo stesso discorso che hai fatto tu a Francesco; complimenti! Che ottica hai usato delle tue da ritratto?
Bene!!! vieni dalle mie parti e non ti fai neanche sentire..... bravo questa me la lego Portofino...azz potevi urlarmi.... be come lente fa paura ed bastarda allo stesso tempo, non ti perdona... attenzione alle linee cadenti...
Inviato da: playrick2001 il May 5 2013, 11:31 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 5 2013, 11:07 AM)
Come inizio stagione non c' male, la seconda su tutte Impeccabili Gigi complimenti, ma che te lo dico a fa....bravissimo ottime, la prima poi da urlo... Bene!!! vieni dalle mie parti e non ti fai neanche sentire..... bravo questa me la lego Portofino...azz potevi urlarmi.... be come lente fa paura ed bastarda allo stesso tempo, non ti perdona... attenzione alle linee cadenti...
Linee cadenti volute, mi piaceva l'effetto La prossima volta vengo apposta e ti faccio un fischio, ma ieri ero tirato con gli orari della pappa del pupo.
Inviato da: doc1974 il May 5 2013, 08:41 PM
oggi a Bocca http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102448
molto bella, peccato che il corpo si veda poco , brava.
Maurizio Riccardo grazie scusate il ritardo
Inviato da: Maurizio Rossi il May 5 2013, 11:47 PM
QUOTE(playrick2001 @ May 5 2013, 12:31 PM)
Linee cadenti volute, mi piaceva l'effetto La prossima volta vengo apposta e ti faccio un fischio, ma ieri ero tirato con gli orari della pappa del pupo.
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 4 2013, 11:08 AM)
...Che fine avete fatto? Tutti a dormire? Forza con le foto!!!
Focus Stack di 7 scatti con 55micro f2.8 AI-S+65mm tubi di prolunga, f11, 2'', ISO 100.
Francesco
Io ho il tuo stesso obiettivo 55micro f2.8 ais e tubi prolunga. Ma come hai fatto a fare 7 scatti da 2" e tenerla ferma li? Considerato che l'obiettivo devi averglielo spiaccicato bene sui suoi enormi occhi. Ciao e bravissimo sto provando anch'io
Inviato da: Francesco_Costantini il May 6 2013, 02:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 5 2013, 01:02 AM)
Francesco , ti prego basta qui ci stai umiliando con scatti favolosi , uno pi bello dell'altro e te lo dico con pizzico di invidia be che faccio posto , ma si dai,,,,,, shooting "A Love Story" dove ho partecipato , uno scattino di lui e e di lei Gigi [cut]
Gigi, sta' bbbono che in quanto a istigazione alla spesa e a positiva e sana invidia, tu sei tra i primi della mia lista personale: per "colpa" tua ho un pensiero fisso; 135 DC, 135 DC, 135 DC... Complimentissimi come al solito per le tue foto: mi piacciono tanto!
QUOTE(playrick2001 @ May 5 2013, 01:09 AM)
Caro Francesco, quando mi decider a prendere un macro mi metto sotto casa tua finch non mi insegni tutto ci che sai; davvero complimenti! [cut] Oggi mi sono accaparrato un 14-24 d'occasione, immacolato con garanzia residua e Nital a 1000€ , sono andato a prenderlo a Genova e l'ho provato... non facile gestire i 14mm, ma secondo me la distorsione pu essere usata anche a vantaggio; incredibile invece l'incisione. Ero in giro con moglie e pupo, quindi ho fatto due scattucci al volo; ve ne lascio uno: [cut]
Ric, ti ringrazio per i complimenti! Purtroppo siamo lontani, ma se per qualche motivo capiti a Roma e hai modo di fermarti almeno per un'alba, ti insegno tutto quello che so, con molto piacere! Complimenti per l'acquisto, direi che hai fatto un bell'affare!!!
Io ho il tuo stesso obiettivo 55micro f2.8 ais e tubi prolunga. Ma come hai fatto a fare 7 scatti da 2" e tenerla ferma li? Considerato che l'obiettivo devi averglielo spiaccicato bene sui suoi enormi occhi. Ciao e bravissimo sto provando anch'io
Ciao e grazie per l'apprezzamento! Si, ero vicinissimo a quella mosca, considera che ho dovuto togliere il paraluce perch altrimenti le facevo ombra. In teoria sul 55f2.8 servivano meno tubi per arrivare ad un RR 1:1, ma avevo voglia di sperimentare qualcosa di nuovo per me, ed andata cos. Proprio a causa della vicinanza non sono riuscito a fare altri scatti, visto che alla fine questa mosca si spostata, evidentemente infastidita. Per quanto riguarda tenerli fermi, ti assicuro che se esci prima dell'alba, trovi gli insetti praticamente immobili, intorpiditi dalla notte; se utilizzi i plamp, l'unico problema il vento...
Intanto lascio un'altra foto composta da 19 scatti a f8, sempre con il 55micro f2.8 AI-S:
(a piena risoluzione rende meglio, se vi va cliccateci su)
Un saluto a tutti voi!
Francesco
Inviato da: danielg45 il May 6 2013, 02:53 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 6 2013, 03:26 PM)
Gigi, sta' bbbono che in quanto a istigazione alla spesa e a positiva e sana invidia, tu sei tra i primi della mia lista personale: per "colpa" tua ho un pensiero fisso; 135 DC, 135 DC, 135 DC... Complimentissimi come al solito per le tue foto: mi piacciono tanto! Ric, ti ringrazio per i complimenti! Purtroppo siamo lontani, ma se per qualche motivo capiti a Roma e hai modo di fermarti almeno per un'alba, ti insegno tutto quello che so, con molto piacere! Complimenti per l'acquisto, direi che hai fatto un bell'affare!!! Questa mi piace proprio tanto, finora la mia preferita. Complimenti! Mauri', mi inchino! Ciao e grazie per l'apprezzamento! Si, ero vicinissimo a quella mosca, considera che ho dovuto togliere il paraluce perch altrimenti le facevo ombra. In teoria sul 55f2.8 servivano meno tubi per arrivare ad un RR 1:1, ma avevo voglia di sperimentare qualcosa di nuovo per me, ed andata cos. Proprio a causa della vicinanza non sono riuscito a fare altri scatti, visto che alla fine questa mosca si spostata, evidentemente infastidita. Per quanto riguarda tenerli fermi, ti assicuro che se esci prima dell'alba, trovi gli insetti praticamente immobili, intorpiditi dalla notte; se utilizzi i plamp, l'unico problema il vento...
Intanto lascio un'altra foto composta da 19 scatti a f8, sempre con il 55micro f2.8 AI-S:
(a piena risoluzione rende meglio, se vi va cliccateci su)
Un saluto a tutti voi!
Francesco
Purtroppo per te i complimenti si sprecano!
Inviato da: Francesco_Costantini il May 6 2013, 03:22 PM
QUOTE(danielg45 @ May 6 2013, 03:53 PM)
Purtroppo per te i complimenti si sprecano!
Grazie, sei troppo buono con i complimenti.
Francesco
Inviato da: AndreaPH il May 6 2013, 03:49 PM
fate delle foto fantastiche!! complimenti a tutti!! non sono ai vs livelli, si pu sempre migliorare per...
Bellissimo animale, ma se posso fare un appunto "fastidioso" gli hai tagliato la zampa. Magari lasciando meno spazio sopra avresti potuto evitarlo, ma ovviamente non so quali fossero le condizioni al momento della foto n se fosse possibile inquadrare diversamente.
Francesco
Inviato da: AndreaPH il May 7 2013, 11:01 AM
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 7 2013, 08:55 AM)
Bellissimo animale, ma se posso fare un appunto "fastidioso" gli hai tagliato la zampa. Magari lasciando meno spazio sopra avresti potuto evitarlo, ma ovviamente non so quali fossero le condizioni al momento della foto n se fosse possibile inquadrare diversamente.
Francesco
Condizioni difficili.... questa un po meglio.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104820
che invidia per lo scatto; ho cercato di fotografare i felini, ma, purtroppo, penso di essere stato nel posto sbagliato nel momento sbagliato
qui ero nel Serengeti, a Febbraio di quest'anno, sul gallery ho caricato una piccola parte del viaggio, tutte fatte con D4. La naturalistica per me il regno di questa macchina!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103761
qui ero nel Serengeti, a Febbraio di quest'anno, sul gallery ho caricato una piccola parte del viaggio, tutte fatte con D4. La naturalistica per me il regno di questa macchina!
Bella serie Andrea, a mio avviso devi curare meglio le compo, ma in questi casi so per certo che non facile, deve essere un'emozione fortissima riprendere queste bestiole, mi manca ma spero di lacunarla presto....
PS: siccome siamo in un club anche tecnico cerca di lasciare i dati exif nella gallery, grazie
Bella serie Andrea, a mio avviso devi curare meglio le compo, ma in questi casi so per certo che non facile, deve essere un'emozione fortissima riprendere queste bestiole, mi manca ma spero di lacunarla presto....
PS: siccome siamo in un club anche tecnico cerca di lasciare i dati exif nella gallery, grazie
Salve.Non so come postare exnovo una foto nel Forum senza dover per forza "rispondere" replicando....grazie per la comprensione. P.S. Spero che i dati exif vengano rivelati in questo ritratto fatto col mio nuovo 135DC f2....Grazie e scusate l'imbranataggine...
Inviato da: macromicro il May 7 2013, 05:45 PM
@ailvin begli gli occhi, forano lo scatto; molto meno, per me, la tonalit dell'incarnato
Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2013, 06:51 PM
Salve.Non so come postare exnovo una foto nel Forum senza dover per forza "rispondere" replicando....grazie per la comprensione. P.S. Spero che i dati exif vengano rivelati in questo ritratto fatto col mio nuovo 135DC f2....Grazie e scusate l'imbranataggine...
Bel ritratto
rispondo alle tue domande... Intendi fare una nuova discussione?? se cos basta entrare nella sezione dove vuoi postare appunto una nuova discussione e servirsi dell'apposito pulsante nuova discussione
per quanto riguarda i dati exif se non li inibisci con qualche software ci sono sempre...
Inviato da: lorentag il May 8 2013, 05:54 AM
Mancavo da un po.....il lavoro mi ammazza.......!!!
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 4 2013, 11:08 AM)
...Che fine avete fatto? Tutti a dormire? Forza con le foto!!!
Focus Stack di 7 scatti con 55micro f2.8 AI-S+65mm tubi di prolunga, f11, 2'', ISO 100.
Francesco
Ciao Francesco, nel farti i complimenti per le tue foto ti faccio una domanda tecnica sulla tecnica del focus stack. Tecnicamente che differenza c' tra scattare con differenti punti di af per avere nitidezza su tutto il soggetto e scattare a diaframmi molto chiusi per avere una pdc in grado di darti visibilit al tutto? Oppure in macro visto che la pdc cos ridotta non si riesce ad avere tutto a fuoco con f chiusi e serve il focus stack?
Grazie per la risposta e ancora
Inviato da: Francesco_Costantini il May 9 2013, 08:26 AM
QUOTE(Advanc3d @ May 8 2013, 05:16 PM)
Bravissimo come al solito!
QUOTE(OkKiBlu @ May 8 2013, 06:12 PM)
Ciao Francesco, nel farti i complimenti per le tue foto ti faccio una domanda tecnica sulla tecnica del focus stack. Tecnicamente che differenza c' tra scattare con differenti punti di af per avere nitidezza su tutto il soggetto e scattare a diaframmi molto chiusi per avere una pdc in grado di darti visibilit al tutto? Oppure in macro visto che la pdc cos ridotta non si riesce ad avere tutto a fuoco con f chiusi e serve il focus stack?
Grazie per la risposta e ancora
Ti ringrazio di nuovo per i complimenti, e passo subito a rispondere alla tua domanda. Ti sarai accorto, maneggiando il 200 f4 micro, che anche a diaframmi molto chiusi la pdc a volte non abbastanza per avere a fuoco l'intero soggetto, quando questo non parallelo al piano del sensore; chiudendo il diaframma, hai principalmente due svantaggi, quello della diffrazione e quello, da non sottovalutare in macro secondo me, di avere uno sfondo fin troppo presente e non sfocato. Io non uso sempre il focus stack, ma soltanto quando le condizioni dello scatto non mi consentono di avere il risultato che voglio io (leggi: sfondo troppo vicino al soggetto e quindi necessit di diaframmi molto aperti, impossibilit ad essere parallelo al soggetto), anche perch non una cosa facile da fare "sul campo", ci sono un sacco di variabili che rischiano di farti avere un risultato finale insoddisfacente. Se hai bisogno di qualche altra domanda, per quello che so sono a tua disposizione, mandami un MP cos non andiamo OT.
Ps: complimenti a tutti, anche se possiedo la D600 vengo sempre a gustarmi i vostri scatti
Inviato da: OkKiBlu il May 9 2013, 09:20 AM
QUOTE(Francesco_Costantini @ May 9 2013, 09:26 AM)
Bravissimo come al solito! Ti ringrazio di nuovo per i complimenti, e passo subito a rispondere alla tua domanda. Ti sarai accorto, maneggiando il 200 f4 micro, che anche a diaframmi molto chiusi la pdc a volte non abbastanza per avere a fuoco l'intero soggetto, quando questo non parallelo al piano del sensore; chiudendo il diaframma, hai principalmente due svantaggi, quello della diffrazione e quello, da non sottovalutare in macro secondo me, di avere uno sfondo fin troppo presente e non sfocato. Io non uso sempre il focus stack, ma soltanto quando le condizioni dello scatto non mi consentono di avere il risultato che voglio io (leggi: sfondo troppo vicino al soggetto e quindi necessit di diaframmi molto aperti, impossibilit ad essere parallelo al soggetto), anche perch non una cosa facile da fare "sul campo", ci sono un sacco di variabili che rischiano di farti avere un risultato finale insoddisfacente. Se hai bisogno di qualche altra domanda, per quello che so sono a tua disposizione, mandami un MP cos non andiamo OT.
Francesco
tutto chiaro per ora!
Inviato da: gigi 72 il May 9 2013, 09:51 AM
Andrea PH molto bella quella del leone
Melys questa la preferisco a quella precedente Ora lascio un ritrattino http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui se volete in full consiglio di aprirla http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/sizes/k/in/photostream/
Inviato da: pietro58 il May 9 2013, 10:07 AM
QUOTE(gigi 72 @ May 9 2013, 10:51 AM)
Andrea PH molto bella quella del leone
Melys questa la preferisco a quella precedente Ora lascio un ritrattino
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui se volete in full consiglio di aprirla http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/sizes/k/in/photostream/
ciao Gigi, acciderbolina che resa sto "S......" ma il 3,5?
un abbraccio, Pietro
Inviato da: gigi 72 il May 9 2013, 10:11 AM
Ciao Pietro no questo e il nuovo 150 2'8 OS E davvero bello Grazie Gigi
Inviato da: pietro58 il May 9 2013, 10:19 AM
cmq complimenti, compo,macchina, ottica.................tutto al top
Pietro
Inviato da: gigi 72 il May 9 2013, 11:29 AM
Grazie
Inviato da: danielg45 il May 9 2013, 12:08 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 9 2013, 10:51 AM)
Andrea PH molto bella quella del leone
Melys questa la preferisco a quella precedente Ora lascio un ritrattino
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui se volete in full consiglio di aprirla http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/sizes/k/in/photostream/
Vista in Hd con un buon monitor ips letteralmente esce dallo schermo dalla perfezione. Usi luci o solo ambiente per curiosit? Tutti i miei complimenti, non rasenti la perfezione, la perfezione. Mai provato con D800? Ciao
Inviato da: macromicro il May 9 2013, 12:33 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 9 2013, 10:51 AM)
Andrea PH molto bella quella del leone
Melys questa la preferisco a quella precedente Ora lascio un ritrattino
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui se volete in full consiglio di aprirla http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/sizes/k/in/photostream/
incarnato con tonalit super, i miei complimenti. Merita di guadarlo in gallery
Inviato da: AndreaPH il May 9 2013, 02:24 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 9 2013, 10:51 AM)
Grazie Gigi! Se penso che l'ho sbagliata, avevo settato ISO 12600.... Gran Bella Macchina questa D4!
Inviato da: Maurizio Rossi il May 10 2013, 12:24 AM
QUOTE(gigi 72 @ May 9 2013, 10:51 AM)
Andrea PH molto bella quella del leone
Melys questa la preferisco a quella precedente Ora lascio un ritrattino Olga De Mar
qui se volete in full consiglio di aprirla http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8708681180/sizes/k/in/photostream/
Ottima, in fullsize divinamente dolce e bella, complimenti Gigi...
PS ma l'ottica il Sigma 150mm macro......
Inviato da: Melys il May 11 2013, 07:42 AM
Gigi72, bellissima!!
Inviato da: vvtyise@tin.it il May 11 2013, 08:21 AM
complimenti, Gigi!
Inviato da: gigi 72 il May 11 2013, 10:09 AM
Daniele , Maurizio , Micro e Melys , grazie , per l'apprezzamento .
Gigi
ora ve ne lascio una fatta in studio, sempre stessa sessione ma con abito e acconciatura, trucco , differenti,
graditi commenti e critiche .
Gigi
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8711733554/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8711733554/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui in versione full..... http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8711733554/sizes/k/in/photostream/
Inviato da: Maurizio Rossi il May 11 2013, 12:26 PM
Ho fatto questa con la D4, in teoria con la D800e avrei avuto pi ingrandimento, come se avessi un tc 1,5x... in teoria! In pratica qui la nitidezza limitata dalla profondit di campo, non potendo unire pi scatti in focus stacking con soggetti mobili devo chiudere il diaframma sino all'ignoranza e questo rende inutile la risoluzione della D800e, avremmo solo un aumento del peso della foto controproducente.
E sopratutto quando inserisco una foto qui creando un nuovo messaggio non riesco a non farla ridimensionare cos tanto... :(
Inviato da: playrick2001 il May 12 2013, 11:05 PM
Questo we nessuno scatto, ma lascio un contributo. Complimenti a tutti per gli scatti!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2013, 11:21 AM
Bella Ric. mi piace anche la pp, pende un po a sx ma risolvibile con un click....
Inviato da: gigi 72 il May 13 2013, 02:15 PM
Ricardo concordo con Maurizio anche se non amo gli Hdr
Gigi
un altro scatto nessun flash solo luce pilota e luce laterale sotto esposizione voluta
cosa ne pensate ?
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/sizes/k/in/photostream/
Gigi
Inviato da: Freeway il May 13 2013, 05:54 PM
ciao gigi,
l'idea compositiva e' originale ma fa un po' effetto "manichino"...
Fabio
Inviato da: gigi 72 il May 13 2013, 05:59 PM
Grazie Fabio , l' idea era di renderla statica , e giocare con le ombre , naturalmente c'e' ne sono molte altre in condizioni di luce controllata sia flash che naturale ma l'effetto del viso illuminato per meta a me piaceva molto , grazie per il tuo pensiero.
Gigi
Inviato da: playrick2001 il May 13 2013, 09:28 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 13 2013, 03:15 PM)
Ricardo concordo con Maurizio anche se non amo gli Hdr
Gigi
un altro scatto nessun flash solo luce pilota e luce laterale sotto esposizione voluta
cosa ne pensate ? http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/sizes/k/in/photostream/ Gigi
Penso che sia strepitosa!!! Ecco cosa penso!
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 13 2013, 12:21 PM)
Bella Ric. mi piace anche la pp, pende un po a sx ma risolvibile con un click....
Grazie Maurizio, hai ragione in questo periodo sono pigro , sai perch? Ho comprato il 14-24 il 24-120 F4 che mi hai consigliato e il fisheye... sono come un bambino che non sa pi quale usare Devo trovare il tempo...
Inviato da: danielg45 il May 14 2013, 06:04 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 11 2013, 11:09 AM)
Daniele , Maurizio , Micro e Melys , grazie , per l'apprezzamento .
Gigi
ora ve ne lascio una fatta in studio, sempre stessa sessione ma con abito e acconciatura, trucco , differenti,
graditi commenti e critiche .
Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8711733554/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8711733554/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr qui in versione full..... http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8711733554/sizes/k/in/photostream/
Sempre ai massimi livelli. Come sempre. Quanto vorrei passare due ore a vederti scattare per imparare. Un saluto. Bravo
bella per quanto riguarda l'attimo, non mi piace molto per i colori, che trovo 'soft' e la messa a fuoco che non vedo particolarmente centrata
Inviato da: quiksilver il May 14 2013, 09:44 PM
QUOTE(gigi 72 @ May 13 2013, 03:15 PM)
un altro scatto nessun flash solo luce pilota e luce laterale sotto esposizione voluta
cosa ne pensate ? http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/sizes/k/in/photostream/ Gigi
Molto bello
Roberto
QUOTE(playrick2001 @ May 13 2013, 12:05 AM)
Questo we nessuno scatto, ma lascio un contributo. Complimenti a tutti per gli scatti!!!
bella per quanto riguarda l'attimo, non mi piace molto per i colori, che trovo 'soft' e la messa a fuoco che non vedo particolarmente centrata
Ti do perfettamente ragione....ti assicuro che a pieno formato tutta un altra cosa, la coversione che viene applicata qui la trovo deleteria. prova a vederla sul mio sito Paolo p.s. e cmq grazie per il tuo pensiero
Inviato da: gigi 72 il May 14 2013, 10:04 PM
Roberto Daniele e Riccardo grazie dei commenti , son contento che vi sia piaciuta .
Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2013, 01:40 AM
Li hai beccati ...sempre una bella visione questa specie complimenti per l'attimo colto...
Inviato da: paolo pace il May 15 2013, 07:56 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 15 2013, 02:40 AM)
Li hai beccati ...sempre una bella visione questa specie complimenti per l'attimo colto...
Grazie Maurizio....ho trovato un buon posto :-))
Inviato da: Melys il May 15 2013, 08:55 AM
QUOTE(gigi 72 @ May 13 2013, 03:15 PM)
Ricardo concordo con Maurizio anche se non amo gli Hdr
Gigi
un altro scatto nessun flash solo luce pilota e luce laterale sotto esposizione voluta
cosa ne pensate ? http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr versione full http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8733635274/sizes/k/in/photostream/ Gigi
Mi piace molto!!
Mentre quella a colori la trovo un po' piatta, forse (ma non farei troppo affidamento su di me, non ho tanta esperienza in studio) quello schema di luci si adatta di pi a un fondo bianco. E anche come taglio preferisco quella in bianco e nero, Avrei stretto o allargato di pi l'inquadratura, ma direi che sono gusti personali
Vi presento un vecchietto di 20 anni http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102474
Buongiorno a tutti! da stamattina sono un felice possessore della nuova NIKON D4. A brevissimo vi aggiorner con qualche fotografia e riflessioni sul prodotto! Luca
complimenti!! io sono fermo alla D3s....
Inviato da: F.Giuffra il May 16 2013, 09:30 AM
Uno scattino tanto per mostrare la nitidezza della macchina con il 70-200VrII e lo sfuocato.
Gabbiano reale, tutto imbellettato come una donnaccia da postribolo. Di solito ci sono anche tantissimi gabbiani di taglio pi piccolo ma sono spariti, forse sono migrati per l'estate nei paesi nordici.
cliccate per vederla in dimensioni originali
Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2013, 09:55 AM
Non male quest'ottica... fa anche un bello sfuocato
QUOTE(F.Giuffra @ May 16 2013, 10:30 AM)
Uno scattino tanto per mostrare la nitidezza della macchina con il 70-200VrII e lo sfuocato.
Gabbiano reale, tutto imbellettato come una donnaccia da postribolo. Di solito ci sono anche tantissimi gabbiani di taglio pi piccolo ma sono spariti, forse sono migrati per l'estate nei paesi nordici.
vedo quello che pu fare questa lente su questo tipo di foto niente pi, diaframma molto aperto discreto sfuocato ma nitidezza solo su una piccola parte... se volevi dire questo OK
Inviato da: head78 il May 16 2013, 10:09 AM
Scattare con la D4 in queste condizioni di luce stata un'esperienza bellissima
Certo, non la foto della mia vita, volevo solo mostrare che si pu caricare in galleria delle foto in pieno formato per far vedere la qualit reale della macchina a chi segue il post per valutarne le capacit (di solito per decidersi all'acquisto). Sono riuscito a trovare il punto da selezionare per avere il jpg intero, certo non il nef ma d una idea migliore delle miniature che qui non hanno molto senso, I.M.H.O. Qualunque foto, anche la pi sfuocata e micromossa del peggior fotofonino, se rimpicciolita drasticamente assume un aspetto ottimale, per a che serve qui?
In pratica dopo aver caricato la foto arriva una seconda schermata che chiede tutti i dati e permette di caricarla integralmente. Quando la si va a visualizzare si pu cliccare su "Salva originale" sotto alla immagine e si apre una finestra con la immagine intera. Se poi uno ha un Gps collegato alla camera, o pure sul telefonino in modo da inserire dopo le coordinate gps, si pu vedere pure la cartina con il http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1117460.
Inviato da: doc1974 il May 18 2013, 02:33 PM
dalla passeggiata del sabato mattina http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121616
@Maurizio: era un' ottica fantastica! Venduta per vari motivi...
@Doc: direi molto bella la prima! Era una mattinata da sfruttare, ma sono rimasto in casa con amici nello studio a casa:
Vi mostro quello che ho combinato, mentre mi divertivo come un matto! E' stata un'occasione per provare anche il nuovo 24-120 f/4 che mi ha soddisfatto in studio, poi fuori si vedr...
E questa che ottica il sigma, oppure il samyang belli i contributi che ci stai lasciando, bravo
@Roberto belle le foto che stai postando, non si direbbe di essere a Varazze un appunto per la firma un po troppo invasiva ridimensionala un po....
@Marco bel ritratto
Inviato da: playrick2001 il May 20 2013, 06:33 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 20 2013, 07:12 PM)
E questa che ottica il sigma, oppure il samyang belli i contributi che ci stai lasciando, bravo
E' il Sigma 15mm e devo dire che mi sembra di avere in mano in buon vecchio Nikon 10.5 per le caratteristiche che ha. Grazie per gi apprezzamenti, mi sto appassionando ai lavori in studio visto che ho qualche modello a disposizione
Inviato da: quiksilver il May 20 2013, 07:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 20 2013, 07:12 PM)
@Roberto belle le foto che stai postando, non si direbbe di essere a Varazze un appunto per la firma un po troppo invasiva ridimensionala un po....
Grazie Maurizio
Saluti
Roberto
Inviato da: playrick2001 il May 20 2013, 10:17 PM
@Roberto: complimenti anche a me garbano parecchio, anche la resa del 70-200 con 1.7x molto buona, penso che far l'acquisto anch'io.
Inviato da: Psychomystile il May 20 2013, 11:29 PM
Ciao a tutti!! Complimenti per l'acquisto, pure io sono un felice possessore D4 da poco tempo e in studio abbiamo una D3x e una D700 che funzionano veramente bene Funziona benissimo ad alti iso e la risoluzione ottima.. Io la uso con il 24-120 f4 e il neo acquistato 50mm f1.8G Buona luce Luca Luca
Inviato da: Psychomystile il May 20 2013, 11:34 PM
Che filtri hai usato?? Sto cercando pure io un set di filtri e sto cercando vari pareri Grazie Luca
Inviato da: Loggetta il May 21 2013, 12:11 PM
QUOTE(Psychomystile @ May 21 2013, 12:34 AM)
Che filtri hai usato?? Sto cercando pure io un set di filtri e sto cercando vari pareri Grazie Luca
Anche io sono interessato all'uso di filtri ND... Sul piano pratico, che tipologia di filtri consigliate, per per compatibilit, sia pere qualit. Grazie :-)
Inviato da: vurpoback il May 21 2013, 01:40 PM
Scusate ragazzi qualcuno di voi ha avuto problemi di messa a fuoco con la D4 ?? ....Il problema che affligge la mia ' l'incertezza nella messa a fuoco. Non sempre ma spesso e in qualsiasi condizione di luci prima di mettere a fuoco si accendono nel mirino i triangolino destra e sinistra e poi il pallino centrale...non so se mi sono spiegato!!! E' questione di secondi ma perdo tantitissimi scatti...con la d700 non accade e' tutto immediato e veloce. Ho letto di un problema del genere su un forum americano ma non ho trovato come hanno risolto. L'ho gi mandata a ltr ma per loro e' tutto a posto con le verifiche computerizzate. La sto inviando di nuovo invitandoli a provare la macchina fisicamente a mano. Il problema lo fa con le ottiche che ho: 16-35 24-120 80-200.
Grazie
Inviato da: doc1974 il May 21 2013, 06:38 PM
QUOTE(Psychomystile @ May 21 2013, 12:34 AM)
Che filtri hai usato?? Sto cercando pure io un set di filtri e sto cercando vari pareri Grazie Luca
Ciao ho usato un big stopper della Lee con un polarizzatore sempre della Lee. il big stopper da 100 mentre il polarizzatore circolare
Sulla D4 ho versato senza troppi problemi una bottiglietta d'acqua e pulito il fango con un fazzolettino, mentre per il fish con un fazzolettino bagnato ho tamponato via il fango in modo da evitare di rigare la lente frontale e poi l'ho pulito normalmente
Ecco un paio di immagini della giornata "King pf the park - Italian Mountainboard championship". Ho avuto modo anche di usare finalmente i pocket wizard Flex TT5 con il nuovo firmware beta, ottimizzato per l'hypersync, cos ho potuto scattare con il quadra a 1/1250 - 1/3200 senza alcun problema!
Inviato da: playrick2001 il May 26 2013, 11:18 PM
spettacolari come sempre!!! Senza parole!
Io ho fatto una sgambata a Sirmione, per le prime due foto:
Sulla D4 ho versato senza troppi problemi una bottiglietta d'acqua e pulito il fango con un fazzolettino, mentre per il fish con un fazzolettino bagnato ho tamponato via il fango in modo da evitare di rigare la lente frontale e poi l'ho pulito normalmente
Ecco un paio di immagini della giornata "King pf the park - Italian Mountainboard championship". Ho avuto modo anche di usare finalmente i pocket wizard Flex TT5 con il nuovo firmware beta, ottimizzato per l'hypersync, cos ho potuto scattare con il quadra a 1/1250 - 1/3200 senza alcun problema!
I quadra danno sempre un tocco di classe alle foto complimenti belle...
QUOTE(playrick2001 @ May 27 2013, 12:18 AM)
spettacolari come sempre!!! Senza parole!
Io ho fatto una sgambata a Sirmione, per le prime due foto:
era ancora attaccato al muro , sono andato a misurarlo 2 cm giusti
Roberto
Inviato da: Advanc3d il May 28 2013, 08:31 AM
Inviato da: korra88 il May 28 2013, 12:33 PM
QUOTE(Advanc3d @ May 26 2013, 11:10 PM)
Sulla D4 ho versato senza troppi problemi una bottiglietta d'acqua e pulito il fango con un fazzolettino, mentre per il fish con un fazzolettino bagnato ho tamponato via il fango in modo da evitare di rigare la lente frontale e poi l'ho pulito normalmente
Ecco un paio di immagini della giornata "King pf the park - Italian Mountainboard championship". Ho avuto modo anche di usare finalmente i pocket wizard Flex TT5 con il nuovo firmware beta, ottimizzato per l'hypersync, cos ho potuto scattare con il quadra a 1/1250 - 1/3200 senza alcun problema!
spettacolari! saresti riuscito a fare quelle foto ugualmente con degli sb910? con 3 o 4 flash insieme, alla joe mcnally per intenderci..o non sarebbero bastati?
Inviato da: Advanc3d il May 28 2013, 01:34 PM
Non saprei, presumibilmente no anche perch non avrei potuto usare il riflettore HP (60) che ho usato sul quadra che aumenta notevolmente l'emissione luminosa. Sarebbe da provare anche come rendono gli sb910 con l'hypersync del pocket wizard TT5.
Altro fattore importante la batteria. Con il Quadra e lo slow-charge attivo faccio circa 200 scatti a piena potenza (400 w/s). Gli sb non so quanto riescano a reggere (e cambiare 4 batterie*4 flash una considerevole perdita di tempo utile).
4 sb910 comunque costano anche pi del quadra non so quanto siano convenienti
Inviato da: quiksilver il May 28 2013, 02:37 PM
Bellissime foto Lorenzo
Saluti
Roberto
Inviato da: Advanc3d il May 28 2013, 06:08 PM
Grazie Roberto! Troppo gentile!
Inviato da: korra88 il May 28 2013, 07:19 PM
QUOTE(Advanc3d @ May 28 2013, 02:34 PM)
Non saprei, presumibilmente no anche perch non avrei potuto usare il riflettore HP (60) che ho usato sul quadra che aumenta notevolmente l'emissione luminosa. Sarebbe da provare anche come rendono gli sb910 con l'hypersync del pocket wizard TT5.
Altro fattore importante la batteria. Con il Quadra e lo slow-charge attivo faccio circa 200 scatti a piena potenza (400 w/s). Gli sb non so quanto riescano a reggere (e cambiare 4 batterie*4 flash una considerevole perdita di tempo utile).
4 sb910 comunque costano anche pi del quadra non so quanto siano convenienti
Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2013, 10:19 PM
Belle Ric. l'85 si riconosce lontano un miglio
Inviato da: playrick2001 il May 28 2013, 10:29 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 28 2013, 11:19 PM)
Belle Ric. l'85 si riconosce lontano un miglio
Grazie Maurizio, in effetti ogni volta che lo sto mettendo sul mercatino perch lo uso poco, mi viene la cattiva idea di riattaccarlo alla baionetta eeee... mi passa la voglia di venderlo!
Inviato da: Advanc3d il May 28 2013, 11:46 PM
QUOTE(korra88 @ May 28 2013, 08:19 PM)
basta usare un altro sb910 come commander U_U
il quadra l'hai usato a potenza massima?
Si potrebbe usare anche un su800, il problema principale la perdita di potenza quando si entra in hypersync. Il quadra ce la fa, gli speedlight non saprei.
Il quadra quando il sole era pieno (la gara era all' 1, quindi sole bello alto e "carico") l'ho dovuto usare a piena potenza (e con il riflettore HP guadagnavo ancora qualcosa).
Inviato da: F.Giuffra il May 29 2013, 08:22 AM
Qualcuno in grado di spiegare come funziona l'Hypersync e se pu lavorare solo con un flash o pure con pi di uno assieme?
Inviato da: Advanc3d il May 29 2013, 09:02 AM
Hypersync la capacit del trigger di aggiustare il timing di partenza del lampo flash, in modo da avere una sincronizzazione migliore con la macchina (ed evitando quindi le classiche bande nere). I pocket wizard tt5 (e i mini tt1) ad esempio hanno la possibilit di essere configurati anche in manuale attraverso l'utility su pc, per settare il tempo di offset del lampo e la durata di questo.
Qui ho fatto un velocissimo articolo: http://www.advanc3dstudio.com/elinchrom-quadra-hypersync/
Si possono usare quanti flash si vuole, ma per i risultati migliori devono essere tutti uguali in modo che abbiano anche la stessa durata del lampo (e dunque la stessa curva di potenza e tempo a t.5 e t1 che sono il punto intermedio e la fine di questa curva). Volendo si potrebbero configurare diversamente i trigger riceventi a seconda del flash che si usa (nel caso si usino marche e modelli diversi). Sarebbe da provare.
Inviato da: playrick2001 il May 29 2013, 08:05 PM
Lorenzo sei un mito, un giorno mi trasformo in un trigger e vengo ad assistere a tutto quello che hai descritto!
Io continuo a postare le foto della mia passeggiata domenicale a Sirmione:
B Rick una volta che sei libero mi farebbe piacere che tu venissi a fare un giro! Appena il tempo si stabilizza devo fare una giornata intera di shooting per dei ragazzi che fanno downhill qui a Brescia, magari ti faccio sapere che se ti va ci raggiungi!
La prima, anche se un HDR non mi dispiace!
Inviato da: playrick2001 il May 29 2013, 11:17 PM
QUOTE(Advanc3d @ May 29 2013, 11:34 PM)
B Rick una volta che sei libero mi farebbe piacere che tu venissi a fare un giro! Appena il tempo si stabilizza devo fare una giornata intera di shooting per dei ragazzi che fanno downhill qui a Brescia, magari ti faccio sapere che se ti va ci raggiungi!
La prima, anche se un HDR non mi dispiace!
Ci sar per forza e grazie dell'invito So che sei allergico all' HDR, ma a volte mi diverto a vedere cosa esce o cosa non esce! Mi affascina... che ci devo fa'?!!! Comunque grande acquisto il sigma fish, grazie del consiglio!
Inviato da: pietro58 il May 30 2013, 08:12 AM
QUOTE(Advanc3d @ May 29 2013, 10:02 AM)
Hypersync la capacit del trigger di aggiustare il timing di partenza del lampo flash, in modo da avere una sincronizzazione migliore con la macchina (ed evitando quindi le classiche bande nere). I pocket wizard tt5 (e i mini tt1) ad esempio hanno la possibilit di essere configurati anche in manuale attraverso l'utility su pc, per settare il tempo di offset del lampo e la durata di questo.
Qui ho fatto un velocissimo articolo: http://www.advanc3dstudio.com/elinchrom-quadra-hypersync/
Si possono usare quanti flash si vuole, ma per i risultati migliori devono essere tutti uguali in modo che abbiano anche la stessa durata del lampo (e dunque la stessa curva di potenza e tempo a t.5 e t1 che sono il punto intermedio e la fine di questa curva). Volendo si potrebbero configurare diversamente i trigger riceventi a seconda del flash che si usa (nel caso si usino marche e modelli diversi). Sarebbe da provare.
sei un diavoletto tentatore Lorenzo hai mai calcolato quanta potenza perde il Quadra se arrivi intorno a 1/1000? e poi, ti hanno mai fatto cilecca ed in che percentuale? hai liberato la mia scimmietta, ed ora mi tocca andare avanti a camomilla
un abbraccio
Pietro
Inviato da: Advanc3d il May 30 2013, 01:03 PM
Eehehehe, sono un addestratore di scimmie. I pocket wizard plus III e plus II non hanno MAI fatto un fail. I tt5 mi capitato di avere su 200 scatti 3 frame in cui non sono partiti, ma pi probabile che fosse difettoso il cavetto con cui il ricevente era collegato al quadra, infatti da quando uso il cavo nuovo non ho avuto problemi.
Non ho mai misurato la perdita di potenza, in effetti sarebbe un esperimento interessante! In ogni caso a 1/1000 la perdita mi sembrata molto molto bassa (a patto di ottimizzare i tt5 per avere il miglior output di luce anche mettendo in conto qualche barra nera su valori molto alti, per me questo il settaggio migliore perch comunque con il flash vado ad illuminare solo l'atleta e non l'ambiente quindi non rischio nemmeno di avere le bande nere).
Inviato da: korra88 il May 30 2013, 06:56 PM
QUOTE(Advanc3d @ May 29 2013, 12:46 AM)
Si potrebbe usare anche un su800, il problema principale la perdita di potenza quando si entra in hypersync. Il quadra ce la fa, gli speedlight non saprei.
Il quadra quando il sole era pieno (la gara era all' 1, quindi sole bello alto e "carico") l'ho dovuto usare a piena potenza (e con il riflettore HP guadagnavo ancora qualcosa).
mmm, allora mi sa che neanche 4 flash sb910 stanno dietro al quadra al massimo della potenza. cos' il riflettore HP?
comunque sei un addestratore di scimmie assassine di portafogli
Inviato da: Advanc3d il May 30 2013, 09:17 PM
un riflettore aposito per aumentare l'emissione luminosa: http://www.elinchrom.com/product/High-Performance-Reflector-48-26.html#content
Bellissima la foto del gufo Playrick, ma dove l'hai beccato? La seconda non mi piace, troppo finta, ma son gusti personali.
Io il mese scorso ho fatto delle foto della Falconeria di Alter Real, in Portogallo, avevano un gufetto di 2 mesi, l'ho chiamato Ernesto e volevo portarmelo a casa
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 2 2013, 10:04 PM
@Ric. complimenti sempre belli i tuoi contributi...
@Paolo il primo da paura bravo, devo venirti a trovare prima che sia troppo tardi...
Inviato da: gigi 72 il Jun 2 2013, 10:30 PM
complimenti a Riccardo tutte belle , la preferita e l'ultima quella con tuo figlio e i papaveri il gufo e stupendo ma ridurrei un pelo il rumore sullo sfondo e quella della fidanzatina forse un po troppa MDC su gli occhi e un recupero delle alte luci a extremis che ha procurato delle linee a i bordi della maglietta , sono rompi ######### lo so ,,,,,, Melys bello il gufetto , paolo la prima e' fantastica .
io purtroppo non posso postare per ora ho scatti senza autorizzazione ed essendo una collaborazione per ora aspetto .
Gigi
Inviato da: paolo pace il Jun 2 2013, 10:40 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 2 2013, 11:04 PM)
@Ric. complimenti sempre belli i tuoi contributi...
@Paolo il primo da paura bravo, devo venirti a trovare prima che sia troppo tardi...
Ti aspetto a te e tua moglia lo sai......i gruccioni un altro mese e poi.....
complimenti a Riccardo tutte belle , la preferita e l'ultima quella con tuo figlio e i papaveri il gufo e stupendo ma ridurrei un pelo il rumore sullo sfondo e quella della fidanzatina forse un po troppa MDC su gli occhi e un recupero delle alte luci a extremis che ha procurato delle linee a i bordi della maglietta , sono rompi ######### lo so ,,,,,, Melys bello il gufetto , paolo la prima e' fantastica .
io purtroppo non posso postare per ora ho scatti senza autorizzazione ed essendo una collaborazione per ora aspetto . Gigi
gigi ti ringrazio dei tuoi commenti, sul primo piano della bimba non vi nessun recupero dell alte luci, ma solo aberrazione cromatica della quale mi sono accorto tardi, ma ne ho altre e le corregger se dovessero presentare lo stesso problema. Grazie dei commenti a tutti.
E poi vuoi venderlo..... mi sembra che sempre attaccato all'ammiraglia... belli scatti e bella luce....bravo
Inviato da: playrick2001 il Jun 5 2013, 12:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 5 2013, 09:45 AM)
E poi vuoi venderlo..... mi sembra che sempre attaccato all'ammiraglia... belli scatti e bella luce....bravo
eh s Maurizio, la regola da rispettare sarebbe: quando vuoi vendere un'ottica, imballala e riponila in ripostiglio fino a transazione eseguita.... ora nin ne ho pi il coraggio!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 5 2013, 07:57 PM
Secondo me va anche benissimo il 1.8 senza spolparsi per l'1.4 che costa tre vole minimo. che ne dici?
Inviato da: gigi 72 il Jun 8 2013, 02:13 PM
uno scattino per ricordare che vi seguo sempre
Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8985677147/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8985677147/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Secondo me va anche benissimo il 1.8 senza spolparsi per l'1.4 che costa tre vole minimo. che ne dici?
dico che l' 1.8 non l'ho mai provato, ma mi basta e avanza vedere la magia dell' 1.4 g, precisione di fuoco al buio e tropicalizzazione, tutte cose per le quali stare sereno
QUOTE(gigi 72 @ Jun 8 2013, 03:13 PM)
uno scattino per ricordare che vi seguo sempre
Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8985677147/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8985677147/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
bella Gigi come sempre, questa volta per avrei preferito meno aria sopra senza le braccia tagliate.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 9 2013, 10:16 PM
QUOTE(gigi 72 @ Jun 8 2013, 03:13 PM)
uno scattino per ricordare che vi seguo sempre
Gigi http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8985677147/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/8985677147/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Ogni tanto ti degni di passare, bravo... bel momento colto e bello sfuocato,
Ora doccia e cena a Moncalvo con amici ma la D4 sta a casa
Ciaoooo
Inviato da: macromicro il Jun 15 2013, 07:07 PM
@quiksilver simpatiche per non dire belle; peccato non leggere i dati di scatto
Inviato da: gigi 72 il Jun 15 2013, 10:28 PM
Relax !!!!!!!! si fa per dire lui e' Charlie pi di 12 anni e il caldo di questi giorni lo strema
Gigi
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9051378183/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9051378183/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 16 2013, 09:19 AM
Belli scatti ragazzi, nell'augurarvi una buona domenica vi lascio uno scattino fatto aspettando l'estate...
Sto meditando se prendere la D4 ... o mollare la Nikon e passare a Canon. Una domanda - usate le carte xqd? Ho visto i prezzi e mi sono spaventata. La resa corrisponde alla spesa? O inutile complicazione? (Quando ci penso che tra D800 e D4 teoricamente uno dovrebbe gestire 3 tipi di carte diverse.... mi vien da ridere. Come hanno fatto a creare questa situazione?)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2013, 12:31 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jun 17 2013, 09:47 AM)
Sto meditando se prendere la D4 ... o mollare la Nikon e passare a Canon. Una domanda - usate le carte xqd? Ho visto i prezzi e mi sono spaventata. La resa corrisponde alla spesa? O inutile complicazione? (Quando ci penso che tra D800 e D4 teoricamente uno dovrebbe gestire 3 tipi di carte diverse.... mi vien da ridere. Come hanno fatto a creare questa situazione?)
Ciao, il costo della XQD ancora alto...ma sono gi scese parecchio, puoi usare tranquillamente la CF costa molto meno, la resa la solita solamente pi veloce nel trasferimento dati, per il passaggio alla concorrenza vedi te un fattore personale...
Inviato da: danielg45 il Jun 17 2013, 01:06 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jun 17 2013, 09:47 AM)
Sto meditando se prendere la D4 ... o mollare la Nikon e passare a Canon. Una domanda - usate le carte xqd? Ho visto i prezzi e mi sono spaventata. La resa corrisponde alla spesa? O inutile complicazione? (Quando ci penso che tra D800 e D4 teoricamente uno dovrebbe gestire 3 tipi di carte diverse.... mi vien da ridere. Come hanno fatto a creare questa situazione?)
Buon salasso se passi a canon. M ti serve proprio una d4? Per me bastano delle cf 800x ma anche delle 400x sono piu che suff.
Inviato da: Mariliuc il Jun 17 2013, 02:39 PM
QUOTE(danielg45 @ Jun 17 2013, 02:06 PM)
Buon salasso se passi a canon. M ti serve proprio una d4? Per me bastano delle cf 800x ma anche delle 400x sono piu che suff.
E' un salasso si..... :( Vado a provare oggi la D4 e la 1Dx (concorrenza).
Questa non la sede giusta per polemizzare su alcune scelte fatte da Nikon, ma la Canon al 17/06/2013 ha una linea di prodotti che mi permetterebbe di avere il corredo PERFETTO per le mie esigenze.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2013, 04:43 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jun 17 2013, 03:39 PM)
Questa non la sede giusta per polemizzare su alcune scelte fatte da Nikon, ma la Canon al 17/06/2013 ha una linea di prodotti che mi permetterebbe di avere il corredo PERFETTO per le mie esigenze.
Difatti... non divulgherei pi di tanto, grazie come ho detto sopra la scelta del brand a piacere/esigenze personali.
Inviato da: paolo pace il Jun 17 2013, 04:54 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jun 17 2013, 09:47 AM)
Sto meditando se prendere la D4 ... o mollare la Nikon e passare a Canon. Una domanda - usate le carte xqd? Ho visto i prezzi e mi sono spaventata. La resa corrisponde alla spesa? O inutile complicazione? (Quando ci penso che tra D800 e D4 teoricamente uno dovrebbe gestire 3 tipi di carte diverse.... mi vien da ridere. Come hanno fatto a creare questa situazione?)
Usa solo CF e vivi felice.......1dx???? 400x 600x 800x 1000x.....mah....io scatto con quello che capita e mai dico mai bloccato nulla....ah...ho D4 e D800E...oltre a ....30 ottiche. buona luce
Inviato da: Melys il Jun 17 2013, 05:59 PM
Ma solo io con la XQD mi trovo benissimo?
Inviato da: Mariliuc il Jun 17 2013, 06:48 PM
QUOTE(paolo pace @ Jun 17 2013, 05:54 PM)
Usa solo CF e vivi felice.......1dx???? 400x 600x 800x 1000x.....mah....io scatto con quello che capita e mai dico mai bloccato nulla....ah...ho D4 e D800E...oltre a ....30 ottiche. buona luce
Io sono in generale dell'idea che tutto non necessario superfluo e se mi servono 2 corpi macchina e 5 obiettivi (che sono gi tanti!) che siano solo quelli e nulla in pi. 3 tipi di schede memoria per me sono troppi. Naturalmente non un fattore decisivo nelle scelte, ma avrei fortemente preferito avere che fare con 1 sola tipologia su entrambi corpi macchina. Il backup istantaneo una funzione decisamente molto utile ed un peccato non poter utilizzare 2 suppporti uguali.
Provate le macchine. Naturalmente per la questione dell'abitudine la D4 sta in mano molto ma molto meglio. In pi le Canon sono proprio brutte esteticamente, bruttissime. In LR i raw di Canon hanno l'aspetto molto pi gradevole, pi tridimensionale (a parit della luce) e si lavorano meglio, mentre i NEF se gestiti con la Capture NX danno risultati straordinari. Resta capire soltanto fino a che punto critico lavorare proprio con LR e quanto tempo si risparmia su PP - per capire se si ammortizzano i soldi buttati via nel passaggio. Dovrei fare le prove con cronometro in mano sulla post-produzione Allo stato attuale mi basterebbe comprare la D4 e 70-200 2.8 ed avrei TUTTO (tranne 135, che serve poi pi per diletto) che mi serve per lavorare bene e con grande soddisfazione personale. Mentre passando a Canon per riavere il corredo altrettando utile devo spendere l'equivalente + altrettanto.
Inviato da: Francesco_Costantini il Jun 17 2013, 08:04 PM
QUOTE(Melys @ Jun 17 2013, 06:59 PM)
Ma solo io con la XQD mi trovo benissimo?
No, pure io, Melys... Talmente bene che sto pensando di prenderne un altro paio da 16 gb, a dirla tutta.
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2013, 08:53 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jun 17 2013, 09:04 PM)
No, pure io, Melys... Talmente bene che sto pensando di prenderne un altro paio da 16 gb, a dirla tutta.
Francesco
Io ne ho gi 4 e funzionano benissimo... be il costo come ho gi detto un p pi elevato delle CF ma piano piano si sta abbassando la soluzione adottata da Nikon ottima, una scheda molto evoluta con una buona velocit, la tecnologia va avanti e Nikon gli corre dietro...
ora per per piacere rientriamo OT senza parlare della concorrenza almeno in questo spazio... non mi fate usare altre parole/azioni non ne ho voglia qui sul club....
Inviato da: enricodan67 il Jun 17 2013, 09:01 PM
Volevo un consiglio anche se ormai fatta. Ho tolto una D800 con obiettivo 24-120 f/4 e ho preso (arriva Mercoled) una D4 ma siccome devo scegliere l'ottica da abbinarci volevo saper se va bene la 24-70 f/2.8 oppure la 70-200 f/2.8. mi puoi dare un consiglio. Grazie.
Inviato da: playrick2001 il Jun 17 2013, 09:07 PM
QUOTE(enricodan67 @ Jun 17 2013, 10:01 PM)
Volevo un consiglio anche se ormai fatta. Ho tolto una D800 con obiettivo 24-120 f/4 e ho preso (arriva Mercoled) una D4 ma siccome devo scegliere l'ottica da abbinarci volevo saper se va bene la 24-70 f/2.8 oppure la 70-200 f/2.8. mi puoi dare un consiglio. Grazie.
Sono due ottiche completamente diverse!!! Dipende da cosa ti serve. Come qualit ottica il 70-200 sopra, ma anche il 24-70 un'ottima lente.
Bei dettagli. A me serve come obiettivo un po' tutto fare che lo andrei ad affiancare ad un 50mm f/1.4 tu che dici.devo un po' riprendermi dalla mazzata!!!
Dammi un consiglio.il budget per le ottiche sui 2000 euro.
quello che mi fa tentennare per il 24-70 che non stabilizzata tutto qua
Inviato da: playrick2001 il Jun 17 2013, 10:24 PM
QUOTE(enricodan67 @ Jun 17 2013, 10:19 PM)
Bei dettagli. A me serve come obiettivo un po' tutto fare che lo andrei ad affiancare ad un 50mm f/1.4 tu che dici.devo un po' riprendermi dalla mazzata!!!
Dammi un consiglio.il budget per le ottiche sui 2000 euro.
quello che mi fa tentennare per il 24-70 che non stabilizzata tutto qua
Io personalmente non me ne preoccuperei molti con la tolleranza agli alti iso della D4 e poi pur sempre un 2.8. Se col 50 copri la maggior parte delle situazioni allora vai di 70-200 che per non un tuttofare. Prova anche a valutare il 24-120 F/4 VrII, io ce l'ho e sono molto soddisfatto ed ha anche la stabilizzazione: spendi meno ed hai un ottimo obiettivo... insomma di alternative ce ne sono, ma adesso mi sa che stiamo andando un po' O.T. e Maurizio ci sgrida
Inviato da: Psychomystile il Jun 17 2013, 11:13 PM
Buonasera a tutti, sono pure io felice possessore di D4, anzi felicissimo!! Ho gia parlato con playrick una volta di questo acquisto e mi ha consigliato bene pure lui.. Comunque parlando di obbiettivi, pure io possiedo il 24-120 f4 ed un'ottima ottica e adesso sto facendo un bel pensiero pure io per il 70-200 f2.8 che lo userei per i ritratti e glamour varie
Inviato da: Psychomystile il Jun 17 2013, 11:20 PM
Ecco qualche mio scatto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152241
Le Xqd sono tecnicamente ottime, sopratutto sono le migliori come robustezza della connessione, non hanno i piedini deboli delle Cf o la fragilit delle Sd, sono proiettate al futuro perch la velocit attuale simile a quella delle CF, in pratica, ma in futuro potranno superarla. Quello che mi da fastidio che nessuno le abbia adottate, neppure Sony per le sue foto e telecamere, quindi a parte il suo lettore nessuno le vede e c' il rischio che spariscano, Canon e Sundisk hanno annunciato che in futuro sosteranno un formato concorrente, mi pare si chiami CFast, quindi ho paura che dopo la D4 le nostre card siano da buttare, come tante card precedenti fatte da sony e compagnia bella (memory stick, ecc). Mi ricordano la guerra tra formati tra cd, dvd + e -, vhs e video 2000 che fecero tanti danni al mercato. Con la serie D3 si potevano avere due schede identiche con le stesse prestazioni per poter lavorare in sicurezza in doppio Nef alla massima velocit, ora con due formati diversi si ha sempre la lentezza del formato peggiore. Io spesso opto per salvare in nef sulle cf e un jpg di sicurezza su una piccola Xqd perch non mi va di investire ancora in questo formato ma un compromesso discutibile.
Inviato da: paolo pace il Jun 18 2013, 06:53 AM
[quote name='Mariliuc' date='Jun 17 2013, 07:48 PM' post='3442547'] Io sono in generale dell'idea che tutto non necessario superfluo e se mi servono 2 corpi macchina e 5 obiettivi (che sono gi tanti!) che siano solo quelli e nulla in pi. Detto questo deduco che tu abbia solo un paio di scarpe ...due slip due camice e basta.....io invece sono convinto che il superfluo sia la soddisfazione. Quindi partiamo da due opposti. vuoi mettere il gusto ( anche infantil se vogliamo) di aprire la teca e scergliere tra molti obiettivi con quali uscire? .Per il resto...io amo nikon...da sempre da quando avevo 15 anni e mi regalarono una nikon.....odoro il su rumore metallico....il bilanciamento di una D4.....prove misure....nef...tempi di scaricamento dei files....ho 54 anni e me la prndo comoda mica debbo cronometrare quanto ci mette a scaricare un giga o 10 giga....amo scattare il resto e' contorno senza troppe pippe mentali. Paolo p.s. scusate per lo sfogo
Inviato da: enricodan67 il Jun 18 2013, 09:15 AM
Grazie mille seguir il tuo consiglio prendo il 24-70 e il 50mm f/1.4 e poi in seguito finiremo di completare il parco ottiche. Grazie ti faccio sapere.
Inviato da: Mariliuc il Jun 18 2013, 09:41 AM
Сi sono modi di vedere molto diversi. Per qualcuno una religione e per qualcuno un semplice mezzo di lavoro. Con la conseguente pragmaticit dell'approccio, obiettivi e priorit completamente diverse.
Molto sinteticamente, devo ottimizzare il lavoro (come processi e risultato) ed avere il ritorno sugli investimenti. Tutto il resto secondario. Mi dispiace se offende la sensibilit di qualcuno, ma anche questo approccio ha il diritto di esistere.
Quello che mi da fastidio che nessuno le abbia adottate, neppure Sony per le sue foto e telecamere, quindi a parte il suo lettore nessuno le vede e c' il rischio che spariscano, Canon e Sundisk hanno annunciato che in futuro sosteranno un formato concorrente, mi pare si chiami CFast, quindi ho paura che dopo la D4 le nostre card siano da buttare, come tante card precedenti fatte da sony e compagnia bella (memory stick, ecc)
Hai perfettamente ragione, se la tecnologia non viene adottata rischia di morire. Il problema non solo il buttare le card. Il problema sarebbe trovarsi tra 3-4 anni con una macchina di questo calibro e con 1 solo slot utilizzabile se dovessero scomparire le xqd :(
Inviato da: Melys il Jun 18 2013, 09:44 AM
Frriiiieschissima di questo finesettimana
1/13 mano libera. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1176857
Сi sono modi di vedere molto diversi. Per qualcuno una religione e per qualcuno un semplice mezzo di lavoro. Con la conseguente pragmaticit dell'approccio, obiettivi e priorit completamente diverse.
Molto sinteticamente, devo ottimizzare il lavoro (come processi e risultato) ed avere il ritorno sugli investimenti. Tutto il resto secondario. Mi dispiace se offende la sensibilit di qualcuno, ma anche questo approccio ha il diritto di esistere. Quello che mi da fastidio che nessuno le abbia adottate, neppure Sony per le sue foto e telecamere, quindi a parte il suo lettore nessuno le vede e c' il rischio che spariscano, Canon e Sundisk hanno annunciato che in futuro sosteranno un formato concorrente, mi pare si chiami CFast, quindi ho paura che dopo la D4 le nostre card siano da buttare, come tante card precedenti fatte da sony e compagnia bella (memory stick, ecc)
Hai perfettamente ragione, se la tecnologia non viene adottata rischia di morire. Il problema non solo il buttare le card. Il problema sarebbe trovarsi tra 3-4 anni con una macchina di questo calibro e con 1 solo slot utilizzabile se dovessero scomparire le xqd :(
Ho una forte paura che sulle Xqd tu abbia ragione....ormai sono 2 anni circa che sono sul mercato e vedo assolutamente che sta prendendo piede come formato.
Inviato da: Stefanodivers il Jun 18 2013, 12:15 PM
Ciao a tutti....
Sono un felice possessore di D3S...pero' tra la scimmia che si agita e questo club mi sta venendo il voglino di fare l'upgrade...secondo voi ne vale realmente la pena?
grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 18 2013, 12:31 PM
QUOTE(Stefanodivers @ Jun 18 2013, 01:15 PM)
Ciao a tutti....
Sono un felice possessore di D3S...pero' tra la scimmia che si agita e questo club mi sta venendo il voglino di fare l'upgrade...secondo voi ne vale realmente la pena? grazie
Ciao, la differenza non abissale per cui puoi restare anche dove sei, ma poi sai dipende molto da che uso ne fai, se fare l'upgrade non ti disturba finanziariamente ecc. io prima di questa avevo anch'io la D3s e mi sono sempre trovato bene.
Inviato da: Stefanodivers il Jun 18 2013, 12:41 PM
Ciao..
sopratutto per il fatto che ora la macchina ha una buona quotazione e non so per quanto ancora vada aventi,quei 4 MP in piu' farebbero davvero comodo per i crop in macchina che dire...nella resa ad alti iso c chi dice che la D4 e + pulita e viceversa sotto questo aspetto non saprei...da ex possesore di D3S e ora sei a D4 nella resa ad alti iso c differenza?
Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 18 2013, 01:03 PM
Sono sincero nelle foto che faccio specialmente nei matrimoni, chiese, zone scure ecc. dove gli iso la fanno da padrone non ho notato grosse differenze si leggermente pi pulita ma anche la D3s andava molto bene, anche se i test eseguiti la danno sotto di uno stop di rumore rispetto alla D3s dove invece ho notato del miglioramento sulla gestione e del controluce il sensore pi contrastato e molto migliorato da quel punto di vista, per il resto anche se sicuramente non ti interessa migliorata per quanto riguarda i video nuovo pulsanti e posizioni per finire il design a mio avviso migliorato pi accattivante... 100iso, pi veloce la raffica ecc. leggi bene il confronto sul sito Nital.
Inviato da: danielg45 il Jun 18 2013, 04:48 PM
QUOTE(Stefanodivers @ Jun 18 2013, 01:41 PM)
Ciao..
sopratutto per il fatto che ora la macchina ha una buona quotazione e non so per quanto ancora vada aventi,quei 4 MP in piu' farebbero davvero comodo per i crop in macchina che dire...nella resa ad alti iso c chi dice che la D4 e + pulita e viceversa sotto questo aspetto non saprei...da ex possesore di D3S e ora sei a D4 nella resa ad alti iso c differenza? Grazie
Non farlo. Piuttosto affianca una d800. Varieggia il tuo plafond.
Inviato da: Stefanodivers il Jun 18 2013, 05:41 PM
A parte lo still life dei 36 mp non saprei cosa farmene...avevo pensato anche a questa opzione.......pero' a breve esce la D4X (forse agosto max dicembre) mi sa tanto che compro un paio di ottiche a questo punto!!
Inviato da: macromicro il Jun 18 2013, 07:25 PM
QUOTE(Stefanodivers @ Jun 18 2013, 06:41 PM)
A parte lo still life dei 36 mp non saprei cosa farmene...avevo pensato anche a questa opzione.......pero' a breve esce la D4X (forse agosto max dicembre) mi sa tanto che compro un paio di ottiche a questo punto!!
le ottiche, soprattutto se mirate, sono sempre un valore che prescinde dal corpo e rimane nel tempo; a mio giudizio/parere, ovvio
Inviato da: Stefanodivers il Jun 18 2013, 07:51 PM
Concordo..a pensarci su per come va il mercato che ogni anno c un processo tecnologico e una novita' concordo che investire su dei buoni vetri sempre meglio o quasi
Inviato da: ailvin il Jun 19 2013, 07:48 AM
QUOTE(Mariliuc @ Jun 17 2013, 09:47 AM)
Sto meditando se prendere la D4 ... o mollare la Nikon e passare a Canon. Una domanda - usate le carte xqd? Ho visto i prezzi e mi sono spaventata. La resa corrisponde alla spesa? O inutile complicazione? (Quando ci penso che tra D800 e D4 teoricamente uno dovrebbe gestire 3 tipi di carte diverse.... mi vien da ridere. Come hanno fatto a creare questa situazione?)
Ciao.Ho appena letto la tua domanda....se pensi di acquistare una d4 ti posso cedere la m ia:ha 2000scatti e l'ho acquistata a marzo scorso,garanzia EU.Francamente sono stufo....non ho pi stimoli.Fammi sapere in PVT.Grazie
Inviato da: Angelo52 il Jun 19 2013, 02:50 PM
Scusate, qualcuno sa se esiste una app per tablet android che mi consenta di scaricare le foto dalla D4 quando sono in giro e non ho un Pc a disposizione? La mia idea sarebbe di trasferire i Nef (o jpg) su chiavette, magari con qualcosa che somigli alla "gestione risorse" di windows.
Inviato da: vettori il Jun 19 2013, 02:52 PM
QUOTE(Angelo52 @ Jun 19 2013, 03:50 PM)
Scusate, qualcuno sa se esiste una app per tablet android che mi consenta di scaricare le foto dalla D4 quando sono in giro e non ho un Pc a disposizione? La mia idea sarebbe di trasferire i Nef (o jpg) su chiavette, magari con qualcosa che somigli alla "gestione risorse" di windows.
Ciao, io sto sviluppando un'app per iPad per controllare la fotocamera... ma non per Android :( Comunque prova a dare un'occhiata alla funzione network della D4, con un WT-5 credo che tu lo possa fare se trovi un server ftp per android o qualcosa del genere.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 19 2013, 03:20 PM
QUOTE(Angelo52 @ Jun 19 2013, 03:50 PM)
Scusate, qualcuno sa se esiste una app per tablet android che mi consenta di scaricare le foto dalla D4 quando sono in giro e non ho un Pc a disposizione? La mia idea sarebbe di trasferire i Nef (o jpg) su chiavette, magari con qualcosa che somigli alla "gestione risorse" di windows.
Ciao, basta che acquisti un lettore di CF per il tablet e scarichi quello che vuoi, non so quante foto possa contenere, se scatti in raw,14bit senza compressione i file pesano... io di solito mi porto dietro pi memorie.
Inviato da: Angelo52 il Jun 19 2013, 03:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 19 2013, 04:20 PM)
Ciao, basta che acquisti un lettore di CF per il tablet e scarichi quello che vuoi, non so quante foto possa contenere, se scatti in raw,14bit senza compressione i file pesano... io di solito mi porto dietro pi memorie.
Vero, non ci avevo pensato, grazie del suggerimento
Inviato da: playrick2001 il Jun 19 2013, 10:00 PM
ma voi che sapete tutto... se volessi utilizzare l'ipad come maxi schermo da usare in wireless mentre scatto devo per forza comprare il ricevitore da un milone di euro o c' qualche accessoria adatto a quella sola funzione?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2013, 08:37 AM
Si Ric. a meno che non hai un router a disposizione con un collegamento adsl, allora puoi fare anche un altro metodo, ma macchinoso e complesso, purtroppo per il WT-5 costa un botto...
Inviato da: vettori il Jun 20 2013, 09:10 AM
QUOTE(playrick2001 @ Jun 19 2013, 11:00 PM)
ma voi che sapete tutto... se volessi utilizzare l'ipad come maxi schermo da usare in wireless mentre scatto devo per forza comprare il ricevitore da un milone di euro o c' qualche accessoria adatto a quella sola funzione?
Volendo puoi fare con un access point (in pratica trasforma la rete col cavo in wifi) ma di solito sono alimentati dalla rete 220, non so se ne esistono a batteria... Comunque se il WT-5 costa 1 milione, la macchina l'hai pagata almeno 8 milioni no ?
Volendo puoi fare con un access point (in pratica trasforma la rete col cavo in wifi) ma di solito sono alimentati dalla rete 220, non so se ne esistono a batteria... Comunque se il WT-5 costa 1 milione, la macchina l'hai pagata almeno 8 milioni no ?
E che c'entra? Non vuol dire che uno che ha speso 4.800 per una reflex debba spenderne altrettanti in accessori. Non sintomatico del fatto che li abbia da buttare E poi preferisco prendermi un bel vetro al posto del ricevitore che userei solo per quello che ho descritto, non sei d'accordo?
Inviato da: vettori il Jun 20 2013, 08:25 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jun 20 2013, 09:17 PM)
E che c'entra? Non vuol dire che uno che ha speso 4.800 per una reflex debba spenderne altrettanti in accessori. Non sintomatico del fatto che li abbia da buttare E poi preferisco prendermi un bel vetro al posto del ricevitore che userei solo per quello che ho descritto, non sei d'accordo?
Volevo solo dire che ne l'accessorio ne la macchina sono 'economici'... Che il WT-5 costi parecchio fuori discussione.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 21 2013, 07:49 PM
QUOTE(Melys @ Jun 17 2013, 06:59 PM)
Ma solo io con la XQD mi trovo benissimo?
Ad ottobre o novembre 2012 acquistai una XQD da 32 GB e non ho mai avuto alcun problema. Mi sembra che funzioni alla grande !!!!!!!!
Inviato da: davcat il Jun 22 2013, 07:17 AM
QUOTE(playrick2001 @ Jun 19 2013, 11:00 PM)
ma voi che sapete tutto... se volessi utilizzare l'ipad come maxi schermo da usare in wireless mentre scatto devo per forza comprare il ricevitore da un milone di euro o c' qualche accessoria adatto a quella sola funzione?
Puoi vedere questo video, molto chiaro e ti spiega come fare a trasformare la rete wired della D4 in WI-FI:
http://www.youtube.com/watch?v=oDCyh9iwEaQ
Io ho preso il WL-330N dell'Asus, un 5 in 1 Mobile Router. Le funzioni + interessanti sono: Trasformare la rete a 8 fili in wi-fi, in modo da collegarla ad una rete wi-fi esistente. Trasformare la rete a 8 fili in wi-fi e il modulo Asus funge anche da Access point, quindi ci si pu collegare anche il PAD Apple o PC ad esso.
Per alimentarlo bastano 5V, allo scopo ho preso una External Battery della Anker, ma ci sono varie marche. La mia 8400 mAh, alimenta il modulo per ore. A dire il vero lo utilizzo anche per dare energia al mio Iphone quando a secco ...
Naturalmente il tutto no cos' compatto come il modulo Nikon citato, ma ti costa molto molto meno.
Inviato da: Melys il Jun 22 2013, 11:36 AM
Interessantissimo!
Maaaa. Facciamo che posto ancora qualcosa Scatto rubato a Imola
Inviato da: Tangerineblues il Jun 23 2013, 12:06 AM
Buonasera. Con alcuni ci conosciamo perch un tempo frequentavo il Club AIs. Ad ogni modo, infilo qui dentro anche io uno scatto ottenuto con D4. L'obiettivo un "tipo AIs" quindi completamente manuale, focale fissa, non Nikon. Giusto per... ma non menziono.
Bene. Una volta caricata, vedo che il ridimensionamento forte e che la foto perde abbastanza, soprattuto in dettaglio. E quindi mi pare inutile postarne altre. stato comunque un piacere.
Inviato da: pietro58 il Jun 23 2013, 08:37 AM
ciao Ciro, a quanto pare la " Z " colpisce ancora e non mi riferisco a quella di Zorro
un abbraccio
Pietro
Inviato da: Tangerineblues il Jun 23 2013, 11:20 AM
QUOTE(pietro58 @ Jun 23 2013, 09:37 AM)
ciao Ciro, a quanto pare la " Z " colpisce ancora e non mi riferisco a quella di Zorro
un abbraccio
Pietro
Ciao Pietro, ben trovato. Un abbraccio.
Inviato da: macromicro il Jun 23 2013, 02:46 PM
un saluto anche da parte mia; provocazione: quindi anche gli altri produttori sanno costruire vetri...
Da venerd anche io faccio parte del prestigioso Club D4 ho voluto esagerare anche se ho una D800. Mi faccio i complimenti da solo.Ottimo acquisto.
Inviato da: enricodan67 il Jun 23 2013, 08:16 PM
Melys scua sono Enrico se mi puoi aiutare a capire perch le foto fatte al Mugello Moto GP fatte in formato Raw e Jpeg nel Crop vengono sgranate come se non fossero a fuoco. Cosa ho potuto sbagliare oltre al fatto che per sbaglio ti dico che ho usato ISO alti. la macchina una D800 con obiettivo Nikkor 70-300 f/3.5-5.6 Vr 1.Grazie
Inviato da: macromicro il Jun 23 2013, 08:46 PM
QUOTE(enricodan67 @ Jun 23 2013, 09:11 PM)
Da venerd anche io faccio parte del prestigioso Club D4 ho voluto esagerare anche se ho una D800. Mi faccio i complimenti da solo.Ottimo acquisto.
qual la ragione che ti ha convinto a questo acquisto? hai potuto fare un primo, velocissimo, confronto tra le 2? grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 23 2013, 11:08 PM
Un benvenuto a tutti i nuovi possessori, complimenti a tutti per i contributi postati...
Inviato da: giuliocirillo il Jun 23 2013, 11:33 PM
QUOTE(enricodan67 @ Jun 23 2013, 09:16 PM)
Melys scua sono Enrico se mi puoi aiutare a capire perch le foto fatte al Mugello Moto GP fatte in formato Raw e Jpeg nel Crop vengono sgranate come se non fossero a fuoco. Cosa ho potuto sbagliare oltre al fatto che per sbaglio ti dico che ho usato ISO alti. la macchina una D800 con obiettivo Nikkor 70-300 f/3.5-5.6 Vr 1.Grazie
Ciao, per curiosit ho visto la tua gallery, effettivamente non c' ne una nitida. Secondo me sono per qualche motivo leggermente fuori fuoco. ciao.
Inviato da: enricodan67 il Jun 24 2013, 07:23 AM
Comunque il 30 andr ad Imola per la SBK far altre prove sia con l'una che con l'altra speriamo bene. Grazie.
Inviato da: Tangerineblues il Jun 24 2013, 03:50 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 23 2013, 03:46 PM)
un saluto anche da parte mia; provocazione: quindi anche gli altri produttori sanno costruire vetri...
Ciao Gianfranco. quanto alla tua provocazione... he he... sai che io posseggo una decina di Nikkor, le foto dei quali sono ancora in galleria, ma sai anche che c' chi costruisce vetri da almeno 80 anni prima che la nostra beneamata aprisse i battenti... non c' concorrenza, ma una gran bella convivenza possibile direi...
Inviato da: Tangerineblues il Jun 24 2013, 04:15 PM
QUOTE(roby-54 @ Jun 23 2013, 08:43 PM)
Eccomi, ci sono anch'io, nuovo possessore di D4, proveniente da D3.
E si. L'incarnato che restituisce questa macchina immediatamente riconoscibile. Molto bello. Provieni da una gran macchina e non potevi scegliere diversamente. Complimenti.
Inviato da: Tangerineblues il Jun 24 2013, 04:59 PM
[quote name='Tangerineblues' date='Jun 24 2013, 05:43 PM' post='3448367'] Nonostante io usassi ottiche completamente manuali, la reattivit della D4 mi consent di scattare un paio di foto alla gentile Signora con gli occhiali gialli, e di ritirarmi in buon ordine mentre altri, con modelli diversi, erano ancora l a verificare fuoco ed esposizione... he he... Ero emozionantissimo e mi tremavano un po' le mani: quella era la prima volta che tenevo in mano la tirannosaura... praticamente una M61 Vulcan...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 24 2013, 08:06 PM
QUOTE(Tangerineblues @ Jun 24 2013, 05:59 PM)
Nonostante io usassi ottiche completamente manuali, la reattivit della D4 mi consent di scattare un paio di foto alla gentile Signora con gli occhiali gialli, e di ritirarmi in buon ordine mentre altri, con modelli diversi, erano ancora l a verificare fuoco ed esposizione... he he... Ero emozionantissimo e mi tremavano un po' le mani: quella era la prima volta che tenevo in mano la tirannosaura... praticamente una M61 Vulcan...
Inviato da: alessioboganini il Jun 24 2013, 11:50 PM
Buonasera a tutti da pochissimo felice possessore dell'ammiraglia, posto qualche scatto durante la fase di rodaggio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185004
Ciao, ti do il benvenuto nel club, buone le foto postate...
Inviato da: alessioboganini il Jun 25 2013, 03:49 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 24 2013, 09:06 PM)
Bello scatto complimenti, ti chiedo per per le foto postate nel club di lasciare i dati exif, grazie Bella Ric. l'effetto del fish e sempre bello da vedere
Uno scatto fatto ieri, 5 incontro del nostro gruppo
Grazie mille per la calda accoglienza ricambio il saluto a te e tutti gli utenti del forum ! Bello sostanzioso il gruppo e poi siete nel paese piu' bello e suggestivo del mondo , ogni volta che vado a Portovenere una parte di me rimane li ...
Inviato da: davidecaturano il Jun 25 2013, 03:52 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 25 2013, 12:58 PM)
Ciao Maurizio, ieri ho caricato l'immagine da me postata su questo forum. Sapevo che si perdesse in definizione, ma alla mia, e altre che ho cancellato, cambiano i colori, sbiaditi. La stessa immagine l'ho caricata su FB e non cambia. Come mai succede questo?
Grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 25 2013, 04:43 PM
QUOTE(alessioboganini @ Jun 25 2013, 04:49 PM)
Grazie mille per la calda accoglienza ricambio il saluto a te e tutti gli utenti del forum ! Bello sostanzioso il gruppo e poi siete nel paese piu' bello e suggestivo del mondo , ogni volta che vado a Portovenere una parte di me rimane li ...
Proprio cos io non ci faccio molto caso perch ci sono sempre, ma un'ottima location.
QUOTE(davidecaturano @ Jun 25 2013, 04:52 PM)
Ciao Maurizio, ieri ho caricato l'immagine da me postata su questo forum. Sapevo che si perdesse in definizione, ma alla mia, e altre che ho cancellato, cambiano i colori, sbiaditi. La stessa immagine l'ho caricata su FB e non cambia. Come mai succede questo? Grazie
Ciao Davide, il problema si crea in fase di salvataggio dell'immagine, durante questa fase il sistema ridimensiona il file nativo, mi spiego meglio se te carichi un file a 1500px il sistema quando lo salva lo ridimensiona a 900px circa in questo passaggio perde un pelino di contrasto, con i sistemisti ho affinato al massimo questo resize, il file nativo comunque rimane invariato e se in fase di salvataggio metti la spunta su vuoi permettere il download del file originale l'utenza si trover un pulsante per vedere il nativo caricato, vedi la foto del mio gruppo che ho messo sopra.
Consiglio dunque di caricare i file che abbiamo max 1500px sul lato lungo mantenendo le proporzioni, cos il processo non alterer di molto l'immagine.
PS: lasciami un esempio di qualche foto dove vedi questo difetto.
Inviato da: davidecaturano il Jun 25 2013, 05:49 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 25 2013, 05:43 PM)
PS: lasciami un esempio di qualche foto dove vedi questo difetto.
Questo lo stesso file caricato sia qui che su FB, la differenza enorme
Davide il problema che lasci il file in Adobe RGB, quando fai il salvataggio con il software che usi passalo in SRGB a 8 bit, caricalo come ti ho scritto sopra e vedrai che non ti accorgi di nulla...
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9166203800/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9166203800/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2013, 11:47 AM
@Gigi, bella la modella bella la conversione ottimo il taglio compliments @Ric. la prima su tutte bella... @Marco anche per te la prima su tutte, bello l'accostamento dei colori in questo taglio
uno scattino ogni tanto ve lo lascio anch'io.... S. Pietro visto dal battello, 5 incontro del nostro gruppo.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185989
una domandina, forse banale: qualcuno passato da D700 a D4? quali sono i miglioramenti pi evidenti che ha riscontrato? qualit, ISO ecc.; in una parola di sintesi :il maggior costo ampiamente giustificato o... grazie
Inviato da: fotoamatore75 il Jun 30 2013, 07:55 PM
Piccolo contributo a questo club fantastico...
Inviato da: playrick2001 il Jun 30 2013, 10:58 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 30 2013, 12:47 PM)
@Gigi, bella la modella bella la conversione ottimo il taglio compliments @Ric. la prima su tutte bella... @Marco anche per te la prima su tutte, bello l'accostamento dei colori in questo taglio
uno scattino ogni tanto ve lo lascio anch'io.... S. Pietro visto dal battello, 5 incontro del nostro gruppo....
una domandina, forse banale: qualcuno passato da D700 a D4? quali sono i miglioramenti pi evidenti che ha riscontrato? qualit, ISO ecc.; in una parola di sintesi :il maggior costo ampiamente giustificato o... grazie
Io l'ho fatto, ma la D700 la tengo comunque come secondo corpo. Per quanto riguarda la gamma dinamica non c' paragone, puoi salire con gli iso che la grana rimane comunque gradevole (io scatto spesso a iso alti(ssimi) per soggetti e luoghi in cui scatto). Raffica e autofocus velocissima. E poi, tenerla in mano una goduria Questa praticamente "intoccata" tranne per i neri che ho abbassato di uno zic.
avrei bisogno di una cortesia da parte vostra; sto per vendere una Nikon D3s per fare un eventuale passaggio a D4 per un motivo ben preciso: Ho bisogno delle cromie della Nikon D2x su un corpo moderno come la D4. Ora vi chiedo le cromie e la gamma dinamica sono simili alla Nikon D2x oppure lo sono con la D3s? Di questo corpo sono molto scontento perch i file sono sempre da lavorare con ombre molto chiuse e file non equilibrati, mentre io ho bisogno di una immagine molto pi simile alla Nikon D2x. C' qualcuno che mi passerebbe un qualsiasi raw di paesaggio per poter valutare da me questa cosa? ovviamente va bene di tutto purch sia a 100iso (per poter confrontare i 100iso D4/D2x). Vi ringrazio davvero!
Inviato da: Mariliuc il Jul 1 2013, 11:12 AM
QUOTE(Melys @ Jul 1 2013, 08:37 AM)
Io l'ho fatto, ma la D700 la tengo comunque come secondo corpo. Per quanto riguarda la gamma dinamica non c' paragone, puoi salire con gli iso che la grana rimane comunque gradevole (io scatto spesso a iso alti(ssimi) per soggetti e luoghi in cui scatto). Raffica e autofocus velocissima. E poi, tenerla in mano una goduria Questa praticamente "intoccata" tranne per i neri che ho abbassato di uno zic.
E come ti trovi con la resa dell'incarnato?
Una domanda: vorrei acquistare la D4 e ho fatto una ricerca sull'internet. Dato che dal negoziante dietro l'angolo la D4 Nital costa oltre 6 mila euro, e la non Nital sull'internet nel negozio dove ho gi fatto diversi acquisti costa 5 mila non esisterebbe una soluzione di mezzo - con la D4 Nital sull'internet a prezzo umano? Ma non le trovo da nessunissima parte! Mi sapreste indirizzare in questo senso? Seconda domanda: Capture NX viene fornita con la D4 solo in versione prova o in versione completa?
Inviato da: Melys il Jul 1 2013, 11:40 AM
Resa dell'incarnato fantastica, a mio avviso.
Prendila usata con pochi scatti.
Inviato da: giuliocirillo il Jul 1 2013, 01:37 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 1 2013, 12:12 PM)
E come ti trovi con la resa dell'incarnato?
Una domanda: vorrei acquistare la D4 e ho fatto una ricerca sull'internet. Dato che dal negoziante dietro l'angolo la D4 Nital costa oltre 6 mila euro, e la non Nital sull'internet nel negozio dove ho gi fatto diversi acquisti costa 5 mila non esisterebbe una soluzione di mezzo - con la D4 Nital sull'internet a prezzo umano? Ma non le trovo da nessunissima parte! Mi sapreste indirizzare in questo senso? Seconda domanda: Capture NX viene fornita con la D4 solo in versione prova o in versione completa?
Prezzo nital oltre 6mila euro!!!!???? Io nital ne ho viste tra i 5500 e 5600 euro non di pi.
ciao
Inviato da: Mariliuc il Jul 1 2013, 04:39 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jul 1 2013, 02:37 PM)
Prezzo nital oltre 6mila euro!!!!???? Io nital ne ho viste tra i 5500 e 5600 euro non di pi.
ciao
Molto meglio. Sono andtata oggi pomeriggio dal mio venditore di fiducia il quale mi ha semplicemente detto che si rifiuta di vendermi questa macchina in quanto tra i suoi clienti gi possessori della D3S non c' nemmeno uno contento della D4 :(
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 1 2013, 04:53 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 1 2013, 05:39 PM)
Molto meglio. Sono andtata oggi pomeriggio dal mio venditore di fiducia il quale mi ha semplicemente detto che si rifiuta di vendermi questa macchina in quanto tra i suoi clienti gi possessori della D3S non c' nemmeno uno contento della D4 :(
Ciao, Vorrei sapere chi questo tizio che dice questo che hai appena detto, magari se vuoi fornirmelo in privato te ne sarei grato.
Inviato da: vettori il Jul 1 2013, 05:16 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 1 2013, 05:39 PM)
Molto meglio. Sono andtata oggi pomeriggio dal mio venditore di fiducia il quale mi ha semplicemente detto che si rifiuta di vendermi questa macchina in quanto tra i suoi clienti gi possessori della D3S non c' nemmeno uno contento della D4 :(
Ma cosa ti propone al posto della D4 ?
Inviato da: macromicro il Jul 1 2013, 05:25 PM
QUOTE(Melys @ Jul 1 2013, 08:37 AM)
Io l'ho fatto, ma la D700 la tengo comunque come secondo corpo. Per quanto riguarda la gamma dinamica non c' paragone, puoi salire con gli iso che la grana rimane comunque gradevole (io scatto spesso a iso alti(ssimi) per soggetti e luoghi in cui scatto). Raffica e autofocus velocissima. E poi, tenerla in mano una goduria Questa praticamente "intoccata" tranne per i neri che ho abbassato di uno zic.
spettacolare resa dell'incarnato da come mi scrivi, iso e raffica, sarebbe proprio il mio sogno, allora. Per il momento non mi resta che ...sognare; tutta colpa del vil denaro
Inviato da: Melys il Jul 1 2013, 06:56 PM
Io l'ho pagata e la lodo lo stessa.
Inviato da: vettori il Jul 1 2013, 07:51 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 1 2013, 07:09 PM)
Non che ci siano chiss quali alternative.
Io volevo capire il tuo rivenditore di fiducia cosa ti ha consigliato al posto della D4...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 1 2013, 08:50 PM
Nota Moderazione.... Ragazzi visto che il post messo dal sottoscritto pagine prima non viene tenuto in considerazioni da alcuni utenti, ho oscurato un post e la sua replica... Ricordo all'utente Mariliuc che questo spazio fatto per postare foto commentarle in armonia senza andare troppo OT, sull'ultimo post non ho visto niente di utile per questa sezione, per cui come ho gi detto nelle pagine scorse resettiamo e ripartiamo da qui,
da ora non saranno pi tollerati post senza senso e non attinenti a questo spazio, non torner pi sull'argomento, per qualsiasi chiarimento sar disponibile in privato (MP)
PS: mi scuso con l'utente giuliocirillo per aver oscurato il suo post, lo invito se vuole a ripostare le ultime righe...
Inviato da: giuliocirillo il Jul 1 2013, 08:51 PM
Ma sono scomparse delle risposte........Magia!!!!!!??????
ciao
Ora capisco....Figurati.
ciao
Inviato da: Mariliuc il Jul 2 2013, 12:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 1 2013, 09:50 PM)
Nota Moderazione.... Ragazzi visto che il post messo dal sottoscritto pagine prima non viene tenuto in considerazioni da alcuni utenti, ho oscurato un post e la sua replica... Ricordo all'utente Mariliuc che questo spazio fatto per postare foto commentarle in armonia senza andare troppo OT, sull'ultimo post non ho visto niente di utile per questa sezione, per cui come ho gi detto nelle pagine scorse resettiamo e ripartiamo da qui,
da ora non saranno pi tollerati post senza senso e non attinenti a questo spazio, non torner pi sull'argomento, per qualsiasi chiarimento sar disponibile in privato (MP)
PS: mi scuso con l'utente giuliocirillo per aver oscurato il suo post, lo invito se vuole a ripostare le ultime righe...
Molto banalmente ho constatato che faccio una certa fatica a trovare la D4 Nital da comprare. Non la vedo nei 2 negozi online dei quali mi sono sempre servita (invece la trovo quella non Nital) e tra 2 negozi reali dai quali ho sempre comprato del materiale fotografico in uno mi hanno fatto il prezzo che stato giudicato assurdo dagli utenti di questo forum e nell'altro, che il negozio pi rinomato della provincia, mi hanno vivamente sconsigliato l'acquisto. E mi sono anche posta la domanda del perch e che cosa sta succedendo.
Ed invece di oscurare dei post come politica Nital, migliorate la rete commerciale e i rapporti con i commercianti presenti sul territorio. Credo di aver fatto delle segnalazioni importanti.
Inviato da: giuliocirillo il Jul 2 2013, 01:45 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 2 2013, 01:48 PM)
Molto banalmente ho constatato che faccio una certa fatica a trovare la D4 Nital da comprare. Non la vedo nei 2 negozi online dei quali mi sono sempre servita (invece la trovo quella non Nital) e tra 2 negozi reali dai quali ho sempre comprato del materiale fotografico in uno mi hanno fatto il prezzo che stato giudicato assurdo dagli utenti di questo forum e nell'altro, che il negozio pi rinomato della provincia, mi hanno vivamente sconsigliato l'acquisto. [b]E mi sono anche posta la domanda del perch e che cosa sta succedendo[/b]. Pssssss...non lo dire a nessuno ma sta uscendo la D5.......
Ed invece di oscurare dei post come politica Nital, migliorate la rete commerciale e i rapporti con i commercianti presenti sul territorio. Credo di aver fatto delle segnalazioni importanti.
Tu, che se non sbaglio, stai vicino milano, fai una certa fatica a trovare la D4!!??? ............. Io invece faccio una certa fatica a capire cosa vuoi........appunto, vuoi dei consigli sulla D4....ok qui ne troverai a bizzeffe, sia di bravi fotoamatori che di bravi professionisti. Sta a te decidere.
ciao
PS. se oltre a raccontarci le tue peripezie per trovare la D4......ci dicessi perch il negoziante rinomato la ha vivamente sconsigliata.....capiremo meglio e forse per molti potrebbe diventare meno rinomato.......
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 2 2013, 01:58 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 2 2013, 01:48 PM)
Molto banalmente ho constatato che faccio una certa fatica a trovare la D4 Nital da comprare. Non la vedo nei 2 negozi online dei quali mi sono sempre servita (invece la trovo quella non Nital) e tra 2 negozi reali dai quali ho sempre comprato del materiale fotografico in uno mi hanno fatto il prezzo che stato giudicato assurdo dagli utenti di questo forum e nell'altro, che il negozio pi rinomato della provincia, mi hanno vivamente sconsigliato l'acquisto. E mi sono anche posta la domanda del perch e che cosa sta succedendo.
Ed invece di oscurare dei post come politica Nital, migliorate la rete commerciale e i rapporti con i commercianti presenti sul territorio. Credo di aver fatto delle segnalazioni importanti.
Mi sembra di aver parlato chiaro... se hai qualcosa da dire in merito ti consiglio come ho gi scritto sopra di contattarmi in privato (MP),grazie
Inviato da: marcomc76 il Jul 2 2013, 04:57 PM
QUOTE(Mariliuc @ Jul 2 2013, 01:48 PM)
Molto banalmente ho constatato che faccio una certa fatica a trovare la D4 Nital da comprare. Non la vedo nei 2 negozi online dei quali mi sono sempre servita (invece la trovo quella non Nital) e tra 2 negozi reali dai quali ho sempre comprato del materiale fotografico in uno mi hanno fatto il prezzo che stato giudicato assurdo dagli utenti di questo forum e nell'altro, che il negozio pi rinomato della provincia, mi hanno vivamente sconsigliato l'acquisto. E mi sono anche posta la domanda del perch e che cosa sta succedendo.
Ed invece di oscurare dei post come politica Nital, migliorate la rete commerciale e i rapporti con i commercianti presenti sul territorio. Credo di aver fatto delle segnalazioni importanti.
Delle tue famtastorie sai quanto c' ne frega Fai fatica a trovare la D4 ????? Dal mio negoziante arrivavo 3 alla settimana fisso Il negoziante la sconsiglia peggio per lui.... Falle vedere questa al tuo negoziante http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191170
Molto banalmente ho constatato che faccio una certa fatica a trovare la D4 Nital da comprare. Non la vedo nei 2 negozi online
Ed invece di oscurare dei post come politica Nital, migliorate la rete commerciale e i rapporti con i commercianti presenti sul territorio. Credo di aver fatto delle segnalazioni importanti.
Forse non chiaro il concetto, il negoziante ordina la fornitura alla quale la stessa sar pagata a 30 gg FM a mezzo RI.BA (ricevuta bancaria a carattere di una cambiale stessi poteri se non paghi) come pu essere certo un venditore online di vendere la macchina??? Ma soprattutto chi di questi tempi manda un bonifico di 5500 ai sconosciuti, si perch i negozi online restano e saranno sconosciuti.
Inviato da: tascio2000 il Jul 2 2013, 05:20 PM
Per i possessori della D4, si possono caricare direttamente in macchina le curve come la velvia ecc.?
Grazie .
Inviato da: marcomc76 il Jul 2 2013, 06:03 PM
QUOTE(tascio2000 @ Jul 2 2013, 06:20 PM)
Per i possessori della D4, si possono caricare direttamente in macchina le curve come la velvia ecc.?
Grazie .
Da dove si scaricano ??? Come si applicano??? Gradito un piccolo tutorial Grazie
[quote name='Maurizio Rossi' date='Jul 3 2013, 08:31 AM' post='3456214'] Si possono caricare solo i picture control che modificano le curve del jpg direttamente allo scatto...
Un fine settimana ricco e creativo , ho visto tuttala serie moooolto belle !!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 3 2013, 11:24 AM
QUOTE(tascio2000 @ Jul 3 2013, 11:35 AM)
Si possono caricare solo i picture control che modificano le curve del jpg direttamente allo scatto... Maurizio vi e un tutorial per caricarle? Grazie
http://nikonimglib.com/opc/index.html.it puoi scaricare i P.C. puoi inserire,Paesaggio, Ritratto e Mod D2x naturalmente prendi quelli della D3s caricali nella XQD/SD e poi sul men di ripresa alla voce P.C. li inserisci, comunque se leggi bene trovi le istruz. dettagliate...
Inviato da: F.Giuffra il Jul 4 2013, 08:25 AM
Questa una sezione con molte foto veramente interessanti, non so quanto sia merito dell'ammiraglia o del fatto che chi la compra non un principiante che guarda solo la quantit, di solito un professionista o un amatore molto appassionato, uno che spende anche tanto tempo a studiare, a sperimentare, a coltivare l'arte della fotografia.
Vorrei inserire un ritrattino fatto con una ottica e una focale un po' inusuali in sala posa, provate ad indovinare senza guardare i dati exif, giusto per farvi apprezzare come funge l'accoppiata in condizioni ottimali. Nessuna pp, non ho lisciato il dettaglio della pelle.
Lo ho postata a piena risoluzione, che potete vedere cliccando su "visualizza sul Gallery" e "Salva originale", perch credo che in un club dove le persone parlano di una macchina si debbano poter vedere le prestazioni reali, se mettiamo delle miniature che potrebbero essere fatta da qualunque macchina o telefonino tanto vale postare nelle sezioni dedicate alle foto, non alle attrezzature. I.M.H.O.
Inviato da: pietro58 il Jul 4 2013, 10:27 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 4 2013, 09:25 AM)
CUT
Lo ho postata a piena risoluzione, che potete vedere cliccando su "visualizza sul Gallery" e "Salva originale", perch credo che in un club dove le persone parlano di una macchina si debbano poter vedere le prestazioni reali, se mettiamo delle miniature che potrebbero essere fatta da qualunque macchina o telefonino tanto vale postare nelle sezioni dedicate alle foto, non alle attrezzature. I.M.H.O.
oooohh.................quoto,approvo e to benedico in toto
SANTO SUBITO
dovrebbe essere sempre cosi, come fa uno altrimenti a capire le prestazioni reali ?
grazie,
Pietro
Inviato da: ailvin il Jul 4 2013, 01:19 PM
QUOTE(ang84 @ Jul 1 2013, 08:45 AM)
Salve a tutti,
avrei bisogno di una cortesia da parte vostra; sto per vendere una Nikon D3s per fare un eventuale passaggio a D4 per un motivo ben preciso: Ho bisogno delle cromie della Nikon D2x su un corpo moderno come la D4. Ora vi chiedo le cromie e la gamma dinamica sono simili alla Nikon D2x oppure lo sono con la D3s? Di questo corpo sono molto scontento perch i file sono sempre da lavorare con ombre molto chiuse e file non equilibrati, mentre io ho bisogno di una immagine molto pi simile alla Nikon D2x. C' qualcuno che mi passerebbe un qualsiasi raw di paesaggio per poter valutare da me questa cosa? ovviamente va bene di tutto purch sia a 100iso (per poter confrontare i 100iso D4/D2x). Vi ringrazio davvero!
Salve.Se interessa vendo la mia...3 mesi di vita con circa 2000(duemilascatti)...GIn garanzia(EU)con fattura regolare.Sono un privato, pertanto da considerarsi come vendita da privato/privato.Il resto in PVT.Grazie
Inviato da: ailvin il Jul 4 2013, 03:42 PM
QUOTE(Melys @ Jul 1 2013, 07:56 PM)
Io l'ho pagata e la lodo lo stessa.
Ciao. Permettimi di farti i miei sinceri complimenti per le tue foto che trovo davvero piene di personalit!Alcune di esse sono davvero stupende!Congratulazioni vivissimi da uno che ha perso la voglia....e la schiena!
Inviato da: ang84 il Jul 5 2013, 10:44 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 4 2013, 09:25 AM)
Questa una sezione con molte foto veramente interessanti, non so quanto sia merito dell'ammiraglia o del fatto che chi la compra non un principiante che guarda solo la quantit, di solito un professionista o un amatore molto appassionato, uno che spende anche tanto tempo a studiare, a sperimentare, a coltivare l'arte della fotografia.
Vorrei inserire un ritrattino fatto con una ottica e una focale un po' inusuali in sala posa, provate ad indovinare senza guardare i dati exif, giusto per farvi apprezzare come funge l'accoppiata in condizioni ottimali. Nessuna pp, non ho lisciato il dettaglio della pelle.
Lo ho postata a piena risoluzione, che potete vedere cliccando su "visualizza sul Gallery" e "Salva originale", perch credo che in un club dove le persone parlano di una macchina si debbano poter vedere le prestazioni reali, se mettiamo delle miniature che potrebbero essere fatta da qualunque macchina o telefonino tanto vale postare nelle sezioni dedicate alle foto, non alle attrezzature. I.M.H.O.
Ciao Giuffra, hai avuto modo di lavorare anche con la D3s? Io ho provato la D4 con medesima inquadratura e ottica con D4 e D3s e le foto in raw sono uguali uguali! Mi ha stupito in negativo questa cosa
Inviato da: Melys il Jul 5 2013, 11:00 AM
QUOTE(ailvin @ Jul 4 2013, 04:42 PM)
Ciao. Permettimi di farti i miei sinceri complimenti per le tue foto che trovo davvero piene di personalit!Alcune di esse sono davvero stupende!Congratulazioni vivissimi da uno che ha perso la voglia....e la schiena!
Grazie Ailvin, mi fa davvero molto piacere. A me la voglia non manca mai, la schiena invece a volte mi abbandona
QUOTE(ang84 @ Jul 5 2013, 11:44 AM)
Ciao Giuffra, hai avuto modo di lavorare anche con la D3s? Io ho provato la D4 con medesima inquadratura e ottica con D4 e D3s e le foto in raw sono uguali uguali! Mi ha stupito in negativo questa cosa
Ma le hai mai messo sotto pressione? Hai mai scattato in delle situazione "inscattabili"? Ha una gamma tonale che la D3s non ha, mi spiace dirlo anche se credo sia davvero una macchina fantastica (la D3s)
Ciao Giuffra, hai avuto modo di lavorare anche con la D3s? Io ho provato la D4 con medesima inquadratura e ottica con D4 e D3s e le foto in raw sono uguali uguali! Mi ha stupito in negativo questa cosa
No, avevo la D3x perch faccio spesso sala posa e la D300s per vacanze e uscite leggere, prendere una altra ammiraglia sarebbe stato veramente troppo anche per un appassionato grave come me. Ora invece che c' la D4 ammiraglia e la D800 leggera come la D300s e molto pi abbordabile della Dn. Comunque un mio amico si stupito che in grandangolo, in situazioni di luce perfette, il suo Nokia 808 con 40 megapix sia meglio della sua D90 con 18-200. Un tempo tutte le macchina avevano lo stesso sensore (la pellicola) ma non erano uguali, alcune avevano tante possibilit in pi che permettevano di portare a casa la foto anche in situazioni difficili. Le nuove Nikon hanno i filmati migliorati, hanno la doppia livella che a me serve molto, ad esempio per fare delle pano senza cavalletto, ecc. Certo se uno ha gi la D3s deve valutare se cambiare o spendere in ottiche per migliorare. Addirittura in studio, con tutte le luci ferme e calibrate, la D800 va meglio dell'ammiraglia, si sa.
Inviato da: alessioboganini il Jul 8 2013, 09:26 PM
Tre volti molto diversi ... Il giullare con lo sguardo "assassino "http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201564
Bella serie........ma quel piede?????!!!!!!!......per me da cestinare.....
ciao
Inviato da: alessioboganini il Jul 9 2013, 12:13 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Jul 8 2013, 11:50 PM)
Per me un capolavoro......bellissima. Bella serie........ma quel piede?????!!!!!!!......per me da cestinare..... ciao
Ciao Giulio hai perfettamente ragione ho caricato le immagini senza guardare l'anteprima , quel piede ci sta come il cavolo a merenda http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201817
Inviato da: alessioboganini il Jul 12 2013, 12:20 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 10 2013, 09:23 AM)
Bella serie, dove eri?
Peccato solo che il messere contempli l'orologio da polso a altre piccole imperfezioni.
Grazie mille ! Ero a Monteriggioni Provincia di Siena per la festa medioevale , so che il prossimo sabato e Domenica replicano molto bella l'atmosfera e poi si mangia e si beve da favola . Il messere molto tecnologico , sul bancone aveva anche L' Ipad
Inviato da: alessioboganini il Jul 12 2013, 12:27 AM
Uno strano personaggio che va girovagando ....sempre 10000 iso tempo di posa al limite 1/20 di sec. , il vr attivo di notevole aiuto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205064
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 12 2013, 10:40 AM
Ragazzi...ok per gli iso ma lasciate le immagini un p pi grandi almeno 2000px lato lungo altrimenti cos non si vede quello che interessa il rumore.....
Inviato da: Melys il Jul 12 2013, 10:52 AM
Raggione.
Inviato da: gigi 72 il Jul 12 2013, 12:16 PM
una fotina
Gigi
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9269330386/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9269330386/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: gigi 72 il Jul 12 2013, 03:25 PM
altri due scatti e per oggi basta
su flickr potete aprirle voi a una grandezza pi equa
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9270273436/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9270273436/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9267490903/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9267490903/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Gigi consigli e critiche ovviamente sono ben accette in studio scatto davvero poco .
Inviato da: gigi 72 il Jul 12 2013, 04:20 PM
ultima per davvero ma oramai e pronta e la metto aaaaaaaaaaaaa
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9267838509/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9267838509/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 12 2013, 04:26 PM
Ottime Gigi, ma che te lo dico a fa.... la seconda per me la migliore
Inviato da: gigi 72 il Jul 12 2013, 04:35 PM
grazie Maurizio ,sono post completamente una diversa dall'altra, un po per via dei colori e set diversi e un po per le condizioni di luce differenti come l'ultima dove avevo un forte contro luce , e un po perch volevo svilupparle cos
Nell'ultima mi da un po' fastidio la tendenza al verde, ma son tutte fantastiche!
Inviato da: quiksilver il Jul 14 2013, 07:44 PM
Grazie Melys !
la prima volta che faccio foto del genere e anche oggi un mio amico mi ha chiamato e sono andato nuovamente a fare foto domani mi sa che porto la D4 da LTR a pulire , stavo male a vederla conciata cos .
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2013, 02:13 PM
Una bella serie Roberto,buoni i momenti colti, questo tipo di fotocross mi sempre piaciuta, noto per su alcune foto un bilanciamento BW errato con una dominante magenta, voluta oppure hai convertito e postato senza processarle....
Inviato da: quiksilver il Jul 15 2013, 06:09 PM
Ciao Maurizio, grazie del passaggio , hai ragione per la conversione il file originale non cos sigh mi sono sbagliato io
Saluti
Roberto
Inviato da: Melys il Jul 16 2013, 09:45 AM
Ah, l'amour (e l'irresistibile voglia di tirarle uno sgagno hahahahahaha)
@quiksilver buone foto ,anche se, personalmente il tuo logo troppo invasivo e non mi permette di gustare i soggetti
Inviato da: quiksilver il Jul 16 2013, 08:40 PM
Grazie macromicro,
se riesco la prossima volta vedo di spostarlo
Roberto
Inviato da: sarogriso il Jul 17 2013, 10:39 PM
QUOTE(quiksilver @ Jul 14 2013, 11:24 PM)
Frincross 2013 Localit Frinco Asti
Buona serata
Roberto
QUOTE(quiksilver @ Jul 15 2013, 07:40 AM)
Altre foto
Buona giornata
Roberto
Piacciono pure a me e alcune hanno un buon senso di dinamicit,
unica cosa trovo eccessiva la protezione data dal watermark usato.
saro
Inviato da: quiksilver il Jul 18 2013, 06:13 AM
Grazie saro,
la prox volta il wm vedo di spostarlo da qualche parte
Saluti
Roberto
Inviato da: F.Giuffra il Jul 18 2013, 05:50 PM
Magari qualcuno si star ancora chiedendo se sia bene investire un patrimonio per fornire alla D4 tante, potenti e capaci costosissime Xqd, la risposta ovviamente no e la conferma sul web.
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotter mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno gi a 240-260! 1600x!
Cliccare sulla foto per leggerehttp://www.fotografidigitali.it/news/toshiba-exceria-sd-card-fino-a-240mb-s-in-scrittura_47811.html, temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparir come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 18 2013, 07:42 PM
Vedremo pi avanti, per ora meglio restare con una sola
Inviato da: paolo pace il Jul 19 2013, 06:50 PM
Ma perch usate watermark?
Io nel mio sito ho foto da 1/1,2 mega le scaricano ...e....allora? Sono orgoglioso se una mia foto finisce come deskop. Saluti Paolo
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 18 2013, 08:42 PM)
Vedremo pi avanti, per ora meglio restare con una sola
eccerto da buon genovese ehehehehehehhe Ciao maurizio.
Io nel mio sito ho foto da 1/1,2 mega le scaricano ...e....allora? Sono orgoglioso se una mia foto finisce come deskop. Saluti Paolo eccerto da buon genovese ehehehehehehhe Ciao maurizio.
Mah sai, soprattutto se vendi foto agli eventi non proprio 'sta gran figata se poi chi te le deve comprare se le scarica tranquillamente dal sito.
Io sul sito non le firmo, ma su fb metto un watermark grosso come una casa anche perch le ho trovate in giro su siti e affini, riviste digitali e quant'altro. Mica lavoro gratis.
Inviato da: F.Giuffra il Jul 22 2013, 07:10 AM
QUOTE(Melys @ Jul 21 2013, 11:52 PM)
Mah sai, soprattutto se vendi foto agli eventi non proprio 'sta gran figata se poi chi te le deve comprare se le scarica tranquillamente dal sito.
Io sul sito non le firmo, ma su fb metto un watermark grosso come una casa anche perch le ho trovate in giro su siti e affini, riviste digitali e quant'altro. Mica lavoro gratis.
Un mio amico diceva che era contento se gli rubavano una foto perch il suo avvocato gli faceva avere un sacco di soldi...
Inviato da: Melys il Jul 22 2013, 07:32 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 22 2013, 08:10 AM)
Un mio amico diceva che era contento se gli rubavano una foto perch il suo avvocato gli faceva avere un sacco di soldi...
Eh si, anch'io ho un avvocato in gamba ma sempre una perdita di tempo. (posto che non so come funzionino i diritti su fb, nel dubbio filigrano)
Inviato da: vettori il Jul 22 2013, 10:29 PM
Porto Falconera a Caorle -VE- (tutte con download originale)
vedo che usi molto il 135... appena comprato anch'io e quando torno dalle vacanze poster qualche foto, anche se non ho patuto fare molto a causa della presenza di moglie e figlio, ma qualche ritrattino l'ho fatto
Inviato da: vettori il Jul 23 2013, 11:45 AM
QUOTE(playrick2001 @ Jul 23 2013, 09:59 AM)
vedo che usi molto il 135... appena comprato anch'io e quando torno dalle vacanze poster qualche foto, anche se non ho patuto fare molto a causa della presenza di moglie e figlio, ma qualche ritrattino l'ho fatto
Non so se infatuazione visto che l'ho appena preso anche io, pero' mi piace molto la resa. Poi ha dei problemi, per esempio se guardi la barca blu a dimensione originale il palo pieno di aberrazione (che non ho provato a correggere); ma forse a f2 normale.
Inviato da: playrick2001 il Jul 23 2013, 11:08 PM
normalissimo, ma quale obiettivo con quella apertura o meno non ce le ha?
Inviato da: Angelo52 il Jul 25 2013, 08:43 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 18 2013, 06:50 PM)
Magari qualcuno si star ancora chiedendo se sia bene investire un patrimonio per fornire alla D4 tante, potenti e capaci costosissime Xqd, la risposta ovviamente no e la conferma sul web.
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotter mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno gi a 240-260! 1600x!
temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparir come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Sarebbe comodo trovare un adattatore di schede SD per lo slot della XQD. Si potrebbero utilizzare quelle nuove veloci da te indicate ed utilizzare due schede anzich una sola. Purtroppo non ho ancora trovato nulla del genere sul web, speriamo che qualcuno ci pensi presto Per l'altro slot gli adattatori SD/CF ci sono gi.
Inviato da: quiksilver il Jul 26 2013, 06:26 AM
un po' di foto fatte ieri ad un amico, non si poteva entrare in pista peccato
Ottima Maurizio, bell'atmosfera!!! Sono di ritorno dlle ferie estive con pochi scatti e tanto divertimento con la famiglia... Pietro vi saluta (con una certa Scigmia... )
Belle foto, alcune mi piacciono pi di altre, ma ovvio che chi ha una ammiraglia uno che la sa usare ed ha ottiche di pari livello.
Piccolo contributo a diaframmi molto chiusi dove una camera con risoluzione maggiore sarebbe stata limitata dalla diffrazione.
cliccate per ingrandire
Inviato da: enricodan67 il Jul 31 2013, 07:23 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 18 2013, 06:50 PM)
Magari qualcuno si star ancora chiedendo se sia bene investire un patrimonio per fornire alla D4 tante, potenti e capaci costosissime Xqd, la risposta ovviamente no e la conferma sul web.
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotter mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno gi a 240-260! 1600x!
http://www.fotografidigitali.it/news/toshiba-exceria-sd-card-fino-a-240mb-s-in-scrittura_47811.html Cliccare sulla foto per leggerehttp://www.fotografidigitali.it/news/toshiba-exceria-sd-card-fino-a-240mb-s-in-scrittura_47811.html, temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparir come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Aspettiamo che scendano di prezzo!
Inviato da: F.Giuffra il Aug 3 2013, 08:50 AM
Di giorno l'esposizione della mia D4 perfetta,m a nelle manifestazione serali sia in matrix che in spot mi brucia le foto sinch non stato l'esposimetro di due stop (cio -2)!!
Ma normale? Succede anche a voi? forse quando vede il buio cerca di schiarirlo...
Qualche idea?
Inviato da: monteoro il Aug 3 2013, 10:10 AM
penso che il tutto sia legato alle condizioni di luce. Di giorno la luminosit della scena pressoch uniforme mentre di notte, come nel caso delle foto che hai postato, ci possono essere nella scena molte zone pi buie della parti in luce.
Nella foto effettuata in spot l'esposizione pu essere stata "cannata" da una misurazione su un punto in ombra rispetto alla scena portando ad una scatto con un tempo di 1/4" con f/2.5 ed iso 1000
Nello scatto effettuato in matrix gli iso sono in automatico e si sono attestati su 2800 con tempo di 1/50" sempre ad f/2.5; l'esposimetro pu essere stato ingannato dalle ampie zone in ombra rispetto alle parti in luce dando una sovraesposizione del tutto.
Nello scatto in matrix con correzione di 2 stop, se teniamo conto dei valori desumibili dagli Exif in effetti la sottoesposizione introdotta rispetto allo scatto in matrix normale di circa 3,3 EV (2 introdotti da te e circa 1,3 per andare da 2800iso a 1000 iso)
Da quest'ultima considerazione, ovviamente secondo il mio parere ed il mio modo di vedere, se nello scatto in spot, ovviamente con la misurazione effettuata al momento, avessi sottoesposto di 3,3 EV avresti avuto la stessa foto ottenuta in matrix con sottoesposizione di 2 EV, ovvero con un tempo di 1/50" (1/4" - 1/8" - 1/15" - 1/30" - 1/50") a 1000 ISO.
Secondo me la tua fotocamera non ha nulla che non va, probabilmente errata qualche tua valutazione. ciao Franco
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 3 2013, 11:24 AM
Condivido l'analisi di Franco, dipende molto da dove misuri la luce, alla prossima occasione metti in spot e misura la luce sul volto delle persone presenti sul palco, tieni un tempo congruo rispetto alla focale che usi un diaframma minimo, e compensi con gli iso valutando l'esposimetro, vedrai che cambia tutto e dopo qualche scatto troverai il giusto equilibrio, la fotocamera non ha nulla solo questione di impostarla correttamente, purtroppo il sensore non ragiona come il nostro cervello...
Inviato da: F.Giuffra il Aug 3 2013, 11:54 AM
Ho fatto un sacco di foto in spot puntando sul volto o dovunque. Con una sotto esposizione di due stop mi sembravano perfette, altrimenti bruciavano inesorabilmente.
Inviato da: marcomc76 il Aug 3 2013, 12:10 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 3 2013, 09:50 AM)
Di giorno l'esposizione della mia D4 perfetta,m a nelle manifestazione serali sia in matrix che in spot mi brucia le foto sinch non stato l'esposimetro di due stop (cio -2)!!
Ma normale? Succede anche a voi? forse quando vede il buio cerca di schiarirlo...
Qualche idea?
Con uno sfondo nero normalissimo sottoesporre di 2 stop
Inviato da: pietro58 il Aug 4 2013, 11:18 AM
non che ti sei dimenticato di bloccare l'esposizione? nel senso, leggo dagli Exif " priorit diaframma", quindi presumo che i tempi li sceglieva la macchina, in questi casi, come ai concerti, sarebbe meglio usare in manuale, misurare in spot, regolare tempi e diaframma ecc. in priorit basta un mm di spostamento e la poverina legge il cielo nero e ............................
Pietro
Inviato da: GEPPIeROS il Aug 4 2013, 11:49 AM
QUOTE(pietro58 @ Aug 4 2013, 12:18 PM)
non che ti sei dimenticato di bloccare l'esposizione? nel senso, leggo dagli Exif " priorit diaframma", quindi presumo che i tempi li sceglieva la macchina, in questi casi, come ai concerti, sarebbe meglio usare in manuale, misurare in spot, regolare tempi e diaframma ecc. in priorit basta un mm di spostamento e la poverina legge il cielo nero e ............................
Pietro
Io, ai concerti, scatto sia in manuale che in "priorit". Come misurazione, nel 90% dei casi, uso "spot". Se mi ricordo come si fa, vorrei allegare qualche scatto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2013, 11:59 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 3 2013, 12:54 PM)
Ho fatto un sacco di foto in spot puntando sul volto o dovunque. Con una sotto esposizione di due stop mi sembravano perfette, altrimenti bruciavano inesorabilmente.
Fabrizio, tanto di notte e in quelle condizioni scatta in M, poi normale che se hai un'alta luce (in questo caso dei lampioni) una parte del fotogramma risulti bruciato come fotografare la luna in una citt e voler esporre tutto il fotogramma correttamente con un singolo scatto, non ci riuscirai mai a meno che...fai una doppia esposizione che nel caso della luna ci sta, oppure esponi bene la parte con la luce pi forte e poi tiri su con il software il resto del fotogramma, la seconda si adice di pi al tuo caso visto che c' del movimento e la doppia esposizione non va bene, altrimenti come hai fatto te va bene un compromesso abbastanza equilibrato con un solo fotogramma.
Per la nostra vista risulta tutto pi facile, l'occhio riesce tramite il cervello ad esporre tutto in un tempo rapidissimo e in un solo fotogramma quando uscir un sensore abbinato ad un elaboratore di immagine (magari l'expeed 10 su D10 ) che opera come la nostra vista questi dubbi saranno lacunati definitivamente....
Inviato da: GEPPIeROS il Aug 4 2013, 01:39 PM
Ancora dal Teatro Olimpico di Vicenza, Luca e Diego Fainello, in arte "SONOHRA".
sono un po' 'particolare' ma un certo tipo di distorsione non mi garba. Il colore del lago troppo carico; belli i pedal Sempre impessioni/giudizi personali
sono un po' 'particolare' ma un certo tipo di distorsione non mi garba. Il colore del lago troppo carico; belli i pedal Sempre impessioni/giudizi personali
Inviato da: quiksilver il Aug 4 2013, 09:54 PM
Un p di foto fatte oggi a mano libera con 105, tra un bagno in piscina e una bruschetta
Chiedo scusa, volevo solo "caricare" una foto, ma clikkando su di una, come indicato, compaiono queste sei righe. Provo ad inviare per capire cosa succede.
Inviato da: GEPPIeROS il Aug 10 2013, 10:37 PM
Vorrei capire bene come caricare una foto da un mio Album. Cliccando sull'immagine dell'album o mi vengono pi copie della stessa foto o nessuna. Si pu avere una dritta ??? Grazie
P.S. Qual la dimensione migliore da usare per non far 'spappolare' la foto dalla gallery ?
Dipende da cosa vuoi far notare, un 1200/1600 sul lato lungo gi buono, ( poi dipende da come imposti la qualit ) se poi viene abilitata la visione full meglio, in questa non si nota un grande fuoco, in tutti i casi alla riduzione di dimensione serve in finale un mdc dedicata, magari applicata a zona.
QUOTE(vettori @ Aug 12 2013, 02:05 PM)
Mossa o effetto mosso ?
Per una simile ripresa non avrei optato per un 100 iso, quel sensore offre ben altro, in chiusura o velocit in base a quello che si desidera.
saro
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2013, 06:13 PM
Ridimensiona sempre a 1800px lato lungo mantenendo le proporzioni e non sbagli mai.... bella quella dell'insetto al volo, un tempo un po pi rapido ed era splendida...
Inviato da: vettori il Aug 12 2013, 06:30 PM
QUOTE(sarogriso @ Aug 12 2013, 06:37 PM)
Dipende da cosa vuoi far notare, un 1200/1600 sul lato lungo gi buono, ( poi dipende da come imposti la qualit ) se poi viene abilitata la visione full meglio, in questa non si nota un grande fuoco, in tutti i casi alla riduzione di dimensione serve in finale un mdc dedicata, magari applicata a zona.
Di solito posto full size con il salva originale, ma la foto ridimensionata sembra perdere un po' di nitidezza. Per questo chiedevo le dimensioni migliori per avere una buona preview.
QUOTE(sarogriso @ Aug 12 2013, 06:37 PM)
Per una simile ripresa non avrei optato per un 100 iso, quel sensore offre ben altro, in chiusura o velocit in base a quello che si desidera.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 12 2013, 07:13 PM)
bella quella dell'insetto al volo, un tempo un po pi rapido ed era splendida...
Non ci sono dubbi che la foto sia 'sbagliata'; l'ho postata proprio perch mi venuto il dubbio: sarebbe stata davvero pi bella se tutta a fuoco e senza mosso ? A me piace questo effetto, sembra come di essere a nostra volta un insetto in volo... A volte un errore pu produrre una foto pi interessante ?
Solo aggiunto contrasto e un pizzico di saturazione sullo sfondo... questa a 1/8 sec a mano libera col 35 1.4 Sigma, la migliore dopo una raffica di 5 fotogrammi
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 18 2013, 12:10 AM
@Roberto grazie, belle anche le tue libellule
@Ric. grazie anche a te, e i tuoi scoiattolini dove li hai ripresi cos sociali con le persone....belli...
Inviato da: playrick2001 il Aug 18 2013, 12:17 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 18 2013, 01:10 AM)
@Roberto grazie, belle anche le tue libellule
@Ric. grazie anche a te, e i tuoi scoiattolini dove li hai ripresi cos sociali con le persone....belli...
in un parco a Legnano, alle 6.00 del mattino hanno una fame boia e sono ghiottissimi di noci, certi te le tolgono dalle mani! Ne ho uno anche interessato alla raflex, ma Canon, non la posto per rispetto!
Inviato da: monteoro il Aug 18 2013, 07:45 AM
In un parco a Legnano?!?!?!? Allora sono gli scoiattolini amici di VecchioBart !!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 18 2013, 11:29 AM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 18 2013, 01:17 AM)
in un parco a Legnano, alle 6.00 del mattino hanno una fame boia e sono ghiottissimi di noci, certi te le tolgono dalle mani! Ne ho uno anche interessato alla raflex, ma Canon, non la posto per rispetto!
Luce non ce n'era se non quella poco che entrava da dietro. Si, ho schiarito un po' i blu, un po' la sua caratteristica e mi sembrava giusto metterlo in evidenza.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 22 2013, 10:03 AM
Un ritrattino dopo tutti questi animaletti ci sta... meglio in http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201308/p182dlmicf1eibtc316gc1ugmhq95.jpg
Un p fuori dagli schemi. Venezia, D4, plasticotto Lensbaby, textures. Gi postata in altro thread, dove ho difeso i possessori di D4 (se mai ce ne fosse bisogno), ma visto che da questo manco da un p...
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9567455883/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9567455883/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Bellissima. Ma quella sfocatura del braccio e l'albero a sinistra dovuta solo al diaframma o altro ? Vedo che hai scattato a F2.2 con un tempo breve; non dovrebbe la parte sinistra 'assomigliare' alla destra come sfocatura ? O dipende dal 'piano' su cui era disposta la modella, non parallelo alla fotocamera ?
Chiedo per imparare (giusto per essere chiaro)
QUOTE(tryko @ Aug 22 2013, 01:48 PM)
Un p fuori dagli schemi. Venezia, D4, plasticotto Lensbaby, textures. Gi postata in altro thread, dove ho difeso i possessori di D4 (se mai ce ne fosse bisogno), ma visto che da questo manco da un p...
Bellissima. Ma quella sfocatura del braccio e l'albero a sinistra dovuta solo al diaframma o altro ? Vedo che hai scattato a F2.2 con un tempo breve; non dovrebbe la parte sinistra 'assomigliare' alla destra come sfocatura ? O dipende dal 'piano' su cui era disposta la modella, non parallelo alla fotocamera ?
Chiedo per imparare (giusto per essere chiaro) ---cut---
Credo che davanti alla mano, visto che non si vede, c'era una qualcosa fuori fuoco; il braccio a fuoco, questo mi induce a fare questa ipotesi. ciao Franco
Inviato da: vettori il Aug 22 2013, 06:13 PM
QUOTE(monteoro @ Aug 22 2013, 06:58 PM)
Credo che davanti alla mano, visto che non si vede, c'era una qualcosa fuori fuoco; il braccio a fuoco, questo mi induce a fare questa ipotesi. ciao Franco
L'ho pensato anche io, per mi sembra che anche il braccio e il gomito sinistro non facciano proprio 'il paio' col destro... Forse una combinazione di qualcosa davanti e piano non parallelo ?
Inviato da: monteoro il Aug 22 2013, 09:52 PM
Che ci dia qualcosa davanti alla mano pare sia scontato, cambia la luminosit tra mano e braccio. Essendo stata scattata con l'85 mm a f/2.2 la non complanarit dello scatto ha concorso alla leggera sfocatura del braccio destro (sinistra guardando la foto) rispetto al braccio sinistro.
ipotizzando una distanza di ripresa di 4 metri la PdC sarebbe di 29 cm, 14 davanti al soggetto e 15 dietro di esso ipotizzando una distanza di ripresa di 5 metri la PdC sarebbe di 46 cm, 22 davanti al soggetto e 24 dietro di esso ipotizzando una distanza di ripresa di 7 metri la PdC sarebbe di 91 cm, 42 davanti al soggetto e 49 dietro di esso
direi, visto che l'angolo di campo di un 85 mm su FX di circa 28, l'ipotesi pi calzante e quella dei 4 metri. Ciao Franco
Inviato da: tryko il Aug 22 2013, 10:42 PM
....Molto particolare, bella !
Ti ringrazio Vettori per il commento.
Un saluto
Robi
Inviato da: zal il Aug 22 2013, 11:55 PM
Ero in un posto in cui non c'entro molto, ho visto qualcosa cos... D4+28/70 polarizzato @2.8
Che ci dia qualcosa davanti alla mano pare sia scontato, cambia la luminosit tra mano e braccio. Essendo stata scattata con l'85 mm a f/2.2 la non complanarit dello scatto ha concorso alla leggera sfocatura del braccio destro (sinistra guardando la foto) rispetto al braccio sinistro.
Dev'essere proprio cos, grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2013, 10:11 AM
QUOTE(marcomc76 @ Aug 22 2013, 11:13 AM)
Di classe ottima
Grazie Marco.
QUOTE(gigi 72 @ Aug 22 2013, 02:03 PM)
Molto bella Maurizio incarnato molto bello Gigi
Quale onore ogni tanto torni a farci visita...bentornato e grazie, anche il tuo gabbia nello non male...
QUOTE(vettori @ Aug 22 2013, 06:38 PM)
Bellissima. Ma quella sfocatura del braccio e l'albero a sinistra dovuta solo al diaframma o altro ? Vedo che hai scattato a F2.2 con un tempo breve; non dovrebbe la parte sinistra 'assomigliare' alla destra come sfocatura ? O dipende dal 'piano' su cui era disposta la modella, non parallelo alla fotocamera ? Chiedo per imparare (giusto per essere chiaro) Molto particolare, bella !
Ciao, premetto che era una sezione di scatti al volo e non c'era tempo di mettere la modella come si voleva, ma dopo questa precisazione vedo di rispondere al tuo dubbio, Il braccio sx era un pelo pi avanti del dx per cui con il punto Af preso sul viso la PDC di un 85 a f2.2 non molta ecco il perche della lieve sfocatura, mentre la mano era appoggiata su una siepe rampicante con qualche rametto davanti.
QUOTE(zal @ Aug 23 2013, 12:55 AM)
Ero in un posto in cui non c'entro molto, ho visto qualcosa cos... D4+28/70 polarizzato @2.8
Ciao, le vedo un po scurette e con un velo di non so che cosa, sembra polvere alzata dal cavallo.... non capisco inoltre l'utilit del polarizzatore in questo contesto, mancano i dati exif nelle immagini.
Inviato da: Melys il Aug 23 2013, 10:16 AM
QUOTE(zal @ Aug 23 2013, 12:55 AM)
Ero in un posto in cui non c'entro molto, ho visto qualcosa cos... D4+28/70 polarizzato @2.8
Mi sembrano un po' scure e i neri sono grigi. E sono sfocate (forse un polarizzatore di bassa qualit?) Poi, se posso permettermi qualcosa sul cavallo, nella fotografia di cavalli, esattamente come in quella degli umani, si cerca di catturare delle pose che rendano il cavallo bello. In tutte ha la bocca aperta, l'equilibrio discendente (con gli anteriori a terra) e le orecchie mai in avanti. E questo lo mortifica un po'.
Inviato da: zal il Aug 23 2013, 03:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 23 2013, 11:11 AM)
Ciao, le vedo un po scurette e con un velo di non so che cosa, sembra polvere alzata dal cavallo.... non capisco inoltre l'utilit del polarizzatore in questo contesto, mancano i dati exif nelle immagini.
QUOTE(Melys @ Aug 23 2013, 11:16 AM)
Mi sembrano un po' scure e i neri sono grigi. E sono sfocate (forse un polarizzatore di bassa qualit?) Poi, se posso permettermi qualcosa sul cavallo, nella fotografia di cavalli, esattamente come in quella degli umani, si cerca di catturare delle pose che rendano il cavallo bello. In tutte ha la bocca aperta, l'equilibrio discendente (con gli anteriori a terra) e le orecchie mai in avanti. E questo lo mortifica un po'.
Ciao e grazie per i commenti. Sono foto scattate senza curare tanto (volutamente) l'aspetto tecnico, volevo provare a raccontare un'emozione che provavo di fronte a qualcosa, per me, di nuovo e anche la postproduzione segue volutamente questa linea (sottoesposizione e neri old look), questi scatti mi dicevano qualcosa e li ho postati. Il polarizzatore in effetti cinese (Dynasun) ed tutt'altro che il top, ma ce l'avevo montato e pazienza, non ha influito tanto. Melys sono molto interessanti le tue osservazioni da esperta sulla postura del cavallo, ci far caso in futuro anche osservando i tuoi bellissimi scatti, grazie
Inviato da: gigi 72 il Aug 23 2013, 08:40 PM
buona sera a tutti . grazie Maurizio ultimamente ho scattato molto ma non per me , e per via delle liberatorie o poco da postare , collaborando si prendono ogni diritto , vabb sorvoliamo.
Dopo molto tempo ritorno con qualche scatto con il mio amato 135 dc ricomprato nuovo , visto che l'altro si ruppe .
qualche ritratto non femminile ma a dolcissimi amici a voi
Zeus
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579296780/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579296780/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Full size http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579296780/sizes/h/
e un primissimo piano di Zeus
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Full size http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/sizes/h/
commenti sempre graditi Gigi
Inviato da: zal il Aug 23 2013, 11:21 PM
QUOTE(gigi 72 @ Aug 23 2013, 09:40 PM)
commenti sempre graditi Gigi
Fantastiche
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 23 2013, 11:59 PM
QUOTE(gigi 72 @ Aug 23 2013, 09:40 PM)
buona sera a tutti . grazie Maurizio ultimamente ho scattato molto ma non per me , e per via delle liberatorie o poco da postare , collaborando si prendono ogni diritto , vabb sorvoliamo.
Dopo molto tempo ritorno con qualche scatto con il mio amato 135 dc ricomprato nuovo , visto che l'altro si ruppe .
qualche ritratto non femminile ma a dolcissimi amici a voi e un primissimo piano di Zeus
commenti sempre graditi Gigi
Capisco sono sempre seccature... azz mi dispiace per l'ottica... ci sto facendo un pensierino anch'io, mi puoi mica lasciare in privato dove l'hai acquistata, grazie... belle le foto del cagnone....
Inviato da: Advanc3d il Aug 24 2013, 06:12 AM
Ogni tanto ritorno anche io (nell'ultimo periodo sto usndo di pi l'hassy che le nikon)
Qui siamo dentro il ghiacciaio dei Forni (Valtellina). Don't try yourself, abbiamo corso un bel rischio (trovando tra l'altro una bomba inesplosa)
Inviato da: gigi 72 il Aug 24 2013, 10:09 AM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 24 2013, 07:12 AM)
Ogni tanto ritorno anche io (nell'ultimo periodo sto usndo di pi l'hassy che le nikon)
Qui siamo dentro il ghiacciaio dei Forni (Valtellina). Don't try yourself, abbiamo corso un bel rischio (trovando tra l'altro una bomba inesplosa)
Come al solito posti e foto meravigliose , felice che tu sia tornato a postare
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Aug 24 2013, 10:32 AM
QUOTE(zal @ Aug 24 2013, 12:21 AM)
Fantastiche
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 24 2013, 12:59 AM)
Capisco sono sempre seccature... azz mi dispiace per l'ottica... ci sto facendo un pensierino anch'io, mi puoi mica lasciare in privato dove l'hai acquistata, grazie... belle le foto del cagnone....
Grazie a entrambi
Gigi
altro Scatto
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579543795/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579543795/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Sull'esecuzione dello scatto nulla da ridire in quanto notevoli e stupende sia la luce che la composizione. Non mi garbano i tatuaggi della modella che tolgono tutta la poesia allo scatto; ma ovviamente una mia opinione. ciao Franco
Inviato da: vettori il Aug 24 2013, 05:19 PM
QUOTE(Melys @ Aug 24 2013, 02:38 PM)
Gigi, le foto di zeus sono stupende!!!
Advanced , tanta invidia, avrei voluto esserci, mi intriga un sacco il ghiaccio. Io metto l'ultimo lavoro, divertita molto
Le tue foto sono sempre splendide ma mi togli una curiosit? Io di cavalli non so nulla e ne ho anche visti pochi (mio suocero per aveva un asino ) ma questo sembra enorme! O la modella minuta ?
Inviato da: Melys il Aug 24 2013, 07:10 PM
Beh si, lui medio, ma lei minuta si
Franco, hai ragione, questione di gusti, a me piace moltissimo tatuata cos. Nel senso che secondo me la foto non a febbraio avuto la stessa forza "folle" se non avessi avuto la modella tatuata e con i capelli blu.
Pensavi, cavallo bianco candido che fa un gesto di follia e potenza, mente lei, decisamente sopra le righe, rimane impassibile e serena
Inviato da: F.Giuffra il Aug 25 2013, 09:35 AM
Le foto dei cavalli sono molto, danno l'idea della forza, della fierezza indomita, selvaggia ma vengono mortificate dalla location buia, sporca, con il cielo a scacchi, questo muro buio; io le vedrei meglio nel verde, nella natura, nella luce, ma forse qui si cercava il contrasto forte... in fondo sono gusti, inutile disputarne, solo una opinione, ma mi sarebbe piaciuta vederla in uno sfondo meno carcerario, quasi un macello.
Inviato da: marcomc76 il Aug 25 2013, 01:39 PM
sempre se gradito posto un ritratto buona domenica a tutti
Full size http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/sizes/h/ commenti sempre graditi Gigi
Il primo piano fantastico, pi lo osservo e pi vorrei conoscere il linguaggio dei cani per potergli parlare. Un semplice BAU! potrebbe essere da lui interpretato come forma di saluto? Ciao Franco
Inviato da: mariomarcotullio il Aug 25 2013, 08:18 PM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 24 2013, 07:12 AM)
Ogni tanto ritorno anche io (nell'ultimo periodo sto usndo di pi l'hassy che le nikon)
Qui siamo dentro il ghiacciaio dei Forni (Valtellina). Don't try yourself, abbiamo corso un bel rischio (trovando tra l'altro una bomba inesplosa)
Fantastiche. Ogni tanto salgo dal club del piano di sotto e trovo sempre qualche bella sorpresa.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 25 2013, 08:23 PM
QUOTE(marcomc76 @ Aug 25 2013, 02:39 PM)
sempre se gradito posto un ritratto buona domenica a tutti
Ah beh, se questo medio... Non oso pensare uno grande Complimenti comunque anche alla modella che se ne stava proprio tranquilla.
P.s. A me piace anche l'ambientazione, magari avrei provato a togliere in post produzione i pezzi di tetto che si vedono dalle finestrelle basse per lasciare proprio una situazione 'geometrica' perfetta e vedere l'effetto che fa.
Inviato da: danielg45 il Aug 26 2013, 11:10 AM
QUOTE(gigi 72 @ Aug 23 2013, 09:40 PM)
buona sera a tutti . grazie Maurizio ultimamente ho scattato molto ma non per me , e per via delle liberatorie o poco da postare , collaborando si prendono ogni diritto , vabb sorvoliamo.
Dopo molto tempo ritorno con qualche scatto con il mio amato 135 dc ricomprato nuovo , visto che l'altro si ruppe .
qualche ritratto non femminile ma a dolcissimi amici a voi
Zeus http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579296780/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579296780/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr Full size http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9579296780/sizes/h/ e un primissimo piano di Zeus http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr Full size http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9576468609/sizes/h/ commenti sempre graditi Gigi
Sempre la mia ammirazione, per la qualita, senza nulla togliere agli altri.
Inviato da: gigi 72 il Aug 26 2013, 02:11 PM
QUOTE(monteoro @ Aug 25 2013, 03:15 PM)
Il primo piano fantastico, pi lo osservo e pi vorrei conoscere il linguaggio dei cani per potergli parlare. Un semplice BAU! potrebbe essere da lui interpretato come forma di saluto? Ciao Franco
Franco anche io vorrei conoscere il linguaggio dei cani , ma non tanto per parlare con loro , perch ci capiscono eccome, ci ascoltano, ci ubbidiscono e ci perdonano sempre, non sanno cosa sia il rancore e vivono del nostro amore Zeus non e il mio cane , lo incontrato in centro Monza e sono stato rapito dalla sua bellezza , e lui ha gradito saldandomi addosso per giocare .
Gigi
QUOTE(danielg45 @ Aug 26 2013, 12:10 PM)
Sempre la mia ammirazione, per la qualita, senza nulla togliere agli altri.
Grazie Daniel davvero non so cosa dire se non ripetere nuovamente grazie .
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Aug 26 2013, 02:23 PM
Un altro scatto questo e Tobia un bassotto tedesco davvero unico , ogni volta che sentiva il clik della macchina mi abbaiava e voleva mordere la macchina poi si rimetteva in posa e aspettava il nuovo clik
Tobia
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9599996700/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9599996700/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Aug 26 2013, 02:30 PM
Ultimo cane prometto ecco un Lassie
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9597267399/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9597267399/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: gigi 72 il Aug 27 2013, 09:52 AM
e ora un ritrattino sempre 135 dc un po chiuso a f 3'2
Gaia
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9606921326/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9606921326/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 27 2013, 09:14 PM
Bei ritratti Gigi complimenti mi sa proprio che quest'ottica arriver presto....
Inviato da: Advanc3d il Aug 28 2013, 08:29 PM
Acqua tutto il giorno, ogni tanto anche nevischio e la D4 non ha mai dato segno di una debolezza (cos come l'sb910 e i pw flextt5) La grotta di ghiaccio che ho postato qualche giorno fa parzialmente crollata (per fortuna qualche giorno dopo esserci entrati, dato che sono caduti lastroni grandi come una jeep e dal peso di qualche tonnellata)
Vi lascio un ritratto di uno dei miei compagni di avventura, con sigma 15fisheye.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 28 2013, 10:58 PM
Bello scatto Lorenzo, ogni tanto inquadrarsi in azione sempre bello, quest'ottica l'ho presa anch'io e devo dire che veramente valida in tutti i sensi.... sono soddisfattissimo.
Inviato da: Advanc3d il Aug 29 2013, 10:27 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 28 2013, 11:58 PM)
Bello scatto Lorenzo, ogni tanto inquadrarsi in azione sempre bello
Non sono io, ma uno dei miei compagni di spedizione Il sigma 15fish penso sia uno dei migliori in circolazione. Qui abbiamo anche il 16nikkor, ma sia io che altri lo abbiamo sempre trovato inferiore al sigma.
Inviato da: Melys il Aug 29 2013, 10:31 AM
io non riesco proprio a farmeli piacere i fisheye, ma parere assolutamente personale.
Altro scatto dallo stesso set. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247016
che bello scatto Melys questo mi garba molto di pi , la postura della modella e molto bella, seria e un mezzo sorriso e le linee armoniose con quelle del cavallo . unica cosa che non mi piace il blu dei capelli ma e una cosa mia . Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2013, 12:35 PM
QUOTE(Advanc3d @ Aug 29 2013, 11:27 AM)
Non sono io, ma uno dei miei compagni di spedizione Il sigma 15fish penso sia uno dei migliori in circolazione. Qui abbiamo anche il 16nikkor, ma sia io che altri lo abbiamo sempre trovato inferiore al sigma.
Si si ho capito che non sei te parlavo in generale, anch'io li ho provati entrambi e trovo quest'ultimo sopra su parecchi punti.
Inviato da: Giorgio Baruffi il Aug 30 2013, 01:11 PM
Sull'esecuzione dello scatto nulla da ridire in quanto notevoli e stupende sia la luce che la composizione. Non mi garbano i tatuaggi della modella che tolgono tutta la poesia allo scatto; ma ovviamente una mia opinione. ciao Franco
condivido anch'io, ma forse sono 'antico' come preferenze
ciao ieri sono partito con l'intenzione di fare macro ,visto che quest'anno non ho fatto nemmeno uno scatto , arrivato sul posto , non ho trovato nulla o quasi libellule 0 farfalle 0 mi sono dovuto accontentare di questo Dittero
Nikon D4 - sigma 150 0s - f10 - 1/400 - ISO 2200 ORE CIRCA 8,10 del mattino a mano libera ero impossibilitato a piazzare il cavalletto leggera brezza
Asilide famiglia dei Ditteri , Mosche
conosciuta come mosca predatrice
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9651480207/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9651480207/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione piu' grande : http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9651480207/sizes/h/
Ciao Mattia la prima e favolosa , piccola cosa aprirei un pelo le ombre sul braccio sx del vecchietto , la seconda bella l'espressione di sorpresa della ragazza, terza stupenda, la quarta mi dice poco
Gigi
Inviato da: metalupo87 il Sep 2 2013, 01:20 PM
Grazie mille gigi!
Inviato da: simonelucarelli il Sep 2 2013, 01:21 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 2 2013, 01:54 PM)
Ciao Mattia la prima e favolosa , piccola cosa aprirei un pelo le ombre sul braccio sx del vecchietto , la seconda bella l'espressione di sorpresa della ragazza, terza stupenda, la quarta mi dice poco
Gigi
concordo con Gigi, complimenti per le conversioni bn, mi piacciono molto!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 2 2013, 04:35 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 2 2013, 01:44 PM)
ciao ieri sono partito con l'intenzione di fare macro ,visto che quest'anno non ho fatto nemmeno uno scatto , arrivato sul posto , non ho trovato nulla o quasi libellule 0 farfalle 0 mi sono dovuto accontentare di questo Dittero Nikon D4 - sigma 150 0s - f10 - 1/400 - ISO 2200 ORE CIRCA 8,10 del mattino a mano libera ero impossibilitato a piazzare il cavalletto leggera brezza Asilide famiglia dei Ditteri , Mosche
conosciuta come mosca predatrice
Bella composizione Gigi, a mano libera hai fatto tanto, tra qualche giorno comincio ad usarla anch'io quella lente acquistata quasi un anno fa e mai usata...
Mi piace molto la terza bella ripresa, composizione e conversione
Inviato da: Melys il Sep 2 2013, 04:55 PM
Scatti di questo finesettimana a Imola. Comunque le foto sportive sono proprio pane per i suoi denti.
Ah peraltro ho provato per la prima volta AF-3D. Devo dire che a parte le prime difficolt e il terrore che non fosse abbastanza veloce da poter seguire il soggetto, stata una figata. Ricomponi e lei mantiene il fuoco dove l'hai fatto partire. Soddisfatta. Far qualche prova anche sui cavalli, ma credo che sia troppo risicato. Per provare non costa niente.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 3 2013, 12:09 AM
Questa Gio mi piace bentornato nel club....
Inviato da: vettori il Sep 4 2013, 05:00 PM
QUOTE(macromicro @ Sep 2 2013, 08:20 PM)
nella sua semplicit mi piace
Grazie
Inviato da: gigi 72 il Sep 5 2013, 02:12 PM
piccolo contributo
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9680294944/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9680294944/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9680294944/sizes/h/
Inviato da: playrick2001 il Sep 7 2013, 06:35 PM
bellissima espressione Gigi!!! E bianco e nero come sempre ottimo...
Tra ragni grossi come una casa e vipere che cadevano dal soffitto:
bella resa dell'atmosfera e delle luci
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 9 2013, 08:02 PM
Salve D4isti e bellissime foto nel vostro club Volevo chiedervi un'informazione: quando si attiva l'orizzonte virtuale nel mirino, possibile spostare l'esposimetro dal lato destro a sotto, come sulla D800 per intenderci? Perch se si attiva l'orizzonte virtuale si "elimina" l'esposimetro, mentre sulla D800 rimane l'esposimetro ed molto pi comodo!
Posso solo aggiungere una nota tecnica: se nel caricamento della foto metti anche la spunta "salva originale" riusciamo a godere meglio della bellezza e dei dettagli delle foto!
Una foto del genere che pesa solo 120kb un offesa alla bellezza della tua foto!
Inviato da: macromicro il Sep 10 2013, 05:33 PM
QUOTE(simonelucarelli @ Sep 10 2013, 05:00 PM)
Complimenti!
Posso solo aggiungere una nota tecnica: se nel caricamento della foto metti anche la spunta "salva originale" riusciamo a godere meglio della bellezza e dei dettagli delle foto!
Una foto del genere che pesa solo 120kb un offesa alla bellezza della tua foto!
concordo
Inviato da: quiksilver il Sep 10 2013, 06:46 PM
Ok ragazzi la prox volta cerco di ricordarmi ! Grazie comunque
Saluti
Roberto
Inviato da: sarogriso il Sep 10 2013, 07:07 PM
QUOTE(quiksilver @ Sep 10 2013, 07:46 PM)
Ok ragazzi la prox volta cerco di ricordarmi ! Grazie comunque
Saluti
Roberto
Ovvio che per questa anche se vai in modifica e permetti il salvataggio 120 Kb sono e tali restano, la risoluzione maggiore va messa a priori che quella che si vede poi in full.
saro
Inviato da: gigi 72 il Sep 12 2013, 08:38 PM
uno scatto a casa di un amico con un cucciolone a disposizione
Gigi.
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9730974499/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9730974499/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Sep 12 2013, 08:48 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 12 2013, 09:38 PM)
uno scatto a casa di un amico con un cucciolone a disposizione
Gigi. http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9730974499/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9730974499/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Amooooooooooooorreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee di pap!!!
Salve D4isti e bellissime foto nel vostro club Volevo chiedervi un'informazione: quando si attiva l'orizzonte virtuale nel mirino, possibile spostare l'esposimetro dal lato destro a sotto, come sulla D800 per intenderci? Perch se si attiva l'orizzonte virtuale si "elimina" l'esposimetro, mentre sulla D800 rimane l'esposimetro ed molto pi comodo!
Grazie mille!
Ciao Giulio,
Per quanto ho potuto vedere, questa funzione non sembra esserci sulla D4. Ho fatto varie prove e, nel manuale, ho letto le specifiche della riga inferiore delle info del mirino che non riportano questa funzione.
Giovanni
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 12 2013, 10:12 PM
Eh si mi sono accorto anche io che non si riesce a fare. un gran peccato!
Grazie mille comunque!
Inviato da: GI@VANNI il Sep 12 2013, 10:19 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 12 2013, 11:12 PM)
Eh si mi sono accorto anche io che non si riesce a fare. un gran peccato!
Grazie mille comunque!
Figurati, in effetti una funzione che se ci fosse sarebbe utile! Ciao
Giovanni
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 13 2013, 07:43 AM
QUOTE(Advanc3d @ Sep 8 2013, 09:31 PM)
Tra ragni grossi come una casa e vipere che cadevano dal soffitto:
Bella ripresa deve essere stato emozionante e non solo
QUOTE(playrick2001 @ Sep 8 2013, 11:13 PM)
Caspita Lori, che esperienza straordinaria e ovviamente ripresa come solo tu sai fare col tuo stile inconfondibile! Complimenti! Io ne posto una di diverso genere
Ogni tanto vi lascio un contributo anch'io... c' stato un errore sul post e lo ho sistemato http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1250425
Salve D4isti e bellissime foto nel vostro club Volevo chiedervi un'informazione: quando si attiva l'orizzonte virtuale nel mirino, possibile spostare l'esposimetro dal lato destro a sotto, come sulla D800 per intenderci? Perch se si attiva l'orizzonte virtuale si "elimina" l'esposimetro, mentre sulla D800 rimane l'esposimetro ed molto pi comodo!
Grazie mille!
Orizzonte virtuale sin dalla D700 in avanti non l'ho mai usata, sulla D4 non c' questa opzione e non sento la mancanza, in questo club si posta fotografie della D4 e si discute a tema, le differenze di altri corpi macchina non ce ne pu fregare de meno, Chiudo Ciao
vorrei ringraziare una Gigi72 per la sua gentilezza e disponibilit per avermi aiutato a tarare tutte le ottiche con i corpi macchina. E per ora non ho ancora cannato una maf!
vorrei ringraziare una Gigi72 per la sua gentilezza e disponibilit per avermi aiutato a tarare tutte le ottiche con i corpi macchina. E per ora non ho ancora cannato una maf!
Che sistema avete usato ? Tempo fa provai reikan focal ma non era proprio perfetto...
Inviato da: playrick2001 il Sep 15 2013, 09:47 AM
QUOTE(vettori @ Sep 14 2013, 08:32 PM)
Che sistema avete usato ? Tempo fa provai reikan focal ma non era proprio perfetto...
abbiamo usato lo spyder lens, sistema precisissimo posizionandoci sia alla minima distanza di maf che a distanze maggiori, trovando il valore migliore anche in relazione al focus shift dato chiudendo il diaframma. Per ora il 70-200 2.8 perfetto e una lama a TA, adesso dovr testare anche tutte le altre.
Inviato da: simonelucarelli il Sep 15 2013, 01:49 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 15 2013, 10:47 AM)
abbiamo usato lo spyder lens, sistema precisissimo posizionandoci sia alla minima distanza di maf che a distanze maggiori, trovando il valore migliore anche in relazione al focus shift dato chiudendo il diaframma. Per ora il 70-200 2.8 perfetto e una lama a TA, adesso dovr testare anche tutte le altre.
Usti ragazzi interessa anche a me! Gigi quando ci vediamo?
Inviato da: marcomc76 il Sep 15 2013, 03:08 PM
altro piccolo contributo a questo bellissimo club di prima classe
Nikon D4 con il cinquatone 1.4 Ghttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1286941
abbiamo usato lo spyder lens, sistema precisissimo posizionandoci sia alla minima distanza di maf che a distanze maggiori, trovando il valore migliore anche in relazione al focus shift dato chiudendo il diaframma. Per ora il 70-200 2.8 perfetto e una lama a TA, adesso dovr testare anche tutte le altre.
Funziona bene anche per le focali lunghe ? A che distanza consigliato il posizionamento del bersaglio ? Grazie, ciao
Inviato da: vettori il Sep 16 2013, 08:55 AM
Scattino domenicale
http://www.flickr.com/photos/anelyu/9770079486/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/9770079486/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Sep 17 2013, 01:02 PM
QUOTE(vettori @ Sep 16 2013, 01:27 AM)
Funziona bene anche per le focali lunghe ? A che distanza consigliato il posizionamento del bersaglio ? Grazie, ciao
assolutamente s, la messa a fuoco avviene su un punto ad alto contrasto e ce n' uno anche dedicato alle ottiche macro. Sinceramente ho testato due ottiche dopo la taratura e devo dire che adesso difficilmente sbaglio maf. Soddisfattissimo!
QUOTE(simonelucarelli @ Sep 15 2013, 02:49 PM)
Usti ragazzi interessa anche a me! Gigi quando ci vediamo?
ecco lo sapevo... adesso mi importunate un uomo gi impegnatissimo! Sono 50 a lente esattamente la met che ti chiede un centro assistenza mi improvviso agente di Gigi, ahahahahaahahahaha.
Ciao a tutti , ragazzi la taratura delle lenti va fatta solo , la dove si hanno riscontrato problemi in modo assoluto , e non solo in certe condizioni critiche dove interviene l'af della macchina che anch'esso non e' infallibile , la taratura delle ottiche che ho eseguito con Riccardo e molto semplice si mette su un piano o cavalletto lo spider lenscal che altro non e che una dima con soggetto ad alto contrasto BW che risulter in un piano a 90 all'ottica , con una scala posta a 45 sullo 0 , da li in poi e solo e pura interpretazione perch non sempre la massima nitidezza e lo 0 alle volte con ottiche luminose ci sono aberrazioni che possono ingannare l'occhio portandoci a valutazioni erronee .
le distanze che ho usato sono state due , una 1'5 x la distanza minima di fuoco ad esempio il 135 a circa 1,5 metri , visto che la sua distanza minima e 1,05 metro e poi circa tre volte la minima distanza in questo caso circa 3 metri abbondanti , se dopo la prima taratura a breve distanza risulta giusta anche alla seconda vuol dire che e' ok , se poi volete fare uno scatto a infinito e benvenuto , sul 135 non lo fatto visto che la distanza di lavoro a me consono e tra quelle gi misurata .
ultima cosa per il grand'angolo la cosa diventa molto pi difficile da valutare sia perch tutto sar pi piccolo e per via della curvatura della stessa lente e per via del fatto che raccoglier molta pi luce parassita .
per qualsiasi dubbio rimango a disposizione Gigi
Inviato da: marcomc76 il Sep 17 2013, 06:32 PM
Secondo il mio punto di vista le taratura vanno fatte quando presente un certo sballo di MF esempio metto a fuoco sul occhio e risulta a fuoco l'orecchio, invece per piccoli scompensi non ne vale la pena, si rischia di compromettere AF della reflex stessa, una taratura fatta male porta risultati ben peggiori.
Oltre alla spesa dell'attrezzo non da poco, lo usi quella volta si dimentica nel cassetto, per chiarire tutti i dubbi fate delle prove approfondite prima di spender soldi. Non pretendete se fate un ritratto da 10 metri e mettete a fuoco sul l'occhio lo stesso zoomando al 100% risulti nitido impeccabile.
Inviato da: gigi 72 il Sep 17 2013, 06:50 PM
mi pare di avere detto la stessa cosa , non ho consigliato nessuna taratura la dove una persona non si pone il problema ovvio , ma ad ogni modo un controllo non ha mai fatto male a nessuno perlomeno dove si presentano dei fuori fuoco evidenti . Gigi
per un ritratto a 10 metri userei il 300 2'8 a ta li si che lo avrei come dio comanda
Inviato da: marcomc76 il Sep 17 2013, 07:04 PM
QUOTE(gigi 72 @ Sep 17 2013, 07:50 PM)
mi pare di avere detto la stessa cosa , non ho consigliato nessuna taratura la dove una persona non si pone il problema ovvio , ma ad ogni modo un controllo non ha mai fatto male a nessuno perlomeno dove si presentano dei fuori fuoco evidenti . Gigi
per un ritratto a 10 metri userei il 300 2'8 a ta li si che lo avrei come dio comanda
Infatti quoto in toto, perch oggi stesso dopo aver letto la VS esperienza mi sono piombato in negozio per l'acquisto dello strumento,il mio rivenditore mi ha stoppato, dicendo mi come ho scritto sopra e come suggerisci tu, alla fine ho rinunciato all'acquisto. Cmp x le tue foto
Inviato da: playrick2001 il Sep 17 2013, 07:24 PM
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2013, 08:04 PM)
Infatti quoto in toto, perch oggi stesso dopo aver letto la VS esperienza mi sono piombato in negozio per l'acquisto dello strumento,il mio rivenditore mi ha stoppato, dicendo mi come ho scritto sopra e come suggerisci tu, alla fine ho rinunciato all'acquisto. Cmp x le tue foto
ahahahahah, grande Marco! Ho creato il chaos e insinuato i dubbi della staratura, buhahahahahaha
Ricordate uno dei postulati della fotografia: se una foto fuori fuoco sicuramente colpa dell'ottica starata o della macchina da cambiare (immaginate quante occasioni nel mercatino )
A parte scherzi, io avevo proprio dei front belli evidenti e abbiamo colto l'occasione per verificare tutte le ottiche anche con la D7100 che ho appena comprato.
Inviato da: marcomc76 il Sep 17 2013, 07:53 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 17 2013, 08:24 PM)
ahahahahah, grande Marco! Ho creato il chaos e insinuato i dubbi della staratura, buhahahahahaha
Ricordate uno dei postulati della fotografia: se una foto fuori fuoco sicuramente colpa dell'ottica starata o della macchina da cambiare (immaginate quante occasioni nel mercatino )
A parte scherzi, io avevo proprio dei front belli evidenti e abbiamo colto l'occasione per verificare tutte le ottiche anche con la D7100 che ho appena comprato.
Forse non sono buono alle ricerche ma fino adesso non ho trovato nessuna dichiarazione da parte di nikon a favore della datacolor, se ho dei scompensi di MF prendo l'attrezzatura e la spedisco in LTR, di certo non affido 10000 di materiale a uno strumentino e totalpiu regolazioni casalinghe, ahim non funzioneranno. Poi ognuno libero di fare quello che vuole.
Non voglio entrare in conflitto con nessuno siamo in un forum ed ognuno ha libero pensiero con la massima educazione e rispetto degli altri
Inviato da: playrick2001 il Sep 17 2013, 07:59 PM
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2013, 08:53 PM)
Forse non sono buono alle ricerche ma fino adesso non ho trovato nessuna dichiarazione da parte di nikon a favore della datacolor, se ho dei scompensi di MF prendo l'attrezzatura e la spedisco in LTR, di certo non affido 10000 di materiale a uno strumentino e totalpiu regolazioni casalinghe, ahim non funzioneranno. Poi ognuno libero di fare quello che vuole.
Non voglio entrare in conflitto con nessuno siamo in un forum ed ognuno ha libero pensiero con la massima educazione e rispetto degli altri
Hai ragione, ma nel mio caso ha funzionato alla stragrande per fortuna. Il mio precedente post era uno sfogo di ilarit dopo una giornata di angherie lavorative. Non sto reclamizzando nulla, tutto partito dalla mia soddisfazione nell'aver usato questo strumento e ne ho messo a parte tutti; poi come dici tu ognuno pu fare come crede. Non stai entrando in conflitto con nessuno (o almeno io non me ne sono accorto), stiamo chiaccherando solo un pochino
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 17 2013, 08:26 PM
Ragazzi la taratura fine dell'Af non una cosa che quando si fa l'attrezzatura si guasta, siccome interviene a livello hardware on camera in qualsiasi momento si pu tornare a zero, lo strumentino l'ho sempre usato ed molto preciso ma l'occhio e l'esperienza nell'usarlo fa la differenza, su D700 e su D3s l'ho usato molto specialmente sul 105mm che poi ho venduto... su D4 non ho mai avuto necessit per ora...
Inviato da: playrick2001 il Sep 17 2013, 10:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 17 2013, 09:26 PM)
Ragazzi la taratura fine dell'Af non una cosa che quando si fa l'attrezzatura si guasta, siccome interviene a livello hardware on camera in qualsiasi momento si pu tornare a zero, lo strumentino l'ho sempre usato ed molto preciso ma l'occhio e l'esperienza nell'usarlo fa la differenza, su D700 e su D3s l'ho usato molto specialmente sul 105mm che poi ho venduto... su D4 non ho mai avuto necessit per ora...
Infatti, giustamente in seguito alla taratura bisogna provare l'ottica a fondo per vedere se il numero di scatti fuori fuoco diminuisce drasticamente.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 19 2013, 07:59 PM
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 20 2013, 03:52 PM
Ciao club! ...Mi davate per disperso? Ok, vero che sto trascurando la D4 per la F100, il Cambo Legend 13x18 e sistema zonale di Adams, per ogni tanto qualche fotina la faccio anche con la D4... Con l'occasione di questo modesto contributo faccio i miei saluti a tutti voi!
(D4 e AF-D 50 f1.4 a TA)
Francesco
Inviato da: GI@VANNI il Sep 20 2013, 08:50 PM
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2013, 08:53 PM)
Forse non sono buono alle ricerche ma fino adesso non ho trovato nessuna dichiarazione da parte di nikon a favore della datacolor, se ho dei scompensi di MF prendo l'attrezzatura e la spedisco in LTR, di certo non affido 10000 di materiale a uno strumentino e totalpiu regolazioni casalinghe, ahim non funzioneranno. Poi ognuno libero di fare quello che vuole.
Non voglio entrare in conflitto con nessuno siamo in un forum ed ognuno ha libero pensiero con la massima educazione e rispetto degli altri
Scusa ma il tuo ragionamento non l'ho capito, prima dici che dal tuo punto di vista sbagliato fare regolazioni sulla MAF, poi dici che sei andato a comprarlo ma il tuo negoziante non te lo ha venduto, poi dici che non affideresti mai la tua attrezzatura da 10000 euro a uno strumento non autorizzato da Nikon (che un po come chiedere che Nikon ti certificasse lenti tipo Sigma) sostenendo che le regolazioni non funzionemrebbere. Ma hai capito come va usato nello specifico? L'oggetto lo devi fotografare quindi di per se non credo possa fare danni, una volta analizzato lo scatto agisci sulla regolazione fine dell' AF. Per quanto mi riguarda fino a oggi le prove le ho fatte con una focuschart scaricata da internet e montata su un piano a 45 gradi ma non precisa come lo strumento in questione che ha anche la bolla per la messa in piano. Giovanni
Inviato da: playrick2001 il Sep 21 2013, 11:20 PM
oggi giornata a caccia di Martini, le altre non le metto perch le ho fatte con la D7100
http://www.flickr.com/photos/anelyu/9702936277/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/9702936277/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/9709697882/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/9709697882/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/9709290514/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/9709290514/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: brata il Sep 25 2013, 09:15 AM
QUOTE(marcomc76 @ Sep 13 2013, 08:14 PM)
Orizzonte virtuale sin dalla D700 in avanti non l'ho mai usata, sulla D4 non c' questa opzione e non sento la mancanza, in questo club si posta fotografie della D4 e si discute a tema, le differenze di altri corpi macchina non ce ne pu fregare de meno, Chiudo Ciao
QUOTE(marcomc76 @ Sep 15 2013, 04:08 PM)
altro piccolo contributo a questo bellissimo club di prima classe
Nikon D4 con il cinquatone 1.4 Ghttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1286941
Inviato da: Francesco_Costantini il Sep 26 2013, 09:24 PM
Una macro di aprile ritrovata per caso in una cartella. La composizione non mi fa impazzire, ma ero in una condizione di quelle "o cos o niente" e ho scattato, poi per fortuna ho avuto modo di fare altre foto con composizioni migliori. Focus stack di 19 scatti con 55 micro f2.8 AI-S @f8:
Una macro di aprile ritrovata per caso in una cartella. La composizione non mi fa impazzire, ma ero in una condizione di quelle "o cos o niente" e ho scattato, poi per fortuna ho avuto modo di fare altre foto con composizioni migliori. Focus stack di 19 scatti con 55 micro f2.8 AI-S @f8:
Francesco
Bella come sempre, ogni giorno dico mi metto a fare due macro e puntuale ogni mattina dormo...
Focus stack di 19 scatti con 55 micro f2.8 AI-S @f8:
Sono ammirato!
Ma come diavolo fai a fare focus stacking con soggetti vivi all'aperto, dove il vento pu muovere l'erba? Io congelo tutto con i flash, nonostante abbia uno di quei bracci snodati che dovrebbero stabilizzare un po'.
Una macro di aprile ritrovata per caso in una cartella. La composizione non mi fa impazzire, ma ero in una condizione di quelle "o cos o niente" e ho scattato, poi per fortuna ho avuto modo di fare altre foto con composizioni migliori. Focus stack di 19 scatti con 55 micro f2.8 AI-S @f8:
Francesco
Ti chiamero' sua maesta' per i risultati. Bravo bravissimo, di piu non so cosa dire.
Inviato da: Advanc3d il Sep 30 2013, 06:55 PM
Sotto la pioggia
Su500px: http://500px.com/photo/47826238
Inviato da: vettori il Oct 1 2013, 03:31 PM
Altre due macro
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10037796354/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10037953753/
Inviato da: macromicro il Oct 1 2013, 06:00 PM
QUOTE(vettori @ Oct 1 2013, 04:31 PM)
Altre due macro
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10037796354/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10037953753/
belle anche se avrei preferito ci fosse la possibilit di leggere i dati tecnici; ma forse sono un fissato
Inviato da: vettori il Oct 1 2013, 06:15 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 1 2013, 07:00 PM)
belle anche se avrei preferito ci fosse la possibilit di leggere i dati tecnici; ma forse sono un fissato
Grazie. Se clicchi le foto e poi i puntini puoi vedere gli exif e anche scaricare la versione originale.
Inviato da: macromicro il Oct 2 2013, 03:03 PM
QUOTE(vettori @ Oct 1 2013, 07:15 PM)
Grazie. Se clicchi le foto e poi i puntini puoi vedere gli exif e anche scaricare la versione originale.
perfetto, grazie
Inviato da: vettori il Oct 2 2013, 09:08 PM
Ancora macro, alcune con focus stacking.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057510325/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057510325/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057472084/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057472084/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057489503/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057489503/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057545173/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057545173/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057438344/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057438344/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057481195/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10057481195/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 4 2013, 06:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 27 2013, 11:27 PM)
Bella come sempre, ogni giorno dico mi metto a fare due macro e puntuale ogni mattina dormo...
Grazie mille, Mauri'! Ultimamente anche per me difficilissimo svegliarmi presto, ho una sproposita carenza di sonno...
QUOTE(F.Giuffra @ Sep 28 2013, 08:37 AM)
Sono ammirato!
Ma come diavolo fai a fare focus stacking con soggetti vivi all'aperto, dove il vento pu muovere l'erba? Io congelo tutto con i flash, nonostante abbia uno di quei bracci snodati che dovrebbero stabilizzare un po'.
Fabrizio, ciao! il F.S. si fa con molta pazienza e con un pizzico di blasfemia, soprattutto quando la mattinata non perfettamente calma e tira vento... Se dovessi capitare dalle parti di Roma avvisami, facciamo un'uscita insieme e ti insegno quel poco che so.
QUOTE(danielg45 @ Sep 29 2013, 11:18 PM)
Ti chiamero' sua maesta' per i risultati. Bravo bravissimo, di piu non so cosa dire.
Grazie mille, sei decisamente troppo buono con i complimenti.
Domenica fotografavo per un'associazione sportiva di ritmica, al mio fianco un canonista e la sua 1Dx ambe i due MF continuo scatto in serie ad alta velocit, D4 impostata su fuoco 3D, le impostazioni della 1Dx non saprei dire perch non la conosco a riscontro su monitor pareva che i suoi scatti erano pi nitidi o meglio fallava dimeno sulla MF.
Domenica fotografavo per un'associazione sportiva di ritmica, al mio fianco un canonista e la sua 1Dx ambe i due MF continuo scatto in serie ad alta velocit, D4 impostata su fuoco 3D, le impostazioni della 1Dx non saprei dire perch non la conosco a riscontro su monitor pareva che i suoi scatti erano pi nitidi o meglio fallava dimeno sulla MF.
Forse perch decideva lui dove mettere a fuoco? Il 3D non credo sia la soluzione migliore....
Domenica fotografavo per un'associazione sportiva di ritmica, al mio fianco un canonista e la sua 1Dx ambe i due MF continuo scatto in serie ad alta velocit, D4 impostata su fuoco 3D, le impostazioni della 1Dx non saprei dire perch non la conosco a riscontro su monitor pareva che i suoi scatti erano pi nitidi o meglio fallava dimeno sulla MF.
Perch non devi usare il 3d, non affidabile assolutamente, pi un gadet, se vuoi la messa fuoco al massimo con AFC devi usare 9 o 21 punti.
Inviato da: Francesco_Costantini il Oct 7 2013, 03:26 PM
QUOTE(marcomc76 @ Oct 7 2013, 09:03 AM)
Domenica fotografavo per un'associazione sportiva di ritmica, al mio fianco un canonista e la sua 1Dx ambe i due MF continuo scatto in serie ad alta velocit, D4 impostata su fuoco 3D, le impostazioni della 1Dx non saprei dire perch non la conosco a riscontro su monitor pareva che i suoi scatti erano pi nitidi o meglio fallava dimeno sulla MF.
Se avessi usato la MaF in AF-C a diversi punti, avresti avuto pi scatti a fuoco, secondo me. Il tracking 3D a me non mai piaciuto, mi sembra molto impreciso...
Francesco
Inviato da: roby-54 il Oct 7 2013, 03:47 PM
QUOTE(roby-54 @ Oct 7 2013, 02:08 PM)
Perch non devi usare il 3d, non affidabile assolutamente, pi un gadet, se vuoi la messa fuoco al massimo con AFC devi usare 9 o 21 punti.
Aggiungo, metti la priorit dello scatto alla messa fuoco, ti assicuro che non perdi un colpo e tutti gli scatti sono a fuoco. Prima della D4 avevo la D3 e non si poteva settare cos perch rallentava troppo la raffica ma adesso con la D4 ti assicuro che anche se dai la priorit alla messa fuoco, non rallenta mai!!
L'unca cosa che devi ASSOLUTAMENTE rispettare di avere agganciato subito con certezza il soggetto con il punto di MAF altrimenti a causa del look-on ti rimane a fuoco lo sfondo per diversi fotogrammi. Il look-on peraltro utilissimo perch se non hai sbagliato come dicevo sopra, ti permette di farti scappare durante la raffica il soggetto per alcuni istanti senza modificare la messa fuoco.
Che bella! una curiosit ma te dove eri?? Sembra che hai saltato con lei!
Ero in piedi sulla pista una ventina di metri davanti alla pedana del salto, praticamente quando l'atleta ha preso la rincorsa mi sono posizionato da dove partita. Ciao!
Inviato da: roby-54 il Oct 8 2013, 08:31 AM
QUOTE(marcomc76 @ Oct 8 2013, 06:11 AM)
Grazie, allora mettendola cos andata alla grande ,Ho letto tante volte il manuale ma non ho capito quando come usare i punti 9-21-51 e 3D di MF AF-C
Per le foto in movimento scatto a raffica, 9 fps, AFC con 9 punti. Preferisco 9 perche certe volte con 21 (che un area gi abbastanza estesa) la maf si sposta per alcuni fotogrammi su oggetti a fianco del soggetto principale, probabilmente attirata dai loro colori o dal loro contrasto. I 51 punti credo che peggiorino la situazione e rallentino la velocit di maf perch il processore deve elaborare troppi dati. sinceramente poi non ne vedo l'utilit, l'obiettivo comunque sempre tenere agganciato il soggetto, se ti scappa un attimo ci pensa il look-on. ciao
Inviato da: marcomc76 il Oct 8 2013, 09:07 AM
QUOTE(roby-54 @ Oct 8 2013, 09:31 AM)
Per le foto in movimento scatto a raffica, 9 fps, AFC con 9 punti. Preferisco 9 perche certe volte con 21 (che un area gi abbastanza estesa) la maf si sposta per alcuni fotogrammi su oggetti a fianco del soggetto principale, probabilmente attirata dai loro colori o dal loro contrasto. I 51 punti credo che peggiorino la situazione e rallentino la velocit di maf perch il processore deve elaborare troppi dati. sinceramente poi non ne vedo l'utilit, l'obiettivo comunque sempre tenere agganciato il soggetto, se ti scappa un attimo ci pensa il look-on. ciao
Perfetto tutto chiaro adesso, nonostante tutto con le mie impostazioni errate la D4 ha tenuto forte, immagina che avevo l'impostazione 3D a 51 punti AF-C con a poca distanza dal soggetto altri elementi umani con body colorati solo qualche rara volta a agganciato i soggetti fuori scena appunto perch erano molti vicini, pazzesco ne sono veramente orgoglioso di questa mitragliatrice , non mi resta di chiederli scusa appena rientro da lavoro
Inviato da: carlo_64 il Oct 8 2013, 01:04 PM
QUOTE(marcomc76 @ Oct 8 2013, 06:11 AM)
Grazie, allora mettendola cos andata alla grande ,Ho letto tante volte il manuale ma non ho capito quando come usare i punti 9-21-51 e 3D di MF AF-C
mai letto un manuale
Inviato da: marcomc76 il Oct 8 2013, 03:22 PM
QUOTE(carlo_64 @ Oct 8 2013, 02:04 PM)
mai letto un manuale
Il manuale l'ho letto e non dista tanto dalle mie ex D3s D700 e D300, purtroppo riportano degli esempi molto generici e articolati, tipo usare il focus a 51 punti e3D per soggetti in rapido movimento e imprevedibile (uccelli) ma se il volatile su un albero pieno di fogliame il focus impazzisce, quindi l'esperienza sul ampi molto meglio del manuale, aggiungo che di fotografia sportiva sono a rosso.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 8 2013, 06:07 PM
il tracking 3d serve per seguire un soggetto che si sposta velocemente va bene anche per la naturalistica ma lo sfondo deve essere omogeneo altrimenti fa casino io lo uso su sfondi appunto omogenei con pochissime variazioni di contrasto e funziona benissimo, mentre i 51 pt anche se fatti per gli uccelli in generale risultano lenti, concordo con Roby meno punti spesso sono pi istantanei.
scusate la mia assenza ma e stato un periodo pieno ......
nikon D4 e 135 DC a f2'2
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10196887443/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10196887443/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qui ad alta risoluzione http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10196887443/sizes/k/
notte Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2013, 11:43 PM
@Ric. bel ritratto di famiglia
@Gigi bel ritratto ambientato... sono contento che ti giri un po di lavoro di sti tempi, sempre se per pieno intendi quello....
vi lascio due scattini.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1328659
ciao Maurizio per quello intendo il lavoro, ma pi come una gavetta pi che altro , credo che capirai , diciamo che lo intendo come un investimento per me stesso , a oggi , purtroppo il lavoro fisso non c'e' e quel poco che faccio non e' un vero e proprio introito di soldi , ma mi sta dando delle belle soddisfazioni questa proviene da un mio lavoro di un matrimonio di amici , pagato si ma,,,,,,,,,,,,,,, ma la soddisfazione pi bella e leggere l'emozione quando si consegna un lavoro .
complimenti la prima e' favolosa
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Oct 10 2013, 11:56 PM
altri scatti fatti in centro Milano uscita libera e di piacere con amici .
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10166800955/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10166800955/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10166412094/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10166412094/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
notte Gigi
Inviato da: simonelucarelli il Oct 11 2013, 08:26 AM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 11 2013, 12:51 AM)
ciao Maurizio per quello intendo il lavoro, ma pi come una gavetta pi che altro , credo che capirai , diciamo che lo intendo come un investimento per me stesso , a oggi , purtroppo il lavoro fisso non c'e' e quel poco che faccio non e' un vero e proprio introito di soldi , ma mi sta dando delle belle soddisfazioni questa proviene da un mio lavoro di un matrimonio di amici , pagato si ma,,,,,,,,,,,,,,, ma la soddisfazione pi bella e leggere l'emozione quando si consegna un lavoro .
complimenti la prima e' favolosa
Gigi
bravo Gigi ti faccio un grosso in bocca al lupo!
Inviato da: playrick2001 il Oct 11 2013, 06:26 PM
se il mondo andasse per meritocrazia e valore dell'individuo Gigi adesso sarebbe richiestissimo, sia perch una persona eccezionale sia perch veramente molto in gamba.
Io rispondo a f2.2 ma con altra ottica e non con la bravura del nostro Gigi:
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 11 2013, 10:47 PM
QUOTE(gigi 72 @ Oct 11 2013, 12:51 AM)
ciao Maurizio per quello intendo il lavoro, ma pi come una gavetta pi che altro , credo che capirai , diciamo che lo intendo come un investimento per me stesso , a oggi , purtroppo il lavoro fisso non c'e' e quel poco che faccio non e' un vero e proprio introito di soldi , ma mi sta dando delle belle soddisfazioni questa proviene da un mio lavoro di un matrimonio di amici , pagato si ma,,,,,,,,,,,,,,, ma la soddisfazione pi bella e leggere l'emozione quando si consegna un lavoro .
complimenti la prima e' favolosa
Gigi
Grazie Gigi, Capisco capisco un periodaccio anche da noi. purtroppo generalizzato chi pi chi meno, ti faccio tanti auguroni sinceri di trovare molta fortuna in quest'ambito, sempre un piacere sfondare in una cosa che credi, complimenti per i due ritratti sei forte.....
Inviato da: vettori il Oct 12 2013, 10:07 PM
Piccoli Nikonisti crescono...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10232936925/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10232936925/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10232905565/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10232905565/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: dade.nurse il Oct 12 2013, 11:41 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 11 2013, 12:43 AM)
@Ric. bel ritratto di famiglia
@Gigi bel ritratto ambientato... sono contento che ti giri un po di lavoro di sti tempi, sempre se per pieno intendi quello....
Qualche scatto senza pretese, ad ISO 12800, a due grandi artisti !!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343764
Iso elevati gestiti divinamente hai usato qualche accorgimento in pp, oppure sono cos come mamma li ha fatti... correggerei solo il bilanciamento, ottima esempio di iso elevati complimenti.
Inviato da: macromicro il Oct 15 2013, 08:02 AM
bella resa ad ISO molto impegnativi; per chi non li conosce chi sono?
Inviato da: marcomc76 il Oct 15 2013, 08:52 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ Oct 14 2013, 10:24 PM)
Qualche scatto senza pretese, ad ISO 12800, a due grandi artisti !!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343764
molto simpatico; domandina: anche guardando la foto 'in originale' noto che la pelle un tantino satura. E' cos al naturale? L'azzurro del jaens mi sembra ben reso
Inviato da: marcomc76 il Oct 15 2013, 01:59 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 15 2013, 02:46 PM)
molto simpatico; domandina: anche guardando la foto 'in originale' noto che la pelle un tantino satura. E' cos al naturale? L'azzurro del jaens mi sembra ben reso
la pelle naturale, un bel colorito
Inviato da: simonelucarelli il Oct 15 2013, 02:16 PM
Grazie per il passaggio a Maurizio Rossi, Marcom76 e Macromicro ed anche per l'apprezzamento. La pp stata quella normale in Camera Raw e poi in Photoshop Valori Tonali, Curve e MdC. A Macromicro dico che i due sono grandi chitarristi acustici apprezzati in tutto il mondo, Italo-Americani di 2^ o 3^ generazione che fanno ca. 200 concerti all'anno e suonano spesso assieme al grande Tommy Emmanuel. (Metto alcune righe extrapolate on-line che rendono un po' l'idea :BY: ALISON RICHTER Source Calling Frank Vignola a virtuoso is something of an understatement. Recognized primarily as a world-class jazz guitarist, but well versed in every genre, his resume includes work with a range of artists from Ringo Starr to Wynton Marsalis, Tommy Emmanuel and the legendary Les Paul, with whom he performed regularly for a number of years. Vignola has recorded numerous albums, performed on countless sessions, written 18 guitar instruction books and recorded six educational DVDs. He has held hundreds of clinics and master classes and tours the world. Accompanying him on the road is guitarist Vinny Raniolo; together, they perform between 150 and 200 shows per year and recently released the album Melody Magic. Im very happy and always feel good about playing for audiences, he says. We get them involved, we make them laugh a little bit, we dance around sometimes, and we play great [Click the title to read more...]) A marcom76 infine dico che le foto appena postate subito dopo quelle postate dal sottoscritto, dico che sono straordinarie e simpatiche ..................
Un buona serie ma la firma non si pu vedere. inoltre ti ricordo che in questa sezione i dati vanno lasciati e le foto vanno caricate almeno a 1000px lato lungo, mi raccomando le prox.
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 16 2013, 09:04 AM
Mi scuso con tutti per l'intrusione dal piano di sotto ma non ne posso fare a meno. Quella firma inguardabile e poi ci sono gli efix nascosti: non sei mica obbligato a pubblicare qui i tuoi scatti se pensi che ci possano essere dei ladri di copyright e scopiazzatori di impostazioni.
Inviato da: marcomc76 il Oct 16 2013, 09:05 AM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 16 2013, 10:04 AM)
Mi scuso con tutti per l'intrusione dal piano di sotto ma non ne posso fare a meno. Quella firma inguardabile e poi ci sono gli efix nascosti: non sei mica obbligato a pubblicare qui i tuoi scatti se pensi che ci possano essere dei ladri di copyright e scopiazzatori di impostazioni.
La cosa che rovina (per me) al massimo questa foto (chiaramente non colpa tua) quel tatuaggio......non sono contrario ai tatuaggi, anzi, ma in questa foto non ci sta, e diventa orrendo........scusami la franchezza.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 20 2013, 10:43 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 20 2013, 03:42 PM)
che sfondo avevi? un muro? vedo delle macchie
Ah niente muro era acqua con una luce molto forte e le macchie sono le ombre delle piante lo sfondo a me non piace la giornata era pessima, ma non si pu aver tutto... a volte bisogna accontentarsi.
Inviato da: gigi 72 il Oct 20 2013, 11:36 PM
Maurizio la seconda su tutte , pazienza per le macchie un po di clone ma non serve per me e tutto e risolto .
Marco belle le foto della ragazza si ale prime due che l'ultima .
stasera vi propongo un genere a me Nuovo prima volta in assoluto all'autodromo di Monza a fare foto , ne ho fatte davvero tante ma questa e la mia preferita perch sono riuscito in cio' che cercavo.
Gigi
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10391155076/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10391155076/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
qua la potete vedere a una risoluzione dove la si pu valutare meglio http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10391155076/sizes/k/
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2013, 07:26 AM
Grazie Marco e Gigi, Ottimo panning Gigi, complimenti aprirei solo un filino i neri/ombre per avere pi dettaglio sulle ruote
Inviato da: macromicro il Oct 21 2013, 07:54 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2013, 08:26 AM)
Grazie Marco e Gigi, Ottimo panning Gigi, complimenti aprirei solo un filino i neri/ombre per avere pi dettaglio sulle ruote
Inviato da: gigi 72 il Oct 21 2013, 08:07 AM
Ciao Maurizio e Macro micro , grazie la giornata era buia e cupa pioggia sottile questo e un panning a 1/125 a 200mm la macchina con il colore nella parte bassa scura non mi ha aiutato, ho sottoesposto in macchina di proposito, troppo inquinamento atmosferico e troppa nebbiolina cos ho reso la scena un pelo pi dinamica , il fuoco e sul casco che e chiaro va da se la parte bassa e scura rimanesse un pelo chiusa , un pelo ho aperto ma oltre porterei rumore . avete aperto l'immagine a dimensioni pi importanti la si pu aprire anche a piena risoluzione
grazie mille Gigi
Inviato da: F.Giuffra il Oct 21 2013, 08:24 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 20 2013, 11:46 AM)
Una buona serie Marco, vi lascio un contributo anch'io in una giornata pessima Buona domenica.
Leggendo gli exif palese l'utilizzo di un 300 mm f/2.8 duplicato 2x Franco
Inviato da: F.Giuffra il Oct 21 2013, 09:59 AM
Grazie Franco, sei sempre gentilissimo ma mi sarebbe piaciuto sapere qualcosa in pi, se ha usato una testa a bilanciere o a mano libera strisciava come Rambo nel fango, se era in un capanno in cima al mondo o comodamente seduto in una oasi faunistica e tante altre cose che negli exif di solito non si mettono.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2013, 11:54 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 21 2013, 09:24 AM)
Bellissime, dove eri? Che ottica hai usato?
Fabrizio
Grazie Fabrizio, ero nel bosco con un capanno portatile seggiolina e con il monopiede quando duplico, altrimenti mano libera., i dati ormai dovresti saperlo dove sono... comunque te lo ha detto Franco.
Inviato da: monteoro il Oct 21 2013, 12:01 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 21 2013, 10:59 AM)
Grazie Franco, sei sempre gentilissimo ma mi sarebbe piaciuto sapere qualcosa in pi, se ha usato una testa a bilanciere o a mano libera strisciava come Rambo nel fango, se era in un capanno in cima al mondo o comodamente seduto in una oasi faunistica e tante altre cose che negli exif di solito non si mettono.
Bhe, avevi chiesto dove era e che ottica ha usato, in base a quanto hai richiesto ho dato la mia risposta; per il dove stata scattata non essendo desumibile dagli exif e non essendo stata localizzata poteva rispondere solo Maurizio. ciao Franco
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2013, 05:12 PM
Non male Ric. avrei incluso anche le altre due persone tagliate ma penso non sia stato facile...
Inviato da: playrick2001 il Oct 21 2013, 08:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2013, 06:12 PM)
Non male Ric. avrei incluso anche le altre due persone tagliate ma penso non sia stato facile...
stato gi difficile cogliere il momento, grazie Mauri e complimenti per il tuo click. Oggi ho portato a casa un 300 2.8 VR!
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2013, 10:52 PM
Bell'acquisto Ric anche il vr1 va da 10
Inviato da: playrick2001 il Oct 21 2013, 11:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2013, 11:52 PM)
Bell'acquisto Ric anche il vr1 va da 10
grazie, trovato immacolato garanzia residua un mesetto e ho risparmiato 2200 rispetto al Vr2 che si trova solo nuovo. Ho optato per il fisso rispetto al 120-300 new della Sigma
Grazie Roby. Oggi ho provato il 300 2.8 il condizioni di m, ma me lo sono fatto bastare. Avevo voglia di provarlo! Le potenzialit si vedono tutte: Allego uno scatto al mio modello di sempre!
Bello scorcio, attenzione per alle linee cadenti il 14/24 non perdona... la censura ti ha oscurato parte del nome della location l'ho ripristinata...
Grazie Maurizio, amo il 14-24 proprio per la sua distorsione controllata 😃
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 25 2013, 08:56 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 24 2013, 07:18 PM)
Grazie Roby. Oggi ho provato il 300 2.8 il condizioni di m, ma me lo sono fatto bastare. Avevo voglia di provarlo! Le potenzialit si vedono tutte: Allego uno scatto al mio modello di sempre!
magica, nell'occhio si nota una certa prospettiva rende la compo molto dinamica bravo Maurizio
Inviato da: vettori il Oct 28 2013, 04:43 PM
Sono stato all'evento Nikon a Villa Varda (Pordenone) per vedere se c'era da provare il 58mm o il 200mm f2... Erano le uniche ottiche che non c'erano Per fortuna mi ero portato il 135 f2 e il mio modello preferito... Bel parco !
Cosa ti ho detto ora non lo stacchi pi bel cagnone e belli scatti...
QUOTE(vettori @ Oct 28 2013, 04:43 PM)
Sono stato all'evento Nikon a Villa Varda (Pordenone) per vedere se c'era da provare il 58mm o il 200mm f2... Erano le uniche ottiche che non c'erano Per fortuna mi ero portato il 135 f2 e il mio modello preferito... Bel parco !
ottima che cromie e che sfuocato, questa mi piace proprio da ingrandimento, bravo quest'ottica sar la prossima a corredo mi piace proprio come lavora...
Inviato da: vettori il Oct 29 2013, 04:07 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 29 2013, 01:40 PM)
ottima che cromie e che sfuocato, questa mi piace proprio da ingrandimento, bravo quest'ottica sar la prossima a corredo mi piace proprio come lavora...
Grazie, notavo l'altro giorno che le stampe grandi che ho in giro per casa sono tutte tranne una fatte col 135
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2013, 02:19 AM
mi piace; prima di scattare, hai tolto per bene le ragnatele e soffiato via ogni traccia di polvere?
Inviato da: F.Giuffra il Nov 2 2013, 10:19 AM
Ho visto che la D4 ha una modalit in live view silenziosa, non emette alcun suono, anche se funge solo in jpg, che non ha nemmeno la D800, non so le altre Nikon.
Se funzionasse pure in NEF sarebbe la rivincita delle mirrorless in teatro o luoghi silenziosi...
Inviato da: vettori il Nov 2 2013, 05:06 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 2 2013, 11:19 AM)
Ho visto che la D4 ha una modalit in live view silenziosa, non emette alcun suono, anche se funge solo in jpg, che non ha nemmeno la D800, non so le altre Nikon.
Se funzionasse pure in NEF sarebbe la rivincita delle mirrorless in teatro o luoghi silenziosi...
Si ma la risoluzione quella dei video hd...
Inviato da: giuliocirillo il Nov 2 2013, 09:13 PM
QUOTE(playrick2001 @ Oct 26 2013, 11:04 PM)
ultima foto sempre per testare il 300 2.8 liscio e duplicato, la prima liscio e la seconda duplicato:
Bella Ric. ottimo tempismo, dai che arriveranno tempi migliori.... sperem...
Inviato da: tonipaso il Nov 9 2013, 10:33 PM
Un ritratto con il peggior sensore Nikon in circolazione (secondo molti)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370906
Molto belle! Mi chiedo (per imparare) quanto il 'taglio' incida sul risultato complessivo. Se fossero state leggermente meno ravvicinate (soprattutto le ultime due), la composizione generale ne avrebbe giovato o no ?o cos hanno pi 'carattere' ?
Inviato da: marcomc76 il Nov 11 2013, 10:23 PM
QUOTE(tonipaso @ Nov 10 2013, 03:48 PM)
Grazie Marco ,ho rubato un po di consigli dai tuoi tutorial su you tube per quel po di pp eseguita in questi ritratti...
mi fa onore grazie
riportiamo su questo club con qualche sfuocato da 1.4
conferma che saper 'vedere' lo scatto importantissimo; mi piace
Inviato da: tonipaso il Nov 12 2013, 09:41 PM
QUOTE(vettori @ Nov 11 2013, 08:05 PM)
Molto belle! Mi chiedo (per imparare) quanto il 'taglio' incida sul risultato complessivo. Se fossero state leggermente meno ravvicinate (soprattutto le ultime due), la composizione generale ne avrebbe giovato o no ?o cos hanno pi 'carattere' ?
Grazie. Secondo me dipende da quello che vuoi far risaltare di pi. Nel caso delle mie foto ho voluto sottolineare gli occhi della modella e se fossero state meno ravvicinate probabilmente non ci sarei riuscito. In altri casi sicuramente un'immagine meno stretta potrebbe essere pi efficace. Questa cmq una mia considerazione per quello che pu valere....
Grazie. Secondo me dipende da quello che vuoi far risaltare di pi. Nel caso delle mie foto ho voluto sottolineare gli occhi della modella e se fossero state meno ravvicinate probabilmente non ci sarei riuscito. In altri casi sicuramente un'immagine meno stretta potrebbe essere pi efficace. Questa cmq una mia considerazione per quello che pu valere....
Ciao Antonio.
Ciao, tutto chiaro ed in effetti l'attenzione cade subito sugli occhi.
molto simpatica la serie 'piccoli nikonisti' ; la penultima veramente speciale
Inviato da: playrick2001 il Nov 19 2013, 07:36 PM
serie girata a MOntecarlo?
Inviato da: vettori il Nov 19 2013, 09:50 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 19 2013, 03:24 PM)
molto simpatica la serie 'piccoli nikonisti' ; la penultima veramente speciale
Grazie, molto divertente perch cerca di imitare i grandi, ovviamente con risultati a volte esilaranti.
QUOTE(playrick2001 @ Nov 19 2013, 08:36 PM)
serie girata a MOntecarlo?
No a Caorle (ve)
Inviato da: gigi 72 il Nov 20 2013, 12:38 AM
Che bella Caorle io l'adoro e ci vado spesso in vacanza li sei vicino al faro dove c'e' la chiesetta della madonnina ?
Gigi
intanto che ci sono lascio uno scatto
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10453838563/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10453838563/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: vettori il Nov 20 2013, 08:27 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 20 2013, 01:38 AM)
Che bella Caorle io l'adoro e ci vado spesso in vacanza li sei vicino al faro dove c'e' la chiesetta della madonnina ?
Si, proprio vicino alla chiesetta. Caorle molto bella, noi ci andiamo tutte le estati (e spesso anche d'inverno visto che a 45 minuti di auto da casa). Pur essendo una citt di mare molto viva anche d'inverno, non "muore" quando i turisti se ne vanno come capita ad altre cittadine balneari della zona. Il centro storico caratteristico, tutto chiuso al traffico con calli e callette ed edifici colorati, un po' sullo stile di Venezia ma senza l'acqua sotto i piedi
Prime prove di questo 'genere'.... Le chiamerei foto di interni anche se sono esterne altrimenti come definirle ?
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10907741713/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10907741713/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/10907651834/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/10907651834/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 23 2013, 12:23 AM
Belli scatti ragazzi complimenti a tutti e un bentornato a Gigi con un ottimo scatto.... buon week a tutti
Inviato da: GI@VANNI il Nov 24 2013, 08:26 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 20 2013, 12:38 AM)
Che bella Caorle io l'adoro e ci vado spesso in vacanza li sei vicino al faro dove c'e' la chiesetta della madonnina ?
Gigi
intanto che ci sono lascio uno scatto http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10453838563/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10453838563/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Ciao Gigi,
un piacere rivederti all'opera con la macro!
A presto
Inviato da: marcomc76 il Nov 26 2013, 06:38 PM
QUOTE(vettori @ Nov 22 2013, 10:39 PM)
Ottimo risultato !!
Prime prove di questo 'genere'.... Le chiamerei foto di interni anche se sono esterne altrimenti come definirle ?
Che bella Caorle io l'adoro e ci vado spesso in vacanza li sei vicino al faro dove c'e' la chiesetta della madonnina ?
Gigi
intanto che ci sono lascio uno scatto
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/10453838563/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flic
Bellissima Gigi, ho passato parola a un utente che vendevi il 135 DC con malincuore penso che ti abbia gi scritto MP.
QUOTE(vettori @ Nov 20 2013, 08:27 AM)
Si, proprio vicino alla chiesetta. Caorle molto bella, noi ci andiamo tutte le estati (e spesso anche d'inverno visto che a 45 minuti di auto da casa). Pur essendo una citt di mare molto viva anche d'inverno, non "muore" quando i turisti se ne vanno come capita ad altre cittadine balneari della zona. Il centro storico caratteristico, tutto chiuso al traffico con calli e callette ed edifici colorati, un po' sullo stile di Venezia ma senza l'acqua sotto i piedi
Lasciali dire... molti fotografi sono nati con il digitale, neanche conoscono l'odore dell'iposolfito e per loro naturale il forte "senso digitale" che io invece percepisco in tantissime foto... che forzano la percezione e non sono plausibili... tranne che in quelle fatte con la D4. Naturali come e meglio di un medio formato analogico. In mani giuste questa stupenda fotocamera restituisce immagini rigorose come il miglior digitale e plastiche come il miglior analogico. Oggi le due migliori fotocamere Nikon sono quelle "a pi bassa risoluzione"... guarda caso...
lasciali dire...
Inviato da: vettori il Dec 9 2013, 11:44 PM
Qualche scatto per il club
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297460916/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297460916/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297529026/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297529026/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297703486/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297703486/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297598294/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297598294/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Lasciali dire... molti fotografi sono nati con il digitale, neanche conoscono l'odore dell'iposolfito e per loro naturale il forte "senso digitale" che io invece percepisco in tantissime foto... che forzano la percezione e non sono plausibili... tranne che in quelle fatte con la D4. Naturali come e meglio di un medio formato analogico. In mani giuste questa stupenda fotocamera restituisce immagini rigorose come il miglior digitale e plastiche come il miglior analogico. Oggi le due migliori fotocamere Nikon sono quelle "a pi bassa risoluzione"... guarda caso...
Buonasera a tutti vorrei iscrivermi a questo prestigioso club,essendo orgoglioso possessore di una D4 da pochi giorni.Allego anche uno scatto.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398425
Buonasera a tutti vorrei iscrivermi a questo prestigioso club,essendo orgoglioso possessore di una D4 da pochi giorni.Allego anche uno scatto.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398425
Benvenuto in prima classe
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 18 2013, 12:23 AM
QUOTE(vettori @ Dec 14 2013, 11:35 PM)
Due focus stacking: La vite tra gelo e nebbia.
Belle immagini,
QUOTE(clod 64 @ Dec 17 2013, 09:06 PM)
Buonasera a tutti vorrei iscrivermi a questo prestigioso club,essendo orgoglioso possessore di una D4 da pochi giorni.Allego anche uno scatto.
l'accoppiata corpo, lente ...crepi l'avarizia ben fatto
Inviato da: Stefanodivers il Dec 18 2013, 09:33 PM
Non so perch ma la d3s ha qlk in pi'!!
Inviato da: ang84 il Dec 20 2013, 07:43 PM
QUOTE(Stefanodivers @ Dec 18 2013, 09:33 PM)
Non so perch ma la d3s ha qlk in pi'!!
Da file raw picture control standard sono assolutamente identiche!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 21 2013, 09:17 AM
QUOTE(Stefanodivers @ Dec 18 2013, 09:33 PM)
Non so perch ma la d3s ha qlk in pi'!!
Ciao, le ho tutte e due, ti posso dire che per esperienza in generale e di uso, la D3s un pelino meno rumorosa agli alti iso e stop per il resto l'ammiraglia superiore.
Inviato da: maurizio angelin il Dec 21 2013, 05:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 21 2013, 09:17 AM)
Ciao, le ho tutte e due, ti posso dire che per esperienza in generale e di uso, la D3s un pelino meno rumorosa agli alti iso e stop per il resto l'ammiraglia superiore.
Anche nel corpo ritengo la D3s lievemente superiore.
Ciao Bruno felice di rivederti sul forum, fai attenzione per....queste foto sono della vecchia ammiraglia..... per questa volta chiudo un occhio la prossima ti costa una cena..... Auguroni sinceri.
Inviato da: frinz il Dec 25 2013, 09:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 25 2013, 09:02 PM)
Ciao Bruno felice di rivederti sul forum, fai attenzione per....queste foto sono della vecchia ammiraglia..... per questa volta chiudo un occhio la prossima ti costa una cena..... Auguroni sinceri.
scusissime, provvedo a rimuoverle :-)
Inviato da: marcomc76 il Dec 25 2013, 09:25 PM
Nikon D4 anche se l'articolo in vendita ma stato scattato con la D4 e il 60 mm macro G che bomba di ottica una lama
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: metalupo87 il Dec 26 2013, 09:17 PM
Ragazzi una domanda, sono l'unico a cui a distanza di 1 anno dall'acquisto le gomme si stanno completamente staccando?
Grazie.
Inviato da: gigi 72 il Dec 26 2013, 09:25 PM
ciao Mattia no non sei l'unico a me si e scollata la gomma dello sportello schede e quella anteriore dove c'e' scritto fx e in pi mi si e' staccato il Jostick verticale , portata in LTR per revisione e sostituzione gomme e Jostick tornata luned perfetta come prima . ma confermo che e' una vergogna per l'ammiraglia Nikon , ok l'hanno sistemata ma sono cose che non dovrebbero mai accadere a mio avviso . Gigi
Inviato da: metalupo87 il Dec 26 2013, 09:27 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 26 2013, 09:25 PM)
ciao Mattia no non sei l'unico a me si e scollata la gomma dello sportello schede e quella anteriore dove c'e' scritto fx e in pi mi si e' staccato il Jostick verticale , portata in LTR per revisione e sostituzione gomme e Jostick tornata luned perfetta come prima . ma confermo che e' una vergogna per l'ammiraglia Nikon , ok l'hanno sistemata ma sono cose che non dovrebbero mai accadere a mio avviso . Gigi
Ah ok... Concordo con te gigi. Posso chiederti quanto hai pagato?
Inviato da: gigi 72 il Dec 26 2013, 09:31 PM
Mattia nulla in garanzia
Inviato da: gigi 72 il Dec 26 2013, 09:43 PM
intanto che ci sono posto un paio di scatti fatti qualche domenica fa a bergamo a un artista di strada .
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11402534055/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11402534055/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11402520546/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11402520546/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11402633573/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11402633573/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
critiche e consigli ben accetti .
ps la grana lo aggiunta io non era nativa .
Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 26 2013, 11:47 PM
Bentornato Gigi, belle immagini, se vi pu consolare anch'io ho sostituito interamente tutte le gomme, in effetti non dovrebbe succedere, sulla D3s sono incollate molto ma molto meglio.
Inviato da: gigi 72 il Dec 26 2013, 11:54 PM
Ciao Maurizio come capirai non e' un fatto di essere consolati o meno, la D4 e una macchina quasi perfetta in tutto e piccole pecche come queste sminuiscono il grande lavoro che gli ingeneri hanno fatto , tutto qui, poi in assistenza LTR hanno sistemato tutto in breve tempo e bene , tutto sommato non mi lamento della D4, ma in generale di come le cose col tempo siano fatte sempre con materiali non di pregio quali dovrebbero essere . Gigi
Inviato da: macromicro il Dec 27 2013, 09:08 AM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 26 2013, 11:54 PM)
Ciao Maurizio come capirai non e' un fatto di essere consolati o meno, la D4 e una macchina quasi perfetta in tutto e piccole pecche come queste sminuiscono il grande lavoro che gli ingeneri hanno fatto , tutto qui, poi in assistenza LTR hanno sistemato tutto in breve tempo e bene , tutto sommato non mi lamento della D4, ma in generale di come le cose col tempo siano fatte sempre con materiali non di pregio quali dovrebbero essere . Gigi
ciao Gigi. Intanto battutaccia: ...cosa volete pretendere, per un costo cos basso non si pu avere tutto. Certo che sminuire il valore intrinseco dell'oggetto per un costo all'origine di pochissimi euro o quella che sar la valuta all'origine, mah
Inviato da: casbal1965 il Dec 27 2013, 09:48 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 9 2012, 10:29 PM)
ti incollo uno scatto a 12.800 iso, bianco in manuale, 4 di nitidezza in picture control ritratto e 1 di nitidezza. d-lighting moderato
scusa la curiosit ma nella foto avevi impostato il riduttore di rumore?
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 28 2013, 09:24 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 26 2013, 11:54 PM)
Ciao Maurizio come capirai non e' un fatto di essere consolati o meno, la D4 e una macchina quasi perfetta in tutto e piccole pecche come queste sminuiscono il grande lavoro che gli ingeneri hanno fatto , tutto qui, poi in assistenza LTR hanno sistemato tutto in breve tempo e bene , tutto sommato non mi lamento della D4, ma in generale di come le cose col tempo siano fatte sempre con materiali non di pregio quali dovrebbero essere . Gigi
A mio avviso stato messo un biadesivo difettoso che con il calore si scolla, speriamo che quello nuovo sia migliore, staremo a vedere.... nel frattempo posto uno scattino......
Ciao Carlo come no !!!!!! ci mancherebbe benvenuto .
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Dec 28 2013, 11:06 PM
Maurizio davvero splendida immagine
ne metto una fatta a una vetrina un po particolare
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610429603/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610429603/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 28 2013, 11:12 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 28 2013, 10:54 PM)
Buonasera amici.... appena portato a casa la D4 e finito di caricare la batteria. Domani i primi scatti. Mi accettate nel gruppo pi prestigioso?
Benvenuto Carlo ottima scelta, attendiamo i primi contributi
QUOTE(gigi 72 @ Dec 28 2013, 11:06 PM)
Maurizio davvero splendida immagine
ne metto una fatta a una vetrina un po particolare
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610429603/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610429603/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Veramente buffa e simpatica...
Inviato da: vettori il Dec 28 2013, 11:15 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 26 2013, 09:43 PM)
intanto che ci sono posto un paio di scatti fatti qualche domenica fa a bergamo a un artista di strada . critiche e consigli ben accetti . ps la grana lo aggiunta io non era nativa .
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 28 2013, 09:24 PM)
nel frattempo posto uno scattino......
I vostri scatti sono sempre di livello superiore !
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 28 2013, 10:54 PM)
Buonasera amici.... appena portato a casa la D4 e finito di caricare la batteria. Domani i primi scatti. Mi accettate nel gruppo pi prestigioso? Per il momento ecco la 'prova'....
Benvenuto !
Inviato da: gigi 72 il Dec 28 2013, 11:22 PM
grazie proseguo con un paio della stessa serie
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610497193/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610497193/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610470813/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/11610470813/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
buona serata Gigi
Inviato da: CVCPhoto il Dec 28 2013, 11:43 PM
QUOTE(gigi 72 @ Dec 28 2013, 10:58 PM)
Ciao Carlo come no !!!!!! ci mancherebbe benvenuto .
Gigi
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 28 2013, 11:12 PM)
Benvenuto Carlo ottima scelta, attendiamo i primi contributi
QUOTE(vettori @ Dec 28 2013, 11:15 PM)
Benvenuto !
Grazie ragazzi, la batteria carica, la XQD e la CD formattate, speriamo che domani il tempo sia clemente per fare qualche bello scatto, altrimenti li far lo stesso :-)
Inviato da: quiksilver il Dec 29 2013, 09:35 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 28 2013, 10:54 PM)
Buonasera amici.... appena portato a casa la D4 e finito di caricare la batteria. Domani i primi scatti. Mi accettate nel gruppo pi prestigioso?
Ciao Carlo felice di ritrovarti in questo super Club
Roberto
Inviato da: kappona il Dec 29 2013, 10:29 PM
Buona serata a tutti i possessori di questa fantastica D4. Da qualche giorno ho acquistato questo gioiello! Gi dalle prime prove mi sono reso conto della differenza che c' con la mia fidata D700... Ho fatto pochi scatti durante il mio consueto giro che ogni anno per S.Stefano faccio sulla Costiera Amalfitana! Ma mai come l'altro giorno ho trovato un tempo simile! Pioggia a catinelle con vento fortissimo! Ma ero talmente ansioso di provarla che ci ho provato ugualmente!! Spero di riuscire a mettere qualche scatto per avere un vostro parere anche una critica per poter incominciare ad usarla come si "dovrebbe"!! Un saluto e un Augurio di "Buon Anno" a tutti voi!! Remigio
Inviato da: giuliocirillo il Dec 29 2013, 11:39 PM
Il mio primo colore selettivo ......... genere che di solito non prendo proprio in considerazione...... Ma erano l'una e mezza di notte.....ed uscita questa..............
Approfitto per fare gli Auguri a tutti................
ciao
Inviato da: CVCPhoto il Dec 30 2013, 12:08 AM
QUOTE(quiksilver @ Dec 29 2013, 09:35 AM)
Ciao Carlo felice di ritrovarti in questo super Club Roberto
Grazie Roberto.... oggi l'ho settata e fatto la calibrazione del 35 f/1,4. le altre ottiche erano a posto. Appena riesco a ritagliarmi una mezza giornata, faccio il 'rodaggio' all'otturatore..
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2013, 12:40 AM
Bene ragazzi vedo che il club si alimenta con nuovi utenti... un clamoroso benvenuti hai nuovi entrati e Auguroni...
Inviato da: marcomc76 il Dec 30 2013, 07:08 AM
Benvenuti nel club e auguri di buone feste
Buona luce
Inviato da: Tangerineblues il Dec 30 2013, 08:36 PM
QUOTE(metalupo87 @ Dec 26 2013, 09:17 PM)
Ragazzi una domanda, sono l'unico a cui a distanza di 1 anno dall'acquisto le gomme si stanno completamente staccando?
Grazie.
6 mesi. Solo 6 mesi. Scollato il rivestimento dello sportello schede e la parte anteriore sinistra dove c' scritto FX, uguale come descritto da Gianni. A parte l'ixxxxxxxa di dover sentire il rivenditore che mi taccia di sudare acido ortofosforico, mi stata sistemata in garanzia. Ma questo non mi consola affatto. Come sar messa fra 6 mesi?
Non dovrebbe accadere su nessuna fotocamera ma meno che mai su questa, visto il costo.
Devo per dire che mi accadde sulla d200 e anche sulla D700. Su quest'ultima ci ho attaccato una bella striscia di nastro americano e tiene bene da un paio di anni. Se mi riaccade sulla D4 giuro che ci faccio sagomare il rivestimento in radica e lo avvito sul corpo di magnesio. ha ha ha ha ha
Queste gomme avranno anche un ottimo grip (ma serve cos tanto tutto sto grip?) ma sono morbide e con il tempo basta che si dilatano di qualche micron e si staccano dalla loro sede. Avrete notato che non solo un fatto di biadesivo ma la dimensione totale del pezzo di gomma che cambia di pochissimo, ma abbastanza da non riuscire a restare pi in sede.
Naturalmente questo accade pi frequentemente a chi non porta la camera appesa al collo ma la tiene preferibilmente nelle mani. Per non va bene. Non va bene per nessuna ragione al mondo.
Buon Anno a tutti.
Inviato da: vettori il Dec 30 2013, 10:30 PM
Io per ora niente problemi di gomme, non uso tracolla, circa 6 mesi (per la uso solo 1/2 volte alla settimana, 8000 scatti per ora).
Inviato da: giuliocirillo il Dec 31 2013, 01:07 AM
Anche la mia.....ormai un anno.....e non ha problemi di scollature....ed anche io uso pochissimo la tracolla......Scatti non ricordo ma dovrebbero stare sui 10000......ma comunque usata moltissimo....solo che io scatto ancora come quando in macchina avevo solo un rullo da 12 perch non avevo soldi abbastanza per quello da 36...... pi forte di me
ciao e tanti auguri a tutto il club.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 31 2013, 02:33 PM
QUOTE(Tangerineblues @ Dec 30 2013, 08:36 PM)
6 mesi. Solo 6 mesi. Scollato il rivestimento dello sportello schede e la parte anteriore sinistra dove c' scritto FX, uguale come descritto da Gianni. A parte l'ixxxxxxxa di dover sentire il rivenditore che mi taccia di sudare acido ortofosforico, mi stata sistemata in garanzia. Ma questo non mi consola affatto. Come sar messa fra 6 mesi?
Non dovrebbe accadere su nessuna fotocamera ma meno che mai su questa, visto il costo.
Devo per dire che mi accadde sulla d200 e anche sulla D700. Su quest'ultima ci ho attaccato una bella striscia di nastro americano e tiene bene da un paio di anni. Se mi riaccade sulla D4 giuro che ci faccio sagomare il rivestimento in radica e lo avvito sul corpo di magnesio. ha ha ha ha ha
Queste gomme avranno anche un ottimo grip (ma serve cos tanto tutto sto grip?) ma sono morbide e con il tempo basta che si dilatano di qualche micron e si staccano dalla loro sede. Avrete notato che non solo un fatto di biadesivo ma la dimensione totale del pezzo di gomma che cambia di pochissimo, ma abbastanza da non riuscire a restare pi in sede.
Naturalmente questo accade pi frequentemente a chi non porta la camera appesa al collo ma la tiene preferibilmente nelle mani. Per non va bene. Non va bene per nessuna ragione al mondo. Buon Anno a tutti.
Dopo due anni di intenso lavoro, mi si stanno scollando le gomme della D700, ma appena finiscono le feste la mando in LTR per la sostituzione, nel frattempo vedr se mi si scollano anche quelle della nuovissima D4
Ah.....
BUON CAPODANNO E PROSPERO 2014 A TUTTI GLI AMICI D4isti
Inviato da: vettori il Dec 31 2013, 05:07 PM
Anche io faccio gli auguri a tutti e continuo con i giochi di luce e curve sperando che vi piacciano
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11668817833/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11668817833/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 09:53 AM
Dopo due anni di intenso lavoro, mi si stanno scollando le gomme della D700, ma appena finiscono le feste la mando in LTR per la sostituzione, nel frattempo vedr se mi si scollano anche quelle della nuovissima D4 Ah.....
BUON CAPODANNO E PROSPERO 2014 A TUTTI GLI AMICI D4isti [/quot
ECCO PERCHE' SEMBRA CHE ABBIANO SOSPESO LE VENDITE DELLA D4 http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/19339/2013-12-26-rumors--in-arrivo-la-nikon-d4x.aspx
QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 09:52 AM)
Dopo due anni di intenso lavoro, mi si stanno scollando le gomme della D700, ma appena finiscono le feste la mando in LTR per la sostituzione, nel frattempo vedr se mi si scollano anche quelle della nuovissima D4 Ah.....
BUON CAPODANNO E PROSPERO 2014 A TUTTI GLI AMICI D4isti [/quot ECCO PERCHE' SEMBRA CHE ABBIANO SOSPESO LE VENDITE DELLA D4 http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/19339/2013-12-26-rumors--in-arrivo-la-nikon-d4x.aspx
SE QUESTA NOTIZIA E' VERA SECONDO ME SIAMO DAVVERO ALLE COMICHE FINALI....
Inviato da: giuliocirillo il Jan 1 2014, 03:00 PM
QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 09:53 AM)
Dopo due anni di intenso lavoro, mi si stanno scollando le gomme della D700, ma appena finiscono le feste la mando in LTR per la sostituzione, nel frattempo vedr se mi si scollano anche quelle della nuovissima D4 Ah.....
BUON CAPODANNO E PROSPERO 2014 A TUTTI GLI AMICI D4isti [/quot ECCO PERCHE' SEMBRA CHE ABBIANO SOSPESO LE VENDITE DELLA D4 http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/19339/2013-12-26-rumors--in-arrivo-la-nikon-d4x.aspx SE QUESTA NOTIZIA E' VERA SECONDO ME SIAMO DAVVERO ALLE COMICHE FINALI....
Se questa notizia vera.........allora certo......la nikon non pi la NIKON.......
Ciao
Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 03:03 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 1 2014, 03:00 PM)
Se questa notizia vera.........allora certo......la nikon non pi la NIKON.......
Ciao
temo sia vera.....siamo al paradossale......a questo punto felicissimo di essere rimasto con la d3.....e' pura follia
Inviato da: marcomc76 il Jan 1 2014, 03:16 PM
questa sono le politiche di commercio, non vedo dove sia il problema sono molto soddisfatto della D4 al momento, poi si vedr con l'uscita futura D5,
Inviato da: vettori il Jan 1 2014, 04:02 PM
Anche io non ho capito questo problema... La D4 ha due anni quindi che facciano una D4S e/o una D4x non mi sembra strano... Dov' il problema ?
Inviato da: giuliocirillo il Jan 1 2014, 04:45 PM
QUOTE(vettori @ Jan 1 2014, 04:02 PM)
Anche io non ho capito questo problema... La D4 ha due anni quindi che facciano una D4S e/o una D4x non mi sembra strano... Dov' il problema ?
Per me non strano che dopo due anni si faccia una D4s o D4x.....ma strano che nikon faccia una D4x da 36mpx che o sar a 4fps (quando poi esiste la D800 che comunque professionale) o a 9fps ma costosissima...e che nello stesso tempo tolga dal catalogo la D4............chiaramente oltre la tecnologia io penso anche ai costi. Secondo te quando potrebbe costare una D4x quando da due anni la D4 costa circa 5500euro??? Uguale?!!!! per me si.....ma secondo me per nikon NO.....!!!!!
ciao
Inviato da: vettori il Jan 1 2014, 05:13 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 1 2014, 04:45 PM)
Per me non strano che dopo due anni si faccia una D4s o D4x.....ma strano che nikon faccia una D4x da 36mpx che o sar a 4fps (quando poi esiste la D800 che comunque professionale) o a 9fps ma costosissima...e che nello stesso tempo tolga dal catalogo la D4............chiaramente oltre la tecnologia io penso anche ai costi. Secondo te quando potrebbe costare una D4x quando da due anni la D4 costa circa 5500euro??? Uguale?!!!! per me si.....ma secondo me per nikon NO.....!!!!!
ciao
Secondo me ha senso una D4X con circa 36 mpx e raffica a 7-8 fps al prezzo della D3X (che ancora a listino). vero esiste la D800 per gli manca sia la raffica che il buffer che la rete, il controllo remoto incorporato, il corpo pro, il mirino diverso, lo specchio vibra di pi, ecc... Tutte cose che magari agli amatori interessano poco ma ai professionisti (quelli veri) magari interessano.
Inoltre la tecnologia non dimentichiamolo che va sempre avanti, a volte anche pi veloce delle esigenze reali degli utilizzatori. E non credo che sarebbe la prima volta che una certa caratteristica (p.es. il sensore da 36) appare prima in una macchina destinata agli amatori e poi in una destinata ai professionisti. Il professionista non ammette compromessi, l'amatore si... Quindi per il professionista meglio una tecnologia pi vecchia ma super-collaudata.
E forse una D4S con qualche miglioria rispetto alla D4...
Inviato da: giuliocirillo il Jan 1 2014, 05:26 PM
QUOTE(vettori @ Jan 1 2014, 05:13 PM)
Secondo me ha senso una D4X con circa 36 mpx e raffica a 7-8 fps al prezzo della D3X (che ancora a listino). vero esiste la D800 per gli manca sia la raffica che il buffer che la rete, il controllo remoto incorporato, il corpo pro, il mirino diverso, lo specchio vibra di pi, ecc... Tutte cose che magari agli amatori interessano poco ma ai professionisti (quelli veri) magari interessano.
Inoltre la tecnologia non dimentichiamolo che va sempre avanti, a volte anche pi veloce delle esigenze reali degli utilizzatori. E non credo che sarebbe la prima volta che una certa caratteristica (p.es. il sensore da 36) appare prima in una macchina destinata agli amatori e poi in una destinata ai professionisti. Il professionista non ammette compromessi, l'amatore si... Quindi per il professionista meglio una tecnologia pi vecchia ma super-collaudata.
E forse una D4S con qualche miglioria rispetto alla D4...
Allora....secondo me se nikon uscisse con una D4x da 7-8fsp il prezzo starebbe vicino ai 10.000euro.......vedendo anche il prezzo di uscita della Df...... Comunque anche se fosse togliendo da catalogo la D4, un pro che fa sport, naturalistica o altro dove serva velocit, secondo te che scelta avrebbe? spendere i circa 8000 euro che dici te e poi semmai usare la D4x da ben 36mpx in DX?!!!! praticamente l'attuale D4......oppure....oppure....oppure.....passare a canon!!!
ciao
Inviato da: vettori il Jan 1 2014, 05:32 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 1 2014, 05:26 PM)
Allora....secondo me se nikon uscisse con una D4x da 7-8fsp il prezzo starebbe vicino ai 10.000euro.......vedendo anche il prezzo di uscita della Df...... Comunque anche se fosse togliendo da catalogo la D4, un pro che fa sport, naturalistica o altro dove serva velocit, secondo te che scelta avrebbe? spendere i circa 8000 euro che dici te e poi semmai usare la D4x da ben 36mpx in DX?!!!! praticamente l'attuale D4......oppure....oppure....oppure.....passare a canon!!!
ciao
Ma secondo me la D4 non la tolgono dal listino... Al max fanno la D4S allo stesso prezzo con qualche miglioria.
Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 06:11 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 1 2014, 05:26 PM)
Allora....secondo me se nikon uscisse con una D4x da 7-8fsp il prezzo starebbe vicino ai 10.000euro.......vedendo anche il prezzo di uscita della Df...... Comunque anche se fosse togliendo da catalogo la D4, un pro che fa sport, naturalistica o altro dove serva velocit, secondo te che scelta avrebbe? spendere i circa 8000 euro che dici te e poi semmai usare la D4x da ben 36mpx in DX?!!!! praticamente l'attuale D4......oppure....oppure....oppure.....passare a canon!!!
ciao
OPPURE TENERSI LA D3....CON OTTICHE ADEGUATE.....non mi fallisce una azione sia essa di calcio pallavolo basket o di "motori" anche epr un professionista da u pezzo la logica e' investire in ottiche.
Inviato da: macromicro il Jan 1 2014, 06:12 PM
stamane seguendo trasmissioni radio su argomenti economici, mettevano in evidenza che in Giappone, per rilanciare l'economia, hanno fatto svalutare lo yen ecc.ecc.; non mi sembra che i ns. prezzi risentano di questa politica
Inviato da: giuliocirillo il Jan 1 2014, 06:18 PM
QUOTE(vettori @ Jan 1 2014, 05:32 PM)
Ma secondo me la D4 non la tolgono dal listino... Al max fanno la D4S allo stesso prezzo con qualche miglioria.
ah se cos!!!.....per la notizia dice che hanno bloccato la produzione della D4, e parlano solo di una D4x.........
QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 06:11 PM)
OPPURE TENERSI LA D3....CON OTTICHE ADEGUATE.....non mi fallisce una azione sia essa di calcio pallavolo basket o di "motori" anche epr un professionista da u pezzo la logica e' investire in ottiche.
E' chiaro che chi tiene la D3/D3s conviene che se la tenga. Io per esempio ho usato una D3s per un annetto, ma non era di mia propriet, poi ho deciso di comprarla, ma in quel momento nuova c'era la D4.........quindi.
ciao
Inviato da: F.Giuffra il Jan 2 2014, 09:53 AM
Niente di nuovo sotto il sole. Da sempre quando la Nikon aggiorna una camera c' chi si straccia le vesti perch il suo investimento perde valore. A prescindere che non ci vuole un promoter per capire la saggezza di chi investe in elettronica, se una ditta non evolve fallisce con buona pace di chi ha investito in ottiche e accessori che non valgono pi nulla.
Se veramente sono riusciti a fare una macchina con 36 Mpix che pu, magari a risoluzione minore, fare 10 scatti al secondi come la D4 questa non ha pi senso di essere prodotta. Spazi di miglioramento ce ne sono parecchi nella pur ottima D4, come Wi-fi e gps incorporati, mirino grande come nelle reflex manual focus, la livella nel mirino che non tolga i punti di messa a fuoco, usb 3, uno scatto silenzioso per il teatro con una qualit decente, come nelle mirroless, rimozione filtro AA, ecc.
Se invece fosse solo una D800 corazzata... la vedrei molto brutta per Nikon!
Inviato da: vettori il Jan 2 2014, 10:40 AM
Qualche scatto per iniziare l'anno
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705004156/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705004156/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704268645/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704268645/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704501863/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704501863/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704644364/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704644364/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704519513/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704519513/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704663564/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704663564/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704314965/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704314965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704682614/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704682614/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705081526/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705081526/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Jan 2 2014, 11:52 AM
Bellissime foto
Inviato da: vettori il Jan 2 2014, 12:47 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 2 2014, 11:52 AM)
Bellissime foto
Grazie! Sono i miei primi "fuochi d'artificio" e sono abbastanza contento di come sono venuti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 3 2014, 02:16 AM
@vettori, belle foto per essere i primi fuochi devo dire te la sei cavata alla grande...
@vettori, belle foto per essere i primi fuochi devo dire te la sei cavata alla grande...
vi lascio uno scattino di qualche mese fa...
Grazie, ho seguito i preziosi consigli letti qui e l nel forum e poi l'attrezzatura ha fatto il resto Bello il Martin, l'avevo visto sul lab... io sto ancora aspettando l'occasione di provare la tenda mimetica nella piccola 'oasi' che ho vicino a casa; durante una passeggiata ne ho visto uno ma solo per un attimo, il tempo di puntare l'obiettivo ed era gi fuggito
Inviato da: clod 64 il Jan 3 2014, 09:32 PM
Buona sera a tutto il club,complimenti a Vettori per le foto dei fuochi.Purtroppo con il lavoro che faccio non riesco a fare foto adesso e visto che ho un gioiellino in casa e fremo per usarlo,ho fatto questa scatto alla mia seconda passione. D4+105 micro iso6400.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411070
Buona serata a tutti i possessori di questa fantastica D4. Da qualche giorno ho acquistato questo gioiello! Gi dalle prime prove mi sono reso conto della differenza che c' con la mia fidata D700... Ho fatto pochi scatti durante il mio consueto giro che ogni anno per S.Stefano faccio sulla Costiera Amalfitana! Ma mai come l'altro giorno ho trovato un tempo simile! Pioggia a catinelle con vento fortissimo! Ma ero talmente ansioso di provarla che ci ho provato ugualmente!! Spero di riuscire a mettere qualche scatto per avere un vostro parere anche una critica per poter incominciare ad usarla come si "dovrebbe"!! Un saluto e un Augurio di "Buon Anno" a tutti voi!! Remigio
Ho visto che nessuno del "Club D4" si degnato di darmi il benvenuto e tanto meno fare una considerazione sulle prime foto che ho messo appena acquistato la D4, devo pensare che siano abbastanza brutte da non meritate neanche un commento che mi possa dare la possibilit di migliorarmi!! Detto questo, vi lascio alle vostre pi interessanti e fantasiose immagini!! Buone foto a tutti voi della D4 Remigio
Inviato da: macromicro il Jan 4 2014, 03:58 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 3 2014, 02:16 AM)
@vettori, belle foto per essere i primi fuochi devo dire te la sei cavata alla grande...
quando pubblicherai uno scatto che dobbiamo aspettarci? foto molto bella anche per l'originalit
QUOTE(kappona @ Dec 29 2013, 10:29 PM)
Buona serata a tutti i possessori di questa fantastica D4. Da qualche giorno ho acquistato questo gioiello! Gi dalle prime prove mi sono reso conto della differenza che c' con la mia fidata D700... Ho fatto pochi scatti durante il mio consueto giro che ogni anno per S.Stefano faccio sulla Costiera Amalfitana! Ma mai come l'altro giorno ho trovato un tempo simile! Pioggia a catinelle con vento fortissimo! Ma ero talmente ansioso di provarla che ci ho provato ugualmente!! Spero di riuscire a mettere qualche scatto per avere un vostro parere anche una critica per poter incominciare ad usarla come si "dovrebbe"!! Un saluto e un Augurio di "Buon Anno" a tutti voi!! Remigio
ben arrivato e contraccambio gli auguri di buon anno. Per le mie preferenze, pubblicherei le foto con il un link su gallery; cos diventa piuttosto lungo far aprire le foto e ho perso lo stimolo ad aprirle tutte
Inviato da: giuliocirillo il Jan 4 2014, 04:22 PM
QUOTE(kappona @ Jan 4 2014, 11:01 AM)
Ho visto che nessuno del "Club D4" si degnato di darmi il benvenuto e tanto meno fare una considerazione sulle prime foto che ho messo appena acquistato la D4, devo pensare che siano abbastanza brutte da non meritate neanche un commento che mi possa dare la possibilit di migliorarmi!! Detto questo, vi lascio alle vostre pi interessanti e fantasiose immagini!! Buone foto a tutti voi della D4 Remigio
Sul benvenuto....non vero.....due persone.....te lo hanno dato. E sono anche tra quelli che pi frequentano il Club. E' chiaro che se uno pretende il benvenuto da tutti.....questo club diventerebbe sommerso dai commenti di benvenuto...... Sulle foto....molte passano senza commento.....ma questo non significa nulla...... Per commenti prettamente tecnici ci sono le sezioni PhotoLab e Primi Passi....nati proprio per quello. Qui molte volte si postano foto anche per dire "ci sono anche io ed ho una D4"...... chiaro anche che una foto che si evidenzia rispetto alle altre pi facilmente verr commentata....come anche vero che sul club ci sono persone che si conoscono bene (anche di persona) e che quindi tra di loro nutrono un rapporto diverso......
Quindi non te la prendere e goditi la tua splendida D4.....
ciao
PS: quasi dimenticavo.....Benvenuto nel club....
Sotto quoto i commenti di benvenuto che avesti.......
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 30 2013, 12:40 AM)
Bene ragazzi vedo che il club si alimenta con nuovi utenti... un clamoroso benvenuti hai nuovi entrati e Auguroni...
QUOTE(marcomc76 @ Dec 30 2013, 07:08 AM)
Benvenuti nel club e auguri di buone feste Buona luce
Inviato da: macromicro il Jan 4 2014, 05:11 PM
Sotto quoto i commenti di benvenuto che avesti....... tanto per sottolineare il benvenuto, l'ho inviato anch'io
Inviato da: kappona il Jan 4 2014, 05:37 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 4 2014, 03:06 PM)
Remigio, se ti pu consolare, abitudine anche nel "mio" club, quello del piano di sotto, di formare gruppetti che si commentano fra di loro snobbando un p gli altri. Non te la prendere e continua seguire e pubblicare perch si tratta di club pieni di qualit.
P.s. Fantastica la costa Amalfitana: ci ho passato una delle vacanze pi belle della mia vita, forse perch eravamo solo io e mia moglie, senza prole al seguito 😊
Ciao, Mario, hai perfettamente ragione! La Costiera Amalfitana (che frequento da diversi anni)! fantastica! Ed la prima volta in vita mia che per S.Stefano ho trovato una giornata infernale! Proprio quando non vedevo l'ora di provare il nuovo acquisto! Pazienza! Tanto, presto ci ritorner!! Un buon proseguimento d'Anno...e buone foto. Remigio
Inviato da: vettori il Jan 4 2014, 05:48 PM
QUOTE(kappona @ Jan 4 2014, 11:01 AM)
Ho visto che nessuno del "Club D4" si degnato di darmi il benvenuto e tanto meno fare una considerazione sulle prime foto che ho messo appena acquistato la D4, devo pensare che siano abbastanza brutte da non meritate neanche un commento che mi possa dare la possibilit di migliorarmi!! Detto questo, vi lascio alle vostre pi interessanti e fantasiose immagini!! Buone foto a tutti voi della D4 Remigio
Ciao e benvenuto, onestamente non avevo visto il tuo post, secondo me dovresti usare la Gallery per postare le foto o comunque metterle in modo che si vedano senza doverle cliccare. Bench sia l'ultimo che qui nel club pu dare consigli ad altri, ho visto i tuoi scatti e sembrano un po' 'slavati' (forse per la pioggia ) forse manca un po' di post-produzione per renderli pi interessanti. Buone foto !
Inviato da: kappona il Jan 4 2014, 06:00 PM
QUOTE(vettori @ Jan 4 2014, 05:48 PM)
Ciao e benvenuto, onestamente non avevo visto il tuo post, secondo me dovresti usare la Gallery per postare le foto o comunque metterle in modo che si vedano senza doverle cliccare. Bench sia l'ultimo che qui nel club pu dare consigli ad altri, ho visto i tuoi scatti e sembrano un po' 'slavati' (forse per la pioggia ) forse manca un po' di post-produzione per renderli pi interessanti. Buone foto !
Ciao Vettori, ti ringrazio per il benvenuto! E grazie anche per il tuo commento! Cercher di capire...per penso che con una giornata simile non sia facile! Per mi piacerebbe che qualche "esperto" mi aiutasse a capire il datarsi in simili situazioni! Ciao
QUOTE(macromicro @ Jan 4 2014, 05:11 PM)
Sotto quoto i commenti di benvenuto che avesti....... tanto per sottolineare il benvenuto, l'ho inviato anch'io
Ciao, grazie per il benvenuto! Buone foto! Remigio
Inviato da: clod 64 il Jan 4 2014, 10:04 PM
Buonasera a tutti inserisco uno scattino che ho fatto stasera dopo cena passeggiando nel mio paese,dopo una bella nevicata.Non un granch perch devo ancora capire la macchina.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411929
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2014, 01:39 AM
@kappona come ti ha fatto notare Giulio il benvenuto ti stato dato io personalmente l'ho fatto in generale ma pochi post sopra c'era il tuo post per cui..... comunque volevo ricordare a tutti che all'interno di questo club non c' nessun gruppetto, diciamo che c' utenze che si conoscono pi delle altre e anche di persona per cui pi confidenti, tutto qua stai tranquillo e posta le tue foto vedrai che ti saranno commentate... spero di aver reso l'idea al contrario sono qua...
@macromicro non capisco la frase che hai scritto, vuoi una foto delle mie che hai visto in gallery???? se cos arrivo tranquillo...
Inviato da: macromicro il Jan 5 2014, 09:16 AM
@Maurizio Rossi senz'altro mi sono espresso in maniera non appropriata: intendevo dire che se chiami scattino una foto cos bella, quando metterai uno scatto, non ino, sar un qualcosa di entusiasmate. Spero di aver esposto il mio commento in maniera comprensibile
Inviato da: vettori il Jan 5 2014, 11:17 PM
Tre scatti freschi, flash + 58 1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784876394/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784876394/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784489055/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784489055/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784523535/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784523535/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: kappona il Jan 6 2014, 12:10 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 5 2014, 01:39 AM)
@kappona come ti ha fatto notare Giulio il benvenuto ti stato dato io personalmente l'ho fatto in generale ma pochi post sopra c'era il tuo post per cui..... comunque volevo ricordare a tutti che all'interno di questo club non c' nessun gruppetto, diciamo che c' utenze che si conoscono pi delle altre e anche di persona per cui pi confidenti, tutto qua stai tranquillo e posta le tue foto vedrai che ti saranno commentate... spero di aver reso l'idea al contrario sono qua...
@macromicro non capisco la frase che hai scritto, vuoi una foto delle mie che hai visto in gallery???? se cos arrivo tranquillo...
Ciao Maurizio, grazie per il chiarimento!!Evidentemente mi sfuggito il tuo "benvenuto" e ti chiedo scusa per la svista!
Replico con il Martino...quando non avevo ancora la D4! Posso? Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2014, 12:21 AM
Fa niente Remigio era solo per un chiarimento, belle foto ma mi spiace in questo club cerchiamo di postare foto fatte solo con la D4, grazie
QUOTE(macromicro @ Jan 5 2014, 09:16 AM)
@Maurizio Rossi senz'altro mi sono espresso in maniera non appropriata: intendevo dire che se chiami scattino una foto cos bella, quando metterai uno scatto, non ino, sar un qualcosa di entusiasmate. Spero di aver esposto il mio commento in maniera comprensibile
Ok... avevo mezzo intuito ma non ho visto evidenziato sul quote la parola scattino... be dai uno scattino , grazie
Inviato da: clod 64 il Jan 7 2014, 06:07 PM
Buonasera a tutti inserisco alcuni scatti di oggi.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414388
Belle soprattutto l'ultima; le fai da una tenda/capanno o in spazio aperto ? Io anche a 600mm ma in spazio aperto, faccio scappare tutto, anche i merli del giardino.
Inviato da: clod 64 il Jan 7 2014, 06:42 PM
Grazie Vettori.Sono state fatte in campo aperto.
Inviato da: vettori il Jan 7 2014, 07:58 PM
QUOTE(clod 64 @ Jan 7 2014, 06:42 PM)
Grazie Vettori.Sono state fatte in campo aperto.
Allora doppi complimenti !!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 8 2014, 12:43 AM
Bella serie Claudio mi piacciono....
Inviato da: GEPPIeROS il Jan 8 2014, 08:54 AM
Un piccolo contributo con la foto di un antico santuario in Casentino. La foto stata scattata all'imbrunire e con poca luce.
Ieri ho finalmente fatto 'amicizia' con uno degli aironi che sostano su un laghetto nei campi vicino a casa dove spesso vado a fare delle passeggiate con macchina al seguito... Di solito scappano e non tornano, ma ieri dopo un paio di volte che volato via a 300-400 mt di distanza, si sar convinto che il "cannone" che gli punto contro non fa male O forse era stanco e sapeva che la nebbia stava calando...
Prima di avvicinarmi dal lato "buono", l'ho anche catturato in controluce su un bellissimo tramonto nella nebbia (spero lo scatto trasmetta la luce particolare che c'era in quel momento).
Infine tornando verso casa... un fagiano in mezzo al boschetto mi ha chiamato Ma ormai la nebbia era scesa completamente...
Ok dopo avervi raccontato del mio pomeriggio di ieri, spazio alle foto.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11925405053/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11925405053/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11925627494/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11925627494/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11926068806/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11926068806/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2014, 12:52 PM
Gi commentata in naturalistica, mi fa piacere che sei riuscito ad avvicinarti, ma ancora poco, continua cos e vedrai che prima o poi gli farai dei belli scatti, il fagiano mi piace peccato per la nebbia e gli elementi di disturbo....
Inviato da: vettori il Jan 13 2014, 10:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 13 2014, 12:52 PM)
Gi commentata in naturalistica, mi fa piacere che sei riuscito ad avvicinarti, ma ancora poco, continua cos e vedrai che prima o poi gli farai dei belli scatti, il fagiano mi piace peccato per la nebbia e gli elementi di disturbo....
Grazie, prima o poi devo anche provare la tenda mimetica... Per mi piacerebbe avvicinarmi molto senza nascondermi.
Aggiungo due scatti di oggi col 58 mm
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11931632283/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11931632283/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11932160506/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11932160506/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: yari92 il Jan 14 2014, 12:29 AM
Ciao a tutti! Ammiraglia presa questa sera!
Solo una domanda: esiste un proteggi display? Ho visto che ci sono i fori ma non so... grazie
Inviato da: gigi 72 il Jan 14 2014, 12:34 AM
per esistere esiste ma non in Italia, come per la D3 solo dalla America , ma il vetro e antigraffio ed e' vetro non plastica io di mio ci ho messo la pellicola da 3'2" per le cernite quando la tengo al collo Gigi
Inviato da: yari92 il Jan 14 2014, 12:39 AM
QUOTE(gigi 72 @ Jan 14 2014, 12:34 AM)
per esistere esiste ma non in Italia, come per la D3 solo dalla America , ma il vetro e antigraffio ed e' vetro non plastica io di mio ci ho messo la pellicola da 3'2" per le cernite quando la tengo al collo Gigi
Usandola sempre in mezzo alla polvere, sassi, fango un po' mi preoccupa...per se mi dici che antigraffio... hai per caso dei link da mandarmi in privato delle protezioni che hai usato tu? grazie mille Yari
Inviato da: macromicro il Jan 14 2014, 08:41 AM
QUOTE(yari92 @ Jan 14 2014, 12:29 AM)
Ciao a tutti! Ammiraglia presa questa sera!
Solo una domanda: esiste un proteggi display? Ho visto che ci sono i fori ma non so... grazie
allora hai fatto il salto; e la D700 venduta o messa nel cassetto?
Inviato da: vettori il Jan 14 2014, 09:42 AM
QUOTE(yari92 @ Jan 14 2014, 12:29 AM)
Ciao a tutti! Ammiraglia presa questa sera!
Solo una domanda: esiste un proteggi display? Ho visto che ci sono i fori ma non so... grazie
Benvenuto! Non credo che il display abbia paura dei graffi...
Inviato da: yari92 il Jan 14 2014, 11:04 AM
QUOTE(macromicro @ Jan 14 2014, 08:41 AM)
allora hai fatto il salto; e la D700 venduta o messa nel cassetto?
per quello che me la valutano credo la terr come secondo corpo fx...
oppure questo valuta tu quale sia il migliore per te il primo mi pare sia pari pari a quello della d3
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2014, 02:24 PM
QUOTE(vettori @ Jan 13 2014, 10:14 PM)
Grazie, prima o poi devo anche provare la tenda mimetica... Per mi piacerebbe avvicinarmi molto senza nascondermi.
Aggiungo due scatti di oggi col 58 mm
La rete mimetica ci vuole a prescindere, pi che altro per non disturbarli troppo parola di naturalista buoni scatti anche gli ultimi
QUOTE(yari92 @ Jan 14 2014, 12:29 AM)
Ciao a tutti! Ammiraglia presa questa sera!
Solo una domanda: esiste un proteggi display? Ho visto che ci sono i fori ma non so... grazie
Benvenuto nel club.
QUOTE(gigi 72 @ Jan 14 2014, 11:16 AM)
Yari ho trovato questo http://www.ebay.it/itm/plexiglass-proteggi-display-GGS-Larmor-copri-LCD-in-vetro-ottico-per-Nikon-D4-/281222434035?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item417a29ccf3&_uhb=1 http://www.ebay.it/itm/Protezione-Display-Copri-Monitor-LCD-cristallo-MAS-Screen-Protector-Nikon-D4-/261224351903?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item3cd22f489f&_uhb=1 oppure questo valuta tu quale sia il migliore per te il primo mi pare sia pari pari a quello della d3
Gigi per questa volta ti perdono...i link non si possono mettere va be dai quando passo dalle tue parti ci metti un caff.... come va a proposito tutto ok....
Inviato da: gigi 72 il Jan 14 2014, 02:47 PM
Ciao Maurizio grazie della comprensione , dai in fondo erano dei link utili a tutti i d4isti , ti aspetto per un caff ma anche una pizza , per il resto si va avanti dai , ma spero la cosa possa migliorare definitivamente
uno scatto con D4 e 300 2'8
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9730974499/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/9730974499/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2014, 01:47 AM
bello scatto e bel cagnone...
Inviato da: dab68 il Jan 16 2014, 02:47 PM
Visto che 2 pagine fa si parlava di rumors di una nuova D4... eccovi accontentati: http://www.kenrockwell.com/nikon/d4s.htm
24 Mp 10,5 fps Uscita in USA nella prossima estate.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2014, 12:53 PM
Penso proprio che non la cambier....per solo 8mpx di pi....
Inviato da: paolo pace il Jan 17 2014, 06:07 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 17 2014, 12:53 PM)
Penso proprio che non la cambier....per solo 8mpx di pi....
la cambierai la cambierai.........
Stando ai rumors 16mp e sistema di messa a fuoco a dir poco "eccezionale"........
Paolo
Inviato da: GEPPIeROS il Jan 17 2014, 06:37 PM
QUOTE(paolo pace @ Jan 17 2014, 06:07 PM)
la cambierai la cambierai.........
Stando ai rumors 16mp e sistema di messa a fuoco a dir poco "eccezionale"........
Paolo
Da quello che ho sentito le modifiche non sono tali da giustificare il cambio .......... ma la carne debole ...........
Inviato da: marcomc76 il Jan 17 2014, 08:28 PM
non si pu migliorare la perfezione, ormai siamo alla frutta non sanno pi come invogliare gli acquisti, ci vediamo alla D5 se ci sar un rinnovo radicale.
QUOTE(vettori @ Jan 13 2014, 10:14 PM)
Grazie, prima o poi devo anche provare la tenda mimetica... Per mi piacerebbe avvicinarmi molto senza nascondermi.
Aggiungo due scatti di oggi col 58 mm
vettori se continui cos ( il 58 mm ) la scimmia busser alle porte e mia moglie sentir l'avvocato
QUOTE(gigi 72 @ Jan 14 2014, 02:47 PM)
Ciao Maurizio grazie della comprensione , dai in fondo erano dei link utili a tutti i d4isti , ti aspetto per un caff ma anche una pizza , per il resto si va avanti dai , ma spero la cosa possa migliorare definitivamente uno scatto con D4 e 300 2'8
bellissimi occhioni molto nitidi gigi
QUOTE(gigi 72 @ Jan 14 2014, 11:16 AM)
Yari ho trovato questo http://www.ebay.it/itm/plexiglass-proteggi-display-GGS-Larmor-copri-LCD-in-vetro-ottico-per-Nikon-D4-/281222434035?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item417a29ccf3&_uhb=1 http://www.ebay.it/itm/Protezione-Display-Copri-Monitor-LCD-cristallo-MAS-Screen-Protector-Nikon-D4-/261224351903?pt=Accessori_per_Digitali&hash=item3cd22f489f&_uhb=1 oppure questo valuta tu quale sia il migliore per te il primo mi pare sia pari pari a quello della d3
molto utile ma non ho capito se da applicare la colla o meno, ho messo un vetro analogo a questo pagato 30 l'ho applicato come una semplice pellicola non lascia residui adesso non ricordo la marca.
Inviato da: giuliocirillo il Jan 17 2014, 08:38 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 17 2014, 08:28 PM)
non si pu migliorare la perfezione, ormai siamo alla frutta non sanno pi come invogliare gli acquisti, ci vediamo alla D5 se ci sar un rinnovo radicale.
.................................
ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2014, 09:13 AM
QUOTE(paolo pace @ Jan 17 2014, 06:07 PM)
la cambierai la cambierai.........
Stando ai rumors 16mp e sistema di messa a fuoco a dir poco "eccezionale"........
Paolo
Ciao Mitico proprio cos... la tentazione sempre forte ma questa volta lego la scimmia con una catena da imbarcazione in modo che non si strappi.... attendiamo la D5 insieme dai.... un abbraccione e un buon week a te e a tutti
Inviato da: vettori il Jan 18 2014, 03:21 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 17 2014, 08:28 PM)
non si pu migliorare la perfezione, ormai siamo alla frutta non sanno pi come invogliare gli acquisti, ci vediamo alla D5 se ci sar un rinnovo radicale. vettori se continui cos ( il 58 mm ) la scimmia busser alle porte e mia moglie sentir l'avvocato
E' una grande lente, la moglie capir
Inviato da: marcomc76 il Jan 18 2014, 04:01 PM
rapidit di MF precisione non sbaglia un colpo, distanza ravvicinata.
Ciao Mitico proprio cos... la tentazione sempre forte ma questa volta lego la scimmia con una catena da imbarcazione in modo che non si strappi.... attendiamo la D5 insieme dai.... un abbraccione e un buon week a te e a tutti
Dopo averla provata e riprovata!!! ❤️❤️❤️❤️❤️ Mi sono deciso anche io .... D4 acquistata 😃🎉
Inviato da: quiksilver il Jan 19 2014, 12:36 PM
Complimenti per l'acquisto !
Saluti
Roberto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2014, 12:16 AM
QUOTE(Marcomix @ Jan 19 2014, 11:12 AM)
Dopo averla provata e riprovata!!! ❤️❤️❤️❤️❤️ Mi sono deciso anche io .... D4 acquistata 😃🎉
Grande acquisto complimenti benvenuto nel club...attendiamo qualche contributo...
Inviato da: clod 64 il Jan 20 2014, 07:08 PM
Buonasera a tutti e un benvenuto ai nuovi possessori della D4.Inserisco due scatti di oggi eseguiti con D4+300 2,8+Tc20IIIhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425728
Grande acquisto complimenti benvenuto nel club...attendiamo qualche contributo...
Aspetto che spiova ☔️☔️☔️☔️ Per dire la verit sabato mi sono recato a Redipuglia per fare qualche scatto strano con la pioggia... Ma un diluvio mi ha fatto desistere... Brutta robba la vecchiaia!!! A presto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 21 2014, 12:14 AM
non ti mancher l'occasione di provarla tranquillo, l'importante non fargli prendere troppa acqua....
Inviato da: ilmattialunardi il Jan 23 2014, 08:52 PM
ci siamo! Dopo un paio d'anni passati a fare le formichine, io e mio padre (al quale devo la mia passione per la fotografia xD ) e complice una buona offerta siamo riusciti ad impossessarci del top di gamma nikon! prima impressione positivissima, sensazioni stupende... ora cercher di trovare diversi eventi per metterla sotto di brutto! evviva la D4
Inviato da: tonipaso il Jan 23 2014, 09:08 PM
QUOTE(ilmattialunardi @ Jan 23 2014, 08:52 PM)
ci siamo! Dopo un paio d'anni passati a fare le formichine, io e mio padre (al quale devo la mia passione per la fotografia xD ) e complice una buona offerta siamo riusciti ad impossessarci del top di gamma nikon! prima impressione positivissima, sensazioni stupende... ora cercher di trovare diversi eventi per metterla sotto di brutto! evviva la D4
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2014, 11:44 PM
QUOTE(ilmattialunardi @ Jan 23 2014, 08:52 PM)
ci siamo! Dopo un paio d'anni passati a fare le formichine, io e mio padre (al quale devo la mia passione per la fotografia xD ) e complice una buona offerta siamo riusciti ad impossessarci del top di gamma nikon! prima impressione positivissima, sensazioni stupende... ora cercher di trovare diversi eventi per metterla sotto di brutto! evviva la D4
Inviato da: StefanoGranata il Jan 24 2014, 01:27 AM
Eccomi qua, passato oggi da D800 alla D4
Domani comincia la mia avventura con questa fantastica macchina... fatemi fare qualche giorno di rodaggio e poi posto anch'io.
Certo che la prima impressione molto strana... scattare a 1/50 senza micromosso... forse torno ad innamorarmi ancora della fotografia... la D800 comunque mi ha dato grosse soddisfazioni
Vi faccio subito una prima domandina... ho caricato la batteria l'ho inserita e mi dice Stato Usura 4 , com' possibile? E' nuova! Ora la sto calibrando se mi da ancora lo stesso dato chiamo e me la faccio cambiare .
ciao
Inviato da: macromicro il Jan 24 2014, 09:14 AM
QUOTE(ilmattialunardi @ Jan 23 2014, 08:52 PM)
ci siamo! Dopo un paio d'anni passati a fare le formichine, io e mio padre (al quale devo la mia passione per la fotografia xD ) e complice una buona offerta siamo riusciti ad impossessarci del top di gamma nikon! prima impressione positivissima, sensazioni stupende... ora cercher di trovare diversi eventi per metterla sotto di brutto! evviva la D4
che attrezzatura avevi prima?
Inviato da: ilmattialunardi il Jan 24 2014, 12:17 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 24 2014, 09:14 AM)
che attrezzatura avevi prima?
beh mio padre oltre ad una F4 che usa ancora era passato al digitale con una semplice D3200... Per quanto riguarda me sono un felice possessore di una ottima D7000...
Inviato da: StefanoGranata il Jan 25 2014, 01:40 AM
Come promesso, dopo settario della macchina e calibrazione obiettivi vi posto la mia prima foto con la D4.
Nel week end la prima uscita
Posso farvi una confessione a bassa voce... ottima macchina, AF spettacolare, micromosso ovviamente assente, file nitidi e puliti senza bisogno di troppa PP, tenuta agli alti iso spettacolare... ma... mi mancano i file enormi della D800
ma... mi mancano i file enormi della D800 allora hai sbagliato... dieta anzich quella dimagrante, dovevi scegliere l'ingrassante
Inviato da: vettori il Jan 25 2014, 05:05 PM
Due scatti D4 + 58mm
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
P.S. Benvenuti ai nuovi membri del club
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 25 2014, 05:54 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Jan 25 2014, 01:40 AM)
Come promesso, dopo settario della macchina e calibrazione obiettivi vi posto la mia prima foto con la D4.
Nel week end la prima uscita
Posso farvi una confessione a bassa voce... ottima macchina, AF spettacolare, micromosso ovviamente assente, file nitidi e puliti senza bisogno di troppa PP, tenuta agli alti iso spettacolare... ma... mi mancano i file enormi della D800
Esattamente come Ti avevo detto ... sarai soddisfattissimo .... lo so al momento possono mancarTi i file enormi della D800 ma vedrai quanto tempo risparmierai al pc da dedicare invece alle foto. Allego una mia immagine ... volutamente non sportiva !!!!!!
Benvenuto quindi nel Clan D4 e resto a Tua disposizione anche per le vie brevi per eventuali chiarimenti sui settaggi (mandami una mail a alescatalano@alice.it)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2014, 10:56 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Jan 25 2014, 01:40 AM)
Come promesso, dopo settario della macchina e calibrazione obiettivi vi posto la mia prima foto con la D4. Nel week end la prima uscita Posso farvi una confessione a bassa voce... ottima macchina, AF spettacolare, micromosso ovviamente assente, file nitidi e puliti senza bisogno di troppa PP, tenuta agli alti iso spettacolare... ma... mi mancano i file enormi della D800
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
P.S. Benvenuti ai nuovi membri del club
Due belle immagini
Inviato da: StefanoGranata il Jan 26 2014, 12:45 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jan 25 2014, 05:54 PM)
Ciao Stefano,
Esattamente come Ti avevo detto ... sarai soddisfattissimo .... lo so al momento possono mancarTi i file enormi della D800 ma vedrai quanto tempo risparmierai al pc da dedicare invece alle foto. Allego una mia immagine ... volutamente non sportiva !!!!!!
Benvenuto quindi nel Clan D4 e resto a Tua disposizione anche per le vie brevi per eventuali chiarimenti sui settaggi (mandami una mail a alescatalano@alice.it)
Ciao
Alessandro
Grazie mille
QUOTE(StefanoGranata @ Jan 24 2014, 01:27 AM)
Eccomi qua, passato oggi da D800 alla D4
Vi faccio subito una prima domandina... ho caricato la batteria l'ho inserita e mi dice Stato Usura 4 , com' possibile? E' nuova! Ora la sto calibrando se mi da ancora lo stesso dato chiamo e me la faccio cambiare .
ciao
Piccolo aggiornamento sul problema della batteria.
Sono stato in NITAL effettivamente era un problema alla batteria... il vip che conta i cicli di carica in tilt ed ecco perch dice USURA 4 non comunque un problema sostanziale perch la batteria come se fosse nuova in termini di resa. Tanto di cappello per a NITAL che mi ha comunque dato una batteria aggiuntiva con Stato Usura 0
Inviato da: yari92 il Jan 27 2014, 02:47 AM
Qualche foto di ieri, primo test d4...
http://www.flickr.com/photos/yari92/12163961056/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12163961056/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12163508523/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12163508523/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12163680884/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12163680884/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12163919796/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12163919796/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12163230825/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12163230825/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Inviato da: ifelix il Jan 27 2014, 01:28 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Jan 25 2014, 01:40 AM)
Posso farvi una confessione a bassa voce... ottima macchina, AF spettacolare, micromosso ovviamente assente, file nitidi e puliti senza bisogno di troppa PP, tenuta agli alti iso spettacolare... ma... mi mancano i file enormi della D800
Nooooooo, non ci credo Nonostante tu l'abbia detto a bassa voce un d800centista ti ha intercettato. Non esiste il micromosso sulla D800.
Preparatevi D4ttristi............ mi appresto a chiamare tutti i miei compari di reflex qui dentro a confutare subitissimo questa cosa. E siamo tantiiiiiiiiiiiiiiii
QUOTE(vettori @ Jan 25 2014, 05:05 PM)
Due scatti D4 + 58mm
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
P.S. Benvenuti ai nuovi membri del club
Veramente belle tutte e due !!!
Inviato da: togninipaola il Jan 27 2014, 03:27 PM
@yury92, che dominanti blu fastidiose!
Inviato da: StefanoGranata il Jan 27 2014, 08:18 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 27 2014, 01:28 PM)
Nooooooo, non ci credo Nonostante tu l'abbia detto a bassa voce un d800centista ti ha intercettato. Non esiste il micromosso sulla D800.
Certo che non esiste... era per farmi amare dal club D4 facendo un pochino il ruffiano...
Poi non vorrei mica mettere un sensore da 36 MP contro un banalissimo 16 MP che monta anche la d7000
Comunque con la D4 mi sto trovando meglio e sono stracontento del cambio fatto ... sicuramente ero io a non aver trovato un feeling all'ennesima potenza con la D800... tutte le volte che in ufficio guardo il mio 120*80 stampato con la 800 mi dico chissa come verrebbe un 50+70 con la D4
Inviato da: ifelix il Jan 27 2014, 08:49 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Jan 27 2014, 08:18 PM)
Certo che non esiste... era per farmi amare dal club D4 facendo un pochino il ruffiano...
Poi non vorrei mica mettere un sensore da 36 MP contro un banalissimo 16 MP che monta anche la d7000
Comunque con la D4 mi sto trovando meglio e sono stracontento del cambio fatto ... sicuramente ero io a non aver trovato un feeling all'ennesima potenza con la D800... tutte le volte che in ufficio guardo il mio 120*80 stampato con la 800 mi dico chissa come verrebbe un 50+70 con la D4
Ti capisco....hai ceduto adesso al fascino dell'ammiraglia............ come io potrei cedere tra 1/2 anni alla D4S.
E come vuoi che venga un 50x70 con la D4 ? Pi piccolo
Inviato da: clod 64 il Jan 27 2014, 09:13 PM
Complimenti Yari come primo test niente male.Inserisco alcuni scatti di oggi 4+300 2,8+TC1,4 a mano libera.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431341
Scusate ma per il capriolo non ho potuto spostarmi e togliere la pianta.
Inviato da: ilmattialunardi il Jan 27 2014, 11:09 PM
Sono un po' intimorito a mettere qui le mie foto visto l'alto livello delle vostre ma avere tanti pareri pi importante Metto direttamente il link al set flickr delle foto scattate domenica alla festa caratteristica della frazione in cui abito... ho cercato di dare uno stile il pi possibile omogeneo alle foto (reportagistico). Sono praticamente tutte in b/n poich scattavo oltre che con D4+50mm f/1,4 anche con una Nikkormat+35 mm f2,8 con pellicola b/n (tra l'altro scattavo a iso 50-100 con la D4 mentre avevo solo una pellicola 400 asa per la Nikkormat xD e volevo morire dal sole che c'era xD)... Era divertente anche vedere mio padre destreggiarsi con F4 e D4 contemporaneamente ahahah ha fatto un po' di pesi xD
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2014, 12:55 AM
Tranquillo Mattia sono buone foto anche le tue, posta pure e non ti far problemi...
Inviato da: ifelix il Jan 28 2014, 07:34 AM
QUOTE(ilmattialunardi @ Jan 27 2014, 11:09 PM)
Sono un po' intimorito a mettere qui le mie foto visto l'alto livello delle vostre ma avere tanti pareri pi importante Metto direttamente il link al set flickr delle foto scattate domenica alla festa caratteristica della frazione in cui abito... ho cercato di dare uno stile il pi possibile omogeneo alle foto (reportagistico). Sono praticamente tutte in b/n poich scattavo oltre che con D4+50mm f/1,4 anche con una Nikkormat+35 mm f2,8 con pellicola b/n (tra l'altro scattavo a iso 50-100 con la D4 mentre avevo solo una pellicola 400 asa per la Nikkormat xD e volevo morire dal sole che c'era xD)... Era divertente anche vedere mio padre destreggiarsi con F4 e D4 contemporaneamente ahahah ha fatto un po' di pesi xD
Ho visto le tue foto su Flickr....... e non credo che tu debba avere remore per postare. Belli i B/N..........profondi.
Inviato da: yari92 il Jan 28 2014, 10:52 AM
QUOTE(togninipaola @ Jan 27 2014, 03:27 PM)
@yury92, che dominanti blu fastidiose!
Ma ora spiegatemi una cosa: lo fate apposta o non riuscite a leggere? YARI
Inviato da: ifelix il Jan 28 2014, 01:09 PM
QUOTE(yari92 @ Jan 28 2014, 10:52 AM)
Ma ora spiegatemi una cosa: lo fate apposta o non riuscite a leggere? YARI
Non sappiamo leggere..............io devo ancora imparare !!!
Inviato da: macromicro il Jan 28 2014, 01:30 PM
QUOTE(yari92 @ Jan 28 2014, 10:52 AM)
Ma ora spiegatemi una cosa: lo fate apposta o non riuscite a leggere? YARI
mi spieghi questa affermazione? forse io faccio parte di chi non sa leggere, forse scrivere, e, magari, sono un tantino in arretrato mentale
Inviato da: yari92 il Jan 28 2014, 01:30 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 28 2014, 01:09 PM)
Non sappiamo leggere..............io devo ancora imparare !!!
Inviato da: ilmattialunardi il Jan 28 2014, 02:09 PM
Grazie a tutti
PS Sobo vietati i link su questo forum?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2014, 02:50 PM
QUOTE(ilmattialunardi @ Jan 28 2014, 02:09 PM)
Grazie a tutti
PS Sobo vietati i link su questo forum?
Quelli che portano ad attivit commerciali si.
Inviato da: davidebuso il Jan 29 2014, 10:36 AM
Salve...spero di essere nel posto giusto...sono un fotografo professionista, ho aperto lo studio da poco e ora sto pensando di attrezzarmi al meglio. Ho una D700 (inutile dire favolosa) e ho il dubbio amletico tra prendere la D4 o la D800.
Conosco bene le differenze e so che sono macchine complementari, per non posso dilaniarmi economicamente e per ora devo scegliere. Come lavoro faccio di tutto, dai matrimoni a scatti in studio. Ho bisogno di una macchina versatile che risponda bene anche in studio, ora chiedo...
qualcuno la usa in studio, per still life da postprodurre notevolmente? ci che mi interessa sapere il file che genera in studio, perch so gi che nel reportage di vario tipo e ad alti iso una bomba. vorrei sapere se i 16mp sono una limitazione (visto i 36 della d800) o se possibile lavorare dignitosamente anche in queste situazioni con l'ammiraglia Nikon.
mi piacerebbe avere una risposta tecnica, anche riguardo ai video che ad occhio mi pare siano migliori della d800. non mi servono foto esplicative, perch io considero il NEF grezzo ingrandito al 100% come raffronto tra le due macchine. mi interessa solamente una risposta basata sull'esperienza e un consiglio, grazie in anticipo della disponibilit e cortesia a chiunque mi risponder!
Inviato da: vettori il Jan 29 2014, 04:46 PM
Due macro "in studio"
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12206918644/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12206918644/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12207113306/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12207113306/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
QUOTE(davidebuso @ Jan 29 2014, 10:36 AM)
Salve...spero di essere nel posto giusto...sono un fotografo professionista, ho aperto lo studio da poco e ora sto pensando di attrezzarmi al meglio. Ho una D700 (inutile dire favolosa) e ho il dubbio amletico tra prendere la D4 o la D800.
Conosco bene le differenze e so che sono macchine complementari, per non posso dilaniarmi economicamente e per ora devo scegliere. Come lavoro faccio di tutto, dai matrimoni a scatti in studio. Ho bisogno di una macchina versatile che risponda bene anche in studio, ora chiedo...
qualcuno la usa in studio, per still life da postprodurre notevolmente? ci che mi interessa sapere il file che genera in studio, perch so gi che nel reportage di vario tipo e ad alti iso una bomba. vorrei sapere se i 16mp sono una limitazione (visto i 36 della d800) o se possibile lavorare dignitosamente anche in queste situazioni con l'ammiraglia Nikon.
mi piacerebbe avere una risposta tecnica, anche riguardo ai video che ad occhio mi pare siano migliori della d800. non mi servono foto esplicative, perch io considero il NEF grezzo ingrandito al 100% come raffronto tra le due macchine. mi interessa solamente una risposta basata sull'esperienza e un consiglio, grazie in anticipo della disponibilit e cortesia a chiunque mi risponder!
Ciao e benvenuto... Io non sono un professionista ma sto facendo qualche prova di foto "in studio" (diciamo che sto cercando di imparare) ... Non credo di poterti essere d'aiuto ma se se ti serve qualcosa di specifico non esitare a chiedere.
Inviato da: yari92 il Jan 30 2014, 11:12 AM
Bombe! Bravo! Che lente hai usato?
Inviato da: vettori il Jan 30 2014, 02:54 PM
QUOTE(yari92 @ Jan 30 2014, 11:12 AM)
Bombe! Bravo! Che lente hai usato?
Ciao Yari, se ti riferisci ai miei scatti qui sopra sono fatti con un Nikkor 200 micro AFD, grande lente per macro, un po' vecchiotta ma, per quello che ho potuto vedere, secondo me ancora la migliore
P.S. grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2014, 10:48 PM
Due belli scatti Andrea, il soggetto per lo studio un po inusuale per il risultato buono...
Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 08:48 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 30 2014, 10:48 PM)
Due belli scatti Andrea, il soggetto per lo studio un po inusuale per il risultato buono...
Grazie. L'ho trovata in garage spostando delle scatole,forse voleva passare l'inverno... Avevo il set pronto e cos ho pensato... gli faccio pagare la stanza con una sessione da modella
Ora speriamo la prossima volta di trovare una modella vera in garage, sarebbe un bel passo avanti anche se mia moglie non credo sarebbe contenta.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2014, 10:19 AM
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12238577095/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12238577095/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242896604/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242896604/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr @tonipaso Mi piace (forse un pelino di spazio sotto...) ma cosa produce quegli aloni bianchi ?
Ti ringrazio. Gli aloni bianchi che vedi sono oggetto di post produzione. Saluti Antonio.
Inviato da: tonipaso il Feb 1 2014, 10:33 AM
QUOTE(vettori @ Feb 1 2014, 12:17 AM)
Altre in studio, nell'ordine 135mm, 85mm, 58mm.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12238577095/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12238577095/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242896604/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242896604/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr @tonipaso Mi piace (forse un pelino di spazio sotto...) ma cosa produce quegli aloni bianchi ?
Ottimi i tuoi ritratti in studio pure i macro di quella modella particolare (cavalletta)
QUOTE(marcomc76 @ Feb 1 2014, 07:30 AM)
Ottimi quei macro vettori, belli anche i tuoi ritratti e cmp alla modella molto bella.
Complimenti a tutti e alla nostra D4, veramente una tuttofare
Inviato da: min il Feb 3 2014, 12:03 AM
salve a tutti,dopo un anno e passa di D4, possibile entrare a fare parte del club ?!,anche se devo dire che guardando le vostre immagini(stupende) quasi quasi tengo le immagini nascoste,non vorrei rovinare il club e la fama della D4. Complimenti a tutti per le immagini postate, saluti Franco Min
Faccio i complimenti a tutti per le bellissime immagini messe ,da quelle sportive a i ritratti umani e non . purtroppo il tempo e' tiranno e ho scattato poco, approfitto per ricordare la mia presenza con qualche scatto fatto stamani in centro Milano
Gigi
mi ha chiesto una sigaretta molto gentilmente e io allo stesso modo gli ho chiesto se potevo fargli uno scatto
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274474315/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274474315/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274632593/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274632593/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
questi invece scatti rubati .....................
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274998486/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274998486/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274872134/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274872134/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Inviato da: Freeway il Feb 3 2014, 08:53 PM
venduta la D800 SENZA rimpianti. questa D4 sta su un altro pianeta... provata ieri a Milano ai festeggiamenti del nuovo anno cinese.
Per curiosit............. per quale motivo precisamente la D4 sarebbe assolutamente da preferire alla D800, tanto da poter affermare che stia su un altro pianeta ?!!! Forse fa la postproduzione da sola mentre con la D800 bisogna farlsela al pc ?
Perch in questo caso ti darei ragione.........ma non credo che le cose stiano cos !!!
Inviato da: min il Feb 3 2014, 10:13 PM
Pensare che ultimamente stavo pensando di prendere la D800....poi come sempre da qualche anno,la ragione prevale, anche per il momento economico non proprio favorevole a spendere certe cifre per diletto. Onestamente vedo delle belle cose con la D800,poi mi chiedo se con file cos grandi,se non stampi in grande,cosa possono servire ? Scusate la mia domanda,ma vedo che con la D4 i file sono molto belli,puliti,poi se si usano ottiche pro,le immagini ne guadagnano molto, basta guardare le Vs. immagini qui postate e in stampa puoi fare ci che vuoi. Secondo me,sono due logiche diverse di fare fotografia,difficile dire meglio questa o quella,sicuramente chi ci lavora sono da avere entrambi proprio per esigenze diverse che il pro viene a incontrare nel lavoro. Avendola provata,pochi scatti,forse per questo,non mi sono innamorato subito come per la D4,ma l'ho presa in considerazione dal fatto che pesa meno,poi anche qui,abituato alla presa della D4 verrebbe a mancare BG e quindi sale nuovamente il peso se venisse inserito. Purtroppo ora risento del fattore peso,una volta e non tanti anni fa,riuscivo a portarmi 2 corpi e diverse ottiche,oggi non pi. Poi penso come per tanti c' anche il fattore possesso,di averla e pensare che puoi farci due scatti quando vuoi. Ovviamente chi ci lavora ragiona in modo diverso,anche se in fondo in fondo gli piace e deve avere diversi corpi macchina con un attrzzatura la pi completa possibile. Complimenti Freeway per la tua scelta,personalmente posso solo dire che una grande macchina,mi piacerebbe anche sapere la tua oppinione sulle differenze che hai trovato. saluti Franco Min
Inviato da: Marcomix il Feb 4 2014, 11:49 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 20 2014, 12:16 AM)
Grande acquisto complimenti benvenuto nel club...attendiamo qualche contributo...
Primi click (in attesa che smetta di piovere)!!!
Inviato da: paolo pace il Feb 4 2014, 04:24 PM
QUOTE(Marcomix @ Feb 4 2014, 11:49 AM)
Primi click (in attesa che smetta di piovere)!!!
Le prime due molto belle e particolari.....l'anatra....hai perso completamente il dettaglio sulle ali.
Inviato da: Marcomix il Feb 4 2014, 08:24 PM
QUOTE(paolo pace @ Feb 4 2014, 04:24 PM)
Le prime due molto belle e particolari.....l'anatra....hai perso completamente il dettaglio sulle ali.
In effetti gli animali non sono proprio il mio genere, forse ho sbagliato anche la pp... Ma gironzolava curiosa nel laghetto!!! Ciao.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2014, 11:43 PM
Ciao a Tutti, Ecco la D4 nel suo campo di massima eccellenza ... Sport e lunghi fuochi ..... Nikon D4 + AF-S Nikkor 800mm f/5.6 dotato del suo Teleconverter = 1.000 mm
Bentornato Ale complimenti finalmente vedo uno scatto fatto con il bazzuca... belle...
QUOTE(gigi 72 @ Feb 3 2014, 12:38 AM)
Faccio i complimenti a tutti per le bellissime immagini messe ,da quelle sportive a i ritratti umani e non . purtroppo il tempo e' tiranno e ho scattato poco, approfitto per ricordare la mia presenza con qualche scatto fatto stamani in centro Milano
Gigi mi ha chiesto una sigaretta molto gentilmente e io allo stesso modo gli ho chiesto se potevo fargli uno scatto http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274474315/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274474315/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274632593/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274632593/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr questi invece scatti rubati ..................... http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274998486/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274998486/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274872134/ http://www.flickr.com/photos/gianluigialeo/12274872134/ di http://www.flickr.com/people/gianluigialeo/, su Flickr
Bentornato Gigi sempre un piacere, ottimi come sempre
QUOTE(Marcomix @ Feb 4 2014, 11:49 AM)
Primi click (in attesa che smetta di piovere)!!!
Come inizio non c' male
Inviato da: yari92 il Feb 5 2014, 01:28 PM
Qualche stella con D4:
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Che ne dite?
Yari
Inviato da: macromicro il Feb 5 2014, 02:03 PM
QUOTE(yari92 @ Feb 5 2014, 01:28 PM)
Qualche stella con D4:
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Che ne dite?
Yari
Per me piuttosto valide, se non di pi
Inviato da: Marcomix il Feb 5 2014, 05:48 PM
QUOTE(yari92 @ Feb 5 2014, 01:28 PM)
Qualche stella con D4:
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Che ne dite?
Yari
LA PRIMA PER ME FANTASTICA!!!
Inviato da: giuliocirillo il Feb 5 2014, 05:54 PM
QUOTE(Marcomix @ Feb 5 2014, 05:48 PM)
LA PRIMA PER ME FANTASTICA!!!
Quoto La prima bellissima......
ciao
Inviato da: Francesco_Costantini il Feb 5 2014, 07:52 PM
E' da parecchio che non contribuisco in qualche modo al club: passo a leggervi quasi sempre ma un po' per mancanza di materiale e un po' per mancanza di tempo (il lavoro sta rubando tutto il mio tempo e le poche foto che faccio le faccio con Fuji), non lascio mai niente di mio. Ripesco una macro della scorsa estate che doveva ancora essere post-prodotta e lascio un mio contributo al club:
(AI-S 55micro f2.8 su svariati mm di tubi di prolunga, stack di 13 scatti)
Un saluto a tutti voi e come al solito complimenti per le belle foto che vedo.
Francesco
Inviato da: quiksilver il Feb 5 2014, 08:37 PM
Che Bella!
Roberto
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 6 2014, 12:12 AM
QUOTE(yari92 @ Feb 5 2014, 01:28 PM)
Qualche stella con D4: http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Che ne dite?
Yari
Anch'io preferisco la prima, una buona ripresa
QUOTE(Francesco_Costantini @ Feb 5 2014, 07:52 PM)
E' da parecchio che non contribuisco in qualche modo al club: passo a leggervi quasi sempre ma un po' per mancanza di materiale e un po' per mancanza di tempo (il lavoro sta rubando tutto il mio tempo e le poche foto che faccio le faccio con Fuji), non lascio mai niente di mio. Ripesco una macro della scorsa estate che doveva ancora essere post-prodotta e lascio un mio contributo al club: (AI-S 55micro f2.8 su svariati mm di tubi di prolunga, stack di 13 scatti) Un saluto a tutti voi e come al solito complimenti per le belle foto che vedo. Francesco
Bentornato Francesco, bello scatto come sempre , bravo...
Inviato da: F.Giuffra il Feb 6 2014, 09:42 AM
QUOTE(yari92 @ Feb 5 2014, 01:28 PM)
Qualche stella con D4:
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Che ne dite? Yari
Bellissime: ci dai i dati di esposizione? non si leggono gli exif.
Grazie.
Inviato da: vettori il Feb 6 2014, 10:36 AM
QUOTE(yari92 @ Feb 5 2014, 01:28 PM)
Qualche stella con D4:
Che ne dite?
Yari
Bellissime soprattutto la prima (ormai l'hai capito )
QUOTE(gigi 72 @ Feb 3 2014, 12:38 AM)
Faccio i complimenti a tutti per le bellissime immagini messe ,da quelle sportive a i ritratti umani e non . purtroppo il tempo e' tiranno e ho scattato poco, approfitto per ricordare la mia presenza con qualche scatto fatto stamani in centro Milano
Gigi
Sigma 180 ? Molto belle, mi piacciono tutte e quattro.
QUOTE(Francesco_Costantini @ Feb 5 2014, 07:52 PM)
E' da parecchio che non contribuisco in qualche modo al club: passo a leggervi quasi sempre ma un po' per mancanza di materiale e un po' per mancanza di tempo (il lavoro sta rubando tutto il mio tempo e le poche foto che faccio le faccio con Fuji), non lascio mai niente di mio. Ripesco una macro della scorsa estate che doveva ancora essere post-prodotta e lascio un mio contributo al club:
(AI-S 55micro f2.8 su svariati mm di tubi di prolunga, stack di 13 scatti)
Un saluto a tutti voi e come al solito complimenti per le belle foto che vedo.
Francesco
Bellissima, non dev'essere facile fare lo stacking con tutti quei peli... che programma usi ?
Inviato da: yari92 il Feb 6 2014, 10:47 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Feb 6 2014, 09:42 AM)
Bellissime: ci dai i dati di esposizione? non si leggono gli exif.
Grazie.
Li ho nascosti perch non credo serva a molto... Poi per le foto alle stelle.. son pi o meno gli stessi.. 30 s 2.8 2000 iso... poi ho fatto due scatti sottoesposti per recuperare le luci del paese (ce ne voleva un terzo e un quarto pure.. mannaggia!) Grazie a tutti!
Inviato da: Alessandro Catalano il Feb 8 2014, 01:13 PM
Alro scattino sportivo ... il saluto alle Finali Mondiali Ferrari 2013 al Mugello dei Ferraristi a Felipe Massa (in Pit) sotto una pioggia torrenziale !!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 10 2014, 08:28 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Feb 8 2014, 01:13 PM)
Alro scattino sportivo ... il saluto alle Finali Mondiali Ferrari 2013 al Mugello dei Ferraristi a Felipe Massa (in Pit) sotto una pioggia torrenziale !!!! Alessandro
Alro scattino sportivo ... il saluto alle Finali Mondiali Ferrari 2013 al Mugello dei Ferraristi a Felipe Massa (in Pit) sotto una pioggia torrenziale !!!!
Ottimo Ale Bel taglio mi piace Una buona foto, visto la location avrei provato anche una bella pano in verticale
Maurizio ho fatto anche quella, ma siccome l'ho usata per il contest di febbraio NikonistiFriulani, non la posso postare!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438621
Bellissime e credo ti abbiano ripagato di tutta l'acqua che ti sei preso!!!
Inviato da: Gianfranco Priante il Feb 13 2014, 11:49 AM
Ciao a tutti, entro in punta di piedi solo adesso in questo fantastico club dopo circa un anno dal suo acquisto, perch sento che ho ancora molto da imparare e scattare ancora molte foto prima di arrivare ai vostri minimi livelli
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 13 2014, 12:35 PM
Benvenuto nel club Gianfry e buona permanenza
Inviato da: F.Giuffra il Feb 13 2014, 11:01 PM
Hanno messo nella D4 uno slot per schede XqD (ancora pi rara e destinata all'estinzione delle XD senza q) che costa una fucilata invece delle diffuse SD che ogni pc e dispositivo riesce a leggere perch, anche se costano 10 volte, http://www.fotografidigitali.it/news/da-sandisk-la-scheda-di-memoria-piu-veloce-al-mondo-da-250mb-s_50997.html
Speriamo che, non dico nella D4s, ma almeno nella D5 rimettano due slot Cf che permettono di fare la doppia copia senza rallentamenti e che con un semplice adattatore possono accogliere le Sd. Le Xqd saranno gi estinte come le schede meno diffuse della storia e speriamo che altri ripetano la stessa solfa con le ancora pi moderne C-Fast...
Inviato da: Gianfranco Priante il Feb 14 2014, 01:02 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 13 2014, 02:35 PM)
Benvenuto nel club Gianfry e buona permanenza
Grazie per il benvenuto Maurizio ! Spero di migliorarmi sempre di pi nella tecnica e di postare foto sempre un po' migliori delle precedenti...
Un saluto By Gianfry
Inviato da: Alessandro Catalano il Feb 14 2014, 01:38 AM
forse oggi concludo la trattative per l'acquisto di una D4 nuova (...faccio bene???....), da voi utilizzatori da tempo desideravo chiedervi: senza la scheda XQD ma con la sola CF immagino/ritengo che funzioni comunque...ma mantiene la stessa raffica?
Toglietemi questo dubbio, grazie.
Inviato da: F.Giuffra il Feb 14 2014, 10:20 AM
La macchina funziona anche con una sola scheda. La velocit dipende dal buffer interno della macchina, ovviamente se la scheda veloce potrai fare prima una nuova raffica.
Il fatto che ormai non esiste una camera professionale senza secondo slot, anche le schede si guastano, se succede non puoi perdere le foto di un evento importante, un professionista deve essere affidabile.
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 10:39 AM
Io con le XQD non ho problemi... le trovo anche molto veloci quando inserite nel lettore USB3...
Inviato da: matanna il Feb 14 2014, 11:09 AM
QUOTE(vettori @ Feb 14 2014, 10:39 AM)
Io con le XQD non ho problemi... le trovo anche molto veloci quando inserite nel lettore USB3...
acquistata usata nital 30 00 scatti con xqd 32 e 16 g + lettore, macchina nuova, spero che migliori nel rumore rispetto alla d700, comunque macchina fantastica per ergonomia comandi ecc + leggera dalla d700 con grip. domani provo sport indoor e vediamo risultati. voi avete protetto lo schermo lcd? ho visto che ci sono vetrini senza adesivo secondo voi sono ok? grazie e sono contento di fare parte del club. ciao
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 11:29 AM
QUOTE(matanna @ Feb 14 2014, 11:09 AM)
voi avete protetto lo schermo lcd? ho visto che ci sono vetrini senza adesivo secondo voi sono ok?
Io no, credo sia antigraffio comunque...
P.S. Benvenuti ai nuovi membri del club
Inviato da: Emanuele66 il Feb 14 2014, 11:37 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Feb 14 2014, 10:20 AM)
La macchina funziona anche con una sola scheda. La velocit dipende dal buffer interno della macchina, ovviamente se la scheda veloce potrai fare prima una nuova raffica.
Il fatto che ormai non esiste una camera professionale senza secondo slot, anche le schede si guastano, se succede non puoi perdere le foto di un evento importante, un professionista deve essere affidabile.
Su questo non c' dubbio...
QUOTE(vettori @ Feb 14 2014, 10:39 AM)
Io con le XQD non ho problemi... le trovo anche molto veloci quando inserite nel lettore USB3...
Beh visto il prezzo che si fanno pagare ci mancherebbe altro!!!
Dato che sto svuotando il salvadanaio per acquistare la D4 la mia richiesta era per capire se potevo attendere per poter acquistare almeno una XQD....ma voi dove le avete acquistate??
Grazie.
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 12:37 PM
QUOTE(Emanuele66 @ Feb 14 2014, 11:37 AM)
Dato che sto svuotando il salvadanaio per acquistare la D4 la mia richiesta era per capire se potevo attendere per poter acquistare almeno una XQD....ma voi dove le avete acquistate??
Io qualche volta la uso anche con la compact flash e va bene lo stesso La scheda l'ho presa insieme alla macchina dal mio negoziante di fiducia, ne trovi anche online... Io ho quella della Lexar.
Inviato da: Gianfranco Priante il Feb 14 2014, 09:09 PM
QUOTE(Emanuele66 @ Feb 14 2014, 01:37 PM)
Dato che sto svuotando il salvadanaio per acquistare la D4 la mia richiesta era per capire se potevo attendere per poter acquistare almeno una XQD....ma voi dove le avete acquistate??
Grazie.
Guarda non prendermi tanto in considerazione perche sono ancora un pivello...., ma secondo me le XQD sono utilissime sopratutto alle persone che si ritrovano a fine sessione fotografica con 5 o 6 schede di memoria da scaricare in maniera celere, perch a mio parere si trae il suo maggiore vantaggio durante lo scaricamento a pc.... ... io attualmente uso CF Lexar Professional 1000x che funzionano fantasticamente ( valutando anche la grande bont del buffer dellla D4, anche scattando raffiche di raw), e fin adesso non mi hanno dato nessun tipo di problema. La questione e sempre dal tipo di utilizzo che ne vuoi fare....
Un saluto By Gianfry
Inviato da: giuliocirillo il Feb 14 2014, 09:47 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Feb 13 2014, 11:01 PM)
Hanno messo nella D4 uno slot per schede XqD (ancora pi rara e destinata all'estinzione delle XD senza q) che costa una fucilata invece delle diffuse SD che ogni pc e dispositivo riesce a leggere perch, anche se costano 10 volte, http://www.fotografidigitali.it/news/da-sandisk-la-scheda-di-memoria-piu-veloce-al-mondo-da-250mb-s_50997.html
Speriamo che, non dico nella D4s, ma almeno nella D5 rimettano due slot Cf che permettono di fare la doppia copia senza rallentamenti e che con un semplice adattatore possono accogliere le Sd. Le Xqd saranno gi estinte come le schede meno diffuse della storia e speriamo che altri ripetano la stessa solfa con le ancora pi moderne C-Fast...
Questa SD la pi veloce...SD..appunto.......le CF e soprattutto le xqd rimangono molto pi performanti........purtroppo la XQD stata poco incrementata a causa della poca convenienza.......ma quando scopriremo che la D4s avr due slot.....xqd....allora capiremo che questa scheda avr un futuro....
ciao
Inviato da: F.Giuffra il Feb 15 2014, 09:29 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 14 2014, 09:47 PM)
Questa SD la pi veloce...SD..appunto.......le CF e soprattutto le xqd rimangono molto pi performanti....
Non ho capito... un ossimoro?
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2014, 09:43 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Feb 14 2014, 10:20 AM)
La macchina funziona anche con una sola scheda. La velocit dipende dal buffer interno della macchina, ovviamente se la scheda veloce potrai fare prima una nuova raffica.
Il fatto che ormai non esiste una camera professionale senza secondo slot, anche le schede si guastano, se succede non puoi perdere le foto di un evento importante, un professionista deve essere affidabile.
Ho Fabrizio ma mi spieghi bene cosa c' che non ti piace delle XQD, sicuramente che le puoi usare solo sulla D4 e non le puoi passare sulla 800, quello ci ho azzeccato... perch al contrario quello che stai dicendo non sta in piedi, sul fatto della velocit sei fuori strada completamente... capisco non ti siano particolarmente simpatiche ma non puoi ogni 10 pagine di questo club tirare fuori la stessa solfa, prima di dire certe affermazioni bisognerebbe conoscere bene il prodotto e la sua costruzione.
Inviato da: F.Giuffra il Feb 15 2014, 10:52 AM
Ciao Maurizio, le XQD sarebbero ottime schede, sono robuste e veloci, affidabili ma le vedo come una pessima scelta commerciale. Non le usa nessun dispositivo e per questo non le fa nessuno, a parte Sony e Lexar, quindi costano moltissimo di pi delle ben pi diffuse Sd e vengono prodotte e spinte meno tecnologicamente, la Sd continuano a macinare record di capienza e velocit, nessuna Cf o Xqd fa 280 megabite al secondo, siamo gi al doppio delle XQD pi veloci. Canon e Sandisk sono gi saltate sul carro delle C-Fast e le nostre sono destinate all'estinzione come le cf che sono arrivate ai limiti strutturali.
Ogni volta che vedo nuove notizie in tal senso mi permetto di ricordarlo agli amici D4isti come me. Io consiglio di tenere una Xqd come copia di sicurezza in jpg nel caso la Cf dovesse morire ma di non investire in schede dalla vita corta ma, a discapito delle notizie che si leggono continuamente, potrei sbagliare, magari domani le troveremo in tutti i lettori di schede, nei portatili e nei fissi al posto delle Sd, nelle fotocamere di pregio e non in doppio slot per fare la copia di sicurezza alla stessa velocit, come era nelle D3... magari!
Mi sembrava giusto tenere aggiornati sulla situazione commerciale delle schede che dobbiamo scegliere, Xqd o Cf, non mi sembrava di fare disfattismo, Nikon mica produce schede e noi fedelissimi possiamo sperare e dobbiamo tifare perch nelle prossime macchine faccia scelte oculate.
Maurizio, se sbaglio qualcosa dimmelo sinceramente. Siamo qui apposta per scambiare idee e migliorarci... anche se in aviofauna non diverr mai bravo come te, dannazione!
Ciao, Fabrizio
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2014, 11:33 AM
Fabrizio non sbagli nulla ma ti contraddici pi volte dicendo che tali schede non sono veloci, come le CF e poi cambi le carte dopo il mio intervento dicendo che le sono.... ti informo che le XQD con le nuove series S trasferiscono fino a 180Mb/sec velocita che le CF si sognano... le case costruttrici?? beh quelle vanno bene manca la Sandisk a chiudere il cerchio,
difetti... uno solo il prezzo su quello stendiamo un velo... per la tecnologia di di cui composta dovrebbe costare molto molto meno, pensate che la tecnologia SSD degli HD costa decisamente meno e trasferisce quasi il doppio di dati/sec, per cui su questo aspetto sono concorde....
per il futuro...Beh staremo a vedere, la tecnologia cambia e gli studi sui tempi e velocit sono molteplici, le case costruttrici sperimentano nuovi moduli storage sempre pi innovativi per far fronte ai vecchi metodi ormai a mio avviso obsoleti...
Inviato da: F.Giuffra il Feb 15 2014, 01:47 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 15 2014, 11:33 AM)
Fabrizio non sbagli nulla ma ti contraddici pi volte dicendo che tali schede non sono veloci, come le CF e poi cambi le carte dopo il mio intervento dicendo che le sono.... ti informo che le XQD con le nuove series S trasferiscono fino a 180Mb/sec velocita che le CF si sognano...
Le Cf temo che siano arrivati al limite del loro bus, invece le sd, pur costando poco, vanno gi quasi al doppio delle Xqd, 280 MB/s. Costano poco e continuano a migliorare in capienza e velocit.
QUOTE
le case costruttrici?? beh quelle vanno bene manca la Sandisk a chiudere il cerchio,
Kingstone, Ridata, ecc... a parte Lexar nessuno ha seguito Sony n sembra intenzionato.
QUOTE
difetti... uno solo il prezzo su quello stendiamo un velo... per la tecnologia di di cui composta dovrebbe costare molto molto meno, pensate che la tecnologia SSD degli HD costa decisamente meno e trasferisce quasi il doppio di dati/sec, per cui su questo aspetto sono concorde....
per il futuro...Beh staremo a vedere, la tecnologia cambia e gli studi sui tempi e velocit sono molteplici, le case costruttrici sperimentano nuovi moduli storage sempre pi innovativi per far fronte ai vecchi metodi ormai a mio avviso obsoleti...
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2014, 02:29 PM
Lexar tempo fa ha annunciato che ne far uscire una ancora pi potente pari a 320MB/sec, non oso pensare al prezzo... ripeto unico neo di queste card, concordo le SD si sono evolute tantissimo, ma sai quello uno standard che montano tutte le fotocamere consumer, per cui visto le velocit di ripresa e il perfezionamento video delle piccolette ci sta... pu essere che in un futuro si viri verso quel fomato di storage ma dubito siamo davanti ad un colosso come Sony che a vinto anche la fetta dell'alta definizione.
Inviato da: F.Giuffra il Feb 15 2014, 03:22 PM
Sony famosa per avere sempre fatto formati proprietari e per questo falliti senza piet. Ricordi le merd... memory stick? Le videocassette? I dvd + e -? Anche i formati proprietari di altri, come le Xd, sono presto fallite.
Quanti oggetti meravigliosi sono stati fatti sparire dal mercato?
Inviato da: Paolo Pace il Feb 15 2014, 03:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 15 2014, 02:29 PM)
Lexar tempo fa ha annunciato che ne far uscire una ancora pi potente pari a 320MB/sec, non oso pensare al prezzo... ripeto unico neo di queste card, concordo le SD si sono evolute tantissimo, ma sai quello uno standard che montano tutte le fotocamere consumer, per cui visto le velocit di ripresa e il perfezionamento video delle piccolette ci sta... pu essere che in un futuro si viri verso quel fomato di storage ma dubito siamo davanti ad un colosso come Sony che a vinto anche la fetta dell'alta definizione.
Verissimo Maurizio che Sony un colosso......ma pur vero che con il Betamax prese, per merito di VHS, una sberla che ancora oggi fa rumore.....io continuo a preferire scomparti identici siano essi CF o SD (speriamo CF altrimenti con tutte le mie schede posso giocarci a campana ; XQD per me destinato a fare una brutta fine. Paolo
Inviato da: Paolo Pace il Feb 15 2014, 03:39 PM
Vorrei, se permettete, aggiungere un mio pensiero ......cosi tanto per riflettere......ricordo che n con la D3 e n tantomeno con la D700 avevo schede di memoria cosi performanti.....eppure cavoli beccavo il martin pescatore al volo.....ma non che con questa storia della max velocit ci stanno ciulando????? Mi dite chi sinceramente oggi satura il buffer della D4??????? Io scatto in raw chiaramente e spessissimo solo aviofauna .....1000x 2000x 3000x...32giga.... 64.... 128 giga.....esco tutti i sabati e spesso scatto anche infrasettimanale.....ma sta corsa verso schede sempre pi performanti serve davvero? Davvero le mie 16 giga extreme da 60/mb fanno schifo? mah!!! O sono solo scimmie che saltano beatamente????? Grazie
p.s. ma da quando Maurizio bravo in aviofauna??
Inviato da: Method il Feb 15 2014, 03:47 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 15 2014, 03:27 PM)
Verissimo Maurizio che Sony un colosso......ma pur vero che con il Betamax prese, per merito di VHS, una sberla che ancora oggi fa rumore.....io continuo a preferire scomparti identici siano essi CF o SD (speriamo CF altrimenti con tutte le mie schede posso giocarci a campana ; XQD per me destinato a fare una brutta fine. Paolo
Concordo... e vorrei ricordare di Sony oltre al Betamax:
-MiniDisc -Memory Stick -UMD -Super Audio CD -DAT
...e aggiungo pure il BluRay, che mi pare non si sia espanso molto come supporto di archiviazione quantomeno.
Io sulle XQD qualche domanda me la faccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2014, 05:02 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 15 2014, 03:39 PM)
Vorrei, se permettete, aggiungere un mio pensiero ......cosi tanto per riflettere......ricordo che n con la D3 e n tantomeno con la D700 avevo schede di memoria cosi performanti.....eppure cavoli beccavo il martin pescatore al volo.....ma non che con questa storia della max velocit ci stanno ciulando????? Mi dite chi sinceramente oggi satura il buffer della D4??????? Io scatto in raw chiaramente e spessissimo solo aviofauna .....1000x 2000x 3000x...32giga.... 64.... 128 giga.....esco tutti i sabati e spesso scatto anche infrasettimanale.....ma sta corsa verso schede sempre pi performanti serve davvero? Davvero le mie 16 giga extreme da 60/mb fanno schifo? mah!!! O sono solo scimmie che saltano beatamente????? Grazie
p.s. ma da quando Maurizio bravo in aviofauna??
Difatti Paolo proprio qui il punto cosa serve andare cos avanti.....nulla, e se aspetti un momentino per l'archiviazione della raffica cosa cambia....e chi se ne frega.... staremo a vedere il prosequo tanto comandano loro. Dai fatti vivo dalle mie parti che andiamo a fare due scatti...
PS: non vorrei passare per quello che ama Sony a me fa caaa
Inviato da: Paolo Pace il Feb 15 2014, 08:09 PM
E' chiaro che poi gli accordi commerciali ( che sicuramente spostano milioni di dollari) se ne fanno beffe dell'utente finale. Pensiamo che Nikon proprietaria di Lexar, installa sulla sua ammiraglia schede Sony.. Amen
@Maurizio appena migliora il tempo arrivo.....
Inviato da: Francesco_Costantini il Feb 15 2014, 10:03 PM
Buonasera gente! Passo di corsa per lasciare un vecchio scatto post-prodotto solo ora, nel periodo di pausa forzata dalla macro. Focus stack di 15 scatti con il 55 micro f2.8 AI-S:
Un saluto a tutti voi e complimenti per le foto che ho visto nelle pagine precedenti!
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2014, 10:49 PM
Ottima Francesco come sempre, quest'anno se ho tempo mi ci metto anch'io voglio sperimentare questa tecnica
Inviato da: Francesco_Costantini il Feb 15 2014, 10:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 15 2014, 10:49 PM)
Ottima Francesco come sempre, quest'anno se ho tempo mi ci metto anch'io voglio sperimentare questa tecnica
Grazie mille! Sono due anni che lo dici, Maurizio! Non vorrai mica farti pregare, no? Se poi capiti a Roma o dintorni per qualche giorno, andiamo insieme a fare due scatti!
Francesco
Inviato da: Paolo Pace il Feb 15 2014, 11:32 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Feb 15 2014, 10:03 PM)
Buonasera gente! Passo di corsa per lasciare un vecchio scatto post-prodotto solo ora, nel periodo di pausa forzata dalla macro. Focus stack di 15 scatti con il 55 micro f2.8 AI-S:
Un saluto a tutti voi e complimenti per le foto che ho visto nelle pagine precedenti!
Francesco
Semplicemente stupenda. Roma dove?-.......
Inviato da: Francesco_Costantini il Feb 15 2014, 11:44 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 15 2014, 11:32 PM)
Semplicemente stupenda. Roma dove?-.......
Grazie mille per l'apprezzamento, Paolo! Roma... Provincia! Abito a Vicovaro, il cul@ del mondo.
Francesco
Inviato da: head78 il Feb 16 2014, 02:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 15 2014, 05:02 PM)
Difatti Paolo proprio qui il punto cosa serve andare cos avanti.....nulla, e se aspetti un momentino per l'archiviazione della raffica cosa cambia....e chi se ne frega.... staremo a vedere il prosequo tanto comandano loro. Dai fatti vivo dalle mie parti che andiamo a fare due scatti...
PS: non vorrei passare per quello che ama Sony a me fa caaa
Scusate se mi intrometto: trovo molto giusto quello che state dicendo, ma c' un MA... Ricordiamoci che la D4 nata per accontentare i fotografi professionisti nelle situazioni pi estreme, e per un fotografo professionista che fa sport, la velocit dell'archiviazione della raffica, in alcune discipline, vedi i 100m, fondamentale.
Inviato da: Paolo Pace il Feb 16 2014, 03:22 PM
QUOTE(head78 @ Feb 16 2014, 02:25 PM)
Scusate se mi intrometto: trovo molto giusto quello che state dicendo, ma c' un MA... Ricordiamoci che la D4 nata per accontentare i fotografi professionisti nelle situazioni pi estreme, e per un fotografo professionista che fa sport, la velocit dell'archiviazione della raffica, in alcune discipline, vedi i 100m, fondamentale.
Pienamente daccordo con te....ma la D4 ha un buffer da 200 scatti...e se raffichi 200 scatti ti arrestano per emissione di polveri sottili. E' vero che nasce per i forografi professionisti ....ma vorrei sapere a fronte di 100 possessori di D4 quanti hanno mai fotografato i 100m ( forse il 5% gi troppo); e poi oltre alla corsa alla velocit di archiviazione di discuteva sulla scelta di nikon di installare lo slot per XQD Paolo
Inviato da: head78 il Feb 16 2014, 04:31 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 16 2014, 03:22 PM)
Pienamente daccordo con te....ma la D4 ha un buffer da 200 scatti...e se raffichi 200 scatti ti arrestano per emissione di polveri sottili. E' vero che nasce per i forografi professionisti ....ma vorrei sapere a fronte di 100 possessori di D4 quanti hanno mai fotografato i 100m ( forse il 5% gi troppo); e poi oltre alla corsa alla velocit di archiviazione di discuteva sulla scelta di nikon di installare lo slot per XQD Paolo
S, il dover montare una scheda diversa (costosa) anche per il solo fatto di voler fare un backup, una cosa che limita molto.
Inviato da: vettori il Feb 16 2014, 10:28 PM
Forse mi sfugge qualcosa... La mia lexar xqd da 32gb costa 170 euro. La cf extreme della stessa marca costa 140 euro. Ci stanno circa 800-900 scatti... Ne ho fatti anche oltre 1000 qualche volta.
La d4 costa (costava) 5000 e rotti euro, e stiamo qui a parlare di 30 euro di differenza di scheda ??? Anche comprandone 10 non si arriva al 10% del prezzo della fotocamera.
Cosa mi sfugge ?
Inviato da: yari92 il Feb 16 2014, 11:05 PM
Cheri in action!
http://www.flickr.com/photos/yari92/12573781715/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12573781715/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12574221884/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12574221884/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12573768795/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12573768795/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 17 2014, 12:22 AM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Feb 15 2014, 10:55 PM)
Grazie mille! Sono due anni che lo dici, Maurizio! Non vorrai mica farti pregare, no? Se poi capiti a Roma o dintorni per qualche giorno, andiamo insieme a fare due scatti! Francesco
Hai ragione Francesco ma il tempo spesso e volentieri tiranno e a volte anche la voglia di alzarsi presto dopo ore e ore di lavoro devastante, ma devo riuscire nell'intento, grazie dell'invito se capito prima passo da Paolo che anni che devo andarci e poi ti raggiungo...
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 15 2014, 11:32 PM)
Semplicemente stupenda. Roma dove?-.......
dovresti saperlo...
QUOTE(vettori @ Feb 16 2014, 10:28 PM)
Forse mi sfugge qualcosa... La mia lexar xqd da 32gb costa 170 euro. La cf extreme della stessa marca costa 140 euro. Ci stanno circa 800-900 scatti... Ne ho fatti anche oltre 1000 qualche volta.
La d4 costa (costava) 5000 e rotti euro, e stiamo qui a parlare di 30 euro di differenza di scheda ??? Anche comprandone 10 non si arriva al 10% del prezzo della fotocamera.
Cosa mi sfugge ?
Non ti sfugge nulla sono solo paranoie mentali che qualcuno si fa....che la XQD abbia vita breve pu anche essere ma per ora godiamocela... se un domani le future D5-6-7-8 ecc. abbiano on-bord qualcosa di diverso staremo a vedere basta solo attendere
QUOTE(yari92 @ Feb 16 2014, 11:05 PM)
Cheri in action!
http://www.flickr.com/photos/yari92/12573781715/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12573781715/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12574221884/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12574221884/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12573768795/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12573768795/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Belle immagini dinamiche
Inviato da: macromicro il Feb 17 2014, 09:19 AM
QUOTE(yari92 @ Feb 16 2014, 11:05 PM)
Cheri in action!
http://www.flickr.com/photos/yari92/12573781715/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12573781715/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12574221884/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12574221884/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12573768795/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12573768795/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
bella sequenza rende la gioia del...canide in azione; la prima ha la neve con dominante blu
Inviato da: yari92 il Feb 17 2014, 10:57 AM
QUOTE(macromicro @ Feb 17 2014, 09:19 AM)
bella sequenza rende la gioia del...canide in azione; la prima ha la neve con dominante blu
Lo so, ho lavorato apposta con le maschere per raffreddare neve e sfondo
Inviato da: Paolo Pace il Feb 17 2014, 01:46 PM
QUOTE(yari92 @ Feb 17 2014, 10:57 AM)
Lo so, ho lavorato apposta con le maschere per raffreddare neve e sfondo
Cio volevi venisse la dominante blu?
Inviato da: macromicro il Feb 17 2014, 02:01 PM
QUOTE(yari92 @ Feb 17 2014, 10:57 AM)
Lo so, ho lavorato apposta con le maschere per raffreddare neve e sfondo
questa non la capisco; ma ,magari, ha una valenza
Inviato da: yari92 il Feb 17 2014, 03:03 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 17 2014, 01:46 PM)
Cio volevi venisse la dominante blu?
QUOTE(macromicro @ Feb 17 2014, 02:01 PM)
questa non la capisco; ma ,magari, ha una valenza
Cosa c' di strano? Maronne manco avessi ucciso qualcuno
Sperando di fare cosa grata, almeno a chi aveva acquisti in programma, http://www.photographyblog.com/news/cfa_announces_xqd_ver._2.0_specification/. Arriveranno sino a 1000 MB/s, hanno la doppia interfaccia anche usb 3.0.
Saranno compatibili all'indietro? La D4 potr vederle e sfruttarle? LA D4s? Usb 3.0 significa che non serviranno pi introvabili o costosi adattatori? Perch Tsutomu Ando della Canon le esalta se la Canon ha sempre detto con Sundisk che loro non le considerano perch preferiscono le C-Fast?
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 18 2014, 07:45 PM
Cortesemente qualcuno in grado di dirmi a che velocit il buffer della D4 scarica le foto sulle schede di memoria?
La mia richiesta funzionale all'acquisto mirato di CF e XQD, a mio avviso inutile acquistare schede che arrivano a scrivere a 1000 all'ora se il buffer invia a 100....
Grazie...p.s.: sul manuale non l'ho trovato scritto...
Inviato da: vettori il Feb 20 2014, 08:57 AM
^^^
Non so rispondere in modo preciso alla tua domanda, pero' ti posso dire che usando la XQD Lexar 1100x, mitragliate da 30-40 scatti eventualmente ripetute a distanza di qualche secondo le salva quasi istantaneamente (RAW).
Inviato da: Emanuele66 il Feb 20 2014, 09:37 AM
QUOTE(vettori @ Feb 20 2014, 08:57 AM)
^^^
Non so rispondere in modo preciso alla tua domanda, pero' ti posso dire che usando la XQD Lexar 1100x, mitragliate da 30-40 scatti eventualmente ripetute a distanza di qualche secondo le salva quasi istantaneamente (RAW).
Grazie per la celere risposta basata sull'utilizzo della macchina, ora devo per capire a che velocit di scrittura riceve la LEXAR 1100x...
Inviato da: Emanuele66 il Feb 20 2014, 09:47 AM
QUOTE(Emanuele66 @ Feb 20 2014, 09:37 AM)
Grazie per la celere risposta basata sull'utilizzo della macchina, ora devo per capire a che velocit di scrittura riceve la LEXAR 1100x...
Trovato "XQD Professional 1100x Memory Card from Lexar features fast minimum read speeds of 168MB/s and write speeds of 155MB/s"
Ora comunque bisogna sapere a che velocit in grado di scaricare il buffer....
Inviato da: gabrielmalanca il Feb 21 2014, 01:09 AM
Da qualche parte avevo trovato un post dove si parlava di problemi di AF con D4+Sigma 35 1.4+flash SB900, cioe problemi di messa a fuoco che con flash spento non esistono.
Parleamo di un Sigma 35 1.4 gia aggiornato tramite al ultimo fw con la cosidetta ,,base'', la dock. Sarebe interessante se qualche posesore di D4+Sigma 35 1.4 potrebe fare la prova per capire se e solo un legenda metropolitana ...
Grazie ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 21 2014, 11:42 AM
QUOTE(Emanuele66 @ Feb 20 2014, 09:47 AM)
Trovato "XQD Professional 1100x Memory Card from Lexar features fast minimum read speeds of 168MB/s and write speeds of 155MB/s"
Ora comunque bisogna sapere a che velocit in grado di scaricare il buffer....
Ciao, il frame-rate del buffer di 168 Mb/s . naturalmente ti ricordo che si tratta di prove di laboratorio , nellutilizzo comune, vi possono essere altre variabili che influenzano il dato
QUOTE(gabrielmalanca @ Feb 21 2014, 01:09 AM)
Da qualche parte avevo trovato un post dove si parlava di problemi di AF con D4+Sigma 35 1.4+flash SB900, cioe problemi di messa a fuoco che con flash spento non esistono.
Parleamo di un Sigma 35 1.4 gia aggiornato tramite al ultimo fw con la cosidetta ,,base'', la dock. Sarebe interessante se qualche posesore di D4+Sigma 35 1.4 potrebe fare la prova per capire se e solo un legenda metropolitana ... Grazie ...
Ciao non lo posseggo ma lo uso quasi tutte le domeniche sui matrimoni e non ho mai rilevato problemi del genere
Inviato da: Emanuele66 il Feb 21 2014, 12:03 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 21 2014, 11:42 AM)
Ciao, il frame-rate del buffer di 168 Mb/s . naturalmente ti ricordo che si tratta di prove di laboratorio , nellutilizzo comune, vi possono essere altre variabili che influenzano il dato Ciao non lo posseggo ma lo uso quasi tutte le domeniche sui matrimoni e non ho mai rilevato problemi del genere
Grazie per l'info
Non lo possiedi ma lo usi (con SB900?)....quindi prestato o noleggiato? Solo per chiarire intendiamoci... ciao.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 21 2014, 12:14 PM
Lo possiede un mio collaboratore e lo uso sovente anch'io non amo usare il flash ma se non vado errato con l'sb700 mi sembra di aver fatto qualche scatto appena ne ho l'occasione lo prover anche con il 900
Inviato da: gigi 72 il Feb 21 2014, 02:56 PM
QUOTE(yari92 @ Feb 5 2014, 01:28 PM)
Qualche stella con D4:
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311616904/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311567014/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ http://www.flickr.com/photos/yari92/12311582614/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Che ne dite?
Yari
Complimenti una pi bella dell'altra comprese le dominanti che approvo e in questo caso son perfette .
Gigi.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 21 2014, 12:14 PM)
Lo possiede un mio collaboratore e lo uso sovente anch'io non amo usare il flash ma se non vado errato con l'sb700 mi sembra di aver fatto qualche scatto appena ne ho l'occasione lo prover anche con il 900
Maurizio credo che si riferissero all'illuminatore ausiliario del flash , che non essendo parallelo al sensore da un informazione sulle distanze a spanne , io di mio non lo utilizzo mai, ma solo col flash mai avuto problemi , con l'illuminatore invece la mar e a spanne con qualsiasi obiettivo che ho .
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Feb 21 2014, 03:03 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Feb 15 2014, 10:03 PM)
Buonasera gente! Passo di corsa per lasciare un vecchio scatto post-prodotto solo ora, nel periodo di pausa forzata dalla macro. Focus stack di 15 scatti con il 55 micro f2.8 AI-S:
Un saluto a tutti voi e complimenti per le foto che ho visto nelle pagine precedenti!
Francesco
quanto mi mancavano i tuoi splendidi scatti Francesco .
Gigi
Inviato da: gabrielmalanca il Feb 21 2014, 07:23 PM
Si, mi riferissero all'illuminatore ausiliario del flash, lo utilizzo in bassa luce (tipo discoteche, quassi al buio), e con la triade dei zoom Nikon (14-24. 24.70. 70-200 2.8) e D4+SB900 l'illuminatore non va mai a spanne. Invece avevo capito che con Sigma 35 1.4 +D4+SB900 ce questa problema, nel senso che illuminatore ausiliario del flash va a spanne. Ripeto col la triade Nikon+D4+Sb900 non da nessun problema. Se cortesemente avete D4+Sigma 35 1.4 +SB900 da fare la prova .. Grazie !
Inviato da: gabrielmalanca il Feb 21 2014, 07:43 PM
Scusa Gigi72,
come fai non lo utilizzare mai l'illuminatore ausiliario del flash ?
Se dovresti fare dei scatti nel buio (tipo discoteca), a 5-10 metri di distanza, come meti a fuoco senza l'utizzo del l'illuminatore ausiliario del flash ?
Certo che l'illuminatore ausiliario del flash essendo parallelo al sensore da un informazione sulle distanze a spanne , ma solo sul le distanze brevi, nel buio da 5 metri in su lo trovo utile e non penso che se potrebe fare meno ...
Non credo che a partire da 3-4 metri in su con l'illuminatore invece l'AF e a spanne con qualsiasi obiettivo ... Credo che questo vale solo per le distanze brevi sotto i trei metri ... Basta averci un PDC di minimo 5 cm e non ce ne piu problema del parallelismo tra l'illuminatore e il sensore ...
Quello che vorrei capire tramite le prove di qualcuno che ha D4+Sigma 35 1.4+SB900, e se veramente non posso utilizzare l'illuminatore ausiliario del flash in questo caso ..
Grazie !
Inviato da: Cesare44 il Feb 21 2014, 07:55 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Feb 15 2014, 11:44 PM)
Grazie mille per l'apprezzamento, Paolo! Roma... Provincia! Abito a Vicovaro, il cul@ del mondo.
Francesco
in compenso il pane buonissimo. ...dimenticavo, ottima foto!
ciao
Inviato da: Cesare44 il Feb 21 2014, 08:03 PM
QUOTE(vettori @ Feb 20 2014, 08:57 AM)
^^^
Non so rispondere in modo preciso alla tua domanda, pero' ti posso dire che usando la XQD Lexar 1100x, mitragliate da 30-40 scatti eventualmente ripetute a distanza di qualche secondo le salva quasi istantaneamente (RAW).
confermo, non faccio film con la D4, ma uso una Lexar Pro 1100X da 32 GB come slot primario, dopo aver provato con la compact, sempre Lexar Pro da 1000X da 32 GB.
ciao
Inviato da: Marcomix il Feb 21 2014, 08:42 PM
QUOTE(Cesare44 @ Feb 21 2014, 08:03 PM)
confermo, non faccio film con la D4, ma uso una Lexar Pro 1100X da 32 GB come slot primario, dopo aver provato con la compact, sempre Lexar Pro da 1000X da 32 GB.
Non so rispondere in modo preciso alla tua domanda, pero' ti posso dire che usando la XQD Lexar 1100x, mitragliate da 30-40 scatti eventualmente ripetute a distanza di qualche secondo le salva quasi istantaneamente (RAW).
Cio fammi capire...tu fai raffiche da 40 fotogrammi ....e ripetute a distanza di pochi secondi?
Inviato da: gigi 72 il Feb 22 2014, 12:12 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Feb 21 2014, 07:43 PM)
Scusa Gigi72,
come fai non lo utilizzare mai l'illuminatore ausiliario del flash ?
Se dovresti fare dei scatti nel buio (tipo discoteca), a 5-10 metri di distanza, come meti a fuoco senza l'utizzo del l'illuminatore ausiliario del flash ?
Certo che l'illuminatore ausiliario del flash essendo parallelo al sensore da un informazione sulle distanze a spanne , ma solo sul le distanze brevi, nel buio da 5 metri in su lo trovo utile e non penso che se potrebe fare meno ...
Non credo che a partire da 3-4 metri in su con l'illuminatore invece l'AF e a spanne con qualsiasi obiettivo ... Credo che questo vale solo per le distanze brevi sotto i trei metri ... Basta averci un PDC di minimo 5 cm e non ce ne piu problema del parallelismo tra l'illuminatore e il sensore ...
Quello che vorrei capire tramite le prove di qualcuno che ha D4+Sigma 35 1.4+SB900, e se veramente non posso utilizzare l'illuminatore ausiliario del flash in questo caso ..
Grazie !
Gabriel il modulo Af della D4 non ha problemi ad agganciare basta un minimo di contrasto , poi se scatti in buio pesto non so , e comunque a diaframmi aperti l'illuminatore non e' preciso e ho pure io il 24-70 e 70-200 certo che se diaframmo allora tutto cambia , io ho anche il 35 sigma ed e' uno dei pi precisi che ho anche a 1'4 non sbaglia un colpo. faro delle prove e ti faro sapere ma col 24-70 ricordo di averlo disattivato per questo motivo senza nessun problema
Inviato da: vettori il Feb 22 2014, 08:36 AM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 21 2014, 10:06 PM)
Cio fammi capire...tu fai raffiche da 40 fotogrammi ....e ripetute a distanza di pochi secondi?
Qualche volta capita... 40 fotogrammi sono 4 secondi mica tanti.
Inviato da: Paolo Pace il Feb 22 2014, 04:07 PM
neanche pochi ti posso assicurare.....neanche pochi.
Inviato da: gabrielmalanca il Feb 23 2014, 02:37 AM
Grazie mille gigi 72 ti sarei grato se potresti fare la prova ...
Sto pensando seriamente al Sigma 35 1.4 di usarlo con la D4, e aparte il discorso del AF con illuminatore ausiliario del flash che potrei anche trascurarlo, mi frena ancora solo il timore che il tratamento antireflex della lente sia inferiore a quello della Nikon 35 1.4. Da quanto ho capito te sei gia in posesso del Sigma 35 1.4 ho al meno hai la posibilita di provarlo Che ne dici ?
Grazie ancora !
Inviato da: vettori il Feb 24 2014, 10:48 AM
Ieri finalmente un po' di sole...
D4 + 58mm AFS
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741792505/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741792505/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
D4 + 135mm DC
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742233345/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742233345/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Marcomix il Feb 24 2014, 09:06 PM
HDR al mulino. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446606
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 24 2014, 09:16 PM
QUOTE(vettori @ Feb 24 2014, 10:48 AM)
Ieri finalmente un po' di sole... D4 + 58mm AFS http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741792505/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741792505/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr D4 + 135mm DC http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742233345/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742233345/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Due ottiche validissime a cui ci sto facendo un pensierino, belle foto
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2014, 02:41 PM
Ahahahah Paolo sei forte, io l'ho legata con la catena Nel frattempo lascio questa maschera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452498
Secondo voi conviene passare da D3s a D4? Grazie mille.
Quando uscita la D4 sono passato dalla D3s a lei.......sono passati quasi 2 anni e ancora mi chiedo se ne ' valsa la pena. Se fossi in te aspetterei per, eventualmente, passare alla nuova D4s. Paolo
Inviato da: diabolik75 il Mar 2 2014, 09:09 AM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 2 2014, 08:02 AM)
Quando uscita la D4 sono passato dalla D3s a lei.......sono passati quasi 2 anni e ancora mi chiedo se ne ' valsa la pena. Se fossi in te aspetterei per, eventualmente, passare alla nuova D4s. Paolo
Grazie Paolo per la risposta, a presto.
Inviato da: maurizio angelin il Mar 2 2014, 02:47 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 1 2014, 05:50 PM)
Secondo voi conviene passare da D3s a D4? Grazie mille.
Ci ho pensato pi di una volta ma ancora non sono convinto e quindi non l'ho fatto.
Inviato da: Paolo Pace il Mar 2 2014, 04:22 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 2 2014, 02:47 PM)
Ci ho pensato pi di una volta ma ancora non sono convinto e quindi non l'ho fatto.
Con il senno del poi credo che non lo rifarei....per il salto D3s D4s credo valga la pena se conferma le caratteristiche che sembra avere
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 2 2014, 06:07 PM
L'azione del passaggio a mio avviso soggettiva ed individuale, ogni new entry sostituta anche in piccola parte ha qualcosa in pi certo che se ora come ora (parlo se fossi un possessore di D3) attenderei la distribuzione della D4s non penserei minimamente a la D4 a meno che non decidessi per un usato ma conoscendomi non sono il tipo da usato,
Paolo sai che la scimmia tira di brutto e ormai mi sa che rompe la catena mi sa che son caiser...
Inviato da: macromicro il Mar 2 2014, 06:11 PM
non sono il tipo da usato, io, invece, se trovo qualcosa di valido, acquisto l'usato. Corrente di pensiero
Inviato da: maurizio angelin il Mar 2 2014, 06:40 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 2 2014, 04:22 PM)
Con il senno del poi credo che non lo rifarei....per il salto D3s D4s credo valga la pena se conferma le caratteristiche che sembra avere
Ti dir che da quello che ho visto sinora anche la D4s non mi attizza. Dopo aver avuto la splendida D3x aspetto una fx da 24 mpixel (anche 21 mi andrebbero bene) con una raffica da almeno 8 Fps e un buffer adeguato e tenuta almeno a 3200 iso) altrimenti mi riprendo una D3x.
Inviato da: gabrielmalanca il Mar 2 2014, 07:18 PM
,,contribuisco con un modesto scatto dopo taratura fine AF a +13 del mio nuovo 35 1.4 AFS... ora ci siamo '' Per StefanoGranata Il nuovo 35 1.4 AFS e Nikon ? Mi sembrava che prima di prenderti la D4 avevi il Sigma 35 1.4 ? Ti trovi meglio con il Nikon 35 AFS 1.4 ? Buona Luce !
Inviato da: vettori il Mar 2 2014, 09:39 PM
Carnevale!
con 14-24 http://www.flickr.com/photos/anelyu/12885802724/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12885802724/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
con 70-200 http://www.flickr.com/photos/anelyu/12885408165/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12885408165/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: StefanoGranata il Mar 2 2014, 10:56 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 2 2014, 07:18 PM)
,,contribuisco con un modesto scatto dopo taratura fine AF a +13 del mio nuovo 35 1.4 AFS... ora ci siamo '' Per StefanoGranata Il nuovo 35 1.4 AFS e Nikon ? Mi sembrava che prima di prenderti la D4 avevi il Sigma 35 1.4 ? Ti trovi meglio con il Nikon 35 AFS 1.4 ? Buona Luce !
Si hai ragione il sigma l'avevo venduto con la D800... a distanza di qualche settimana mi capitata un occasionissima con il 35 nikon e quindi con un po di sacrificio l'ho preso.
Sai andrebbero provati entrambi sulla stessa macchina ... onestamente io ad occhio nudo non noto grandissime differenze li trovo entrambe eccezionali il NIKON mi sembra un pelo pi nitido ai bordi e un pelo pi contrastato e secondo me soffre meno il flare ... per come dicevo andrebbero provati seriamente con lo stesso corpo...
Inviato da: diabolik75 il Mar 3 2014, 10:46 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 2 2014, 02:47 PM)
Ci ho pensato pi di una volta ma ancora non sono convinto e quindi non l'ho fatto.
Ok Maurizio cos' che non ti convince nel fare il cambio? non credi che 4 anni di progresso tecnologico a favore della D4, non possa essere gi un buon motivo per sostituire la ottima D3s? Grazie.
P.S. Ti avevo mandato un MP hai la cartella in box piena....svuotala
Inviato da: diabolik75 il Mar 3 2014, 11:36 AM
Hanno ancora il problema del AF le ultime prodotte? Quali sarebbero gli ultimi seriali se mai ci fossero da tener in considerazione? Grazie.
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 3 2014, 02:11 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 3 2014, 11:36 AM)
Hanno ancora il problema del AF le ultime prodotte? Quali sarebbero gli ultimi seriali se mai ci fossero da tener in considerazione? Grazie.
Qual il problema AF??? Me lo sono perso...
Francesco
Inviato da: gabrielmalanca il Mar 3 2014, 02:55 PM
Problemi del AF nel senso che ce un calo di nitidezza se meti l'AF sul punto singolo estremo DX (cioe ,lo noti paragonando facendo la stessa inquadratura pero metendo l'AF sul punto singolo estremo SX).
Tranquillo, il diffeto, secondo me, riguarda tutte le D4, non importa la serie, ... Un mio amico la pressa un mese fa e ha questo diffeto, quindi ....
E andato in LTR dove i l'hanno provato sul un 50 1.4, e pur tropo, per loro sta tutto dentro le tolleranze.
Pero il mio amico usando il 24-70, sul focale 24 a f2.8, ha questo diffeto abastanza visibile ... In LTR hanno deto che e ,,normale'' perche ha 24 f2.8 la lente ,,puo averci piu facilmente qualche diffeto'' Cioe, hanno dato colpa a la lente ..., anche se abbiamo portato anche la lente in LTR.(tutto in garanzia)
Chiudendo difragma e alzando le focali si nota molto meno fino a quassi scomparire ...
A la fine si deve convivere ...
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 3 2014, 03:23 PM
Finito ora di fare un po' di prove: la mia D4 non ha problemi di AF, n nei punti di MaF di sinistra n in quelli di destra. O almeno, se ha problemi di nitidezza, io non riesco a notarli nemmeno facendo pixel peeping. Provata su tripod con 50 f1.4 AF-D e 28 f1.8 AF-S da TA fino a f2.8, poi mi sono annoiato...
Francesco
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 3 2014, 05:42 PM
La mia appena presa soffriva leggermente a sx ma era impercettibile i tecnici LTR me la hanno sistemata, per cui detto una conclusione personale io le ho avute tutte, andava bene la D3 andata divinamente la D3s, va da dieci la D4 e se la scimmia mi attacca prender anche la D4s e sono sicuro che non mi deluder.
Ti dir che da quello che ho visto sinora anche la D4s non mi attizza. Dopo aver avuto la splendida D3x aspetto una fx da 24 mpixel (anche 21 mi andrebbero bene) con una raffica da almeno 8 Fps e un buffer adeguato e tenuta almeno a 3200 iso) altrimenti mi riprendo una D3x.
Ma, sai Maurizio, qui si entra nelle esigenze personali....posso dire che per l'utilizzo che faccio della D4 (sport ed aviofauna) la D4s con il nuovo sistema di messa a fuoco ( gi la vedo con il 400 f2.8) mi attizza e non poco .....per contro il studio e foto ...come dire piu pensate utilizzo un D800E.
Inviato da: Paolo Pace il Mar 3 2014, 06:26 PM
[quote name='Maurizio Rossi' date='Mar 3 2014, 05:42 PM' post='3676268'] La mia appena presa soffriva leggermente a sx ma era impercettibile i tecnici LTR me la hanno sistemata, per cui detto una conclusione personale io le ho avute tutte, andava bene la D3 andata divinamente la D3s, va da dieci la D4 e se la scimmia mi attacca prender anche la D4s e sono sicuro che non mi deluder.
Tanto gi ti ha morso al collo la scimmia, ti conosco ormai, sei peggio di me eheheeheheeheh
Inviato da: vettori il Mar 4 2014, 02:22 PM
Altri due scatti del carnevale
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12886092344/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12886092344/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12885315345/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12885315345/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: StefanoGranata il Mar 4 2014, 05:52 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 3 2014, 03:23 PM)
Finito ora di fare un po' di prove: la mia D4 non ha problemi di AF, n nei punti di MaF di sinistra n in quelli di destra. O almeno, se ha problemi di nitidezza, io non riesco a notarli nemmeno facendo pixel peeping. Provata su tripod con 50 f1.4 AF-D e 28 f1.8 AF-S da TA fino a f2.8, poi mi sono annoiato...
Francesco
Idem, fatte mille prove ieri sera per togliermi il dubbio... Provata con 35, 85 e 24-70 .... Non noto assolutamente niente
Inviato da: ThELaW il Mar 4 2014, 05:58 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 3 2014, 06:19 PM)
Ma, sai Maurizio, qui si entra nelle esigenze personali....posso dire che per l'utilizzo che faccio della D4 (sport ed aviofauna) la D4s con il nuovo sistema di messa a fuoco ( gi la vedo con il 400 f2.8) mi attizza e non poco .....per contro il studio e foto ...come dire piu pensate utilizzo un D800E.
Vorrei tanto capire questo nuovo sistema di autofocus in cosa differente rispetto alla D4....
Inviato da: Paolo Pace il Mar 4 2014, 06:08 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 4 2014, 05:58 PM)
Vorrei tanto capire questo nuovo sistema di autofocus in cosa differente rispetto alla D4....
Beh sembra ( ma sempre meglio aspettare prove sul campo) che il nuovo sistema di maf a gruppi sia eccellente, unito al nuovo sistema di elaborazione delle immagini dovremmo essere pi che soddisfatti; senza dimenticare che stiamo parlando di modificare verso l'alto una macchina ( D4) di per se molto evoluta e performante. Ad essere sincero la velocit di maf avuto con D3s ed 300 f2.8 VRI la rimpiango tuttora.
Inviato da: kappona il Mar 4 2014, 06:29 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 3 2014, 02:55 PM)
Problemi del AF nel senso che ce un calo di nitidezza se meti l'AF sul punto singolo estremo DX (cioe ,lo noti paragonando facendo la stessa inquadratura pero metendo l'AF sul punto singolo estremo SX).
Tranquillo, il diffeto, secondo me, riguarda tutte le D4, non importa la serie, ... Un mio amico la pressa un mese fa e ha questo diffeto, quindi ....
E andato in LTR dove i l'hanno provato sul un 50 1.4, e pur tropo, per loro sta tutto dentro le tolleranze.
Pero il mio amico usando il 24-70, sul focale 24 a f2.8, ha questo diffeto abastanza visibile ... In LTR hanno deto che e ,,normale'' perche ha 24 f2.8 la lente ,,puo averci piu facilmente qualche diffeto'' Cioe, hanno dato colpa a la lente ..., anche se abbiamo portato anche la lente in LTR.(tutto in garanzia)
Chiudendo difragma e alzando le focali si nota molto meno fino a quassi scomparire ...
A la fine si deve convivere ...
Buona serata a tutti, Sono passato dalla fantastica D700 alla D4 con la consapevolezza,o meglio la speranza di avere dei risultati significativi specialmente relativi al AF. Faccio in prevalenza foto di basket!! Ma dopo un periodo iniziale di insuccessi di messa a fuoco, che imputavo alla mia scarsa conoscenza delle molteplici regolazioni che richiede la macchina, mi sento molto scoraggiato per l'alto numero di insuccessi, ottenuti, sopratutto se paragonati alla D700!! Oggi leggendo questa serie di messaggi, incomincio a pensare seriamente che anche la mia abbia bisogno di un intervento in LTR! Chiedo a voi che siete dei "veterani" della D4, cosa devo fare? Come lente uso in prevalenza il Nikon AF-S 70-200 f/2,8 VR II ED... (Corpo acquistato e Registrata il 19/12/13 Matricola 2068354) Ringrazio fin d'ora chi riuscir a darmi un suggerimento qualsiasi per ovviare a questa mia serie di insuccessi che mi stanno avvilendo e non poco! Un saluto Remigio PS: io NON vorrei convivere!!!
Inviato da: ThELaW il Mar 4 2014, 06:53 PM
QUOTE(kappona @ Mar 4 2014, 06:29 PM)
Buona serata a tutti, Sono passato dalla fantastica D700 alla D4 con la consapevolezza,o meglio la speranza di avere dei risultati significativi specialmente relativi al AF. Faccio in prevalenza foto di basket!! Ma dopo un periodo iniziale di insuccessi di messa a fuoco, che imputavo alla mia scarsa conoscenza delle molteplici regolazioni che richiede la macchina, mi sento molto scoraggiato per l'alto numero di insuccessi, ottenuti, sopratutto se paragonati alla D700!! Oggi leggendo questa serie di messaggi, incomincio a pensare seriamente che anche la mia abbia bisogno di un intervento in LTR! Chiedo a voi che siete dei "veterani" della D4, cosa devo fare? Come lente uso in prevalenza il Nikon AF-S 70-200 f/2,8 VR II ED... (Corpo acquistato e Registrata il 19/12/13 Matricola 2068354) Ringrazio fin d'ora chi riuscir a darmi un suggerimento qualsiasi per ovviare a questa mia serie di insuccessi che mi stanno avvilendo e non poco! Un saluto Remigio PS: io NON vorrei convivere!!!
Io ho una delle prime D4 messe in commercio. Mai avuto nessun tipo di problema, tutto perfetto con qualsiasi ottica, nessuna taratura dell'autofocus e nessun problema di messa a fuoco. Ha sempre agganciato tutto e la uso con soddisfazione anche con un 200-400 VRII moltiplicato.
Inviato da: Paolo Pace il Mar 4 2014, 06:56 PM
QUOTE(kappona @ Mar 4 2014, 06:29 PM)
Buona serata a tutti, Sono passato dalla fantastica D700 alla D4 con la consapevolezza,o meglio la speranza di avere dei risultati significativi specialmente relativi al AF. Faccio in prevalenza foto di basket!! Ma dopo un periodo iniziale di insuccessi di messa a fuoco, che imputavo alla mia scarsa conoscenza delle molteplici regolazioni che richiede la macchina, mi sento molto scoraggiato per l'alto numero di insuccessi, ottenuti, sopratutto se paragonati alla D700!! Oggi leggendo questa serie di messaggi, incomincio a pensare seriamente che anche la mia abbia bisogno di un intervento in LTR! Chiedo a voi che siete dei "veterani" della D4, cosa devo fare? Come lente uso in prevalenza il Nikon AF-S 70-200 f/2,8 VR II ED... (Corpo acquistato e Registrata il 19/12/13 Matricola 2068354) Ringrazio fin d'ora chi riuscir a darmi un suggerimento qualsiasi per ovviare a questa mia serie di insuccessi che mi stanno avvilendo e non poco! Un saluto Remigio PS: io NON vorrei convivere!!!
Intanto controlla se anche la tua soffre di questo difetto, facendo il test spiegato pi indietro....
Inviato da: vettori il Mar 4 2014, 07:02 PM
Ma esattamente che prove avete fatto ??
QUOTE(kappona @ Mar 4 2014, 06:29 PM)
Buona serata a tutti, Sono passato dalla fantastica D700 alla D4 con la consapevolezza,o meglio la speranza di avere dei risultati significativi specialmente relativi al AF. Faccio in prevalenza foto di basket!! Ma dopo un periodo iniziale di insuccessi di messa a fuoco, che imputavo alla mia scarsa conoscenza delle molteplici regolazioni che richiede la macchina, mi sento molto scoraggiato per l'alto numero di insuccessi, ottenuti, sopratutto se paragonati alla D700!! Oggi leggendo questa serie di messaggi, incomincio a pensare seriamente che anche la mia abbia bisogno di un intervento in LTR! Chiedo a voi che siete dei "veterani" della D4, cosa devo fare? Come lente uso in prevalenza il Nikon AF-S 70-200 f/2,8 VR II ED... (Corpo acquistato e Registrata il 19/12/13 Matricola 2068354) Ringrazio fin d'ora chi riuscir a darmi un suggerimento qualsiasi per ovviare a questa mia serie di insuccessi che mi stanno avvilendo e non poco! Un saluto Remigio PS: io NON vorrei convivere!!!
Mostravi qualche scatto con exif e possibilmente il punto di messa a fuoco che puoi vedere con view nx.
Inviato da: StefanoGranata il Mar 4 2014, 08:38 PM
io nessun problema... ho solo tarato i vari obiettivi con AF FINE come d'altronde faccio sempre sulle mie macchine
24-70 +13 35 +15 85 +13
70-200 perfetto
Inviato da: giuliocirillo il Mar 4 2014, 08:55 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 3 2014, 02:55 PM)
Problemi del AF nel senso che ce un calo di nitidezza se meti l'AF sul punto singolo estremo DX (cioe ,lo noti paragonando facendo la stessa inquadratura pero metendo l'AF sul punto singolo estremo SX).
Tranquillo, il diffeto, secondo me, riguarda tutte le D4, non importa la serie, ... Un mio amico la pressa un mese fa e ha questo diffeto, quindi ....
E andato in LTR dove i l'hanno provato sul un 50 1.4, e pur tropo, per loro sta tutto dentro le tolleranze.
Pero il mio amico usando il 24-70, sul focale 24 a f2.8, ha questo diffeto abastanza visibile ... In LTR hanno deto che e ,,normale'' perche ha 24 f2.8 la lente ,,puo averci piu facilmente qualche diffeto'' Cioe, hanno dato colpa a la lente ..., anche se abbiamo portato anche la lente in LTR.(tutto in garanzia)
Chiudendo difragma e alzando le focali si nota molto meno fino a quassi scomparire ...
A la fine si deve convivere ...
Io personalmente ho scoperto che se uno vuole cercarli per forza di questi problemi li trova di sicuro.......e su tutte le reflex........ Se non sbaglio, comunque, a prescindere da difetto o non difetto, i punti af estremi sono comunque critici di loro........
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 3 2014, 03:23 PM)
Finito ora di fare un po' di prove: la mia D4 non ha problemi di AF, n nei punti di MaF di sinistra n in quelli di destra. O almeno, se ha problemi di nitidezza, io non riesco a notarli nemmeno facendo pixel peeping. Provata su tripod con 50 f1.4 AF-D e 28 f1.8 AF-S da TA fino a f2.8, poi mi sono annoiato...
Francesco
Neanche la mia ne ha........ha sempre messo correttamente a fuoco in qualsiasi punto.............
ciao
Inviato da: vettori il Mar 4 2014, 09:46 PM
Ho appena visto il manuale della 4s e ci sono alcune impostazioni interessanti speriamo in un aggiornamento anche per la 4...
Inviato da: StefanoGranata il Mar 4 2014, 10:27 PM
QUOTE(vettori @ Mar 4 2014, 09:46 PM)
Ho appena visto il manuale della 4s e ci sono alcune impostazioni interessanti speriamo in un aggiornamento anche per la 4...
forse il 6 marzo esce il nuovo firmware... speriamo
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 12:14 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 4 2014, 10:27 PM)
forse il 6 marzo esce il nuovo firmware... speriamo
Ciao Stefano,vedo che sei in linea...di quale firmware parli? D4 oppure D4s?
Inviato da: StefanoGranata il Mar 5 2014, 12:28 AM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 12:14 AM)
Ciao Stefano,vedo che sei in linea...di quale firmware parli? D4 oppure D4s?
D4
NIKON RUMORS ne ha preannunciato l'uscita... in altri forum americani si vocifera che il 6 potrebbe essere il giorno
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 12:45 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 5 2014, 12:28 AM)
D4
NIKON RUMORS ne ha preannunciato l'uscita... in altri forum americani si vocifera che il 6 potrebbe essere il giorno
Visto che a quanto ne sai molto. Questo aggiornamento serve anche per l'AF...? Io lo spero, anche se a quanto pare nessuno di quelli che mi hanno risposto ha dei problemi di questo tipo! Grazie per le tue informazioni! Molto gentile Ciao Remigio
Inviato da: StefanoGranata il Mar 5 2014, 01:08 AM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 12:45 AM)
Visto che a quanto ne sai molto. Questo aggiornamento serve anche per l'AF...? Io lo spero, anche se a quanto pare nessuno di quelli che mi hanno risposto ha dei problemi di questo tipo! Grazie per le tue informazioni! Molto gentile Ciao Remigio
Onestamente nei vari forum non se ne parla... io sono uno di quelli senza problemi... ma hai tarato bene gli obiettivi con AF Fine???
Io non vorrei che soffrite poco o tanto di back o front focus e quindi tutto ci si accentua andando ad usare i bordi della lente e AF SX o DX ...
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 01:16 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 5 2014, 01:08 AM)
Onestamente nei vari forum non se ne parla... io sono uno di quelli senza problemi... ma hai tarato bene gli obiettivi con AF Fine???
Io non vorrei che soffrite poco o tanto di back o front focus e quindi tutto ci si accentua andando ad usare i bordi della lente e AF SX o DX ...
Cerco di spiegarti il mio problema: Mentre seguo un gruppo di giocatori, qualche volta mi mette a fuoco gli spettatori e mi sfoca i protagonisti!! Sono certo che tutte le regolazioni sono da manuale!! Questo mi succede sia sullo scatto singolo che con la raffica! Purtroppo non ho niente da farti vedere perch sono tutti cestinati! Mah!!
Inviato da: StefanoGranata il Mar 5 2014, 01:25 AM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 01:16 AM)
Cerco di spiegarti il mio problema: Mentre seguo un gruppo di giocatori, qualche volta mi mette a fuoco gli spettatori e mi sfoca i protagonisti!! Sono certo che tutte le regolazioni sono da manuale!! Questo mi succede sia sullo scatto singolo che con la raffica! Purtroppo non ho niente da farti vedere perch sono tutti cestinati! Mah!!
In questa situazione purtroppo non sono esperto... passo parola
Prima avevo la D800 e la foto sportiva non era proprio il suo pane... ora con la D4 mi piacerebbe iniziare ...
Inviato da: vettori il Mar 5 2014, 01:43 AM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 01:16 AM)
Cerco di spiegarti il mio problema: Mentre seguo un gruppo di giocatori, qualche volta mi mette a fuoco gli spettatori e mi sfoca i protagonisti!! Sono certo che tutte le regolazioni sono da manuale!! Questo mi succede sia sullo scatto singolo che con la raffica! Purtroppo non ho niente da farti vedere perch sono tutti cestinati! Mah!!
Non che hai un tempo troppo basso di aggancio al nuovo soggetto che sta sotto al sensore selezionato (focus tracking, menu' A3) ? Che modalit AF utilizzi ?
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 11:26 AM
QUOTE(vettori @ Mar 5 2014, 01:43 AM)
Non che hai un tempo troppo basso di aggancio al nuovo soggetto che sta sotto al sensore selezionato (focus tracking, menu' A3) ? Che modalit AF utilizzi ?
Ciao, cerco di rispondere alle tue interessanti domande. Come Af uso AF-C 9 punti, ma ho provato anche con 21 punti Focus tracking anche qui ho provato diverse soluzioni, ma a dire il vero non ho mai superato il 3 ho provato anche su off e fino a 3... In selezione priorit AF-C a1 messa a fuoco+scatto e anche scatto+messa a fuoco..
dati exif ISO 3200 f/2,8 1/640 mm85
dati exif ISO 3200 f/2,8 1/640 mm85
dati exif ISO 3200 f/3,5 1/640 mm135 Scusami se ti costringo ad aprire il file, ma non sono stato capace di fare altro. Ora che ti ho dato qualche elemento in pi (spero)! puoi bastonarmi tranquillamente se non sono capace di far funzionare come si deve questo gioiello! Grazie a te e a tutti quelli che mi leggono e a quanti vorranno insegnarmi a migliorare!! Remigio
Inviato da: vettori il Mar 5 2014, 11:35 AM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 11:26 AM)
Ciao, cerco di rispondere alle tue interessanti domande. Come Af uso AF-C 9 punti, ma ho provato anche con 21 punti Focus tracking anche qui ho provato diverse soluzioni, ma a dire il vero non ho mai superato il 3 ho provato anche su off e fino a 3... In selezione priorit AF-C a1 messa a fuoco+scatto e anche scatto+messa a fuoco..
dati exif ISO 3200 f/2,8 1/640 mm85
dati exif ISO 3200 f/2,8 1/640 mm85
dati exif ISO 3200 f/3,5 1/640 mm135 Scusami se ti costringo ad aprire il file, ma non sono stato capace di fare altro. Ora che ti ho dato qualche elemento in pi (spero)! puoi bastonarmi tranquillamente se non sono capace di far funzionare come si deve questo gioiello! Grazie a te e a tutti quelli che mi leggono e a quanti vorranno insegnarmi a migliorare!! Remigio
Sulle prime due il fuoco mi sembra un po' pi' indietro del soggetto. La terza invece non capisco... sembra solo mossa...
Per l'AF bisognerebbe vedere dov'era il punto di fuoco in questi scatti... Ce l'hai ViewNX per vedere il punto di scatto ? Non so se si pu' solo con i raw o anche sui jpeg.
Comunque AF-C 9 punti va bene, se riesci a seguire i movimenti del soggetto, puoi impostare un tracking alto (cio ci mette tanto a cambiare punto di fuoco) in modo da non perdere l'aggancio troppo facilmente.
usi AF-ON per il fuoco e lo scatto per scattare oppure tutto sul pulsante di scatto ?
Inviato da: Emanuele66 il Mar 5 2014, 04:38 PM
Scrivo direttamente qui anzich aprire l'ennesimo post al bar....a chi quindi la utilizza da tempo...
Ho acquistato questo gioiellino da pochi giorni proveniendo da una D300s....l'ho usata per tre giorni, otto ore al giorno +o-, durante una gita scolastica a Roma, l'ho trasportata in una borsa Cullmann mod. Atlanta....attaccato c'era il 24-70...ora ho la spalla massacrata....ci devo fare l'abitudine o devo cambiare la borsa?
Per uscite con tutta l'attrezzatura dispongo di uno zaino ma per uscite leggere con corpo + obiettivo e iPad (null'altro...) pensavo che questa borsa fosse l'ideale ... Voi come vi comportate? Cosa usate e come vi trovate?
Vi ringrazio in anticipo, ciao.
Emanuele
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 5 2014, 05:33 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 3 2014, 06:26 PM)
Tanto gi ti ha morso al collo la scimmia, ti conosco ormai, sei peggio di me eheheeheheeheh
Per ora la sto tenendo a bada... ma non so per quanto, mi sa che la prendi prima te....
Emanuele dipende da quanto peso hai dentro l'attrezzatura pesa e le spalline devono essere belle imbottite, poi un po' devi farci l'osso come si sul dire...
@Remigio posso vedere un file raw incriminato magari lo mandi alla mia email che ti ho inviato in Mp cos vediamo di cosa si tratta nel frattempo segui quello che diceva Andrea.
Inviato da: Marcomix il Mar 5 2014, 05:42 PM
QUOTE(Emanuele66 @ Mar 5 2014, 04:38 PM)
Scrivo direttamente qui anzich aprire l'ennesimo post al bar....a chi quindi la utilizza da tempo...
Ho acquistato questo gioiellino da pochi giorni proveniendo da una D300s....l'ho usata per tre giorni, otto ore al giorno +o-, durante una gita scolastica a Roma, l'ho trasportata in una borsa Cullmann mod. Atlanta....attaccato c'era il 24-70...ora ho la spalla massacrata....ci devo fare l'abitudine o devo cambiare la borsa?
Per uscite con tutta l'attrezzatura dispongo di uno zaino ma per uscite leggere con corpo + obiettivo e iPad (null'altro...) pensavo che questa borsa fosse l'ideale ... Voi come vi comportate? Cosa usate e come vi trovate?
Vi ringrazio in anticipo, ciao.
Emanuele
Emanuele.... Quasi tutti noi (penso) abbiamo fatto il MILITARE.... Hi hi hi .... A parte gli scherzi, se non la spalla il collo.... un duro lavoro!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412749
Sulle prime due il fuoco mi sembra un po' pi' indietro del soggetto. La terza invece non capisco... sembra solo mossa...
Per l'AF bisognerebbe vedere dov'era il punto di fuoco in questi scatti... Ce l'hai ViewNX per vedere il punto di scatto ? Non so se si pu' solo con i raw o anche sui jpeg.
Comunque AF-C 9 punti va bene, se riesci a seguire i movimenti del soggetto, puoi impostare un tracking alto (cio ci mette tanto a cambiare punto di fuoco) in modo da non perdere l'aggancio troppo facilmente.
usi AF-ON per il fuoco e lo scatto per scattare oppure tutto sul pulsante di scatto ?
Ciao Andrea, fra i tuoi consigli "intravedo" una possibile causa! Ossia, provare ad aumentare il tracking! Chiss! Mah, che la terza sia mossa, ho dei dubbi, perch era fermo e con quei tempi mi sembra improbabile! Per capisco che tutto possibile! Dobbiamo per tenere conto che queste situazioni rappresentano una buona percentuale!! Per la messa a fuoco e scatto uso solamente il pulsante di scatto, su AF-ON per ora ho messo la lettura dell'esposimetro! Domenica faccio delle prove, con la speranza di dannarne il meno possibile! Intanto ti ringrazio infinitamente per i tuoi consigli! Se ti viene in mente qualche altro suggerimento!...Ben venga!! Ciao,Remigio PS:Per fortuna alcune riescono meglio!!
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 06:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 5 2014, 05:33 PM)
Per ora la sto tenendo a bada... ma non so per quanto, mi sa che la prendi prima te.... Emanuele dipende da quanto peso hai dentro l'attrezzatura pesa e le spalline devono essere belle imbottite, poi un po' devi farci l'osso come si sul dire...
@Remigio posso vedere un file raw incriminato magari lo mandi alla mia email che ti ho inviato in Mp cos vediamo di cosa si tratta nel frattempo segui quello che diceva Andrea.
Ciao Maurizio, vedo se trovo un file in RAW da inviarti, perch sono certo che anche il tuo contributo sia importante!! Grazie per l'interessamento!! E se mi devi "strigliare" fallo pure pubblicamente!... A presto Remigio
Questa non mi sembra male, che ne dici?
Inviato da: Paolo Pace il Mar 5 2014, 06:38 PM
Scusa Kappona ma a quanti iso stavi lavorando? Paolo
Inviato da: Emanuele66 il Mar 5 2014, 07:00 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 5 2014, 05:33 PM)
Emanuele dipende da quanto peso hai dentro l'attrezzatura pesa e le spalline devono essere belle imbottite, poi un po' devi farci l'osso come si sul dire...
QUOTE(Marcomix @ Mar 5 2014, 05:42 PM)
Emanuele.... Quasi tutti noi (penso) abbiamo fatto il MILITARE.... Hi hi hi .... A parte gli scherzi, se non la spalla il collo.... un duro lavoro!!!
Il militare l'ho fatto...sono passati un po' d'anni ma l'ho fatto...di tanto in tanto vado anche in palestra...diciamo che un po' di muscoli li avrei..ma la pressione dovuta al peso si da comunque sentire....
@Maurizio l'attrezzatura era la D4 + 24-70 + iPad ...null'altro...
Ma voi che borsa usate?
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 07:10 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 5 2014, 06:38 PM)
Scusa Kappona ma a quanti iso stavi lavorando? Paolo
Ciao Paolo, lo so che ho esagerato!...Dai, tu che sei un esperto, dammi delle dritte per cortesia!!
Inviato da: Freeway il Mar 5 2014, 08:42 PM
ciao kappona,
forse ce l'hai gia', ma sul sito nikon ce' un manuale in pdf con tutto quello che ce' da sapere per settare la D4 al meglio per la foto sportiva
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 5 2014, 08:59 PM
QUOTE(Emanuele66 @ Mar 5 2014, 07:00 PM)
@Maurizio l'attrezzatura era la D4 + 24-70 + iPad ...null'altro...
Ma voi che borsa usate?
Beh questo molto poco non dovresti sentirlo... io di solito quando esco porto sempre 5 ottiche proff la camera e accessori vari e ti assicuro che pesa... da matti come zaino/monospalla uso sempre il velocity9 della tamrac dopo qualche ora fa male anche a me ma lo sopporto.... ma sono anche 195 x 110kg di peso.... in sintesi....ci devi fare un po il callo purtroppo questi pezzi pesano e non poco... cerca se possibile uno zaino-borsa-monospalla che abbia una buona e funzionale imbottitura e poi tanta e tanta abitudine...
Inviato da: vettori il Mar 5 2014, 09:38 PM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 06:22 PM)
Ciao Andrea, fra i tuoi consigli "intravedo" una possibile causa! Ossia, provare ad aumentare il tracking! Chiss! Mah, che la terza sia mossa, ho dei dubbi, perch era fermo e con quei tempi mi sembra improbabile! Per capisco che tutto possibile! Dobbiamo per tenere conto che queste situazioni rappresentano una buona percentuale!! Per la messa a fuoco e scatto uso solamente il pulsante di scatto, su AF-ON per ora ho messo la lettura dell'esposimetro! Domenica faccio delle prove, con la speranza di dannarne il meno possibile! Intanto ti ringrazio infinitamente per i tuoi consigli! Se ti viene in mente qualche altro suggerimento!...Ben venga!! Ciao,Remigio PS:Per fortuna alcune riescono meglio!!
Ciao, controlla anche l'opzione a1, se impostata con priorit allo scatto e non usi af on devi stare attento a non scattare prima di aver messo a fuoco ! un attimo che ti scappi il dito Con af on pi facile perch prima premi quello poi vai di scatto con decisione.
Per la terza sembra strano anche a me con quel tempo che sia mossa, diciamo che al contrario delle altre due non si vede bene dov'era il fuoco.
Inviato da: vettori il Mar 5 2014, 09:44 PM
QUOTE(Emanuele66 @ Mar 5 2014, 07:00 PM)
Ma voi che borsa usate?
Io ho pi borse che ottiche
Sono tutte lowepro: ho una toploader per girare 'leggero' con un obiettivo o al max 2 piccoli, due zaini flipside, uno grande e uno piccolo, uno zaino pro trekker che uso anche come 'deposito' per il materiale quando non lo uso e una borsa messenger che quella che uso di pi che va bene per macchina con tre max 4 ottiche.
Devo dire che il peso per adesso non un problema ma sono anche io come Maurizio un tipino 'leggero'
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 10:05 PM
QUOTE(vettori @ Mar 5 2014, 09:38 PM)
Ciao, controlla anche l'opzione a1, se impostata con priorit allo scatto e non usi af on devi stare attento a non scattare prima di aver messo a fuoco ! un attimo che ti scappi il dito Con af on pi facile perch prima premi quello poi vai di scatto con decisione.
Per la terza sembra strano anche a me con quel tempo che sia mossa, diciamo che al contrario delle altre due non si vede bene dov'era il fuoco.
Con l'opzione a1 ho provato a scegliere sia scatto+messa a fuoco, che messa a fuoco + scatto. Per prediligo messa a fuoco+scatto proprio perch non uso AF-ON. Secondo te dovrei abituarmi ad usare AF-On come messa a fuoco,anche se mi risulta un poco difficoltoso?
Inviato da: Paolo Pace il Mar 5 2014, 10:10 PM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 07:10 PM)
Ciao Paolo, lo so che ho esagerato!...Dai, tu che sei un esperto, dammi delle dritte per cortesia!!
Intanto sono tutt'altro che esperto ehehehehe....a dire il vero ho pochissima esperienza di palazzetti....purtroppo per noi il nostro hobby ha bisogno di luce diamine....l'unica speranza che facciano palazzetti e palestre pi luminose eheheheehe Paolo
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 10:14 PM
QUOTE(Freeway @ Mar 5 2014, 08:42 PM)
ciao kappona,
forse ce l'hai gia', ma sul sito nikon ce' un manuale in pdf con tutto quello che ce' da sapere per settare la D4 al meglio per la foto sportiva
Ciao Fabio, ti ringrazio per la segnalazione che controller sicuramente! Ma penso che sia quello che ho scaricato (ed usato con molta attenzione)consigliatomi da un "Tutor" di Nikon Schoole. Di cui purtroppo non ricordo il nome e me ne dispiaccio molto perch quel manuale mi stato molto utile.
Inviato da: vettori il Mar 5 2014, 10:17 PM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 10:05 PM)
Con l'opzione a1 ho provato a scegliere sia scatto+messa a fuoco, che messa a fuoco + scatto. Per prediligo messa a fuoco+scatto proprio perch non uso AF-ON. Secondo te dovrei abituarmi ad usare AF-On come messa a fuoco,anche se mi risulta un poco difficoltoso?
Se non ti trovi direi di no... stai pero' attento oppure usa priorit al fuoco altrimenti un attimo sbagliare, specialmente se non fai raffiche (se fai raffica magari ha il tempo di trovare il fuoco).
Inviato da: Paolo Pace il Mar 5 2014, 10:21 PM
Io per aviofauna uso sempre priorit di fuoco....
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 10:24 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 5 2014, 10:10 PM)
Intanto sono tutt'altro che esperto ehehehehe....a dire il vero ho pochissima esperienza di palazzetti....purtroppo per noi il nostro hobby ha bisogno di luce diamine....l'unica speranza che facciano palazzetti e palestre pi luminose eheheheehe Paolo
Ma anche se non hai esperienza di palazzetti...sono certo che un tuo parere potrebbe essere molto utile!! La mia D4 ha o no qualche problema di autofocus? Ciao Remigio
Inviato da: Marcomix il Mar 5 2014, 10:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 5 2014, 08:59 PM)
Beh questo molto poco non dovresti sentirlo... io di solito quando esco porto sempre 5 ottiche proff la camera e accessori vari e ti assicuro che pesa... da matti come zaino/monospalla uso sempre il velocity9 della tamrac dopo qualche ora fa male anche a me ma lo sopporto.... ma sono anche 195 x 110kg di peso.... in sintesi....ci devi fare un po il callo purtroppo questi pezzi pesano e non poco... cerca se possibile uno zaino-borsa-monospalla che abbia una buona e funzionale imbottitura e poi tanta e tanta abitudine...
Comunque se ben vi ricordate, quando c'era la pellicola sia le Reflex che le ottiche pesavano mediamente il doppio!!! Poi la D4 secondo me, per quello che offre un peso piuma!!! Io mi porto dietro una D4 con 80-200 e una D700 con 17-35 + 50 e 16 e il flash ... E me tapino ... Sono la met di Maurizio!!! Di solito mi porto un zainetto da spalla Lowepro per riporre a riposo i corpi e 80-200 e il resto nel gilet fotografico.
Inviato da: kappona il Mar 5 2014, 10:30 PM
QUOTE(Freeway @ Mar 5 2014, 08:42 PM)
ciao kappona,
forse ce l'hai gia', ma sul sito nikon ce' un manuale in pdf con tutto quello che ce' da sapere per settare la D4 al meglio per la foto sportiva
Fabio,ho controllato ed proprio il manuale che ho scaricato!! Manuale che consiglio vivamente di consultare a chi come me sta iniziando la bellissima avventura con la fantastica D4
Inviato da: Paolo Pace il Mar 5 2014, 10:35 PM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 01:16 AM)
Cerco di spiegarti il mio problema: Mentre seguo un gruppo di giocatori, qualche volta mi mette a fuoco gli spettatori e mi sfoca i protagonisti!! Sono certo che tutte le regolazioni sono da manuale!! Questo mi succede sia sullo scatto singolo che con la raffica! Purtroppo non ho niente da farti vedere perch sono tutti cestinati! Mah!!
Allora.... con uno sfondo fatto di persone sedute e quindi colori mani che si muovono ecc ecc... facilissimo perdere il fuoco.....accade spesso anche a me con sfondi con alberi acqua ecc ecc... passando dalla D3s alla D4 ho avuto difficolt all'inizio con la maf ( non so neanche io il perch) forse una diversa pressione del pulsante di scatto, nessuna affinit con la macchina...non so ma c'era qualcosa che non andava...con il tempo ho trovato sintonia col lei....prova a scattare con raffica e maf solo su di un punto.. Paolo
Inviato da: kappona il Mar 6 2014, 09:41 AM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 5 2014, 10:35 PM)
Allora.... con uno sfondo fatto di persone sedute e quindi colori mani che si muovono ecc ecc... facilissimo perdere il fuoco.....accade spesso anche a me con sfondi con alberi acqua ecc ecc... passando dalla D3s alla D4 ho avuto difficolt all'inizio con la maf ( non so neanche io il perch) forse una diversa pressione del pulsante di scatto, nessuna affinit con la macchina...non so ma c'era qualcosa che non andava...con il tempo ho trovato sintonia col lei....prova a scattare con raffica e maf solo su di un punto.. Paolo
Ciao Paolo, vedi che comunque la tua esperienza serve anche se non hai pratica di palazzetti!! In avifauna non ho ancora avuto la possibilit di provarla, quando smetter di piovere andr e ti sapr dire! Mi auguro che come successo a te,anch'io trover questo benedetto feeling! Scatto gi una buona percentuale di foto a raffica per seguire l'azione del canestro, per uso i 9 punti come da manuale! Tu invece intendi, sempre in AF-C ma punto singolo? Ho capito bene? Remigio
Inviato da: dipietromassimo il Mar 6 2014, 03:51 PM
E chiss se tra un paio di ore non sar anche io felice possessore di una D4?? Speriamo
Inviato da: Emanuele66 il Mar 6 2014, 04:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 5 2014, 08:59 PM)
Beh questo molto poco non dovresti sentirlo... io di solito quando esco porto sempre 5 ottiche proff la camera e accessori vari e ti assicuro che pesa... da matti come zaino/monospalla uso sempre il velocity9 della tamrac dopo qualche ora fa male anche a me ma lo sopporto.... ma sono anche 195 x 110kg di peso.... in sintesi....ci devi fare un po il callo purtroppo questi pezzi pesano e non poco... cerca se possibile uno zaino-borsa-monospalla che abbia una buona e funzionale imbottitura e poi tanta e tanta abitudine...
Quando trasporto quasi tutta l'attrezzatura uso un Tamrac 6x...praticamente quando vado in ferie o a qualche ws.; se tu esci sempre con 5 ottiche...ci credo bene che pesa il tutto...io sono 165 x 64 kg
QUOTE(vettori @ Mar 5 2014, 09:44 PM)
Io ho pi borse che ottiche
Sono tutte lowepro: ho una toploader per girare 'leggero' con un obiettivo o al max 2 piccoli, due zaini flipside, uno grande e uno piccolo, uno zaino pro trekker che uso anche come 'deposito' per il materiale quando non lo uso e una borsa messenger che quella che uso di pi che va bene per macchina con tre max 4 ottiche.
Devo dire che il peso per adesso non un problema ma sono anche io come Maurizio un tipino 'leggero'
Tipo la tua Toploader ne ho una della Thiktank...ma devo ancora provarla a fondo..anche perch con il 24-70 ci sta troppo "giusta" per i miei gusti...
QUOTE(Marcomix @ Mar 5 2014, 10:26 PM)
Comunque se ben vi ricordate, quando c'era la pellicola sia le Reflex che le ottiche pesavano mediamente il doppio!!! Poi la D4 secondo me, per quello che offre un peso piuma!!! Io mi porto dietro una D4 con 80-200 e una D700 con 17-35 + 50 e 16 e il flash ... E me tapino ... Sono la met di Maurizio!!! Di solito mi porto un zainetto da spalla Lowepro per riporre a riposo i corpi e 80-200 e il resto nel gilet fotografico.
Certo che se per voi uscire "leggeri" intendete portarvi la D4 + 3,4 o 5 ottiche....io portavo proprio una piuma....
Qualcuno conosce le Tenba per dirmi se l'imbottitura per la spalla viene ritenuta sufficiente o meno?
Per me, quella della mia Cullmann, con D4 + 24-70 la sconsiglierei....
Ciao
Inviato da: Paolo Pace il Mar 6 2014, 07:21 PM
QUOTE(kappona @ Mar 6 2014, 09:41 AM)
Ciao Paolo, vedi che comunque la tua esperienza serve anche se non hai pratica di palazzetti!! In avifauna non ho ancora avuto la possibilit di provarla, quando smetter di piovere andr e ti sapr dire! Mi auguro che come successo a te,anch'io trover questo benedetto feeling! Scatto gi una buona percentuale di foto a raffica per seguire l'azione del canestro, per uso i 9 punti come da manuale! Tu invece intendi, sempre in AF-C ma punto singolo? Ho capito bene? Remigio
Si, io scatto AF-C a punto singolo, e debbo dire che mi trovo bene
Inviato da: Paolo Pace il Mar 6 2014, 07:32 PM
QUOTE(Emanuele66 @ Mar 6 2014, 04:54 PM)
Certo che se per voi uscire "leggeri" intendete portarvi la D4 + 3,4 o 5 ottiche....io portavo proprio una piuma....
Qualcuno conosce le Tenba per dirmi se l'imbottitura per la spalla viene ritenuta sufficiente o meno?
Per me, quella della mia Cullmann, con D4 + 24-70 la sconsiglierei....
Ciao
Per me l'attrezzatura e in funzione a dove e cosa presumo di fotografare. Quindi se vado a fare panorami grandangoli 16mm, 20mm, 14/24 filtri lee e corpo macchina. Se vado in oasi 400 f.28 e corpo macchina Credo sia totalmente inutile portarsi dietro 25 kg di attrezzatura ed usarne il 5% concordo con @Vettori anche io manca poco che ho pi borse che ottiche
Inviato da: Paolo Pace il Mar 6 2014, 07:46 PM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 06:22 PM)
Per la messa a fuoco e scatto uso solamente il pulsante di scatto, su AF-ON per ora ho messo la lettura dell'esposimetro! Domenica faccio delle prove, con la speranza di dannarne il meno possibile! Intanto ti ringrazio infinitamente per i tuoi consigli! Se ti viene in mente qualche altro suggerimento!...Ben venga!! Ciao,Remigio PS:Per fortuna alcune riescono meglio!!
Se posso dire la mia (ma poi sappiamo bene che le configurazioni della macchina sono totalmente personali), io proverei sul pulsante AF-On la messa a fuoco ( non credo in un luogo chiuso varia tanto l'illuminazione) e poi sono comunque prove che devi fare per trovare l'impostazioni per te migliori. Non aver frenesia nell scattare...devi "sentire" il pulsante di scatto sembra una cazz....a ma sai quante volte ho anticipato per troppa fretta o posticipato? ogni macchina ha la sua sensibilit ed giocoforza che ti ci devi abituare. Tienici informati Paolo
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 5 2014, 08:59 PM)
Beh questo molto poco non dovresti sentirlo... io di solito quando esco porto sempre 5 ottiche proff la camera e accessori vari e ti assicuro che pesa... da matti come zaino/monospalla uso sempre il velocity9 della tamrac dopo qualche ora fa male anche a me ma lo sopporto.... ma sono anche 195 x 110kg di peso.... in sintesi....ci devi fare un po il callo purtroppo questi pezzi pesano e non poco... cerca se possibile uno zaino-borsa-monospalla che abbia una buona e funzionale imbottitura e poi tanta e tanta abitudine...
Mai al mondo un monospalla.....se stai facendo street o fotografia itinerante a fine giornata sei semplicemente morto. Io uno solo zaini, quantomeno il peso distribuito per tutte e due le spalle, ho anche scoperto che deve essere ALLACCIATO in vita, questo fa si che molto del peso viene sorretto da tutta la spina dorsale E cmq ognuno ha le sue fisse....anche se hai il 24/70 che fai il 50ino f1.2 manual focus che fai lo lasci a casa? Che dici il 200 macro lo porto? ma si non si sa mai ......e cosi una passeggiata diventa un trasloco
Inviato da: kappona il Mar 6 2014, 08:00 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 6 2014, 07:46 PM)
Se posso dire la mia (ma poi sappiamo bene che le configurazioni della macchina sono totalmente personali), io proverei sul pulsante AF-On la messa a fuoco ( non credo in un luogo chiuso varia tanto l'illuminazione) e poi sono comunque prove che devi fare per trovare l'impostazioni per te migliori. Non aver frenesia nell scattare...devi "sentire" il pulsante di scatto sembra una cazz....a ma sai quante volte ho anticipato per troppa fretta o posticipato? ogni macchina ha la sua sensibilit ed giocoforza che ti ci devi abituare. Tienici informati Paolo
Grazie Paolo per i tuoi suggerimenti!! Sapevo che la tua esperienza poteva essere preziosa!! Insister per cercare di prendere la mano usando il pulsante AF-ON, sicuramente ti terr informato! Buona serata Remigio
Mai al mondo un monospalla.....se stai facendo street o fotografia itinerante a fine giornata sei semplicemente morto. Io uno solo zaini, quantomeno il peso distribuito per tutte e due le spalle, ho anche scoperto che deve essere ALLACCIATO in vita, questo fa si che molto del peso viene sorretto da tutta la spina dorsale E cmq ognuno ha le sue fisse....anche se hai il 24/70 che fai il 50ino f1.2 manual focus che fai lo lasci a casa? Che dici il 200 macro lo porto? ma si non si sa mai ......e cosi una passeggiata diventa un trasloco
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2014, 08:42 PM
Ma foto basta.... forza dai....rompo il silenzio con questo fringuellino....
Qualche scatto fatto al Forum di Assago,partita di Eurolega: AE7 Armani Jeans-Olympiakos Remigio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459889
Queste direi che sono buone, non soffrono del problema evidenziato, fai delle prove come ti ho spiegato e poi vediamo i risultati, belle foto.
Inviato da: head78 il Mar 8 2014, 02:39 PM
QUOTE(kappona @ Mar 5 2014, 10:24 PM)
Ma anche se non hai esperienza di palazzetti...sono certo che un tuo parere potrebbe essere molto utile!! La mia D4 ha o no qualche problema di autofocus? Ciao Remigio
Ciao, vorrei farti una domanda: a che numero hai impostato la velocit di raffica?? Perch dalle foto che hai messo, sembra che il punto di fuoco, sia leggermente dietro al soggetto inquadrato. Questo sarebbe un cosa normale, se tu avessi impostato la raffica a 11 fps, in quanto a quella velocit, l'autofocus non segue il soggetto, ma rimane fermo sul valore del primo scatto della raffica. Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Inviato da: Marcomix il Mar 8 2014, 03:55 PM
Noooooooo brutta scoperta!!! Ma com' possibile con tutti gli accorgimenti che adopero ... il sensore mi si ridotto cos???? Non mi mai successo con nessuna Nikon ... e questa nuova!!!
Inviato da: kappona il Mar 8 2014, 05:02 PM
QUOTE(head78 @ Mar 8 2014, 02:39 PM)
Ciao, vorrei farti una domanda: a che numero hai impostato la velocit di raffica?? Perch dalle foto che hai messo, sembra che il punto di fuoco, sia leggermente dietro al soggetto inquadrato. Questo sarebbe un cosa normale, se tu avessi impostato la raffica a 11 fps, in quanto a quella velocit, l'autofocus non segue il soggetto, ma rimane fermo sul valore del primo scatto della raffica. Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Ciao, forse non capisco il nesso fra la velocit della raffica con la le messa a fuoco! (e qui mi verr sicuramente in aiuto Maurizio)! La velocit che ho impostato, per rispondere alla tua domanda sul menu "continuo ad alta velocit a 11fps invece sulla ghiera,"continua a bassa velocit"... Spero di aver capito la domanda!
QUOTE(macromicro @ Mar 8 2014, 08:34 AM)
belle le foto del basket; domandina: la sensibilit ISO la imposti di volta in volta o in automatico?
Grazie per il commento! No, la sensibilit ISO la imposto fissa! Sbaglio? Oppure sarebbe meglio lasciare in automatico? Cosa che per altro molti sconsigliano. Remigio
Inviato da: kappona il Mar 8 2014, 05:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 8 2014, 01:44 PM)
Queste direi che sono buone, non soffrono del problema evidenziato, fai delle prove come ti ho spiegato e poi vediamo i risultati, belle foto.
Ciao Maurizio, dopo la bella e costruttiva chiacchierata fatta ieri, far le prove che mi hai consigliato per vedere se la percentuale degli insuccessi scende...per non incolpare la povera D4!!
Ti voglio ringraziare pubblicamente, perch sei stato molto disponibile a darmi dei suggerimenti onde cercare di migliorare la personalizzazione della macchina. Domani, mi aspetta un bel test!! GrissinBon-AE7 Armani Jeans. Vediamo cosa riesco a tirar fuori con le nuove personalizzazioni consigliatemi!! (spero di non andare nel pallone)! Ciao, buona Domenica Grazie! Remigio
Inviato da: StefanoGranata il Mar 8 2014, 08:06 PM
QUOTE(Marcomix @ Mar 8 2014, 03:55 PM)
Noooooooo brutta scoperta!!! Ma com' possibile con tutti gli accorgimenti che adopero ... il sensore mi si ridotto cos???? Non mi mai successo con nessuna Nikon ... e questa nuova!!!
Ma quanti scatti ha?
A me era successo con la D800 che a circa 500 scatti era come la tua... l'ho fatta pulire in LTR e dopo altri 4.000 scatti era ancora pulitissimo... morale era un pochino di olio che nei prima scatti era stato espulso... poi basta !!!
La mia D4 ora ha 250 scatti ed pipita :-)
Inviato da: Marcomix il Mar 8 2014, 08:48 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 8 2014, 08:06 PM)
Ma quanti scatti ha?
A me era successo con la D800 che a circa 500 scatti era come la tua... l'ho fatta pulire in LTR e dopo altri 4.000 scatti era ancora pulitissimo... morale era un pochino di olio che nei prima scatti era stato espulso... poi basta !!!
La mia D4 ora ha 250 scatti ed pipita :-)
Anche secondo me un po di olio!!! Probabilmente dopo una bella raffica!!!
Inviato da: head78 il Mar 8 2014, 10:34 PM
QUOTE(kappona @ Mar 8 2014, 05:02 PM)
Ciao, forse non capisco il nesso fra la velocit della raffica con la le messa a fuoco! (e qui mi verr sicuramente in aiuto Maurizio)! La velocit che ho impostato, per rispondere alla tua domanda sul menu "continuo ad alta velocit a 11fps invece sulla ghiera,"continua a bassa velocit"... Spero di aver capito la domanda!
S hai capito la domanda. Provo a spiegarmi meglio io: Se usi una raffica a 11 fps, l'autofocus si blocca con la messa a fuoco relativa al primo scatto della raffica. Il risultato che avrai il primo scatto a fuoco e tutti gli altri, della stessa raffica, sfuocati (se il soggetto si mosso). Imposta la raffica veloce a 10 fps e vedrai che l'autofocus seguir per tutti gli scatti il soggetto. Lo so, una cosa abbastanza strana, ma scritta anche nel manuale. Altrimenti non si spiegherebbe la possibilit di scegliere tra i 10 e gli 11 fps, se non ci fosse alcuna differenza tra le due impostazioni. E la differenza sta proprio nel diverso funzionamento dell'autofocus.
Inviato da: StefanoGranata il Mar 8 2014, 10:39 PM
QUOTE(Marcomix @ Mar 8 2014, 08:48 PM)
Anche secondo me un po di olio!!! Probabilmente dopo una bella raffica!!!
Io penso che intorno ai 1.500 un rapida pulizia in LTR la far fare perch sicuramente un pochino di olio lo perder normalissimo... tanto ci passo tutti i giorni da quelle parti... insomma come un tagliandino dopo un piccolo rodaggio
Inviato da: StefanoGranata il Mar 8 2014, 11:38 PM
Posto anche qui per il club... si parla tanto della tenuta agli alti ISO della nuova sorella maggiore.
Beh, mi sembra che anche la nostra si difende Moooolto bene
12.800 ISO (CROP 100%) mansarda con tetto in legno scuro illuminata solamente da una lampada da 10w
S hai capito la domanda. Provo a spiegarmi meglio io: Se usi una raffica a 11 fps, l'autofocus si blocca con la messa a fuoco relativa al primo scatto della raffica. Il risultato che avrai il primo scatto a fuoco e tutti gli altri, della stessa raffica, sfuocati (se il soggetto si mosso). Imposta la raffica veloce a 10 fps e vedrai che l'autofocus seguir per tutti gli scatti il soggetto. Lo so, una cosa abbastanza strana, ma scritta anche nel manuale. Altrimenti non si spiegherebbe la possibilit di scegliere tra i 10 e gli 11 fps, se non ci fosse alcuna differenza tra le due impostazioni. E la differenza sta proprio nel diverso funzionamento dell'autofocus.
Non sono del tutto d'accordo sulla tua teoria, perch come impostata ora, quando aggancia la prima, vedo che anche tutte le altre sono perfette. Lo dico perch ho tantissimi scatti in sequenza che sono a fuoco!! (Infatti il manuale dice "potrebbe"). Il problema se mai che quando NON aggancia la prima...e allora, ciao!! Comunque, ti ringrazio per il tuo suggerimento e far sicuramente anche questa prova! Perch come molti utenti mi hanno gi suggerito, l'unica cosa avere pazienza e trovare la configurazione pi vicina al risultato ottimale! Buona Domenica! Remigio
Inviato da: ThELaW il Mar 9 2014, 09:57 AM
QUOTE(kappona @ Mar 9 2014, 09:11 AM)
Non sono del tutto d'accordo sulla tua teoria, perch come impostata ora, quando aggancia la prima, vedo che anche tutte le altre sono perfette. Lo dico perch ho tantissimi scatti in sequenza che sono a fuoco!! (Infatti il manuale dice "potrebbe"). Il problema se mai che quando NON aggancia la prima...e allora, ciao!! Comunque, ti ringrazio per il tuo suggerimento e far sicuramente anche questa prova! Perch come molti utenti mi hanno gi suggerito, l'unica cosa avere pazienza e trovare la configurazione pi vicina al risultato ottimale! Buona Domenica! Remigio
Io l'ho sempre usata a 11 in AF-C e mai avuto problemi
Inviato da: StefanoGranata il Mar 9 2014, 12:04 PM
QUOTE(kappona @ Mar 8 2014, 05:12 PM)
Ciao Maurizio, dopo la bella e costruttiva chiacchierata fatta ieri, far le prove che mi hai consigliato per vedere se la percentuale degli insuccessi scende...per non incolpare la povera D4!!
Ti voglio ringraziare pubblicamente, perch sei stato molto disponibile a darmi dei suggerimenti onde cercare di migliorare la personalizzazione della macchina. Domani, mi aspetta un bel test!! GrissinBon-AE7 Armani Jeans. Vediamo cosa riesco a tirar fuori con le nuove personalizzazioni consigliatemi!! (spero di non andare nel pallone)! Ciao, buona Domenica Grazie! Remigio
Dai , dai svelaci questi settaggi cosi verifichiamo ed impariamo anche noi
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2014, 01:47 PM
QUOTE(Marcomix @ Mar 8 2014, 08:48 PM)
Anche secondo me un po di olio!!! Probabilmente dopo una bella raffica!!!
Tranquillo Marco normale sulla raffica... la mia l'ho pulita svariate volte, man mano perde l'eccesso e torna regolare...
Inviato da: Marcomix il Mar 9 2014, 03:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 9 2014, 01:47 PM)
Tranquillo Marco normale sulla raffica... la mia l'ho pulita svariate volte, man mano perde l'eccesso e torna regolare...
Ma meglio inviarla o pulirsela da soli?
QUOTE(Marcomix @ Mar 9 2014, 03:18 PM)
Ma meglio inviarla o pulirsela da soli?
Una panoramica.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460974
[quote name='Marcomix' date='Mar 9 2014, 03:19 PM' post='3680455'] Ma meglio inviarla o pulirsela da soli?
Se hai manualit puoi pulirtela da solo ....altrimenti consigliato LTR
Inviato da: Alessandro Catalano il Mar 9 2014, 07:51 PM
QUOTE(head78 @ Mar 8 2014, 10:34 PM)
S hai capito la domanda. Provo a spiegarmi meglio io: Se usi una raffica a 11 fps, l'autofocus si blocca con la messa a fuoco relativa al primo scatto della raffica. Il risultato che avrai il primo scatto a fuoco e tutti gli altri, della stessa raffica, sfuocati (se il soggetto si mosso). Imposta la raffica veloce a 10 fps e vedrai che l'autofocus seguir per tutti gli scatti il soggetto. Lo so, una cosa abbastanza strana, ma scritta anche nel manuale. Altrimenti non si spiegherebbe la possibilit di scegliere tra i 10 e gli 11 fps, se non ci fosse alcuna differenza tra le due impostazioni. E la differenza sta proprio nel diverso funzionamento dell'autofocus.
Confermo al 100%. Il motivo risiede nel fatto che alla cadenza di 11 Fps ed in sequenze ove il soggetto ha una velocit molto elevata il sistema Autofocus non riesce ad effettuare una lettura precisa a causa del ridottissimo tempo in cui gli specchi sono in posizione da permettere la lettura del Multicam 3500 Fx. Cosa che ora stata risolta nella D4s grazie ad un nuovo e rivoluzionario sistema di ribaltamento degli specchi che si traduce in una maggiore velocit cos da permettere un tempo maggiore affinche il Multicam 3500 Fx possa effettuare una lettura pi accurata per tutto il tempo di raffica.
Mi auguro di essere stato abbastanza chiaro e comprensibile.
Alessandro Catalano
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2014, 08:33 PM
QUOTE(Marcomix @ Mar 9 2014, 03:19 PM)
Ma meglio inviarla o pulirsela da soli? Una panoramica.....
Concordo con Paolo, io me la pulisco ma un'azione molto delicata, per cui se non te la senti meglio evitare, se sei all'incontro di Sirmione vediamo cosa si pu fare...
bella pano
Inviato da: head78 il Mar 9 2014, 11:12 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Mar 9 2014, 07:51 PM)
Confermo al 100%. Il motivo risiede nel fatto che alla cadenza di 11 Fps ed in sequenze ove il soggetto ha una velocit molto elevata il sistema Autofocus non riesce ad effettuare una lettura precisa a causa del ridottissimo tempo in cui gli specchi sono in posizione da permettere la lettura del Multicam 3500 Fx. Cosa che ora stata risolta nella D4s grazie ad un nuovo e rivoluzionario sistema di ribaltamento degli specchi che si traduce in una maggiore velocit cos da permettere un tempo maggiore affinche il Multicam 3500 Fx possa effettuare una lettura pi accurata per tutto il tempo di raffica.
Mi auguro di essere stato abbastanza chiaro e comprensibile.
Alessandro Catalano
Esattamente. Non conoscevo le ragioni tecniche, ma so per certo che c' un diverso funzionamento dell'autofocus tra gli 11 e i 10 fps. Mi capitato di fotografare dei pattinatori frontalmente e a 11 fps ho notato che il punto di messa a fuoco rimaneva esattamente sul valore del primo scatto per tutta la raffica. Stavo per mandare la mia D4 in assistenza e prima di spedirla, mi stato spiegato da un tecnico, il perch mi accadeva cos. Sono tornato a fotografare i pattinatori, usando questa volta i 10 fps e questa volta l'autofocus ha seguito il soggetto per tutta la durata della raffica.
Inviato da: StefanoGranata il Mar 10 2014, 12:24 AM
Inizio subito con il ringraziare pubblicamente Alessandro Catalano per la cortesia che mi dimostrato... e mi scuso ancora una volta pubblicamente per non averlo ancora contatto.
Purtroppo sto tornando dal lavoro molto tardi in queste settimane e solo a tarda nottata riesco a dedicarmi al mio hobby... tra una decina di giorni il peggio dovrebbe essere alle spalle ed avendo un po pi di tempo libero potr dedicarmi in pieno alla mia NUOVA amata D4... per ora solo prove molto veloci tanto per trovare il feeling.
Alessandro pertanto sicuramente ti disturber ...
Oggi ho provato dedicarmi a qualche scatto di foto sportiva ( AFC 9 punti) e guardando gli scatti questa sera mi sono accorto che solo poche erano a pieno fuoco ed ho subito scoperto che avevo le impostazioni un pochino sballate, ovvero avevo raffica a 11 FPS e soprattutto AFC con priorit allo scatto e TRACK + Lock on OFF
Ora avrei impostato in questo modo :
AFC : MESSA a FUOCO + SCATTO Velocit: 10 FPS per godere della messa a fuoco lungo tutta la raffica TRACK + LOCK ON : ALTO
Cosa ne dite?
In pi stavo pensando questo... dato che io uso spesso AF-ON per mettere a fuoco (oggi non lo avevo usato) anche qualora lasciassi AFC con priorit allo SCATTO non dovrebbe cambiare niente. Ovvero voglio dire, schiaccio prima AF-ON ed aggancio il soggetto e poi con il pulsante di scatto inizio la raffica senza preoccuparmi di niente ... dovrei ottenere lo stesso risultato dell'impostazione MESSA a FUOCO + SCATTO... corretto?
Infine, anche qualora lasciassi la modalit AFC con MESSA a FUOCO + SCATTO e poi utilizzassi sempre AF-ON a questo punto il pulsante di scatto non esegue pi la messa a fuoco ma solo lo scatto... corretto?
Grazie per la pazienza
Inviato da: gabrielmalanca il Mar 10 2014, 01:26 AM
,, anche qualora lasciassi la modalit AFC con MESSA a FUOCO + SCATTO e poi utilizzassi sempre AF-ON a questo punto il pulsante di scatto non esegue pi la messa a fuoco ma solo lo scatto... corretto?'' corretto
PS del nuovo aggiornamento FW per la D4 qualche novit ? Non trovo piu la discussione, se puoi meterci un link ...
Inviato da: StefanoGranata il Mar 10 2014, 01:35 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 10 2014, 01:26 AM)
,, anche qualora lasciassi la modalit AFC con MESSA a FUOCO + SCATTO e poi utilizzassi sempre AF-ON a questo punto il pulsante di scatto non esegue pi la messa a fuoco ma solo lo scatto... corretto?'' corretto
PS del nuovo aggiornamento FW per la D4 qualche novit ? Non trovo piu la discussione, se puoi meterci un link ...
Sui vari forum americani e su NIKON RUMORS non si dice pi niente... attendiamo fiduciosi...
Inviato da: Alessandro Catalano il Mar 10 2014, 02:03 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 10 2014, 12:24 AM)
Inizio subito con il ringraziare pubblicamente Alessandro Catalano per la cortesia che mi dimostrato... e mi scuso ancora una volta pubblicamente per non averlo ancora contatto.
Purtroppo sto tornando dal lavoro molto tardi in queste settimane e solo a tarda nottata riesco a dedicarmi al mio hobby... tra una decina di giorni il peggio dovrebbe essere alle spalle ed avendo un po pi di tempo libero potr dedicarmi in pieno alla mia NUOVA amata D4... per ora solo prove molto veloci tanto per trovare il feeling.
Alessandro pertanto sicuramente ti disturber ...
Oggi ho provato dedicarmi a qualche scatto di foto sportiva ( AFC 9 punti) e guardando gli scatti questa sera mi sono accorto che solo poche erano a pieno fuoco ed ho subito scoperto che avevo le impostazioni un pochino sballate, ovvero avevo raffica a 11 FPS e soprattutto AFC con priorit allo scatto e TRACK + Lock on OFF
Ora avrei impostato in questo modo :
AFC : MESSA a FUOCO + SCATTO Velocit: 10 FPS per godere della messa a fuoco lungo tutta la raffica TRACK + LOCK ON : ALTO
Cosa ne dite?
In pi stavo pensando questo... dato che io uso spesso AF-ON per mettere a fuoco (oggi non lo avevo usato) anche qualora lasciassi AFC con priorit allo SCATTO non dovrebbe cambiare niente. Ovvero voglio dire, schiaccio prima AF-ON ed aggancio il soggetto e poi con il pulsante di scatto inizio la raffica senza preoccuparmi di niente ... dovrei ottenere lo stesso risultato dell'impostazione MESSA a FUOCO + SCATTO... corretto?
Infine, anche qualora lasciassi la modalit AFC con MESSA a FUOCO + SCATTO e poi utilizzassi sempre AF-ON a questo punto il pulsante di scatto non esegue pi la messa a fuoco ma solo lo scatto... corretto? Grazie per la pazienza
Ciao Stefano,
Premesso che non Ti devi scusare ... quando vuoi sono a Tua disposizione. Ci premesso:
1. Focus Tracking + Lock On meglio disattivato (NO) ... se l'azione molto veloce e la velocit del soggetto non costante il sistema controproducente; 2. Messa a fuoco + scatto: va molto bene e funziona esattamente come dice la fotocamera attende di avere il soggetto a fuoco quindi parte la raffica ma sempre con priorit allo scatto; 3. Scatto + Messa a Fuoco (che io preferisco) la macchina inizia a scattare anche sei fuoco non perfetto ma poi eventualmente rallenta un pelino la velocit di raffica per cercare di mantenere perfettamente il fuoco.
Ciao
Alessandro
Inviato da: kappona il Mar 10 2014, 01:32 PM
Ciao a tutti, dopo vari tentativi suggerimenti avuto da voi possessori di D4, compreso Maurizio.. Ieri sera ho fatto queste foto con queste regolazioni: Messa a Fuoco+Scatto Focus Tracking+Lock a 3 Numero punti AF 11 con 21 punti. Visto che leggendo i vari Post ognuno da una propria interpretazione, cosa ne pensate di queste foto!! Sinceramente senza alcuna remora perch tutte le critiche sia positive, ma sopratutto negative servono per migliorarsi!! A presto. Remigio
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13054421265/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13054421265/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
QUOTE(kappona @ Mar 10 2014, 01:32 PM)
Ciao a tutti, dopo vari tentativi suggerimenti avuto da voi possessori di D4, compreso Maurizio.. Ieri sera ho fatto queste foto con queste regolazioni: Messa a Fuoco+Scatto Focus Tracking+Lock a 3 Numero punti AF 11 con 21 punti. Visto che leggendo i vari Post ognuno da una propria interpretazione, cosa ne pensate di queste foto!! Sinceramente senza alcuna remora perch tutte le critiche sia positive, ma sopratutto negative servono per migliorarsi!!
Beh mi sembrano buone !
Inviato da: GI@VANNI il Mar 10 2014, 03:34 PM
Salve a tutti e scusate l'OT, nel mercatino ho messo in vendita degli accessori per la D4. se qualcuno fosse interessato mi contatti. Scusate ancora L'OT. Giovanni
Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 09:25 PM
Raga vorrei condividere con tutti vuoi del club quello che ho visto, domenica in gara provinciale serie C il fotografo ufficiale aveva la D4 con il buon 70-200 2.8 VRII nikon, location palestra illuminazione lascio a voi immaginare, iso si viaggiava dai 1600/800/2000, allora il fotografo scattava con monopiede quindi scatti tutti orizzontali,
ho visto le stampe sia verticali che orizzontali.
Ragazzi ragazzi non belle strabelle in formato 20x30 cm anche dai crop. Sono molto entusiasta di questa macchina.
NB foto scattate direttamente in jpeg fine.
Inviato da: Marcomix il Mar 10 2014, 09:36 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 9 2014, 08:33 PM)
Concordo con Paolo, io me la pulisco ma un'azione molto delicata, per cui se non te la senti meglio evitare, se sei all'incontro di Sirmione vediamo cosa si pu fare...
bella pano
Si si ci vediamo a Sirmione, anche perch ti devo una buona bevuta!!! Ma ti piace il vino Friulano ... ?
Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 09:39 PM
QUOTE(Marcomix @ Mar 10 2014, 09:36 PM)
Si si ci vediamo a Sirmione, anche perch ti devo una buona bevuta!!! Ma ti piace il vino Friulano ... ?
CIA Marco, cosa c' a Sirmione? Un evento nikon Day?
Inviato da: Marcomix il Mar 10 2014, 11:21 PM
QUOTE(marcomc76 @ Mar 10 2014, 09:39 PM)
CIA Marco, cosa c' a Sirmione? Un evento nikon Day?
Gemellaggio Friulani e Liguri ...NIKKONISTI.
Inviato da: kappona il Mar 11 2014, 09:15 AM
QUOTE(vettori @ Mar 10 2014, 02:01 PM)
Protettrice dei pescatori di Caorle (VE)
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13054421265/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13054421265/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr Beh mi sembrano buone !
Grazie Andrea! Ciao, Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2014, 12:39 PM
QUOTE(kappona @ Mar 10 2014, 01:32 PM)
Ciao a tutti, dopo vari tentativi suggerimenti avuto da voi possessori di D4, compreso Maurizio.. Ieri sera ho fatto queste foto con queste regolazioni: Messa a Fuoco+Scatto Focus Tracking+Lock a 3 Numero punti AF 11 con 21 punti. Visto che leggendo i vari Post ognuno da una propria interpretazione, cosa ne pensate di queste foto!! Sinceramente senza alcuna remora perch tutte le critiche sia positive, ma sopratutto negative servono per migliorarsi!! A presto. Remigio
Direi che ci siamo, con una buona post sei a cavallo, bravo
QUOTE(Marcomix @ Mar 10 2014, 09:36 PM)
Si si ci vediamo a Sirmione, anche perch ti devo una buona bevuta!!! Ma ti piace il vino Friulano ... ?
Azz sono astemio quasi completo... fammi sapere se devo portare l'attrezzatura per la pulizia...
Inviato da: kappona il Mar 11 2014, 07:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2014, 12:39 PM)
Direi che ci siamo, con una buona post sei a cavallo, bravo Azz sono astemio quasi completo... fammi sapere se devo portare l'attrezzatura per la pulizia...
Ciao Maurizio, come vedi seguendo i tuoi consigli, oltre quello degli amici del Club, incomincio a raddrizzare il tiro!! A proposito di post produzione, cosa ci faresti tu? Visto che le mie "capacit" sono limitate a quello che vedi? A presto. Remigio
Inviato da: F.Giuffra il Mar 11 2014, 09:46 PM
Quindi con la veloce D4 si pu fare a meno del cavalletto o mono piede... a meno che non si fotografi un cormorano che fa lui il monopiede!
Sto per fare il cambio da D3s a D4 essendomi capitata un occasione, ma molti, mi dicono che non ne vale la pena, voi che l'avete e magari avete avuto anche la D3s, cosa mi consigliate? Grazie mille.
Inviato da: marcomc76 il Mar 12 2014, 08:34 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 12 2014, 05:42 PM)
Sto per fare il cambio da D3s a D4 essendomi capitata un occasione, ma molti, mi dicono che non ne vale la pena, voi che l'avete e magari avete avuto anche la D3s, cosa mi consigliate? Grazie mille.
Ciao Ivano hai solo da guadagnare, con tutto il rispetto per laD3s
Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 13 2014, 08:44 AM
QUOTE(Marcomix @ Mar 10 2014, 09:36 PM)
Si si ci vediamo a Sirmione, anche perch ti devo una buona bevuta!!! Ma ti piace il vino Friulano ... ?
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 11 2014, 12:39 PM)
Azz sono astemio quasi completo...
Non ti preoccupare.... ci sono altri liguri che apprezzeranno.... porta, porta...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 13 2014, 12:27 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 13 2014, 08:44 AM)
Non ti preoccupare.... ci sono altri liguri che apprezzeranno.... porta, porta...
Dai far uno strappo alla regola con il Buon Ale, porta una bella boccia....
Inviato da: diabolik75 il Mar 13 2014, 05:07 PM
QUOTE(marcomc76 @ Mar 12 2014, 08:34 PM)
Ciao Ivano hai solo da guadagnare, con tutto il rispetto per laD3s
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131784023/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131784023/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131646855/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131646855/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131885854/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131885854/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131881104/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131881104/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131864064/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131864064/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131851404/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131851404/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/13131573113/ https://www.flickr.com/photos/yari92/13131573113/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 13 2014, 08:42 PM
Si ricomincia con le macro, uno dei miei generi preferiti
E' un genere che piace molto anche a me. Direi che come inizio primavera hai fatto una bella immagine! Molto bella!! http://www.flickr.com/photos/anelyu/13128768125/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13128768125/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2014, 12:24 AM
QUOTE(vettori @ Mar 19 2014, 05:52 PM)
Oggi pausa pranzo produttiva http://www.flickr.com/photos/anelyu/13266983265/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13266983265/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13267051793/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13267051793/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13266923495/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13266923495/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bella foto, trasmette veramente molto, uno scatto con un equilibrio eccezionale delle luci - credo che questo sia il vero glamour. Non sono un esperto, ma ti faccio ugualmente i miei complimenti. Rosario.
Inviato da: Emanuele66 il Mar 21 2014, 01:50 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Mar 21 2014, 12:15 PM)
Bella foto, trasmette veramente molto, uno scatto con un equilibrio eccezionale delle luci - credo che questo sia il vero glamour. Non sono un esperto, ma ti faccio ugualmente i miei complimenti. Rosario.
Se non una battuta, grazie.
Ciao
Inviato da: StefanoGranata il Mar 21 2014, 08:35 PM
Ora sono OT, ma penso che per chi non lo sappia, uscito un aggiornamento per la nostra D4!! Aggiornata stamattina! Non ho ancora avuto modo di provare quali sia le migliorie!! Qualcuno do voi a gi aggiornato e fatto prove?... A presto, Remigio
Ora sono OT, ma penso che per chi non lo sappia, uscito un aggiornamento per la nostra D4!! Aggiornata stamattina! Non ho ancora avuto modo di provare quali sia le migliorie!! Qualcuno do voi a gi aggiornato e fatto prove?... A presto, Remigio
PS: l'aggiornamento (A 1-10) (B1-10) (L1.009)
Ciao Remigio, personalmente l'ho fatto appena uscito, -principalmente hanno implementato la compatibilit con le Memory da 128gb -eliminato l'errore che dava inserendo due schede contemporaneamente, la mia non mi ricorda l'abbia mai fatto, forse una volta, -aggiunto una funzione f17 -apportate migliorie alla funzione blocco AF-ON per chi vuole aggiornare https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59247
Inviato da: ilmattialunardi il Mar 22 2014, 10:05 PM
ecco qualche immagine di domenica al Cartoomics presso il polo fieristico di Rho... inutile dire che era una situazione perfetta per sfruttare tutta la resistenza ad alti iso della D4
Inviato da: Gianfranco Priante il Mar 22 2014, 11:04 PM
QUOTE(kappona @ Mar 22 2014, 05:25 PM)
.... uscito un aggiornamento per la nostra D4!! Aggiornata stamattina! Non ho ancora avuto modo di provare quali sia le migliorie!! Qualcuno do voi a gi aggiornato e fatto prove?... A presto, Remigio
PS: l'aggiornamento (A 1-10) (B1-10) (L1.009)
Io sono un po perch sabato mattina ho riportato in negozio CF Lexar x1000 da spedire a LTR per sostituzione, perch il suo s/n risulta nella black - list delle CF da rispedire alla casa madre per incompatibilit con il nuovo aggiornamento della D4 ... ... speriamo che ritorni
Un saluto By Gianfry
Inviato da: Marcomix il Mar 22 2014, 11:27 PM
QUOTE(Gianfranco Priante @ Mar 22 2014, 11:04 PM)
Io sono un po perch sabato mattina ho riportato in negozio CF Lexar x1000 da spedire a LTR per sostituzione, perch il suo s/n risulta nella black - list delle CF da rispedire alla casa madre per incompatibilit con il nuovo aggiornamento della D4 ... ... speriamo che ritorni
Un saluto By Gianfry
????? Come incompatibilit???
Inviato da: Gianfranco Priante il Mar 23 2014, 12:08 AM
E scritto nella sezione precauzione nella pagina in cui scarichi il firmware, e se clikki sul pdf si aprono le istruzioni e la "black-list" che ti spiegano quali sono le CF da rispedire alla casa. Nel mio caso la CF " non conforme " quella che mi hanno regalato col corpo macchina.
Un saluto By Gianfry
Inviato da: Gianfranco Priante il Mar 23 2014, 12:16 AM
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 23 2014, 10:50 AM
Difatti come dice Gianfranco fate attenzione a questo, potrebbero non funzionare correttamente, la mia non rientra in questi codici e funziona perfettamente.
l'utente Freeway, nella sezione firmware, ha riportato che sui forum americani, si dice che sia migliorata la velocit dell'autofocus.
Qui sul club, qualcuno pu confermare? Oggi ho fatto solo qualche prova con il 24 70 mm, a dir la verit non mi sembra sia cambiato qualcosa.
Un saluto a tutti
Inviato da: umby_ph il Mar 23 2014, 07:48 PM
QUOTE(yari92 @ Mar 13 2014, 08:13 PM)
Qualche foto del w-end scorso a Sestri (finalmente sole e maniche corte!):
Yari
sempre gasate ste foto! Complimenti! anche io propongo una foto a Sestri(ere), non son bravo con soggetti in movimento per e purtroppo passo di qua non come possessore, ho avuto modo di provarla per un po' ad un test... sempre magnifica!
http://500px.com/photo/64582543 di http://500px.com/Umby, su 500px
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 23 2014, 08:04 PM
E scritto nella sezione precauzione nella pagina in cui scarichi il firmware, e se clikki sul pdf si aprono le istruzioni e la "black-list" che ti spiegano quali sono le CF da rispedire alla casa. Nel mio caso la CF " non conforme " quella che mi hanno regalato col corpo macchina.
Un saluto By Gianfry
"Regalato"...con quello che ci costata la D4 dovrebbero portarcela a casa la scheda in sostituzione
io ne ho 2 e purtroppo tutte e due con seriale da sostituire...trovo semplicemente assurda sta cosa, considerando che Lexar appartiene a Nikon, misteri .....
Inviato da: Gianfranco Priante il Mar 24 2014, 05:34 PM
Behh ..., in effetti Paolo, anche la D4 me la hanno regalata, diciamo che mia moglie mi ha regalato il permesso di potermela comperare
Secondo me siamo fortunati a possedere CF Lexar e che ce le sostituiscono con delle nuove, penso che altre aziende non si sarebbero comportate ugualmente...
... a mio parere le schede di memoria Lexar sono le migliori del mercato, non mi hanno fatto perdere mai nessun dato, al contrario di altre marche concorrenti anche in versione " pro " che mi hanno fatto perdere molti dati e molte fotografie !
Un saluto By Gianfry
Inviato da: Paolo Pace il Mar 24 2014, 07:05 PM
QUOTE(Gianfranco Priante @ Mar 24 2014, 05:34 PM)
Behh ..., in effetti Paolo, anche la D4 me la hanno regalata, diciamo che mia moglie mi ha regalato il permesso di potermela comperare
Secondo me siamo fortunati a possedere CF Lexar e che ce le sostituiscono con delle nuove, penso che altre aziende non si sarebbero comportate ugualmente...
... a mio parere le schede di memoria Lexar sono le migliori del mercato, non mi hanno fatto perdere mai nessun dato, al contrario di altre marche concorrenti anche in versione " pro " che mi hanno fatto perdere molti dati e molte fotografie ! Un saluto By Gianfry
Nessuno discute le Lexar ci mancherebbe ne la linea aziendale di nikon, dico solo che un firmware aggiornato da Nikon manda in tilt schede Lexar.....questo lo trovo assurdo, ricompilate il firmware ecco tutto.
Inviato da: Gianfranco Priante il Mar 24 2014, 08:02 PM
Si,in effetti forse un po' strana la questione del firmware, per vai a pensare cosa ha in mente Nikon ... ... chi pu saperlo.
Un saluto By Gianfry
Inviato da: diabolik75 il Mar 24 2014, 08:42 PM
Sono in attesa di una D4 del febbraio 2013, sapreste dirmi se quelle piu recenti hanno la cf da sostituire, o solo un "problema" di quelle appena prodotte?
Inviato da: Paolo Pace il Mar 24 2014, 09:23 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 24 2014, 08:42 PM)
Sono in attesa di una D4 del febbraio 2013, sapreste dirmi se quelle piu recenti hanno la cf da sostituire, o solo un "problema" di quelle appena prodotte?
Se la prendi nuova non credo ci siamo problemi di scheda....potrebbe nascere se si acquista la scheda separatamente.
Paolo
Inviato da: StefanoGranata il Mar 24 2014, 09:56 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 24 2014, 09:23 PM)
Se la prendi nuova non credo ci siamo problemi di scheda....potrebbe nascere se si acquista la scheda separatamente.
Paolo
la mia di Gennaio 2014 e la scheda OK, anche una CF 1000x acquistata su amazzonia USA lo scorso giugno OK
ciao
Inviato da: diabolik75 il Mar 24 2014, 10:58 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 24 2014, 09:23 PM)
Se la prendi nuova non credo ci siamo problemi di scheda....potrebbe nascere se si acquista la scheda separatamente.
Paolo
No l'ho presa usata di febbraio 2013...la scheda quella in dotazione alla D4, vabb quando arriva controllo
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 25 2014, 12:12 AM
Io comunque ne ho anche una con quel seriale e funge benissimo... per ora.....
Inviato da: kappona il Mar 25 2014, 11:44 AM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 23 2014, 03:50 PM)
l'utente Freeway, nella sezione firmware, ha riportato che sui forum americani, si dice che sia migliorata la velocit dell'autofocus.
Qui sul club, qualcuno pu confermare? Oggi ho fatto solo qualche prova con il 24 70 mm, a dir la verit non mi sembra sia cambiato qualcosa.
Un saluto a tutti
No!!!! Ho fatto l'aggiornamento, ma io, non ho notato miglioramento!...La mia continua ad avere difficolt!! Remigio
Inviato da: Freeway il Mar 25 2014, 06:21 PM
fatto pur io l'aggiornamento, effettivamente differenze significative di AFS non ne ho notate , nemmeno con poca luce. schede Lexar, non presentano problemi per cui tanto vale che me le tengo. ma alla fin fine, a parte il fix sul tasto remoto e sull'AF ON che nel mio caso uso sporadicamente, l'update riguarda solo cose marginali . pensavo che qualcuno notasse qualche altro fix che di solito non dicono... vabbe'
Inviato da: diabolik75 il Mar 25 2014, 07:24 PM
QUOTE(Freeway @ Mar 25 2014, 06:21 PM)
a parte il fix sul tasto remoto...
Sarebbe?
Inviato da: Freeway il Mar 25 2014, 07:35 PM
avevo scritto sintetico, sarebbe ..... "l'impostazione personalizzata f17: Funzione pulsante Fn telecomando"
piu' un'aggiunta che un fix.. per chi la usa.
Inviato da: diabolik75 il Mar 25 2014, 08:11 PM
QUOTE(Freeway @ Mar 25 2014, 07:35 PM)
avevo scritto sintetico, sarebbe ..... "l'impostazione personalizzata f17: Funzione pulsante Fn telecomando"
piu' un'aggiunta che un fix.. per chi la usa.
Inviato da: Cesare44 il Mar 26 2014, 12:04 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 25 2014, 08:11 PM)
Ivano, non so dirti nulla di preciso, basandomi si chi come me, ha avuto problemi, si direbbe che le schede da sostituire siano quelle consegnate nei primi tempi, comunque quando ti arriver, la prima cosa che dovrai fare controllare la tua Lexar, e per l'aggiornamento, se vuoi star sicuro, fai come ho fatto io, usane un'altra.
Nel frattempo non ho scattato molto con gli AFS della triade, ma continuo a non notare differenze riguardo alla velocit della MaF.
ciao
Inviato da: diabolik75 il Mar 26 2014, 06:30 PM
E' arrivata e la mia CF da sostituire :(.. sapete la prassi e i tempi?
Inviato da: ThELaW il Mar 26 2014, 07:20 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 26 2014, 06:30 PM)
E' arrivata e la mia CF da sostituire :(.. sapete la prassi e i tempi?
Pare che in tanti la stiamo attendendo. I tempi sono lunghi visto che stiamo attendendo le 1066x.
Inviato da: diabolik75 il Mar 26 2014, 07:45 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 26 2014, 07:20 PM)
Pare che in tanti la stiamo attendendo. I tempi sono lunghi visto che stiamo attendendo le 1066x.
Ok, ma non riesco a trovare il link per la pratica della sostituzione, qualcuno potrebbe postarlo cortesemente?
Inviato da: ThELaW il Mar 26 2014, 07:47 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 26 2014, 07:45 PM)
Ok, ma non riesco a trovare il link per la pratica della sostituzione, qualcuno potrebbe postarlo cortesemente?
Manda una mail ( o chiamali direttamente) LTR e ti risponderanno fornendoti la procedura esatta
Inviato da: diabolik75 il Mar 26 2014, 08:05 PM
QUOTE(ThELaW @ Mar 26 2014, 07:47 PM)
Manda una mail ( o chiamali direttamente) LTR e ti risponderanno fornendoti la procedura esatta
Ok grazie mille
Inviato da: Freeway il Mar 26 2014, 08:38 PM
ho la vaga impressione che se continua questo trend l'update costera' parecchio alla Lexar...
Inviato da: diabolik75 il Mar 27 2014, 10:23 AM
A scusate da ieri entro a far parte dl club D4...peccato che dovr aspettare una settimana per poterla mettere all'opera... :-)
Inviato da: Gianfranco Priante il Mar 27 2014, 10:52 AM
Benvenuto nel Club !
QUOTE(diabolik75 @ Mar 26 2014, 09:45 PM)
Ok, ma non riesco a trovare il link per la pratica della sostituzione, qualcuno potrebbe postarlo cortesemente?
Penso che il link di cui ti riferisci sia questo: http://www.lexar.com/files/support/Lexar-CF-400x-1000x-firmware.pdf . Comunque ti suggerisco anche io di dare un colpo di telefono a LTR per farti spiegare il tutto. Anche io li ho contattati e sono stati molto disponibili.
Un Saluto By Gianfry
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 27 2014, 01:40 PM
Ivano, non so dirti nulla di preciso, basandomi si chi come me, ha avuto problemi, si direbbe che le schede da sostituire siano quelle consegnate nei primi tempi, comunque quando ti arriver, la prima cosa che dovrai fare controllare la tua Lexar, e per l'aggiornamento, se vuoi star sicuro, fai come ho fatto io, usane un'altra.
Nel frattempo non ho scattato molto con gli AFS della triade, ma continuo a non notare differenze riguardo alla velocit della MaF.
Ogni commento o critica "fotografica" ovviamente ben accetta
Ciao, anche io domenica prossima faro' un po' di sport (con giocatori molto pi amatoriali pero'). Secondo me in alcuni scatti hai tanto pubblico e i piedi degli atleti tagliati, per il resto buone!
Alcuni scatti di oggi...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13470055225/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13470055225/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13470110013/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13470110013/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13469964865/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13469964865/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13470171485/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13470171485/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: ThELaW il Mar 29 2014, 01:45 AM
Curiosit, non ci sto capendo niente: ma questo club riguarda anche la D4s? Grazie
Inviato da: Freeway il Mar 29 2014, 08:12 AM
QUOTE("TheLaw")
ma questo club riguarda anche la D4s?
mi sa di si. del resto anche gli altri gruppi e' uguale, nel club D3 ci sono anche quelli con la D3X/s, in quello della D800 la D800E, nella D300/7000 etc tutte le altre varianti della stessa classe di macchina..
credo che faranno un nuovo gruppo quando e.. se uscira' la D5.
Primo dovresti migliorare la composizione. Per es. nella foto di Pirlo gli hai tagliato le gambe all'altezza delle ginocchia e ha, quasi, mezzo fotogramma vuoto sulla testa; centrata sarebbe stata tutta un'altra cosa. Lo stesso errore su quasi tutte le altre.
Secondo aumenta la velocit ad almeno 1/640 altrimenti rischi il mosso. Con la tua attrezzatura, di prim'ordine, non avresti problemi anche scattando a 6400 iso.
Ma la cosa peggiore, imperdonabile, che si tratta della Juventus, l'antipatia fatta persona.... Forza magica Roma.
Inviato da: StefanoGranata il Mar 29 2014, 12:21 PM
Eh Eh ognuno ha i suo difetti
Effettivamente la composizione l'ultima cosa a cui sono stato "volutamente" attento... anche perch stavo pi che altro puntando su dei primi piani carini... ed in pi avevo un bel po di gente tra le scatole e quindi dovevo sfruttare al meglio i pochi pertugi disponibili ...
Mi sono concentrato pi che altro sul fare un po di esperimenti con le varie impostazioni della macchina.
Ottimo il suggerimento di ridurre il tempo a 1/640 alzando effettivamente un pochino gli ISO... la prossima volta ci riprovo
Inviato da: diabolik75 il Mar 29 2014, 12:30 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Mar 29 2014, 10:18 AM)
Ma la cosa peggiore, imperdonabile, che si tratta della Juventus, l'antipatia fatta persona.... Forza magica Roma.
Grande Mario...sempre forza magica...
Per il resto sulla tecnica e compo delle foto, concordo
Inviato da: mariomarcotullio il Mar 29 2014, 01:13 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 29 2014, 12:21 PM)
Eh Eh ognuno ha i suo difetti
Effettivamente la composizione l'ultima cosa a cui sono stato "volutamente" attento... anche perch stavo pi che altro puntando su dei primi piani carini... ed in pi avevo un bel po di gente tra le scatole e quindi dovevo sfruttare al meglio i pochi pertugi disponibili ...
Mi sono concentrato pi che altro sul fare un po di esperimenti con le varie impostazioni della macchina.
Ottimo il suggerimento di ridurre il tempo a 1/640 alzando effettivamente un pochino gli ISO... la prossima volta ci riprovo
Io, solitamente, imposto in "M" con ISO in "AUTO". Io scelgo tempi e diaframma e la macchina compensa scegliendo gli ISO. Potresti provare.
Inviato da: Cesare44 il Mar 29 2014, 02:30 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 27 2014, 10:23 AM)
A scusate da ieri entro a far parte dl club D4...peccato che dovr aspettare una settimana per poterla mettere all'opera... :-)
Ivano, di nuovo complimenti.
La prossima settimana, da gioved a domenica, ci sar Romics alla fiera di Roma, un'occasione per provare la D4.
Fammi sapere, di sicuro ci sono sabato e anche domenica.
ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 29 2014, 02:51 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 27 2014, 10:23 AM)
A scusate da ieri entro a far parte dl club D4...peccato che dovr aspettare una settimana per poterla mettere all'opera... :-)
Benvenuto nel club attendiamo qualche contributo
Inviato da: diabolik75 il Mar 29 2014, 04:18 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 29 2014, 02:30 PM)
Ivano, di nuovo complimenti.
La prossima settimana, da gioved a domenica, ci sar Romics alla fiera di Roma, un'occasione per provare la D4.
Fammi sapere, di sicuro ci sono sabato e anche domenica.
ciao
Si lo so Cesare infatti al 90% vado sabato, in caso ti faccio uno squilla venerdi sera e ci mettiamo d'accordo.
Sto aspettando quest'evento per provarla, anche se dai primi "scatti" casalinghi che ho fatto, ho notato subito una maggior gamma ispetto alla D3s e un dettaglio maggiore con colori pi reali ad alti iso (12800), se sbaglio correggetemi.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 29 2014, 02:51 PM)
Benvenuto nel club attendiamo qualche contributo
Grazie Maurizio appena ne avr l'occasione, con molto piacere
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496643685/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496643685/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496953644/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496953644/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496537935/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496537935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Mar 30 2014, 02:17 PM
In attesa di usarla per bene, faccio delle prove casalinghe, qui col 28 1.8 G
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13510289463/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13510289463/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: vettori il Mar 30 2014, 05:28 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 30 2014, 03:17 PM)
In attesa di usarla per bene, faccio delle prove casalinghe, qui col 28 1.8 G
Benvenuto. Simpatico come primo scatto
Inviato da: diabolik75 il Mar 30 2014, 06:37 PM
QUOTE(vettori @ Mar 30 2014, 06:28 PM)
Benvenuto. Simpatico come primo scatto
Grazie Andrea !!!
Inviato da: vettori il Mar 30 2014, 11:15 PM
Oggi... sport: mattina rugby, pomeriggio calcio
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13521706615/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13521706615/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13521898503/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13521898503/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13521735665/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13521735665/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13522394644/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13522394644/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13522261053/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13522261053/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13522600644/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13522600644/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Mar 31 2014, 12:52 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 26 2014, 08:45 PM)
Ok, ma non riesco a trovare il link per la pratica della sostituzione, qualcuno potrebbe postarlo cortesemente?
Ti aspettiamo campione a presto
Inviato da: vettori il Mar 31 2014, 06:47 PM
A qualsiasi focale un teppista resta un teppista...
24mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496790114/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496790114/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
35mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496874384/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496874384/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
85mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496472485/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496472485/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
135mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496921054/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496921054/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Mar 31 2014, 08:18 PM
QUOTE(marcomc76 @ Mar 31 2014, 01:52 PM)
Ti aspettiamo campione a presto
Eheheh...grazie Marco appena potr, metter qualche scatto
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 1 2014, 06:57 AM
QUOTE(vettori @ Mar 31 2014, 07:47 PM)
A qualsiasi focale un teppista resta un teppista...
24mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496790114/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496790114/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr 35mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496874384/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496874384/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr 85mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496472485/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496472485/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr 135mm https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496921054/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496921054/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496643685/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496643685/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496953644/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496953644/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496537935/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496537935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Complimenti Vettori, molto belle!!
Inviato da: kappona il Apr 1 2014, 10:36 PM
QUOTE(kappona @ Apr 1 2014, 10:21 PM)
Complimenti Vettori, molto belle!!
Ciao Vettori, visto che stai usando la D4s, mi potresti dire con cosa apri i NEF ? Ho avuto modo di fare qualche foto con la 4s...ma non riesco ad aprirli per lavorarli! Tu, cosa usi? Grazie. Remigio
Inviato da: kappona il Apr 1 2014, 11:19 PM
Da una bellissima Domenica a San Felice sul Panaro, un piccolo contributo!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481872
Ciao Vettori, visto che stai usando la D4s, mi potresti dire con cosa apri i NEF ? Ho avuto modo di fare qualche foto con la 4s...ma non riesco ad aprirli per lavorarli! Tu, cosa usi? Grazie. Remigio
Grazie, per ora li converto in DNG con Adobe DNG converter beta (si scarica da Adobe Labs) e poi importo in lightroom. Sto tenendo da parte i NEF originali per sicurezza, quando uscir la versione definitiva di lightroom con il supporto D4S prover a reimportare un paio di NEF, se vedo differenze reimporto tutto altrimenti tengo i DNG...
P.S. Molto particolari i tuoi ultimi scatti, belli!
Inviato da: ThELaW il Apr 1 2014, 11:35 PM
QUOTE(vettori @ Apr 1 2014, 11:27 PM)
Grazie, per ora li converto in DNG con Adobe DNG converter beta (si scarica da Adobe Labs) e poi importo in lightroom. Sto tenendo da parte i NEF originali per sicurezza, quando uscir la versione definitiva di lightroom con il supporto D4S prover a reimportare un paio di NEF, se vedo differenze reimporto tutto altrimenti tengo i DNG...
P.S. Molto particolari i tuoi ultimi scatti, belli!
Spero escano quanto prima! Non ci sono rumors?
Inviato da: vettori il Apr 2 2014, 12:00 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 2 2014, 12:35 AM)
Spero escano quanto prima! Non ci sono rumors?
Non ho visto nulla...
Inviato da: gabrielmalanca il Apr 2 2014, 12:13 AM
kappona Belle foto, complimenti ... Hai usato il 70-200 f/2,8 ha f2.8 ?
Inviato da: kappona il Apr 2 2014, 09:25 AM
QUOTE(vettori @ Apr 1 2014, 11:27 PM)
Grazie, per ora li converto in DNG con Adobe DNG converter beta (si scarica da Adobe Labs) e poi importo in lightroom. Sto tenendo da parte i NEF originali per sicurezza, quando uscir la versione definitiva di lightroom con il supporto D4S prover a reimportare un paio di NEF, se vedo differenze reimporto tutto altrimenti tengo i DNG...
P.S. Molto particolari i tuoi ultimi scatti, belli!
Grazie per il passaggio!! Sapevo che tu mi avresti dato qualche dritta relativa ai NEF della D4s...Per ora ho fatto come te,ho salvato gli originali in una cartella per sicurezza! (Ho 500 scatti di basket!....) Ora prover a fare quello che mi hai suggerito, poi vediamo!! Sai per caso quando arriver l'aggiornamento su Lightroom? Ciao,grazie ancora per i tuoi suggerimenti! Remigio
Inviato da: diabolik75 il Apr 2 2014, 09:35 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Apr 2 2014, 01:13 AM)
kappona Belle foto, complimenti ... Hai usato il 70-200 f/2,8 ha f2.8 ?
Se vai nei dati c' scritto cosa ha usato 24/120 f/4 ...
Ops scusa anche il 70-200
Inviato da: kappona il Apr 2 2014, 09:37 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Apr 2 2014, 12:13 AM)
kappona Belle foto, complimenti ... Hai usato il 70-200 f/2,8 ha f2.8 ?
Si! Ho usato (a mio avviso) il fantastico Nikon 70-200 VRII a 2,8 come hai potuto immaginare! Ma credimi che non stato per niente facile, dato l'immensa quantit di fotografi che si accalcavano sui soggetti a questa interessantissima manifestazione che si tiene ogni anno a San Felice sul Panaro in provincia di Modena. Mi stato detto che quest'anno cambiata la Regia...C'era il bravissimo Marco Rebecchi che ha fatto un lavoro spettacolare! Purtroppo la giornata iniziata con un poco di pioggia, ma poi lentamente migliorata, come sono migliorati i risultati. Per chi come me abita nelle vicinanze...(60 km)Consiglio questo evento. Per maggiori informazioni www.fotoincontri.net Ciao Remigiohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481871
Inviato da: gabrielmalanca il Apr 2 2014, 09:40 AM
Hai fatto veramante delle belle scatti, uso anche io il 70-200 2.8 e lo so quanto e dificile ...
Inviato da: kappona il Apr 2 2014, 11:00 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Apr 2 2014, 09:40 AM)
Hai fatto veramante delle belle scatti, uso anche io il 70-200 2.8 e lo so quanto e dificile ...
Grazie per l'apprezzamento!! Non so cosa intenda tu...quanto sia difficile! Perch per me, il 70-200 da usare facilissimo e stupendo!! Io intendevo difficile usarlo quando arrivano spintoni, gomitate e altri obiettivi in faccia in quelle occasioni! Invece, guarda qui cosa in grado di fare!!... Ciao, buona giornata Remigiohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461615
Sai per caso quando arriver l'aggiornamento su Lightroom?
Ancora nio, non credo tarder troppo, comunque io tengo d'occhio il sito www nikonrumors punto com, l di solito sono abbastanza rapidi a dare le novit...
Inviato da: Freeway il Apr 2 2014, 06:57 PM
QUOTE("kappona")
dato l'immensa quantit di fotografi che si accalcavano sui soggetti
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 4 2014, 04:46 PM
QUOTE(kappona @ Apr 2 2014, 12:00 PM)
Grazie per l'apprezzamento!! Non so cosa intenda tu...quanto sia difficile! Perch per me, il 70-200 da usare facilissimo e stupendo!! Io intendevo difficile usarlo quando arrivano spintoni, gomitate e altri obiettivi in faccia in quelle occasioni! Invece, guarda qui cosa in grado di fare!!... Ciao, buona giornata Remigio
Ciao Maurizio,niente male il tuo "scattino"...Anzi, direi proprio bello! Grazie per il tuo passaggio! No! ancora non mci siamo, avevo delle grosse aspettative con il nuovo aggiornamento, ma purtroppo non c' niente da fare! Mi sbaglia troppe messe a fuoco in tutte le situazioni!! Ho fatto una serata con la D4s che mi ha "prestato" il mio negoziante di fiducia ed ho visto che c' una notevole differenza! Tanto vero che abbiamo deciso di mandarla a LTR con la speranza che possano sistemarla!!Sono molto frustrato da questo fatto!! Cos come stanno le cose,mi sento di aver fatto un grosso passo indietro!! Speriamo bene!!!
Inviato da: marcomc76 il Apr 5 2014, 05:07 AM
QUOTE(tonipaso @ Apr 4 2014, 10:09 PM)
Molto bella Maurizio.
Un' altra serie...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483934
Quello che mi colpisce di pi la composizione perfetta; sono tutte centrate e il riempimento del fotogramma perfetto. Veramente bravo (anche se, magari, ti sei aiutato con un po' di crop)
Ciao Toni, ho visto da queste foto che hai usato l'esposizione manuale, lasci iso auto o regoli ogni scatto l'esposizione? Grazie
Ciao Marco, ho usato tutto in manuale. Le luci erano fisse ho tarato la macchina e mi sono concentrato solo a scattare. ( anche per avere uniformit con l'esposizione Su tutte le foto.)
Inviato da: tonipaso il Apr 6 2014, 09:34 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 5 2014, 08:34 PM)
Quello che mi colpisce di pi la composizione perfetta; sono tutte centrate e il riempimento del fotogramma perfetto. Veramente bravo (anche se, magari, ti sei aiutato con un po' di crop)
Ti ringrazio... Un paio sono state ritagliate, ma le altre sono files originali senza nessuna elaborazione. Comunque la raffica della d4 aiuta molto a cogliere l'attimo.
Inviato da: vettori il Apr 7 2014, 07:10 AM
QUOTE(tonipaso @ Apr 6 2014, 10:34 PM)
Ti ringrazio... Un paio sono state ritagliate, ma le altre sono files originali senza nessuna elaborazione. Comunque la raffica della d4 aiuta molto a cogliere l'attimo.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694394504/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694394504/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694044693/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694044693/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693966945/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693966945/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 7 2014, 04:49 PM
Grazie, un'altra bella serie con buoni momenti colti, alcune per le trovo un pelo scrurette dovresti provare ad aprire un po le ombre
QUOTE(kappona @ Apr 5 2014, 12:29 AM)
Ciao Maurizio,niente male il tuo "scattino"...Anzi, direi proprio bello! Grazie per il tuo passaggio! No! ancora non mci siamo, avevo delle grosse aspettative con il nuovo aggiornamento, ma purtroppo non c' niente da fare! Mi sbaglia troppe messe a fuoco in tutte le situazioni!! Ho fatto una serata con la D4s che mi ha "prestato" il mio negoziante di fiducia ed ho visto che c' una notevole differenza! Tanto vero che abbiamo deciso di mandarla a LTR con la speranza che possano sistemarla!!Sono molto frustrato da questo fatto!! Cos come stanno le cose,mi sento di aver fatto un grosso passo indietro!! Speriamo bene!!!
Grazie Remigio, mi spiace dell'accaduto ogni tanto devo dire che anche la mia in naturalistica al volo pecca, ma sai i fotografo volatili molto piccoli e ci sta che un po di back o front non lo prendi.... ma sulle persone non dovrebbe, sentiamo cosa dicono i tecnici, la S l'ho provata anch'io l'anno migliorata parecchio, facci sapere.
Bella la seconda l'Nd a fatto il suo lavoro creando un bel movimento.
QUOTE(vettori @ Apr 7 2014, 04:32 PM)
Un tris di margherite
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694394504/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694394504/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Preferisco l'ultima bella
Inviato da: marcomc76 il Apr 8 2014, 03:32 AM
QUOTE(vettori @ Apr 7 2014, 04:32 PM)
Un tris di margherite
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694394504/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694394504/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694044693/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickrhttps://www.flickr.com/photos/anelyu/13693966945/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Preferisco questa, molto profonda e tridimensionale,
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 4 2014, 05:46 PM)
Bella serie, come ti trovi ora, va un po' meglio?
Belle immagini complimenti
Vi lascio uno scattino anch'io bracketing di 5 scatti
uscito l'aggiornamento di Lightroom con supporto D4S.
Inviato da: kappona il Apr 8 2014, 11:09 AM
QUOTE(vettori @ Apr 8 2014, 06:58 AM)
uscito l'aggiornamento di Lightroom con supporto D4S.
Ciao Andrea, ma che bella notizia che ci dai!! Ho 2 schede da scaricare che ho fatto con la D4s...che mi stata gentilmente prestata in attesa che la mia D4 liscia...torni da LTR, spero con un AF degno di tale macchina!! Le foto fatte con la D4s, sono tutta un'altra cosa!!! Attendo "fiducioso"! Grazie per l'informazione! Saluti Remigio
Inviato da: kappona il Apr 8 2014, 11:16 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 7 2014, 04:49 PM)
Grazie, un'altra bella serie con buoni momenti colti, alcune per le trovo un pelo scrurette dovresti provare ad aprire un po le ombre Grazie Remigio, mi spiace dell'accaduto ogni tanto devo dire che anche la mia in naturalistica al volo pecca, ma sai i fotografo volatili molto piccoli e ci sta che un po di back o front non lo prendi.... ma sulle persone non dovrebbe, sentiamo cosa dicono i tecnici, la S l'ho provata anch'io l'anno migliorata parecchio, facci sapere. Bella la seconda l'Nd a fatto il suo lavoro creando un bel movimento. Preferisco l'ultima bella
Ciao Maurizio, mi auguro solamente che la versione S...Non sia stata fatta per sopperire al problema dell'AF che molto probabilmente "alcune" hanno! La mia sicuramente! Perch dalle diverse prove che ho fatto non ci sono dubbi! Ora bisogner capire se la cosa sia o no risolvibile!! Comunque, ti terr informato sicuramente! Ciao Remigio
Inviato da: macromicro il Apr 8 2014, 05:13 PM
QUOTE(kappona @ Apr 8 2014, 12:16 PM)
Ciao Maurizio, mi auguro solamente che la versione S...Non sia stata fatta per sopperire al problema dell'AF che molto probabilmente "alcune" hanno! La mia sicuramente! Perch dalle diverse prove che ho fatto non ci sono dubbi! Ora bisogner capire se la cosa sia o no risolvibile!! Comunque, ti terr informato sicuramente! Ciao Remigio
non penso che su un prodotto di questo livello Nikon possa permettersi di non sopperire alle lacune lamentate
Inviato da: kappona il Apr 8 2014, 10:45 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 8 2014, 05:13 PM)
non penso che su un prodotto di questo livello Nikon possa permettersi di non sopperire alle lacune lamentate
Lo speriamo tutti quanti!...Io per primo! Per confido sulla professionalit e seriet di Nikon,Nital e LTR...
Inviato da: Gianfranco Priante il Apr 9 2014, 04:22 PM
Questo pomeriggio ho ritirato la mia CF spedita in garanzia a LTR , ed ho ricevuto una gradita sorpresa ! Mi stata sostituita tutto in garanzia con una nuova, ma al posto di una 1000x mi stata cambiata con una nuovissima 1066x ! Il tutto sempre con grande professionalit LTR . Grazie LTR !
Un saluto By Gianfry
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2014, 05:31 PM
QUOTE(Gianfranco Priante @ Apr 9 2014, 05:22 PM)
Questo pomeriggio ho ritirato la mia CF spedita in garanzia a LTR , ed ho ricevuto una gradita sorpresa ! Mi stata sostituita tutto in garanzia con una nuova, ma al posto di una 1000x mi stata cambiata con una nuovissima 1066x ! Il tutto sempre con grande professionalit LTR . Grazie LTR ! Un saluto By Gianfry
Curiosit: quanto tempo hai aspettato?
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2014, 05:39 PM
QUOTE(kappona @ Apr 8 2014, 12:16 PM)
Ciao Maurizio, mi auguro solamente che la versione S...Non sia stata fatta per sopperire al problema dell'AF che molto probabilmente "alcune" hanno! La mia sicuramente! Perch dalle diverse prove che ho fatto non ci sono dubbi! Ora bisogner capire se la cosa sia o no risolvibile!! Comunque, ti terr informato sicuramente! Ciao Remigio
Avevo la vecchia, ed ora ho la nuova. Mai avuto problemi. Ho notato che l'autofocus sulla nuova migliorato ma comunque mai avuto problemi sulla vecchia.
Inviato da: Gianfranco Priante il Apr 9 2014, 07:44 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 9 2014, 06:31 PM)
Curiosit: quanto tempo hai aspettato?
... circa 3 settimane
Inviato da: diabolik75 il Apr 10 2014, 05:00 PM
Romics 2014 (Roma)
La prima uscita con la D4 c&c se volete
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13743252775/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13743252775/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Apr 10 2014, 08:01 PM
Romics 2014
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13743738994/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13743738994/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: vettori il Apr 10 2014, 08:57 PM
Qualche macro di oggi con il 200 micro
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764716213/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764716213/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764693935/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764693935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763217414/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763217414/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763196205/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763196205/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Apr 10 2014, 09:12 PM
QUOTE(diabolik75 @ Apr 10 2014, 09:01 PM)
Romics 2014
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13743738994/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13743738994/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Mi piace molto
Inviato da: kappona il Apr 10 2014, 10:27 PM
QUOTE(vettori @ Apr 10 2014, 08:57 PM)
Qualche macro di oggi con il 200 micro
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764716213/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764716213/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764693935/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764693935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763217414/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763217414/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763196205/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763196205/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Molto belle queste macro!!! Bravo! Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 10 2014, 10:30 PM
Uno scattino con il nuovo 800mm F5.6, controluce pieno http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487129
Uno scattino con il nuovo 800mm F5.6, controluce pieno
Bellissima
Inviato da: macromicro il Apr 11 2014, 07:39 AM
QUOTE(vettori @ Apr 10 2014, 09:57 PM)
Qualche macro di oggi con il 200 micro
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764716213/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764716213/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764693935/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13764693935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763217414/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763217414/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763196205/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13763196205/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
bella serie
Inviato da: kappona il Apr 11 2014, 05:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 10 2014, 10:30 PM)
Uno scattino con il nuovo 800mm F5.6, controluce pieno
Maurizio, hai la lente che ho sempre sognato!!! E sogner ancora per moltissimo tempo! Comunque, complimenti bellissimo "scattino" come dici tu!! Remigio
Grazie Andrea, e complimenti anche per le tue, fantastiche
Oggi mi arrivata la nuova Lexar 16 gb 1066x, spedita il 31/03, solo 10 gg complimenti a ltr.
Inviato da: Paolo Pace il Apr 11 2014, 10:03 PM
Non ho resistito...... domani la prendo.....lo so lo so ...ma gi la amo la mia Nikon D4s..... la scimmia ha vinto!!!!!! @Maurizio ma ti sei fatto l'800?????
Inviato da: vettori il Apr 12 2014, 08:07 AM
Oggi sveglia presto e... Libellule
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792850055/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792850055/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792844033/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792844033/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792869555/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792869555/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: kappona il Apr 12 2014, 02:05 PM
QUOTE(vettori @ Apr 12 2014, 09:07 AM)
Oggi sveglia presto e... Libellule
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792850055/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792850055/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792844033/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792844033/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792869555/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13792869555/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bella serie Vettori! Bravo!... Remigio
Inviato da: davidecaturano il Apr 12 2014, 03:02 PM
Ciao a tutti. qualche foto con la nuova arrivata. Le prime 2 sono ad ISO elevato, giusto per prova ...
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13802621674/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13802621674/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Apr 12 2014, 06:48 PM
QUOTE(diabolik75 @ Apr 12 2014, 07:34 PM)
Non alla vostra altezza ma la metto lo stesso
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13802621674/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2014, 10:42 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Apr 11 2014, 11:03 PM)
Non ho resistito...... domani la prendo.....lo so lo so ...ma gi la amo la mia Nikon D4s..... la scimmia ha vinto!!!!!! @Maurizio ma ti sei fatto l'800?????
Lo sapevo che la scimmia avrebbe avuto la meglio... complimenti per l'acquisto il bazzuca non il mio di un amico :(
Inviato da: vettori il Apr 14 2014, 03:21 PM
Uno stacking e qualche spina
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13832417263/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13832417263/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Freeway il Apr 14 2014, 06:06 PM
QUOTE("vettori")
Uno stacking e qualche spina
davvero straordinario questo micro 200...
Inviato da: vettori il Apr 14 2014, 08:16 PM
QUOTE(Freeway @ Apr 14 2014, 07:06 PM)
davvero straordinario questo micro 200...
In effetti, una delle lenti secondo me perfette!
P.S. Quella del cactus fatta con il 58 1.4.
Inviato da: vettori il Apr 15 2014, 08:19 PM
D4S hi-iso (18.000 e 20.000 con NR)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Paolo Pace il Apr 16 2014, 05:36 PM
Ma chi lo scienziato che ha rimodernato il sito?????????
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 16 2014, 06:14 PM
Cosa c' che non ti torna Paolo la posizione in griglia del club D4/D4s
Inviato da: vettori il Apr 16 2014, 06:26 PM
Ritratto 'sport'
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13894241863/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13894241863/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Freeway il Apr 16 2014, 06:31 PM
QUOTE("Maurizio Rossi")
Cosa c' che non ti torna Paolo la posizione in griglia del club D4/D4s
che sopra il club D4/D4s in griglia ce' un'altra D4... ma e' quello della D800...
forse il grafico aveva fretta...
QUOTE("vettori")
Ritratto 'sport'
mi piace questa postproduzione. forse le luci ai lati accentuano un po' troppo una linea d'ombra sulla mezzeria del volto.
Inviato da: vettori il Apr 16 2014, 06:59 PM
QUOTE(Freeway @ Apr 16 2014, 07:31 PM)
che sopra il club D4/D4s in griglia ce' un'altra D4... ma e' quello della D800...
forse il grafico aveva fretta... mi piace questa postproduzione. forse le luci ai lati accentuano un po' troppo una linea d'ombra sulla mezzeria del volto.
Io vedo D800, forse da ricaricare la pagina del browser...
In effetti volevo provare a schiarire con una torcia dall'alto ma per qualche motivo che ancora non ho capito non mi faceva il lampo...allora ho provato a schiarire un po' in post ma alla fine mi piaceva di pi questo.
Inviato da: macromicro il Apr 16 2014, 07:03 PM
QUOTE(vettori @ Apr 15 2014, 09:19 PM)
D4S hi-iso (18.000 e 20.000 con NR)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
molto simpatiche, anche l'incarnato non male, anzi
Inviato da: Freeway il Apr 16 2014, 07:07 PM
QUOTE("vettori")
Io vedo D800, forse da ricaricare la pagina del browser...
acccc... te ghe' rasun... ho forzato il refresh e la pagina si e' aggiornata. forse che uso chrome come browser o la cosa non e' cosi' automatica ...
l'avevo segnalato anche in sushi ieri a questo link e pare che l'inconveniente capiti a piu' di uno...
A differenza della D800 la D4 non ha uno slot per le SD, le schede pi diffuse e dal rapporto prezzo prestazioni migliori, presenti in versioni speciali WI-FI.
Nella D3 era possibile utilizzare uno degli slot CF tipo due per inserire un adattatore cf-sd e poterle usare o copiarci le foto. Nella D4, per risparmiare un mm di spazio in una macchina cos grande, lo hanno sostituito con il tipo I che per non ha la possibilit di fare un adattatore.
Meglio che niente ho preso l'unico esistente che per MICRO SD, quelle dei telefonini. Lo ho provato sullo slot del mio adattatore per pc e funziona, nella D4 invece no, niente da fare, nemmeno quello.
Purtroppo anche la Nikon a volte fa dei passi avanti e qualcuno indietro. Speriamo che nella D5 facciano meglio, sempre che non esca pi, come la F6, e non venga sostituita da qualcosa di pi moderno, magari una mirroless che ora vanno molto di moda.
A differenza della D800 la D4 non ha uno slot per le SD, le schede pi diffuse e dal rapporto prezzo prestazioni migliori, presenti in versioni speciali WI-FI.
Nella D3 era possibile utilizzare uno degli slot CF tipo due per inserire un adattatore cf-sd e poterle usare o copiarci le foto. Nella D4, per risparmiare un mm di spazio in una macchina cos grande, lo hanno sostituito con il tipo I che per non ha la possibilit di fare un adattatore.
Meglio che niente ho preso l'unico esistente che per MICRO SD, quelle dei telefonini. Lo ho provato sullo slot del mio adattatore per pc e funziona, nella D4 invece no, niente da fare, nemmeno quello.
Purtroppo anche la Nikon a volte fa dei passi avanti e qualcuno indietro. Speriamo che nella D5 facciano meglio, sempre che non esca pi, come la F6, e non venga sostituita da qualcosa di pi moderno, magari una mirroless che ora vanno molto di moda.
Inviato da: macromicro il Apr 17 2014, 11:29 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 17 2014, 12:00 PM)
A differenza della D800 la D4 non ha uno slot per le SD, le schede pi diffuse e dal rapporto prezzo prestazioni migliori, presenti in versioni speciali WI-FI.
Nella D3 era possibile utilizzare uno degli slot CF tipo due per inserire un adattatore cf-sd e poterle usare o copiarci le foto. Nella D4, per risparmiare un mm di spazio in una macchina cos grande, lo hanno sostituito con il tipo I che per non ha la possibilit di fare un adattatore.
Meglio che niente ho preso l'unico esistente che per MICRO SD, quelle dei telefonini. Lo ho provato sullo slot del mio adattatore per pc e funziona, nella D4 invece no, niente da fare, nemmeno quello.
Purtroppo anche la Nikon a volte fa dei passi avanti e qualcuno indietro. Speriamo che nella D5 facciano meglio, sempre che non esca pi, come la F6, e non venga sostituita da qualcosa di pi moderno, magari una mirroless che ora vanno molto di moda.
A differenza della D800 la D4 non ha uno slot per le SD, le schede pi diffuse e dal rapporto prezzo prestazioni migliori, presenti in versioni speciali WI-FI.
Nella D3 era possibile utilizzare uno degli slot CF tipo due per inserire un adattatore cf-sd e poterle usare o copiarci le foto. Nella D4, per risparmiare un mm di spazio in una macchina cos grande, lo hanno sostituito con il tipo I che per non ha la possibilit di fare un adattatore.
Meglio che niente ho preso l'unico esistente che per MICRO SD, quelle dei telefonini. Lo ho provato sullo slot del mio adattatore per pc e funziona, nella D4 invece no, niente da fare, nemmeno quello.
Purtroppo anche la Nikon a volte fa dei passi avanti e qualcuno indietro. Speriamo che nella D5 facciano meglio, sempre che non esca pi, come la F6, e non venga sostituita da qualcosa di pi moderno, magari una mirroless che ora vanno molto di moda.
allora non essendoci 2 slot, hai pensato bene di inviare lo stesso messaggio 2 volte
Inviato da: giuliocirillo il Apr 17 2014, 01:41 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 17 2014, 12:00 PM)
A differenza della D800 la D4 non ha uno slot per le SD, le schede pi diffuse e dal rapporto prezzo prestazioni migliori, presenti in versioni speciali WI-FI.
Nella D3 era possibile utilizzare uno degli slot CF tipo due per inserire un adattatore cf-sd e poterle usare o copiarci le foto. Nella D4, per risparmiare un mm di spazio in una macchina cos grande, lo hanno sostituito con il tipo I che per non ha la possibilit di fare un adattatore.
Meglio che niente ho preso l'unico esistente che per MICRO SD, quelle dei telefonini. Lo ho provato sullo slot del mio adattatore per pc e funziona, nella D4 invece no, niente da fare, nemmeno quello.
Purtroppo anche la Nikon a volte fa dei passi avanti e qualcuno indietro. Speriamo che nella D5 facciano meglio, sempre che non esca pi, come la F6, e non venga sostituita da qualcosa di pi moderno, magari una mirroless che ora vanno molto di moda.
Ma dai....uno compra la D4 e poi si mette a prendere microsd, adattatori schedine nel supermercato..........ma avete speso 5600euro?? e compratevi na decina di CF 1000000x e na ventina di XQD........e non dimenticate tre o quattro lettori professionali........ Scherzo.......ma poi mica tanto..... Comunque sei l'unico che ho conosciuto fino ad ora che usava nella D3 adattatori per metterci le SD......!!!!!!!
ciao
Inviato da: F.Giuffra il Apr 17 2014, 04:05 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Apr 17 2014, 02:41 PM)
Comunque sei l'unico che ho conosciuto fino ad ora che usava nella D3 adattatori per metterci le SD......!!!!!!!
Invece era molto utile, quando qualcuno con la compattina mi chiedeva di fargli una foto gli prendevo la sd e gliela faceva con la mia Nikon e restava gi una copia in nef a me.
Peccato...
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2014, 04:59 PM
QUOTE(Freeway @ Apr 16 2014, 08:07 PM)
acccc... te ghe' rasun... ho forzato il refresh e la pagina si e' aggiornata. forse che uso chrome come browser o la cosa non e' cosi' automatica ...
l'avevo segnalato anche in sushi ieri a questo link e pare che l'inconveniente capiti a piu' di uno...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=349730&st=0&#entry3707713 per la post... ok
ogni tanto i file temp e cookie vanno eliminati la griglia funziona correttamente.
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 17 2014, 05:05 PM)
Invece era molto utile, quando qualcuno con la compattina mi chiedeva di fargli una foto gli prendevo la sd e gliela faceva con la mia Nikon e restava gi una copia in nef a me.
Peccato...
Fabrizio scendi dalle nuvole e rientra nella realt, ogni tanto mi chiedo cosa hai acquistato a fare l'ammiraglia, sei sempre a disprezzare questa memoria che a mio avviso molto performance e veloce, per paragonarla alla SD solo per poterci mettere un modulo Wifi' oppure la SD di uno straniero per fargli la foto e ridargliela subito, ma dai cerchiamo di essere professionali e parlare di cose concrete.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Apr 17 2014, 05:06 PM
Spettacolo....
Inviato da: kappona il Apr 17 2014, 05:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 17 2014, 05:59 PM)
Fabrizio scendi dalle nuvole e rientra nella realt, ogni tanto mi chiedo cosa hai acquistato a fare l'ammiraglia, sei sempre a disprezzare questa memoria che a mio avviso molto performance e veloce, per paragonarla alla SD solo per poterci mettere un modulo Wifi' oppure la SD di uno straniero per fargli la foto e ridargliela subito, ma dai cerchiamo di essere professionali e parlare di cose concrete.
Condivido pienamente!
Inviato da: Paolo Pace il Apr 17 2014, 08:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 16 2014, 07:14 PM)
Cosa c' che non ti torna Paolo la posizione in griglia del club D4/D4s
A parte il club D4 e l'altro D4-D4s ( qualche guru mi spieghi la distinzione) non vedo un filo logico, non sono raggruppate ne per dx o fx ne per numerazione.....
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 18 2014, 07:07 AM
QUOTE(Paolo Pace @ Apr 17 2014, 09:23 PM)
A parte il club D4 e l'altro D4-D4s ( qualche guru mi spieghi la distinzione) non vedo un filo logico, non sono raggruppate ne per dx o fx ne per numerazione.....
Paolo fai una pulizia dei file temp e cookie come ho scritto sopra e vedrai che club ne vedi uno solo, per l'ordinazione ci sto lavorando.
Inviato da: mariomarcotullio il Apr 18 2014, 11:47 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 18 2014, 08:07 AM)
Paolo fai una pulizia dei file temp e cookie come ho scritto sopra e vedrai che club ne vedi uno solo, per l'ordinazione ci sto lavorando.
Yes
Inviato da: revelator il Apr 19 2014, 12:21 PM
Salve a tutti, , vi seguo da tempo, ora che finalmente la scimmia ha avuto la meglio anche su di me vorrei aggiungermi al gruppo e postarvi una foto (senza pretese) fatta sotto lampade al neon dell'et paleolitica. Questa foto fa parte di una serie che mi hanno fatto preoccupare, perch molte avevano una tonalit verde, pensavo di mandare in assistenza la D4S poi ho capito che il problema era il neon.
Bei colori Roberto, una cosa avrei fatto: piccola selezione ellittica un livello di regolazioni curve scurire i bordi per dare pi risalto alla rana. Buona Pasqua a tutti.
Inviato da: vettori il Apr 21 2014, 03:03 PM
Divertimento in sala posa
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13972744723/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13972744723/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13949625392/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13949625392/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 22 2014, 07:41 PM
Simpatiche e dolci
Inviato da: diabolik75 il Apr 24 2014, 11:17 PM
Dal Natale do Roma 2014
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13995323151/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13995323151/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14018505093/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14018505093/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13995397152/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/13995397152/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14020918044/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14020918044/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14017288391/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14017288391/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14017303642/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14017303642/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14017345962/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14017345962/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Apr 26 2014, 08:02 PM
@vettori bona serie, l'ultima ha lo sfondo/contorno che confonde un po' l'attenzione sul soggetto
@vettori bona serie, l'ultima ha lo sfondo/contorno che confonde un po' l'attenzione sul soggetto
Grazie in realt voluto per enfatizzare il mimetismo come nella seguente (sempre uno stacking).
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14008448845/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14008448845/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Marcomix il Apr 28 2014, 12:03 PM
QUOTE(vettori @ Apr 27 2014, 12:52 AM)
Grazie in realt voluto per enfatizzare il mimetismo come nella seguente (sempre uno stacking).
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14008448845/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14008448845/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Alessandro Catalano il May 1 2014, 03:59 PM
Ciao a Tutti,
Posto un'immagine quale miglior territorio d'azione della Nikon D4s con AF-S 400 f/2.8G VR + Moltiplicatore TC20E III con i seguenti dati di scatto: 1/100 di sec f/10 - Comp. -0,3 ISO 100 AF-C area Dinamica 9 punti Adobe RGB.
uno dei pochissimi scatti con super grandangoli che apprezzo
Inviato da: vettori il May 1 2014, 08:20 PM
Qualche macro "umida" di questa mattina.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14079236615/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14079236615/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13892622777/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13892622777/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14076964691/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14076964691/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13893575900/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13893575900/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
QUOTE(Alessandro Catalano @ May 1 2014, 04:59 PM)
Ciao a Tutti,
Posto un'immagine quale miglior territorio d'azione della Nikon D4s con AF-S 400 f/2.8G VR + Moltiplicatore TC20E III con i seguenti dati di scatto: 1/100 di sec f/10 - Comp. -0,3 ISO 100 AF-C area Dinamica 9 punti Adobe RGB.
Molto bella. Con un soggetto cos grande hai verificato se funziona meglio l'AF Gruppo rispetto all'area dinamica (in teoria dovrebbe) ?
Inviato da: Alessandro Catalano il May 1 2014, 09:41 PM
QUOTE(vettori @ May 1 2014, 09:20 PM)
Qualche macro "umida" di questa mattina.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14079236615/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14079236615/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13892622777/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13892622777/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14076964691/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14076964691/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13893575900/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13893575900/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr Molto bella. Con un soggetto cos grande hai verificato se funziona meglio l'AF Gruppo rispetto all'area dinamica (in teoria dovrebbe) ?
Assolutamente l'area dinamica ... l'AF a Gruppi va molto bene ma non con soggetti cos veloci.
Alessandro
Inviato da: vettori il May 1 2014, 09:56 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ May 1 2014, 10:41 PM)
Assolutamente l'area dinamica ... l'AF a Gruppi va molto bene ma non con soggetti cos veloci.
Grazie, non mi sono mai dedicato agli sport a motore finora... Io l'ho provato col calcio, rugby e corsa podistica e mi sembra vada molto bene (sempre con soggetti che occupano una certa parte del fotogramma).
Inviato da: revelator il May 2 2014, 09:04 AM
Salve a tutti, ho bisogno di un aiutino perch non riesco a visualizzare con il mio mac le foto contenute nella XQD o compact flash collegando la D4S tramite usb. Non vedo neanche le due schede mentre con la 800E non ho problemi. E' forse una questione di aggiornamento software del mac?
Grazie Michele.
Inviato da: Paolo Pace il May 2 2014, 01:15 PM
QUOTE(revelator @ May 2 2014, 10:04 AM)
Salve a tutti, ho bisogno di un aiutino perch non riesco a visualizzare con il mio mac le foto contenute nella XQD o compact flash collegando la D4S tramite usb. Non vedo neanche le due schede mentre con la 800E non ho problemi. E' forse una questione di aggiornamento software del mac?
Grazie Michele.
No, un prb di camera raw non so con che programmi lavori ma se usi adobe photoshop aggiorna camera raw all'ultima versione. per mac credo sia la 8.4 (anchio uso mac)
Inviato da: revelator il May 2 2014, 02:24 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 2 2014, 02:15 PM)
No, un prb di camera raw non so con che programmi lavori ma se usi adobe photoshop aggiorna camera raw all'ultima versione. per mac credo sia la 8.4 (anchio uso mac)
Ciao Paolo Il mio problema non la lettura dei file RAW, li leggo con Lightroom e con NX2 (aspetto che Apple aggiorni Iphoto e Aperture) ma il fatto che connettendo la D4S via USB, non vedo le due card nel finder.
Inviato da: vettori il May 2 2014, 02:43 PM
QUOTE(revelator @ May 2 2014, 03:24 PM)
Ciao Paolo Il mio problema non la lettura dei file RAW, li leggo con Lightroom e con NX2 (aspetto che Apple aggiorni Iphoto e Aperture) ma il fatto che connettendo la D4S via USB, non vedo le due card nel finder.
Ma con un lettore di schede (CF o XQD) funzionano le schede ?
Inviato da: revelator il May 2 2014, 04:20 PM
QUOTE(vettori @ May 2 2014, 03:43 PM)
Ma con un lettore di schede (CF o XQD) funzionano le schede ?
Acquister il lettore di XQD la prossima settimana, nel frattempo provavo con il cavo USB, per leggere i file RAW che nel mio caso ho registrato sulla XQD.
Inviato da: vettori il May 2 2014, 04:41 PM
QUOTE(revelator @ May 2 2014, 05:20 PM)
Acquister il lettore di XQD la prossima settimana, nel frattempo provavo con il cavo USB, per leggere i file RAW che nel mio caso ho registrato sulla XQD.
E la CF funziona su un lettore ? Non ho mai provato la connessione USB sulla D4/D4S. C'e' anche la connessione di rete per scaricare le foto, magari puoi provare con quella intanto.
Inviato da: vettori il May 2 2014, 04:52 PM
Il primo maggio un po' di sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897727187/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897727187/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14104551173/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14104551173/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14086988025/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14086988025/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14084165172/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14084165172/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14084204082/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14084204082/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14107772413/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14107772413/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14088763675/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14088763675/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13902163310/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13902163310/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: revelator il May 2 2014, 09:21 PM
QUOTE(vettori @ May 2 2014, 05:41 PM)
E la CF funziona su un lettore ? Non ho mai provato la connessione USB sulla D4/D4S. C'e' anche la connessione di rete per scaricare le foto, magari puoi provare con quella intanto.
La compact flash funziona benissimo con il lettore, ma non ho ancora provato la connessione ethernet, sono curioso di vedere come va e lo far al pi presto. Comunque ho installato il programma della Nikon dal cd (Nikon transfer) della D4S e sono riuscito a scaricare le foto, ma continuo a non vedere la XQD e la CF nel Finder connettendo la macchina con l'USB.
Inviato da: Paolo Pace il May 2 2014, 09:43 PM
QUOTE(revelator @ May 2 2014, 10:21 PM)
La compact flash funziona benissimo con il lettore, ma non ho ancora provato la connessione ethernet, sono curioso di vedere come va e lo far al pi presto. Comunque ho installato il programma della Nikon dal cd (Nikon transfer) della D4S e sono riuscito a scaricare le foto, ma continuo a non vedere la XQD e la CF nel Finder connettendo la macchina con l'USB.
Domani voglio provarci con il cavo usb, poi ti sapr dire contando anche sul fatto che abbiamo tutti e due Mac Paolo
Ciao Paolo Il mio problema non la lettura dei file RAW, li leggo con Lightroom e con NX2 (aspetto che Apple aggiorni Iphoto e Aperture) ma il fatto che connettendo la D4S via USB, non vedo le due card nel finder.
Fatto delle prove....e neanche io vedo le due card nel finder...si apre direttamente iPhoto e mi chiede se voglio trasferire; ho letto il manuale allegato e non mi sembra che la macchina possa comportarsi come se fosse un lettore di card. Spero di essere stato chiaro. Io personalmente rimesso a posto il cavo usb (peraltro di vecchia generazione) e continuo ad usare il mio lettore usb 3.0 Ciao a presto Paolo
Inviato da: revelator il May 4 2014, 06:16 AM
QUOTE(Paolo Pace @ May 4 2014, 12:18 AM)
Fatto delle prove....e neanche io vedo le due card nel finder...si apre direttamente iPhoto e mi chiede se voglio trasferire; ho letto il manuale allegato e non mi sembra che la macchina possa comportarsi come se fosse un lettore di card. Spero di essere stato chiaro. Io personalmente rimesso a posto il cavo usb (peraltro di vecchia generazione) e continuo ad usare il mio lettore usb 3.0 Ciao a presto Paolo
Paolo ma con IPhoto importi solo foto in JPEG? (a me i Nef non li legge)
Ciao,
Michele
Inviato da: vettori il May 4 2014, 07:14 AM
Ancora sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120537033/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120537033/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120270833/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120270833/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14100453745/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14100453745/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Paolo Pace il May 4 2014, 08:15 AM
QUOTE(revelator @ May 4 2014, 07:16 AM)
Paolo ma con IPhoto importi solo foto in JPEG? (a me i Nef non li legge)
Ciao,
Michele
Allora, con iPhoto si importano solo jpeg, ma se usi Nikon Trasfert ( nel CD allegato) selezioni la Ds4 e appariranno sia lo slot1 che il 2, quindi importi le foto che vuoi ( saranno in NEF) Spero di essere stato chiaro Paolo
Scusatemi, non riesco pi a formattare le due schede della mia D4 on camera da men "Formatt. card di memoria" etc. etc., come ho sempre fatto da pi di un anno e mezzo ad oggi. Alla fine ci sono riuscito usando i due pulsanti "cestino" e "mode" simultaneamente ma dopo vari tentativi. Che pu essere successo ????? Se non si risolve dovr mandarla in assistenza visto che ancora in garanzia Nital fino a luglio 2016 ?????????? Sarei grato se qualcuno che avesse avuto un problema simile mi desse qualche dritta. Grazie.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2014, 10:07 PM
Quando provi a formattare una delle due schede diciamo la XQD e premi il pulsante ok cosa fa a video...
Inviato da: GEPPIeROS il May 8 2014, 11:09 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 8 2014, 11:07 PM)
Quando provi a formattare una delle due schede diciamo la XQD e premi il pulsante ok cosa fa a video...
Ciao Maurizio, grazie per la risposta. Allora, compare la schermata con il testo di sempre (almeno mi sembra poich non ricordo i dettagli non essendoci mai stato problemi) comunque ora vedo a sx in alto un punto esclamativo rosso, poi disposta su tre righe la scritta "tutte le foto sulla card di memoria saranno cancellate" e sotto OK ? poi le opzioni SI e NO con l'OK a dx di quella scelta. Infine, all'estrema dx e al centro, un quadratino giallo con "OK". Spero di essere stato chiaro.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 9 2014, 11:48 AM
Ok i passaggi sono scegliere la card da formattare e questo lo puoi selezionare con il pulsante multiselettore, ti dice naturalmente che tutti i dati vengono cancellati, scorri su SI e quel punto confermi con il pulsante OK perch il multiselettore in quest'ultima azione viene inibito solo il pulsante OK da l'accesso alla formattazione, per un attimo appare la scritta Formattazione in corso e dopo qualche sec. viene la scritta Formattazione completata, io ti chiedo fa questi passaggi?? al contrario dove si ferma...
Inviato da: vettori il May 9 2014, 01:23 PM
Uno stacking
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14121041816/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14121041816/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
e un tris di scatti singoli...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175598/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175598/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120633806/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120633806/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175830/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175830/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: GEPPIeROS il May 9 2014, 01:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 9 2014, 12:48 PM)
Ok i passaggi sono scegliere la card da formattare e questo lo puoi selezionare con il pulsante multiselettore, ti dice naturalmente che tutti i dati vengono cancellati, scorri su SI e quel punto confermi con il pulsante OK perch il multiselettore in quest'ultima azione viene inibito solo il pulsante OK da l'accesso alla formattazione, per un attimo appare la scritta Formattazione in corso e dopo qualche sec. viene la scritta Formattazione completata, io ti chiedo fa questi passaggi?? al contrario dove si ferma...
Ciao, quella da te descritta la procedura normale che ha sempre fatto fino all'ultima volta che ho formattato una scheda. Ora invece compare la schermata con il testo di sempre "tutte le foto sulla card di memoria saranno cancellate" io mi porto sul "SI" come ho sempre fatto e premo "OK". Da quel momento non succede pi nulla come se si fosse bloccata, poi dopo circa 30 secondi si spenge tutto. Premendo di nuovo il tasto Men si rientra in "Men Impostazioni". Puoi ricominciare da capo decine di volte ma la scheda non viene formattata. Insomma anche la scritta "Formattazioni in corso non appare".
Inviato da: vettori il May 9 2014, 01:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 9 2014, 12:48 PM)
Ok i passaggi sono scegliere la card da formattare e questo lo puoi selezionare con il pulsante multiselettore, ti dice naturalmente che tutti i dati vengono cancellati, scorri su SI e quel punto confermi con il pulsante OK perch il multiselettore in quest'ultima azione viene inibito solo il pulsante OK da l'accesso alla formattazione, per un attimo appare la scritta Formattazione in corso e dopo qualche sec. viene la scritta Formattazione completata, io ti chiedo fa questi passaggi?? al contrario dove si ferma...
Ogni tanto mi dimentico anche io e premendo il pulsante centrale non succede niente... invece li' funziona solo OK
Inviato da: marcomc76 il May 9 2014, 02:21 PM
QUOTE(vettori @ May 9 2014, 02:23 PM)
Uno stacking
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14121041816/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14121041816/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
e un tris di scatti singoli...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175598/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175598/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120633806/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14120633806/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175830/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13957175830/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Che invidia questi scatti, come fai a imbalsamare questi insetti, se abitavo vicino facevamo una uscita insieme
Inviato da: vettori il May 9 2014, 02:31 PM
QUOTE(marcomc76 @ May 9 2014, 03:21 PM)
Che invidia questi scatti, come fai a imbalsamare questi insetti, se abitavo vicino facevamo una uscita insieme
Marco, stamattina sveglia 5:40 (e ieri sera ho lavorato fino all'1:30 infatti adesso sono cotto a puntino).
Di mattina presto sono immobili, specialmente se coperti di rugiada.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 9 2014, 11:02 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ May 9 2014, 02:25 PM)
Ciao, quella da te descritta la procedura normale che ha sempre fatto fino all'ultima volta che ho formattato una scheda. Ora invece compare la schermata con il testo di sempre "tutte le foto sulla card di memoria saranno cancellate" io mi porto sul "SI" come ho sempre fatto e premo "OK". Da quel momento non succede pi nulla come se si fosse bloccata, poi dopo circa 30 secondi si spenge tutto. Premendo di nuovo il tasto Men si rientra in "Men Impostazioni". Puoi ricominciare da capo decine di volte ma la scheda non viene formattata. Insomma anche la scritta "Formattazioni in corso non appare".
A questo punto penso proprio che sia il fw della camera, contattami in privato MP che vediamo di risolvere.
Inviato da: rabe il May 10 2014, 01:39 PM
io invece con la d4s dopo appena 2000 scatti la macchina si blocca ed esce il messaggio error sul display . non riesco neanche a spegnerla , devo estrarre la batteria e reinserirla , poi funziona per un po di scatti e si blocca di nuovo . ho provato a cambiare la card di memoria , ho provato diversi obbiettivi , ma niente da fare . visto la fascia di prezzo certe cose non dovrebbero succedere
Inviato da: Paolo Pace il May 11 2014, 11:30 AM
QUOTE(vettori @ May 9 2014, 03:31 PM)
Marco, stamattina sveglia 5:40 (e ieri sera ho lavorato fino all'1:30 infatti adesso sono cotto a puntino).
Di mattina presto sono immobili, specialmente se coperti di rugiada.
Spero che non vai in giro con i famigerati "spruzzetti".....anche perch se "coperti di rugiada" non possono volare..... Paolo
Inviato da: vettori il May 11 2014, 09:04 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 11 2014, 12:30 PM)
Spero che non vai in giro con i famigerati "spruzzetti".....anche perch se "coperti di rugiada" non possono volare..... Paolo
No nessun spruzzetto... Anzi tendo a non spostarli nemmeno, tranne quando trovo un soggetto interessante ma su un posto pessimo nel qual caso (se posso) lo sposto. Non ho nemmeno un plamp (anche se prima o poi mi sa che ne prendo uno...): Comunque, almeno qui dalle mie parti, di mattina presto non serve lo spruzzetto, acqua ce n che basta... Anche per inzuppare i scarpe e pantaloni fino alle ginocchia
Serie postata anche in naturalistica: Cronaca di un attacco annunciato
Ce ne stiamo qui tranquilli...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14160139192/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14160139192/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Hey, ma cos' quel coso con scritto Nikon ?
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13976271947/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13976271947/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Meglio scendere in acqua...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14160182602/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14160182602/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Tu con quel tubo stai alla larga dai miei piccoli !
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13975781917/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13975781917/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E la prossima volta usa un tempo un po' pi breve e un chiudi un po' il diaframma che tanto ISO ne hai che bastano
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13975826467/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13975826467/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Capito chi comanda qui ?
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14162958755/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14162958755/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E ora facciamo un giretto tutti insieme...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14182569283/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14182569283/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il May 11 2014, 09:07 PM
QUOTE(rabe @ May 10 2014, 02:39 PM)
io invece con la d4s dopo appena 2000 scatti la macchina si blocca ed esce il messaggio error sul display . non riesco neanche a spegnerla , devo estrarre la batteria e reinserirla , poi funziona per un po di scatti e si blocca di nuovo . ho provato a cambiare la card di memoria , ho provato diversi obbiettivi , ma niente da fare . visto la fascia di prezzo certe cose non dovrebbero succedere
per tutto il resto c' l'assistenza qua in questa sede non possiamo aiutarti, purtroppo sono cose che accadono anche se non dovrebbero accadere.
:(
Inviato da: rabe il May 12 2014, 08:37 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 11 2014, 10:07 PM)
per tutto il resto c' l'assistenza qua in questa sede non possiamo aiutarti, purtroppo sono cose che accadono anche se non dovrebbero accadere.
:(
vero chiedo scusa , stato un momento di sfogo .
Inviato da: Paolo Pace il May 12 2014, 08:35 PM
QUOTE(rabe @ May 12 2014, 09:37 AM)
vero chiedo scusa , stato un momento di sfogo .
Non devi chiedere scusa, si parla di D4 e D4s e se dopo 2000 scatti ha problemi bisogna dirlo per far in modo di stimolare Nikon a fare sempre meglio...... Paolo
Sono tornati!!!!!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2014, 08:20 AM
QUOTE(Paolo Pace @ May 12 2014, 09:35 PM)
Non devi chiedere scusa, si parla di D4 e D4s e se dopo 2000 scatti ha problemi bisogna dirlo per far in modo di stimolare Nikon a fare sempre meglio...... Paolo Sono tornati!!!!!!!
Esattamente come dice Paolo questa anche una sezione tecnica e si pu parlare anche di pregi e diffetti,
Bella Pa. al volo azz. devo venire a trovarti.....
Inviato da: kappona il May 13 2014, 10:46 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 13 2014, 09:20 AM)
Esattamente come dice Paolo questa anche una sezione tecnica e si pu parlare anche di pregi e diffetti,
Bella Pa. al volo azz. devo venire a trovarti.....
Ciao Maurizio, Conosci molto bene il mio caso perch privatamente ne abbiamo parlato e gentilmente mi hai dato dei preziosi consigli!...E visto che questa anche una sezione "tecnica"! Approfitto per informare pubblicamente che la mia D4 ,che aveva dei problemi di messa a fuoco, mandata in assistenza dove NON hanno riscontrato niente!...Ma purtroppo tornata con lo stesso identico problema! Ora chiedo a che santo mi devo affidare affinch un oggetto che nasce per lo sport, non riesce neanche a mettere a fuoco un ragazzino che fa una maratona! Per favore, non chiedetemi di farvi avere dei file, perch a LTR ne ho mandato una quantit che a mio avviso bastano!! Scusatemi per lo sfogo, ma sono veramente molto,ma molto deluso da questa imbarazzante situazione di cui non riesco a venirne a capo!! Saluti Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2014, 11:21 AM
Remigio, mi raccomando non mollare, se il problema evidente e presente in tutti gli scatti che esegui, ri-contatta LTR e digli che la camera ha dei problemi e che la reinvii su, in privato di dir altre cose...
Inviato da: kappona il May 13 2014, 05:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 13 2014, 12:21 PM)
Remigio, mi raccomando non mollare, se il problema evidente e presente in tutti gli scatti che esegui, ri-contatta LTR e digli che la camera ha dei problemi e che la reinvii su, in privato di dir altre cose...
Ciao Maurizio. Ripassando gli scatti fatti domenica mattina, ho scoperto un'altra anomalia "Premiazione dei partecipanti. Davanti al palco, su diversi scatti fatti, uno completamente sottoesposto!! I RAW era talmente nero che pensavo fosse andato a vuoto...Invece era totalmente sottoesposto! ed un'altro sempre nella stessa situazione sovraesposto!! Certamente seguir il tuo consiglio e non moller! Domani vado dal mio rivenditore e chieder a lui di attivarsi, perch una situazione abbastanza complicata! Un simile risultato non si pu accettare neanche da una Compatta da due soldi, tanto meno da quello che Nikon definisce "un'Ammiraglia"! Ti seguir in MP. Grazie per l'incoraggiamento! Ciao, Remigio
Inviato da: Alessandro Catalano il May 13 2014, 08:37 PM
Ciao a Tutti,
Posto una nuova immagine fresca fresca di oggi del grandissimo Novak Djokovic in azione contro Radek Stepanek:
Un bacino agli amici del club D4 da mia figlia Sara...
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14159950954/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14159950954/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: GEPPIeROS il May 13 2014, 10:19 PM
[quote name='diabolik75' date='May 13 2014, 11:05 PM' post='3727886'] Un bacino agli amici del club D4 da mia figlia Sara...
Era un po' che non ti facevi vedere Ivano ..... un rientro alla grande il tuo: Ottima foto e bellissima e simpatica "cittina" !!!!!!!!!!!!! Geppi
Inviato da: diabolik75 il May 14 2014, 09:48 AM
Ciao Geppi e grazie del commento. Per quanto riguarda il farmi vivo sono sempre stato presente, se vedi sopra o nelle altre pagine ho pubblicato altre foto forse ti sono sfuggite
Inviato da: macromicro il May 14 2014, 05:23 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ May 13 2014, 09:37 PM)
Ciao a Tutti,
Posto una nuova immagine fresca fresca di oggi del grandissimo Novak Djokovic in azione contro Radek Stepanek:
Ciao Geppi e grazie del commento. Per quanto riguarda il farmi vivo sono sempre stato presente, se vedi sopra o nelle altre pagine ho pubblicato altre foto forse ti sono sfuggite
No, no, ho visto tutte le foto che hai postato ed anzi ti faccio i complimenti anche per quelle, ma era dal 25 di aprile che non vedevo pi nulla. Spero che tu sia soddisfatto di aver acquistato la D4 ..................
Inviato da: Alessandro Catalano il May 14 2014, 08:29 PM
No, no, ho visto tutte le foto che hai postato ed anzi ti faccio i complimenti anche per quelle, ma era dal 25 di aprile che non vedevo pi nulla. Spero che tu sia soddisfatto di aver acquistato la D4 ..................
A ok, mi fa piacere che ti piacciano le foto, per quanto riguarda la D4, non posso che esserne soddisfatto.... ;-)
Inviato da: Paolo Pace il May 15 2014, 12:43 PM
Debbo fare un plauso a LTR .....in fase di sostituzione delle ormai note Lexar 1000 sono state prese e riconsegnate al mio domicilio tramite DHL senza nessuna spesa.
Se menzioniamo quando abbiamo problemi credo sia gusto menzionare quando ' tutto perfetto.
Paolo
Inviato da: borsalino il May 16 2014, 07:54 AM
QUOTE(Paolo Pace @ May 15 2014, 01:43 PM)
Debbo fare un plauso a LTR .....in fase di sostituzione delle ormai note Lexar 1000 sono state prese e riconsegnate al mio domicilio tramite DHL senza nessuna spesa.
Se menzioniamo quando abbiamo problemi credo sia gusto menzionare quando ' tutto perfetto.
Paolo
Per chi usa OS X versione 10.9.3, e non vedeva le anteprime NEF con la D4S da stamani disponibile l'aggiornamento,ora si vedono le anteprime e si aprono a tutto shermo,grazie Mac, buona giornata a tutti. Giovanni
Inviato da: Paolo Pace il May 16 2014, 08:00 AM
QUOTE(borsalino @ May 16 2014, 08:54 AM)
Per chi usa OS X versione 10.9.3, e non vedeva le anteprime NEF con la D4S da stamani disponibile l'aggiornamento,ora si vedono le anteprime e si aprono a tutto shermo,grazie Mac, buona giornata a tutti. Giovanni
La notizia che aspettavo finalmente.....Grazie Giovanni
(questo credo sia una delle funzioni principali di un forum)
Paolo
Inviato da: borsalino il May 16 2014, 12:02 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 16 2014, 09:00 AM)
La notizia che aspettavo finalmente.....Grazie Giovanni
(questo credo sia una delle funzioni principali di un forum)
Paolo
Ciao Paolo,si sono giorni che cercavo dei codec per il Mac mentre per Windows lo trovato quasi subito, naturalmente preferisco trafficare con il Mac ciao a presto,vi leggo sempre anche se non intervengo,grazie per i vostri contributi ciao. Giovanni
Inviato da: GEPPIeROS il May 16 2014, 09:07 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 8 2014, 11:07 PM)
Quando provi a formattare una delle due schede diciamo la XQD e premi il pulsante ok cosa fa a video...
Oggi sono passato dalla TECIAS di Firenze ........... ed ho scoperto di essere un "bischero" ...... a notte fonda, mezzo addormentato, per pi volte ho premuto, senza rendermene conto, l'OK sbagliato ........... e dire che dopo ca. 3 anni di D3 e ca. 2 di D4, di schede ne ho formattate !!!!!!!! Ho voluto precisare quanto sopra per scagionare mamma "NIKON" .............. mi sembrato doveroso !!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2014, 08:41 AM
Succede Geppi, l'importante risolvere
Inviato da: GEPPIeROS il May 17 2014, 10:25 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 17 2014, 09:41 AM)
Succede Geppi, l'importante risolvere
E' vero, vero ..... ma quando uno veramente "cotto" farebbe meglio ad andare a dormire !!!! Comunque, Maurizio, approfitto per ringraziarti di tutti i consigli che mi hai dato anche privatamente ....... speriamo che non ti debba pi disturbare almeno per un bel po' di tempo
Inviato da: vettori il May 17 2014, 03:50 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14203246574/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14203246574/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: macromicro il May 18 2014, 07:50 AM
QUOTE(vettori @ May 17 2014, 04:50 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14203246574/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14203246574/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
che bei colori; che dimensioni ha il soggetto?
Inviato da: vettori il May 18 2014, 07:59 AM
QUOTE(macromicro @ May 18 2014, 08:50 AM)
che bei colori; che dimensioni ha il soggetto?
Circa mezzo centimetro...
Inviato da: Alessandro Catalano il May 18 2014, 03:47 PM
Cari Tutti,
Questa Nikon D4s fantastica non solo nella Fotografia d'Azione ma anche nel ritratto !!! E poi con la bellissima Linda tutto pi semplice !!!!
Ciao Maurizio, Conosci molto bene il mio caso perch privatamente ne abbiamo parlato e gentilmente mi hai dato dei preziosi consigli!...E visto che questa anche una sezione "tecnica"! Approfitto per informare pubblicamente che la mia D4 ,che aveva dei problemi di messa a fuoco, mandata in assistenza dove NON hanno riscontrato niente!...Ma purtroppo tornata con lo stesso identico problema! Ora chiedo a che santo mi devo affidare affinch un oggetto che nasce per lo sport, non riesce neanche a mettere a fuoco un ragazzino che fa una maratona! Per favore, non chiedetemi di farvi avere dei file, perch a LTR ne ho mandato una quantit che a mio avviso bastano!! Scusatemi per lo sfogo, ma sono veramente molto,ma molto deluso da questa imbarazzante situazione di cui non riesco a venirne a capo!! Saluti Remigio
Oggi ho avuto il piacere di conoscere Maurizio Rossi. Abbiamo trascorso una bellissima ed intensa giornata insieme a Portovenere. grazie alla sua competenza e pazienza sono riuscito a migliorare il settaggio della mia D4 e correggere alcuni parametri! Ed per questo che voglio ringraziarlo pubblicamente! Grazie Maurizio!! Spero di rivederti presto! Remigio
Oggi ho avuto il piacere di conoscere Maurizio Rossi. Abbiamo trascorso una bellissima ed intensa giornata insieme a Portovenere. grazie alla sua competenza e pazienza sono riuscito a migliorare il settaggio della mia D4 e correggere alcuni parametri! Ed per questo che voglio ringraziarlo pubblicamente! Grazie Maurizio!! Spero di rivederti presto! Remigio PS: questo il risultato della giornata!
Buonasera a tutti quanti. Da poco sono possessore di questo magnifico gioiello, non mi sembra vero, per quanto l'ho sognata... Non vedo l'ora di metterla sotto stress. Chiedo iscrizione al club con questa foto. Ciao a tutti, a presto.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2014, 08:45 AM
QUOTE(kappona @ May 18 2014, 09:33 PM)
Oggi ho avuto il piacere di conoscere Maurizio Rossi. Abbiamo trascorso una bellissima ed intensa giornata insieme a Portovenere. grazie alla sua competenza e pazienza sono riuscito a migliorare il settaggio della mia D4 e correggere alcuni parametri! Ed per questo che voglio ringraziarlo pubblicamente! Grazie Maurizio!! Spero di rivederti presto! Remigio
Grazie Remigio il piacere anche mio, abbiamo come dici trascorso una bella giornata in una location bellissima, stato un piacere farti vedere le nostre location e settare la tua camera, in futuro ci saranno sicuramente altre occasioni per re-incontrarci un saluto
QUOTE(vettori @ May 17 2014, 04:50 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14203246574/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14203246574/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Nitidezza superlativa, complimenti
QUOTE(Alessandro Catalano @ May 18 2014, 04:47 PM)
Cari Tutti, Questa Nikon D4s fantastica non solo nella Fotografia d'Azione ma anche nel ritratto !!! E poi con la bellissima Linda tutto pi semplice !!!! Un caro saluto Alessandro Catalano
Ci credo Ale siamo arrivati al Top , un bel ritratto una bella fanciulla e un'ottima luce complimenti, ci sto facendo un pensierino...
QUOTE(richard99 @ May 18 2014, 10:26 PM)
Buonasera a tutti quanti. Da poco sono possessore di questo magnifico gioiello, non mi sembra vero, per quanto l'ho sognata... Non vedo l'ora di metterla sotto stress. Chiedo iscrizione al club con questa foto. Ciao a tutti, a presto.
Questa Nikon D4s fantastica non solo nella Fotografia d'Azione ma anche nel ritratto !!! E poi con la bellissima Linda tutto pi semplice !!!!
Un caro saluto
Alessandro Catalano
Notevole Alessandro !!!!!!!!!! Davvero un bel ritratto, complimenti !!!!!!!!
Inviato da: Alessandro Catalano il May 19 2014, 10:50 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ May 19 2014, 10:13 AM)
Cari Tutti,
Questa Nikon D4s fantastica non solo nella Fotografia d'Azione ma anche nel ritratto !!! E poi con la bellissima Linda tutto pi semplice !!!!
Un caro saluto
Alessandro Catalano
Notevole Alessandro !!!!!!!!!! Davvero un bel ritratto, complimenti !!!!!!!!
Grazie a tutti !!!! Ma il merito principale della bella modella Linda e della Nikon D4s !!! Altro scattino di Linda con elaborazione in Capture Nx2 + Filtri Nik
E si direi che accoppiata D4s/400mm esprimono il max dentro un autodromo
Debbo dire che ho trovato la risposta della maf nettamente migliorata ( o forse era un secchio la mia ex d4???)
Inviato da: vettori il May 19 2014, 06:02 PM
Una ventata di giovinezza, D4S + 135 DC
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14240974463/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14240974463/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14197621736/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14197621736/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: macromicro il May 19 2014, 07:51 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 19 2014, 04:47 PM)
Uno scatto fresco fresco
Grazie Paolo
mi piace. punto
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2014, 10:57 PM
Oggi ho avuto il piacere di conoscere Maurizio Rossi. Abbiamo trascorso una bellissima ed intensa giornata insieme a Portovenere. grazie alla sua competenza e pazienza sono riuscito a migliorare il settaggio della mia D4 e correggere alcuni parametri! Ed per questo che voglio ringraziarlo pubblicamente! Grazie Maurizio!! Spero di rivederti presto! Remigio
Sarebbe interessante se non sino indiscreto, sapere come ti ha impostato la D4 e quali parametri ti ha fatto correggere 😁
Inviato da: Paolo Pace il May 21 2014, 09:32 AM
[quote name='diabolik75' date='May 20 2014, 10:41 PM' post='3732848'] Paolo scusa se posto una foto col "secchio" come dici tu della D4 per di piu non posso...
No no io ho semplicemente detto che la MIA era un secchio.....per vari motivi peraltro....
Inviato da: diabolik75 il May 21 2014, 11:38 AM
QUOTE(Paolo Pace @ May 21 2014, 10:32 AM)
Paolo scusa se posto una foto col "secchio" come dici tu della D4 per di piu non posso... No no io ho semplicemente detto che la MIA era un secchio.....per vari motivi peraltro....
Azz...e che aveva che non andava? Cosi controllo se la mia possa avere gli stessi problemi 😢
Inviato da: Paolo Pace il May 21 2014, 01:01 PM
QUOTE(diabolik75 @ May 21 2014, 12:38 PM)
Azz...e che aveva che non andava? Cosi controllo se la mia possa avere gli stessi problemi 😢
Un primo motivo e' una caduta da circa 5 metri......
Inviato da: diabolik75 il May 21 2014, 02:41 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 21 2014, 02:01 PM)
Un primo motivo e' una caduta da circa 5 metri......
Cavolo... E quello spero di evitarlo...gli altri? Cosa non ti soddisfaceva?
Inviato da: Maurizio Rossi il May 22 2014, 11:03 PM
Bella immagine Roberto complimenti ottima la post
Inviato da: diabolik75 il May 23 2014, 04:41 PM
Ancora una dalla gara di equitazione
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: carmg77 il May 24 2014, 07:15 PM
Domanda ai possessori di D4s... ma quanto vi dura la batteria?
Ho la D4s da qualche settimana e la batteria non mi supera i 1500 - 1800 scatti, normale?
Inviato da: Maurizio Rossi il May 24 2014, 10:03 PM
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Ricca di dettagli, si vedono anche le vene del cavallo, splendida
Inviato da: Paolo Pace il May 25 2014, 08:26 AM
Bellissime @Maurizio
QUOTE(carmg77 @ May 24 2014, 08:15 PM)
Domanda ai possessori di D4s... ma quanto vi dura la batteria?
Ho la D4s da qualche settimana e la batteria non mi supera i 1500 - 1800 scatti, normale?
Tutto dipende da che uso fai del monitor e da quanto usi la maf, con la mia sto a circa 2500 scatti e mai ricaricata la batteria
Inviato da: diabolik75 il May 25 2014, 09:56 AM
QUOTE(marcomc76 @ May 25 2014, 08:01 AM)
Ricca di dettagli, si vedono anche le vene del cavallo, splendida
Grazie Marco, sei tra i pochi che apprezza le mie foto in questo club, magari anche delle critiche mi farebbero comodo per migliorare...mi fa piacere che ti piaccia, che dire la D4 non sar al livello della D4s, ma va che una meraviglia, diamo merito anche al fantastico 70-200 VRII
Che dire....il pallone mosso...il viso non si vede....non ti offendere ma con una D4/D4s puoi fare molto meglio e noi vogliamo di piu!!!!! Scatta scatta scatta e sii MOLTO critico con te stesso
Paolo
QUOTE(diabolik75 @ May 23 2014, 05:41 PM)
Ancora una dalla gara di equitazione
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
ottima foto nitida e piena di dettagli e ottimo l'attimo dello stacco del cavallo ad essere pignoli mi sarei messo ( se era possibile) un pelino pi a sinistra cos da riprendere il viso dell'atleta.
Una curiosit come mai in b/n?
Paolo
Inviato da: carmg77 il May 25 2014, 08:17 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 25 2014, 09:26 AM)
Bellissime @Maurizio Tutto dipende da che uso fai del monitor e da quanto usi la maf, con la mia sto a circa 2500 scatti e mai ricaricata la batteria
Provo a fare una carica con calibrazione, ero ad un matrimonio con un collega con la d4, lui dopo 1500 scatti aveva ancora il 68% io dopo 1000 avevo il 35 stesso utilizzo unica differenza l'ottica, lui il 24-70 io il 24-105 sigma con il vr disinserito.
Inviato da: richard99 il May 25 2014, 09:44 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 25 2014, 04:22 PM)
Che dire....il pallone mosso...il viso non si vede....non ti offendere ma con una D4/D4s puoi fare molto meglio e noi vogliamo di piu!!!!! Scatta scatta scatta e sii MOLTO critico con te stesso
Paolo
Ti ringrazio Paolo, prendo nota. Quanto al viso, comunque, era ben difficile riprenderlo da quell'angolatura e in quella fase dell'azione. Ciao.
Marco, preferisco questa di gran lunga sulla precedente
Inviato da: vettori il May 26 2014, 06:48 AM
QUOTE(richard99 @ May 25 2014, 01:06 PM)
CALCIO. Uno scatto di ieri pomeriggio alla partita del mio cuginetto. Suggerimenti sempre ben accetti... Buona domenica, ciao!
In effetti il pallone mosso, il tempo comunque non era lento quindi sei stato anche un po' sfortunato; prossima volta puoi provare a impostare la macchina in M, tempo 1/1000 o anche pi rapido, diaframma in base alla distanza dal soggetto e auto iso. Se sovraespone riduci il tempo. Io di solito faccio cos per lo sport perch ti permette di avere la certezza di bloccare l'azione nelle diverse condizioni di luce che puoi avere nel campo di gioco.
Inviato da: marcomc76 il May 26 2014, 10:11 AM
QUOTE(vettori @ May 26 2014, 07:41 AM)
Marco, preferisco questa di gran lunga sulla precedente
In effetti la signora adulta si muoveva troppo, avrei ci vuole lAF a51 punti peggio degli uccelli, movimenti imprevedibili alla faccia della Milf, hihihi Mi associo al tuo suggerimento richard99, infatti gli scatti della sfilata sono in M perch volevo un diaframma non pi chiuso del 5.6 Ciaoooooo, Vettori
Inviato da: diabolik75 il May 26 2014, 03:10 PM
QUOTE(Paolo Pace @ May 25 2014, 04:22 PM)
Che dire....il pallone mosso...il viso non si vede....non ti offendere ma con una D4/D4s puoi fare molto meglio e noi vogliamo di piu!!!!! Scatta scatta scatta e sii MOLTO critico con te stesso
Paolo ottima foto nitida e piena di dettagli e ottimo l'attimo dello stacco del cavallo ad essere pignoli mi sarei messo ( se era possibile) un pelino pi a sinistra cos da riprendere il viso dell'atleta.
Una curiosit come mai in b/n?
Paolo
Grazie Paolo...pi a sx no perch avevo gente e per quanto riguarda il b/n che ne sono un amante...se vuoi appena posso ti metto anche quella a colori...grazie ancora del commento mi fa piacere che ti piaccia .
Inviato da: diabolik75 il May 26 2014, 07:40 PM
Paolo, eccola a colori
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14059776760/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14059776760/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: richard99 il May 26 2014, 09:08 PM
QUOTE(vettori @ May 26 2014, 07:48 AM)
In effetti il pallone mosso, il tempo comunque non era lento quindi sei stato anche un po' sfortunato; prossima volta puoi provare a impostare la macchina in M, tempo 1/1000 o anche pi rapido, diaframma in base alla distanza dal soggetto e auto iso. Se sovraespone riduci il tempo. Io di solito faccio cos per lo sport perch ti permette di avere la certezza di bloccare l'azione nelle diverse condizioni di luce che puoi avere nel campo di gioco.
In effetti, se si considera che solitamente 9/10 non si riesce a cogliere l'attimo (il momento in cui viene colpito il pallone), che poi il momento in cui il pallone ha l'accelerazione massima. Pensavo con quel shutter speed di non aver di sti problemi, ma a sto punto mi viene da pensare che non mai abbastanza. Grazie comunque dei preziosi consigli, l metter senz'altro in pratica. Grazie ciao.
Inviato da: kappona il May 26 2014, 10:37 PM
QUOTE(diabolik75 @ May 21 2014, 09:27 AM)
Sarebbe interessante se non sino indiscreto, sapere come ti ha impostato la D4 e quali parametri ti ha fatto correggere 😁
Ciao Diabolik75, scusami per il ritardo con il quale rispondo alla tua domanda che non affatto indiscreta! Oltre che trascorrere una intensa giornata con un bel "professionista"... mi stato molto utile per provare alcuni settaggi sul AF-C perch mi sembrava lenta. Cos abbiamo riscontrato che a fuocheggiare fra un contrasto e l'altro leggermente pi lenta della sua. Per il resto tutto a meraviglia! Spero di aver esaudito la tua curiosit! Ciao Remigio
Inviato da: macromicro il May 27 2014, 08:05 AM
QUOTE(diabolik75 @ May 26 2014, 08:40 PM)
Paolo, eccola a colori
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14059776760/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14059776760/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
quella in BN rende di pi, secondo i miei parametri di gusto
Inviato da: diabolik75 il May 27 2014, 07:39 PM
QUOTE(kappona @ May 26 2014, 11:37 PM)
Ciao Diabolik75, scusami per il ritardo con il quale rispondo alla tua domanda che non affatto indiscreta! Oltre che trascorrere una intensa giornata con un bel "professionista"... mi stato molto utile per provare alcuni settaggi sul AF-C perch mi sembrava lenta. Cos abbiamo riscontrato che a fuocheggiare fra un contrasto e l'altro leggermente pi lenta della sua. Per il resto tutto a meraviglia! Spero di aver esaudito la tua curiosit! Ciao Remigio
Grazie Remigio
QUOTE(macromicro @ May 27 2014, 09:05 AM)
quella in BN rende di pi, secondo i miei parametri di gusto
Si anche a me piace di pi, poi si sa i gusti sono personali, grazie del commento, a presto.
Inviato da: revelator il May 27 2014, 08:59 PM
Il campo di battaglia della D4S.
Una a 6400 Iso e l'altra a 5600.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531567
Grazie Maurizio......e benvenuto......ma D4 o D4s??
Ok Ok .....D4.....non avevo aperto la foto........
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 1 2014, 05:02 PM)
Bellissima serie Giulio complimenti, mi piace in particolar modo la terza Benvenuto e accettato nel club, complimenti per lo scatto, finalmente ti sei deciso, ma perch D4
Grazie Maurizio.....si anche io tengo per la terza....
ciao a tutti
Inviato da: rabe il Jun 2 2014, 07:49 PM
in attesa che la mia d4s ritorni dall'assistenza metto due scattucci fatti prima che cominciasse a darmi problemi sig sig http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524700
queste sono le foto che mi guardo con la dovuta calma, non mettono sotto esame il sensore perch quello che conta in tutto il resto, scelta azzeccata anche la visione non full, guardiamoci il buono senza andare sempre a dover contare "i peli".
ottime Giulio.
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 2 2014, 07:55 PM
Ciao a Tutti,
Ecco una decina di immagini fresche fresche dal Gran Premio d'Italia TIM 2014 al Mugello ....
Bellissime e con un pelo di invidia complimenti.... Io sto attendendo freneticamente Misano SBK (chiaramente non il TOP!!!)
Ma per la D4 uscito un nuovo aggiornamento?
Inviato da: giuliocirillo il Jun 2 2014, 08:15 PM
QUOTE(sarogriso @ Jun 2 2014, 08:53 PM)
Eccole!!
queste sono le foto che mi guardo con la dovuta calma, non mettono sotto esame il sensore perch quello che conta in tutto il resto, scelta azzeccata anche la visione non full, guardiamoci il buono senza andare sempre a dover contare "i peli".
ottime Giulio.
Grazie Saro........
Ciao
Inviato da: Marcomix il Jun 2 2014, 08:24 PM
QUOTE(Marcomix @ Jun 2 2014, 09:15 PM)
Bellissime e con un pelo di invidia complimenti.... Io sto attendendo freneticamente Misano SBK (chiaramente non il TOP!!!)
Ma per la D4 uscito un nuovo aggiornamento?
Aggiungo un paio di scatti....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509563
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 2 2014, 11:30 PM
QUOTE(Marcomix @ Jun 2 2014, 09:15 PM)
Bellissime e con un pelo di invidia complimenti.... Io sto attendendo freneticamente Misano SBK (chiaramente non il TOP!!!)
Ma per la D4 uscito un nuovo aggiornamento?
Certo che si ... Firmware 1.10 ... ma gi un po' di tempo !
Alessandro
Inviato da: vettori il Jun 3 2014, 10:20 AM
Una con 200 micro
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14313019556/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14313019556/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 3 2014, 11:38 AM
@Alessandro, belle riprese con buoni momenti colti, copmplimenti
@Marco, due ottimi Bw
QUOTE(vettori @ Jun 3 2014, 11:20 AM)
Una con 200 micro
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14313019556/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14313019556/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bella Andrea sia la compo che la luce
Inviato da: macromicro il Jun 3 2014, 12:30 PM
QUOTE(vettori @ Jun 3 2014, 11:20 AM)
Una con 200 micro
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14313019556/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14313019556/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
bei colori; il riflesso di luce sul guscio: flash?
Inviato da: vettori il Jun 3 2014, 01:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 3 2014, 12:38 PM)
Bella Andrea sia la compo che la luce
QUOTE(macromicro @ Jun 3 2014, 01:30 PM)
bei colori; il riflesso di luce sul guscio: flash?
niente flash avevo il sole alle spalle che illuminava la 'scena'
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 3 2014, 01:14 PM
Gran belle foto Alessandro, che trasmettono emozione e belle anche le ragazze "reggi ombrello" ............. una curiosit, per questi scatti usi il "monopiede" ???????????
Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 3 2014, 05:11 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Jun 3 2014, 02:14 PM)
Gran belle foto Alessandro, che trasmettono emozione e belle anche le ragazze "reggi ombrello" ............. una curiosit, per questi scatti usi il "monopiede" ???????????
Innanzi tutto mi preme ringraziare Tutti coloro che che mi hanno fatto i complimenti e che hanno votato positivamente le mie immagini !!! In secondo luogo tutte le foto effettuate con ottiche da 400mm in su ho utilizzato il monopiede le altre a mano libera.
Un caro saluto
Alessandro
Inviato da: maurizio angelin il Jun 4 2014, 08:13 PM
Discreto... (scherzo) Ocio a non trascurare gli altri corpi adesso...
Inviato da: Juve32 il Jun 5 2014, 07:36 AM
QUOTE(vettori @ May 1 2014, 09:20 PM)
Molto bella. Con un soggetto cos grande hai verificato se funziona meglio l'AF Gruppo rispetto all'area dinamica (in teoria dovrebbe) ?
Secondo me l'AF Gruppo non che sia questa grande innovazione. Con l'Area dinamica fai le stesse cose dell'af gruppo ... con l'af gruppo non fai le stesse cose dell'area dinamica, infatti non la uso mai.
Inviato da: Juve32 il Jun 5 2014, 07:43 AM
QUOTE(Paolo Pace @ May 19 2014, 06:20 PM)
Debbo dire che ho trovato la risposta della maf nettamente migliorata ( o forse era un secchio la mia ex d4???)
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14244236322/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14244236322/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Paolo Pace il Jun 5 2014, 12:11 PM
QUOTE(Juve32 @ Jun 5 2014, 08:43 AM)
strano, non sar un effetto placebo ?
Penso di no....anche perche' non mi e' accaduto pasando dalla D3s alla D4......anzi a dire il vero sempre pentito del cambio. con questo mi trovo bene ......saranno anche pippe mentali nessuno lo nega....ma sento del feeling come con la D3s. Paolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 5 2014, 01:15 PM
WOOOOOWWWWW, fantastiche ma la seconda Superlativa.
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 5 2014, 09:14 PM
QUOTE(revelator @ Jun 5 2014, 09:29 PM)
WOOOOOWWWWW, fantastiche ma la seconda Superlativa.
Trovo che siano spettacolari "entrambe" poich vanno viste, a parer mio, come una sequenza e non singolarmente ....................
Inviato da: revelator il Jun 5 2014, 09:23 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Jun 5 2014, 10:14 PM)
Trovo che siano spettacolari "entrambe" poich vanno viste, a parer mio, come una sequenza e non singolarmente ....................
E' assolutamente vero e chiaro, le due fotografie vanno viste insieme in modo da far capire il gesto che porta a mangiare l'insetto. Nella seconda comunque l'occhio e la mente vengono attratti dall'azione in modo preponderante.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 6 2014, 12:23 AM
Grazie ragazzi , visto che vi piaciuta la seconda eccone un'altra il pasto stavolta era un po pi sostanzioso come le altre meglio in http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201406/p18pk5po8n1cb61hfg5v211js1tui5.jpg
Grazie ragazzi , visto che vi piaciuta la seconda eccone un'altra il pasto stavolta era un po pi sostanzioso come le altre meglio in http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201406/p18pk5po8n1cb61hfg5v211js1tui5.jpg
Maurizio, sei troppo bravo, spettacolare, sbalorditivo, almeno con i volatili, ho ancora la mandibola a penzoloni.
Ma secondo me questi pennuti non sono foto tue... te le sei fatte fare da San Francesco!?!
Inviato da: diabolik75 il Jun 6 2014, 11:38 AM
Maurizio sono uno spettacolo complimenti
Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2014, 08:51 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 6 2014, 01:23 AM)
Grazie ragazzi , visto che vi piaciuta la seconda eccone un'altra il pasto stavolta era un po pi sostanzioso come le altre meglio in http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201406/p18pk5po8n1cb61hfg5v211js1tui5.jpg
Alcuni scatti dalla rievocazione storica Opitergium 2014
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14190991927/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14190991927/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14376005702/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14376005702/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14379118642/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14379118642/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14199853819/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14199853819/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14383207881/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14383207881/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: GEPPIeROS il Jun 10 2014, 01:42 PM
... sempre D4 e sempre gruccioni
Gran belle foto ..................... ma questi "gruccioni" sono uccelli addomesticati al tuo servizio ?????????????????????????????
... sempre D4 e sempre gruccioni
Gran belle foto ..................... ma questi "gruccioni" sono uccelli addomesticati al tuo servizio ?????????????????????????????
Alcuni scatti dalla rievocazione storica Opitergium 2014
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14190991927/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14190991927/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14376005702/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14376005702/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14379118642/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14379118642/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14199853819/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14199853819/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14383207881/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14383207881/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
penso sia stata una manifestazione molto interessante da 'vivere' in loco
Inviato da: vettori il Jun 10 2014, 05:35 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 10 2014, 05:28 PM)
penso sia stata una manifestazione molto interessante da 'vivere' in loco
In effetti si, bella e coinvolgente, molti residenti hanno partecipato alla sfilata in costume, i bimbi hanno fatto dei concorsi per la scuola con i migliori costumi, ecc... Per alcuni giorni era normale passare in centro e trovare barbari a passeggio o belle ancelle
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14194069470/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14194069470/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jun 12 2014, 08:55 AM
Beata Giovent
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14215223020/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14215223020/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2014, 04:43 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Jun 10 2014, 02:42 PM)
... sempre D4 e sempre gruccioni
Gran belle foto ..................... ma questi "gruccioni" sono uccelli addomesticati al tuo servizio ????????????????????????????? ... sempre D4 e sempre gruccioni
Beh questo uccellino molto bello tipico fare ste mosse da giocoliere, poi un pizzico di malizia ci vuole in tutto... grazie del passaggio
@Andrea belle foto un buon documento della giornata
Inviato da: maurizio angelin il Jun 15 2014, 09:30 PM
Falena "sfinge testa di morto" (Acherontia atropos)
Fronte (focus stacking) https://www.flickr.com/photos/anelyu/14451176623/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14451176623/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Profilo https://www.flickr.com/photos/anelyu/14244563047/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14244563047/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Tre quarti (focus stacking) https://www.flickr.com/photos/anelyu/14407921436/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14407921436/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jun 17 2014, 08:49 AM
Due esemplari di Dorcus parallelepipedus (credo) dal Bosco Olm di Cessalto (TV)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14440854584/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14440854584/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14440881144/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14440881144/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Salve a tutti, avrei bisogno di aiuto...dovrei acquistare una seconda batteria per la D4 ed ho visto che si trova, oltre alla en-el18 anche la nuova en-el18a fornita di serie con la D4s. Essendo quest'ultima con potenza maggiorata e avendola trovata ad un prezzo poco superiore, volevo sapere se risulta perfettamente compatibile con la D4 e il suo caricabatterie senza bisogno di alcun accessorio aggiuntivo. Grazie a chi mi sa essere di aiuto Ciao
Inviato da: richard99 il Jun 20 2014, 05:32 PM
QUOTE(FabioLight @ Jun 20 2014, 12:40 PM)
Salve a tutti, avrei bisogno di aiuto...dovrei acquistare una seconda batteria per la D4 ed ho visto che si trova, oltre alla en-el18 anche la nuova en-el18a fornita di serie con la D4s. Essendo quest'ultima con potenza maggiorata e avendola trovata ad un prezzo poco superiore, volevo sapere se risulta perfettamente compatibile con la D4 e il suo caricabatterie senza bisogno di alcun accessorio aggiuntivo. Grazie a chi mi sa essere di aiuto Ciao
Nell'overview http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Batteries/EN-EL18a-Rechargeable-Li-ion-Battery.html sembrerebbe compatibile anche per la nostra Nikon D4, poi andando per nella sezione "Compatible with" evidenziata solamente la 4S. Ciao.
Inviato da: vettori il Jun 20 2014, 09:24 PM
QUOTE(FabioLight @ Jun 20 2014, 12:40 PM)
Salve a tutti, avrei bisogno di aiuto...dovrei acquistare una seconda batteria per la D4 ed ho visto che si trova, oltre alla en-el18 anche la nuova en-el18a fornita di serie con la D4s. Essendo quest'ultima con potenza maggiorata e avendola trovata ad un prezzo poco superiore, volevo sapere se risulta perfettamente compatibile con la D4 e il suo caricabatterie senza bisogno di alcun accessorio aggiuntivo. Grazie a chi mi sa essere di aiuto Ciao
Se non ho capito male puoi usare la batteria anche sulla D4 per per caricarla ti serve il carica batterie della D4S. Mentre la batteria D4 puoi usarla e caricarla su D4S e relativo carica batterie.
Inviato da: richard99 il Jun 20 2014, 09:46 PM
QUOTE(vettori @ Jun 20 2014, 10:24 PM)
Se non ho capito male puoi usare la batteria anche sulla D4 per per caricarla ti serve il carica batterie della D4S. Mentre la batteria D4 puoi usarla e caricarla su D4S e relativo carica batterie.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1033514-REG/nikon_27133_en_el18a_rechargeable_lithium_ion_battery.html in realt sembrerebbe che la si possa caricare anche con il carica batterie della Nikon D4. Comunque seguo anch'io con interesse la questione.
Ne approfitto per aggiungere una immagine. Una magnifica Corvette Sting Ray del 1964 in occasione della 18^ Rievocazione Storica della Stallavena-Bosco(*). Che spettacolo, una macchina da lasciare senza parole...
(*) = corsa che stata per lungo tempo la gara in salita pi veloce d'Europa...
Inviato da: FabioLight il Jun 21 2014, 09:34 AM
QUOTE(vettori @ Jun 20 2014, 10:24 PM)
Se non ho capito male puoi usare la batteria anche sulla D4 per per caricarla ti serve il carica batterie della D4S. Mentre la batteria D4 puoi usarla e caricarla su D4S e relativo carica batterie.
Per tutti quelli interessati alla questione, confermo che Nital (servizio di supporto europeo Nikon) mi ha confermato (per telefono e poi per scritto via mail) la totale compatibilit della nuova batteria maggiorata en-el18a con la D4 e con il caricabatterie esistente (Mh-26).
Inviato da: richard99 il Jun 21 2014, 10:22 AM
QUOTE(FabioLight @ Jun 21 2014, 10:34 AM)
Per tutti quelli interessati alla questione, confermo che Nital (servizio di supporto europeo Nikon) mi ha confermato (per telefono e poi per scritto via mail) la totale compatibilit della nuova batteria maggiorata en-el18a con la D4 e con il caricabatterie esistente (Mh-26).
Ottimo, grazie mille per l'informazione. Ciao.
Inviato da: vettori il Jun 21 2014, 11:29 AM
QUOTE(FabioLight @ Jun 21 2014, 10:34 AM)
Per tutti quelli interessati alla questione, confermo che Nital (servizio di supporto europeo Nikon) mi ha confermato (per telefono e poi per scritto via mail) la totale compatibilit della nuova batteria maggiorata en-el18a con la D4 e con il caricabatterie esistente (Mh-26).
Meglio cosi', mi ricordavo male
Inviato da: macromicro il Jun 21 2014, 07:37 PM
QUOTE(richard99 @ Jun 20 2014, 10:46 PM)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1033514-REG/nikon_27133_en_el18a_rechargeable_lithium_ion_battery.html in realt sembrerebbe che la si possa caricare anche con il carica batterie della Nikon D4. Comunque seguo anch'io con interesse la questione.
Ne approfitto per aggiungere una immagine. Una magnifica Corvette Sting Ray del 1964 in occasione della 18^ Rievocazione Storica della Stallavena-Bosco(*). Che spettacolo, una macchina da lasciare senza parole...
Stupende Marco, complimenti. Amo i paesaggi di montagna, specialmente quelli alpini, e sar anche per quello che trovo queste immagini davvero splendide. Ciao buona domenica.
Stupende Marco, complimenti. Amo i paesaggi di montagna, specialmente quelli alpini, e sar anche per quello che trovo queste immagini davvero splendide. Ciao buona domenica.
Riccardo
Riccardo mi fai arrossire
Inviato da: maurizio angelin il Jun 22 2014, 09:15 PM
Volevo chiedere in punta di piedi l'iscrizione a questo Club, essendo entrato in possesso della "piccolina" D4 che va ad affiancare la mia amata e "vetusta" D700 Allego qualche scatto, senza nessuna pretesa o velleit artistica, solo per confermare la splendida tenuta ad alti iso. Solitamente scatto sempre e solo in Raw, ma ho volutamente provato a vedere come sono i file Jpeg sfornati dalla camera...a questi ho applicato al volo solo una leggera passata di "chiarezza" con Lightroom 4.4 e piccolo ritocco di nitidezza con PS CS6.
Iso 2800 focale 135 f.2 DC http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557333
Spero di potermi meritare la presenza in questo Club
Inviato da: vettori il Jun 23 2014, 12:38 PM
Benvenuto e ottimi scatti
Senza rispondere a tutti i messaggi faccio comunque i miei complimenti anche a tutti gli altri membri del club!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 23 2014, 02:39 PM
QUOTE(FabioLight @ Jun 20 2014, 12:40 PM)
Salve a tutti, avrei bisogno di aiuto...dovrei acquistare una seconda batteria per la D4 ed ho visto che si trova, oltre alla en-el18 anche la nuova en-el18a fornita di serie con la D4s. Essendo quest'ultima con potenza maggiorata e avendola trovata ad un prezzo poco superiore, volevo sapere se risulta perfettamente compatibile con la D4 e il suo caricabatterie senza bisogno di alcun accessorio aggiuntivo. Grazie a chi mi sa essere di aiuto Ciao
QUOTE(FabioLight @ Jun 21 2014, 10:34 AM)
Per tutti quelli interessati alla questione, confermo che Nital (servizio di supporto europeo Nikon) mi ha confermato (per telefono e poi per scritto via mail) la totale compatibilit della nuova batteria maggiorata en-el18a con la D4 e con il caricabatterie esistente (Mh-26).
Mi spiace sono arrivato tardi... confermo quanto detto dal supporto io la posseggo e funziona da 10
Volevo chiedere in punta di piedi l'iscrizione a questo Club, essendo entrato in possesso della "piccolina" D4 che va ad affiancare la mia amata e Spero di potermi meritare la presenza in questo Club
Sono lieto di darti il benvenuto ufficiale nel club con una serie di belle immagini
Inviato da: yari92 il Jun 23 2014, 06:42 PM
Un po' di foto dalla Corsica:
https://www.flickr.com/photos/yari92/14490453735/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14490453735/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14488954714/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14488954714/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14303189509/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14303189509/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14488368932/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14488368932/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14509706973/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14509706973/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14303114197/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14303114197/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14302916940/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14302916940/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14486169971/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14486169971/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14488300922/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14488300922/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14489450135/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14489450135/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Anche tu Marco ti batti bene comunque... Molto bella e d'effetto quella degli anelli. Ciao
Inviato da: macromicro il Jun 24 2014, 07:25 PM
le foto di Yari mi sono piaciute
Inviato da: marcomc76 il Jun 24 2014, 09:21 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 24 2014, 08:25 PM)
le foto di Yari mi sono piaciute
Grazie gentilissimo
Inviato da: vettori il Jun 25 2014, 09:53 AM
Ritratto 'moda'
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14523741583/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14523741583/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Jun 25 2014, 09:55 AM
QUOTE(marcomc76 @ Jun 24 2014, 10:21 PM)
Grazie gentilissimo
Bella Marco, specialmente quella in b/n...
Sempre dal Gay Pride 2014
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14445531785/ https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14445531785/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
QUOTE(vettori @ Jun 25 2014, 10:53 AM)
Ritratto 'moda'
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14523741583/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14523741583/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: kappona il Jun 25 2014, 05:41 PM
QUOTE(FabioLight @ Jun 21 2014, 10:34 AM)
Per tutti quelli interessati alla questione, confermo che Nital (servizio di supporto europeo Nikon) mi ha confermato (per telefono e poi per scritto via mail) la totale compatibilit della nuova batteria maggiorata en-el18a con la D4 e con il caricabatterie esistente (Mh-26).
Confermo! perch ho avuto modo di provare personalmente!
Inviato da: yari92 il Jun 26 2014, 12:39 PM
Qualche foto action:
https://www.flickr.com/photos/yari92/14483695785/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14483695785/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14297110208/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14297110208/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14482460924/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14482460924/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14482447944/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14482447944/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14503798573/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14503798573/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14483589585/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14483589585/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14317626919/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14317626919/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Jun 27 2014, 08:34 PM
QUOTE(yari92 @ Jun 26 2014, 01:39 PM)
... https://www.flickr.com/photos/yari92/14503798573/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14503798573/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr ...
Bello sm***o il ragazzo, ottimo tempismo fotografico nel cogliere l'attimo. La #8 e la #32 mi piacciono particolarmente. ciao.
Inviato da: vettori il Jun 27 2014, 10:37 PM
Ancora 24mm
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14335705688/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14335705688/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: giuliocirillo il Jun 28 2014, 11:15 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 28 2014, 11:40 PM
QUOTE(vettori @ Jun 26 2014, 06:34 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14317626919/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14317626919/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bel primo piano del cagnone
Inviato da: Calamastruno il Jun 29 2014, 11:57 AM
QUOTE(vettori @ Jun 26 2014, 06:34 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14317626919/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14317626919/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Davvero bella questa foto! Spesso vengo qui e vi spio per prendere spunto per qualche scatto! Provo tanta invidia, ma non tanto per l'attrezzatura (vabb, a chi la do a bere?) ma per le capacit che avete nel saper cogliere frammenti magici. Vorrei tanto avere met della met delle vostre capacit!
Inviato da: maurizio angelin il Jun 29 2014, 01:46 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 10:16 PM)
... non so come cavolo fate ma pagherei oro per un uscita con Maurizio Angelin e Maurizio Rossi
Ti ringrazio. Per quanto mi riguarda non serve pagare nulla. Basta passare dalle mie parti e si organizza un paio di uscite
Inviato da: vettori il Jun 29 2014, 05:40 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 29 2014, 12:40 AM)
Bel primo piano del cagnone
Grazie
QUOTE(Calamastruno @ Jun 29 2014, 12:57 PM)
Davvero bella questa foto! Spesso vengo qui e vi spio per prendere spunto per qualche scatto! Provo tanta invidia, ma non tanto per l'attrezzatura (vabb, a chi la do a bere?) ma per le capacit che avete nel saper cogliere frammenti magici. Vorrei tanto avere met della met delle vostre capacit!
Grazie, troppo buono...scatta tanto !!
Inviato da: revelator il Jun 29 2014, 10:38 PM
Festa della Musica, Lanuvio.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563697
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2014, 08:10 AM
QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 10:16 PM)
non so come cavolo fate ma pagherei oro per un uscita con Maurizio Angelin e Maurizio Rossi
buona notte a tutti
Quando vuoi nel limite dei miei impegni che in questo periodo con i matrimoni in corso sono molti, in agosto sono pi libero ci beviamo qualcosa facciamo due chiacchiere e un po' di foto
Quando vuoi nel limite dei miei impegni che in questo periodo con i matrimoni in corso sono molti, in agosto sono pi libero ci beviamo qualcosa facciamo due chiacchiere e un po' di foto
In questo periodo di crisi mondiale e ancor pi italiana e della fotografia leggere di un bravo fotografo che troppo preso con il lavoro fa piacere al cuore.
https://www.flickr.com/photos/yari92/14354997290/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14354997290/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14541627575/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14541627575/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14355170607/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14355170607/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14540116064/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14540116064/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14540661042/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14540661042/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14355023768/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14355023768/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Inviato da: F.Giuffra il Jun 30 2014, 12:37 PM
Complimenti, Yari, bellissime, ma sei riuscito ad andare in cima ai monti con l'attrezzatura da campeggio e pure quella fotografica? Cosa ti sei portato? Quanti sherpa avevi?
Inviato da: yari92 il Jun 30 2014, 01:49 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Jun 30 2014, 01:37 PM)
Complimenti, Yari, bellissime, ma sei riuscito ad andare in cima ai monti con l'attrezzatura da campeggio e pure quella fotografica? Cosa ti sei portato? Quanti sherpa avevi?
Grazie ma ero a 100m dalla macchina. C' una sterrata comoda per godersi un bel panorama senza faticare troppoanche se mi piacerebbe fare uscite pi in "alto" Penso mi porter D4, 14-24 cavalletto e poi dovr scegliere tra 24-70 e 70-200 con tenda, sacco a pelo e tutto il resto lo zaino inizia a pesare
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 1 2014, 08:25 AM
https://www.flickr.com/photos/yari92/14354997290/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14354997290/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14541627575/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14541627575/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14355170607/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14355170607/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14540116064/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14540116064/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14540661042/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14540661042/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14355023768/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14355023768/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Bella serie Yari complimenti, la montagna (a parte la fatica) sempre emozionante sia di giorno che di notte
Inviato da: vettori il Jul 1 2014, 09:40 AM
Sotto la pioggia...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14542694501/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14542694501/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jul 3 2014, 04:44 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14378035828/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14378035828/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14378035828/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14378035828/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
non so perch,ma i colori non mi convincono
Inviato da: vettori il Jul 3 2014, 07:28 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 3 2014, 07:57 PM)
non so perch,ma i colori non mi convincono
Beh un po' di PP c' il blu un po' scurito. Per la ruspa era davvero bicolore mezza arancione e mezza rossa sbiadita... Poi c' molta chiarezza per dare un po' di 'punch'.
https://www.flickr.com/photos/yari92/14354997290/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14354997290/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14541627575/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14541627575/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14355170607/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14355170607/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14540116064/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14540116064/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14540661042/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14540661042/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14355023768/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14355023768/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Questa serie fantastica. L'ultima da un senso di pace!
Inviato da: vettori il Jul 5 2014, 10:59 PM
25600 iso
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Jul 6 2014, 06:08 PM
QUOTE(vettori @ Jul 5 2014, 11:59 PM)
25600 iso
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
ammazza che foto, bella la tua signora
QUOTE(vettori @ Jul 3 2014, 05:44 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14378035828/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14378035828/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
ottima,
PS: avrei ancora polarizzato il cielo e nuvole
Inviato da: vettori il Jul 6 2014, 06:34 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jul 6 2014, 07:08 PM)
ammazza che foto, bella la tua signora ottima,
PS: avrei ancora polarizzato il cielo e nuvole
Grazie Marco, sei sempre molto gentile. Ne posto un'altra a 25600 iso, grande D4S
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Jul 6 2014, 06:40 PM
QUOTE(vettori @ Jul 6 2014, 07:34 PM)
Grazie Marco, sei sempre molto gentile. Ne posto un'altra a 25600 iso, grande D4S
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
esplosiva
dato che mi trovo ne posto una giusto per mantenermi in allenamento
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 6 2014, 10:24 PM
QUOTE(vettori @ Jul 6 2014, 07:34 PM)
Grazie Marco, sei sempre molto gentile. Ne posto un'altra a 25600 iso, grande D4S
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Beh lo stop c' tutto, mi sa che..... complimenti a tutti per i contributi postati....
Due salti per un po di allegria, durante qualche prematrimoniale
Bel pancione! Mi ricordo ancora uno scatto che mio pap fece a mia mamma (con me nella pancia) in controluce su una finestra (classicone ma sempre bello).
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 6 2014, 11:24 PM)
Beh lo stop c' tutto, mi sa che..... complimenti a tutti per i contributi postati....
Due salti per un po di allegria, durante qualche prematrimoniale
Ma non si mai fatto male nessuno ?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 7 2014, 09:11 AM
QUOTE(vettori @ Jul 7 2014, 09:54 AM)
Ma non si mai fatto male nessuno ?
Ma nooo, pensa che si divertono un sacco, ne ho certe da capriole ogni tanto mi piace uscire dai soliti schemi
Inviato da: vettori il Jul 7 2014, 09:26 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 7 2014, 10:11 AM)
Ma nooo, pensa che si divertono un sacco, ne ho certe da capriole ogni tanto mi piace uscire dai soliti schemi
In effetti sono molto simpatiche...
Inviato da: marcomc76 il Jul 7 2014, 03:52 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 6 2014, 11:24 PM)
Beh lo stop c' tutto, mi sa che..... complimenti a tutti per i contributi postati....
Due salti per un po di allegria, durante qualche prematrimoniale
Ciao a tutti! Son finalmente riuscito a mettere a posto gli scatti della Corsica:
https://www.flickr.com/photos/yari92/14600218375/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14600218375/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14413630279/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14413630279/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14599568562/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14599568562/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14413763197/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14413763197/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14599501582/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14599501582/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14577103916/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14577103916/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14413665337/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14413665337/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14599446752/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14599446752/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/yari92/14598080284/ https://www.flickr.com/photos/yari92/14598080284/ di https://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr
Yari
Inviato da: vettori il Jul 8 2014, 09:21 AM
QUOTE(yari92 @ Jul 8 2014, 01:40 AM)
Ciao a tutti! Son finalmente riuscito a mettere a posto gli scatti della Corsica:
Belli come al solito, ma quello che brucia un bancale ? Peccato il cane in situazione di luce sfavorevole...
Inviato da: yari92 il Jul 8 2014, 02:42 PM
QUOTE(vettori @ Jul 8 2014, 10:21 AM)
Belli come al solito, ma quello che brucia un bancale ? Peccato il cane in situazione di luce sfavorevole...
L'abbiam trovato li e lo abbiamo bruciato Perch luce sfavorevole?
Inviato da: vettori il Jul 8 2014, 05:06 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 8 2014, 03:42 PM)
L'abbiam trovato li e lo abbiamo bruciato Perch luce sfavorevole?
Eh tutte le ombre dei rami...
Inviato da: vettori il Jul 8 2014, 09:08 PM
Un panorama
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14413286978/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14413286978/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jul 9 2014, 01:07 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14576565356/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14576565356/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: head78 il Jul 9 2014, 01:09 PM
Uno scatto di un recente lavoro con la 'vecchia' D4.
Altrimenti usciva bianca credo sia perch in studio con luce artificiale e quindi necessita di diaframma chiuso per non sovraesporre. P.s. Mi associo, bello scatto !
Inviato da: mariomarcotullio il Jul 9 2014, 10:07 PM
QUOTE(vettori @ Jul 9 2014, 10:38 PM)
Altrimenti usciva bianca credo sia perch in studio con luce artificiale e quindi necessita di diaframma chiuso per non sovraesporre. P.s. Mi associo, bello scatto !
Inviato da: vettori il Jul 9 2014, 10:10 PM
Un panorama con 70-200
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14426042400/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14426042400/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
QUOTE(marcomc76 @ Jul 9 2014, 02:59 PM)
Da rivista
Grazie Marco
Inviato da: head78 il Jul 9 2014, 10:27 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 9 2014, 09:55 PM)
La foto fantastica, ma perch f22?
Grazie F22 perch stato usato un flash da studio senza diffusore per simulare la luce del sole e l'ho impostato a tutta potenza per avere le ombre pi marcate e di conseguenza ho dovuto chiudere il diaframma.
Altrimenti usciva bianca credo sia perch in studio con luce artificiale e quindi necessita di diaframma chiuso per non sovraesporre. P.s. Mi associo, bello scatto !
Esatto E poi con diaframma cos chiuso c' pi differenza tra ombra e luce ed l'effetto che mi serviva.
Inviato da: yari92 il Jul 10 2014, 09:34 AM
QUOTE(vettori @ Jul 8 2014, 06:06 PM)
Eh tutte le ombre dei rami...
Avessi cercato la foto perfetta avrei piazzato un flash, un bank e via
QUOTE(head78 @ Jul 9 2014, 11:27 PM)
Grazie F22 perch stato usato un flash da studio senza diffusore per simulare la luce del sole e l'ho impostato a tutta potenza per avere le ombre pi marcate e di conseguenza ho dovuto chiudere il diaframma.
Esatto E poi con diaframma cos chiuso c' pi differenza tra ombra e luce ed l'effetto che mi serviva.
mmmm sono un po' perplesso dalla tua spiegazione. Le ombre marcate ci sono anche con il flash alla minima potenza, se c' poca luce (che ne so, in notturna...), quindi non capisco molto il ragionamento. Perdi nitidezza e poi se IO personalmente scattassi a diaframmi cosi chiusi avrei la foto piena di pallini neri! ahahah Saluti Yari
Inviato da: richard99 il Jul 10 2014, 12:30 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jul 9 2014, 02:59 PM)
Da rivista
Concordo in pieno, davvero un ottimo scatto
QUOTE(head78 @ Jul 9 2014, 11:27 PM)
Grazie F22 perch stato usato un flash da studio senza diffusore per simulare la luce del sole e l'ho impostato a tutta potenza per avere le ombre pi marcate e di conseguenza ho dovuto chiudere il diaframma.
Sia questo, che il precedente scatto, decisamente notevoli. Guardandole ho avuto subito l'impressione (sbagliata a questo punto) che fossero state scattate in esterna, alla luce del sole.
Inviato da: head78 il Jul 10 2014, 12:55 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 10 2014, 10:34 AM)
mmmm sono un po' perplesso dalla tua spiegazione. Le ombre marcate ci sono anche con il flash alla minima potenza, se c' poca luce (che ne so, in notturna...), quindi non capisco molto il ragionamento. Perdi nitidezza e poi se IO personalmente scattassi a diaframmi cosi chiusi avrei la foto piena di pallini neri! ahahah Saluti Yari
Provo a spiegarmi meglio: se avessi usato il flash a una potenza minore avrei avuto meno escursione tra le luci e le ombre (meno la luce forte e pi le zone illuminate hanno un esposizione simile a quelle non illuminate). Per tutto il resto c' photoshop
QUOTE(richard99 @ Jul 10 2014, 01:30 PM)
Sia questo, che il precedente scatto, decisamente notevoli. Guardandole ho avuto subito l'impressione (sbagliata a questo punto) che fossero state scattate in esterna, alla luce del sole.
Grazie No no, un set fatto in studio, con un solo flash e un pannello nero.
Inviato da: yari92 il Jul 10 2014, 01:47 PM
QUOTE(head78 @ Jul 10 2014, 01:55 PM)
Provo a spiegarmi meglio: se avessi usato il flash a una potenza minore avrei avuto meno escursione tra le luci e le ombre (meno la luce forte e pi le zone illuminate hanno un esposizione simile a quelle non illuminate). Per tutto il resto c' photoshop
mmmm si, questo ragionamento ha senso se scatti in esterna e vuoi sottoesporre la luce ambiente... ma se scatti in studio di luce ce n' poca e anche a f8 isoli completamente la luce ambiente, a meno che tu non stia scattando con luci continue (ovviamente li il discorso cambia)...
sbaglio qualcosa?
nel senso.. f8 con un po' di potenza in meno e avresti avuto un file pi pulito e comunque una profondit di campo abbastanza profonda da avere tutto il soggetto a fuoco
Inviato da: vettori il Jul 10 2014, 02:11 PM
Forse con meno potenza non sarebbe cos evidente l'effetto "baciata dal sole" ?
Inviato da: yari92 il Jul 10 2014, 04:27 PM
QUOTE(vettori @ Jul 10 2014, 03:11 PM)
Forse con meno potenza non sarebbe cos evidente l'effetto "baciata dal sole" ?
No quello non cambia niente. L'effetto di cui parli te dato da una leggera sovraesposizione del flash... Per lo meno, credo...
Inviato da: vettori il Jul 10 2014, 04:47 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 10 2014, 05:27 PM)
No quello non cambia niente. L'effetto di cui parli te dato da una leggera sovraesposizione del flash... Per lo meno, credo...
Boh pu essere... bisognerebbe vedere se dimezzando la potenza del flash e il diaframma si ottiene lo stesso scatto...come esposizione totale magari si... ma come la luce "distribuita" sul fotogramma... non so
Un albero (giocando un po' con i colori )
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434087787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434087787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434081387/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434081387/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: yari92 il Jul 10 2014, 05:33 PM
QUOTE(vettori @ Jul 10 2014, 05:47 PM)
Boh pu essere... bisognerebbe vedere se dimezzando la potenza del flash e il diaframma si ottiene lo stesso scatto...come esposizione totale magari si... ma come la luce "distribuita" sul fotogramma... non so
Certo, la distribuzione della luce uguale. La distribuzione e morbidezza della lcue dipende da che parabola usi, se usi il flash nudo o con softbox/ombrelli/snoot...
Inviato da: head78 il Jul 10 2014, 05:38 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 10 2014, 02:47 PM)
mmmm si, questo ragionamento ha senso se scatti in esterna e vuoi sottoesporre la luce ambiente... ma se scatti in studio di luce ce n' poca e anche a f8 isoli completamente la luce ambiente, a meno che tu non stia scattando con luci continue (ovviamente li il discorso cambia)...
sbaglio qualcosa?
nel senso.. f8 con un po' di potenza in meno e avresti avuto un file pi pulito e comunque una profondit di campo abbastanza profonda da avere tutto il soggetto a fuoco
mmm guarda, non so dare una risposta 'scientifica' alle tue pare parole, per posso dirti che, per esperienza sul campo, con una potenza del flash minore, avrei ottenuto un'immagine pi 'morbida', ovvero meno escursione tra ombre e luci. Poi, che scattare con un diaframma medio, piuttosto che cos chiuso, sia meglio, siamo tutti d'accordo. Per ripeto, questo quello che ho visto io sul campo. Se c' qualcuno che ha le prove che non sia cos, sarei felice se me lo potesse spiegare.
p.s Quando dico 'un'immagine pi morbida', non intendo dire 'una luce pi morbida', perch quella dipende dal tipo di flash e diffusore che vengono usati, intendo solo dire un' immagine meno contrastata.
Inviato da: vettori il Jul 10 2014, 05:38 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 10 2014, 06:33 PM)
Certo, la distribuzione della luce uguale. La distribuzione e morbidezza della lcue dipende da che parabola usi, se usi il flash nudo o con softbox/ombrelli/snoot...
C' anche la questione dello sfondo... Secondo te viene cos bianco se riduci la potenza del flash ?
Inviato da: head78 il Jul 10 2014, 10:06 PM
QUOTE(vettori @ Jul 10 2014, 06:38 PM)
C' anche la questione dello sfondo... Secondo te viene cos bianco se riduci la potenza del flash ?
Ti rispondo io: si il muro viene ugualmente bianco con il flash meno potente, basta aprire di conseguenza il diaframma. Quello che cambia l'ombra:rimarr sempre un ombra ben definita ma non cos buia.
Inviato da: vettori il Jul 10 2014, 10:26 PM
QUOTE(head78 @ Jul 10 2014, 11:06 PM)
Ti rispondo io: si il muro viene ugualmente bianco con il flash meno potente, basta aprire di conseguenza il diaframma. Quello che cambia l'ombra:rimarr sempre un ombra ben definita ma non cos buia.
Ok, dev'essere un bel bianco allora perch il mio fondale bianco se non dai un po' di potenza esce grigino
Vabb torniamo alle foto... Un autoritratto al tramonto
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14435634819/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14435634819/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: head78 il Jul 10 2014, 11:02 PM
QUOTE(vettori @ Jul 10 2014, 11:26 PM)
Ok, dev'essere un bel bianco allora perch il mio fondale bianco se non dai un po' di potenza esce grigino
Si, ovvio, stiamo parlando di una foto straritoccata, quindi il concetto di ombre e luci, come di bianchi e di neri molto relativo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 11 2014, 04:47 PM
QUOTE(vettori @ Jul 10 2014, 05:47 PM)
Boh pu essere... bisognerebbe vedere se dimezzando la potenza del flash e il diaframma si ottiene lo stesso scatto...come esposizione totale magari si... ma come la luce "distribuita" sul fotogramma... non so
Un albero (giocando un po' con i colori )
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434087787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434087787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434081387/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434081387/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Belle entrambi ma preferisco la prima, come ti ho detto di la in paesaggi la seconda l'avrei scaldata un po' meno, comunque mi piacciono
Inviato da: vettori il Jul 11 2014, 05:08 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 11 2014, 05:47 PM)
Belle entrambi ma preferisco la prima, come ti ho detto di la in paesaggi la seconda l'avrei scaldata un po' meno, comunque mi piacciono
Grazie Maurizio, stato un po' un esperimento per "vedere l'effetto che fa".
Nessun intervento in post-produzione, nessun NR on-camera. Altri samples li trovate nell'album di riferimento dell'evento: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&filters:user_filter=109328 Ciao.
Riccardo
Inviato da: vettori il Jul 12 2014, 03:45 PM
Aerei!
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14635210545/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14635210545/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14448777677/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14448777677/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14634804602/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14634804602/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Se posso dire la mia avrei messo i/il flash a sinistra e magari scattato in orizzontale
Inviato da: d.kalle il Jul 14 2014, 12:39 PM
QUOTE(yari92 @ Jul 14 2014, 01:12 PM)
Se posso dire la mia avrei messo i/il flash a sinistra e magari scattato in orizzontale
Grazie per il commento! Il flash a sx c'e', anche se sottoesposto. L'inquadratura orizzontale....forse, anche se probabilmente si perderebbe un po' di attenzione sulla smorfia di sforzo del biker.
Inviato da: yari92 il Jul 15 2014, 09:58 AM
QUOTE(d.kalle @ Jul 14 2014, 01:39 PM)
Grazie per il commento! Il flash a sx c'e', anche se sottoesposto. L'inquadratura orizzontale....forse, anche se probabilmente si perderebbe un po' di attenzione sulla smorfia di sforzo del biker.
allora quello di destra che sovraesposto di brutto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 17 2014, 08:58 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14488814278/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14488814278/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
e un ritratto vicino al mare
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14464756168/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14464756168/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 18 2014, 12:41 PM
Il piccolo veramente un attore bello tenero e dolce il secondo
Inviato da: vettori il Jul 20 2014, 02:19 PM
Due scatti di ieri sera
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14510985137/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14510985137/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14674414186/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14674414186/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Buonasera. Chiedo il "permesso" di entrare con qualche ritratto della nostra ammiraglia. Ho ancora dentro la nostalgia per la D700..... Che macchina! Ma questa D4 proprio mostruosa e bisogna saperla guidare bene..... Massimiliano http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582597
Buonasera. Chiedo il "permesso" di entrare con qualche ritratto della nostra ammiraglia.
Benvenuto!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 22 2014, 07:12 AM
QUOTE(jikkio @ Jul 21 2014, 06:11 PM)
Buonasera. Chiedo il "permesso" di entrare con qualche ritratto della nostra ammiraglia. Ho ancora dentro la nostalgia per la D700..... Che macchina! Ma questa D4 proprio mostruosa e bisogna saperla guidare bene..... Massimiliano
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14525673039/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14525673039/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2014, 10:34 PM
Un ritratto rubato http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1583605
Ciao a tutti.....e complimenti per le belle fotografie.....
Inviato da: vettori il Jul 25 2014, 10:27 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Jul 24 2014, 02:46 AM)
...ogni tanto mi rifaccio vivo....
Molto belle!
Relax in solitudine
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14760177923/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14760177923/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Jul 26 2014, 07:49 PM
QUOTE(vettori @ Jul 25 2014, 11:27 AM)
Molto belle! Relax in solitudine
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14760177923/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14760177923/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
ha un suo fascino
Inviato da: marcomc76 il Jul 26 2014, 10:39 PM
QUOTE(vettori @ Jul 25 2014, 11:27 AM)
Molto belle!
Relax in solitudine
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14760177923/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
QUOTE(jikkio @ Jul 21 2014, 06:11 PM)
Buonasera. Chiedo il "permesso" di entrare con qualche ritratto della nostra ammiraglia. Ho ancora dentro la nostalgia per la D700..... Che macchina! Ma questa D4 proprio mostruosa e bisogna saperla guidare bene..... Massimiliano http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582597
Uno scatto di Heavy Equipment... Non so perch ma mi affascina fotografare questi mezzi e in pi ci si pu concedere una post produzione un po' esagerata
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14578904498/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14578904498/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Jul 28 2014, 10:31 AM
QUOTE(vettori @ Jul 28 2014, 11:00 AM)
Uno scatto di Heavy Equipment... Non so perch ma mi affascina fotografare questi mezzi e in pi ci si pu concedere una post produzione un po' esagerata
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14578904498/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14578904498/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
una...piccola macchina per lavoretti in giardino
Inviato da: revelator il Jul 28 2014, 07:49 PM
Quanto gli piace guardare dal davanzale.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586526
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 29 2014, 07:48 PM
QUOTE(vettori @ Jul 28 2014, 11:00 AM)
Uno scatto di Heavy Equipment... Non so perch ma mi affascina fotografare questi mezzi e in pi ci si pu concedere una post produzione un po' esagerata
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14578904498/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14578904498/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inponente e bella,
uno scatto fatto qualche mesetto fa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581363
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14786740321/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14786740321/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: FabioLight il Jul 31 2014, 02:33 PM
QUOTE(vettori @ Jul 31 2014, 01:06 AM)
Un mercoled da Leoni
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14786740321/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14786740321/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Castelluccio a sempre il suo fascino, non sono mai stato, il prossimo anno voglio farci visita, complimenti per i contributi postati
Inviato da: vettori il Aug 6 2014, 10:08 AM
Belle foto, complimenti a tutti
Ne lascio una giocando con ombre e wb
https://flic.kr/p/ojRfDKhttps://flic.kr/p/ojRfDK by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Inviato da: vettori il Aug 7 2014, 11:00 AM
Theresa
https://flic.kr/p/oA2bk3 https://flic.kr/p/oA2bk3 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Aug 8 2014, 03:25 PM
QUOTE(vettori @ Aug 7 2014, 12:00 PM)
Theresa
https://flic.kr/p/oA2bk3 https://flic.kr/p/oA2bk3 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Stupenda... la modella, ma anche la fotografia dai!
Inviato da: vettori il Aug 8 2014, 06:40 PM
QUOTE(richard99 @ Aug 8 2014, 04:25 PM)
Stupenda... la modella, ma anche la fotografia dai!
Altre due
https://flic.kr/p/oCXUsh https://flic.kr/p/oCXUsh by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oEVxgRhttps://flic.kr/p/oEVxgR by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Aug 8 2014, 08:12 PM
QUOTE(vettori @ Aug 8 2014, 07:40 PM)
Altre due
https://flic.kr/p/oCXUsh https://flic.kr/p/oCXUsh by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oEVxgRhttps://flic.kr/p/oEVxgR by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Andrea, la prima per me molto bella, ero convinto fosse il tuo 24mm f/1.4, invece ho visto che era l'85mm. Comunque davvero suggestiva come immagine, un ritratto ambientato affascinante. Complimenti.
Inviato da: vettori il Aug 8 2014, 11:07 PM
QUOTE(richard99 @ Aug 8 2014, 09:12 PM)
Andrea, la prima per me molto bella, ero convinto fosse il tuo 24mm f/1.4, invece ho visto che era l'85mm. Comunque davvero suggestiva come immagine, un ritratto ambientato affascinante. Complimenti.
Grazie ancora, la prima uno scatto rubato quindi fatto ad una certa distanza, la seconda invece il 58 visto che il soggetto mi famigliare non avevo problemi a starci vicino
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 10 2014, 09:24 AM
Augurandovi una buona domenica a tutti e buone ferie, vi lascio uno scatto tipico di tutte le serate che ci accompagnano in questa coda estiva
Augurandovi una buona domenica a tutti e buone ferie, vi lascio uno scatto tipico di tutte le serate che ci accompagnano in questa coda estiva
Buone ferie a tutti
Uno scatto fescion
https://flic.kr/p/oorjT1https://flic.kr/p/oorjT1 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: jikkio il Aug 11 2014, 04:05 PM
...direttamente da Porta Capuana (Napoli), Tullio De Piscopo in jazz session. Con 70-200 VRII Massimiliano. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598888
https://flic.kr/p/otDc64 https://flic.kr/p/otDc64 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Aug 16 2014, 10:54 PM
Sempre alba, Bracketing 7 scatti
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14753050298/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14753050298/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Aug 18 2014, 08:21 AM
La Piccola Canaglia
https://flic.kr/p/oJSnCC https://flic.kr/p/oJSnCC by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: maurizio angelin il Aug 18 2014, 09:30 AM
QUOTE(vettori @ Aug 14 2014, 02:34 PM)
Erano vicine o hai croppato molto ?
Erano vicine (5-8 metri) perch davano da mangiare ai pulli posati a terra (prossimamente poster le imbeccate). Il problema che la Sterna artica, se ti avvicini troppo, ti attacca e cerca di beccarti sulla testa. Ci sono stati diversi individui che hanno dovuto farsi medicare.
Erano vicine (5-8 metri) perch davano da mangiare ai pulli posati a terra (prossimamente poster le imbeccate). Il problema che la Sterna artica, se ti avvicini troppo, ti attacca e cerca di beccarti sulla testa. Ci sono stati diversi individui che hanno dovuto farsi medicare.
Ahia! Magari un bel casco
Inviato da: macromicro il Aug 18 2014, 07:28 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 18 2014, 10:30 AM)
Erano vicine (5-8 metri) perch davano da mangiare ai pulli posati a terra (prossimamente poster le imbeccate). Il problema che la Sterna artica, se ti avvicini troppo, ti attacca e cerca di beccarti sulla testa. Ci sono stati diversi individui che hanno dovuto farsi medicare.
https://flic.kr/p/oxCFT3 https://flic.kr/p/oxCFT3 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: gigi 72 il Aug 21 2014, 09:37 AM
bella Andrea , sguardo intenso , parere personale sottoesporrei un pelo , gigi.
ps passa dal club della DF a fare una visita .
Inviato da: vettori il Aug 21 2014, 10:13 AM
QUOTE(gigi 72 @ Aug 21 2014, 10:37 AM)
bella Andrea , sguardo intenso , parere personale sottoesporrei un pelo , gigi. ps passa dal club della DF a fare una visita .
Grazie Gigi e ben rientrato DF... DF.... ma cos'e' ? Ah era quella cosina che avevi in mano nelle uscite qui a Caorle Ci passo sempre!
Inviato da: macromicro il Aug 21 2014, 07:51 PM
QUOTE(vettori @ Aug 21 2014, 08:42 AM)
Questi occhi...
https://flic.kr/p/oxCFT3 https://flic.kr/p/oxCFT3 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
dove? sono curioso
Inviato da: vettori il Aug 21 2014, 10:50 PM
QUOTE(macromicro @ Aug 21 2014, 08:51 PM)
dove? sono curioso
E' uno dei venditori che affollano la spiaggia di Caorle. Molti si fermano il mattino e dopo pranzo proprio sotto casa mia, alcuni anche con famiglia al seguito, e quindi ci vediamo praticamente tutti i giorni, hanno fatto amicizia con mio figlio, scambiamo due chiacchere ecc... Questa persona in particolare il pi anziano del gruppo. Il giorno della foto voleva regalare un orologio a mio figlio, sapendo la vita che fanno mi dispiaceva un poco quindi ho insistito per pagarlo e gli ho chiesto di potergli fare uno scatto in cambio... ora gliela stamper sperando che gli piaccia. Tra l'altro queste persone (che per carit svolgono un lavoro illegale...) in questo periodo sono perseguitate da polizia municipale, carabinieri e guardia di finanza... ma solo all'apparenza perch ho saputo che in realt si conoscono tutti e fanno un po' di scena, gli sequestrano il materiale palesemente contraffatto, ma alla fine penso che anche i ragazzi delle forze dell'ordine chiudano un'occhio.
Insomma uno dei tanti personaggi del mondo
Inviato da: vettori il Aug 24 2014, 12:49 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14989765776/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14989765776/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15037847681/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15037847681/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Aug 28 2014, 10:55 AM
Strisce
https://flic.kr/p/oE55SJ https://flic.kr/p/oE55SJ by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Alessandro Catalano il Aug 29 2014, 10:19 AM
Buongiorno a tutti e complimenti per le magnifiche foto! In attesa di entrare, spero a breve, nel gruppo, una domanda: ho fatto ricerca con google per il miglior prezzo ma non riesco a trovare nulla che non sia troppo vicino ai 6 K€. Avete qualche suggerimento e soprattutto indicazione di quale oggi sia il miglior "street price"? "Street" inteso come "stretto", alla pugliese
p.s. dimenticavo...Nital, naturalmente
Inviato da: jikkio il Sep 1 2014, 05:39 PM
..in coppia con il re reportage: Nikon 17-35 f/2.8. ISO 25600 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1618462
Ciao a tutti, mi sono ritrovato in questi giorni a fare degli scatti ad un evento sportivo tennistico...genere che fino ad oggi non ho mai affrontato. Pubblico una serie di scatti ed ovviamente opinioni, pareri e consigli da parte di chi ha voglia di visionarli o di chi ha pi esperienza e "stoffa" sono ben accetti
Ragazzi, venerd ho ritirato una D4s, ho aggiornato il firmware C alla versione 1.10. Ora la macchina ha C 1.10 e L 2.003, cos l'aggiornamento completo ? Grazie
Inviato da: vettori il Sep 8 2014, 07:55 AM
QUOTE(ffrabo @ Sep 8 2014, 08:21 AM)
Ragazzi, venerd ho ritirato una D4s, ho aggiornato il firmware C alla versione 1.10. Ora la macchina ha C 1.10 e L 2.003, cos l'aggiornamento completo ?
Ciao, si anche la mia cos.
Inviato da: boiler il Sep 8 2014, 09:19 AM
QUOTE(ffrabo @ Sep 8 2014, 08:21 AM)
Ragazzi, venerd ho ritirato una D4s, ho aggiornato il firmware C alla versione 1.10. Ora la macchina ha C 1.10 e L 2.003, cos l'aggiornamento completo ? Grazie
Confermo
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 8 2014, 12:15 PM
Complimenti a tutti per i contributi postati, e un benvenuto ufficiale hai nuovi arrivati nel club, purtroppo sono molto impegnato e non riesco a seguirvi molto, ma passer anche questo periodo e torner a fare qualche foto anch'io...
Inviato da: ffrabo il Sep 8 2014, 12:23 PM
QUOTE(vettori @ Sep 8 2014, 08:55 AM)
Ciao, si anche la mia cos.
QUOTE(boiler @ Sep 8 2014, 10:19 AM)
Confermo
Grazie, ed ora sotto con le foto!!!!(tempo permettendo).
Inviato da: ffrabo il Sep 8 2014, 01:58 PM
Non sono proprio nuovo dell'ambiente, ma pur avendo letto il manuale non riesco a far attivare l'illuminatore ausiliario dell'SB900 sula D4s. Qualcuno mi da una info. Grazie.
Inviato da: ffrabo il Sep 8 2014, 06:27 PM
Risolto non mi ero accorto che ero in AF-C.
Inviato da: ffrabo il Sep 9 2014, 05:27 PM
Dopo qualche giorno di smattamento, oggi primi scatti e iscrizione al club.
Franco, se non ricordo male ti vedevo nel club della 800, hai cambiato o affiancato (o mi ricordo male ) ?
Uno scattino col 24mm
https://flic.kr/p/p5bhB5 https://flic.kr/p/p5bhB5 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: ffrabo il Sep 9 2014, 06:04 PM
QUOTE(vettori @ Sep 9 2014, 06:39 PM)
Franco, se non ricordo male ti vedevo nel club della 800, hai cambiato o affiancato (o mi ricordo male ) ?
Uno scattino col 24mm
https://flic.kr/p/p5bhB5 https://flic.kr/p/p5bhB5 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Ricordi benissimo, avevo la D800. Per ora ho cambiato, ma in futuro un'altra megapixel forse la riprendo, ma con molta molta calma. Sempre simpaticissimo tutto figlio!!!!
Inviato da: vettori il Sep 9 2014, 08:18 PM
QUOTE(ffrabo @ Sep 9 2014, 07:04 PM)
Ricordi benissimo, avevo la D800. Per ora ho cambiato, ma in futuro un'altra megapixel forse la riprendo, ma con molta molta calma. Sempre simpaticissimo tutto figlio!!!!
Grazie
Per curiosit cercavi qualcosa della D4S oppure c'era qualcosa della D800 che non ti andava... O entrambe le cose ?
Ragazzi mi date dei consigli di come settare AF per fotografare soggetti in movimento veloce per farli venire a fuoco?
Grazie ed abbiate pazienza ma ho poca esperienza nei settagi Af sono abituato al telemetro
Che tipo di soggetti??
Inviato da: boiler il Sep 15 2014, 03:06 PM
QUOTE(gobbo_79 @ Sep 15 2014, 03:05 PM)
Che tipo di soggetti??
soggetti in movimento veloce ho fatto delle foto al mio cane mentre correva e nessuna a fuoco devo aver sbagliato qualcosa.
il settaggi erano cos:
focale 70mm F8 iso 100 AF - c 51punti tempo 1/250 max in priorit di diaframmi
grazie della pazienza
Inviato da: mariomarcotullio il Sep 15 2014, 03:15 PM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 04:06 PM)
soggetti in movimento veloce ho fatto delle foto al mio cane mentre correva e nessuna a fuoco devo aver sbagliato qualcosa.
il settaggi erano cos:
focale 70mm F8 iso 100 AF - c 51punti tempo 1/250 max in priorit di diaframmi
grazie della pazienza
Scusate se mi intrometto (sono inquilino del piano di sotto ) ma forse un problema di tempo di scatto: 1/250 per un cane che corre mi sembra un p alto.
Inviato da: boiler il Sep 15 2014, 03:37 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 15 2014, 04:15 PM)
Scusate se mi intrometto (sono inquilino del piano di sotto ) ma forse un problema di tempo di scatto: 1/250 per un cane che corre mi sembra un p alto.
fai benissimo ad intrometterti, in effetti avrei dovuto alzare gli iso e portare il tempo almeno ad 1/1000 cos mi ha consigliato un amico che fa avifauna
con la Canon
Inviato da: vettori il Sep 15 2014, 04:41 PM
Ciao, per questo tipo di soggetto ti suggerisco af-gruppo, e vista la lunghezza focale un diaframma pi aperto, costi avresti ridotto i tempi pur mantenendo una profondit di campo accettabile. La velocit del cane comunque credo conti fino ad un certo punto perch anche il fondo mosso, quindi forse il problema anche altro. Ricorda che f8 il limite per l'autofocus e lavorano solo i punti pi centrali.
Inviato da: boiler il Sep 15 2014, 04:52 PM
QUOTE(vettori @ Sep 15 2014, 05:41 PM)
Ciao, per questo tipo di soggetto ti suggerisco af-gruppo, e vista la lunghezza focale un diaframma pi aperto, costi avresti ridotto i tempi pur mantenendo una profondit di campo accettabile. La velocit del cane comunque credo conti fino ad un certo punto perch anche il fondo mosso, quindi forse il problema anche altro. Ricorda che f8 il limite per l'autofocus e lavorano solo i punti pi centrali.
hai ragione grazie
se invece lo setti su auto AF cosa pu succedere?
sempre meglio dare le indicazioni vero?
AF-c era corretto quindi?
scusami tutte queste domande
ciao
Inviato da: vettori il Sep 15 2014, 07:46 PM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 05:52 PM)
se invece lo setti su auto AF cosa pu succedere?
sempre meglio dare le indicazioni vero?
AF-c era corretto quindi?
In Auto af la macchina sceglie i punti da mettere a fuoco con certi algoritmi (per esempio da priorit ai volti se li trova). Quindi va bene solo per le istantanee (personalmente non lo uso mai). Af-c giusto per i soggetti in movimento.
Se ti va cerca sul sito di supporto nikom il manuale delle impostazioni professionali per la D4 (non c' una versione aggiornata), molto utile.
Inviato da: boiler il Sep 15 2014, 09:02 PM
di manuali ne ho due scaricati ne esiste un terzo?
Inviato da: marcomc76 il Sep 15 2014, 09:14 PM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 04:06 PM)
soggetti in movimento veloce ho fatto delle foto al mio cane mentre correva e nessuna a fuoco devo aver sbagliato qualcosa.
il settaggi erano cos:
focale 70mm F8 iso 100 AF - c 51punti tempo 1/250 max in priorit di diaframmi
grazie della pazienza
51 punti mi sa un'esagerazione e un 1/250s poco, Questa l'ho fatta D4 24-70 a1/500s F7.1 se non sbaglio distanza tra me il soggetto meno di 3 metri quindi ti lascio immaginare AF-C a 9 punti con ausilio del tasto AF
grazie Marco infatti penso che dovr fare qualche prova
Inviato da: vettori il Sep 15 2014, 09:24 PM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 10:02 PM)
di manuali ne ho due scaricati ne esiste un terzo?
E' per la D4 ma molto di quello che c'e' scritto va bene anche per la D4S (non ricordo cosa hai tu). Si chiama 'manuale impostazioni professionali' o qualcosa del genere e d una serie di suggerimenti sulle impostazioni da usare nelle varie situazioni.
Inviato da: boiler il Sep 15 2014, 09:33 PM
trovato grazie
Inviato da: marcomc76 il Sep 16 2014, 07:43 AM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 10:33 PM)
trovato grazie
Ciao boiler, ho sperimentato grazie all'aiuto di Vettori che a suo tempo conferm del efficace tasto AF come sfruttarlo a meglio lo stesso Af, in quella manifestazione devo dire che non ho cannato neanche una foto, sar forse per la forte luminosit non lo so devo testarlo in palestre, comunque cerca di abituarti al tasto AF-ON e vedrai come migliorerai le tue foto in rapido movimento. Di solito i 51 punti si usano per fotografare oggetti/soggetti piccoli rispetto allo sfondo tipo: uccellini,insetti e altri animali di piccole dimensioni, mentre usare i 9/21 punti per soggetti pi grandi o comunque quando riesci a riempire il riquadro, AF-C a 9/21 quasi sempre, al 99% uso sempre il punto centrale perch bisogna portare a casa la foto, fare delle composizioni fotografiche in situazioni ad alto dinamismo senza ripetizioni ogni errore una foto persa e irrecuperabile.
Inviato da: marcomc76 il Sep 16 2014, 07:53 AM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 10:33 PM)
trovato grazie
<br><br>Ciao boiler, ho sperimentato grazie all'aiuto di Vettori che a suo tempo conferm del efficace tasto AF come sfruttarlo a meglio lo stesso Af, in quella manifestazione devo dire che non ho cannato neanche una foto, sar forse per la forte luminosit non lo so devo testarlo in palestre, comunque cerca di abituarti al tasto AF-ON e vedrai come migliorerai le tue foto in rapido movimento.<br>Di solito i 51 punti si usano per fotografare oggetti/soggetti piccoli rispetto allo sfondo tipo: uccellini,insetti e altri animali di piccole dimensioni, mentre usare i 9/21 punti per soggetti pi grandi o comunque quando riesci a riempire il riquadro, AF-C a 9/21 quasi sempre, al 99% uso sempre il punto centrale perch bisogna portare a casa la foto, fare delle composizioni fotografiche in situazioni ad alto dinamismo senza ripetizioni ogni errore una foto persa e irrecuperabile.
Questo esempio punto centrale AF, non posso permettermi in fase di scatto fare delle composizioni strane o decentrate il rischio di perdita altissimo, basta un contrasto contro bilanciato e lAF sposta il punto con conseguenze disastrose
grazie a tutti dei consigli, alla prossima uscita vedr di farne tesoro
Inviato da: marcomc76 il Sep 16 2014, 04:41 PM
QUOTE(boiler @ Sep 15 2014, 04:06 PM)
soggetti in movimento veloce ho fatto delle foto al mio cane mentre correva e nessuna a fuoco devo aver sbagliato qualcosa.
il settaggi erano cos:
focale 70mm F8 iso 100 AF - c 51punti tempo 1/250 max in priorit di diaframmi
grazie della pazienza
Comunque ci sarebbe da discutere ancora su questa situazione perch c' un problema agli occhi di tutti, il soggetto del tutto bianco cio neutro, sappiamo tutti o quasi che l AF lavora bene su colori o soggetti ben contrastati, basta mettersi difronte a un muro bianco e notare che l AF inizia ad andare in tilt, quindi pu essere una causa del fallimento anche per il pelo di questo dolcissimo cane, la prossima prova la farai con un cucciolo dalmata Si scherza
Inviato da: Paolo Pace il Sep 17 2014, 09:25 AM
@bollett Ciao e scusa se mi intrometto anchio.....sono anni che scatto aviofauna e ho imparato a mie spese di non scendere mai sotto 1/1000 . Avrei settato cosi la macchina: f6.3 1/1000 Iso di conseguenza Chiaramente in Manuale
Ciao Paolo
p.s. se scatti a priorita' di diaframma vai a discapito della velocita' e di conseguenza hai il mosso.
Inviato da: pamono il Sep 17 2014, 01:57 PM
Uno scattino con AF a gruppi ed esposizione manuale
@bollett Ciao e scusa se mi intrometto anchio.....sono anni che scatto aviofauna e ho imparato a mie spese di non scendere mai sotto 1/1000 . Avrei settato cosi la macchina: f6.3 1/1000 Iso di conseguenza Chiaramente in Manuale
Ciao Paolo
p.s. se scatti a priorita' di diaframma vai a discapito della velocita' e di conseguenza hai il mosso.
me ne sono accorto , grazie Paolo
QUOTE(marcomc76 @ Sep 16 2014, 05:41 PM)
Comunque ci sarebbe da discutere ancora su questa situazione perch c' un problema agli occhi di tutti, il soggetto del tutto bianco cio neutro, sappiamo tutti o quasi che l AF lavora bene su colori o soggetti ben contrastati, basta mettersi difronte a un muro bianco e notare che l AF inizia ad andare in tilt, quindi pu essere una causa del fallimento anche per il pelo di questo dolcissimo cane, la prossima prova la farai con un cucciolo dalmata Si scherza
oppure gli faccio la tinta
Inviato da: Paolo Pace il Sep 17 2014, 03:41 PM
QUOTE(boiler @ Sep 17 2014, 04:28 PM)
me ne sono accorto , grazie Paolo oppure gli faccio la tinta
Povera bestiolaaaaaaaaaa!!!! no davvero all'inizio ci siamo passati tutti quindi vai tranquillo eheheheehehh
Inviato da: boiler il Sep 17 2014, 05:01 PM
Meno male che nei paesaggi non ho problemi di AF
Inviato da: marcomc76 il Sep 17 2014, 06:53 PM
QUOTE(boiler @ Sep 17 2014, 06:01 PM)
Meno male che nei paesaggi non ho problemi di AF
magnifica
Inviato da: boiler il Sep 17 2014, 07:05 PM
QUOTE(marcomc76 @ Sep 17 2014, 07:53 PM)
magnifica
grazie ma anche la macchina aiuta
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 18 2014, 10:50 PM
QUOTE(boiler @ Sep 17 2014, 06:01 PM)
Meno male che nei paesaggi non ho problemi di AF
Bella compo e location , avrei per sottoesposto leggermente i bianchi in alto sono un po al limite,
Inviato da: ffrabo il Sep 21 2014, 09:00 PM
Uno scatto casalingo per provare la precisione della maf del Sigma 35 1,4 a 1,4. Praticamente perfetta.
Inviato da: kappona il Sep 21 2014, 09:50 PM
Oggi giornata fortunata a Cronovilla! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638721
Belle immagini, com in questo periodo bella??? a novembre ci faccio un salto se sei in zona ci vediamo...
Inviato da: kappona il Sep 25 2014, 07:45 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 25 2014, 12:27 AM)
Belle immagini, com in questo periodo bella??? a novembre ci faccio un salto se sei in zona ci vediamo...
Ciao Maurizio, anzitutto grazie per il commento! Come dicevo, Domenica, con un sole splendido si stava benissimo. Ma purtroppo a parte il Martino che venuto a "posare" quasi sotto il naso e l'Airone Rosso che sar stato a 2/300 metri c'era solamente qualche folaga e poco altro. Penso che pi avanti ci possa essere qualcosa in pi. Non so se conosci l'Oasi, ma a me piace moltissimo! (a parte che si trova a 20 km da casa mia!) e la trovo abbastanza organizzata e ben fruibile. Sai benissimo che una uscita con te mi fa molto piacere, quindi quando vuoi venire, sar ben lieto di fare una belle giornata insieme!(oltretutto con il "Maestro" ho sempre tante cosa da imparare)! Quando vieni per portati un bel "cannone" altrimenti l'Airone Rosso ed altri interessanti soggetti...li riprendi come sono stato costretto a fare io!... Guarda che ti aspetto! Promesso? A presto! Remigio
Inviato da: roby-54 il Sep 25 2014, 10:53 AM
QUOTE(Paolo Pace @ Sep 17 2014, 10:25 AM)
@bollett Ciao e scusa se mi intrometto anchio.....sono anni che scatto aviofauna e ho imparato a mie spese di non scendere mai sotto 1/1000 . Avrei settato cosi la macchina: f6.3 1/1000 Iso di conseguenza Chiaramente in Manuale
Ciao Paolo
p.s. se scatti a priorita' di diaframma vai a discapito della velocita' e di conseguenza hai il mosso.
C' una soluzione ancora migliore per questo problema, pur scattando a prorit di diaframmi, con la D4. Se imposti ISO auto puoi anche scegliere il tempo minimo sotto il quale partono gli ISO, appunto.
Se peranto imposti ISO auto con tempo minimo di intervento 1:1000, scatti con priorit di diaframmi (che sempre meglio perch hai il controllo della PdC) se il tempo scendesse sotto 1:1000 intervengono in automatico gli ISO. E' questa l'impostazione usata dai fotografi sportivi, un cosa che mi risulta manchi a CANON!
Inviato da: kappona il Sep 25 2014, 12:13 PM
QUOTE(roby-54 @ Sep 25 2014, 11:53 AM)
C' una soluzione ancora migliore per questo problema, pur scattando a prorit di diaframmi, con la D4. Se imposti ISO auto puoi anche scegliere il tempo minimo sotto il quale partono gli ISO, appunto.
Se peranto imposti ISO auto con tempo minimo di intervento 1:1000, scatti con priorit di diaframmi (che sempre meglio perch hai il controllo della PdC) se il tempo scendesse sotto 1:1000 intervengono in automatico gli ISO. E' questa l'impostazione usata dai fotografi sportivi, un cosa che mi risulta manchi a CANON!
Scusatemi se mi intrometto anch'io! Ma non ho ben capito il problema. Le foto che vedete sopra a questo post sono state fatte con questo setaggio:
Priorit del diaframma
ISO fisso a 640
Il Martino f/7,1 1/800
Libellula f/8,0 1/1250
Airone Rosso f/6,3 1/1600
Lente Nikon 300 2,8 abbastanza vecchiotta, ma vedo che come messa a fuoco ancora molto valida! Certo che il nuovo modello che oltretutto ha anche il VR (che la mia se lo sogna)dar sicuramente dei risultati migliori Remigio
Inviato da: roby-54 il Sep 25 2014, 01:13 PM
QUOTE(kappona @ Sep 25 2014, 01:13 PM)
Scusatemi se mi intrometto anch'io! Ma non ho ben capito il problema. Le foto che vedete sopra a questo post sono state fatte con questo setaggio:
Priorit del diaframma
ISO fisso a 640
Il Martino f/7,1 1/800
Libellula f/8,0 1/1250
Airone Rosso f/6,3 1/1600
Lente Nikon 300 2,8 abbastanza vecchiotta, ma vedo che come messa a fuoco ancora molto valida! Certo che il nuovo modello che oltretutto ha anche il VR (che la mia se lo sogna)dar sicuramente dei risultati migliori Remigio
Non credo che il VR migliori le cose, con quei tempi (1/800, 1/1250, ecc.) non seve a niente. Anzi, dichiarato dalla NITAL (portale NITAL, sezione Experience) che il VR peggiora inevitabilmente la nitidezza!
Inviato da: roby-54 il Sep 25 2014, 01:18 PM
QUOTE(kappona @ Sep 25 2014, 01:13 PM)
Scusatemi se mi intrometto anch'io! Ma non ho ben capito il problema. Le foto che vedete sopra a questo post sono state fatte con questo setaggio:
Priorit del diaframma
ISO fisso a 640
Il Martino f/7,1 1/800
Libellula f/8,0 1/1250
Airone Rosso f/6,3 1/1600
Lente Nikon 300 2,8 abbastanza vecchiotta, ma vedo che come messa a fuoco ancora molto valida! Certo che il nuovo modello che oltretutto ha anche il VR (che la mia se lo sogna)dar sicuramente dei risultati migliori Remigio
A proposito di queste impostazioni, vedo che il tenere il diaframma cos troppo chiuso, (7,1 o 8) ti ha obbligato ad alzare gli ISO, perch questa impostazione? Per un soggetto singolo sufficente tenere diaframma 4 (se non ti fidi del 2,8) cos avresti avuto gli ISO al minimo che sempre la miglior soluzione.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2014, 02:19 PM
QUOTE(kappona @ Sep 25 2014, 08:45 AM)
Ciao Maurizio, anzitutto grazie per il commento! Come dicevo, Domenica, con un sole splendido si stava benissimo. Ma purtroppo a parte il Martino che venuto a "posare" quasi sotto il naso e l'Airone Rosso che sar stato a 2/300 metri c'era solamente qualche folaga e poco altro. Penso che pi avanti ci possa essere qualcosa in pi. Non so se conosci l'Oasi, ma a me piace moltissimo! (a parte che si trova a 20 km da casa mia!) e la trovo abbastanza organizzata e ben fruibile. Sai benissimo che una uscita con te mi fa molto piacere, quindi quando vuoi venire, sar ben lieto di fare una belle giornata insieme!(oltretutto con il "Maestro" ho sempre tante cosa da imparare)! Quando vieni per portati un bel "cannone" altrimenti l'Airone Rosso ed altri interessanti soggetti...li riprendi come sono stato costretto a fare io!... Guarda che ti aspetto! Promesso? A presto! Remigio
A Novembre anche se troppo avanti penso di farci una scappata sia li che al Torrile, per i cannoni non ci sono problemi son ben attrezzato pi avanti ti faccio sapere
Inviato da: FabioLight il Sep 25 2014, 04:38 PM
Visto che ho finalmente risolto i problemi di acceso alla piattaforma, festeggio pubblicando uno scattino
A proposito di queste impostazioni, vedo che il tenere il diaframma cos troppo chiuso, (7,1 o 8) ti ha obbligato ad alzare gli ISO, perch questa impostazione? Per un soggetto singolo sufficente tenere diaframma 4 (se non ti fidi del 2,8) cos avresti avuto gli ISO al minimo che sempre la miglior soluzione.
Scusami, ma ti sembrano alti 640 ISO per una D4? Mah? Tutto abbastanza soggettivo! Non credi?
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 25 2014, 03:19 PM)
A Novembre anche se troppo avanti penso di farci una scappata sia li che al Torrile, per i cannoni non ci sono problemi son ben attrezzato pi avanti ti faccio sapere
Sono contento! Ti seguir anche a S.Polo di Torrile! Ovviamente se me lo consenti!!
QUOTE(roby-54 @ Sep 25 2014, 02:13 PM)
Non credo che il VR migliori le cose, con quei tempi (1/800, 1/1250, ecc.) non seve a niente. Anzi, dichiarato dalla NITAL (portale NITAL, sezione Experience) che il VR peggiora inevitabilmente la nitidezza!
Allora sono contento di avere un vecchio obiettivo senza VR...
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2014, 10:28 PM
QUOTE(kappona @ Sep 25 2014, 08:58 PM)
Sono contento! Ti seguir anche a S.Polo di Torrile! Ovviamente se me lo consenti!!
Certo che si... ti faccio sapere
Inviato da: roby-54 il Sep 26 2014, 07:52 AM
QUOTE(kappona @ Sep 25 2014, 08:58 PM)
Scusami, ma ti sembrano alti 640 ISO per una D4? Mah? Tutto abbastanza soggettivo! Non credi?
Non sono certo alti, ma potendo stare a 100 ISO perch non farlo. Piu gli ISO sono bassi meglio , anche su D4!. Ecco perch si usano gli ISO auto con selezione del tempo minimo. E' una funzione incredibilmente utile perch permette di usare solo gli ISO che servono, lasciando al fotografo la possibilit di lavorare in priorit di diaframmi.
Poi, per concludere, ognuno fa quello che vuole, a parlare, alla fine, sono solo i risultati!
Inviato da: boiler il Sep 26 2014, 05:10 PM
il riposo .
AF punto centrale vista la staticit del soggetto
Inviato da: Alex6777 il Sep 27 2014, 11:29 AM
Ciao a tutti volevo presentarmi come nuovo possessore della D4s e volevo chiedervi un consiglio come impostare Autofocus per fare avifauna. Grazie in anticipo Alex
Ciao a tutti volevo presentarmi come nuovo possessore della D4s e volevo chiedervi un consiglio come impostare Autofocus per fare avifauna. Grazie in anticipo Alex
Benvenuto Alex!! Ho visto che ci sono diverse scuole di pensiero su questo Forum!... Sicuramente qualcuno pi esperto di me ti dar le giuste dritte!! In bocca al lupo e goditi il nuovo acquisto! Remigio
Ciao Igor, spero di sbagliarmi, ma secondo me, devi rivedere alcune cose! Non mi sembra uno scatto degno di una D4s!! Sentiamo i pareri degli esperti! Ciao Remigio
Inviato da: Alex6777 il Sep 28 2014, 08:11 AM
QUOTE(kappona @ Sep 27 2014, 10:22 PM)
Benvenuto Alex!! Ho visto che ci sono diverse scuole di pensiero su questo Forum!... Sicuramente qualcuno pi esperto di me ti dar le giuste dritte!! In bocca al lupo e goditi il nuovo acquisto! Remigio
Provata venerd e sabato: AF decisamente migliorato rispetto alla D3s, leggera ed ergonomica, molto precisa nella configurazione AF Group, durata della batteria eccellente, produce degli ottimi JPEG che sono pronti all'uso stampa con una eccellente gamma dinamica capace di leggere anche situazioni complicate come illuminazione. Giudizio provvisorio molto positivo. Da verificare nel tempo resistenza agli agenti atmosferici ed agli urti accidentali (la D3s era un panzer) ho fatto svariati scatti anche con la d810 che trovo altrettanto eccellente a patto di saper scegliere il momento di scatto.
Salve a tutti, dopo un periodo in cui i dubbi han turbato il mio sonno mi sono deciso ed ho preso una D4, ora la domanda che mi pongo : perch ero indeciso ;D Con questa foto, chiedo l'ammissione al club Fabrizio
Salve a tutti, dopo un periodo in cui i dubbi han turbato il mio sonno mi sono deciso ed ho preso una D4, ora la domanda che mi pongo : perch ero indeciso ;D Con questa foto, chiedo l'ammissione al club Fabrizio
cosa avevi in mente in alternativa?
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 7 2014, 10:40 AM
Ciao Macromicro, per alcuni mesi tra la D700 e questa ho avuto una D800 e son rimasto "drogato" di megapixel, quindi ero incerto se tenerla o prendere una D810 ma, come vedi, ho tenuto la D4 e non ho ulteriori tentazioni...
Salve a tutti, dopo un periodo in cui i dubbi han turbato il mio sonno mi sono deciso ed ho preso una D4, ora la domanda che mi pongo : perch ero indeciso ;D Con questa foto, chiedo l'ammissione al club Fabrizio
Sapessi quanto ci ho pensato io, tanto che mi sono lasciato sfuggire una D4 di un amico con 3500 scatti a un buon prezzo. Poi mi sono cos incavolato che ho preso una D4s nuova e non mi sono pentito, riesco a scattare in condizione di luce impensabili, ha un autofocus velocissimo e perfetto. Le mie lenti, tutte 2,8 e 1,4, sulla D800 mi avevano fatto impazzire la maf era un casino, con la D4s hanno una maf perfetta senza alcuna regolazione.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 7 2014, 01:44 PM
Salve a tutti, dopo un periodo in cui i dubbi han turbato il mio sonno mi sono deciso ed ho preso una D4, ora la domanda che mi pongo : perch ero indeciso ;D Con questa foto, chiedo l'ammissione al club Fabrizio
Ottima scelta, ti do il benvenuto ufficiale nel club
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 8 2014, 07:50 AM
QUOTE(ffrabo @ Oct 7 2014, 11:45 AM)
Sapessi quanto ci ho pensato io, tanto che mi sono lasciato sfuggire una D4 di un amico con 3500 scatti a un buon prezzo. Poi mi sono cos incavolato che ho preso una D4s nuova e non mi sono pentito, riesco a scattare in condizione di luce impensabili, ha un autofocus velocissimo e perfetto. Le mie lenti, tutte 2,8 e 1,4, sulla D800 mi avevano fatto impazzire la maf era un casino, con la D4s hanno una maf perfetta senza alcuna regolazione.
Franco, vedo che non sono il solo ad essersi trovato in questa situazione, certo che poi ti sei riscattato alla grandissima con una D4s nuova 😉 Sulla mia D800 la messa a fuoco era ok, quando era a fuoco, in realt in questi caso, trovavo sempre un punto di cui non mi interessava nulla a fuoco, ed i soggetti principali leggermente fuori fuoco, un bel fastidio, ma questa storie passata....😊
Inviato da: ffrabo il Oct 8 2014, 08:48 AM
QUOTE(fabrizioruzzier @ Oct 8 2014, 08:50 AM)
Franco, vedo che non sono il solo ad essersi trovato in questa situazione, certo che poi ti sei riscattato alla grandissima con una D4s nuova 😉 Sulla mia D800 la messa a fuoco era ok, quando era a fuoco, in realt in questi caso, trovavo sempre un punto di cui non mi interessava nulla a fuoco, ed i soggetti principali leggermente fuori fuoco, un bel fastidio, ma questa storie passata....😊
Questo uno scatto a 2,8 con il 24-70, con la D800 non riuscivo ad azzeccare una messa a fuoco ed era passata anche in LTR.
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 9 2014, 09:38 AM
QUOTE(fabrizioruzzier @ Oct 8 2014, 08:50 AM)
Franco, vedo che non sono il solo ad essersi trovato in questa situazione, certo che poi ti sei riscattato alla grandissima con una D4s nuova 😉 Sulla mia D800 la messa a fuoco era ok, quando era a fuoco, in realt in questi caso, trovavo sempre un punto di cui non mi interessava nulla a fuoco, ed i soggetti principali leggermente fuori fuoco, un bel fastidio, ma questa storie passata....😊
il modulo di maf, su D800 e D4, lo stesso ma, effettivamente, anch'io non sono completamente soddisfatto della D800 mentre leggo che la D4 perfetta: come si spiega? Premetto che la mia D800 esente dal famoso problema dei punti a sx. Comunque la prossima settimana sar a Roma, da DearCamera per far riparare il 28-70 e in quell'occasione mi far tarare la maf con le mie lenti: vedremo se cambia qualcosa.
Inviato da: ffrabo il Oct 9 2014, 02:24 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 9 2014, 10:38 AM)
il modulo di maf, su D800 e D4, lo stesso ma, effettivamente, anch'io non sono completamente soddisfatto della D800 mentre leggo che la D4 perfetta: come si spiega? Premetto che la mia D800 esente dal famoso problema dei punti a sx. Comunque la prossima settimana sar a Roma, da DearCamera per far riparare il 28-70 e in quell'occasione mi far tarare la maf con le mie lenti: vedremo se cambia qualcosa.
Anche la mia D800 era esente da problemi particolari, ma la maf era un casino, con tutte le mie 7 lenti presentava un grave front-focus, mandata in LTR tornata con il problema peggiorato, gli ho spedito alcune foto e mi hanno detto di rispedirla, ma io l'ho data al mio spacciatore e ho preso la D4s. Comunque ora le mie 7 lenti hanno la maf perfetta senza bisogno di alcuna regolazione.
Inviato da: mariomarcotullio il Oct 9 2014, 02:54 PM
QUOTE(ffrabo @ Oct 9 2014, 03:24 PM)
Anche la mia D800 era esente da problemi particolari, ma la maf era un casino, con tutte le mie 7 lenti presentava un grave front-focus, mandata in LTR tornata con il problema peggiorato, gli ho spedito alcune foto e mi hanno detto di rispedirla, ma io l'ho data al mio spacciatore e ho preso la D4s. Comunque ora le mie 7 lenti hanno la maf perfetta senza bisogno di alcuna regolazione.
Non ho un problema particolare come, per es., f/b focus ma, pi semplicemente, in mezzo ad una serie di foto perfette ne trovo alcune sfocate senza una ragione o, per lo meno, non mi accorgo di sbagliare qualcosa....
P.S. siamo OT quindi se ci dobbiamo fermare per me ok.
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 9 2014, 04:12 PM
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 9 2014, 03:54 PM)
Non ho un problema particolare come, per es., f/b focus ma, pi semplicemente, in mezzo ad una serie di foto perfette ne trovo alcune sfocate senza una ragione o, per lo meno, non mi accorgo di sbagliare qualcosa....
P.S. siamo OT quindi se ci dobbiamo fermare per me ok.
Ancora un post su questo argomento 😉 pure la mia D800 era esente dai difetti del lato sinistro e di f/b focus, per in particolare fotografando delle persone, anche perch piu evidente il difetto scattando a massima apertura, la percentuale di errore aumentava di molto. Con la D4 la percentuale di errore nella MAF crollata ovvero, nei pochi casi in cui l'immagine non a fuoco, l'errore mio. Ciao Fabrizio
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 10 2014, 11:15 PM
Live di Padova, le foto in interni con il 70-200 2,8 (in prova) le altre con il 50 mm 1,4 G http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663373
critica: l'espressione delle tue modelle mi sembra sia: ma chi me lo fa fare/hai finito?
Inviato da: boiler il Oct 13 2014, 07:32 PM
la gestione delle modelle non assolutamente facile provare per credere
Inviato da: igorphoto il Oct 13 2014, 08:26 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 13 2014, 08:12 PM)
critica: l'espressione delle tue modelle mi sembra sia: ma chi me lo fa fare/hai finito?
Provare...provare...
Facci vedere qualcosa di simile tu please
Che non siano peperoni...fogliame...o bambini fuori fuoco e privi di dettaglio e mal composti...
Inviato da: igorphoto il Oct 13 2014, 08:33 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 13 2014, 05:55 PM)
bello il taglio della prima, ma fai attenzione in post alle dominanti, sono molto evidenti sulla pelle... bella l'ultima mi piace l'espressione della modella ed il taglio dato, anche le altre non sono male ma troppo centrali.
Accetto la critica costruttiva e ti ringrazio ho molto da imparare...per fortuna;-) un saluto Igor
Inviato da: vettori il Oct 13 2014, 10:28 PM
Una Domenica di sport, D4s, 14-24 e 70-200... Strumenti straordinari. 1200 scatti e l'unico problema: i miei limiti;)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15342520689/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15342520689/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15525487721/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15525487721/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 14 2014, 01:00 PM
QUOTE(kappona @ Oct 13 2014, 07:38 PM)
Complimenti Maurizio!! Gran bella immagine! Ciao Remigio
Grazie Remigio
Inviato da: Alex6777 il Oct 14 2014, 03:33 PM
Ciao a tutti volevo chiedere aiuto, mi sparito indicatore di esposizione nel mirino, non riesco a ripristinarlo ho anche fatto un reset a 2 pulsanti ma nulla, ho scattato 5 foto e poi sparito inspiegabilmente, qualcuno pu aiutarmi?? Grazie in anticipo Ale
Inviato da: ffrabo il Oct 14 2014, 07:34 PM
Due scatti notturni, il lato forte di questa macchina
Inviato da: gabrielmalanca il Oct 14 2014, 08:31 PM
Salve a tutti !
Ho una D4 che lo uso anche per fare video con le ottiche in focus manuale ...
Per gestire meglio la messa a fuoco uso un monitorino Lilliput 5D II che ha il peaking che mi aiuta tanto.
L'uscita HDMI de la D4 mi da massimo 1080i e in queste condizioni quando uso il monitorino e vado in REC rimango a schermo blu per 6 secondi (ma la D4 sul la CF registra normalmente e anche LCD della D4 la conferma)
Ho provato una D7100 con lo stesso monitorino impostando l'uscita HDMI a 1080P che la D7100 ha, e ho visto che andando in REC l'immagine sul monitorino rimane e non ho piu ,,lo stop di 6 secondi di schermo blu'' come mi succedeva con la D4.
La mia domanda : esiste per caso qualche posibilita sul la D4 di abilitare sul uscita HDMI un segnale 1080P ? (atraverso li aggiornamenti ...)
PS L'aggiormento di marzo 2014 per la D4 lo gia fatto ... Grazie a tutti e chiedo scusa per il mio italiano che non e dei migliori ...
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 14 2014, 10:26 PM
Alcune foto di oggi con mia figlia, consigli e critiche sono benvenuti...... Fabrizio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1666894
Inviato da: gabrielmalanca il Oct 14 2014, 11:18 PM
Bellisime foto, veramente ... Potresti darmi un consiglio riguardo la mia domanda ? (uscita HDMI della D4 ....... che non va a 1080P, e solo 1080i)
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 15 2014, 12:03 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Oct 15 2014, 12:18 AM)
Bellisime foto, veramente ... Potresti darmi un consiglio riguardo la mia domanda ? (uscita HDMI della D4 ....... che non va a 1080P, e solo 1080i)
La scala delle uscite HDMI la trovi nel men della camera, la 1080 dovrebbe essere compatibile ormai con tutti li standard video, evidentemente il tuo monitor non lo per questo la schermata blu, prova a inserire Auto per vedere se prende l'uscita da sola. personalmente l'ho collegata pi volte senza aver problemi.
QUOTE(Alex6777 @ Oct 14 2014, 04:33 PM)
Ciao a tutti volevo chiedere aiuto, mi sparito indicatore di esposizione nel mirino, non riesco a ripristinarlo ho anche fatto un reset a 2 pulsanti ma nulla, ho scattato 5 foto e poi sparito inspiegabilmente, qualcuno pu aiutarmi?? Grazie in anticipo Ale
Ciao Controlla che il selettore dei mod. sia su M se il selettore si trova su A, S, P l'indicatore non appare.
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 15 2014, 06:48 AM
QUOTE(gabrielmalanca @ Oct 15 2014, 12:18 AM)
Bellisime foto, veramente ... Potresti darmi un consiglio riguardo la mia domanda ? (uscita HDMI della D4 ....... che non va a 1080P, e solo 1080i)
Salve Gabriele, ho fatto alcuni filmati ma in modo easy, senza modificare le impostazioni e senza accessori esterni, mi spiace ma non so aiutarti. Ciao Fabrizio
Inviato da: Alex6777 il Oct 15 2014, 07:56 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2014, 01:03 AM)
Ciao Controlla che il selettore dei mod. sia su M se il selettore si trova su A, S, P l'indicatore non appare.
Ciao Maurizio e grazie per la risposta, scusa ma davo per scontato la modalita M, ho passato tutta sera a cercare di capire confrontando i men anche con la mia D800 ma nulla l'indicatore che sulla D4s e a sinistra nel mirino sparito, ho provato tutti i reset possibili, ho riportato la macchina al firmware originale ma niente, ho rifatto aggiornamento firmware ultima versione ma nulla, l'indicatore sparito, mentre compare sul display secondario. Ale
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15363102650/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15363102650/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2014, 09:45 AM
Bella Gianfra complimenti un ottimo momento immortalato
Inviato da: Gianfranco Priante il Oct 21 2014, 07:52 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 21 2014, 10:45 AM)
Bella Gianfra complimenti un ottimo momento immortalato
Grazie Maurizio per il complimento ! Quando la ho scattata stata una mattinata sotto la pioggia, ... ma fortunata.
Un saluto By Gianfry
Inviato da: vettori il Oct 22 2014, 08:49 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15579027046/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15579027046/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: jikkio il Oct 22 2014, 10:56 PM
Tra le mani la Nostra reflex con il mio cecchino montato (nikon 70-200 vr2). Di fronte, il mio fetente. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672702
Molto belle, in particolare mi piacciono lo sguardo e lo sviluppo della seconda
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2014, 12:07 PM
QUOTE(vettori @ Oct 22 2014, 09:49 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15579027046/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15579027046/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Buono il momento colto
QUOTE(jikkio @ Oct 22 2014, 11:56 PM)
Tra le mani la Nostra reflex con il mio cecchino montato (nikon 70-200 vr2). Di fronte, il mio fetente.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15579027046/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15579027046/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15600070111/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15600070111/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Gianfranco Priante il Oct 26 2014, 09:34 AM
Grazie Vettori, anche le tue foto sono veramente belle !
Un saluto By Gianfry
Inviato da: vettori il Oct 27 2014, 06:40 PM
^^^ grazie
Sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15450326438/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15450326438/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Alessandro Catalano il Oct 27 2014, 09:30 PM
Ciao a Tutti,
Ecco un'altra situazione dove la D4s lavora con agilit ad alti ISO rendendo al contempo una naturalezza sull'incarnato. Tutti scatti effettuati al Festival Internazionale del Film di Roma presso l'Auditorium.
Ciao a tutti, proveniendo dal formato DX, come vedete oggi il passaggio a una D4 usata con meno di 20.000 scatti? Dal punto di vista pratico, tralasciando momentaneamente i numerosi test da laboratorio, nella D4s quali differenze avete notato rispetto alla D4?
Grazie a tutti.
Inviato da: F.Giuffra il Oct 28 2014, 06:00 PM
Finalmente unahttp://www.fotografidigitali.it/news/sony-xqd-serie-g-memory-card-da-400-mb-s_54650.html. Se arrivano nuove card significa che forse altre macchina stanno per usare queste card, forse non sono destinate a sparire. Magari poi i prezzi scenderanno e avremo memoria veloce a buon prezzo... quando sar uscita la D5, che magari user le http://en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash#CFast.
Inviato da: maurizio angelin il Oct 29 2014, 08:53 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 28 2014, 06:00 PM)
Finalmente unahttp://www.fotografidigitali.it/news/sony-xqd-serie-g-memory-card-da-400-mb-s_54650.html. Se arrivano nuove card significa che forse altre macchina stanno per usare queste card, forse non sono destinate a sparire. Magari poi i prezzi scenderanno e avremo memoria veloce a buon prezzo... quando sar uscita la D5, che magari user le http://en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash#CFast.
"Buona notizia" ? Perdona Francesco ma hai mai sentito la necessit di schede pi veloci di quelle attuali ? Io sinora nella D4 non ho mai avuto bisogno di ricorrere alle "prestazioni" della XQD.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 30 2014, 12:34 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Oct 27 2014, 09:30 PM)
Ciao a Tutti,
Ecco un'altra situazione dove la D4s lavora con agilit ad alti ISO rendendo al contempo una naturalezza sull'incarnato. Tutti scatti effettuati al Festival Internazionale del Film di Roma presso l'Auditorium.
Ciao Ale non istigare che gi avevo legato la scimmia ottime
QUOTE(DUTUR @ Oct 27 2014, 10:37 PM)
Ciao a tutti, proveniendo dal formato DX, come vedete oggi il passaggio a una D4 usata con meno di 20.000 scatti? Dal punto di vista pratico, tralasciando momentaneamente i numerosi test da laboratorio, nella D4s quali differenze avete notato rispetto alla D4?
Grazie a tutti.
Ciao, dipende molto da che uso ne fai valuta bene ma la scelta ottima
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 28 2014, 06:00 PM)
Finalmente unahttp://www.fotografidigitali.it/news/sony-xqd-serie-g-memory-card-da-400-mb-s_54650.html. Se arrivano nuove card significa che forse altre macchina stanno per usare queste card, forse non sono destinate a sparire. Magari poi i prezzi scenderanno e avremo memoria veloce a buon prezzo... quando sar uscita la D5, che magari user le http://en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash#CFast.
Sei sempre stato te il diffidente io ci ho sempre creduto, sono delle ottime card, l'unico difetto pesante il prezzo purtroppo.
Inviato da: F.Giuffra il Oct 30 2014, 08:27 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 29 2014, 08:53 PM)
"Buona notizia" ? Perdona Francesco ma hai mai sentito la necessit di schede pi veloci di quelle attuali ? Io sinora nella D4 non ho mai avuto bisogno di ricorrere alle "prestazioni" della XQD.
Chi ha bisogno di una macchina che possa fare raffiche veloci, lunghe e con il minor ritardo possibile tra una e l'altra di solito prende una ammiraglia, non una D810, e per questo ha bisogno che non sia castrata tra una raffica e l'altra da una card lenta.
Ma non era questo il mio messaggio, mi rallegravo perch, se ne proseguono l'evoluzione, forse perch forse sanno che altre macchine le stanno per adottare e questo porterebbe non all'estinzione ma ad una maggior diffusione, magari un giorno avremo dispositivi capaci di leggerle nativamente, senza il loro raro e costoso dispositivo.
Fabrizio
Inviato da: maurizio angelin il Oct 30 2014, 12:27 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Oct 30 2014, 08:27 AM)
Chi ha bisogno di una macchina che possa fare raffiche veloci, lunghe e con il minor ritardo possibile tra una e l'altra di solito prende una ammiraglia, non una D810, e per questo ha bisogno che non sia castrata tra una raffica e l'altra da una card lenta.
Forse non mi sono spiegato bene ma era proprio questo il senso del mio intervento. Sulla D4 ho montato sia una "lenta" CF da 30mb/s che la XQD serie H. Nonostante usi abitualmente la raffica non ho MAI avuto bisogno di ricorrere alle superiori prestazioni della XQD. Non vedo quindi possa essere l'interesse verso altre schede ancor pi veloci (e costose) dato che, nel trasferimento verso il PC, non credo sia determinante attendere qualche minuto in pi.
Inviato da: frinz il Oct 30 2014, 12:49 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 30 2014, 12:27 PM)
Forse non mi sono spiegato bene ma era proprio questo il senso del mio intervento. Sulla D4 ho montato sia una "lenta" CF da 30mb/s che la XQD serie H. Nonostante usi abitualmente la raffica non ho MAI avuto bisogno di ricorrere alle superiori prestazioni della XQD. Non vedo quindi possa essere l'interesse verso altre schede ancor pi veloci (e costose) dato che, nel trasferimento verso il PC, non credo sia determinante attendere qualche minuto in pi.
Ciao Maurizio per me e altri colleghi il tempo di trasferimento verso il pc oro. al termine delle partite avere un lettore di schede veloce come gli ultimi e una usb recente come sul surface un piccolo aiuto che ci permette di dedicare qualche minuto in pi alla scelta delle fotografie per la foto notizia che viene diramata dall'ufficio stampa delle societ sportive nel giro di qualche decina di minuti dal termine dell'evento. L'alternativa wi fi proposta e provata da alcuni colleghi in vasca non stata pienamente soddisfac.nte ( e anche piuttosto costosa oltre che scomoda) Fosse per me ci starei le ore a guardare le foto ma gli Uffici stampa misurano le loro capacit in termini di rapidit comunicativa...e noi , volenti o meno, ci dobbiamo adeguare...una volta , con la pellicola, le fotografie erano pronte il mercoled successivo alle partite della domenica, e se le portavi il marted ti riempivano di complimenti, oggi , dopo pochi minuti ti riempiono di insulti :-) esig diverse e punti di vista vari... :-) ciao
Inviato da: maurizio angelin il Oct 30 2014, 09:59 PM
QUOTE(frinz @ Oct 30 2014, 12:49 PM)
Ciao Maurizio per me e altri colleghi il tempo di trasferimento verso il pc oro. al termine delle partite avere un lettore di schede veloce come gli ultimi e una usb recente come sul surface un piccolo aiuto che ci permette di dedicare qualche minuto in pi alla scelta delle fotografie per la foto notizia che viene diramata dall'ufficio stampa delle societ sportive nel giro di qualche decina di minuti dal termine dell'evento. L'alternativa wi fi proposta e provata da alcuni colleghi in vasca non stata pienamente soddisfac.nte ( e anche piuttosto costosa oltre che scomoda) Fosse per me ci starei le ore a guardare le foto ma gli Uffici stampa misurano le loro capacit in termini di rapidit comunicativa...e noi , volenti o meno, ci dobbiamo adeguare...una volta , con la pellicola, le fotografie erano pronte il mercoled successivo alle partite della domenica, e se le portavi il marted ti riempivano di complimenti, oggi , dopo pochi minuti ti riempiono di insulti :-) esig diverse e punti di vista vari... :-) ciao
Ciao Frinz per me un piacere leggerti per, dai, non dirmi che 2 minuti in pi ti farebbero spendere quella cifra perch stenterei a crederti. Si tratta di minuti, non di mezze ore ! Ciao
Inviato da: frinz il Oct 30 2014, 10:06 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 30 2014, 09:59 PM)
Ciao Frinz per me un piacere leggerti per, dai, non dirmi che 2 minuti in pi ti farebbero spendere quella cifra perch stenterei a crederti. Si tratta di minuti, non di mezze ore ! Ciao
..in effetti la Xq e qualcosa me l'hanno regalata ai Mondiali di Barcellona quelli della Nikon :-) senn forse non la compravo il lettore di schede per l'ho comprato: 30 e qualcosa. sui JPEG della D4s hai ragione, non ci sta molta differenza tra i vari lettori..per mi sono viziato e i raw li salvo sulla xqe qualcosa su quelli della d810 il lettore veloce fa la differenza...perch i joeg so' ggrossi.
Comunque il costo elevato delle xqequalcheccosa assolutamente ingiustificato... piacere condiviso ! ciao !
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 31 2014, 12:45 AM
QUOTE(frinz @ Oct 30 2014, 10:06 PM)
Comunque il costo elevato delle xqequalcheccosa assolutamente ingiustificato...
quello che sostengo da tempo Ciao Bruno felice di rileggerti se passi dalle mie parte dammi un fischio
Inviato da: frinz il Oct 31 2014, 01:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 31 2014, 12:45 AM)
quello che sostengo da tempo Ciao Bruno felice di rileggerti se passi dalle mie parte dammi un fischio
sicuramente a Sori per il ritorno BPM con la Pro Recco, ma non so la data ( devo guardare il calendario ) ma cmq ti avviso in MP con anticipo ! a met novembre vado a Firenze...ma sono al seguito della squadra. Ciao
figuriamoci a guidarla.. sogno per tanti, realt per pochi eletti. Comunque, l'ho riempita di foto recentemente (anche se gli elementi di disturbo erano troppi) perch te ne innamori anche solo a guardarla, come fosse una top model.
figuriamoci a guidarla.. sogno per tanti, realt per pochi eletti. Comunque, l'ho riempita di foto recentemente (anche se gli elementi di disturbo erano troppi) perch te ne innamori anche solo a guardarla, come fosse una top model.
https://flic.kr/p/pWf2TAhttps://flic.kr/p/pWf2TA by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: igorphoto il Nov 5 2014, 10:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 3 2014, 12:43 PM)
Ottima la seconda un bel ritratto Un bel dettaglio
Grazie! Ciao Igor
Inviato da: vettori il Nov 7 2014, 05:26 PM
https://flic.kr/p/pE3Hxn https://flic.kr/p/pE3Hxn by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: fotografiakepassione@libero.it il Nov 8 2014, 01:18 PM
QUOTE(vettori @ Nov 4 2014, 01:59 PM)
https://flic.kr/p/pWf2TAhttps://flic.kr/p/pWf2TA by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Complimenti sia per la foto che per la modella, io invece della D4s ho preso la D4 stamattina : 34000 scatti , qualche graffietto sul fondo, dettaglio poco importante, tuttavia va stupendamente . Le ho abbinato il 70-300 f4g per poter fotografare animali e panorami .
Inviato da: vettori il Nov 8 2014, 04:29 PM
QUOTE(fotografiakepassione@libero.it @ Nov 8 2014, 01:18 PM)
Complimenti sia per la foto che per la modella, io invece della D4s ho preso la D4 stamattina : 34000 scatti , qualche graffietto sul fondo, dettaglio poco importante, tuttavia va stupendamente . Le ho abbinato il 70-300 f4g per poter fotografare animali e panorami .
Grazie, goditela!
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15737603551/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15737603551/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Nov 8 2014, 10:18 PM
QUOTE(fotografiakepassione@libero.it @ Nov 8 2014, 01:18 PM)
Complimenti sia per la foto che per la modella, io invece della D4s ho preso la D4 stamattina : 34000 scatti , qualche graffietto sul fondo, dettaglio poco importante, tuttavia va stupendamente . Le ho abbinato il 70-300 f4g per poter fotografare animali e panorami .
Benvenuto nel club, macchina che ti dar notevoli soddisfazioni. Forse intendevi il Nikkor 70-200 f/4?
Inviato da: fotografiakepassione@libero.it il Nov 9 2014, 08:04 PM
QUOTE(richard99 @ Nov 8 2014, 10:18 PM)
Benvenuto nel club, macchina che ti dar notevoli soddisfazioni. Forse intendevi il Nikkor 70-200 f/4?
No, quello che ho io proprio un 70-300mm f/4-5,6g, non ha il VR, avr circa mezzo chilo in meno, fuori produzione da diversi anni . Puoi sempre andare sul sito www.nikon.it alla sezione manuali, io ho scaricato il manuale dell' obiettivo perch quando l' ho acquistato mancava . Un' ultima cosa : volevo iniziare una discussione nel club, sono un utente regolarmente iscritto, ero convinto che bastasse, eppure non ho l' autorizzazione per farlo e non capisco da cosa dipenda , per cui chiedo aiuto . Per entrare ho dovuto commentare una foto .
Inviato da: richard99 il Nov 9 2014, 08:52 PM
QUOTE(fotografiakepassione@libero.it @ Nov 9 2014, 08:04 PM)
No, quello che ho io proprio un 70-300mm f/4-5,6g, non ha il VR, avr circa mezzo chilo in meno, fuori produzione da diversi anni . Puoi sempre andare sul sito www.nikon.it alla sezione manuali, io ho scaricato il manuale dell' obiettivo perch quando l' ho acquistato mancava . Un' ultima cosa : volevo iniziare una discussione nel club, sono un utente regolarmente iscritto, ero convinto che bastasse, eppure non ho l' autorizzazione per farlo e non capisco da cosa dipenda , per cui chiedo aiuto . Per entrare ho dovuto commentare una foto .
ah... comunque parlavi di 70-300 f4, ora l'informazione un po' pi precisa.
Inviato da: Alessandro Catalano il Nov 9 2014, 10:16 PM
Cari Tutti,
Uno scattino fresco in sala posa per li Club D4s
Un salutone a Tutti
Alessandro
Inviato da: Alessandro Catalano il Nov 9 2014, 10:24 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 9 2014, 10:16 PM)
Cari Tutti,
Uno scattino fresco in sala posa per li Club D4s Un salutone a Tutti
belle Ale questa la conferma che non sai solo fotografare a gran premi di F1 e moto GP, eventi importanti a Roma, bravissimo
QUOTE(vettori @ Nov 8 2014, 04:29 PM)
Grazie, goditela!
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15737603551/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15737603551/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15184453033/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15184453033/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Nov 16 2014, 09:44 PM
QUOTE(vettori @ Nov 16 2014, 07:12 PM)
Rugby!
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15184453033/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15184453033/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bel ritratto Andrea, le tue foto mi piacciono sempre particolarmente. Hai PM. ciao.
Inviato da: vettori il Nov 16 2014, 10:07 PM
QUOTE(richard99 @ Nov 16 2014, 09:44 PM)
Bel ritratto Andrea, le tue foto mi piacciono sempre particolarmente. Hai PM. ciao.
Inviato da: richard99 il Nov 22 2014, 09:56 PM
XII Revival Valpantena. D4 come sempre al top... Ciao.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 28 2014, 03:37 PM
Belle immagini Igor e bella modella, noto sempre una sovraesposizione con i bianchi al limite, non so per se voluta...
Inviato da: Paolo Pace il Nov 28 2014, 10:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 28 2014, 03:37 PM)
Belle immagini Igor e bella modella, noto sempre una sovraesposizione con i bianchi al limite, non so per se voluta...
Quoto Maurizio specie in quella al mare (oltrettutto non mi sembra la MF sia sugli occhi in quella foto) Paolo
Inviato da: vettori il Nov 29 2014, 11:44 PM
Francesca, D4S e un poker di ottiche
24mm https://flic.kr/p/qctJaf https://flic.kr/p/qctJaf by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
58mm https://flic.kr/p/qeFEhq https://flic.kr/p/qeFEhq by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
85mm https://flic.kr/p/pXeWz1 https://flic.kr/p/pXeWz1 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
135mm https://flic.kr/p/qeBfE2 https://flic.kr/p/qeBfE2 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Freeway il Nov 30 2014, 06:29 PM
135 e' perfetta, seguita da un'incollatura dall'85. il 58 non mi convince ( sembra che ci sia troppa post.. )
buona anche quella del 24, solo che l'inquadratura sull'orlo di quello che sembra un precipizio....
ciao !
Inviato da: jikkio il Nov 30 2014, 09:55 PM
Prime prove col nuovo arrivato: Sigma 35 f/1.4 Art. Credo proprio di lasciarlo quasi sempre montato .... Per me migliore i qualsiasi zoom pro nikon, ma questo pacifico. Ma anche rispetto alle ottiche fisse di casa Nikon, la sua nitidezza, in base alle prime prove effettuate, imbarazzante. Massimiliano.
135 e' perfetta, seguita da un'incollatura dall'85. il 58 non mi convince ( sembra che ci sia troppa post.. )
buona anche quella del 24, solo che l'inquadratura sull'orlo di quello che sembra un precipizio.... ciao !
Grazie, in effetti c'era poco spazio su quella col vestito bianco ma volevo prendere quello sfondo mi sono raccomandato che non andasse troppo indietro Per curiosit dove non ti convince quella del 58 ( una delle mie preferite di tutta la giornata) ? C' un unico punto dove (secondo me) ho fatto una post un po' insolita, volevo capire se quello o no... Grazie ciao
Inviato da: Freeway il Dec 1 2014, 06:18 PM
QUOTE("vettori")
dove non ti convince quella del 58
la foto come inquadratura, composizione luce e' perfetta, solo scaricandola e guardandola al 100% i dettagli sono un po' impastati come se ci fosse un eccessivo denoising o qualcosa del genere... tutto li'. cmq complimenti per il fantastico quartetto di obiettivi : tre pro e un.. fico
ciao !
Inviato da: vettori il Dec 1 2014, 07:30 PM
QUOTE(Freeway @ Dec 1 2014, 06:18 PM)
la foto come inquadratura, composizione luce e' perfetta, solo scaricandola e guardandola al 100% i dettagli sono un po' impastati come se ci fosse un eccessivo denoising o qualcosa del genere... tutto li'. cmq complimenti per il fantastico quartetto di obiettivi : tre pro e un.. fico
Ho capito, prover a guardarla meglio; il punto in cui ho operato un po' in modo strano la porzione di cielo... Era tutto grigio purtroppo (poco mancava che piovesse) e ho cercato di dargli un po' di colore... Pensavo fosse quello, io sapendo cosa ho fatto ogni volta che lo guardo mi chiedo se "credibile" o si vede che si tratta di un ritocco
Inviato da: fabrizioruzzier il Dec 1 2014, 07:32 PM
Alcune foto con obiettivi "normali".... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1703633
Molto belle, anche la composizione. Poi la modella, cos come la mia...., senza nessun "imbarazzo" fotografico, aiuta sicuramente. Certo, definire normali le lenti usate un eufemismo.
Eccone una col Sigma 35 Art, fatta a f/1.4. Che, francamente, come nitidezza va oltre il "normale". Massi.
Eccone una col Sigma 35 Art, fatta a f/1.4. Che, francamente, come nitidezza va oltre il "normale
Molto bella
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 1 2014, 11:47 PM
@Fabrizio @Andrea, belle immagini
Inviato da: fabrizioruzzier il Dec 2 2014, 12:13 AM
QUOTE(vettori @ Dec 1 2014, 09:34 PM)
Mi piace soprattutto la prima. L'ultima ha un colore un po strano ?
Sulla terza ho provato questo chiamiamolo viraggio, ma non ne sono molto convinto grazie del commento.
Sul fatto obiettivi normali ho ironizzato ovviamente , a volte trovo dei commenti che mi lasciano perplesso sul 24-70 in particolare, a me piace moltissimo, sull'80-200 invece non leggo molti commenti, sar perch un obiettivo oramai superato, senza "nani" e senza vr... Complimenti alla tua "modella" Massi e pure al 35mm sigma sul quale qualche pensierino m' scappato!!!
Grazie Maurizio
Inviato da: jikkio il Dec 2 2014, 12:51 AM
QUOTE(fabrizioruzzier @ Dec 2 2014, 12:13 AM)
Sulla terza ho provato questo chiamiamolo viraggio, ma non ne sono molto convinto grazie del commento.
Sul fatto obiettivi normali ho ironizzato ovviamente , a volte trovo dei commenti che mi lasciano perplesso sul 24-70 in particolare, a me piace moltissimo, sull'80-200 invece non leggo molti commenti, sar perch un obiettivo oramai superato, senza "nani" e senza vr... Complimenti alla tua "modella" Massi e pure al 35mm sigma sul quale qualche pensierino m' scappato!!!
Grazie Maurizio
Nulla contro gli zoom Nikon 2.8, che possiedo anch'io. Per i Sigma, se sei orientato al ritratto, ovviamente pensa al 50 Art. Anzi credo che verr lanciato anche l'85 f/1.4 Art. Io mi sono regalato il 35 perch secondo il mio modo di fotografare la focale pi universale su fx. E per adesso rimane inchiodato alla macchina. Buona Luce. Massi.
Inviato da: fabrizioruzzier il Dec 2 2014, 08:53 AM
QUOTE(jikkio @ Dec 2 2014, 12:51 AM)
Nulla contro gli zoom Nikon 2.8, che possiedo anch'io. Per i Sigma, se sei orientato al ritratto, ovviamente pensa al 50 Art. Anzi credo che verr lanciato anche l'85 f/1.4 Art. Io mi sono regalato il 35 perch secondo il mio modo di fotografare la focale pi universale su fx. E per adesso rimane inchiodato alla macchina. Buona Luce. Massi.
ho avuto modo di provare il 50mm art, ottima lente anche se un tantino pesante per un 50 mm, mi avevan detto che forse alla Photokina Sigma avrebbe presentato un 24 ed un 85mm, ma finora ancora nulla.
Inviato da: fabrizioruzzier il Dec 2 2014, 08:59 AM
QUOTE(marcomc76 @ Dec 2 2014, 07:19 AM)
Stupenda la modella fabri
Ti piace vincere facile
Grazie mille Marco, in effetti piace pure a me Fabrizio
Inviato da: richard99 il Dec 2 2014, 09:33 PM
QUOTE(fabrizioruzzier @ Dec 2 2014, 08:53 AM)
ho avuto modo di provare il 50mm art, ottima lente anche se un tantino pesante per un 50 mm, mi avevan detto che forse alla Photokina Sigma avrebbe presentato un 24 ed un 85mm, ma finora ancora nulla.
OT ON: Riguardo al 24mm almeno per il momento non se ne fa nulla, in teoria sarebbe dovuto uscire subito dopo il Photokina, in autunno. Riguardo all'85mm io non ne so nulla, certo che se uscisse l'Art su tale lunghezza potrebbe essere un gran colpo! OT OFF.
Complimenti ai colleghi per le modelle... Vita facile far foto con soggetti simili.
Inviato da: vettori il Dec 4 2014, 08:53 AM
Francesca BN
https://flic.kr/p/qfpxBw https://flic.kr/p/qfpxBw by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 5 2014, 11:03 AM
Dal Master Beauty Workshop Dallo studio Saporiti Organizzazione Inautomatico Fotografia Make-up e hairstyling di Daniela Argiolas e Monia De Padova per Make-up Agency Roma - styling Maurizio Bazar Abiti Ambra Lucidi di Terni. Con Francesco Francia e tantissimi altri Amici e ... con due Modelle d'eccezione:
Tess Perrone ... Bellissima dallo sguardo magnetico
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2014, 09:27 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 5 2014, 11:03 AM)
Dal Master Beauty Workshop Dallo studio Saporiti Organizzazione Inautomatico Fotografia Make-up e hairstyling di Daniela Argiolas e Monia De Padova per Make-up Agency Roma - styling Maurizio Bazar Abiti Ambra Lucidi di Terni. Con Francesco Francia e tantissimi altri Amici e ... con due Modelle d'eccezione:
Tess Perrone ... Bellissima dallo sguardo magnetico
Molto belle le foto e la conversione b&w Ciao Fabrizio
Grazie!!
Inviato da: vettori il Dec 15 2014, 07:06 PM
Un ritratto per il club
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16027372121/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16027372121/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Grazie, comunque mi sono trovato al posto giusto nel momento giusto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 18 2014, 11:46 PM
complimenti a tutti ragazzi per i contributi postati
Inviato da: vettori il Dec 20 2014, 02:08 PM
Autoscatto natalizio! Auguri a tutto il club
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16062034302/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16062034302/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Dec 21 2014, 10:25 AM
un Caloroso Augurio di Buon Natale a tutti gli amici e non del nikonclub,
bel momento; avrei ritagliato leggermente il pavimento. Ho fatto scorrere l'immagine e,a mio gusto, c' un miglioramento
Inviato da: kappona il Dec 21 2014, 09:02 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 21 2014, 08:28 PM)
bel momento; avrei ritagliato leggermente il pavimento. Ho fatto scorrere l'immagine e,a mio gusto, c' un miglioramento
Sono d'accordo! E poich sono pignolo... L'avrei anche raddrizzata! Scusami, ma piu forte di me! Ricambio con molto piacere i tuoi graditi Auguri!... "Buon Natale" a tutti gli amici!...
Inviato da: marcomc76 il Dec 21 2014, 09:29 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 21 2014, 08:28 PM)
bel momento; avrei ritagliato leggermente il pavimento. Ho fatto scorrere l'immagine e,a mio gusto, c' un miglioramento
Inquesto genere di sport tagliando il pavimento non si ha la sensazione dell'altezza salto, con rischio di foto invenduta
Inviato da: kappona il Dec 21 2014, 09:40 PM
QUOTE(marcomc76 @ Dec 21 2014, 09:29 PM)
Inquesto genere di sport tagliando il pavimento non si ha la sensazione dell'altezza salto, con rischio di foto invenduta
Maurizio, commercialmente di foto non ne capisco niente! (Mai venduto foto), per se non sbaglio si parlava di tagliare "leggermente " per dare pi armonia... Sbaglio? Buon Natale anche a te carissimo amico!
Inviato da: jikkio il Dec 21 2014, 11:13 PM
Oggi pomeriggio con il Sigma 35 f/1.4 Art. Che dire, non lo stacco pi: guardando la qualit delle foto che sforna rimango sempre pi sconvolto.... Buon Natale http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1721837
Maurizio, commercialmente di foto non ne capisco niente! (Mai venduto foto), per se non sbaglio si parlava di tagliare "leggermente " per dare pi armonia... Sbaglio? Buon Natale anche a te carissimo amico!
esatto anche perch, sempre a mio giudizio, lo sguardo si concentra sul pavimento, non sull'atleta. De gustibus. Contraccambio gli auguri
Inviato da: marcomc76 il Dec 22 2014, 10:24 PM
QUOTE(jikkio @ Dec 21 2014, 11:13 PM)
Oggi pomeriggio con il Sigma 35 f/1.4 Art. Che dire, non lo stacco pi: guardando la qualit delle foto che sforna rimango sempre pi sconvolto.... Buon Natale
chi passato da D4 a D4s che differenze ha riscontrato? Il salto ne vale la pena?
Auguri a tutti per un sereno Natale!
Inviato da: Paolo Pace il Dec 25 2014, 12:34 PM
QUOTE(DUTUR @ Dec 24 2014, 10:53 PM)
Ciao D4isti,
chi passato da D4 a D4s che differenze ha riscontrato? Il salto ne vale la pena?
Auguri a tutti per un sereno Natale!
Posso dirti la mia esperienza, provenendo dalla d3s acquistai la D4 e.....mai avuto feeling con lei...spesso mi son detto " che cazXXXXta che ho fatto"...forse solo fantasie mie ma avevo la sensazione che non andava, e pi scattavo e pi la sensazione cresceva. Passato subito alla D4s e debbo dirti che ne sono enusiasta, scatto spessissiomo e non sono mai deluso cosa che mi accadeva con la D4. per concludere ho fatto tutto l'iter delle ammiraglie nikon D2x, D2xs, d700, D3, D3s, D4 e D4s......scatto principalmente con 400 f2.8 Spero esserti stato utile. Buone feste
Inviato da: DUTUR il Dec 25 2014, 08:43 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Dec 25 2014, 12:34 PM)
Posso dirti la mia esperienza, provenendo dalla d3s acquistai la D4 e.....mai avuto feeling con lei...spesso mi son detto " che cazXXXXta che ho fatto"...forse solo fantasie mie ma avevo la sensazione che non andava, e pi scattavo e pi la sensazione cresceva. Passato subito alla D4s e debbo dirti che ne sono enusiasta, scatto spessissiomo e non sono mai deluso cosa che mi accadeva con la D4. per concludere ho fatto tutto l'iter delle ammiraglie nikon D2x, D2xs, d700, D3, D3s, D4 e D4s......scatto principalmente con 400 f2.8 Spero esserti stato utile. Buone feste
Grazie Paolo per il tuo intervento, ottimo questo commento "sul campo"!. Se non sono indiscreto, di cosa si tratta quel "feeling" non trovato nella D4, perduto dalla D3s e ritrovato nella D4s? Provenendo da una realt molto diversa (DX), a tuo avviso si noterebbero le differenze che hai notato oppure no?
Grazie per il contributo.
Inviato da: Paolo Pace il Dec 25 2014, 11:36 PM
QUOTE(DUTUR @ Dec 25 2014, 08:43 PM)
Grazie Paolo per il tuo intervento, ottimo questo commento "sul campo"!. Se non sono indiscreto, di cosa si tratta quel "feeling" non trovato nella D4, perduto dalla D3s e ritrovato nella D4s? Provenendo da una realt molto diversa (DX), a tuo avviso si noterebbero le differenze che hai notato oppure no?
Grazie per il contributo.
Premesso che le due macchine esternamente sono quasi ideniche e quindi il feeling a cui accennavo non sicuramente dovuto a disposizioni di tasti o quantaltro di fisico ma, piuttosto di percezioni...esco spesso con un amico e abbiamo sia D800E sia 400 f2.8 io D4s e lui D4....continua a dirmi che lo buttato i soldi del upgrade....beh io adesso so felice quando esco e scatto, prima ero pigro..non so bene spiegare neanche io cosa ma sicuramente non ho mai amato la mia D4. Sia ben chiaro NON sto dicendo che la D4s meglio della D4 ne voglio tediarti con grafici esperimenti da laboratorio ecc ecc..io mi trovo meglio con la D4s. Provenendo da una DX credo che noterai sicuramente la differenza ci mancherebbe
Inviato da: DUTUR il Dec 26 2014, 01:15 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Dec 25 2014, 11:36 PM)
Premesso che le due macchine esternamente sono quasi ideniche e quindi il feeling a cui accennavo non sicuramente dovuto a disposizioni di tasti o quantaltro di fisico ma, piuttosto di percezioni...esco spesso con un amico e abbiamo sia D800E sia 400 f2.8 io D4s e lui D4....continua a dirmi che lo buttato i soldi del upgrade....beh io adesso so felice quando esco e scatto, prima ero pigro..non so bene spiegare neanche io cosa ma sicuramente non ho mai amato la mia D4. Sia ben chiaro NON sto dicendo che la D4s meglio della D4 ne voglio tediarti con grafici esperimenti da laboratorio ecc ecc..io mi trovo meglio con la D4s. Provenendo da una DX credo che noterai sicuramente la differenza ci mancherebbe
Beh Paolo meglio cos! Tu che hai avuto entrambe le macchine, a livello di file come siamo messi? Lo stop in pi sugli ISO della D4s apprezzabile o oggettivamente irrilevante? E per finire, davvero, rispetto alla D800E i file possono competere a gamma dinamica?
Grazie ancora e scusa per la mitragliata di domande!
Inviato da: Paolo Pace il Dec 26 2014, 02:09 PM
QUOTE(DUTUR @ Dec 26 2014, 01:15 PM)
Beh Paolo meglio cos! Tu che hai avuto entrambe le macchine, a livello di file come siamo messi? Lo stop in pi sugli ISO della D4s apprezzabile o oggettivamente irrilevante? E per finire, davvero, rispetto alla D800E i file possono competere a gamma dinamica?
Grazie ancora e scusa per la mitragliata di domande!
Quello che io ho notato maggiormente dato che spessissimo fotografo aviofauna, la velocit di messa a fuoco e la possibilit si seguire il soggetto, sicuramente migliorata rispetto alla D4 Per la D800 che dire, io la uso esclusivamente per paesaggi o in studio e i risultati sono impeccabili, sicuramente i file sono pi "corposi" rispetto alla D4s, ma anche vero che tempi e soggetti completamente diversi. Sento totalmente la mancanza di una Dx professionale, tipo D300s per intenderci, dato che in naturalistica i mm non bastano mai purtroppo. Tranquillo per la raffica di domande "no problem" anche se credo davvero che troverai altra gente pi esperta di me, il mio ragionamento ....scatto, se mi piace stampo altrimenti cancello, semplice in effetti. A dirla tutta credevo che una D2x facesse foto stupende, eppure mi ritrovo a spendere 1000/2000 euro di upgrade ogni 18 mesi, ma ricordo un detto che recita circa " la differenza tra i bambini e gli uomini solo il prezzo dei loro giocattoli"; per rispondere alla tua domanda iniziale se vale la pena prendere una D4s...non lo so e forse non vale la pena, per bello possederla. Paolo
Inviato da: kappona il Dec 26 2014, 05:29 PM
Vediamo se posso esserti utile anch'io! Il feeling di cui parla Paolo e che probabilmente non riesce a spiegarti bene, credo che sia molto semplice da tradurre! Il grosso problema che affligge la D4 sicuramente la messa a fuoco!! In questo spazio ho gi scritto a lungo delle difficolt che ho trovato nel portare a casa scatti a fuoco! Sono due anni che seguo il Basket e inizialmente usavo la D700, poi pensando di poter migliorare le mie prestazioni, ho fatto il salto ed ho preso la D4 (proprio un anno fa).Ebbene i miei risultati sono peggiorati notevolmente al punto di mandarla per ben due volte in LTR...Dove non hanno riscontrato anomalie! Durante la permanenza in LTR il mio rivenditore, molto disponibile e gentile, per non farmi perdere delle partite mi prestava la sua D4s...Li ho capito il perch di quella "s"... Non aggiungo altro perch come dicevo l'argomento gi stato trattato a lungo e non ho voglia di rimurginare su una cosa che ancora non ho digerito! Buon Anno e buone foto! Remigio
Inviato da: ffrabo il Dec 26 2014, 11:25 PM
Due scatti per il club:
Con Sigma 35 art: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725148
Quello che io ho notato maggiormente dato che spessissimo fotografo aviofauna, la velocit di messa a fuoco e la possibilit si seguire il soggetto, sicuramente migliorata rispetto alla D4 Per la D800 che dire, io la uso esclusivamente per paesaggi o in studio e i risultati sono impeccabili, sicuramente i file sono pi "corposi" rispetto alla D4s, ma anche vero che tempi e soggetti completamente diversi. Sento totalmente la mancanza di una Dx professionale, tipo D300s per intenderci, dato che in naturalistica i mm non bastano mai purtroppo. Tranquillo per la raffica di domande "no problem" anche se credo davvero che troverai altra gente pi esperta di me, il mio ragionamento ....scatto, se mi piace stampo altrimenti cancello, semplice in effetti. A dirla tutta credevo che una D2x facesse foto stupende, eppure mi ritrovo a spendere 1000/2000 euro di upgrade ogni 18 mesi, ma ricordo un detto che recita circa " la differenza tra i bambini e gli uomini solo il prezzo dei loro giocattoli"; per rispondere alla tua domanda iniziale se vale la pena prendere una D4s...non lo so e forse non vale la pena, per bello possederla. Paolo
Paolo, fino a 11 domande al secondo sono nei parametri! Sei stato gentilissimo!
QUOTE(kappona @ Dec 26 2014, 05:29 PM)
Vediamo se posso esserti utile anch'io! Il feeling di cui parla Paolo e che probabilmente non riesce a spiegarti bene, credo che sia molto semplice da tradurre! Il grosso problema che affligge la D4 sicuramente la messa a fuoco!! In questo spazio ho gi scritto a lungo delle difficolt che ho trovato nel portare a casa scatti a fuoco! Sono due anni che seguo il Basket e inizialmente usavo la D700, poi pensando di poter migliorare le mie prestazioni, ho fatto il salto ed ho preso la D4 (proprio un anno fa).Ebbene i miei risultati sono peggiorati notevolmente al punto di mandarla per ben due volte in LTR...Dove non hanno riscontrato anomalie! Durante la permanenza in LTR il mio rivenditore, molto disponibile e gentile, per non farmi perdere delle partite mi prestava la sua D4s...Li ho capito il perch di quella "s"... Non aggiungo altro perch come dicevo l'argomento gi stato trattato a lungo e non ho voglia di rimurginare su una cosa che ancora non ho digerito! Buon Anno e buone foto! Remigio
Grazie anche a te Remigio, hai espresso perfettamente il concetto. In effetti la "S" dovr avere giustificazione da qualche parte!
Buon anno e buone foto a te!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 27 2014, 02:17 PM
QUOTE(DUTUR @ Dec 26 2014, 01:15 PM)
Lo stop in pi sugli ISO della D4s apprezzabile o oggettivamente irrilevante?
Ciao, si c' tutto, come ti ha gi detto Paolo le camere sono pressoch identiche, ma internamente cambia l'elettronica dello zoccolo dove alloggia il sensore in pi l'aiuto del nuovo e fantastico elaboratore di immagini Expeed4 ne fanno un mix perfetto e affidabile con effettivamente uno stop in pi, rumore quasi inesistente e messa a fuoco migliorata con l'aggiunta dell'inseguimento a gruppi ottimo per lo sport e la naturalistica, insomma un'ammiraglia completa e unica nel suo genere.
Inviato da: kappona il Dec 27 2014, 09:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 27 2014, 02:17 PM)
Ciao, si c' tutto, come ti ha gi detto Paolo le camere sono pressoch identiche, ma internamente cambia l'elettronica dello zoccolo dove alloggia il sensore in pi l'aiuto del nuovo e fantastico elaboratore di immagini Expeed4 ne fanno un mix perfetto e affidabile con effettivamente uno stop in pi, rumore quasi inesistente e messa a fuoco migliorata con l'aggiunta dell'inseguimento a gruppi ottimo per lo sport e la naturalistica, insomma un'ammiraglia completa e unica nel suo genere.
Mi trovo ovviamente d'accordissimo con te! Buon Anno e buone foto a te e a tutto gli amici della D4...e D4s...E ovviamente Nikon! Remigio
Inviato da: tascio2000 il Dec 27 2014, 10:52 PM
Buonasera, sono un felicissimo possessore di una Nikon D4, per la mia esperienza posso dire che una bomba. Io provenivo da dx che ancora posseggo perch in avifauna i mm non bastano mai. Buona luce.
Inviato da: boiler il Dec 28 2014, 12:53 PM
Appena rientrato dalla montagna un augurio a tutti gli amici dl club
Monte Rosetta 2.700 MT - San Martino di Castrozza
Inviato da: richard99 il Dec 28 2014, 01:07 PM
QUOTE(boiler @ Dec 28 2014, 12:53 PM)
Appena rientrato dalla montagna un augurio a tutti gli amici dl club
Monte Rosetta 2.700 MT - San Martino di Castrozza
La seconda davvero stupenda. Complimenti! Auguri anche a te, ciao.
Inviato da: Paolo Pace il Dec 28 2014, 02:14 PM
QUOTE(richard99 @ Dec 28 2014, 01:07 PM)
La seconda davvero stupenda. Complimenti! Auguri anche a te, ciao.
Quoto. Anche a me piace la seconda, forse nel B/N troppa PP
Inviato da: vettori il Dec 28 2014, 03:04 PM
Complimenti a tutti i partecipanti al club, vi lascio uno scatto col 58mm 1.4
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: tascio2000 il Dec 28 2014, 08:20 PM
Appena rientrato a casa e inserisco qualche foto fatta oggi dal capanno.
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=106933&l=it
Inviato da: richard99 il Dec 28 2014, 09:05 PM
QUOTE(vettori @ Dec 28 2014, 03:04 PM)
Complimenti a tutti i partecipanti al club, vi lascio uno scatto col 58mm 1.4
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Caruccia... Un po' decentrata, ma comunque bella. Da rivista patinata di moda/abbigliamento 0-12. Come sempre complimenti. Auguri ciao
Inviato da: vettori il Dec 28 2014, 11:00 PM
QUOTE(richard99 @ Dec 28 2014, 09:05 PM)
Caruccia... Un po' decentrata, ma comunque bella. Da rivista patinata di moda/abbigliamento 0-12. Come sempre complimenti. Auguri ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 28 2014, 11:07 PM
QUOTE(boiler @ Dec 28 2014, 12:53 PM)
Appena rientrato dalla montagna un augurio a tutti gli amici dl club
Monte Rosetta 2.700 MT - San Martino di Castrozza
Due belli scatti, la seconda ha una marcia in pi, bella
QUOTE(vettori @ Dec 28 2014, 03:04 PM)
Complimenti a tutti i partecipanti al club, vi lascio uno scatto col 58mm 1.4
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Una foto molto dolce e ben realizzata
QUOTE(tascio2000 @ Dec 28 2014, 08:20 PM)
Appena rientrato a casa e inserisco qualche foto fatta oggi dal capanno.
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=106933&l=it
Belle complimenti
Inviato da: macromicro il Dec 29 2014, 05:53 PM
QUOTE(tascio2000 @ Dec 28 2014, 08:20 PM)
Appena rientrato a casa e inserisco qualche foto fatta oggi dal capanno.
Bella foto, solo mi disturba un pocchino il taglio del mano sinistra ...
Inviato da: stefanod4 il Dec 30 2014, 12:09 AM
Ieri sera, complice un amico che mi ha fatto una proposta indecente per la mia D4 + 85 AFS 1.4, la scimmia si impossessata di me, ha ballato tutta la notte nella mia testa e questo pomeriggio mi ha fatto vendere la mia compagna e il mio tanto amato 85 AFS, mi ha fatto salire in macchina, mi ha portato sino a Torino dal mio spacciatore dove sono tornato a casa con una fiammante D4s
E per l'obiettivo vi chiederete?!?!?!
E' in viaggio da HK un bellissimo "nonnetto" 135 AFD f/2 DEFOCUS
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 05:45 PM
stefanod4 grazie !
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 06:18 PM
Ne ho una D4S apena pressa aposto della D4 che vorrei darla via ...
Ho sempre usato fino adesso le CF Lexar, 2x32GB 800X e una 32 GB 400X ...
Pero ho avuto un po di sfiga con queste CF e penso di cambiare strada : ... una CF 32 GB 800X sia rotta dopo neanche 1000 scatti con la D4, invece un altra Lexar CF 32 GB 400X sia rotta neanche un messe fa usata sul la nuova D4s ...
A sto punto ho cominciato a pensare di sostituire le CF nel uso sul le D4-D4S con le Sony XQD 64GB Seria N , trovate a 180 euro ... quindi non costano tanto di piu di una Lexar Cf 1066X, ma spero di avere piu afidabilita ...
Chiedo gentilmente a voi quelli che usate le D4-D4S cosa consigliate tra CF 800-1066X e Sony XQD Seria N ... (mi referisco solo a la seria N della Sony XQD perche il prezzo e piu ragionevole, e puoi gia i 125 mb/s penso che mi bastano ...)
Buone Feste a tutti e grazie mille per le vostre risposte !
PS Non sono di madre lingua italiana, chiedo scusa per la grammatica ...
Inviato da: Paolo Pace il Dec 30 2014, 06:27 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Dec 30 2014, 06:18 PM)
Ne ho una D4S apena pressa aposto della D4 che vorrei darla via ...
Ho sempre usato fino adesso le CF Lexar, 2x32GB 800X e una 32 GB 400X ...
Pero ho avuto un po di sfiga con queste CF e penso di cambiare strada : ... una CF 32 GB 800X sia rotta dopo neanche 1000 scatti con la D4, invece un altra Lexar CF 32 GB 400X sia rotta neanche un messe fa usata sul la nuova D4s ...
A sto punto ho cominciato a pensare di sostituire le CF nel uso sul le D4-D4S con le Sony XQD 64GB Seria N , trovate a 180 euro ... quindi non costano tanto di piu di una Lexar Cf 1066X, ma spero di avere piu afidabilita ...
Chiedo gentilmente a voi quelli che usate le D4-D4S cosa consigliate tra CF 800-1066X e Sony XQD Seria N ... (mi referisco solo a la seria N della Sony XQD perche il prezzo e piu ragionevole, e puoi gia i 125 mb/s penso che mi bastano ...)
Buone Feste a tutti e grazie mille per le vostre risposte !
PS Non sono di madre lingua italiana, chiedo scusa per la grammatica ...
In effetti sei sfigato parecchio con le CF, io ne ho alcune da 8 giga che ormai uso pochissimo e le uso da 5/6 anni. Con la D4s uso indifferentemente le Lexar 1066x o le sandisk extreme pro da 32 giga e mi trovo benissimo con tutte e due.....certo 180 eurini per una sola scheda ( vista la tua conclamata "sfiga" fossi in te ne prenderei 2 da 32 per "tastare" il terreno. per quanto riguarda la grammatica tranquillo, io se pur italiano scrivo da cani Tienici al corrente Paolo
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 07:17 PM
Grazie !
Le Lexar 1066x non li ho mai provati ... forse sarano meglio delle 400x e 800x ...
Aparte le 3 Lexar 32 GB 2x800x e una 400X da qualli due si sono rotti, ne ho anche una Kingstone da 16GB 266X e una Lexar 8GB 400X che non mi hanno dato mai problemi ... Ho capito che le Lexar taglio 32GB 400X e 800X non sono al massimo del afidabilita, perche googlando in rete ho visto che non sono l'unico sfigato ...
Chiedo : tra una Lexar 1066x e una XQD Sony seria N qualle vi sembra piu afidabile ? (di 400X e 800X da Lexar non voglio piu vederli)
Per una D4-D4S conviene XQD Sony seria N ? (per una 64GB pagherei 180euro, penso a un taglio di 64GB per averla di backup con le CF, cioe lo lasciarei nelle macchina solo per togliermi la sfiga)
Quanti di voi avete usato le XQD e se avete riscontrato dei problemi ?
Chiedo perche esendo molto meno difuse delle CF, ce ne sono pocchisime info sul la rete riguarda l'esperienza del loro utiliso ...
Inviato da: igorphoto il Dec 30 2014, 07:57 PM
Ho 1 Lexar CF da 16 gb 800x una CF della CM (economica) da 32gb 300x ed una fenomenale Lexar da 64gb 1066x.
Uso CF da almeno 5..6 anni mai avuto nessun problema...scatti oltre i 30000 con varie CF.
Con le SD invece qualche problemino l'ho avuto in passato su d300s e su d800
Inviato da: Paolo Pace il Dec 30 2014, 08:06 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Dec 30 2014, 07:17 PM)
Grazie !
Le Lexar 1066x non li ho mai provati ... forse sarano meglio delle 400x e 800x ...
Aparte le 3 Lexar 32 GB 2x800x e una 400X da qualli due si sono rotti, ne ho anche una Kingstone da 16GB 266X e una Lexar 8GB 400X che non mi hanno dato mai problemi ... Ho capito che le Lexar taglio 32GB 400X e 800X non sono al massimo del afidabilita, perche googlando in rete ho visto che non sono l'unico sfigato ...
Chiedo : tra una Lexar 1066x e una XQD Sony seria N qualle vi sembra piu afidabile ? (di 400X e 800X da Lexar non voglio piu vederli)
Per una D4-D4S conviene XQD Sony seria N ? (per una 64GB pagherei 180euro, penso a un taglio di 64GB per averla di backup con le CF, cioe lo lasciarei nelle macchina solo per togliermi la sfiga)
Quanti di voi avete usato le XQD e se avete riscontrato dei problemi ?
Chiedo perche esendo molto meno difuse delle CF, ce ne sono pocchisime info sul la rete riguarda l'esperienza del loro utiliso ...
@gabrielmalanca Beh se usi le Sony sul secondo slot e quindi in jpeg...non vale la pena spendere 180 euro....( mai usato il secondo slot come jpeg, lo uso come eccedenza del primo, io prenderei due Lexar da 16 gb da 1066x, e la sony che hai nella confezione se proprio devi la userei come backup @igorphoto ci mancavi solo te co ste Lexar da 64 gb....
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 08:08 PM
Ma , per dirla tuta, aparte le due CF LExar 32GB 400X e 800X rotti una a marzo e un altra a novembre di questo anno, ho avuto ancora un altra lexar 32 GB 400X rotta nel 2013 usata con una videocamera Sony Z5 ...
Quindi 3 CF rotti in 2 anni, cioe scatti perse per sempre con schede irecuperabili mandate in RMA a Lexar per essere sostituite ...
In passato usavo sul le 2xD700 CF Lexar da 8GB 400X e Kingstone 16GB 266X, con quelle sul le 2xD700 mai avuto problemi ...
Sul le 3 SD San Disc Pro 32GB 95mb/s usate tramite adapter SD-SXS, sul la videocamera SOny EX1R , non ho avuto mai un problema ...
Altre due SD Lexar da 8GB classe 10 usate sul una D90, mai avuto problemi ...
E per quello che vi sto chiedendo info sul utiliso delle XQD ...
Siete cosi in pocchi a usarli sul le D4-D4S ? (cioe fin adesso solo Stefano)
Come mai ?
Inviato da: Paolo Pace il Dec 30 2014, 08:16 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Dec 30 2014, 08:08 PM)
Ma , per dirla tuta, aparte le due CF LExar 32GB 400X e 800X rotti una a marzo e un altra a novembre di questo anno, ho avuto ancora un altra lexar 32 GB 400X rotta nel 2013 usata con una videocamera Sony Z5 ...
Quindi 3 CF rotti in 2 anni, cioe scatti perse per sempre con schede irecuperabili mandate in RMA a Lexar per essere sostituite ...
In passato usavo sul le 2xD700 CF Lexar da 8GB 400X e Kingstone 16GB 266X, con quelle sul le 2xD700 mai avuto problemi ...
Sul le 3 SD San Disc Pro 32GB 95mb/s usate tramite adapter SD-SXS, sul la videocamera SOny EX1R , non ho avuto mai un problema ...
Altre due SD Lexar da 8GB classe 10 usate sul una D90, mai avuto problemi ...
E per quello che vi sto chiedendo info sul utiliso delle XQD ...
Siete cosi in pocchi a usarli sul le D4-D4S ? (cioe fin adesso solo Stefano)
Come mai ?
Io le utilizzo, non come le CF, forse perch poco pratico lo scaricare immagini (ho molti piu lettori di CF che di XQD), o forse perch ho 12 CF, in effetti riduco il loro utilizzo al minimo indispensabile, da domani cambio slot primario, adesso son curioso di metterle alla prova queste XQD, anche se non le amo lo ammetto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2014, 08:25 PM
Auguro a tutto il club un felice 2015 passate bene questi giorni buone foto
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 08:26 PM
@igorphoto ci mancavi solo te co ste Lexar da 64 gb.... [/quote] E si, CF da 64GB proprio non li prenderei, tropa paura di perdere tutto ...
@Paolo Pace
Uso la D4S 50% per video, quindi il taglio minimo per star comodo sarebe 32GB, quindi 2x32GB, .... mi servono 64GB in tutto per poter girare tranquillo ...
Il slot XQD lo userei come principale nel la speranza di avere piu afidabilita di una CF (in quanto la D4S no nregistra contemporamente sui due slot CF-XQD) ...
La Sony XQD 64GB seria N con 180 euro e la soluzione piu conveniente come alternativa a le CF con un prezzo ragionevole. I 125 Mb/s bastano anche per le riprese 1080x1920 50P ... che senso ha prendere le S ?
Raffica ha 11 frame/s in fotografia per 4 secondi non mi serve ...
@Paolo Pace se te mi garantisti sul la afidabilita di queste Lexar 16GB 1066X che sono meglio delle 32GB800X... e se mi dici che sarebero meglio anche delle XQD seria N ... cambio le idee Le tue XQD che tipo sono ?
Rinovo la domanda : chi ha sentito qualcosa di queste Sony XQD 64GB seria N come afidabilita ?
PS Ho aquistato la D4 liscia, senza lettore e scheda XQD, non ho mai provato una XQD e non ne ho visto una ...
Inviato da: Paolo Pace il Dec 30 2014, 08:33 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 30 2014, 08:25 PM)
Auguro a tutto il club un felice 2015 passate bene questi giorni buone foto
E apparve un grande drago di fuoco nel cielo......cazz Maurizio ehehehehehe, BUON ANNO A TEEEEEEEEEEEEEEE ( da un neo pensionato hiihihhihihihihih)
@gabrielmalanca io mai usata la D4s per filmati quindi mi stai portando in un discorso a me sconosciuto. Per affidabilit io MAi avuto problemi con nessun tipo di scheda CF ( faccio i debiti scongiuri), chiaro che se ci lavori per te fondamentale non perdere scatti e/o filmati quindi ben venga una sony 64 gb N
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 08:39 PM
Ho capito che per le foto metto una CF e una XQD (anche da 16 ho 32 GB basta), e faccio NEF-jpeg e sono felice ...
Ma per il video devo fare la scelta : giro sul CF ho sul la XQD ?
E per video mi servono in tutto 64GB : potrei prendere 4xCF da 16GB ho altrimenti le XQD...
Ripeto : la D4-D4S registra il video solo sul uno dei slot CF ho XQD ...
Quello che non mi piace sul le XQD sono la poca lora difusione : aparte le D4-D4S e qualche XD-CAM della Sony .. niente.
E pur tropo non ce ne sono dei adapter XQD-CF che sarebero una bella cosa ...
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 08:47 PM
E si @Paolo Pace, ben venga una sony XQD 64 gb N, ma mi devo fidare ciecamente di lei, perche come l'hai gia deto, io ci lavoro, e quindi per me fondamentale non perdere scatti e/o filmati ...
Se rimango sul la soluzione CF non andrei piu oltre i 16GB e ne userei ben 4 pezzi, invece con la XQD sarei tentato di usare 32GB ho 64GB perche a naso sembra che sono fatte meglio ...
Certo che nessuno non po garantire 100% niente, ...
Sapete se le XQD hanno la posibilita di farti avisare sul la loro durata di vita ? (come hanno le schede SXS della Sony che girano piu meno 5000 cicli). Sul le CF so gia che non e posibile, pur tropo ...
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 09:18 PM
A la faccia delle Sony XQD ragazzi, guardate qui :
quindi lo fanno di tutti colori anche loro, ... non ce ne tanta diferenza (come speravo) di afidabilita ... E io pensavo di prendere la XQD da 64 GB per far video
Mi sembra che per stare tranquillo sul video con una D4S l'unica e usare un taglio ,,piccolo'' come 16GB, non importa cosa sia, CF ho XQD ...
Certo che per foto, usando ,,backup'' CF-XQD sei in una ,,botta di ferro'' ...
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2014, 09:27 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Dec 30 2014, 08:33 PM)
E apparve un grande drago di fuoco nel cielo......cazz Maurizio ehehehehehe, BUON ANNO A TEEEEEEEEEEEEEEE ( da un neo pensionato hiihihhihihihihih)
Beato te grande Paolo, un abbraccio forte passa un bel 2015 dai che il prossimo anno ci vediamo in oasi
Inviato da: boiler il Dec 30 2014, 10:36 PM
Buon 2015 a tutti
Dolomiti Nikon D4s 70/200 VR e 14/24
Inviato da: boiler il Dec 30 2014, 10:49 PM
presa a novembre una cf 32 giga Lexar 800x su Amazon in queste ultime vacanze si bloccata dicendomi che era danneggiata fortunatamente spegnendo la macchina ripartita senza aver perso nessuna foto ma spero rimanga un caso isolato
Inviato da: vettori il Dec 30 2014, 10:55 PM
Ciao attenzione che alcune CF non sono compatibili, cercate l'avviso sul forum o sul sito di supporto Nital... Chi ha problemi potrebbe averceli perch ha una di quelle che sono interessate dal richiamo... Io uso sempre la XQD e la CF la tengo come backup per quando ho bisogno di certezza assoluta oppure come eccedenza...
Vi auguro anche io buon anno con uno scatto dall'ultimo shooting del 2014 con Diane Vulpine.
https://flic.kr/p/qAYZA4 https://flic.kr/p/qAYZA4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: boiler il Dec 30 2014, 11:14 PM
qualche link per vedere la compatibilit?
grazie
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 30 2014, 11:22 PM
Lexar 32GB 800X, proprio di queste schede me ne sono rotte due ... ma senza poter recuperare assolutamente nula e senza poter mai reutilisarli, .. li ho mandati a la la LExar in RMA ...
Faccio un pensiero per le Lexar 16GB 1066X, .. per le XQD ho visto che al meno sul la D4 hanno dato anche loro dei problemi, ho messo un link sul un forum americano piu in alto ...
Inviato da: boiler il Dec 31 2014, 12:09 AM
onde evitare problemi ed arrabbiature ho predisposto il reso della cf
quindi lo fanno di tutti colori anche loro, ... non ce ne tanta diferenza (come speravo) di afidabilita ... E io pensavo di prendere la XQD da 64 GB per far video
Mi sembra che per stare tranquillo sul video con una D4S l'unica e usare un taglio ,,piccolo'' come 16GB, non importa cosa sia, CF ho XQD ...
Certo che per foto, usando ,,backup'' CF-XQD sei in una ,,botta di ferro'' ...
Io con la SONY QD-S64E non ho avuto nessun problema ( battezzata come una delle compatibili), la sto usando da un anno e ci avr fatto circa 9.000 scatti con la D4 ed ora la user su D4s
Interessante notare che non sembrerebbero compatibili le XQD LEXAR ... o non le hanno testate dato nikon in USA non commercializza LEXAR come NITAL in Italia
Inviato da: gabrielmalanca il Dec 31 2014, 01:37 AM
@stefanod4 ho guardato il link della compatibilita per la D4S Sembra che la SONY XQD 64 seria N sia OK ...
Per quanto riguarda CF Lexar sono un pocchino perplesso :
-la CF 32GB 400X risulta compatibile, invece e una delle schede se sia apena rotta neanche un messe fa sul la mia D4S -ho ancora 2xCF 32 800X, che sul la lista di compatibilita non ce ne sono , e le so usando sul una D4 e D4S ... con la D4S h oapena 1300 scatti pero sul la D4 ne ho fatti quassi 11000 scatti con la 800X ... -e anche vero che al marzo di questo anno sul la mia D4 sia rotta una CF Lexar 32GB 800X .. -guardando nella lista resulterebe che le CF Lexar da 600X e 1000X sono compatibili, invece le 800X e le 1066X no ... Solo che conosco gente che sta usando le 1066x senza problemi ...
Quindi non lo so proprio ... certo che per non rischiare conviene guardare il listino ...
Inviato da: richard99 il Dec 31 2014, 02:22 AM
QUOTE(boiler @ Dec 30 2014, 10:36 PM)
Buon 2015 a tutti
Dolomiti Nikon D4s 70/200 VR e 14/24
Sono entrambe stupende, complimenti! Nella prima per quel gruppo di nuvole a circa met frame hanno un colore un po' troppo acceso, secondo me, soprattutto se raffrontato con quelle circostanti. PP? La seconda, mi sembra pi naturale e forse alla fine pi bella della prima. Ottimi scatti comunque. Ciao.
Inviato da: boiler il Dec 31 2014, 06:25 AM
Grazie sia per i complimenti che per il link
buon anno
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2014, 03:59 PM
QUOTE(boiler @ Dec 30 2014, 10:36 PM)
Buon 2015 a tutti
Dolomiti Nikon D4s 70/200 VR e 14/24
Due belle immagini
QUOTE(vettori @ Dec 30 2014, 10:55 PM)
Ciao attenzione che alcune CF non sono compatibili, cercate l'avviso sul forum o sul sito di supporto Nital... Chi ha problemi potrebbe averceli perch ha una di quelle che sono interessate dal richiamo... Io uso sempre la XQD e la CF la tengo come backup per quando ho bisogno di certezza assoluta oppure come eccedenza...
Vi auguro anche io buon anno con uno scatto dall'ultimo shooting del 2014 con Diane Vulpine.
https://flic.kr/p/qAYZA4 https://flic.kr/p/qAYZA4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Inviato da: stefanod4 il Jan 4 2015, 02:21 AM
QUOTE(vettori @ Jan 4 2015, 01:16 AM)
Questa mi piace moltissimo!
Un BN con l'85
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Andrea condivido in pieno, il BN su di lei la rende una foto molto particolare "quasi normale"
Inviato da: vettori il Jan 4 2015, 09:02 AM
QUOTE(stefanod4 @ Jan 4 2015, 02:21 AM)
Andrea condivido in pieno, il BN su di lei la rende una foto molto particolare "quasi normale"
Ciao grazie, io mi riferivo a quella di Venezia di Igor, comunque anche la mia mi piace
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 4 2015, 10:13 AM
QUOTE(vettori @ Jan 4 2015, 01:16 AM)
Questa mi piace moltissimo!
Un BN con l'85
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Ottimo ritratto Andrea bella luce
Inviato da: vettori il Jan 4 2015, 12:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 4 2015, 10:13 AM)
Ottimo ritratto Andrea bella luce
Inviato da: igorphoto il Jan 4 2015, 01:15 PM
QUOTE(vettori @ Jan 4 2015, 09:02 AM)
Ciao grazie, io mi riferivo a quella di Venezia di Igor, comunque anche la mia mi piace
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16197580705/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16197580705/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Inviato da: igorphoto il Jan 4 2015, 10:45 PM
QUOTE(vettori @ Jan 4 2015, 10:27 PM)
Venezia con questa post produzione rende molto
Lascio un altro BN col 24mm a f1.4
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16197580705/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16197580705/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
S vero piace molto anche a me!!
I tuo BN strepitosi a qualsiasi focale!!! ;-))))
Inviato da: marcotulliomario60 il Jan 5 2015, 11:41 AM
QUOTE(vettori @ Jan 4 2015, 01:16 AM)
Questa mi piace moltissimo!
Un BN con l'85
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16003389567/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Fantastica. Posso chiederti di svelarci qualche segreto sulla post?
Inviato da: vettori il Jan 5 2015, 02:26 PM
QUOTE(marcotulliomario60 @ Jan 5 2015, 11:41 AM)
Fantastica. Posso chiederti di svelarci qualche segreto sulla post?
Ciao e grazie. Sicuro il forum qui per questo (almeno secondo me...). Una risposta breve : "Professional Portrait Retouching Techniques" di Scott Kelby. Tutto quello che ho usato l'ho imparato da quel libro.
In particolare su questa foto ho: eliminato le imperfezioni della pelle, lisciato la pelle, schiarito un po' gli occhi, aggiunto una luce sul fondo dell'occhio e scolpito un po' il viso. Come luci in fase di scatto ho usato un flash da studio con un softbox ottagonale da 150cm sul lato sinistro (per chi guarda) e un piccolo riflettore silver sul lato destro per schiarire leggermente.
Se hai qualche domanda non esitare, anche in MP... Ciao
Cari amici vi scrivo per dirvi che abbandono la nave, alla Schettino. Scherzi a parte, ho (s)venduto la D4 per la D810 che, per quello che faccio io, meglio. Premesso che faccio poche foto sportive per tutto il resto la D4 ha troppi svantaggi rispetto alla D810:
Solo 16 Mpix e pure gamma dinamica inferiore;
Non ha il flashino di emergenza e commander; Non ha le comode ed universali sd ma le xqd e una cf tipo I che non sopporta gli adattatori sd; Non pu togliere l'impugnatura verticale ed ha una sola batteria; Costa troppo; Non si pu usare la livella mantenendo il punto di Af nel mirino; Usb 2.0; Display meno risoluto; Af meno recente della D4s e D810.
Vantaggi della D4:
Raffica leggermente pi alta. Maggiori iso ma solo fuori specifica (per non scende a 64!); Annotazioni audio, ma si pu compensare con un breve video; Forse ancora pi robusta, non si sa se e quanto; Connettore di rete (mai usato).
La raffica della D810 arriva solo a 7 in formato dx, quindi ha il vantaggio di un 1,5x virtuale senza bisogno di un tc che fa perdere qualit, utile per sport e macro. Ha un unico display che permette di controllare con un solo colpo d'occhio tutte le impostazioni.
L'impugnatura verticale si pu staccare e si ha un corpo pro leggero quanto quello della D300s dx e gli stessi Mpix con le ottiche dx. Praticamente una D400.
Ovviamente ognuno ha esigenze diverse, se servono una raffica ed iso estremi la si pu preferire, ma ci si pensi bene.
In compenso nessuna delle due ha ancora il wi-fi e gps integrati, come tutti gli smartphone da due soldi, e sopratutto il mirino vero che avevano le vecchie camere prima dell'autofocus.
Ti do il benvenuto ufficiale nel club, bello scatto, fai attenzione alle bruciature in alto
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 5 2015, 11:57 PM)
Cari amici vi scrivo per dirvi che abbandono la nave, alla Schettino. Scherzi a parte, ho (s)venduto la D4 per la D810 che, per quello che faccio io, meglio. Premesso che faccio poche foto sportive per tutto il resto la D4 ha troppi svantaggi rispetto alla D810:
Solo 16 Mpix e pure gamma dinamica inferiore;
Non ha il flashino di emergenza e commander; Non ha le comode ed universali sd ma le xqd e una cf tipo I che non sopporta gli adattatori sd; Non pu togliere l'impugnatura verticale ed ha una sola batteria; Costa troppo; Non si pu usare la livella mantenendo il punto di Af nel mirino; Usb 2.0; Display meno risoluto; Af meno recente della D4s e D810.
Vantaggi della D4:
Raffica leggermente pi alta. Maggiori iso ma solo fuori specifica (per non scende a 64!); Annotazioni audio, ma si pu compensare con un breve video; Forse ancora pi robusta, non si sa se e quanto; Connettore di rete (mai usato).
La raffica della D810 arriva solo a 7 in formato dx, quindi ha il vantaggio di un 1,5x virtuale senza bisogno di un tc che fa perdere qualit, utile per sport e macro. Ha un unico display che permette di controllare con un solo colpo d'occhio tutte le impostazioni.
L'impugnatura verticale si pu staccare e si ha un corpo pro leggero quanto quello della D300s dx e gli stessi Mpix con le ottiche dx. Praticamente una D400.
Ovviamente ognuno ha esigenze diverse, se servono una raffica ed iso estremi la si pu preferire, ma ci si pensi bene.
In compenso nessuna delle due ha ancora il wi-fi e gps integrati, come tutti gli smartphone da due soldi, e sopratutto il mirino vero che avevano le vecchie camere prima dell'autofocus.
Le scelte e le idee non si discutono, ognuno acquista e usa la camera che meglio gli si addice, (lavoro, Hobby) per cui hai fatto la tua scelta buoni scatti
Cari amici vi scrivo per dirvi che abbandono la nave, alla Schettino. Scherzi a parte, ho (s)venduto la D4 per la D810 che, per quello che faccio io, meglio. Premesso che faccio poche foto sportive per tutto il resto la D4 ha troppi svantaggi rispetto alla D810:
Solo 16 Mpix e pure gamma dinamica inferiore;
Non ha il flashino di emergenza e commander; Non ha le comode ed universali sd ma le xqd e una cf tipo I che non sopporta gli adattatori sd; Non pu togliere l'impugnatura verticale ed ha una sola batteria; Costa troppo; Non si pu usare la livella mantenendo il punto di Af nel mirino; Usb 2.0; Display meno risoluto; Af meno recente della D4s e D810.
Vantaggi della D4:
Raffica leggermente pi alta. Maggiori iso ma solo fuori specifica (per non scende a 64!); Annotazioni audio, ma si pu compensare con un breve video; Forse ancora pi robusta, non si sa se e quanto; Connettore di rete (mai usato).
La raffica della D810 arriva solo a 7 in formato dx, quindi ha il vantaggio di un 1,5x virtuale senza bisogno di un tc che fa perdere qualit, utile per sport e macro. Ha un unico display che permette di controllare con un solo colpo d'occhio tutte le impostazioni.
L'impugnatura verticale si pu staccare e si ha un corpo pro leggero quanto quello della D300s dx e gli stessi Mpix con le ottiche dx. Praticamente una D400.
Ovviamente ognuno ha esigenze diverse, se servono una raffica ed iso estremi la si pu preferire, ma ci si pensi bene.
In compenso nessuna delle due ha ancora il wi-fi e gps integrati, come tutti gli smartphone da due soldi, e sopratutto il mirino vero che avevano le vecchie camere prima dell'autofocus.
Ciao. Come detto da Maurizio, hai fatto bene a scegliere in base alle tue esigenze. All'inizio del tuo post, man mano che leggevo, prospettavo che avessi abbandonato la nave con la nave con la S (D4s), invece no. Lasciami per commentare, in amicizia, alcune tue affermazioni. Non mi puoi scrivere che la D4 ha una raffica "... leggermente pi alta... " della D810. I 5 fps della D810 non mi paiono leggermente meno dei 10 fps della D4 (ovvero il doppio). Ma il discorso non cambia se la volessi confrontare con la D810 in modalit ritaglio DX. Oltretutto, in ritaglio DX hai una risoluzione di 15 Mpixels, quindi meno dei 16 della D4, ovvero della risoluzione che ritieni non essere sufficiente. Maggiori ISO: ho motivo di credere che dai 6400 in su la D4 sia comunque superiore, ma potrei sbagliarmi ed essere smentito. Batteria: la Nikon D4 ne ha una sola vero, ma anche sensibilmente superiore in termini di numero di scatti concessi. Se alla D810 metti il battery grip probabilmente arrivi agli stessi livelli della batteria montata sulla D4, ma hai anche aumentato il peso. Ciao e ottima scelta comunque.
Inviato da: boiler il Jan 6 2015, 05:22 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 5 2015, 11:57 PM)
Cari amici vi scrivo per dirvi che abbandono la nave, alla Schettino. Scherzi a parte, ho (s)venduto la D4 per la D810 che, per quello che faccio io, meglio. Premesso che faccio poche foto sportive per tutto il resto la D4 ha troppi svantaggi rispetto alla D810:
Solo 16 Mpix e pure gamma dinamica inferiore;
Non ha il flashino di emergenza e commander; Non ha le comode ed universali sd ma le xqd e una cf tipo I che non sopporta gli adattatori sd; Non pu togliere l'impugnatura verticale ed ha una sola batteria; Costa troppo; Non si pu usare la livella mantenendo il punto di Af nel mirino; Usb 2.0; Display meno risoluto; Af meno recente della D4s e D810.
Vantaggi della D4:
Raffica leggermente pi alta. Maggiori iso ma solo fuori specifica (per non scende a 64!); Annotazioni audio, ma si pu compensare con un breve video; Forse ancora pi robusta, non si sa se e quanto; Connettore di rete (mai usato).
La raffica della D810 arriva “solo” a 7 in formato dx, quindi ha il vantaggio di un 1,5x virtuale senza bisogno di un tc che fa perdere qualit, utile per sport e macro. Ha un unico display che permette di controllare con un solo colpo d'occhio tutte le impostazioni.
L'impugnatura verticale si pu staccare e si ha un corpo pro leggero quanto quello della D300s dx e gli stessi Mpix con le ottiche dx. Praticamente una D400.
Ovviamente ognuno ha esigenze diverse, se servono una raffica ed iso estremi la si pu preferire, ma ci si pensi bene.
In compenso nessuna delle due ha ancora il wi-fi e gps integrati, come tutti gli smartphone da due soldi, e sopratutto il mirino vero che avevano le vecchie camere prima dell'autofocus.
non condivido assolutamente le tue argomentazioni, l'ammiraglia Superiore in tutto tranne nella definizione alla D4 altrimenti la d810 sarebbe lei il top di gamma poi chi s'accontenta gode dice un famoso proverbio
Inviato da: Paolo Pace il Jan 6 2015, 05:22 PM
@igorphot , Ciao igor belle ma....per me troppa pp
Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 05:51 PM
QUOTE(boiler @ Jan 6 2015, 05:22 PM)
non condivido assolutamente le tue argomentazioni, l'ammiraglia Superiore in tutto tranne nella definizione alla D4 altrimenti la d810 sarebbe lei il top di gamma poi chi s'accontenta gode dice un famoso proverbio
beh, chiaro che chi fa foto paesaggistiche o ha bisogno di crop molto spinti, avere 36 Mpixel d sicuramente una marcia in pi. L la D810 sicuramente superiore, grazie al suo sensore. Probabilmente superiore (ma non ho i dati alla mano) anche in termini di gamma dinamica, anche se credo che non ci siano differenze abissali. Comunque sempre il solito discorso: la macchina giusta quella che va bene per le proprie esigenze.
Inviato da: igorphoto il Jan 6 2015, 08:43 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Jan 6 2015, 05:22 PM)
@igorphot , Ciao igor belle ma....per me troppa pp
Grazie..de gustibus
Va a momenti a volte mi piace esaltare colori e dettagli altre le lascio cos come sono....diciamo che quel paesaggio merita colore e dettaglio per esaltare...per me;-) Un salutone Igor
Inviato da: Paolo Pace il Jan 6 2015, 10:59 PM
QUOTE(igorphoto @ Jan 6 2015, 08:43 PM)
Grazie..de gustibus
Va a momenti a volte mi piace esaltare colori e dettagli altre le lascio cos come sono....diciamo che quel paesaggio merita colore e dettaglio per esaltare...per me;-) Un salutone Igor
Ci mancherebbe... la foto tua e puoi gestirla come ritieni pi opportuno....ricambio il salutone @boiler, non credo si tratti di meglio o peggio, sono solo cambiate le esigenze di chi scatta...
Grande lente ma debbo prenderci ancora la mano con la D800E....
Inviato da: jikkio il Jan 6 2015, 11:18 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Jan 6 2015, 11:17 PM)
Grande lente ma debbo prenderci ancora la mano con la D800E....
Sai, ho dovuta tararla con la dock Sigma, che prevede per gli obiettivi senza zoom, 4 tarature a 4 distanze diverse. (per gli zoom le tarature salgono a 16). Dopo averlo fatto micidiale. Massimiliano
Inviato da: Paolo Pace il Jan 6 2015, 11:21 PM
QUOTE(jikkio @ Jan 6 2015, 11:18 PM)
Sai, ho dovuta tararla con la dock Sigma, che prevede per gli obiettivi senza zoom, 4 tarature a 4 distanze diverse. (per gli zoom le tarature salgono a 16). Dopo averlo fatto micidiale. Massimiliano
Si so che alcuni esemplari hanno problemi di focus ma il mio dopo 2 gg di prove mi sembra perfetto, ( ripeto usato solo sulla D800E)
Inviato da: jikkio il Jan 6 2015, 11:22 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Jan 6 2015, 11:21 PM)
Si so che alcuni esemplari hanno problemi di focus ma il mio dopo 2 gg di prove mi sembra perfetto, ( ripeto usato solo sulla D800E)
Non si tratta di problemi, ma di fisiologico accoppiamento con i corpi, da perfezionare al massimo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2015, 11:28 PM
Ottima Lente nell'ultimo anche Sigma ha aggiustato il tiro e ha tirato fuori 3/4 ottiche validissime
Inviato da: Paolo Pace il Jan 6 2015, 11:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 6 2015, 11:28 PM)
Bello Paolo beccato al volo, Ottima Lente nell'ultimo anche Sigma ha aggiustato il tiro e ha tirato fuori 3/4 ottiche validissime
faccio solo una brevissima riflessione....il 35 f1.4 sigma costa circa la met del 35 nikon....e il 50 f1.4 sigma costa il doppio del rispettivo nikon...i direttori vendite sono cervellotici a volte
Ciao Maurizio ...extremadura (Spagna) dal 28 aprile hihihihihihi ( e so pensionatoooooooooooooo)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2015, 11:32 AM
Lo so beato te quanto ti fermi
Inviato da: F.Giuffra il Jan 7 2015, 02:31 PM
QUOTE(richard99 @ Jan 6 2015, 04:08 PM)
Non mi puoi scrivere che la D4 ha una raffica "... leggermente pi alta... " della D810. I 5 fps della D810 non mi paiono leggermente meno dei 10 fps della D4 (ovvero il doppio). Ma il discorso non cambia se la volessi confrontare con la D810 in modalit ritaglio DX. Oltretutto, in ritaglio DX hai una risoluzione di 15 Mpixels, quindi meno dei 16 della D4, ovvero della risoluzione che ritieni non essere sufficiente. Maggiori ISO: ho motivo di credere che dai 6400 in su la D4 sia comunque superiore, ma potrei sbagliarmi ed essere smentito. Batteria: la Nikon D4 ne ha una sola vero, ma anche sensibilmente superiore in termini di numero di scatti concessi. Se alla D810 metti il battery grip probabilmente arrivi agli stessi livelli della batteria montata sulla D4, ma hai anche aumentato il peso. Ciao e ottima scelta comunque.
Ciao Richard.
Per le foto sportive meglio avere 15 o 16 mpix piuttosto che 36 ma con un tc virtuale, gratuito e senza perdite di qualit come quelli fisici, e la D810 lo ha in dx con una raffica che arriva a 7 che non pochissimo. Nei paesaggi invece la raffica non serve ma la risoluzione si. Se hai fame di raffica mi pare che macchine come la Nikon One abbiano ancora pi scatti e pi crop.
Per gli iso tieni conto che con riducendo 36 Mpix a 16 pure il rumore si riduce, se devi fare street o sport ci sono programmi che aiutano anche se al costo di una perdita dei dettagli fini, cosa che per altro fanno spesso pure le macchine fotografiche con i loro processori.
LA D810 ti permette di avere una sola piccola batteria leggera oppure anche quella stessa della D4s.
QUOTE(boiler @ Jan 6 2015, 05:22 PM)
non condivido assolutamente le tue argomentazioni, l'ammiraglia Superiore in tutto tranne nella definizione alla D4 altrimenti la d810 sarebbe lei il top di gamma poi chi s'accontenta gode dice un famoso proverbio
Va bene, Boiler, va bene, la ammiraglia superiore in tutto, gamma dinamica compresa, economicit, praticit, profondit di colore e tutto il resto... per quello che per godere si deve accontentare quello che non pu comprarsela, non quello che la ha ma dopo averla affiancata ad una D810 si tiene anche la D800e e si vende la D4. Sbaglio?
Inviato da: boiler il Jan 7 2015, 05:42 PM
Ritengo che se Nikon ha deciso che per la D4 vada bene il sensore da 16 mpx un motivo ci sar o mi sbaglio?
Non avevo intenzione di metterla sul piano della spesa perch del tutto irrilevante in quanto non ti conosco e non mi permetterei mai di farti i conti in tasca.
Io la mia D4s l'ho affiancata ad un sistema Leica digitale in B/N con ottiche fisse ultra luminose ed ho ceduto la M a colori che nonostante avesse 24 mpx non all'altezza dei 16mpx della Nikon.
Se te sei felice cos non vedo dov' il problema ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2015, 05:53 PM
Fabrizio te fai la gran parte di scatti in studio e la D4 non ti serve a nulla mettiamola cos, sicuramente il tuo stato pi che altro uno sfizio di averla ma l'hai adoperata poco... mentre invece D800 e ancor pi D810 fanno al caso tuo, ma sul paesaggio se stringi molto incombi in altri problemi che D4 non ha comunque ripeto sostanzialmente ognuno deve scegliere la fotocamera che meglio si addice agli scatti che fa maggiormente e qui non si ci scappa, poi le scimmie le abbiamo tutti ma ogni tanto bisognerebbe legarle ben strette che non scappino
Per le foto sportive meglio avere 15 o 16 mpix piuttosto che 36 ma con un tc virtuale, gratuito e senza perdite di qualit come quelli fisici, e la D810 lo ha in dx con una raffica che arriva a 7 che non pochissimo. Nei paesaggi invece la raffica non serve ma la risoluzione si. Se hai fame di raffica mi pare che macchine come la Nikon One abbiano ancora pi scatti e pi crop.
Per gli iso tieni conto che con riducendo 36 Mpix a 16 pure il rumore si riduce, se devi fare street o sport ci sono programmi che aiutano anche se al costo di una perdita dei dettagli fini, cosa che per altro fanno spesso pure le macchine fotografiche con i loro processori.
LA D810 ti permette di avere una sola piccola batteria leggera oppure anche quella stessa della D4s. Va bene, Boiler, va bene, la ammiraglia superiore in tutto, gamma dinamica compresa, economicit, praticit, profondit di colore e tutto il resto... per quello che per godere si deve accontentare quello che non pu comprarsela, non quello che la ha ma dopo averla affiancata ad una D810 si tiene anche la D800e e si vende la D4. Sbaglio?
No che non sbagli.........ma di sicuro hai sbagliato quando hai preso la D4!!!!!!.....
ciao
Inviato da: igorphoto il Jan 7 2015, 10:54 PM
Per gli amanti dei toni forti...per gli altri chiudete gli occhi;-)))))))
No che non sbagli.........ma di sicuro hai sbagliato quando hai preso la D4!!!!!!.....
Allora non c'era la D810, la D800 aveva una raffica piuttosto carente, ora il gap ridotto, anche se macchine come la Nikon One sono ancora distanti dalle reflex. Magari domani troveranno il modo di implementare nelle reflex la modalit mirrorless tenendo alzato lo specchio, come han fatto con i filmati che erano un tempo impossibili, dandoci raffiche e silenziosit analoghe e allora forse non ci sar una ammiraglia monolitica. Chiss cosa ci riserver il futuro, ottiche Fresnel e reflex sempre pi piccole e leggere? Visto che l'et della schiena di tutti noi avanza sempre non sarebbe male.
Inviato da: igorphoto il Jan 8 2015, 08:09 PM
D4s...ottima...d810 ottima...d750 ottima...e dai...son tutte ottime!!!;-))))
Allora non c'era la D810, la D800 aveva una raffica piuttosto carente, ora il gap ridotto, anche se macchine come la Nikon One sono ancora distanti dalle reflex. Magari domani troveranno il modo di implementare nelle reflex la modalit mirrorless tenendo alzato lo specchio, come han fatto con i filmati che erano un tempo impossibili, dandoci raffiche e silenziosit analoghe e allora forse non ci sar una ammiraglia monolitica. Chiss cosa ci riserver il futuro, ottiche Fresnel e reflex sempre pi piccole e leggere? Visto che l'et della schiena di tutti noi avanza sempre non sarebbe male.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16267220505/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16267220505/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2015, 03:00 PM
Questo vedo e non vedo mi piace
Inviato da: vettori il Jan 15 2015, 05:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 15 2015, 03:00 PM)
Questo vedo e non vedo mi piace
Grazie Maurizio, su quella ho anche provato una post un po diversa dal mio standard... Qui invece solita post
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16256134626/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16256134626/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2015, 09:14 PM
QUOTE(vettori @ Jan 15 2015, 05:57 PM)
Grazie Maurizio, su quella ho anche provato una post un po diversa dal mio standard... Qui invece solita post https://www.flickr.com/photos/anelyu/16256134626/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16256134626/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E devo dire che mi gusta molto pi questa post pi adatta alla luce e contesto, l'altra mi sembra un po ambrata
Giusto per un confronto per chi sviluppa i file della D4s in LR...
Voi che preset standard di importazione usate? Insomma il vostro "picture color" (passatemi il termine) di partenza in LR per poi lavorarci su in base alle esigenze dello scatto...
Vi posto il mio ... la luminanza l'ho impostata in base agli ISO della macchina qui la vedete a zero .... pi che altro mi interessa capire le regolazioni della parte in alto...
Inviato da: vettori il Jan 16 2015, 08:04 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Jan 16 2015, 02:40 AM)
Giusto per un confronto per chi sviluppa i file della D4s in LR... Voi che preset standard di importazione usate?
Io parto sempre da tutto a zero (la nitidezza mi pare sia a 25 cmq non a zero) cio non uso preset diversi da quello 'normale'. Poi in base a ogni foto regolo di conseguenza. Se ho alcuni scatti molto simili fatto il primo copio da quello e poi comunque controllo e casomai aggiusto.
Inviato da: StefanoD4s il Jan 17 2015, 12:11 AM
QUOTE(vettori @ Jan 16 2015, 08:04 AM)
Io parto sempre da tutto a zero (la nitidezza mi pare sia a 25 cmq non a zero) cio non uso preset diversi da quello 'normale'. Poi in base a ogni foto regolo di conseguenza. Se ho alcuni scatti molto simili fatto il primo copio da quello e poi comunque controllo e casomai aggiusto.
io invece mi sono abituato ad avere un preset iniziale... comunque abbastanza neutro giusto per dare un po pi di contrasto alla foto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2015, 08:55 AM
Ciao Stefano, ma se scatti in Raw questo tipo di estensione non tiene presente dei Picture control iniziali inseriti on-camera a meno che come sviluppo non usi i software di casa Nikon in quel caso la puoi passare anch al Raw/Nef.
Per cui la tua regolazione iniziale la vedi solo sul display e sul monitor se importi il file jpg (scatti veloci che non necessitano di P.P.) mentre invece se scatti in Raw (file neutro privo di regolazioni) e importi la stessa estensione devi ricalibrare il file a tuo piacimento con le varie regolazioni date dal software
Inviato da: igorphoto il Jan 17 2015, 04:46 PM
II solo raw poi in LR preset automatico che poi a piacimento ritocco i valori, oppure lavoro sui plug-in vari, ciao.
Domandina....qualcuno di voi ha in parco lenti il Sigma 50mm f1.4??...impressioni??? Grazie;-)
Inviato da: rabe il Jan 17 2015, 05:48 PM
QUOTE(igorphoto @ Jan 17 2015, 04:46 PM)
II solo raw poi in LR preset automatico che poi a piacimento ritocco i valori, oppure lavoro sui plug-in vari, ciao. Domandina....qualcuno di voi ha in parco lenti il Sigma 50mm f1.4??...impressioni??? Grazie;-)
se intendi il Sigma 50 f 1.4 nuovo , posso assicurarti che uno spettacolo
Inviato da: Paolo Pace il Jan 17 2015, 05:55 PM
QUOTE(rabe @ Jan 17 2015, 05:48 PM)
se intendi il Sigma 50 f 1.4 nuovo , posso assicurarti che uno spettacolo
Quoto completamente
Certo che anche il 58 non affatto male per....e come focale mi elettrizza il 58 mm
Inviato da: igorphoto il Jan 17 2015, 06:59 PM
S intendevo il 50mm f 1.4 serie art, grazie!!
Inviato da: StefanoD4s il Jan 17 2015, 07:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 17 2015, 08:55 AM)
Ciao Stefano, ma se scatti in Raw questo tipo di estensione non tiene presente dei Picture control iniziali inseriti on-camera a meno che come sviluppo non usi i software di casa Nikon in quel caso la puoi passare anch al Raw/Nef.
Per cui la tua regolazione iniziale la vedi solo sul display e sul monitor se importi il file jpg (scatti veloci che non necessitano di P.P.) mentre invece se scatti in Raw (file neutro privo di regolazioni) e importi la stessa estensione devi ricalibrare il file a tuo piacimento con le varie regolazioni date dal software
Certamente quello che faccio scatto in RAW e me ne frego del PC in macchina.
La domanda era solo sul preset iniziale di sviluppo di LR giusto per non partire con lo sviluppo sempre da tutti valori zero... diciamo che imposto in LR un primo sviluppo standard e poi in base alle singole foto ci lavoro sopra...
Inviato da: StefanoD4s il Jan 17 2015, 07:53 PM
le avevo messe nel Club del 58 ma le metto anche qui date che sono fatte con la nostra D4s
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2015, 09:52 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Jan 17 2015, 07:37 PM)
Certamente quello che faccio scatto in RAW e me ne frego del PC in macchina.
La domanda era solo sul preset iniziale di sviluppo di LR giusto per non partire con lo sviluppo sempre da tutti valori zero... diciamo che imposto in LR un primo sviluppo standard e poi in base alle singole foto ci lavoro sopra...
Gran bella foto Maurizio, come altrettanto belle sono le altre tue dello stesso genere che sono andato a vedere ........ ma hai anche un "richiamo" per attirare cos tanti uccelli ????????????
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16128922840/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16128922840/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2015, 01:44 PM
QUOTE(boiler @ Jan 18 2015, 01:06 PM)
Ottima simmetrie
QUOTE(vettori @ Jan 19 2015, 10:39 AM)
Sylvie per il club
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16128922840/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16128922840/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Jan 25 2015, 10:49 AM
QUOTE(vettori @ Jan 25 2015, 02:14 AM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
stupenda lei e la foto, questi scatti sono con i metz da studio?
400 watt?
bravissimo
QUOTE(vettori @ Jan 19 2015, 10:39 AM)
Sylvie per il club
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16128922840/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16128922840/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
splendida, incarnato perfetto, lavorare con modelle professioniste un vero piacere, sanno posare e ti fanno divertire scatto dopo scatto,
e Andrea ti piace vincere facile
bravo vettori scatti da prof
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2015, 11:44 AM
QUOTE(vettori @ Jan 25 2015, 02:14 AM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bella anche questa buona luce ed espressione, bravo
Inviato da: macromicro il Jan 25 2015, 04:20 PM
QUOTE(vettori @ Jan 25 2015, 02:14 AM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16173338377/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
che nitidezza e che colori; complimenti
Inviato da: vettori il Jan 25 2015, 04:41 PM
QUOTE(marcomc76 @ Jan 25 2015, 10:49 AM)
stupenda lei e la foto, questi scatti sono con i metz da studio?
400 watt?
bravissimo splendida, incarnato perfetto, lavorare con modelle professioniste un vero piacere, sanno posare e ti fanno divertire scatto dopo scatto,
e Andrea ti piace vincere facile
bravo vettori scatti da prof
grazie a tutti ragazzi, siete molto gentili. Marco, Sylvie con i Metz mentre Giulia con degli Elinchrom che mi sono fatto prestare per vedere le differenze (devo dire che ci sono quindi mi sa che do dentro i Metz e mi prendo gli Elinchrom!).
Inviato da: StefanoD4s il Jan 26 2015, 01:19 AM
finalmente ieri sono riuscito a trovare un bel 135 Defocus usato in condizioni molto buone e quindi eccomi qui con i primi scatti e le prime prove ... guardate anche a quanti ISO sono state fatte alcune... a volte la D4s mi stupisce
finalmente ieri sono riuscito a trovare un bel 135 Defocus usato in condizioni molto buone e quindi eccomi qui con i primi scatti e le prime prove ... guardate anche a quanti ISO sono state fatte alcune... a volte la D4s mi stupisce
Inviato da: macromicro il Jan 26 2015, 09:19 AM
peccato il riflesso verdino sugli occhiali nella prima; ottima risoluzione e colori naturali
Inviato da: StefanoD4s il Jan 26 2015, 09:06 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 26 2015, 09:19 AM)
peccato il riflesso verdino sugli occhiali nella prima; ottima risoluzione e colori naturali
Gi, purtroppo il riflesso dell'IPAD
Inviato da: vettori il Jan 26 2015, 10:52 PM
Modelle al salto
https://flic.kr/p/q15aqC https://flic.kr/p/q15aqC by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: marcomc76 il Jan 27 2015, 07:21 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Jan 16 2015, 02:40 AM)
Giusto per un confronto per chi sviluppa i file della D4s in LR...
Voi che preset standard di importazione usate? Insomma il vostro "picture color" (passatemi il termine) di partenza in LR per poi lavorarci su in base alle esigenze dello scatto...
Vi posto il mio ... la luminanza l'ho impostata in base agli ISO della macchina qui la vedete a zero .... pi che altro mi interessa capire le regolazioni della parte in alto...
importazione in LR in automatico ho il Neutro poi si pu sempre cambiare ma meglio partire da ombre belle aperte stringere si fa sempre in tempo
Inviato da: marcomc76 il Jan 27 2015, 07:28 PM
QUOTE(vettori @ Jan 25 2015, 04:41 PM)
grazie a tutti ragazzi, siete molto gentili. Marco, Sylvie con i Metz mentre Giulia con degli Elinchrom che mi sono fatto prestare per vedere le differenze (devo dire che ci sono quindi mi sa che do dentro i Metz e mi prendo gli Elinchrom!).
che bella la resa di questo interno abbastanza difficile,mi sembra
La difficolt era nel dover compensare la differenza di luce tra l'ingresso buio e la zona intorno alla finestra molto luminosa.
Inviato da: macromicro il Feb 2 2015, 09:25 AM
QUOTE(ffrabo @ Feb 1 2015, 07:04 PM)
La difficolt era nel dover compensare la differenza di luce tra l'ingresso buio e la zona intorno alla finestra molto luminosa.
e ci sei riuscito in maniera ottimale; sono queste le condizioni che pi mi intrigano ma per le quali non sono ,ancora, riuscito a trovare la soluzione di soddisfazione
Inviato da: ffrabo il Feb 2 2015, 11:14 AM
QUOTE(macromicro @ Feb 2 2015, 09:25 AM)
e ci sei riuscito in maniera ottimale; sono queste le condizioni che pi mi intrigano ma per le quali non sono ,ancora, riuscito a trovare la soluzione di soddisfazione
Proveniendo dalla D800 mi sembra di avere pi difficolt a non bruciare le alte luci. Sto sperimentando varie soluzioni, a volte in ripresa sottoespongo, a volte uso il D-Lighting attivo e a volte entrambi, poi in post riequilibrio il tutto. Spero che qualcuno pi esperto ci dia qualche dritta.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 2 2015, 11:34 AM
QUOTE(Traveler_59 @ Jan 31 2015, 08:09 PM)
vero, ma per verificare se ho la D4S? Se cos basta vedere cosa ho registrato in questi anni...
Non mi interessa sapere cosa hai registrato, che N questa sezione nel Photolab i dati Exif sono quasi un obbligo, poi fai come credi.
la 2 mi sembra abbia la neve un tantino azzurrognola
Quoto
Inviato da: boiler il Feb 12 2015, 05:55 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 11 2015, 05:50 PM)
Quoto
io no
Inviato da: kappona il Feb 14 2015, 12:22 AM
QUOTE(boiler @ Feb 12 2015, 05:55 PM)
io no
Anche il mio monitor mi fa vedere la neve piuttosto azzurrognola... Dovr farlo calibrare! Scherzi a parte! So che non sempre facile accettare i giudizi "negativi", per mi sembra molto strano che tu non riesca a riconoscere che il bilanciamento del bianco non corretto! Ciao Remigio
Inviato da: GEPPIeROS il Feb 14 2015, 02:31 PM
QUOTE(boiler @ Feb 12 2015, 05:55 PM)
io no
Scusa se mi intrometto, ma mi sembra che le osservazioni fatte circa l'azzurrognolo della "neve" siano tutte corrette e non ci dovrebbe essere motivo di "impermalirsi" .... anzi ..................... Ho modificato di poco il Bilanciamento del Bianco e, sul mio monitor, correttamente calibrato, ora vedo i colori giusti e molto diversi dalla tua foto. Scusami comunque di nuovo.
Inviato da: boiler il Feb 14 2015, 02:39 PM
me ne far una ragione .
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 14 2015, 03:49 PM
QUOTE(boiler @ Feb 14 2015, 02:39 PM)
me ne far una ragione .
Mi spiace te la sia presa, ma gli amici del club hanno solo espresso un giudizio sulle tue immagini, se sulla neve c' una piccola dominante si corregge e stop, perch vuoi eliminare le foto, non la vedo una mossa saggia, in questo spazio si postano le foto per avere giudizi e pareri altrimenti che si postano a fare indi per cui continuiamo a lasciare i nostri contributi e se ci sono becchiamoci anche le critiche che servono per crescere in questa nostra passione/lavoro.
Inviato da: boiler il Feb 14 2015, 07:27 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 14 2015, 03:49 PM)
Mi spiace te la sia presa, ma gli amici del club hanno solo espresso un giudizio sulle tue immagini, se sulla neve c' una piccola dominante si corregge e stop, perch vuoi eliminare le foto, non la vedo una mossa saggia, in questo spazio si postano le foto per avere giudizi e pareri altrimenti che si postano a fare indi per cui continuiamo a lasciare i nostri contributi e se ci sono becchiamoci anche le critiche che servono per crescere in questa nostra passione/lavoro.
come proprietario delle immagini postate richiedo la loro rimozione visto e considerato che non posso farlo io.
grazie e buon proseguimento !
Inviato da: Paolo Pace il Feb 14 2015, 11:09 PM
QUOTE(boiler @ Feb 14 2015, 07:27 PM)
come proprietario delle immagini postate richiedo la loro rimozione visto e considerato che non posso farlo io.
grazie e buon proseguimento !
Sono basito!! Non voglio creare polemiche (so troppo vecchio per le polemiche) per se 5 persone dicono che hai delle dominanti potresti chiederti come mai il tuo monitor non ne ha...scusami di nuovo boiler ma hai avuto una reazione "fanciullesca" ( il pallone e mio e vado a casa").......siamo qui per imparare dai nostri errori e da eventuali settaggi sbagliati. Rifletti e lascia le foto che al di la della tonalit sono belle Paolo
Inviato da: vettori il Feb 15 2015, 07:48 AM
Torniamo alle immagini
https://flic.kr/p/ra9uRH https://flic.kr/p/ra9uRH by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: revelator il Feb 15 2015, 10:57 AM
Un saluto a tutti, avrei una domanda da porvi in merito alla XQD. Io utilizzo da tempo per la mia D4S una Sony da 64gb serie N e mi trovo molto bene, ora per navigando in internet ho trovato la Lexar 64gb 1333x ad un prezzo inferiore a quello pagato per la vecchia Sony. Sapete dirmi come mai se qualcuno di voi la utilizza?
Michele.
Inviato da: Paolo Pace il Feb 15 2015, 11:11 AM
QUOTE(revelator @ Feb 15 2015, 10:57 AM)
Un saluto a tutti, avrei una domanda da porvi in merito alla XQD. Io utilizzo da tempo per la mia D4S una Sony da 64gb serie N e mi trovo molto bene, ora per navigando in internet ho trovato la Lexar 64gb 1333x ad un prezzo inferiore a quello pagato per la vecchia Sony. Sapete dirmi come mai se qualcuno di voi la utilizza?
Michele.
Non so aiutarti ...uso le sony di serie e le lexar 1066x come CF. Paolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2015, 11:51 AM
QUOTE(boiler @ Feb 14 2015, 07:27 PM)
come proprietario delle immagini postate richiedo la loro rimozione visto e considerato che non posso farlo io.
grazie e buon proseguimento !
Come coordinatore del Forum invece ti dico che le puoi tranquillamente eliminare tu stesso dal tuo gallery e spariranno anche dal post, come stanno nel gallery possono stare benissimo anche qui nel club e non le elimino certo perch ti hanno detto che una delle due ha un filo di dominante azzurrina, parla un utente che ti ha detto che sono due belle immagini e non ti sei degnato neanche di ringraziare, per cui rivedi i post che hai scritto e ragiona attentamente, non vorrei pi tornare sull'argomento grazie.
QUOTE(revelator @ Feb 15 2015, 10:57 AM)
Un saluto a tutti, avrei una domanda da porvi in merito alla XQD. Io utilizzo da tempo per la mia D4S una Sony da 64gb serie N e mi trovo molto bene, ora per navigando in internet ho trovato la Lexar 64gb 1333x ad un prezzo inferiore a quello pagato per la vecchia Sony. Sapete dirmi come mai se qualcuno di voi la utilizza?
Michele.
Ciao, di solito le lexar costano un pelino di pi ma a volte dipende da dove le acquisti, vanno divinamente bene, se mi lasci in privato il link controllo.
Inviato da: revelator il Feb 15 2015, 12:01 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 15 2015, 11:11 AM)
Non so aiutarti ...uso le sony di serie e le lexar 1066x come CF. Paolo
Grazie lo stesso Paolo, anche io uso la CF 1066x, in particolare la uso come backup (paura di perdere le fotografie) e siccome in qualche caso mi sono ritrovato a riempire la xqd, ho deciso di acquistarne una seconda e questa Lexar mi intriga molto.
Inviato da: revelator il Feb 15 2015, 01:52 PM
Ciao, di solito le lexar costano un pelino di pi ma a volte dipende da dove le acquisti, vanno divinamente bene, se mi lasci in privato il link controllo. [/quote]
Ciao Maurizio, ti ho inviato un messaggio in privato ma non sono sicuro di averlo fatto nel modo giusto (nella cartella messaggi inviati non ce ne traccia). Michele.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2015, 07:56 PM
QUOTE(revelator @ Feb 15 2015, 01:52 PM)
Ciao Maurizio, ti ho inviato un messaggio in privato ma non sono sicuro di averlo fatto nel modo giusto (nella cartella messaggi inviati non ce ne traccia). Michele.
Gran bella foto, di una nitidezza impressionante e che si stacca dallo sfondo come fosse in 3D !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 17 2015, 08:06 AM
Grande Paolo, il merito anche dello splendido 400 una lamaaaa devo dire che da quando sei pensionato stai affilando le unghie, complimenti un abbraccio
Complimenti Paolo! Bel colpo, niente da dire! Bravissimo! Ciao Remigio
Inviato da: Paolo Pace il Feb 18 2015, 08:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 17 2015, 08:06 AM)
Grande Paolo, il merito anche dello splendido 400 una lamaaaa devo dire che da quando sei pensionato stai affilando le unghie, complimenti un abbraccio
Grazie maurizio....domani esco con i regalini della pensione (D810 e Nikon 200/400) poi ti sapr dire
Ne approfitto per ringraziare TUTTi per i loro commenti. Grazie di cuore
Inviato da: vettori il Feb 19 2015, 01:37 AM
https://flic.kr/p/rdnoHN https://flic.kr/p/rdnoHN by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 19 2015, 08:49 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 18 2015, 08:28 PM)
Grazie maurizio....domani esco con i regalini della pensione (D810 e Nikon 200/400) poi ti sapr dire
Ne approfitto per ringraziare TUTTi per i loro commenti. Grazie di cuore
Bene attendiamo i contributi,
Inviato da: diabolik75 il Feb 20 2015, 11:01 PM
Posso entrare? Presa stasera, giusto un test a 25600 iso, tempo permettendo vorrei subito provarla per bene, spero mi dia soddisfazioni come la ex D810...
Ciao Ivano, voglio essere io a darti il benvenuto!!!! Visto che sei stato proprio tu a mettermela in testa.
Inviato da: Paolo Pace il Feb 21 2015, 12:24 AM
Benvenutoooooooo
Inviato da: vettori il Feb 21 2015, 02:04 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 20 2015, 11:01 PM)
Posso entrare? Presa stasera, giusto un test a 25600 iso, tempo permettendo vorrei subito provarla per bene, spero mi dia soddisfazioni come la ex D810...
Io e Federica ti diamo il nostro Benvenuto!
https://flic.kr/p/rhqiDK https://flic.kr/p/rhqiDK by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: macromicro il Feb 21 2015, 09:35 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 20 2015, 11:01 PM)
Posso entrare? Presa stasera, giusto un test a 25600 iso, tempo permettendo vorrei subito provarla per bene, spero mi dia soddisfazioni come la ex D810...
come mai hai abbandonato la D810? pura curiosit condita con un pizzico di invidia
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2015, 02:35 PM
QUOTE(ffrabo @ Feb 21 2015, 12:06 AM)
Ciao Ivano, voglio essere io a darti il benvenuto!!!! Visto che sei stato proprio tu a mettermela in testa.
Grazie Franco...alla fine non ho resistito, anche se devo dire che la D810 una Gran macchina, vediamo cosa riesco a fare con l'ammiraglia, intanto metto uno scattuccio di stamane, tanto per cominciare a prenderci un po di confidenza...
https://flic.kr/p/r1wtH4https://flic.kr/p/r1wtH4 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 21 2015, 12:24 AM)
Benvenutoooooooo
Grazie Paolo...
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2015, 02:44 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 21 2015, 09:35 AM)
come mai hai abbandonato la D810? pura curiosit condita con un pizzico di invidia
Guarda come ho gi detto una splendida reflex, la migliore che ho avuto fino adesso (devo conoscere la D4s per bene), l'ho cambiata per il fatto che la D4s una macchina piu a 360, ho sempre avuto un debole per i body pro, e per la possibilit di lavorare ad alti iso senza aver paura di arrivare a 3200 anche se la D810 si comportava bene.
Poi confermo quello che mi ha detto Andrea Vettori, la D4s, ha un file molto pulito, un file che ha differenza della D810, sembra dover subire meno interventi in pp, ha un bilanciamento del bianco anche ad 25600 iso fantastico, fedele alla luce ambiente in cui si sta scattando.
Certo magari con "soli" 16 mpx non si potranno fare i mega crop che si possono fare con 36 mpx, ma non si puo avere tutto.
E poi anche il tasso zero nital, ha avuto il suo condizionamento per passare alla top di gamma!!!
Inviato da: Paolo Pace il Feb 21 2015, 03:34 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 21 2015, 02:44 PM)
Guarda come ho gi detto una splendida reflex, la migliore che ho avuto fino adesso (devo conoscere la D4s per bene), l'ho cambiata per il fatto che la D4s una macchina piu a 360, ho sempre avuto un debole per i body pro, e per la possibilit di lavorare ad alti iso senza aver paura di arrivare a 3200 anche se la D810 si comportava bene.
Poi confermo quello che mi ha detto Andrea Vettori, la D4s, ha un file molto pulito, un file che ha differenza della D810, sembra dover subire meno interventi in pp, ha un bilanciamento del bianco anche ad 25600 iso fantastico, fedele alla luce ambiente in cui si sta scattando.
Certo magari con "soli" 16 mpx non si potranno fare i mega crop che si possono fare con 36 mpx, ma non si puo avere tutto.
E poi anche il tasso zero nital, ha avuto il suo condizionamento per passare alla top di gamma!!!
Concordo ( ho sia la D810 che la D4s), anche se il confronto non soddisfacente per nessuna delle due macchine, troppi megapix di differenza, troppa velocit di scatto di differenza, sono apparecchi che sono stati pensati per scopi differenti e se vai a vedere una risulta ottimale in un campo e viceversa in un altro. Adoro la D4s, la mia compagna nelle uscite settimanali ( scatto 3/4 volte a settimana da che sono pensionato) ma dire che ha un file pi pulito della D810.....non ne sarei tanto sicuro, prova a scattare all'ora blu con cavalletto e obiettivo adeguato e poi ne riparliamo
Molto molto bella.....e bello anche l'effetto sulle alte luci spiccano in maniera prepotente gli occhi. Paolo
Inviato da: igorphoto il Feb 21 2015, 06:29 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 21 2015, 06:12 PM)
Molto molto bella.....e bello anche l'effetto sulle alte luci spiccano in maniera prepotente gli occhi. Paolo
Grazie Paolo....ogni tanto ne azzecco qualcuna!!..aahahahaha Ciao Igor
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2015, 06:41 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 21 2015, 03:34 PM)
ma dire che ha un file pi pulito della D810.....non ne sarei tanto sicuro, prova a scattare all'ora blu con cavalletto e obiettivo adeguato e poi ne riparliamo
Paolo p.s. sei di Roma?
Il fatto proprio questo Paolo, che per ottenere il massimo dalla d810, devi avere degli accorgimenti che ti puoi anche permettere di non fare con la D4s, per questo dico che la D4s, per ME, ha un file piu pulito e pronto all'uso, una macchina a 360, posso avere una risoluzione ottimale anche senza cavalletto e lenti da migliaia di euro, in poche parole meno esigente!!!
Li ho fatto si gli scatti con cavalletto e D810...che dire...super!!!
Ma come dici giustamente tu, sono due macchine differenti, e fai bene ad averle tutte e due.
Il fatto proprio questo Paolo, che per ottenere il massimo dalla d810, devi avere degli accorgimenti che ti puoi anche permettere di non fare con la D4s, per questo dico che la D4s, per ME, ha un file piu pulito e pronto all'uso, una macchina a 360, posso avere una risoluzione ottimale anche senza cavalletto e lenti da migliaia di euro, in poche parole meno esigente!!!
Li ho fatto si gli scatti con cavalletto e D810...che dire...super!!!
Ma come dici giustamente tu, sono due macchine differenti, e fai bene ad averle tutte e due.
P.S. Sono di Roma, anche tu?
SI anche io.....organizziamo una uscitina che ne dici? Anche perch sto fan club ligure inizia a scocciare eheheheeheheheheh
Inviato da: macromicro il Feb 22 2015, 09:49 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 21 2015, 02:44 PM)
Guarda come ho gi detto una splendida reflex, la migliore che ho avuto fino adesso (devo conoscere la D4s per bene), l'ho cambiata per il fatto che la D4s una macchina piu a 360, ho sempre avuto un debole per i body pro, e per la possibilit di lavorare ad alti iso senza aver paura di arrivare a 3200 anche se la D810 si comportava bene.
Poi confermo quello che mi ha detto Andrea Vettori, la D4s, ha un file molto pulito, un file che ha differenza della D810, sembra dover subire meno interventi in pp, ha un bilanciamento del bianco anche ad 25600 iso fantastico, fedele alla luce ambiente in cui si sta scattando.
Certo magari con "soli" 16 mpx non si potranno fare i mega crop che si possono fare con 36 mpx, ma non si puo avere tutto.
E poi anche il tasso zero nital, ha avuto il suo condizionamento per passare alla top di gamma!!!
grazie; ogni 'tot' di tempo mi viene la tentazione di pensionare la mia D700, ma, oltre al fattore economico, non saprei ancora su quale corpo.superiore puntate. Non la uso pi per scatti sportivi, ma per il resto spazio dal ritratto, ai panorami, ,alle foto per documentare viaggi ,macro ecc.ecc. Ho gi scritto in merito, ma...il dubbio permane. PS. non posso permettermi un corpo nuovo, ma cercherei l'occasione
Inviato da: richard99 il Feb 22 2015, 07:21 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 22 2015, 09:49 AM)
grazie; ogni 'tot' di tempo mi viene la tentazione di pensionare la mia D700, ma, oltre al fattore economico, non saprei ancora su quale corpo.superiore puntate. Non la uso pi per scatti sportivi, ma per il resto spazio dal ritratto, ai panorami, ,alle foto per documentare viaggi ,macro ecc.ecc. Ho gi scritto in merito, ma...il dubbio permane. PS. non posso permettermi un corpo nuovo, ma cercherei l'occasione
D800? Secondo me si riescono a trovare delle interessanti occasioni nei mercatini dell'usato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 23 2015, 12:12 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 20 2015, 11:01 PM)
Posso entrare? Presa stasera, giusto un test a 25600 iso, tempo permettendo vorrei subito provarla per bene, spero mi dia soddisfazioni come la ex D810...
https://flic.kr/p/rhqiDK https://flic.kr/p/rhqiDK by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Grazie Andrea, un saluto a Federica!!!
QUOTE(Paolo Pace @ Feb 21 2015, 09:50 PM)
SI anche io.....organizziamo una uscitina che ne dici? Anche perch sto fan club ligure inizia a scocciare eheheheeheheheheh
Bene, sentiamoci in PVT se vuoi
QUOTE(macromicro @ Feb 22 2015, 09:49 AM)
grazie; ogni 'tot' di tempo mi viene la tentazione di pensionare la mia D700, ma, oltre al fattore economico, non saprei ancora su quale corpo.superiore puntate. Non la uso pi per scatti sportivi, ma per il resto spazio dal ritratto, ai panorami, ,alle foto per documentare viaggi ,macro ecc.ecc. Ho gi scritto in merito, ma...il dubbio permane. PS. non posso permettermi un corpo nuovo, ma cercherei l'occasione
Con la mia D810, avresti fatto un super affare
Inviato da: macromicro il Feb 23 2015, 06:05 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 23 2015, 03:51 PM)
Grazie Andrea, un saluto a Federica!!! Bene, sentiamoci in PVT se vuoi Con la mia D810, avresti fatto un super affare
probabilmente sar stato cos, ma ormai, da come mi sembra di capire, andata verso altri lidi
Posso entrare? Presa stasera, giusto un test a 25600 iso, tempo permettendo vorrei subito provarla per bene, spero mi dia soddisfazioni come la ex D810...
Ciao Franco, purtroppo ho solo come focale massima il 70-200, credo che per stare un po piu "comodi" bisognerebbe avere minimo un 300 piu un 2x... per avere un buon compromesso senza svenarsi troppo... con la belva (D4s) bisogna prenderci la mano per bene...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 2 2015, 12:13 AM
QUOTE(vettori @ Feb 26 2015, 08:35 PM)
Grazie Maurizio, ne ho anche altre "in piedi" danno un effetto diverso, a me piacciono entrambi
QUOTE(diabolik75 @ Feb 28 2015, 09:26 PM)
La mi a prima esperienza in naturalistica...
https://flic.kr/p/r83eJ6https://flic.kr/p/r83eJ6 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
E non male buono l'istante colto, solo lo sfondo un pelo confusionario, ma in questo caso ci potevi fare poco, dai esercitati e facci vedere altri contributi
Ciao Franco ti ho gi risposto nel photolab, da curare meglio lo sfondo con le distanze e sei a cavallo
Inviato da: diabolik75 il Mar 2 2015, 06:35 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 2 2015, 12:13 AM)
E non male buono l'istante colto, solo lo sfondo un pelo confusionario, ma in questo caso ci potevi fare poco, dai esercitati e facci vedere altri contributi Ciao Franco ti ho gi risposto nel photolab, da curare meglio lo sfondo con le distanze e sei a cavallo
Grazie Maurizio per lo sfondo sai meglio di me che non ci si pu far nulla 😉
Inviato da: ffrabo il Mar 2 2015, 07:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 2 2015, 12:13 AM)
Ciao Franco ti ho gi risposto nel photolab, da curare meglio lo sfondo con le distanze e sei a cavallo
Grazie Maurizio, oggi ho fatto qualche modifica appena esce una giornata di sole vedo il risultato.
Inviato da: diabolik75 il Mar 3 2015, 08:03 AM
https://flic.kr/p/rnbxU1https://flic.kr/p/rnbxU1 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/qsuG3fhttps://flic.kr/p/qsuG3f by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: ffrabo il Mar 4 2015, 12:45 AM
Le posto anche qua visto che la maggior parte del merito della macchina.
Ciao Maurizio, si si rientrato....conta che sono 3 gg di capanno dalle 05.00 di mattina alle 18.00 di sera....tre giorni bastano e anvanzano, a fine agosto me ne vado in Romania....
Paolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 7 2015, 11:18 PM
Ci credo che bastano, ammirando questi esemplari devo dire che non ti sei sicuramente stufato, complimenti anche per questo ottimo scatto
Inviato da: macromicro il Mar 8 2015, 01:31 PM
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 7 2015, 04:52 PM)
Un altro scatto.......
Ciao Maurizio, si si rientrato....conta che sono 3 gg di capanno dalle 05.00 di mattina alle 18.00 di sera....tre giorni bastano e anvanzano, a fine agosto me ne vado in Romania....
Paolo
stupenda; mi piacerebbe poter leggere anche i dati 'tecnici' dello scatto
Inviato da: StefanoD4s il Mar 8 2015, 10:50 PM
pubblico anche qui i primi scatti di avifauna con il nuovo 300 PF f.4
Ho sperimentato quanto difficile sia mettere a fuoco gli uccelli e seguirli nel loro volo :-)
Come ti ho scritto sul tuo album. Gran bel binomio...La D4s con questo nuovo 300 f/4!... La D4s Che si comporta egregiamente ad alti ISO e lo sfocato del nuovo 300 f/4! Ciao Remigio
Inviato da: Paolo Pace il Mar 9 2015, 03:13 PM
[quote name='StefanoD4s' date='Mar 8 2015, 10:55 PM' post='3907701'] Sempre con nuovo 300 PF f.4
Si nota indubbiamente una messa a fuoco differente tra avifauna e scatti da fermo; forse dovresti rivedere i settaggi della D4s ( ad esempio non usare la max velocit di scatto in modo da avere la maf continua) per il resto ci vuole pazienza e allenamento. A presto. Paolo
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 9 2015, 07:40 PM
Buoni scatti, meglio questi che quelli di naturalistica, li come si suol dire bisogna farsi le ossa sul campo scatto su scatto, sei comunque sulla buona strada
Inviato da: diabolik75 il Mar 9 2015, 08:11 PM
Volano anche loro ma non sono uccelli
Per chi vuole consiglio sempre Flickr
https://flic.kr/p/rem444https://flic.kr/p/rem444 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rem292https://flic.kr/p/rem292 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/qAT5wFhttps://flic.kr/p/qAT5wF by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: StefanoD4s il Mar 9 2015, 11:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 9 2015, 07:40 PM)
Buoni scatti, meglio questi che quelli di naturalistica, li come si suol dire bisogna farsi le ossa sul campo scatto su scatto, sei comunque sulla buona strada
Grazie, mi devo allenare un bel po'... mi sembrava di essere al "tiro al piattello" ... puntare mirare e sparare la raffica
QUOTE(Paolo Pace @ Mar 9 2015, 03:13 PM)
Sempre con nuovo 300 PF f.4
Si nota indubbiamente una messa a fuoco differente tra avifauna e scatti da fermo; forse dovresti rivedere i settaggi della D4s ( ad esempio non usare la max velocit di scatto in modo da avere la maf continua) per il resto ci vuole pazienza e allenamento. A presto. Paolo
Grazie della dritta
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2015, 09:33 AM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 9 2015, 08:11 PM)
Volano anche loro ma non sono uccelli
Per chi vuole consiglio sempre Flickr
https://flic.kr/p/rem444https://flic.kr/p/rem444 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rem292https://flic.kr/p/rem292 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/qAT5wFhttps://flic.kr/p/qAT5wF by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
sono leggermente pi grandi belle riprese e ottimi stop, ma il palo :(
QUOTE(StefanoD4s @ Mar 9 2015, 11:55 PM)
Grazie, mi devo allenare un bel po'... mi sembrava di essere al "tiro al piattello" ... puntare mirare e sparare la raffica
spara spara
Inviato da: diabolik75 il Mar 10 2015, 05:21 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 10 2015, 09:33 AM)
sono leggermente pi grandi belle riprese e ottimi stop, ma il palo :( spara spara
Dico di vederle in flickr, per la qualit migliore rispetto al forum...per il palo era l'unico punto di ripresa per quelle che le moto vanno verso il palo non potevo fare diversamente...mi fa piacere che ti piacciano...grazie Maurizio!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 12 2015, 05:32 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 10 2015, 05:21 PM)
Dico di vederle in flickr, per la qualit migliore rispetto al forum...per il palo era l'unico punto di ripresa per quelle che le moto vanno verso il palo non potevo fare diversamente...mi fa piacere che ti piacciano...grazie Maurizio!!!
https://flic.kr/p/rfKCvdhttps://flic.kr/p/rfKCvd by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rfSVoPhttps://flic.kr/p/rfSVoP by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Un po strette ma con buoni momenti colti
QUOTE(diabolik75 @ Mar 19 2015, 09:08 PM)
Falco di palude...Ringrazio ancora Paolo Pace, per la splendida giornata
https://flic.kr/p/qKCPothttps://flic.kr/p/qKCPot by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Bella ma un po lontanuccio, peccato
Inviato da: diabolik75 il Mar 20 2015, 09:30 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 20 2015, 09:08 AM)
ottimi colori e particolare ripreso Un po strette ma con buoni momenti colti Bella ma un po lontanuccio, peccato
Grazie Maurizio, purtroppo avevo solo il 70-200 col 2x e se croppavo di piu, perdeva in qualit, mi st attrezzando aspettando il sigma 150-600 Sport...grazie per i tuoi commenti
Inviato da: marcomc76 il Mar 21 2015, 10:50 AM
sei veramente bravo Andrea
QUOTE(vettori @ Mar 18 2015, 07:35 PM)
Continuo con il fashion
https://flic.kr/p/rndgWr https://flic.kr/p/rndgWr by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
sei veramente bravo Andrea
Inviato da: vettori il Mar 21 2015, 04:07 PM
QUOTE(marcomc76 @ Mar 21 2015, 10:50 AM)
sei veramente bravo Andrea
Grazie Marco molto gentile; ne metto un'altra di Greta
https://flic.kr/p/rHbiXE https://flic.kr/p/rHbiXE by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Mar 25 2015, 05:31 PM
Ancora Greta
https://flic.kr/p/qQKsV1 https://flic.kr/p/qQKsV1 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Mar 27 2015, 07:34 PM
Ancora "fescion"
https://flic.kr/p/rwNoxo https://flic.kr/p/rwNoxo by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2015, 12:00 PM
Splendidi i due ritratti bravo Andrea
Inviato da: richard99 il Mar 28 2015, 12:11 PM
QUOTE(vettori @ Mar 27 2015, 07:34 PM)
Ancora "fescion"
https://flic.kr/p/rwNoxo https://flic.kr/p/rwNoxo by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Mitico... Confessa che sei un fotografo di moda dai!
Inviato da: vettori il Mar 28 2015, 06:11 PM
QUOTE(richard99 @ Mar 28 2015, 12:11 PM)
Mitico... Confessa che sei un fotografo di moda dai!
Eh Magari
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 28 2015, 12:00 PM)
Splendidi i due ritratti bravo Andrea
Inviato da: vettori il Apr 3 2015, 10:58 PM
YAH!
https://flic.kr/p/qZx9jx https://flic.kr/p/qZx9jx by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 4 2015, 07:52 AM
Bella composizione anche questa Andrea, le ombre sullo sfondo un po meno.
Inviato da: macromicro il Apr 4 2015, 10:22 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 4 2015, 07:52 AM)
Bella composizione anche questa Andrea, le ombre sullo sfondo un po meno.
disturbano non poco
Inviato da: vettori il Apr 4 2015, 10:54 AM
Grazie, dite le ombre in alto a sinistra oppure quelle che la modella fa col vestito e la gamba?
Inviato da: kappona il Apr 4 2015, 03:32 PM
Io direi che disturbano tutte!! A mio avviso, lo sfondo non va!... Sentiamo i pi esperti di me! Approfitto per fare gli Auguri di Buona Pasqua a tutti!!
QUOTE(vettori @ Mar 18 2015, 08:35 PM)
Continuo con il fashion
https://flic.kr/p/rndgWr https://flic.kr/p/rndgWr by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
"Fashion"... Si scrive Fashion! Scusami, ma pi forte di me! Ancora, Buona Pasqua!
Inviato da: vettori il Apr 4 2015, 04:00 PM
QUOTE(kappona @ Apr 4 2015, 03:32 PM)
Io direi che disturbano tutte!! A mio avviso, lo sfondo non va!... Sentiamo i pi esperti di me! Approfitto per fare gli Auguri di Buona Pasqua a tutti!! "Fashion"... Si scrive Fashion! Scusami, ma pi forte di me! Ancora, Buona Pasqua!
Guarda che sopra ho scritto fescion per scherzare non sono mica cos rinco...
Per le ombre pensate che le ho evidenziate apposta perch per me danno tridimensionalit
https://flic.kr/p/rWgBn1 https://flic.kr/p/rWgBn1 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Paolo Pace il Apr 4 2015, 04:37 PM
A me non piacciono proprio le ombre in foto da studio quindi.......
Inviato da: vettori il Apr 4 2015, 05:16 PM
Per non "inquinare" il club, apriro' un thread sul lab perch mi interessa molto questa questione delle ombre e sentire vari pareri sempre utile Chi vuole venga di l
Inviato da: diabolik75 il Apr 4 2015, 07:06 PM
300 f/4 AF-S D + TC 1.7 + crop https://flic.kr/p/r17dt9https://flic.kr/p/r17dt9 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: jikkio il Apr 5 2015, 09:49 AM
Via Crucis Vivente a Torchiara, Salerno. Con nikon 70-200 vr2 e con nikon 17-35 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802816
Via Crucis Vivente a Torchiara, Salerno. Con nikon 70-200 vr2 e con nikon 17-35. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802826
https://flic.kr/p/rX5Lhp https://flic.kr/p/rX5Lhp by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
QUOTE(d.kalle @ Apr 4 2015, 05:09 PM)
Aggiungo una scatto fresco....Buona Pasqua!!
Molto interessante!
Inviato da: kappona il Apr 5 2015, 09:52 PM
Benvenuto Matteo, a mio modesto parere, la foto manca di definizione! Non riesco a capire se c' del micro-mosso, oppure dello sfuocato! Sentiamo gli esperti cosa dicono! (Maurizio Rossi ad esempio, che saluto!) Ad ogni modo hai fatto un bel colpo! Ciao Remigio
Inviato da: diabolik75 il Apr 6 2015, 10:38 AM
D4s+Sigma 150-600 S
https://flic.kr/p/rWYDeLhttps://flic.kr/p/rWYDeL by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: Matteo Morino il Apr 6 2015, 08:54 PM
QUOTE(kappona @ Apr 5 2015, 10:52 PM)
Benvenuto Matteo, a mio modesto parere, la foto manca di definizione! Non riesco a capire se c' del micro-mosso, oppure dello sfuocato! Sentiamo gli esperti cosa dicono! (Maurizio Rossi ad esempio, che saluto!) Ad ogni modo hai fatto un bel colpo! Ciao Remigio
Grazie Remigio, apprezzo il tuo commento anche se, potr sbagliarmi, ma di micromosso proprio non ce n'!! Forse sarebbe meglio aprirla nella gallery in hd, non vorrei che la riduzione qui sul club possa creare una sorta di poca nitidezza.. Grazie ancora, Matteo
Inviato da: kappona il Apr 7 2015, 07:21 AM
QUOTE(Matteo Morino @ Apr 6 2015, 09:54 PM)
Grazie Remigio, apprezzo il tuo commento anche se, potr sbagliarmi, ma di micromosso proprio non ce n'!! Forse sarebbe meglio aprirla nella gallery in hd, non vorrei che la riduzione qui sul club possa creare una sorta di poca nitidezza.. Grazie ancora, Matteo
Ciao Matteo, hai perfettamente ragione! Mi scuso, ma come avevo sospettato.. .A quell'ora i miei occhi hanno fatto cilecca! Mai dare giudizi a tarda serata, senza aprire il file! Ciao, ancora benvenuto e buone foto! Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 8 2015, 09:27 AM
QUOTE(Matteo Morino @ Apr 5 2015, 04:20 PM)
Buongiorno a tutti! In punta di piedi chiedo l'iscrizione al Club di questa meravigliosa macchina!! Qui con Afs500 f4 VR e TC14EIII Matteo Bello scatto Matteo
Giulia https://flic.kr/p/s1SGwE https://flic.kr/p/s1SGwE by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: diabolik75 il Apr 12 2015, 06:41 PM
Capinera femmina
https://flic.kr/p/rNGwxBhttps://flic.kr/p/rNGwxB by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 12 2015, 10:44 PM
QUOTE(vettori @ Apr 10 2015, 09:37 PM)
Bel momento!
Giulia https://flic.kr/p/s1SGwE https://flic.kr/p/s1SGwE by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Grazie...
Bella anche la tua molto fashion, ma la posizione del piede dx non mi piace
Inviato da: DUTUR il Apr 13 2015, 05:43 PM
Ciao a tutti, avete qualche buon modello di accessorio per la protezione del display? Preferirei un vetrino ad un adesivo. Voi come vi siete attrezzati?
Grazie!
Inviato da: ffrabo il Apr 13 2015, 06:27 PM
QUOTE(DUTUR @ Apr 13 2015, 06:43 PM)
Ciao a tutti, avete qualche buon modello di accessorio per la protezione del display? Preferirei un vetrino ad un adesivo. Voi come vi siete attrezzati?
Grazie!
Io ho montato il Mas camera LCD screen protector for D4 eccezionale, nella confezione ci sono le protezioni adesive in vetro per i 3 display.
Inviato da: vettori il Apr 13 2015, 06:52 PM
QUOTE(diabolik75 @ Apr 12 2015, 07:41 PM)
Capinera femmina
https://flic.kr/p/rNGwxBhttps://flic.kr/p/rNGwxB by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Ottima questa, ma per avere cos poca PDC a f6.3 (anche se a 600mm) eri MOLTO vicino?
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2015, 07:45 PM
QUOTE(DUTUR @ Apr 13 2015, 06:43 PM)
Ciao a tutti, avete qualche buon modello di accessorio per la protezione del display? Preferirei un vetrino ad un adesivo. Voi come vi siete attrezzati?
Grazie!
Ciao, la protezione in plastica del display D4 e D4s antigraffio per cui lo puoi lasciare anche cos se proprio vuoi proteggerlo fallo con uno screen per smartphone lo tagli di misura e lo applichi esistono anche screen per reflex presegnati con varie misure
Inviato da: diabolik75 il Apr 13 2015, 08:01 PM
QUOTE(vettori @ Apr 13 2015, 07:52 PM)
Ottima questa, ma per avere cos poca PDC a f6.3 (anche se a 600mm) eri MOLTO vicino?
Ciao Andrea, ero a circa 3 mt, ho voluto provare questa lente proprio a 600mm e TA per vedere se ha perdita come il Tamron, che oltre i 500mm e a TA non a livello del Sigma Sport..Devo dire che proprio una gran bella lente, sono in attesa che arrivi, il mio, la questione sembra linga piu di un mese che aspetto...grazie del tuo commento
Inviato da: diabolik75 il Apr 13 2015, 08:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 13 2015, 08:45 PM)
Ciao, la protezione in plastica del display D4 e D4s antigraffio per cui lo puoi lasciare anche cos se proprio vuoi proteggerlo fallo con uno screen per smartphone lo tagli di misura e lo applichi esistono anche screen per reflex presegnati con varie misure
Si vero, ma se si mette male non le fa, non si sa mai, magari sfrega contro qualche lampo o cerniera...
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2015, 01:03 PM
QUOTE(diabolik75 @ Apr 13 2015, 09:14 PM)
Si vero, ma se si mette male non le fa, non si sa mai, magari sfrega contro qualche lampo o cerniera...
Tranquillo ci sta e non di difficile applicazione l'ho fatto un sacco di volte e poi come ultimo ho deciso di lasciarla senza, ma fidati manco si vede.
QUOTE(kappona @ Apr 14 2015, 12:13 AM)
Complimenti Maurizio! Bel colpo!...
Grazie Remi. e bentornato
Inviato da: DUTUR il Apr 14 2015, 10:48 PM
Lo so che lo schermo antigraffio ma vederlo cos mi preoccupa sempre un po'... Quello della MAS forse il pi comodo, se devi pulire il display lo togli e lo rimetti facilmente, no?
Inviato da: ffrabo il Apr 15 2015, 06:52 AM
QUOTE(DUTUR @ Apr 14 2015, 11:48 PM)
Lo so che lo schermo antigraffio ma vederlo cos mi preoccupa sempre un po'... Quello della MAS forse il pi comodo, se devi pulire il display lo togli e lo rimetti facilmente, no?
No, pulisci bene il display lo posizioni( e puoi ancora spostarlo) poi lo premi e aderisce bene. Non entra sotto la polvere per cui non c' bisogno di rimuoverlo.
Inviato da: vettori il Apr 15 2015, 07:56 AM
https://flic.kr/p/rbyR1W https://flic.kr/p/rbyR1W by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: DUTUR il Apr 15 2015, 08:57 AM
QUOTE(ffrabo @ Apr 15 2015, 07:52 AM)
No, pulisci bene il display lo posizioni( e puoi ancora spostarlo) poi lo premi e aderisce bene. Non entra sotto la polvere per cui non c' bisogno di rimuoverlo.
Fantastico, meglio ancora!
Inviato da: kappona il Apr 15 2015, 09:52 PM
Grazie Remi. e bentornato [/quote]
Ciao Maurizio, io aspetto sempre che tu venga da queste parti!! Dai che ci facciamo un giretto a "Cronovilla"...Ora che sei armato fino ai denti, chiss come ti diverti! A presto, ciao! Remigio
@StefanoD4s: Mi lascia perplesso sto 300 nuovo a f4....cortesemente potresti postare degli scatti fatti a 5.6/6.3? ti ringrazio. Paolo
Inviato da: diabolik75 il Apr 18 2015, 06:31 PM
Sempre Sigma Sport a TA
https://flic.kr/p/s69PEFhttps://flic.kr/p/s69PEF by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 19 2015, 04:43 PM
QUOTE(kappona @ Apr 15 2015, 10:52 PM)
Grazie Remi. e bentornato Ciao Maurizio, io aspetto sempre che tu venga da queste parti!! Dai che ci facciamo un giretto a "Cronovilla"...Ora che sei armato fino ai denti, chiss come ti diverti! A presto, ciao! Remigio
Sono sempre stato armato cos appena sono libero da impegni ti faccio sapere
@StefanoD4s: Mi lascia perplesso sto 300 nuovo a f4....cortesemente potresti postare degli scatti fatti a 5.6/6.3? ti ringrazio. Paolo
Paolo, provato veramente ben fatto con un'ottima resa, da solo un problemino su le D800 per questo stanno ritardando le consegne, lo stanno aggiornando
Inviato da: vettori il Apr 19 2015, 07:26 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16566036613/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16566036613/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Inviato da: jikkio il Apr 20 2015, 06:49 PM
Con Sigma Art 35 f/1.4
Ragazzi, che dire, dopo aver tarato la messa a fuco con la apposita dock Sigma, il risultato strepitoso. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814686
https://flic.kr/p/s2XaUKhttps://flic.kr/p/s2XaUK by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: macromicro il Apr 26 2015, 04:22 PM
QUOTE(diabolik75 @ Apr 26 2015, 10:06 AM)
Buona domenica a tutti dall'occhio cotto maschio
https://flic.kr/p/s2XaUKhttps://flic.kr/p/s2XaUK by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
dettagli veramente OK
Inviato da: diabolik75 il Apr 26 2015, 06:41 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 26 2015, 05:22 PM)
dettagli veramente OK
Grazie
Inviato da: vettori il Apr 28 2015, 03:55 PM
https://flic.kr/p/smLb3F https://flic.kr/p/smLb3F by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 29 2015, 10:34 AM
QUOTE(diabolik75 @ Apr 26 2015, 10:06 AM)
Buona domenica a tutti dall'occhio cotto maschio https://flic.kr/p/s2XaUKhttps://flic.kr/p/s2XaUK by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Ottima cattura
QUOTE(vettori @ Apr 28 2015, 04:55 PM)
https://flic.kr/p/smLb3F https://flic.kr/p/smLb3F by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Bello scatto
QUOTE(diabolik75 @ Apr 25 2015, 06:08 PM)
Dal Natale di Roma 2015
https://flic.kr/p/rmwP1Nhttps://flic.kr/p/rmwP1N by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/s1XNhGhttps://flic.kr/p/s1XNhG by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/sif8JGhttps://flic.kr/p/sif8JG by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Queste me le ero perse, ottimi ritratti e espressioni colte
Inviato da: diabolik75 il Apr 29 2015, 10:38 AM
QUOTE(vettori @ Apr 28 2015, 04:55 PM)
https://flic.kr/p/smLb3F https://flic.kr/p/smLb3F by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Che bella che questa Andrea
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 29 2015, 11:34 AM)
Ottima cattura Bello scatto Queste me le ero perse, ottimi ritratti e espressioni colte
Grazie Maurizio
Inviato da: diabolik75 il Apr 30 2015, 07:41 PM
Festival dell'Oriente 2015
https://flic.kr/p/s3HyqMhttps://flic.kr/p/s3HyqM by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/soHhuJhttps://flic.kr/p/soHhuJ by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il May 12 2015, 09:37 AM
Splendida la prima e terza Fabrizio
Inviato da: fabrizioruzzier il May 12 2015, 03:14 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 12 2015, 10:37 AM)
Splendida la prima e terza Fabrizio
Grazie mille Maurizio!!!
Inviato da: kappona il May 12 2015, 05:12 PM
QUOTE(fabrizioruzzier @ May 12 2015, 04:14 PM)
Grazie mille Maurizio!!!
Bella serie! (oltre che bella ragazza) Concordo con Maurizio. Bella la prima e la terza! L'ultima, quella che mi piace di meno! Ciao Remigio
Inviato da: DUTUR il May 13 2015, 01:34 PM
Scusate, dove finito il club della D4s? Cliaccando sia sul club della D4, sia della D4s, vengo rimandato nel club della D4. normale?
Inviato da: Maurizio Rossi il May 14 2015, 09:38 PM
Certamente il club uno solo
Inviato da: DUTUR il May 15 2015, 06:38 PM
Bene...Stando cos le cose...Posso scusarmi o solo vergognarmi?
Inviato da: DUTUR il May 15 2015, 07:12 PM
Volevo chiedervi una cosa: nel menu autofocus "A" --> a1 e a2 - Selezione priorit Autofocus (pag 313/314 manuale) come avete selezionato il parametro per AFC e AFS?
Scatto Messa a fuoco + Scatto Scatto + Messa a fuoco Messa a fuoco
Inviato da: diabolik75 il May 15 2015, 08:37 PM
QUOTE(DUTUR @ May 15 2015, 08:12 PM)
Volevo chiedervi una cosa: nel menu autofocus "A" --> a1 e a2 - Selezione priorit Autofocus (pag 313/314 manuale) come avete selezionato il parametro per AFC e AFS?
Scatto Messa a fuoco + Scatto Scatto + Messa a fuoco Messa a fuoco
Messa a fuoco + Scatto
QUOTE(DUTUR @ May 15 2015, 08:12 PM)
Volevo chiedervi una cosa: nel menu autofocus "A" --> a1 e a2 - Selezione priorit Autofocus (pag 313/314 manuale) come avete selezionato il parametro per AFC e AFS?
Scatto Messa a fuoco + Scatto Scatto + Messa a fuoco Messa a fuoco
Messa a fuoco + Scatto
Inviato da: fabrizioruzzier il May 15 2015, 10:24 PM
QUOTE(kappona @ May 12 2015, 06:12 PM)
Bella serie! (oltre che bella ragazza) Concordo con Maurizio. Bella la prima e la terza! L'ultima, quella che mi piace di meno! Ciao Remigio
Salve Remigio e grazie per i commenti, in effetti la quarta con il passare dei giorni mi piace sempre meno.
Fabrizio
Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2015, 09:26 AM
QUOTE(DUTUR @ May 15 2015, 08:12 PM)
Volevo chiedervi una cosa: nel menu autofocus "A" --> a1 e a2 - Selezione priorit Autofocus (pag 313/314 manuale) come avete selezionato il parametro per AFC e AFS?
Scatto Messa a fuoco + Scatto Scatto + Messa a fuoco Messa a fuoco
Dipende molto da che genere di foto fai, statiche o dinamiche.... nel primo caso conviene Messa a fuoco e poi scatto nel secondo caso il contrario, calcola che con la prima soluzione sovente la macchina non scatta finch' non aggancia l'af sulla D4s si manifesta meno che sulla D4 avendo un'af molto pi performante, comunque come in tutti i parametri sono soggettivi e personali, io personalmente uso la seconda opzione
Inviato da: DUTUR il May 16 2015, 09:33 AM
Anche perch in condizioni di luce non ottimali la raffica CH scende notevolmente...
calcola che con la prima soluzione sovente la macchina non scatta finch' non aggancia l'af
Maurizio a me la D4s scatta sempre anche se l'af non agganciato pur essendo impostato con priorit di MaF.
Con la D3s potevo impostare anche per il focustrap, infatti mi dispiace che sulla D4s non si possa impostare, perche come ripeto anche in AF-S con MaF impostata su M e foto sfuocata, scatta lo stesso :(
Inviato da: marcomc76 il May 16 2015, 11:50 AM
QUOTE(DUTUR @ May 15 2015, 08:12 PM)
Volevo chiedervi una cosa: nel menu autofocus "A" --> a1 e a2 - Selezione priorit Autofocus (pag 313/314 manuale) come avete selezionato il parametro per AFC e AFS?
Scatto Messa a fuoco + Scatto Scatto + Messa a fuoco Messa a fuoco
momentaneamente sto usando Messa a Fuoco + Scatto e mi trovo bene
Dipende molto da che genere di foto fai, statiche o dinamiche.... nel primo caso conviene Messa a fuoco e poi scatto nel secondo caso il contrario, calcola che con la prima soluzione sovente la macchina non scatta finch' non aggancia l'af sulla D4s si manifesta meno che sulla D4 avendo un'af molto pi performante, comunque come in tutti i parametri sono soggettivi e personali, io personalmente uso la seconda opzione
Io per foto naturalistica (in volo) uso esclusivamente messa a fuoco.
Inviato da: fabrizioruzzier il May 17 2015, 10:34 PM
Ancora ritratti, ci provo critiche e consigli sono graditi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833857
Inviato da: Maurizio Rossi il May 18 2015, 10:00 AM
QUOTE(diabolik75 @ May 16 2015, 12:50 PM)
Maurizio a me la D4s scatta sempre anche se l'af non agganciato pur essendo impostato con priorit di MaF.
Con la D3s potevo impostare anche per il focustrap, infatti mi dispiace che sulla D4s non si possa impostare, perche come ripeto anche in AF-S con MaF impostata su M e foto sfuocata, scatta lo stesso :(
Difatti come ho scritto sopra sulla D4s hai meno problemi avendo un AF pi preciso e performante, aggancia quasi sempre, devi provarla con contrasti quasi neutri vedrai che messa a fuoco+scatto a volte non ti permette lo scatto finch l'ago non completato, lo fa di pi con zoom tipo 70/200 alla max focale, comunque bastano un po di prove per trovare l'azione migliore e settare la camera a proprio gusto.
@ Stefano, bella serie @Fabrizio, tre buoni ritratti, preferisco la seconda, buona la conversione con i bianchi al limite, sulle altre non mi piace molto l'espressione.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 18 2015, 07:48 PM
Uno scattino per il club https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822020
Inviato da: fabrizioruzzier il May 18 2015, 08:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 18 2015, 11:00 AM)
Difatti come ho scritto sopra sulla D4s hai meno problemi avendo un AF pi preciso e performante, aggancia quasi sempre, devi provarla con contrasti quasi neutri vedrai che messa a fuoco+scatto a volte non ti permette lo scatto finch l'ago non completato, lo fa di pi con zoom tipo 70/200 alla max focale, comunque bastano un po di prove per trovare l'azione migliore e settare la camera a proprio gusto.
@ Stefano, bella serie @Fabrizio, tre buoni ritratti, preferisco la seconda, buona la conversione con i bianchi al limite, sulle altre non mi piace molto l'espressione.
Grazie dei commenti Maurizio e complimenti per l'ultima foto che hai postato.
Inviato da: kappona il May 18 2015, 09:43 PM
QUOTE(StefanoD4s @ May 16 2015, 04:40 PM)
Pubblico anche nel club qualche scatto fatto settimana scorsa in occasione della SBK a IMOLA
Complimenti Stefano! Bellissima serie! Sar che sono il genere di foto che preferisco maggiormente!...Ti invidio molto!!
Inviato da: kappona il May 18 2015, 09:49 PM
Complimenti Stefano! Bellissima serie!...Sar perch il genere di foto che preferisco maggiormente, ma mi piacciono moltissimo!...E ti invidio Tanto! Ciao Remigio
Maurizio, sei diventato un "cecchino"! Impressionante il momento che hai colto! Bravo! PS: ancora niente crucioni...
Inviato da: StefanoD4s il May 18 2015, 10:20 PM
Grazie Maurizio Grazie Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2015, 08:40 AM
QUOTE(kappona @ May 18 2015, 10:56 PM)
Maurizio, sei diventato un "cecchino"! Impressionante il momento che hai colto! Bravo! PS: ancora niente crucioni...
Grazie Remi, Bisognerebbe fare un salto a Crono per una perlustrazione li dovrebbero gi essere arrivati, se ne hai il tempo sarebbe ottimo, fammi sapere che arrivo
Inviato da: kappona il May 19 2015, 06:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 19 2015, 09:40 AM)
Grazie Remi, Bisognerebbe fare un salto a Crono per una perlustrazione li dovrebbero gi essere arrivati, se ne hai il tempo sarebbe ottimo, fammi sapere che arrivo
Ciao Maurizio, conto di andarci Venerd mattina molto presto! Se ci sono novit, ti do uno squillo! (sempre che non ti disturbi!) Ti tengo aggiornato! Ciao Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2015, 07:37 PM
QUOTE(kappona @ May 19 2015, 07:45 PM)
Ciao Maurizio, conto di andarci Venerd mattina molto presto! Se ci sono novit, ti do uno squillo! (sempre che non ti disturbi!) Ti tengo aggiornato! Ciao Remigio
Non disturbi affatto, rimango in ascolto grazie
Inviato da: richard99 il May 21 2015, 04:53 PM
La D4 nel suo terreno di caccia preferito... ... ELMS Imola 2015, prove di pianning; le altre le trovate nella gallery. Ciao.
Ciao a tutti, di nuovo sul pezzo, un po' di panning, devo ancora migliorare. Questa foto stata fatta a 1/200, sotto tale limite ho avuto degli scarti elevatissimi. Ciao.
Questa invece un'altro ottimo scatto, splendida la posizione ripresa del vestito con mosso creativo, e lui sullo sfondo un pelo sfuocato, complimenti
Inviato da: revelator il Jun 21 2015, 10:52 AM
Una foto senza pretese, fatta con un obiettivo non adatto per ritratti!!!https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854790
Il mio primo scatto con D4s in occasione dell'UnderWear Week a Milano! Che ne pensate? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858041
un p troppo carica come tonalit e il 'cappellino' le oscura il viso
Inviato da: diabolik75 il Jun 26 2015, 07:44 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 21 2015, 10:43 AM)
Anche questa non male ma un filo stretta Questa invece un'altro ottimo scatto, splendida la posizione ripresa del vestito con mosso creativo, e lui sullo sfondo un pelo sfuocato, complimenti
Grazie Maurizio, mi gratificano sempre i tuoi commenti, per quanto riguarda la prima che vedi un po stretta, l'ho fatta cosi per tagliare gente con tablet e cell sui lati che facevano le foto...ancora grazie dei commenti
SBK weekend a Misano. Sylvain Guintoli su Honda CBR 1000. Prima volta a fotografare in panning delle moto; altre le trovate nella gallery creata appositamente. Ciao!
SBK weekend a Misano. Sylvain Guintoli su Honda CBR 1000. Prima volta a fotografare in panning delle moto; altre le trovate nella gallery creata appositamente. Ciao!
Ciao a tutti...mi unisco al club con questo scatto del Rally Italia Sardegna 2015. D4s Nikor 14/24 f2.8 Dati scatto 1/2000 sec. f2.8 iso 400
Inviato da: Gianfranco Priante il Jul 17 2015, 09:56 AM
Help, consigli sul da farsi .. La mia Fotocamera ancora in garanzia, ultimamente mi sono accorto che nelle mie foto appare un pixel bianco quando scatto da 500 Iso in s. ( solo scattando in formato NEF ) Ho contattato lassistenza che mi ha risposto cos : in riferimento alla Sua comunicazione consigliamo prima di tutto di poter attivare gli NR su ISO elevati presente on camera, se la problematica a 500 ISO fosse ancora presente consigliamo di inviare in assistenza il prodotto per verificare se sia necessaria un eventuale taratura, sia potr verificare se l'intervento possa rientrare nei termini di garanzia solo quando la fotocamera perverr in assistenza. Il Noiose Reduction funziona solamente quando output della foto in formato Jpeg o Tiff. ( visto che scatto quasi ed unicamente in Nef un po noioso ritoccarmi tutte le foto ) Secondo voi il caso di spedirla in assistenza, la rimappatura del sensore secondo voi ancora in garanzia ? Vi ringrazio anticipatamente,
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 17 2015, 01:11 PM
Gianfranco, NR su pose lunghe funziona anche sul formato Raw, fai una prova disattivalo e fai uno scatto di 20sec vedrai sul fotogramma raw quanti dead e hot pixell hai bruciati, se lo attivi spariscono.... perch l'elaboratore d'immagine fa il suo lavoro... scritta JOB a video, un px a mio avviso rientra nella tolleranza, comunque hai provato con il NR attivato, facendo molte foto notturne con pose lunghe ho esperienza del problema... puoi contattarmi anche in privato.
Inviato da: diabolik75 il Jul 18 2015, 11:34 AM
La mia prima Via Lattea, se avete consigli su come migliorarla sono qui ad apprendere, grazie
https://flic.kr/p/w7YYJ9https://flic.kr/p/w7YYJ9 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Gianfranco Priante il Jul 18 2015, 10:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 17 2015, 02:11 PM)
Gianfranco, NR su pose lunghe funziona anche sul formato Raw, fai una prova disattivalo e fai uno scatto di 20sec vedrai sul fotogramma raw quanti dead e hot pixell hai bruciati, se lo attivi spariscono.... perch l'elaboratore d'immagine fa il suo lavoro... scritta JOB a video, un px a mio avviso rientra nella tolleranza, comunque hai provato con il NR attivato, facendo molte foto notturne con pose lunghe ho esperienza del problema... puoi contattarmi anche in privato.
Grazie mille Maurizio per la gentilezza e disponibilit, ti ho appena spedito un M.P. ( attenzione forse un po troppo lungo..), forse ho gi risolto il tutto Grazie ancora,
un saluto By Gianfry
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 18 2015, 10:47 PM
Ok Gian letto era il prossimo passaggio che ti avrei consigliato, sapevo che poteva risolvere il tuo problema ottimo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 18 2015, 10:57 PM
QUOTE(diabolik75 @ Jul 18 2015, 12:34 PM)
La mia prima Via Lattea, se avete consigli su come migliorarla sono qui ad apprendere, grazie
https://flic.kr/p/w7YYJ9https://flic.kr/p/w7YYJ9 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Per essere la prima sei andato alla grande, diciamo che potevi dare pi respiro alla compo e usare meno sec. di esposizione vedo un pelo troppo inquinamento luminoso specialmente sulla parte delle rocce dove si creato degli aloni non so per se hai illuminato te ho hai schiarito troppo in post, quello me lo devi dire te
Inviato da: diabolik75 il Jul 19 2015, 09:03 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 18 2015, 11:57 PM)
Per essere la prima sei andato alla grande, diciamo che potevi dare pi respiro alla compo e usare meno sec. di esposizione vedo un pelo troppo inquinamento luminoso specialmente sulla parte delle rocce dove si creato degli aloni non so per se hai illuminato te ho hai schiarito troppo in post, quello me lo devi dire te
Maurizio purtroppo non era il migliore dei posti per la via lattea, come dici tu sulla sx c'era molto inquinamento luminoso di un camping attaccato alla spiaggia, anche per questo la compo molto stretta per evitare luci e lampioni. Per i tempi ho usato la regola del 500, anche se a 18mm mi dava 27" io l'ho accorciato a 20", dici che avrei dovuto alzare piu gli iso chiudere il diaframma a abbassare il tempo? Grazie mille per il tuo commento
Inviato da: quiksilver il Jul 19 2015, 09:07 AM
Buona domenica a tutti, posto uno scatto fatto durante una gita con amici a Valensole Provenza
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 22 2015, 01:34 PM
QUOTE(diabolik75 @ Jul 19 2015, 10:03 AM)
Maurizio purtroppo non era il migliore dei posti per la via lattea, come dici tu sulla sx c'era molto inquinamento luminoso di un camping attaccato alla spiaggia, anche per questo la compo molto stretta per evitare luci e lampioni. Per i tempi ho usato la regola del 500, anche se a 18mm mi dava 27" io l'ho accorciato a 20", dici che avrei dovuto alzare piu gli iso chiudere il diaframma a abbassare il tempo? Grazie mille per il tuo commento
L'inquinamento luminoso tutto, comunque diaframmi aperti, hai fatto bene ad accorciare i tempi fai qualche prova anche con meno al limite alza un peletto gli iso.
L'inquinamento luminoso tutto, comunque diaframmi aperti, hai fatto bene ad accorciare i tempi fai qualche prova anche con meno al limite alza un peletto gli iso. due buoni scatti con preferenza per l'ultimo
Certo Maurizio appena avr la possibilit seguir i tuoi consigli, magari far anche una doppia esposizione, per terra e cielo...grazie ancora
Inviato da: vettori il Jul 22 2015, 09:53 PM
Torno dopo una lunga pausa...
https://flic.kr/p/wmYbbR https://flic.kr/p/wmYbbR by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 25 2015, 03:31 PM
QUOTE(diabolik75 @ Jul 22 2015, 09:41 PM)
Certo Maurizio appena avr la possibilit seguir i tuoi consigli, magari far anche una doppia esposizione, per terra e cielo...grazie ancora
QUOTE(vettori @ Jul 22 2015, 10:53 PM)
Torno dopo una lunga pausa...
https://flic.kr/p/wmYbbR https://flic.kr/p/wmYbbR by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Bentornato, con questo buono scatto, neri molto marcati si addicono molto al soggetto
Inviato da: diabolik75 il Jul 26 2015, 12:04 PM
Ogni tanto anche qualche bella fanciulla...premetto subito che potrebbe dar fastidio il faro dietro di lei, questo uno scatto rubato durante il whork shop, ma anche in altri scatti, che poster piu in la, dove la modella era per "me" (magari) si vede il supporto del faro, ma preferisco vedere quello che l'artefatto del timbro clone, in quanto non sono molto pratico in pp...
https://flic.kr/p/vyhwqghttps://flic.kr/p/vyhwqg by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, sur Flickr
Inviato da: diabolik75 il Jul 26 2015, 02:49 PM
Ancora una
https://flic.kr/p/vyARYZhttps://flic.kr/p/vyARYZ by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, sur Flickr
Inviato da: richard99 il Jul 26 2015, 04:16 PM
Ciao Ivano gi viste su Flickr venti minuti fa. Qui invece la preview delle foto non si vede.
Inviato da: diabolik75 il Jul 27 2015, 04:23 PM
QUOTE(richard99 @ Jul 26 2015, 05:16 PM)
Ciao Ivano gi viste su Flickr venti minuti fa. Qui invece la preview delle foto non si vede.
Grazie per la visita, per il fatto che non si veda, non saprei che dirti :(
https://flic.kr/p/vyZaP4https://flic.kr/p/vyZaP4 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Belle foto Ivano, continua pure complimenti... ti ho sistemato la directory delle altre immagini nei post precedenti.
Inviato da: borsalino il Jul 30 2015, 07:33 AM
Ciao Ivano complimenti scatti magnifici,ciao. Giovanni
Inviato da: diabolik75 il Jul 30 2015, 11:29 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 30 2015, 08:22 AM)
Bell'immagine Roberto complimenti Belle foto Ivano, continua pure complimenti... ti ho sistemato la directory delle altre immagini nei post precedenti.
Grazie Maurizio, allora vi annoier perche ne ho un bel p...
QUOTE(borsalino @ Jul 30 2015, 08:33 AM)
Ciao Ivano complimenti scatti magnifici,ciao. Giovanni
Ciao Giovanni e grazie anche a te!
Inviato da: diabolik75 il Jul 30 2015, 11:54 AM
QUOTE(diabolik75 @ Jul 30 2015, 12:34 PM)
https://flic.kr/p/wp7EfXhttps://flic.kr/p/wp7EfX by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
C' qualcosa che non va nel postare le foto :(
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 31 2015, 01:04 PM
Stamane c'era un problema, risolto... Ho eliminato il post riprova e vediamo
Inviato da: diabolik75 il Aug 2 2015, 08:12 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 31 2015, 02:04 PM)
Stamane c'era un problema, risolto... Ho eliminato il post riprova e vediamo
Ok grazie Maurizio, "ri-posto" subito la foto, e ne approfito per un altro scatto
https://flic.kr/p/wp7EfXhttps://flic.kr/p/wp7EfX by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
https://flic.kr/p/wnrtZahttps://flic.kr/p/wnrtZa by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 2 2015, 08:48 AM
Due belle immagini anche queste, corredate da un buona conversione, complimenti
https://flic.kr/p/xkP6m7 https://flic.kr/p/xkP6m7 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Aug 23 2015, 01:50 PM
QUOTE(vettori @ Aug 23 2015, 02:15 PM)
Una a tema vacanze
https://flic.kr/p/xkP6m7 https://flic.kr/p/xkP6m7 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
L'outfit molto bello e risalta la bellezza della modella. L'occhiale non mi piace molto, la vedo un po' una forzatura. Per il resto lo scatto merita, come sempre d'altronde.
Rosy... https://flic.kr/p/xHDnyJhttps://flic.kr/p/xHDnyJ by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr e alba...
https://flic.kr/p/y1T1pahttps://flic.kr/p/y1T1pa by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: kappona il Aug 30 2015, 11:00 PM
QUOTE(diabolik75 @ Aug 30 2015, 09:25 PM)
Rosy... https://flic.kr/p/xHDnyJhttps://flic.kr/p/xHDnyJ by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr e alba...
https://flic.kr/p/y1T1pahttps://flic.kr/p/y1T1pa by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Complimenti Ivano! L'alba molto bella!...Ma Rosy ha qualcosa in pi! Ahahahahah...
Inviato da: diabolik75 il Aug 31 2015, 10:26 AM
Ahahah come non darti ragione....grazie kappona...allora visto che ti sono piaciute, te ne metto altre due e so gi quale delle due preferisci...
Claudia... https://flic.kr/p/xHEiNdhttps://flic.kr/p/xHEiNd by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Vieste https://flic.kr/p/y385SPhttps://flic.kr/p/y385SP by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: kappona il Aug 31 2015, 10:54 PM
QUOTE(diabolik75 @ Aug 31 2015, 11:26 AM)
Ahahah come non darti ragione....grazie kappona...allora visto che ti sono piaciute, te ne metto altre due e so gi quale delle due preferisci...
Claudia... https://flic.kr/p/xHEiNdhttps://flic.kr/p/xHEiNd by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Vieste https://flic.kr/p/y385SPhttps://flic.kr/p/y385SP by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Dopo una lunga riflessione!,,,Ho optato per la prima!... Scherzi a parte molto bella anche la seconda! Bravo! Continua ad alternarti cos! Ciao
Inviato da: diabolik75 il Sep 1 2015, 11:08 AM
grazie kappona
https://flic.kr/p/xN1ebqhttps://flic.kr/p/xN1ebq by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 1 2015, 04:18 PM
Belle immagini Ivano bella lei complimenti ma fai attenzione alle pieghe della pelle in certe posizioni
Inviato da: kappona il Sep 1 2015, 06:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 1 2015, 05:18 PM)
Belle immagini Ivano bella lei complimenti ma fai attenzione alle pieghe della pelle in certe posizioni
Ciao Maurizio, non pensavo che tu guardassi certi dettagli di Claudia!... Pensa che io pur guardando attentamente altri "dettagli" mi era sfuggito! Ahahahahah! Certo, Ivano, devi stare pi attento, ma per il resto...
Inviato da: diabolik75 il Sep 1 2015, 09:08 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 1 2015, 05:18 PM)
Belle immagini Ivano bella lei complimenti ma fai attenzione alle pieghe della pelle in certe posizioni
Si Maurizio penso che tu ti riferisca a quella in bn vero? Questa anche la mia inesperienza nel settore...poi con cotanta bellezza quella piega mi sfuggita...guardavo altro ...neanche l'esposimetro riuscivo a vedere....
Grazie del commento
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 2 2015, 07:10 AM
Esatto proprio quella in BW, ma tranquillo nessuno nato maestro era solo per fartelo notare poi si sa li c' altro da guardare
Inviato da: diabolik75 il Sep 2 2015, 11:03 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 2 2015, 08:10 AM)
Esatto proprio quella in BW, ma tranquillo nessuno nato maestro era solo per fartelo notare poi si sa li c' altro da guardare
la prossima volta cercher di vedere anche questi particolari...
Inviato da: diabolik75 il Sep 4 2015, 12:45 PM
https://flic.kr/p/yaXZ18https://flic.kr/p/yaXZ18 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
https://flic.kr/p/y6iVLDhttps://flic.kr/p/y6iVLD by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2015, 12:58 PM
Belle anche queste ultime due, con una modella cos tutto pi facile, preferisco la prima
Inviato da: kappona il Sep 4 2015, 06:53 PM
QUOTE(diabolik75 @ Sep 1 2015, 12:08 PM)
grazie kappona
https://flic.kr/p/xN1ebqhttps://flic.kr/p/xN1ebq by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Belle!... Mi piacciono i tuoi ritratti!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 4 2015, 01:58 PM)
Belle anche queste ultime due, con una modella cos tutto pi facile, preferisco la prima
Inviato da: diabolik75 il Sep 4 2015, 06:56 PM
Grazie ragazzi...mi fanno molto piacere i vostri interventi e non solo per i complimenti gi il fatto che ci perdete un minuto per il commento per me un motivo di orgoglio...
Maurizio, quando si dice...ti piace vincere facile? bonsi bonsi bo bo bo!!!!
Inviato da: fabrizioruzzier il Sep 5 2015, 09:47 PM
Alcuni scatti di questi giorni, io ci provo chiss che un giorno non impari....
F1 a Monza. Uno dei pochissimi panning decenti che sono riuscito a portare a casa nell'ora e mezza di foto del venerd mattina. Suggerimenti e consigli sono sempre accetti. Ciao.
Buone Fabrizio, con le alte luci al limite ma in questo genere di conversione ci sta
QUOTE(richard99 @ Sep 6 2015, 04:16 PM)
F1 a Monza. Uno dei pochissimi panning decenti che sono riuscito a portare a casa nell'ora e mezza di foto del venerd mattina. Suggerimenti e consigli sono sempre accetti. Ciao.
A me sembra buona! Consigli? Provare provare provare! Vedrai che con una partenza come questa...Farai sicuramente presto! Ciao e buone foto! Remigio
Inviato da: richard99 il Sep 13 2015, 08:45 AM
Grazie Remigio. spero di migliorare perch le foto di panning buone che mi sono venute quella mattina sono davvero poche, si contano sulle dita 1/2 mani. Buona domenica, ciao.
Inviato da: diabolik75 il Sep 14 2015, 10:26 AM
Anche io mi sono cimentato nelle gare GT a Vallelunga, purtroppo ero sulle tribune e ho dovuto croppare per non far vedere, muretti e reti...
Prove di panning... https://flic.kr/p/xELWBKhttps://flic.kr/p/xELWBK by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr https://flic.kr/p/xEB5U7https://flic.kr/p/xEB5U7 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Finalmente sono tornato alla D4...Questa volta per D4s...Vi mando le prime immagini! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908021
Grazie! No, non ho tradito Nikon! Avevo venduto la D4 ed ero in stan-by... Nel frattempo ho usato la grande e indimenticabile D700. Ciao
Inviato da: diabolik75 il Sep 23 2015, 10:00 AM
Stavi aspettando novit sulla D5? 😛 come ti sembra la D4s?
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 23 2015, 12:53 PM
Ottimo Remigio splendido acquisto
Inviato da: StefanoD4s il Sep 23 2015, 10:34 PM
Questa una di quelle foto che ti ripaga di ogni sforzo e tensione... Il Golf uno sport di concentrazione e tenuta mentale non solo per chi gioca ma anche per chi deve fotografare. La prima regola che devi subito imparare che non puoi scattare prima che il giocatore colpisca la palla. Gli istanti che precedono il colpo sono sacri e ti stupisci di come 3.000 persone che sono l attorno riescano a creare un silenzio che a volte ti fa fischiare le orecchie... niente si muove, il tempo sembra essersi congelato e tu sei l con la tua macchina fotografica in pugno il pollice sul tasto AF-ON l'occhio fisso nel mirino e l'indice leggero leggero sul pulsante di scatto e nella tua mente cominci a ripeterti di stare attento perch se parti un millesimo di secondo prima rischi una figuraccia... ma se parti un millesimo di secondo dopo rischi di non portarti a casa lo scatto giusto. Gi, perch lo scatto giusto vorrebbe che ci sia il volto non coperto dalla sabbia , la mazza tra ore 3 e ore 2 che ti faccia da guida verso la pallina che DEVE esserci. E quindi eccoti l, tu e lui... il suo braccio parte, il tuo dito si poggia leggero leggero sul pulsante di scatto, sei a un millesimo dalla storia o a un millesimo dal ritiro del Pass, la pallina gi nel bunker e non la vedi, il braccio scende ancora, senti un piccolo tonfo, un pugnetto di sabbia comincia ad alzarsi, chi ha esperienza sa quando partire ma io purtroppo non ce l'ho la mia prima volta, chiudo gli occhi il momento... speriamo bene... via con la raffica...
Stavi aspettando novit sulla D5? 😛 come ti sembra la D4s?
Ciao Ivano, la risposta sarebbe troppo lunga da raccontare in questa sezione! Primo perch non ho ancora avuto modo di provarla come si deve! Poi della mia ex D4 (come Maurizio sa) non sono mai stato molto soddisfatto a causa delle difficolt che trovavo nella messa a fuoco, sopratutto in uno Sport "dinamico" come il Basket! (Ma sono certo che ero io ad essere un incapace).Ed stato quello il motivo che mi ha portato a venderla prima che subisse una grossa svalutazione! Come primo impatto non ho trovato (ancora) delle grosse differenze! Confido molto sul "nuovo modulo a gruppi"!... Ti terr informato! Un saluto a te e a Maurizio che leggo in calce! Buonanotte "ragazzi" e buone foto! Ciao https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904773
Sono certo che Maurizio me la censurer, perch stata fatta con la D300s...Ma sempre Nikon !...
Inviato da: kappona il Sep 23 2015, 10:44 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 23 2015, 11:34 PM)
Questa una di quelle foto che ti ripaga di ogni sforzo e tensione... Il Golf uno sport di concentrazione e tenuta mentale non solo per chi gioca ma anche per chi deve fotografare. La prima regola che devi subito imparare che non puoi scattare prima che il giocatore colpisca la palla. Gli istanti che precedono il colpo sono sacri e ti stupisci di come 3.000 persone che sono l attorno riescano a creare un silenzio che a volte ti fa fischiare le orecchie... niente si muove, il tempo sembra essersi congelato e tu sei l con la tua macchina fotografica in pugno il pollice sul tasto AF-ON l'occhio fisso nel mirino e l'indice leggero leggero sul pulsante di scatto e nella tua mente cominci a ripeterti di stare attento perch se parti un millesimo di secondo prima rischi una figuraccia... ma se parti un millesimo di secondo dopo rischi di non portarti a casa lo scatto giusto. Gi, perch lo scatto giusto vorrebbe che ci sia il volto non coperto dalla sabbia , la mazza tra ore 3 e ore 2 che ti faccia da guida verso la pallina che DEVE esserci. E quindi eccoti l, tu e lui... il suo braccio parte, il tuo dito si poggia leggero leggero sul pulsante di scatto, sei a un millesimo dalla storia o a un millesimo dal ritiro del Pass, la pallina gi nel bunker e non la vedi, il braccio scende ancora, senti un piccolo tonfo, un pugnetto di sabbia comincia ad alzarsi, chi ha esperienza sa quando partire ma io purtroppo non ce l'ho la mia prima volta, chiudo gli occhi il momento... speriamo bene... via con la raffica...
Stefano, ci hai fatto sognare!! Bello il tuo racconto!...Bellissimo l'istante che sei riuscito a cogliere! Bravo!
Inviato da: StefanoD4s il Sep 23 2015, 10:58 PM
QUOTE(kappona @ Sep 23 2015, 11:44 PM)
Stefano, ci hai fatto sognare!! Bello il tuo racconto!...Bellissimo l'istante che sei riuscito a cogliere! Bravo!
Grazie Remigio
Inviato da: diabolik75 il Sep 24 2015, 06:41 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 23 2015, 11:34 PM)
Questa una di quelle foto che ti ripaga di ogni sforzo e tensione... Il Golf uno sport di concentrazione e tenuta mentale non solo per chi gioca ma anche per chi deve fotografare. La prima regola che devi subito imparare che non puoi scattare prima che il giocatore colpisca la palla. Gli istanti che precedono il colpo sono sacri e ti stupisci di come 3.000 persone che sono l attorno riescano a creare un silenzio che a volte ti fa fischiare le orecchie... niente si muove, il tempo sembra essersi congelato e tu sei l con la tua macchina fotografica in pugno il pollice sul tasto AF-ON l'occhio fisso nel mirino e l'indice leggero leggero sul pulsante di scatto e nella tua mente cominci a ripeterti di stare attento perch se parti un millesimo di secondo prima rischi una figuraccia... ma se parti un millesimo di secondo dopo rischi di non portarti a casa lo scatto giusto. Gi, perch lo scatto giusto vorrebbe che ci sia il volto non coperto dalla sabbia , la mazza tra ore 3 e ore 2 che ti faccia da guida verso la pallina che DEVE esserci. E quindi eccoti l, tu e lui... il suo braccio parte, il tuo dito si poggia leggero leggero sul pulsante di scatto, sei a un millesimo dalla storia o a un millesimo dal ritiro del Pass, la pallina gi nel bunker e non la vedi, il braccio scende ancora, senti un piccolo tonfo, un pugnetto di sabbia comincia ad alzarsi, chi ha esperienza sa quando partire ma io purtroppo non ce l'ho la mia prima volta, chiudo gli occhi il momento... speriamo bene... via con la raffica...
Sono certo che Maurizio me la censurer, perch stata fatta con la D300s...Ma sempre Nikon !...
Ciao, figurati se la censuro la D300 stata una gran camera oramai passata ma ancora validissima, attendiamo i contributi con il nuovo mostro...
@Stefano ottimi istanti colti e belle immagini riprese
Inviato da: richard99 il Sep 25 2015, 09:16 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 24 2015, 11:03 PM)
Era talmente alto che mi ci voleva un 24-70... O tagliavo la mazza o la gamba e cos ho pensato alla gamba tanto ne ha due :-)
Ottime anche le tue foto , consiglio agli amici del club ... andate a vedere il suo sito ... (Poi mi paghi)
Troppo gentile... Arrossisco. Poi la prossima volta ci sistemiamo. Qualcuno sul campo domenica diceva che i fotografi sono la rogna dei golfisti, perch sperano che i giocatori finiscano sempre in bunker per poter cogliere attimi come questo... Come dargli torto?
Ciao, figurati se la censuro la D300 stata una gran camera oramai passata ma ancora validissima, attendiamo i contributi con il nuovo mostro...
@Stefano ottimi istanti colti e belle immagini riprese
Grazie Maurizio per avermi concesso questa eccezione! Appena riesco a fare qualcosa di decente lo metto! PS: Questa mattina in occasione di un Nikon Day a Parma ho avuto l'occasione di provare il nuovo 200-500 Nikon. Per quel poco che ho potuto vedere (ho fatto una ventina di foto fuori dal negozio) a me sembra "Strepitoso"! Nonostante la sua mole sulla nostra D4s calza come un guanto! E sempre secondo il mio modestissimo parere sforna dei file molto nitidi! Abbiamo provato a moltiplicarlo con il 2x, ma non funziona, mentre sembra che si possa moltiplicare con il 1,4, cos' hanno detto dalla sede interpellati dal responsabile che esponeva tutta la gamma Nikon. Un'altra lente che mi ha impressionato (solo in mano perch non l'ho provata il nuovo 300 f/4...Sembra un giocattolo in mano dopo aver avuto in mano lo zummone! C' qualcuno nel nostro Club che a provato il 200- 550? In tal caso sarei interessato al parere! Scusami Maurizio se mi sono permesso di inserirmi con questa considerazione, ma non mi sembrava il caso di aprire una nuova discussione su questa lente! Ciao, Buona Domenica a te e a tutti gli amici del Club!
Inviato da: StefanoD4s il Sep 26 2015, 01:31 PM
QUOTE(kappona @ Sep 26 2015, 02:07 PM)
Grazie Maurizio per avermi concesso questa eccezione! Appena riesco a fare qualcosa di decente lo metto! PS: Questa mattina in occasione di un Nikon Day a Parma ho avuto l'occasione di provare il nuovo 200-500 Nikon. Per quel poco che ho potuto vedere (ho fatto una ventina di foto fuori dal negozio) a me sembra "Strepitoso"! Nonostante la sua mole sulla nostra D4s calza come un guanto! E sempre secondo il mio modestissimo parere sforna dei file molto nitidi! Abbiamo provato a moltiplicarlo con il 2x, ma non funziona, mentre sembra che si possa moltiplicare con il 1,4, cos' hanno detto dalla sede interpellati dal responsabile che esponeva tutta la gamma Nikon. Un'altra lente che mi ha impressionato (solo in mano perch non l'ho provata il nuovo 300 f/4...Sembra un giocattolo in mano dopo aver avuto in mano lo zummone! C' qualcuno nel nostro Club che a provato il 200- 550? In tal caso sarei interessato al parere! Scusami Maurizio se mi sono permesso di inserirmi con questa considerazione, ma non mi sembrava il caso di aprire una nuova discussione su questa lente! Ciao, Buona Domenica a te e a tutti gli amici del Club!
Io l'ho preso , il 200-500, lo ritiro mercoled e lo provo subito allo stadio :-)
Vi far sapere e vedere anche se ho capito che a voi le foto in bianconero non piacciono :-)
Inviato da: diabolik75 il Sep 26 2015, 05:53 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 26 2015, 02:31 PM)
Io l'ho preso , il 200-500, lo ritiro mercoled e lo provo subito allo stadio :-)
Attendo con ansia...
P.S. A me le foto in B/N fanno impazzire, perche?
Inviato da: diabolik75 il Sep 26 2015, 08:55 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 26 2015, 02:31 PM)
Io l'ho preso , il 200-500, lo ritiro mercoled e lo provo subito allo stadio :-)
Nel caso io lo prendessi, vorrei abbinarlo al TC 14 III, sarebbe bello sapere come si comporta con questo TC...
Anche a me le foto in bianco e nero piacciono, per, a mio avviso ci sono foto che si prestano moltissimo (e le apprezzo) altre molto meno! Forse il mio motivo perch in bianco e nero ho scattato per tanti anni ed ora mi sono stancato? Oppure perch nonostante gli anni non mi sento un "nostalgico"? Ma? A parte tutto, come sempre una questione di gusti e quindi non si pu pretendere che faccia impazzire tutti una serie in bianco e nero! Sbaglio? Ciao e buona Domenica! Remigio
Inviato da: diabolik75 il Sep 27 2015, 09:32 AM
QUOTE(kappona @ Sep 27 2015, 08:08 AM)
Anche a me le foto in bianco e nero piacciono, per, a mio avviso ci sono foto che si prestano moltissimo (e le apprezzo) altre molto meno! Forse il mio motivo perch in bianco e nero ho scattato per tanti anni ed ora mi sono stancato? Oppure perch nonostante gli anni non mi sento un "nostalgico"? Ma? A parte tutto, come sempre una questione di gusti e quindi non si pu pretendere che faccia impazzire tutti una serie in bianco e nero! Sbaglio? Ciao e buona Domenica! Remigio
Remigio non l'ho fatta io la domanda, mi sono solo limitato a rispondere a Stefano... buona domenica anche a voi!
Inviato da: kappona il Sep 28 2015, 09:18 PM
Ciao a tutti, dopo le prime foto, ho l'impressione che la mia "piccola" sovraesponga un tantino! Anche se penso che sia Lightroom che scaricandole, me le fa vedere abbastanza sovraesposte! Qualcuno di voi certamente usa Lightroom per elaborare i NEF. Mi saprebbe dire se colpa delle macchina oppure di LT? (Oppure, peggio ancora, se sono io che ancora non sono stato in grado di settaria come si deve?)... Vi ringrazio fin d'ora dei vostri consigli che sono certo arriveranno! (Maurizio, aspetto anche un tuo autorevole parere). Buona serata a tutti Remigio
Inviato da: StefanoD4s il Sep 29 2015, 11:28 PM
Perdonate, il bianconero era riferito al colore della maglia dato che i primi scatti saranno fatti allo stadio in occasione di Juve Siviglia ... Sempre che me lo facciano entrare
Inviato da: kappona il Sep 30 2015, 03:24 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 30 2015, 12:28 AM)
Perdonate, il bianconero era riferito al colore della maglia dato che i primi scatti saranno fatti allo stadio in occasione di Juve Siviglia ... Sempre che me lo facciano entrare
Stefano, ti auguro vivamente che ti facciano entrare! Cos vedremo l'efficacia di questo nuovo obiettivo! A parte che se hai l'accredito, ti fanno entrare anche l'800...
Inviato da: diabolik75 il Sep 30 2015, 07:53 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 30 2015, 12:28 AM)
Perdonate, il bianconero era riferito al colore della maglia dato che i primi scatti saranno fatti allo stadio in occasione di Juve Siviglia ... Sempre che me lo facciano entrare
Eh....quelli non mi piacciono molto...ma per vedere come si comporta il 200-500 far questo sforzo ...magari fotografa se c', anche qualcosa di giallo rosso
QUOTE(kappona @ Sep 30 2015, 04:24 PM)
Stefano, ti auguro vivamente che ti facciano entrare! Cos vedremo l'efficacia di questo nuovo obiettivo! A parte che se hai l'accredito, ti fanno entrare anche l'800...
Penso che lui entri come tifoso/spettatore, altrimenti non avrebbe problemi ad entrare con l'attrezzatura...
Inviato da: richard99 il Sep 30 2015, 08:51 PM
Un controsterzo non da poco... Purtroppo ho dovuto croppare in maniera incredibile, la qualit ovviamente ne ha risentito. Fatemi sapere cosa ne pensate. Ciao.
Eh....quelli non mi piacciono molto...ma per vedere come si comporta il 200-500 far questo sforzo ...magari fotografa se c', anche qualcosa di giallo rosso Penso che lui entri come tifoso/spettatore, altrimenti non avrebbe problemi ad entrare con l'attrezzatura...
Come ho gi avuto modo di dire in un altro post sono riuscito ad entrare ma usarlo stata dura ... ho fatto solo 5 scatti ma evito di postarli perch non sono di nessun valore ... spero di metterlo alla prova domenica a Monza con il GT Open...
Inviato da: StefanoD4s il Oct 2 2015, 11:26 PM
Dato che mi avete scritto in tantissimi in privato per chiedermi di mandarvi almeno uno scatto anche se brutto, li pubblico qui. Vi chiedo solo la cortesia di non cominciare a scatenarvi con commenti e valutazione tecniche perch sono scatti fatti veramente al volo senza badare molto a tempi, ISO, messa fuoco...
cominciamo con un primo piano del piccolino montando sulla D4s, devo dire che il colpo d'occhio notevole
Quello che ho avuto modo di provare io, sulla D4, dopo alcune foto rallentava nella MAF ma soprattutto non riusciva pi a mettere a fuoco tra il passaggio di un soggetto lontano e uno vicino...provato anche su altro corpo macchina si riscontrava la medesima difficolt...sar stata una fatalit, un problema SOLO su tale obiettivo...ma ci sono rimasto molto male...ora il negoziante ne sta attendendo la consegna di altri due...credo che opter per un 200-400 usato anche se la differenza di prezzo notevole...
Inviato da: diabolik75 il Oct 3 2015, 08:14 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Oct 3 2015, 12:26 AM)
Dato che mi avete scritto in tantissimi in privato per chiedermi di mandarvi almeno uno scatto anche se brutto, li pubblico qui. Vi chiedo solo la cortesia di non cominciare a scatenarvi con commenti e valutazione tecniche perch sono scatti fatti veramente al volo senza badare molto a tempi, ISO, messa fuoco...
cominciamo con un primo piano del piccolino montando sulla D4s, devo dire che il colpo d'occhio notevole
Ok Stefano grazie in primis per la disponibilit,come AF cosa ci dici?
Inviato da: kappona il Oct 3 2015, 11:12 AM
QUOTE(Emanuele66 @ Oct 3 2015, 07:48 AM)
Quello che ho avuto modo di provare io, sulla D4, dopo alcune foto rallentava nella MAF ma soprattutto non riusciva pi a mettere a fuoco tra il passaggio di un soggetto lontano e uno vicino...provato anche su altro corpo macchina si riscontrava la medesima difficolt...sar stata una fatalit, un problema SOLO su tale obiettivo...ma ci sono rimasto molto male...ora il negoziante ne sta attendendo la consegna di altri due...credo che opter per un 200-400 usato anche se la differenza di prezzo notevole...
Ciao Emanuele, sei certo che le difficolt della messa a fuoco sia colpa della lente? Io con la D4 ho avuto diversi problemi di messa a fuoco...Tanto vero che lo sostituita con la D4s. Sabato scorso (come ho gi scritto) ho avuto modo di provarlo durante un Nikon Day a Parma. La lente stata montata sulla D4s che loro avevano in esposizione da provare. Ho fatto una ventina di foto, sempre senza molte pretese, ho fotografato auto che passavano davanti al negozio, ma non ho mai avuto problemi di messa a fuoco! Se ti riesce fai qualche altra prova, perch mi sembra strano che qualche esemplare possa avere problemi del genere! Ciao e buona Domenica. PS: se ci fosse qualcuno che volesse rispondere al mio quesito che ho postato pi sopra! Lo ringrazio vivamente!
Inviato da: kappona il Oct 3 2015, 02:01 PM
Ecco alcune immagini senza pretese fatte sulla soglia del negozio! Provato a diverse lunghezze e con auto che passavano. Non ho avuto il tempo di settore la macchina come si deve, perch c'era anche altre persone ad aspettare per provare questa lente che a me sembrata fantastica!!Nuovo Nikon 200-500 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916019
Qualche altro scatto anche per il club del 200-500
Appena scaricati... nei prossimi giorni ci lavoro un po per selezione e sviluppo...
Anche se sono una schiappa ho provato qualche panning... il peso per a mano libera si fa sentire... con il monopiede non mi trovo (per i panning) ... mi dovr impegnare parecchio... sar l'obiettivo per il 2016
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 6 2015, 07:30 AM
A vedere queste splendide foto di supersportive e panning m' venuta voglia di provare, magari con veicoli pi lenti.... Critiche e commenti sempre ben accetti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917440
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2015, 04:43 PM
Si Ivano il 200/500, bella serie anche quest'ultima, se ti passano vicino anche il 70/200 un'ottima ottica
Inviato da: StefanoD4s il Oct 13 2015, 09:33 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 12 2015, 05:43 PM)
Si Ivano il 200/500, bella serie anche quest'ultima, se ti passano vicino anche il 70/200 un'ottima ottica
Se i complimenti erano anche per la mia serie... GRAZIE
Beh io con il 200-500 mi sono trovato molto bene lo trovo un obiettivo molto valido soprattutto in rapporto al prezzo; secondo me non ha nulla da invidiare al sigma e in alcune cose secondo me anche meglio come velocit di AF e nitidezza pressoch identica su tutta la focale.
Ora fermo ai box per l'aggiornamento software... spero di poterlo usare ancora presto anche se la stagione sportiva al suo culmine...
A presto
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 14 2015, 04:23 PM
Qui col piccoleto 35 Art e 85 1.8 Ghttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1921715
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2015, 07:43 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Oct 13 2015, 10:33 PM)
Se i complimenti erano anche per la mia serie... GRAZIE
Beh io con il 200-500 mi sono trovato molto bene lo trovo un obiettivo molto valido soprattutto in rapporto al prezzo; secondo me non ha nulla da invidiare al sigma e in alcune cose secondo me anche meglio come velocit di AF e nitidezza pressoch identica su tutta la focale.
Ora fermo ai box per l'aggiornamento software... spero di poterlo usare ancora presto anche se la stagione sportiva al suo culmine...
A presto
Certamente ho parlato in generale al contrario metto sempre i Nik bene presto lo prover anch'io sono proprio curioso.
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 22 2015, 03:15 PM
Complimenti alle foto postate, belle quelle di basket io ci provo ma....., belle quelle al salone tra donne e motori solo l'imbarazzo della scelta, ecco alcune foto pescate dal calderone, sono di questa estate e ovviamente il merito delle belle foto va alla modella, quel che c' di sbagliato tutto colpa mia.... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925612
Ciao a tutti, dopo le prime foto, ho l'impressione che la mia "piccola" sovraesponga un tantino! Anche se penso che sia Lightroom che scaricandole, me le fa vedere abbastanza sovraesposte! Qualcuno di voi certamente usa Lightroom per elaborare i NEF. Mi saprebbe dire se colpa delle macchina oppure di LT? (Oppure, peggio ancora, se sono io che ancora non sono stato in grado di settaria come si deve?)... Vi ringrazio fin d'ora dei vostri consigli che sono certo arriveranno! (Maurizio, aspetto anche un tuo autorevole parere). Buona serata a tutti Remigio
Buon Sabato a tutti. Ho atteso invano che qualcuno mi potesse dare una semplice e magari banale risposta al mio interrogativo!...Ma vi vedo sempre molto impegnati a postare i vostri scatti, facendo a gara a chi lo fa meglio e sorvolate su una banale domanda che un "amatore" come voi ha posto sul forum di un Club "esclusivo" come quello della D4s. Molto probabilmente ho sbagliato ad iscrivermi a questo Club perch pensavo che fosse un posto dove si potesse anche confrontarsi sull'uso della macchina! Visto che a me non interessa dimostrare a chi legge quello che faccio, vi lascio augurandovi tante belle foto! Senza rancore! Remigio
Inviato da: fabrizioruzzier il Oct 25 2015, 08:54 AM
QUOTE(kappona @ Oct 24 2015, 02:47 PM)
Buon Sabato a tutti. Ho atteso invano che qualcuno mi potesse dare una semplice e magari banale risposta al mio interrogativo!...Ma vi vedo sempre molto impegnati a postare i vostri scatti, facendo a gara a chi lo fa meglio e sorvolate su una banale domanda che un "amatore" come voi ha posto sul forum di un Club "esclusivo" come quello della D4s. Molto probabilmente ho sbagliato ad iscrivermi a questo Club perch pensavo che fosse un posto dove si potesse anche confrontarsi sull'uso della macchina! Visto che a me non interessa dimostrare a chi legge quello che faccio, vi lascio augurandovi tante belle foto! Senza rancore! Remigio
Salve Remigio, pure io utilizzo Lightroom ma sono ad un livello base, quindi ti dir quel che ho visto sin'ora; anche lasciando le preferenze a zero la stessa fotografia aperta in lightroom e pure in capture nx2 -Capture NX-D nel tuo caso credo- si presenta diversamente, ora che sto provando ad utilizzare lightroom 6 ho lasciato spuntata la regolazione automatica dei toni (disponibile pure nella versione 5) e per le foto che faccio alle partite di basket la trovo molto comoda anche se non sempre questo "sviluppo" coincide con le mie idee, in generale ho notato che il programma tende ad aprire le ombre ed a dare la sensazione di sovraesposizione, per verificare lo scostamento apri lo stesso file con i due programmi e valuta le differenze. Dovrebbe esistere la possibilit di creare un set di sviluppo personalizzato il Lightroom per i propri gusti, ma non sono ancora arrivato a quel livello, per ora ti auguro una buona domenica. Fabrizio
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 25 2015, 10:03 AM
QUOTE(kappona @ Oct 24 2015, 01:47 PM)
Buon Sabato a tutti. Ho atteso invano che qualcuno mi potesse dare una semplice e magari banale risposta al mio interrogativo!...Ma vi vedo sempre molto impegnati a postare i vostri scatti, facendo a gara a chi lo fa meglio e sorvolate su una banale domanda che un "amatore" come voi ha posto sul forum di un Club "esclusivo" come quello della D4s. Molto probabilmente ho sbagliato ad iscrivermi a questo Club perch pensavo che fosse un posto dove si potesse anche confrontarsi sull'uso della macchina! Visto che a me non interessa dimostrare a chi legge quello che faccio, vi lascio augurandovi tante belle foto! Senza rancore! Remigio
Nessuno fa a gara a chi mette lo scatto migliore ignorando le richieste degli altri utenti, almeno IO non faccio a gara, semplicemente quando apro la pagina mi da direttamente l'ultimo post e ultimamente vedo solo foto, quindi la tua richiesta mi sfuggita, e aggiungo che ultimamente pur avendolo attivato la notifica delle risposte per email, non mi arrivano pi, altrimenti avrei visto la tua richiesta.
Detto questo, io non ti sono ti grande aiuto in quanto una mia prerogativa sovraesporre sempre almeno di 2/3 di stop in fase di scatto, e uso ACR e non LT...mi dispiace, ma sicuramente qualcuno ti aiuter, sempre che non sia intento a fare a gara nel postare foto. Cmq seguir con interesse le risposte alla tua domanda perch potrebbe essermi utile, ciao Remigio, e assolutamente senza rancore, ci mancherebbe qui stiamo per divertirci e non per arrabbiarsi Ne approfitto per un altro scatto
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 25 2015, 11:27 AM
Complimenti Ragazzi per i contributi postati siete forti continuate cos
@Remigio questo club anche una sezione tecnica perch no, ma abbi pazienza la tua richiesta me la sono proprio pescata, ma non per questo devi abbandonare tutto la riproponi e se posso/possiamo aiutarti ben venga, ti ricordo che per cose urgenti c' il messenger privato e non solo, per cui forza e coraggio...
Inviato da: kappona il Oct 25 2015, 12:49 PM
QUOTE(fabrizioruzzier @ Oct 25 2015, 09:54 AM)
Salve Remigio, pure io utilizzo Lightroom ma sono ad un livello base, quindi ti dir quel che ho visto sin'ora; anche lasciando le preferenze a zero la stessa fotografia aperta in lightroom e pure in capture nx2 -Capture NX-D nel tuo caso credo- si presenta diversamente, ora che sto provando ad utilizzare lightroom 6 ho lasciato spuntata la regolazione automatica dei toni (disponibile pure nella versione 5) e per le foto che faccio alle partite di basket la trovo molto comoda anche se non sempre questo "sviluppo" coincide con le mie idee, in generale ho notato che il programma tende ad aprire le ombre ed a dare la sensazione di sovraesposizione, per verificare lo scostamento apri lo stesso file con i due programmi e valuta le differenze. Dovrebbe esistere la possibilit di creare un set di sviluppo personalizzato il Lightroom per i propri gusti, ma non sono ancora arrivato a quel livello, per ora ti auguro una buona domenica. Fabrizio
QUOTE(IvanoRagusa @ Oct 25 2015, 11:03 AM)
Nessuno fa a gara a chi mette lo scatto migliore ignorando le richieste degli altri utenti, almeno IO non faccio a gara, semplicemente quando apro la pagina mi da direttamente l'ultimo post e ultimamente vedo solo foto, quindi la tua richiesta mi sfuggita, e aggiungo che ultimamente pur avendolo attivato la notifica delle risposte per email, non mi arrivano pi, altrimenti avrei visto la tua richiesta.
Detto questo, io non ti sono ti grande aiuto in quanto una mia prerogativa sovraesporre sempre almeno di 2/3 di stop in fase di scatto, e uso ACR e non LT...mi dispiace, ma sicuramente qualcuno ti aiuter, sempre che non sia intento a fare a gara nel postare foto. Cmq seguir con interesse le risposte alla tua domanda perch potrebbe essermi utile, ciao Remigio, e assolutamente senza rancore, ci mancherebbe qui stiamo per divertirci e non per arrabbiarsi Ne approfitto per un altro scatto
Complimenti Ragazzi per i contributi postati siete forti continuate cos
@Remigio questo club anche una sezione tecnica perch no, ma abbi pazienza la tua richiesta me la sono proprio pescata, ma non per questo devi abbandonare tutto la riproponi e se posso/possiamo aiutarti ben venga, ti ricordo che per cose urgenti c' il messenger privato e non solo, per cui forza e coraggio...
Grazie a tutti per le gentili risposte. Spero che mi siano utili per migliorarmi! Buona Domenica Remigio
Inviato da: StefanoD4s il Oct 25 2015, 11:14 PM
Vi lascio qualche scatto del photoshow... l'edizione di quest'anno stata un pochino povera a livello di seminari e set dove potersi divertire un pochino. Ricordo con piacere l'edizione del 2013 dove ad esempio nikon aveva un proprio palco e a rotazione c'erano tantissimi workshop con set molto molto belli...
Grazie per alla simpaticissima e disponibilissima modella dello stand FOWA abbiamo passato un piacevole tado pomeriggio... gi... andata via la calca siamo restati in 7 fotografi e a rotazione abbiamo sperimentato un pochino...
Ciao Stefano, purtroppo ogni anno sempre peggio, addirittura qui a Roma se ricordo bene un paio di edizioni le hanno saltate...per le foto ok, ma una ritoccatina alla pelle della modella la darei
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2015, 02:27 PM
Belle immagini Stefano, ricordo quell'anno, bello il Martino Ivano bravi ragazzi
Inviato da: StefanoD4s il Oct 26 2015, 10:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 26 2015, 02:27 PM)
Belle immagini Stefano, ricordo quell'anno, bello il Martino Ivano bravi ragazzi
Grazie Maurizio
QUOTE(IvanoRagusa @ Oct 26 2015, 10:15 AM)
Ciao Stefano, purtroppo ogni anno sempre peggio, addirittura qui a Roma se ricordo bene un paio di edizioni le hanno saltate...per le foto ok, ma una ritoccatina alla pelle della modella la darei
Nei prossimi giorni ci lavorer mi tengo un po' di lavoro per l'inverno 😀
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 26 2015, 10:43 PM
QUOTE(StefanoD4s @ Oct 26 2015, 10:39 PM)
Grazie Maurizio Nei prossimi giorni ci lavorer mi tengo un po' di lavoro per l'inverno 😀
E fai bene, un piacere stare davanti al pc al calduccio e lavorare le foto
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 27 2015, 12:43 PM
Alla grande Ivano belle appena ho tempo poster qualcosa anch'io, intanto vi lascio l'immagine scelta per il book del NFPC 2015 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731571
Questa bellissima Maurizio, penso che se avessi usato un ND rendendo l'acqua setosa secondo ME sarebbe stata super, ma ripeto bellissima, complimenti ... Ne lascio un'altra
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 4 2015, 11:47 AM
Sulla prima ho pasticciato con la post ma quella sul pc perfetta perch rivista, belle catture anche le tue ma troppo strette, devi lasciare pi spazio sia dietro che in alto staccando di pi il soggetto da bordo frame
Inviato da: IvanoRagusa il Nov 4 2015, 04:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 4 2015, 11:47 AM)
Sulla prima ho pasticciato con la post ma quella sul pc perfetta perch rivista, belle catture anche le tue ma troppo strette, devi lasciare pi spazio sia dietro che in alto staccando di pi il soggetto da bordo frame
Bentornato Franco, ottime immagini e splendide conversioni
Inviato da: F104ASA il Nov 12 2015, 06:03 PM
toc toc.....buonasera a tutti..chiedevo se per caso il "vecchio" club d4s era stato inglobato in questo....ho scorso pi di 20 pagine ma non ne ho trovato traccia visto che sono qui approfitto per chiedere....sono tentato (parecchio tentato) dal passaggio d700 a d4s....scatto principalmente a football americano quasi sempre al buio e quei pochi scatti che ho visto ad alti iso uniti alla maf per gruppi mi hanno fatto salire la scimmia......mi date qualche parere unitamente a qualche scatto ad altissimi iso? grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 13 2015, 09:44 AM
Ciao, la D700 rimane una gran bella camera ma oramai sorpassata, la D4s con il nuovo elaboratore di immagine attualmente l'ammiraglia di casa Nikon, reflex molto performante e professionale, l'ho provata molto e avendo la D4 non ho fatto l'upgrade anche se meritava, ti posso dire da esperienza sul campo che un'ottima scelta ti aiuter molto nelle foto che ci hai descritto, velocit, Qualit e strabiliante ad alti Iso, insomma te la consiglio vivamente.
PS: il club unico.
Inviato da: F104ASA il Nov 13 2015, 01:02 PM
grazie
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 13 2015, 10:02 PM
Un caro saluto a tutti. Entro nel club dopo aver venduto a malincuore la d810 ma per il basket mi serviva una raffica maggiore e ho trovato una occasione irrinunciabile.
Al momento sono "rimasto" con 24-70 e 70-200. Mi date qualche parere su qualche fisso che usate?
In particolare 24 sigma, 35 sigma, 50 1.8 nikon e 50 art, 85 1.8 e 85 1.4. Come vi trovate? Li usate?
Grazie. Simone
Inviato da: F104ASA il Nov 14 2015, 11:17 AM
mi trovo benissimo con il 35 art sigma che ha soppiantato il 50ino nikon....un po' difficile inizialmente la messa a fuoco almeno per me ma una lama specie quando la luce viene meno
Inviato da: F104ASA il Nov 14 2015, 11:44 AM
QUOTE(F104ASA @ Nov 14 2015, 11:17 AM)
mi trovo benissimo con il 35 art sigma che ha soppiantato il 50ino nikon....un po' difficile inizialmente la messa a fuoco almeno per me ma una lama specie quando la luce viene meno
p.s.: usato fino ad ora su d700
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 14 2015, 01:28 PM
Grazie. Il 35 l'ho appena venduto per finanziare la d4, ero indeciso tra il 50 1.8 e anche l'85 1.8
Inviato da: richard99 il Nov 14 2015, 02:22 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Nov 13 2015, 10:02 PM)
Un caro saluto a tutti. Entro nel club dopo aver venduto a malincuore la d810 ma per il basket mi serviva una raffica maggiore e ho trovato una occasione irrinunciabile. ...
Ciao Simone, hai fatto bene a mio avviso, decisione assolutamente condivisibile.
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 14 2015, 09:03 PM
Grazie Ivano. Il 35 come dicevo l'ho appena venduto per altre necessit, ma ci ho lasciato il cuore. Penso che prima o poi lo riprender, ma mi incuriosisce anche il 50 1.8 o il sigma art che ho avuto sulla d810.
E l'85 1.8 come va? per l'1.4 non ci sono i soldi adesso!
Inviato da: IvanoRagusa il Nov 14 2015, 09:11 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Nov 14 2015, 09:03 PM)
Grazie Ivano. Il 35 come dicevo l'ho appena venduto per altre necessit, ma ci ho lasciato il cuore. Penso che prima o poi lo riprender, ma mi incuriosisce anche il 50 1.8 o il sigma art che ho avuto sulla d810.
E l'85 1.8 come va? per l'1.4 non ci sono i soldi adesso!
l'85 1.8 G secondo me va molto bene, la foto che ti h postato puoi vedere pdc come stacca il soggetto dallo sfondo e nitidezza a 1.8...
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 14 2015, 09:15 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Nov 14 2015, 10:11 PM)
l'85 1.8 G secondo me va molto bene, la foto che ti h postato puoi vedere pdc come stacca il soggetto dallo sfondo e nitidezza a 1.8...
e come af come va? sia l'aggancio che il mantenimento in af-c con i bambini sempre un inseguimento continuo
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 14 2015, 09:20 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Nov 13 2015, 10:02 PM)
Un caro saluto a tutti. Entro nel club dopo aver venduto a malincuore la d810 ma per il basket mi serviva una raffica maggiore e ho trovato una occasione irrinunciabile.
Al momento sono "rimasto" con 24-70 e 70-200. Mi date qualche parere su qualche fisso che usate?
In particolare 24 sigma, 35 sigma, 50 1.8 nikon e 50 art, 85 1.8 e 85 1.4. Come vi trovate? Li usate?
Grazie. Simone
Ciao, ti do il benvnuto ufficiale nel club, io li ho usati tutti e ne possiedo la meta di quelli citati dipende da che foto fai maggiormente comunque l'85mm una buona lente e te lo consiglio vivamente io ho l'1.4 e devo dire che veramente eccezzionale
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 14 2015, 09:45 PM
Grazie Maurizio!
Il 35 una focale che mi ha sempre dato grandi soddisfazioni, cos come l'85. Il 50 mi sempre stata un po' ibrida come focale, quindi con calma potrei ripensare a ricomporre l'accoppiata 35 85. Mi chiedevo solo se valesse la pena aspettare un po' e prendere con calma l'1.4 al posto dll'1.8. Ah, dimenticavo, prima foto nel club giusto per validare l'iscrizione con il primo soggetto disponibile
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 15 2015, 08:19 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Nov 14 2015, 09:45 PM)
Grazie Maurizio!
Il 35 una focale che mi ha sempre dato grandi soddisfazioni, cos come l'85. Il 50 mi sempre stata un po' ibrida come focale, quindi con calma potrei ripensare a ricomporre l'accoppiata 35 85. Mi chiedevo solo se valesse la pena aspettare un po' e prendere con calma l'1.4 al posto dll'1.8. Ah, dimenticavo, prima foto nel club giusto per validare l'iscrizione con il primo soggetto disponibile
Personalmente li ho provati entrambi dopo aver fatto l'acquisto e devo dire che l'1.4 decisamente meglio in tutto beh costa anche quasi il doppio bel sorriso colto
Inviato da: richard99 il Nov 15 2015, 10:17 PM
Belle le ultime Simone, merito anche dei modelli.
Chiudo la settimana lasciandovi con alcuni ulteriori scatti delle Finali Mondiali Ferrari al Mugello. Ciao.
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 16 2015, 09:41 AM
Devo dire che per ora il feeling, venendo dalla d810, abbastanza buono. Unica cosa, ma credo sia solo questione di tempo, che trovo scomodo il tasto iso, sulla d810 era in alto e molto pi comodo da selezionare...
per il resto devo solo studiare bene il manuale, in particolare bene quello che riguarda le impostazioni af.
Piccola domanda: voi che cosa usate per comandare in remoto il flash? Ho visto dei trigger della yongnuo come http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Hgc1uDFDL.jpg
Li conoscete? altre soluzioni? questi si montano uno sulla slitta flash del corpo e uno sul flash esterno, oppure c' in aggiunta anche http://ecx.images-amazon.com/images/I/41RRNw2BfcL._SX425_.jpg che permette di comandare indipendetemente due o pi flash.
Che ne dite?
Inviato da: IvanoRagusa il Nov 16 2015, 11:07 AM
Simone men controlli f/16 pu impostare il tasto rec per cambiare gli iso
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 16 2015, 11:15 AM
QUOTE(IvanoRagusa @ Nov 16 2015, 12:07 PM)
Simone men controlli f/16 pu impostare il tasto rec per cambiare gli iso
ah ecco grazie lo avevo detto che dovevo leggere bene il manuale
Inviato da: Fasciolo il Nov 16 2015, 12:47 PM
Buon inizio settimana ragazzi e complimenti per le ultime foto...
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 16 2015, 12:57 PM
Bella Franco se vai nella sezione incontriamoci discussione NFPC2015 arrivato il tuo turno sto per pubblicare la tua foto scelta per il book
@Simone quelli che hai postato vanno bene io personalmente uso l'SB800 per gli iso anch'io faccio come ti ha suggerito Ivano
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 16 2015, 05:06 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 16 2015, 01:57 PM)
@Simone quelli che hai postato vanno bene io personalmente uso l'SB800 per gli iso anch'io faccio come ti ha suggerito Ivano
ottimo grazie!
Inviato da: richard99 il Nov 16 2015, 08:01 PM
Io il tasto degli ISO non lo trovo scomodo, anzi, lo riesco a manovrare senza grosse difficolt. Per magari la vostra soluzione ancora meglio (?). Non lo so.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 16 2015, 09:06 PM
Si ok, ma con il metodo standard devi usare due mani con la sx premi il pulsante sul retro e con la dx giri la ghiera dei tempi e mentre sei a scattare devi spostare la mano sx dalla presa e spesso staccare la reflex dal viso, mentre se lo sposti sul pulsante Rec usi solo la dx senza togliere lo sguardo in camera... provaci tutta un'altra musica
Inviato da: richard99 il Nov 16 2015, 09:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 16 2015, 09:06 PM)
Si ok, ma con il metodo standard devi usare due mani con la sx premi il pulsante sul retro e con la dx giri la ghiera dei tempi e mentre sei a scattare devi spostare la mano sx dalla presa e spesso staccare la reflex dal viso, mentre se lo sposti sul pulsante Rec usi solo la dx senza togliere lo sguardo in camera... provaci tutta un'altra musica
Solitamente riesco ad intervenire sugli ISO anche senza distogliere l'occhio dall'oculare. Il tastino ISO facilmente identificabile poich il primo da SX dei tre. Sul fatto invece che servano due mani, sono d'accordo con te e il fatto di agire solo con una mano e due dita indubbio che d pi velocit operativa, che non come faccio io e molti altri.
Inviato da: StefanoD4s il Nov 16 2015, 11:02 PM
Ragazzi mi era sfuggita la possibilit del tasti f16... cambiato subito... effettivamente molto pi comodo :-)
Belle foto ricky, postane qualcuna con i freni roventi, a me piacevano molto...
Simone io uso con estrema soddisfazione da qualche tempo i pocketwizard, TT1 on camera e TT5 su flash off camera... costano un pochino ma la resa come facilit di impostazione e copertura radio ottima... puoi gestire anche il TTL
ciao
Inviato da: StefanoD4s il Nov 16 2015, 11:10 PM
QUOTE(Fasciolo @ Nov 16 2015, 12:47 PM)
Buon inizio settimana ragazzi e complimenti per le ultime foto...
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 17 2015, 10:12 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Nov 17 2015, 12:02 AM)
Simone io uso con estrema soddisfazione da qualche tempo i pocketwizard, TT1 on camera e TT5 su flash off camera... costano un pochino ma la resa come facilit di impostazione e copertura radio ottima... puoi gestire anche il TTL ciao
Grazie! ma che prezzi
Inviato da: Fasciolo il Nov 17 2015, 01:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 16 2015, 12:57 PM)
Bella Franco se vai nella sezione incontriamoci discussione NFPC2015 arrivato il tuo turno sto per pubblicare la tua foto scelta per il book
Thx Vado a vedere subito
QUOTE(StefanoD4s @ Nov 16 2015, 11:10 PM)
Ottimi scatti, bravo bravo :-)
Grazie Stefano Complimenti anche a voi
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 19 2015, 09:37 AM
Un bel lupetto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1940168
"La Grande Sfida", il nome scelto per la tournee italiana dell'ATP Champions Tour. Qui in azione, a rete come sempre, il grandioso e spettacolare John McENROE; un peccato per me non aver potuto vederlo in campo se non al termine della sua incredibile carriera.
Match: McEnroe - Wilander City: Verona Date: November 20th
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2015, 07:57 AM
Due bell'e immagini, la rete sulla seconda disturba leggermente ma... potevi farci poco peccato solo per i piedi tagliati, comunque belle
Inviato da: richard99 il Nov 25 2015, 09:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 24 2015, 07:57 AM)
Due bell'e immagini, la rete sulla seconda disturba leggermente ma... potevi farci poco peccato solo per i piedi tagliati, comunque belle
Sui piedi tagliati effettivamente hai ragione, non me ne sono manco accorto. La rete ha rotto un bel po', in alcune ha preso il fuoco la rete e non il giocatore. Comunque non la considero un elemento di disturbo, almeno secondo il mio parere, l'ho cercata apposta. Ciao e grazie comunque del commento.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 26 2015, 12:46 AM
Bel panning
Inviato da: StefanoD4s il Nov 26 2015, 11:17 PM
QUOTE(richard99 @ Nov 25 2015, 09:46 PM)
Sui piedi tagliati effettivamente hai ragione, non me ne sono manco accorto. La rete ha rotto un bel po', in alcune ha preso il fuoco la rete e non il giocatore. Comunque non la considero un elemento di disturbo, almeno secondo il mio parere, l'ho cercata apposta. Ciao e grazie comunque del commento.
La prossima volta che ci scrivi che non sei riuscito a fare un panning decente non ti rispondo... :-)
Inviato da: richard99 il Nov 27 2015, 08:10 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Nov 26 2015, 11:17 PM)
La prossima volta che ci scrivi che non sei riuscito a fare un panning decente non ti rispondo... :-)
Ci prover... Nel frattempo allora metto qualcosa di non panning... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1939223
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 30 2015, 09:57 AM
Ciao a tutti, sar che sono a casa con 39 di febbre e quindi non sono molto lucido, ma non ho capito come mai nel men, opzione e3 se non erro, la voce "funzione" flash non mai attiva. N con il flash esterno montato, n con i trigger, n senza nulla?
Come mai?
Il manuale non mi ha aiutato....ma sar colpa anche del mio stato....
Grazie
Inviato da: StefanoD4s il Nov 30 2015, 11:41 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Nov 30 2015, 09:57 AM)
Ciao a tutti, sar che sono a casa con 39 di febbre e quindi non sono molto lucido, ma non ho capito come mai nel men, opzione e3 se non erro, la voce "funzione" flash non mai attiva. N con il flash esterno montato, n con i trigger, n senza nulla?
Come mai?
Il manuale non mi ha aiutato....ma sar colpa anche del mio stato....
Grazie
Funziona solo con flash tipo SB 400 o sb 300 dove non puoi selezionare dal flash se usare TTL o la funzione M Se usi sb 700 o 910 l'opzione non attiva in quanto imposti i parametri direttamente dal flash.
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 1 2015, 09:46 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Dec 1 2015, 12:41 AM)
Funziona solo con flash tipo SB 400 o sb 300 dove non puoi selezionare dal flash se usare TTL o la funzione M Se usi sb 700 o 910 l'opzione non attiva in quanto imposti i parametri direttamente dal flash.
Ah ecco grazie!
Comunque mi sono arrivati i trigger della yongnuo (2 rx e un tx) per ora mi sembrano ottimi!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 3 2015, 10:54 PM
una bella Lontra https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1942040
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 4 2015, 11:10 AM
Prime impressioni, ieri l'ho usata (circa 500 scatti) all'inaugurazione di un negozio di un amico, con 24-70 e sb910.
Sono rimasto sorpreso dalla qualit dei file, per comodit ho scattato tutto in jpg (qualit basic addirittura, data la destinazione d'uso dei file) la resa del jpg convertito stata sorprendente, e il file ho dovuto lavorarlo pochissimo o nulla.
Speriamo di poterla usare presto al basket!
Buona luce a tutti.
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 4 2015, 05:56 PM
Prime prove con i trigger....tanta (tantissima ) strada da fare e cose da imparare...
La parte destra del viso di questo splendido bimbo forse un po' troppo in ombra, almeno da me non si vede pressoch nulla, comunque lo trov un piacevole ritratto. Bravo Simone e buone foto al basket, sono sicuro che la D4 non ti deluder. Ciao.
Hot brakes in action... Per Stefano e per chi apprezzer... Buon weekend. Ciao.
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 4 2015, 06:31 PM
Grazie, l'effetto che cercavo era proprio quello delle due parti completamente opposte, devo capire come avere la parte in ombra non cos del tutto in ombra...
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 4 2015, 08:59 PM
Presa sabato mattina, dando dentro la mia D810 che non mai riuscita troppo a prendermi per il peso dei raw e la lentezza della raffica in naturalistica (per il resto nulla da dire, anche avendo fatto solo 2500 scatti circa). Spero di poter fare qualche scatto presto, in maniera tale da poter ufficializzare l'iscrizione a questo club (che seguo con interesse fin dalla prima pagina). A presto Angelo
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 7 2015, 03:43 PM
QUOTE(imacuser @ Dec 7 2015, 11:11 AM)
Presa sabato mattina, dando dentro la mia D810 che non mai riuscita troppo a prendermi per il peso dei raw e la lentezza della raffica in naturalistica (per il resto nulla da dire, anche avendo fatto solo 2500 scatti circa). Spero di poter fare qualche scatto presto, in maniera tale da poter ufficializzare l'iscrizione a questo club (che seguo con interesse fin dalla prima pagina). A presto Angelo
Benvenuto!
Inviato da: macromicro il Dec 7 2015, 06:36 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 6 2015, 04:39 PM)
Giocando con i trigger e sperimentando un po' gli schemi di luce...
Le foto della tua "seconda prova" ed anche la successiva, mi piacciono molto e, riguardandole a lungo, mi sono chiesto: " Ma perch dovrei vendere la mia D4 " ?????????????
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 8 2015, 10:05 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 7 2015, 07:36 PM)
effetto luce di un certo impatto
QUOTE(GEPPIeROS @ Dec 8 2015, 01:28 AM)
Le foto della tua "seconda prova" ed anche la successiva, mi piacciono molto e, riguardandole a lungo, mi sono chiesto: " Ma perch dovrei vendere la mia D4 " ?????????????
Grazie mille. Niente da dire, la d4 proprio una gran macchina, spero presto di poterla utilizzare per il basket che stato il motivo principale dell'acquisto. Per le luci, mi sto divertendo un po' a sperimentare, sono in arrivo due softbox per fare un po' di pratica...
Qui un'altra prova, giocando un po' anche sulla post per rendere un p pi drammatico il tutto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2015, 10:12 AM
QUOTE(imacuser @ Dec 7 2015, 10:11 AM)
Presa sabato mattina, dando dentro la mia D810 che non mai riuscita troppo a prendermi per il peso dei raw e la lentezza della raffica in naturalistica (per il resto nulla da dire, anche avendo fatto solo 2500 scatti circa). Spero di poter fare qualche scatto presto, in maniera tale da poter ufficializzare l'iscrizione a questo club (che seguo con interesse fin dalla prima pagina). A presto Angelo
Benvenuto nel club attendiamo gli scatti vi lascio un bel paesaggio toscano
QUOTE(raccontareconlaluce @ Nov 13 2015, 10:02 PM)
Un caro saluto a tutti. Entro nel club dopo aver venduto a malincuore la d810 ma per il basket mi serviva una raffica maggiore e ho trovato una occasione irrinunciabile.
Al momento sono "rimasto" con 24-70 e 70-200. Mi date qualche parere su qualche fisso che usate?
In particolare 24 sigma, 35 sigma, 50 1.8 nikon e 50 art, 85 1.8 e 85 1.4. Come vi trovate? Li usate?
Grazie. Simone
Ciao Simone, uno sforzo per la D4s non era possibile a questo punto? Per il resto ottimo acquisto!
Ciao Simone, uno sforzo per la D4s non era possibile a questo punto? Per il resto ottimo acquisto! [/quote]
no purtroppo no, avrei dovuto sborsare altri 900 euro, sarebbero stati proprio troppi
Inviato da: macromicro il Dec 8 2015, 04:07 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 8 2015, 10:05 AM)
Grazie mille. Niente da dire, la d4 proprio una gran macchina, spero presto di poterla utilizzare per il basket che stato il motivo principale dell'acquisto. Per le luci, mi sto divertendo un po' a sperimentare, sono in arrivo due softbox per fare un po' di pratica...
Qui un'altra prova, giocando un po' anche sulla post per rendere un p pi drammatico il tutto.
sempre per il mio personale gusto, ma la trovo troppo satura
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2015, 06:05 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Dec 8 2015, 10:52 AM)
Bella...
Un airone cenerino...
Bel momento colto e bella ripresa
Inviato da: effeTti40 il Dec 8 2015, 10:45 PM
Salve a tutti ragazzi, felice possessore da una settimana vengo da d700. Rimasto davvero strabiliato da cosa riesce a sfornare, sto leggendo il manuale e ci sono gi delle cose che non mi riesce trovare....... come sempre. Prediligo la fotografia naturalistica un saluto a tutti Francesco
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 9 2015, 12:09 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 8 2015, 05:07 PM)
sempre per il mio personale gusto, ma la trovo troppo satura
Probabilmente hai ragione 👍
Inviato da: ANTONIO PAVAN il Dec 9 2015, 03:27 AM
toc toc permesso ? ... arrivata la d4s con San Nicol ... il piacere di provarla, allego alcuni scatti senza pretese ... che raffica !!! ... buona luce a tutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1950651
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 9 2015, 09:09 AM
QUOTE(effeTti40 @ Dec 8 2015, 10:45 PM)
Salve a tutti ragazzi, felice possessore da una settimana vengo da d700. Rimasto davvero strabiliato da cosa riesce a sfornare, sto leggendo il manuale e ci sono gi delle cose che non mi riesce trovare....... come sempre. Prediligo la fotografia naturalistica un saluto a tutti Francesco
QUOTE(ANTONIO PAVAN @ Dec 9 2015, 03:27 AM)
toc toc permesso ? ... arrivata la d4s con San Nicol ... il piacere di provarla, allego alcuni scatti senza pretese ... che raffica !!! ... buona luce a tutti
foto bellissime... io con gli stessi parametri (D4, obiettivo e iso 4000) al palazzetto ghiaccio ottengo foto molto piu sgranate sia in jpg che nef. hai usato qualcosa per ridurre il rumore? grazie e ciao complimenti per le foto
Inviato da: fabrizioruzzier il Dec 15 2015, 12:40 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 13 2015, 11:17 PM)
Ciao a tutti, prima uscita stasera con la d4, qui con 24-70 e 70-200 vr ii
Complimenti, bellissime le fotografie di basket mi piace molto l'inquadratura ed il taglio che dai! Attendo nuove foto Fabrizio
Inviato da: kappona il Dec 15 2015, 03:48 PM
QUOTE(matanna @ Dec 15 2015, 07:27 AM)
foto bellissime... io con gli stessi parametri (D4, obiettivo e iso 4000) al palazzetto ghiaccio ottengo foto molto piu sgranate sia in jpg che nef. hai usato qualcosa per ridurre il rumore? grazie e ciao complimenti per le foto
Scusami se mi intrometto! Cerco di dare una risposta alla tua domanda mettendo una vecchia foto fatta sempre al Forum di Assago con la D4 Normalmente lavoro in manuale con ISO 3200 f3/5 1/640 con il Nikon 70-200 f/2,8 VR II Ovviamente scatto in NEF per poi trasferirle in JPG. Spero che ti siano utili queste informazioni! Ovviamente, bisogna vedere le condizioni di luce che c' dove lavori tu! Ciao Remigio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461550
Remigio anche le tue sono belle anche se mi sembra che il bilanciamento del bianco non sia ottimale, virano molto sul giallognolo...
Inviato da: kappona il Dec 16 2015, 12:09 AM
Si Stefano, mi sono accorto anch'io che hanno un bilanciamento del bianco non proprio al massimo!... Grazie per la giusta osservazione! Ciao Remigio
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 16 2015, 10:40 AM
QUOTE(matanna @ Dec 15 2015, 08:27 AM)
foto bellissime... io con gli stessi parametri (D4, obiettivo e iso 4000) al palazzetto ghiaccio ottengo foto molto piu sgranate sia in jpg che nef. hai usato qualcosa per ridurre il rumore? grazie e ciao complimenti per le foto
Grazie mille. Per essere la prima uscita assoluta con la d4 e basket, sono abbastanza soddisfatto. No nessuna riduzione rumore, ho scattato direttamente in jpeg L per questioni di velocit di invio foto alla redazione. C' da dire che quets'anno al Forum hanno rifatto le luci nuove, quindi l'illuminazione migliorata molto.
QUOTE(fabrizioruzzier @ Dec 15 2015, 01:40 PM)
Complimenti, bellissime le fotografie di basket mi piace molto l'inquadratura ed il taglio che dai! Attendo nuove foto Fabrizio
Grazie Fabrizio! Ho visto tuo mp, ora ti rispondo!
QUOTE(vettori @ Dec 15 2015, 11:47 PM)
Belle! Ottime! Che dici allora, soddisfatto del cambio ?
Grazie Andrea! Si per il basket sono molto soddisfatto, in particolare gi della resa in solo jpg e per il pochissimo lavoro - quasi zero - che devo fare sulla post.
QUOTE(StefanoD4s @ Dec 16 2015, 12:38 AM)
Belle Simone, la seconda mi piace molto molto.
Grazie Stefano! il mio invito per il Forum sempre valido, giocano sia questo venerdi sera in El che domenica sera in campionato. Se non mi accreditano vado in tribuna, se vuoi unirti...
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 16 2015, 05:34 PM
QUOTE(kappona @ Dec 15 2015, 03:48 PM)
Scusami se mi intrometto! Cerco di dare una risposta alla tua domanda mettendo una vecchia foto fatta sempre al Forum di Assago con la D4 Normalmente lavoro in manuale con ISO 3200 f3/5 1/640 con il Nikon 70-200 f/2,8 VR II Ovviamente scatto in NEF per poi trasferirle in JPG. Spero che ti siano utili queste informazioni! Ovviamente, bisogna vedere le condizioni di luce che c' dove lavori tu! Ciao Remigio
Belli i momenti colti, un'aggiustatina al WB e sei a cavallo, belle
Inviato da: kappona il Dec 16 2015, 07:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 16 2015, 05:34 PM)
Belli i momenti colti, un'aggiustatina al WB e sei a cavallo, belle
Grazie Maurizio! Come ho gi risposto, mi sono accorto troppo tardi di questa dominante "giallognola"...Non capisco se stato il mio schermo, Lightroom o peggio ancora la mia sbadataggine! Andr a ripescare quelle a posto! (spero)! Ciao Remigio
meglio ma io le vedo ancora un po' gialle Belle foto comunque! Vedo che andavi regolarmente al forum, ci vai ancora?
Inviato da: StefanoD4s il Dec 16 2015, 09:32 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 16 2015, 10:40 AM)
Grazie Stefano! il mio invito per il Forum sempre valido, giocano sia questo venerdi sera in El che domenica sera in campionato. Se non mi accreditano vado in tribuna, se vuoi unirti...
Simone hai ragione , nel periodo natalizio giocano?... mandami le date di calendario in MP cos giuro che fissiamo il giorno... anche quelle di Gennaio...
ormai con la moglie in dolce attesa di 6 mesi devo dare un preavviso di almeno 15 giorni , guarda te come ci siamo ridotti... quanto vorrei avere ancora 20 anni
Inviato da: vettori il Dec 16 2015, 10:50 PM
https://flic.kr/p/C5ZP33 https://flic.kr/p/C5ZP33 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 17 2015, 08:36 AM
Leggermente ma vedo ancora dominanti, giallo verdognole, mi sa che il tuo monitor belli comunque i momenti colti
QUOTE(vettori @ Dec 16 2015, 10:50 PM)
https://flic.kr/p/C5ZP33 https://flic.kr/p/C5ZP33 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Bel ritratto
Inviato da: kappona il Dec 17 2015, 09:52 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 16 2015, 08:47 PM)
meglio ma io le vedo ancora un po' gialle Belle foto comunque! Vedo che andavi regolarmente al forum, ci vai ancora?
Si avete ragione! Forse vero quello che dice anche Maurizio, sar il mio monitor, oppure quando le sistemo le condizioni di luce davanti al monitor non sono delle migliori! Mah?... Si al Forum ci sono andato per quasi quattro anni di fila, ma da quest'anno, ho chiuso! Vorr dire che seguir con le tue belle immagini quello che succede! Grazie a te e a Maurizio per i commenti e le interessanti considerazioni! Remigio
QUOTE(vettori @ Dec 16 2015, 10:50 PM)
https://flic.kr/p/C5ZP33 https://flic.kr/p/C5ZP33 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Veramente una bella immagine! Pulita e ben definita! Ciao Remigio
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 17 2015, 10:25 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Dec 16 2015, 10:32 PM)
Simone hai ragione , nel periodo natalizio giocano?... mandami le date di calendario in MP cos giuro che fissiamo il giorno... anche quelle di Gennaio...
ormai con la moglie in dolce attesa di 6 mesi devo dare un preavviso di almeno 15 giorni , guarda te come ci siamo ridotti... quanto vorrei avere ancora 20 anni
A chi lo dici...io oggi ne compio 40 Giocano domani alle 20.45 - Eurolega Domenica alle 20.45 contro Brindisi Domenica 3 gennaio alle 20.45 contro Sassari Per domani e domenica ho fatto richiesta di accredito ma non ho ancora risposta, per il 3 gennaio ancora non so!
QUOTE(vettori @ Dec 16 2015, 11:50 PM)
https://flic.kr/p/C5ZP33 https://flic.kr/p/C5ZP33 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Bellissime Andrea, ho letto con attenzione i tuoi commenti alla mia discussione sui flash da studio....a proposito tu che marca di flash hai?
QUOTE(kappona @ Dec 17 2015, 10:52 AM)
Si al Forum ci sono andato per quasi quattro anni di fila, ma da quest'anno, ho chiuso! Vorr dire che seguir con le tue belle immagini quello che succede!
Ora ho finalmente capito il perch hanno questo aspetto "giallognolo"!... Sul mio monitor le vedo normali, ma quando le carico sul mio profilo...ingialliscono! Secondo voi dove sta il problema? E' dovuto alla conversione che fa il Forum, oppure veramente il mio iMAC che ha dei problemi? Quest'ultima probabilit, mi sembra improbabile perch quando le guardo su altri monitor, le vedo "normali"!! Dove sta il problema secondo voi? PS: Ora che ho caricato queste, oltre che gialle, mi sembrano anche "impastate"! Sbaglio?
Ora ho finalmente capito il perch hanno questo aspetto "giallognolo"!... Sul mio monitor le vedo normali, ma quando le carico sul mio profilo...ingialliscono! Secondo voi dove sta il problema? E' dovuto alla conversione che fa il Forum, oppure veramente il mio iMAC che ha dei problemi? Quest'ultima probabilit, mi sembra improbabile perch quando le guardo su altri monitor, le vedo "normali"!! Dove sta il problema secondo voi? PS: Ora che ho caricato queste, oltre che gialle, mi sembrano anche "impastate"! Sbaglio?
Viste ora, mi viene la voglia di cancellarle!! NON mi piacciono per niente!!
Ora ho finalmente capito il perch hanno questo aspetto "giallognolo"!... Sul mio monitor le vedo normali, ma quando le carico sul mio profilo...ingialliscono! Secondo voi dove sta il problema? E' dovuto alla conversione che fa il Forum, oppure veramente il mio iMAC che ha dei problemi? Quest'ultima probabilit, mi sembra improbabile perch quando le guardo su altri monitor, le vedo "normali"!! Dove sta il problema secondo voi? PS: Ora che ho caricato queste, oltre che gialle, mi sembrano anche "impastate"! Sbaglio?
Esatto, sembra che gli atleti abbiano l'ittero strano che sia il forum che le rende gialle perche le altre le vedo ben bilanciate! Per il fatto che siano impastate forse qui entra in gioco il forum stesso che non rende giustizia alle foto.
Inviato da: kappona il Dec 17 2015, 03:52 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Dec 17 2015, 11:48 AM)
Esatto, sembra che gli atleti abbiano l'ittero strano che sia il forum che le rende gialle perche le altre le vedo ben bilanciate! Per il fatto che siano impastate forse qui entra in gioco il forum stesso che non rende giustizia alle foto.
Hai ragione Ivano! Non capisco per dove stia il problema esattamente. Perch le foto vostre che sono sul forum io le vedo bene e sono, oltre che belle anche ben bilanciate! Come del resto le mie sul mio computer, non le vedo come nel forum! Mistero! Sono certo che qualche "mago" del forum mi sapr dire cosa e dove sbaglio!
QUOTE(kappona @ Dec 17 2015, 03:47 PM)
Hai ragione Ivano! Non capisco per dove stia il problema esattamente. Perch le foto vostre che sono sul forum io le vedo bene e sono, oltre che belle anche ben bilanciate! Come del resto le mie sul mio computer, non le vedo come nel forum! Mistero! Sono certo che qualche "mago" del forum mi sapr dire cosa e dove sbaglio!
Voglio fare una prova con altro genere di foto!... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1921549
Hai ragione Ivano! Non capisco per dove stia il problema esattamente. Perch le foto vostre che sono sul forum io le vedo bene e sono, oltre che belle anche ben bilanciate! Come del resto le mie sul mio computer, non le vedo come nel forum! Mistero! Sono certo che qualche "mago" del forum mi sapr dire cosa e dove sbaglio! Voglio fare una prova con altro genere di foto!...
Remigio in queste non vedo problemi di dominanti, le vedo ben bilanciate, non vorrei che in quelle del basket siano le luci del palazzetto a renderle cosi, magari in camera raw prova a bilanciare il bianco con una temperature piu fredda
Inviato da: vettori il Dec 17 2015, 06:44 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 17 2015, 08:36 AM)
Bel ritratto
QUOTE(kappona @ Dec 17 2015, 09:52 AM)
Veramente una bella immagine! Pulita e ben definita! Ciao Remigio
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 17 2015, 10:25 AM)
Bellissime Andrea, ho letto con attenzione i tuoi commenti alla mia discussione sui flash da studio....a proposito tu che marca di flash hai?
Grazie, ho iniziato con dei Metz che avevano una luce pilota piccolina, poi rivenduti e ho preso degli Elinchrom a lampo rapido e che hanno una luce pilota potente. La differenza per me si vede soprattutto nella interoperabilit (il trasmettitore skyport non sbaglia un colpo mentre con i metz avevo dei trigger no brand che scattavano quando volevano loro) e nella sensazione di robustezza/affidabilit.
Per *me* conviene spendere sui flash e magari risparmiare un po' sui softbox, nel senso che la "tecnologia" che sta dietro ad un softbox tutto sommato banale quindi le copie a basso prezzo non sono male. Walimex che ho mi sembrano ben fatti e con molte opzioni gi in dotazione (griglia, interni oro/argento, maschera rotonda). Per dire i softbox elinchrom costano come minimo il doppio e certi accessori li devi comprare a parte. Poi magari un giorno mi convincer del contrario
Inviato da: kappona il Dec 17 2015, 07:06 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Dec 17 2015, 05:41 PM)
Remigio in queste non vedo problemi di dominanti, le vedo ben bilanciate, non vorrei che in quelle del basket siano le luci del palazzetto a renderle cosi, magari in camera raw prova a bilanciare il bianco con una temperature piu fredda
Grazie per la considerazione!...Ma oramai con il Forum di Assago ho chiuso! Per andr a controllare i file originali e vedo quello che posso correggere! Ciao, buona serata! Remigio
Inviato da: IvanoRagusa il Dec 17 2015, 07:58 PM
QUOTE(kappona @ Dec 17 2015, 07:06 PM)
Grazie per la considerazione!...Ma oramai con il Forum di Assago ho chiuso! Per andr a controllare i file originali e vedo quello che posso correggere! Ciao, buona serata! Remigio
Di nulla, buona serata anche a te
Inviato da: StefanoD4s il Dec 18 2015, 01:38 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 17 2015, 10:25 AM)
Giocano domani alle 20.45 - Eurolega Domenica alle 20.45 contro Brindisi Domenica 3 gennaio alle 20.45 contro Sassari
Proviamo a fissare per il 3 ? Mi rimandi il tuo numero di cell non riesco pi a trovarlo, perdona :-)
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 18 2015, 08:41 AM
QUOTE(vettori @ Dec 17 2015, 07:44 PM)
Grazie, ho iniziato con dei Metz che avevano una luce pilota piccolina, poi rivenduti e ho preso degli Elinchrom a lampo rapido e che hanno una luce pilota potente. La differenza per me si vede soprattutto nella interoperabilit (il trasmettitore skyport non sbaglia un colpo mentre con i metz avevo dei trigger no brand che scattavano quando volevano loro) e nella sensazione di robustezza/affidabilit.
Per *me* conviene spendere sui flash e magari risparmiare un po' sui softbox, nel senso che la "tecnologia" che sta dietro ad un softbox tutto sommato banale quindi le copie a basso prezzo non sono male. Walimex che ho mi sembrano ben fatti e con molte opzioni gi in dotazione (griglia, interni oro/argento, maschera rotonda). Per dire i softbox elinchrom costano come minimo il doppio e certi accessori li devi comprare a parte. Poi magari un giorno mi convincer del contrario
Grazie. Per gli Elinchrom mi sa che sono fuori budget, tra flash (2) stativi trigger e softbox ho un budget di circa 1000 euro e considerando l'utilizzo amatoriale non me la sento di spendere di pi (scimmia permettendo )
QUOTE(StefanoD4s @ Dec 18 2015, 02:38 AM)
Proviamo a fissare per il 3 ? Mi rimandi il tuo numero di cell non riesco pi a trovarlo, perdona :-)
Certo! ti mando mp. Io per il 3/1 far richiesta di accredito, se me la accettano (ma chiss, visto che con Sassari sar una partita di richiamo) sar a bordo campo, altrimenti andiamo insieme in tribuna. In tutti i casi se vuoi anche se sar a bordo campo con accredito (ma la vedo dura) i miei due abbonamenti te li posso dare! Ti scrivo.
Inviato da: vettori il Dec 18 2015, 09:29 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 18 2015, 08:41 AM)
Grazie. Per gli Elinchrom mi sa che sono fuori budget, tra flash (2) stativi trigger e softbox ho un budget di circa 1000 euro e considerando l'utilizzo amatoriale non me la sento di spendere di pi (scimmia permettendo )
Eh si penso ti serva circa il doppio per gli elinchrom + walimex. Attento pero' che i flash non hanno praticamente mercato nell'usato quindi quello che ti prendi ti tocca tenerli per un po'... Io ho avuto un colpo di fortuna per cedere i miei Metz.
Inviato da: StefanoD4s il Dec 19 2015, 02:10 AM
Vi lascio qualche scatto del ModelSharing con la stupenda Mary Costa
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 19 2015, 10:40 AM
QUOTE(StefanoD4s @ Dec 19 2015, 03:10 AM)
Vi lascio qualche scatto del ModelSharing con la stupenda Mary Costa
Complimenti!
Qui qualche scatto di ieri sera, partita di Eurolega: EA7 Olimpia Milano Vs. Limoges 69:77
Vedo che hanno cambiato moltissimo le luci al Forum!! Fra le maglie nere (orribili) e l'illuminazione, certi giocatori si confondono con lo sfondo! Deve essere difficile lavorare bene al Forum quest'anno!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 19 2015, 04:32 PM
QUOTE(kappona @ Dec 17 2015, 03:52 PM)
Hai ragione Ivano! Non capisco per dove stia il problema esattamente. Perch le foto vostre che sono sul forum io le vedo bene e sono, oltre che belle anche ben bilanciate! Come del resto le mie sul mio computer, non le vedo come nel forum! Mistero! Sono certo che qualche "mago" del forum mi sapr dire cosa e dove sbaglio! Voglio fare una prova con altro genere di foto!...
Qui Remigio le vedo bene, Che profilo colore usi sul tuo Mac, ti consiglio sRGB IEC61966-2.1 per l'web e un'altro per la stampa che se ti interessa ti dico, al limite sentiamoci che vediamo di risolvere o faccio un salto quando sono dalle tue parti...
@Stefano bella sequenza di scatti ad una bella modella
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 19 2015, 10:40 AM)
Complimenti!
Qui qualche scatto di ieri sera, partita di Eurolega: EA7 Olimpia Milano Vs. Limoges 69:77
Qui Remigio le vedo bene, Che profilo colore usi sul tuo Mac, ti consiglio sRGB IEC61966-2.1 per l'web e un'altro per la stampa che se ti interessa ti dico, al limite sentiamoci che vediamo di risolvere o faccio un salto quando sono dalle tue parti...
@Stefano bella sequenza di scatti ad una bella modella Buoni scatti e ottimi momenti colti,
Ciao Maurizio, veramente il profilo del iMac non l'ho mai toccato, anche perch non mi sono mai accorto di questo problema! Se poi tu capiti da queste parti, sar molto contento di rivederti1 troveremmo il modo di andare in qualche oasi e perch no, faci anche qualche specialit emiliane! Attorno ad un tavolo si ragiona meglio e potrei anche "strapparti" qualche altro buon consiglio! Se poi, riuscissimo anche a sistemare il mac...Potresti anche guadagnarci la cena! Ahahahah! Ti ringrazio per la tua proverbiale disponibilit e conto in primavera di vederti in zona! Buona Domenica! Remigio PS: Per curiosit mi "concedi di postare una foto fatta al Forum con la D700, quando ero in attesa della D4s, per vedere se anche questa voi la vedete con l'ittero?... So di trasgredire una regola, ma sempre di Nikon si tratta!...
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 19 2015, 10:58 PM
Per una prova posso anche concedere questo trappola al regolamento, questa ha un bilanciamento corretto vediamo di combinale verso i primi di marzo o forse anche prima dai.... magari un gioved mattina al Torrile
Inviato da: StefanoD4s il Dec 19 2015, 11:04 PM
Perdonate ma ho dovuto eliminare le foto perch mi hanno informato, purtroppo in ritardo, che la modella essendo una professionista non aveva dato la liberatoria essendo sotto contratto con fotografi pro 😔
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 19 2015, 11:35 PM
QUOTE(kappona @ Dec 19 2015, 01:30 PM)
Vedo che hanno cambiato moltissimo le luci al Forum!! Fra le maglie nere (orribili) e l'illuminazione, certi giocatori si confondono con lo sfondo! Deve essere difficile lavorare bene al Forum quest'anno!
si le hanno cambiate ad ottobre quando sono arrivati i Celtics. La maglia nera, fotograficamente, orribile
Inviato da: kappona il Dec 19 2015, 11:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 19 2015, 10:58 PM)
Per una prova posso anche concedere questo trappola al regolamento, questa ha un bilanciamento corretto vediamo di combinale verso i primi di marzo o forse anche prima dai.... magari un gioved mattina al Torrile
Grazie Maurizio! Per me va benissimo i primi di Marzo e vengo volentieri a Torrile, perch non ci sono mai stato. Anche se mi hanno detto, che ultimamente non c' pi niente! Comunque prima che tu venga mi accerter, se quello che mi hanno detto corrisponde al vero oppure no! Io sono qui e ti aspetto! Buonanotte! Ciao
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 19 2015, 11:35 PM)
si le hanno cambiate ad ottobre quando sono arrivati i Celtics. La maglia nera, fotograficamente, orribile
Hai proprio ragione!! E pensare che come main sponsor hanno un fior fiore di stilista!
Inviato da: macromicro il Dec 20 2015, 04:38 PM
QUOTE(vettori @ Dec 16 2015, 10:50 PM)
https://flic.kr/p/C5ZP33 https://flic.kr/p/C5ZP33 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
molto delicata anche se mi sembra di vedere un accenno di riflesso sulla fronte
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 21 2015, 01:22 AM
Fresche fresche di stasera...
EA7 Olimpia Milano Vs. Enel Brindisi 77-72, Milano 20 dicembre 2015
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 25 2015, 10:15 AM
QUOTE(IvanoRagusa @ Dec 21 2015, 04:32 PM)
Bravo Simone!
Bella serie
Inviato da: fabrizioruzzier il Dec 27 2015, 01:00 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 21 2015, 01:22 AM)
Fresche fresche di stasera...
EA7 Olimpia Milano Vs. Enel Brindisi 77-72, Milano 20 dicembre 2015
Nikon D4 + 70-200 vr II
Complimenti Simone, molto belli i momenti presi!!!
Inviato da: F104ASA il Dec 27 2015, 10:50 AM
scartata sotto l'albero, messa batteria (trovata carica) e schede, montato il 24-70 e via a provare in mano questa d4s
e visto che ci sono un paio di domande... la batteria come gi detto era carica all'80%..devo metterla cmq in carica o prima la scarico? lightroom 5.7 (mi dice aggiornato) non vede i nef se cerco di scaricarli con il cavetto mentre con il lettore di card si (vorrei evitare di prendere un ulteriore lettore per le card sony)..suggerimenti? buone feste a tutti
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 27 2015, 12:02 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Dec 21 2015, 05:32 PM)
Bravo Simone!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 25 2015, 11:15 AM)
Bella serie
QUOTE(fabrizioruzzier @ Dec 27 2015, 02:00 AM)
Complimenti Simone, molto belli i momenti presi!!!
Grazie mille!
Qui una prova con il round flash sul 24-70. Non ho ancora capito se il riflesso negli occhi mi piace o no...voi che ne dite? https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1959363
Scusa la franchezza ma, l'effetto sugli occhi, mi sembra un po' eccessivo tanto da farmelo sembrare un "extra terrestre", per il resto la foto mi piace.
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 27 2015, 06:17 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ Dec 27 2015, 04:34 PM)
Scusa la franchezza ma, l'effetto sugli occhi, mi sembra un po' eccessivo tanto da farmelo sembrare un "extra terrestre", per il resto la foto mi piace.
No figurati ci mancherebbe L'effetto un p particolare, si pu modificare anche in post.
L'effetto per tipico dell'oggetto, lo conosci? https://www.youtube.com/watch?v=Gs6ctaHWtd0
Inviato da: GEPPIeROS il Dec 27 2015, 11:09 PM
Ciao, secondo me l'effetto stato eccessivo ed praticamente scomparsa la "pupilla" ............ se guardi bene gli esempi tratti dal sito che mi hai inviato noterai che gran parte della pupilla di quella bella modella rimane sempre in bella vista ma, ovviamente, immagino che sia stato pi che altro un gioco per cui va sempre bene !!!!!!!!!!
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 28 2015, 09:30 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ Dec 28 2015, 12:09 AM)
Ciao, secondo me l'effetto stato eccessivo ed praticamente scomparsa la "pupilla" ............ se guardi bene gli esempi tratti dal sito che mi hai inviato noterai che gran parte della pupilla di quella bella modella rimane sempre in bella vista ma, ovviamente, immagino che sia stato pi che altro un gioco per cui va sempre bene !!!!!!!!!!
Hai ragione, in effetti se lo scatto perfettamente frontale l'effetto del round flash molto presente nella pupilla. Devo provare con una inquadratura differente!
Grazie mille
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 29 2015, 08:44 PM
Le 1000 luci del Naviglio di Milano.
qui con il 24-70. Commenti e critiche come sempre graditi. Buona luce a tutti.
https://flic.kr/p/C7gvMM https://flic.kr/p/C7gvMM by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 09:55 AM
Una domanda sul trasferimento dei file....scattando il basket e avendo necessit di mandare le foto alla redazione appena possibile, volevo sapere se si possono scaricare sul pc le foto in diretta, in modo tale da avere un flusso pi veloce. Sto provando con il Wireless Transmitter Utility ma sto un p impazzendo perch il programma non riconosce la macchina tramite usb...
Non mi serve un collegamento wireless a tutti i costi, posso anche scattare con il cavo attaccato al pc, tanto sono seduto a terra con il pc accanto a me.
Inviato da: vettori il Jan 5 2016, 10:41 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 5 2016, 09:55 AM)
Una domanda sul trasferimento dei file....scattando il basket e avendo necessit di mandare le foto alla redazione appena possibile, volevo sapere se si possono scaricare sul pc le foto in diretta, in modo tale da avere un flusso pi veloce. Sto provando con il Wireless Transmitter Utility ma sto un p impazzendo perch il programma non riconosce la macchina tramite usb... Non mi serve un collegamento wireless a tutti i costi, posso anche scattare con il cavo attaccato al pc, tanto sono seduto a terra con il pc accanto a me.
Devi usare un programma tipo lightroom o capture one che ti permette di scattare collegato col cavo e di avere le foto direttamente sul pc. In questo modo se vuoi le puoi anche editare.
In alternativa c'e' il WT-5 (che io ho preso e se vuoi lo vendo perch l'ho usato per degli esperimenti e poi basta) che ti permette di inviarle direttamente ad un server ftp della redazione senza nemmeno toccare il computer, chiaramente in questo caso le foto non le puoi elaborare prima, ma, se hai la connessione attiva, pochi secondi dopo che hai fatto lo scatto, la foto gi nei server della redazione.
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 11:14 AM
QUOTE(vettori @ Jan 5 2016, 11:41 AM)
Devi usare un programma tipo lightroom o capture one che ti permette di scattare collegato col cavo e di avere le foto direttamente sul pc. In questo modo se vuoi le puoi anche editare.
In alternativa c'e' il WT-5 (che io ho preso e se vuoi lo vendo perch l'ho usato per degli esperimenti e poi basta) che ti permette di inviarle direttamente ad un server ftp della redazione senza nemmeno toccare il computer, chiaramente in questo caso le foto non le puoi elaborare prima, ma, se hai la connessione attiva, pochi secondi dopo che hai fatto lo scatto, la foto gi nei server della redazione.
Grazie, le foto le devo sistemare prima quindi il wt-5 non lo posso utilizzare. Io uso proprio lightroom, ieri ho provato a usarlo collegando la d4 ma la macchina non veniva riconosciuta, provo con il suo cavo usb originale stasera...grazie!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2016, 01:07 PM
scusa ma ame sembra strano che il wt5 non rilevi la reflex, questo accessorio molto sofisticato e professionale e deve andare visto anche il prezzo sbalorditivo, la prima volta che lo colleghi oppure andava e ora non funziona pi
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2016, 06:34 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 5 2016, 02:07 PM)
scusa ma ame sembra strano che il wt5 non rilevi la reflex, questo accessorio molto sofisticato e professionale e deve andare visto anche il prezzo sbalorditivo, la prima volta che lo colleghi oppure andava e ora non funziona pi
no maurizio io il wt5 non ce l'ho
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2016, 07:07 PM
scusa mi sono perso il passaggio di Lightroom ero con il celle ed ho visto ora, mi sembrava strano un dispositivo che usano gli NPS per il fotogiornalismo ed una bomba, difatti il prezzo parla
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2016, 10:34 AM
Allora forse ho risolto.
Con il suo cavo usb funziona, in Lr mi scarica in tempo reale (cio praticamente in diretta) le foto. Unica cosa che poi mi ritrovo gi in LR tutte le foto, mentre io prima di solito faccio una pre selezione delle migliori.
Con il cavo di Rete invece me le scarica direttamente su una cartella sul desktop ma il trasferimento molto pi lento (minimo 30 secondi o pi direi).
In conclusione: con Usb e LR
vantaggi trasferimento immediato il cavo usb pi discreto del cavo di rete
svantaggi le foto vanno direttamente in LR e non posso fare una accurata preselezione
con cavo Rete le foto si scaricano sul desktop e posso fare una preselezione delle foto da importare in lr
svantaggi il cavo di rete pi scomodo e ingombrante il trasferimento lento
grazie mille a tutti come sempre per i vostri contributi.
Comunque no problem, questo intoppo un segno del destino che debba per forza passare alla D5
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2016, 10:50 AM
ottimo pi si va avanti pi la tecnologia aumenter... per cui basta attendere
Inviato da: kappona il Jan 6 2016, 11:46 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 6 2016, 10:34 AM)
Allora forse ho risolto.
Con il suo cavo usb funziona, in Lr mi scarica in tempo reale (cio praticamente in diretta) le foto. Unica cosa che poi mi ritrovo gi in LR tutte le foto, mentre io prima di solito faccio una pre selezione delle migliori. Con il cavo di Rete invece me le scarica direttamente su una cartella sul desktop ma il trasferimento molto pi lento (minimo 30 secondi o pi direi).
In conclusione: con Usb e LR
vantaggi
trasferimento immediato il cavo usb pi discreto del cavo di rete
svantaggi le foto vanno direttamente in LR e non posso fare una accurata preselezione
con cavo Rete le foto si scaricano sul desktop e posso fare una preselezione delle foto da importare in lr
svantaggi il cavo di rete pi scomodo e ingombrante il trasferimento lento
grazie mille a tutti come sempre per i vostri contributi.
Comunque no problem, questo intoppo un segno del destino che debba per forza passare alla D5
Ciao, non so se conosci Savino. Io sedevo spesso vicino a lui e vedevo che trasferiva le foto sul iPad, sceglieva quelle pi interessanti, le lavorava e le spediva immediatamente (credo). Io non avendo l'esigenza di spedire subito le foto, non mi sono mai preoccupato di chiedergli maggiori chiarimenti. Ma se lo conosci, chiedi a lui e vedrai che troverai una persona molto disponibile a darti un consiglio! PS: Ma al Forum il wifi migliorato quest'anno? Remigio
Inviato da: vettori il Jan 6 2016, 07:52 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 6 2016, 10:34 AM)
svantaggi le foto vanno direttamente in LR e non posso fare una accurata preselezione
Ben puoi sempre farla in lightroom sul monitor grande usando il flag accettato / rifiutato oppure cancellando proprio quelle che non vuoi, o spostandole in una sottocartella...
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 7 2016, 11:08 AM
QUOTE(vettori @ Jan 6 2016, 08:52 PM)
Ben puoi sempre farla in lightroom sul monitor grande usando il flag accettato / rifiutato oppure cancellando proprio quelle che non vuoi, o spostandole in una sottocartella...
ottimo anche questo solo un pelo stretto sopra e a sx
Inviato da: imacuser il Jan 11 2016, 10:27 PM
Chiedo finalmente e ufficialmente l'iscrizione al club per la mia obsoleta (ha un mese di vita, anche se me l'hanno sostituita il 30.12 dopo soli due giorni di utilizzo e appena 60 scatti) D4s. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968776
Barlia robertiana - Himantoglossum robertianum (Loisel.) P. Delforge
Non uno scatto da esposizione, ma se non ne inserisco uno, uscir la D6s. A presto
Inviato da: giuliocirillo il Jan 11 2016, 10:30 PM
QUOTE(imacuser @ Jan 11 2016, 10:27 PM)
Chiedo finalmente e ufficialmente l'iscrizione al club per la mia obsoleta (ha un mese di vita, anche se me l'hanno sostituita il 30.12 dopo soli due giorni di utilizzo e appena 60 scatti) D4s.
Barlia robertiana - Himantoglossum robertianum (Loisel.) P. Delforge
Non uno scatto da esposizione, ma se non ne inserisco uno, uscir la D6s. A presto
benvenuto nel club.....
cosa successo??
ciao
Inviato da: imacuser il Jan 11 2016, 10:57 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 11 2016, 10:30 PM)
benvenuto nel club.....
cosa successo??
ciao
Un problema (forse) al vetrino di messa a fuoco o altro, non mi stato dato sapere. Mandata in LTR tornata indietro con lo stesso difetto. Fotocamera sostituita il 30 dicembre (se solo l'avessero fatto prima, visto che la stessa aveva solo due giorni di vita e 60 scatti). P.S. Chiedo scusa ma ho postato una versione impiastricciata, inavvertitamente!
Inviato da: IvanoRagusa il Jan 11 2016, 11:26 PM
Grazie Maurizio...
Un airone bianco! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968819
Inviato da: giuliocirillo il Jan 11 2016, 11:28 PM
QUOTE(imacuser @ Jan 11 2016, 10:57 PM)
Un problema (forse) al vetrino di messa a fuoco o altro, non mi stato dato sapere. Mandata in LTR tornata indietro con lo stesso difetto. Fotocamera sostituita il 30 dicembre (se solo l'avessero fatto prima, visto che la stessa aveva solo due giorni di vita e 60 scatti). P.S. Chiedo scusa ma ho postato una versione impiastricciata, inavvertitamente!
ma a te che problema portava???? come te ne sei accorto??
ciao
Inviato da: imacuser il Jan 11 2016, 11:49 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 11 2016, 11:28 PM)
ma a te che problema portava???? come te ne sei accorto??
ciao
A me portava il problema che guardando attraverso il mirino vedevo come se la parte traslucida fosse trasparente (tipo graffio), poi sembrava che ci fosse un corpuscolo estraneo dentro. Me ne sono accorto guardando superfici omogenee e molto illuminate (tipo il cielo o una luce diffusa). Siccome la fotocamera costa un botto, l'ho riportata al negoziante, il quale l'ha mandata in assistenza. Tutto qui. Ciao
Inviato da: giuliocirillo il Jan 12 2016, 12:00 AM
QUOTE(imacuser @ Jan 11 2016, 11:49 PM)
A me portava il problema che guardando attraverso il mirino vedevo come se la parte traslucida fosse trasparente (tipo graffio), poi sembrava che ci fosse un corpuscolo estraneo dentro. Me ne sono accorto guardando superfici omogenee e molto illuminate (tipo il cielo o una luce diffusa). Siccome la fotocamera costa un botto, l'ho riportata al negoziante, il quale l'ha mandata in assistenza. Tutto qui. Ciao
Capito.....beh, come hai detto visto il prezzo...hai fatto bene a fartela sostituire....
ciao e grazie
Inviato da: imacuser il Jan 12 2016, 07:45 AM
Ho rimosso la foto che avevo postato per l'iscrizione al club. L'ho rivista ingrandita ed era davvero impiastricciata. La riposter nuovamente nel pomeriggio. Chiedo scusa a tutti. A presto Angelo
Inviato da: imacuser il Jan 12 2016, 03:32 PM
QUOTE(imacuser @ Jan 12 2016, 07:45 AM)
Ho rimosso la foto che avevo postato per l'iscrizione al club. L'ho rivista ingrandita ed era davvero impiastricciata. La riposter nuovamente nel pomeriggio. Chiedo scusa a tutti. A presto Angelo
Aquila minore (Hieraaetus pennatus J. F. Gmelin, 1788) Accipitridae Con AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR + TC-E17II A presto Angelo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2016, 09:20 AM
Un benvenuto ufficiale nel gruppo per Angelo, avrai il tempo il piacere di farci vedere i tuoi scatti, belli i primi che hai postato, fai attenzione ad eliminare le province mmagini per non lasciare post vuoi
@Ivano bello l'airone
Inviato da: imacuser il Jan 18 2016, 10:22 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 18 2016, 09:20 AM)
Un benvenuto ufficiale nel gruppo per Angelo, avrai il tempo il piacere di farci vedere i tuoi scatti, belli i primi che hai postato, fai attenzione ad eliminare le province mmagini per non lasciare post vuoi
@Ivano bello l'airone
Grazie Maurizio. Non ho capito il discorso delle province, scusami.
Inviato da: F104ASA il Jan 18 2016, 11:15 AM
e si inizia a "giocare" con la nuova arrivata d4s+70/200 vrII...... f2,8...1/800.....iso 5000 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972097
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2016, 10:03 AM
Belle Simone, dinamiche e con buoni momenti colti
Inviato da: SimoElle il Jan 25 2016, 10:20 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 25 2016, 11:03 AM)
Belle Simone, dinamiche e con buoni momenti colti
Grazie Maurizio.
approfitto per farvi una domanda sullo slot xqd.
Al momento non ho una scheda xqd, uso solo una CF. Di solito per il basket non uso una raffica lunghissima, le azioni sono veloci quindi diciamo che al max porto a casa 7/8 scatti per azioni, non faccio raffiche prolungate di molti secondi. Vedo che in questo caso il buffer inizia a essere un p lento, niente di che, tenete presente che scatto in jpg L e fine.
La xqd che vantaggi pratici potrebbe darmi? Ripeto, non ne sento l'esigenza, per ora solo curiosit (facendo naturalmente tutti gli scongiuri sul doppio slot per il backup che non sto facendo).
Grazie come sempre.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2016, 12:15 AM
Beh la XQD molto pi veloce sia in archiviazione che in download, io di solito scatto con XQD e CF entrambi veloci ma sia nel buffer che nel scaricare i file la XQD ci mette la met, comunque se non fai raffiche estreme non ti serve, anche se il prezzo molto molto calato rispetto alla sua uscita.
Personalmente la trovo un'ottima memoria fin dalla prima uscita.
Inviato da: imacuser il Jan 26 2016, 09:01 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 26 2016, 12:15 AM)
Beh la XQD molto pi veloce sia in archiviazione che in download, io di solito scatto con XQD e CF entrambi veloci ma sia nel buffer che nel scaricare i file la XQD ci mette la met, comunque se non fai raffiche estreme non ti serve, anche se il prezzo molto molto calato rispetto alla sua uscita.
Personalmente la trovo un'ottima memoria fin dalla prima uscita.
Mi scuso per l'OT e mi aggancio a questo post: normale che un lettore di XQD Lexar, nuovo, non dia segni di vita su Mac e su PC? Non credo abbia bisogno di driver o sbaglio? Buona giornata a tutti.
Inviato da: SimoElle il Jan 26 2016, 10:38 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 26 2016, 01:15 AM)
Beh la XQD molto pi veloce sia in archiviazione che in download, io di solito scatto con XQD e CF entrambi veloci ma sia nel buffer che nel scaricare i file la XQD ci mette la met, comunque se non fai raffiche estreme non ti serve, anche se il prezzo molto molto calato rispetto alla sua uscita.
Personalmente la trovo un'ottima memoria fin dalla prima uscita.
Grazie mille come sempre, Maurizio.
Inviato da: fabrizioruzzier il Jan 26 2016, 03:38 PM
Non sbagli, il lettore Lexar che uso per scaricare la xqd sul Mac non ha avuto bisogno dell'installazione di alcun driver. Pure questo OT un lettore USB2 di Lexar non d pi segni di vita sui miei Mac ma funziona benissimo su PC mah!!! Ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 26 2016, 05:47 PM
QUOTE(imacuser @ Jan 26 2016, 09:01 AM)
Mi scuso per l'OT e mi aggancio a questo post: normale che un lettore di XQD Lexar, nuovo, non dia segni di vita su Mac e su PC? Non credo abbia bisogno di driver o sbaglio? Buona giornata a tutti.
QUOTE(fabrizioruzzier @ Jan 26 2016, 03:38 PM)
Non sbagli, il lettore Lexar che uso per scaricare la xqd sul Mac non ha avuto bisogno dell'installazione di alcun driver. Pure questo OT un lettore USB2 di Lexar non d pi segni di vita sui miei Mac ma funziona benissimo su PC mah!!! Ciao
Rispondo ad entrambi, il lettore non ha bisogno di nessun driver da win7 o superiore o da Mac se non legge pi la scheda ed ancora in garanzia consiglio di contattare il supporto Lexar come ho fatto io con una CF da 1066x sostituita dopo 2 anni, servizio veramente professionale, (questo mi ha dato un motivo di pi per acquistare Lexar) per quando riguarda la XQD io uso da anni due lettori Sony e devo dire che non ho mai avuto problemi levo e metto senza nessun tipo di malfunzionamento, per altre info in merito sono qui
Inviato da: imacuser il Jan 26 2016, 07:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 26 2016, 05:47 PM)
Rispondo ad entrambi, il lettore non ha bisogno di nessun driver da win7 o superiore o da Mac se non legge pi la scheda ed ancora in garanzia consiglio di contattare il supporto Lexar come ho fatto io con una CF da 1066x sostituita dopo 2 anni, servizio veramente professionale, (questo mi ha dato un motivo di pi per acquistare Lexar) per quando riguarda la XQD io uso da anni due lettori Sony e devo dire che non ho mai avuto problemi levo e metto senza nessun tipo di malfunzionamento, per altre info in merito sono qui
Grazie Maurizio, ho acquistato il lettore Lexar sabato mattina, ieri sono stato dal mio fornitore di fiducia (amico di vecchissima data), il quale mi ha consigliato di provarlo con un altro cavo USB3. Prove fatte in casa sul macbook e su divesi PC al lavoro. Oggi gliel'ho portato per la sostituzione. Gli ho detto di non vendermi pi nulla: tra i problemi tra la D4s e il lettore mi sa che devo andare a Lourdes! Non ho fatto altre prove per evitare di danneggiare le due schede XQD che ho acquistato. Grazie per la disponibilit
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 27 2016, 02:36 PM
Comunque te lo deve sostituire, ma se dai retta a me per le XQD prendi un Sony e non avrai mai problemi, lo uso da anni e sono contentissimo collegato fisso al mio Imac27
Inviato da: SimoElle il Jan 27 2016, 02:57 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 27 2016, 03:36 PM)
Comunque te lo deve sostituire, ma se dai retta a me per le XQD prendi un Sony e non avrai mai problemi, lo uso da anni e sono contentissimo collegato fisso al mio Imac27
Maurizio, tu che tipo di XQD Sony usi? Vedo, al di la della capacit, varie classi di velocit
Inviato da: vettori il Jan 28 2016, 12:09 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 21 2016, 09:41 AM)
@Giulio e Andrea belle immagini
QUOTE(IvanoRagusa @ Jan 23 2016, 12:12 PM)
Giulio e Andrea
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 23 2016, 01:03 PM)
Belle anche queste, dinamiche... complimenti
Anche io uso sempre la XQD (e CF come backup), io ho una Lexar 1100x...
Vi lascio altri due statti
https://flic.kr/p/DmSERJ https://flic.kr/p/DmSERJ by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/DoFwjJ https://flic.kr/p/DoFwjJ by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2016, 02:23 PM
Due belli scatti Andrea, il secondo veramente buffo, simpatiche queste pose ma stanno in equilibrio in quella posizione senza cadere
Inviato da: GEPPIeROS il Jan 28 2016, 02:30 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 28 2016, 02:23 PM)
Due belli scatti Andrea, il secondo veramente buffo, simpatiche queste pose ma stanno in equilibrio in quella posizione senza cadere
La stessa cosa l'avrei voluta chiedere pi volte anch'io ad Andrea le cui foto guardo sempre con piacere ......... ma c' il trucco ???????????????'
Inviato da: vettori il Jan 28 2016, 02:47 PM
Grazie a entrambi, no niente trucchi... nel caso di quest'ultima gli scarponi stavano quasi su da soli, poi Giulia brava ha fatto danza per anni e io l'ho scattata nel momento prima che iniziasse a perdere l'equilibrio
Anche io uso sempre la XQD (e CF come backup), io ho una Lexar 1100x...
update: ho trovato in semi offerta una xqd lexar 2933x da 32 gb, settimana prossima mi deve arrivare, vi far sapere come mi trovo. Non ho ancora preso il lettore, per ora scaricher le foto con il cavo usb
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2016, 12:37 AM
QUOTE(vettori @ Jan 28 2016, 02:47 PM)
Grazie a entrambi, no niente trucchi... nel caso di quest'ultima gli scarponi stavano quasi su da soli, poi Giulia brava ha fatto danza per anni e io l'ho scattata nel momento prima che iniziasse a perdere l'equilibrio
QUOTE(SimoElle @ Jan 29 2016, 02:25 PM)
update: ho trovato in semi offerta una xqd lexar 2933x da 32 gb, settimana prossima mi deve arrivare, vi far sapere come mi trovo. Non ho ancora preso il lettore, per ora scaricher le foto con il cavo usb
Sicuramente gran memoria... ma ti consiglio da subito il lettore, meglio non collegare mai le camere al pc... esperienza personale negli anni, i lettori sono anche molto pi veloci e con pochi euro sono tuoi.
Inviato da: Fasciolo il Jan 31 2016, 11:07 AM
Buongiorno ragazzi e complimenti per i vostri scatti... Andrea belle foto, e brava la modella...
Inviato da: SimoElle il Jan 31 2016, 11:08 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 30 2016, 01:37 AM)
Sicuramente gran memoria... ma ti consiglio da subito il lettore, meglio non collegare mai le camere al pc... esperienza personale negli anni, i lettori sono anche molto pi veloci e con pochi euro sono tuoi.
Grazie Maurizio, cosa intendi esattamente? A parte questione di velocit di trasferimento
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2016, 02:57 PM
QUOTE(SimoElle @ Jan 31 2016, 11:08 AM)
Grazie Maurizio, cosa intendi esattamente? A parte questione di velocit di trasferimento
Il collegamento della reflex con il pc non errato ma potrebbe esserci delle situazioni anomale anche di tensioni che potrebbero compromettere il collegamento e il funzionamento della stessa reflex, gi successo fortunatamente in pochi casi (anche non Nikon) ma io personalmente non mi fido, per cui uso (fra le altre cose) la via pi semplice e veloce lettore di card o trasmettitore Wifi... (difetto di quest'ultimo costa una fortuna )
Il collegamento della reflex con il pc non errato ma potrebbe esserci delle situazioni anomale anche di tensioni che potrebbero compromettere il collegamento e il funzionamento della stessa reflex, gi successo fortunatamente in pochi casi (anche non Nikon) ma io personalmente non mi fido, per cui uso (fra le altre cose) la via pi semplice e veloce lettore di card o trasmettitore Wifi... (difetto di quest'ultimo costa una fortuna )
Ah ecco capisco, grazie!
Qui alcune foto di stasera, fatte con il nuovo 300 f4 vr pf che il gentilissimo utente Superpanda mi ha prestato. D4 + 300f4 af-s vr pf, 1/800 f4 af-c 4000 iso. Un caro saluto e buona luce a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 1 2016, 07:53 PM
Bravo Simone ottimi gli istanti colti
Inviato da: GEPPIeROS il Feb 1 2016, 09:04 PM
[quote name='SimoElle' date='Jan 31 2016, 10:03 PM' post='4019175'] Qui alcune foto di stasera, fatte con il nuovo 300 f4 vr pf che il gentilissimo utente Superpanda mi ha prestato. D4 + 300f4 af-s vr pf, 1/800 f4 af-c 4000 iso. Un caro saluto e buona luce a tutti.
Innanzitutto I miei complimenti, foto davvero belle e professionali, ............ bravo !!!! Infine una domanda, ma per quanto riguarda l'esposizione in coteste occasioni tu lavori in "manuale" ???? Vedo che i valori di apertura, tempo ed ISO sono sempre gli stessi per tutti gli scatti
Inviato da: SimoElle il Feb 1 2016, 10:20 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 1 2016, 08:53 PM)
Bravo Simone ottimi gli istanti colti
Grazie!
QUOTE(GEPPIeROS @ Feb 1 2016, 10:04 PM)
Innanzitutto I miei complimenti, foto davvero belle e professionali, ............ bravo !!!! Infine una domanda, ma per quanto riguarda l'esposizione in coteste occasioni tu lavori in "manuale" ???? Vedo che i valori di apertura, tempo ed ISO sono sempre gli stessi per tutti gli scatti
ciao grazie ma i professionisti sono ben altri credimi! Per quello che riguarda i dati di scatto, si ho impostato gli stessi settaggi, la luce uniforme. Poi chiaro che se devo scattare altre situazioni cambio i tempi
Inviato da: giovaant il Feb 2 2016, 07:26 PM
buona sera . mi presento, mi chiamo Giovanni, fotoamatore e possessore di una d700, la vender dopo aver acquistato la nuova fotocamera . a breve vorrei prendere una d4s, usata se la trovo sempre in garanzia e perfetta altrimenti nuova aspettando un calo di prezzo visto l'entrata della d5 .ma il tutto entro un paio di mesi al massimo . volevo porvi delle domande riguardanti la d4s : questa fotocamera ha la possibilit di effettuare video, come vi sembrano ? sono di buona qualit ? la d700 non ha questa funzione .
le batterie della d700 posso essere adoperate sulla d4s ? le schede di memoria si .
per avere dei video fluidi opportuno utilizzare degli steadycam, potete indicarmene per questa fotocamera ?
ho due cavalletti per la d700, un Manfrotto 190xprob massimo peso 5kg. con testa Manfrotto 496rc2 max. 6 kg. e un altro cavalletto un gorillapod focus max. carico 5 kg. vite da 1/4 di pollice sia per teste da 3/8 di pollice, le posso utilizzare con sicurezza x la d4s ???????
per la d700 ho anche un remote switch, scatto a distanza con cavo, vedo che scritto che possibile utilizzarlo per la d3
.un flash della Yongnuo pagato quasi niente, questo sicuramente me lo abolite .
perdonatemi per le troppe domande, ma voglio essere sicuro di non adoperare niente che possa danneggiare in alcun modo la d4s
Giovanni
Inviato da: giuliocirillo il Feb 2 2016, 07:47 PM
QUOTE(giovaant @ Feb 2 2016, 07:26 PM)
buona sera . mi presento, mi chiamo Giovanni, fotoamatore e possessore di una d700, la vender dopo aver acquistato la nuova fotocamera . a breve vorrei prendere una d4s, usata se la trovo sempre in garanzia e perfetta altrimenti nuova aspettando un calo di prezzo visto l'entrata della d5 .ma il tutto entro un paio di mesi al massimo . volevo porvi delle domande riguardanti la d4s : questa fotocamera ha la possibilit di effettuare video, come vi sembrano ? sono di buona qualit ? la d700 non ha questa funzione . Si .....pu fare anche i video, sinceramente non sono molto esperto nei video, ma sono discreti.....per spero tu parli di video occasionali!!!! le batterie della d700 posso essere adoperate sulla d4s ? le schede di memoria si . Le batterie no.....la D4s usa le costosissime EN-EL18 per avere dei video fluidi opportuno utilizzare degli steadycam, potete indicarmene per questa fotocamera ? Penso di si....ma non saprei aiutarti..... ho due cavalletti per la d700, un Manfrotto 190xprob massimo peso 5kg. con testa Manfrotto 496rc2 max. 6 kg. e un altro cavalletto un gorillapod focus max. carico 5 kg. vite da 1/4 di pollice sia per teste da 3/8 di pollice, le posso utilizzare con sicurezza x la d4s ??????? Il manfrotto puoi usarlo tranquillamente.....i gorillapod non li conosco, anche se hanno buona fama, e dalla portata penso tu non abbia problemi per la d700 ho anche un remote switch, scatto a distanza con cavo, vedo che scritto che possibile utilizzarlo per la d3 Se ha l'attacco 10poli puoi usarlo anche sulla D4s .un flash della Yongnuo pagato quasi niente, questo sicuramente me lo abolite . ...no perch?!! se ti ci trovi va bene anche sulla D4 perdonatemi per le troppe domande, ma voglio essere sicuro di non adoperare niente che possa danneggiare in alcun modo la d4s
Giovanni
ciao
Inviato da: giovaant il Feb 3 2016, 12:09 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 2 2016, 07:47 PM)
ciao
video occasionali, perch ? non la reputi molto valida per le riprese ? ho letto i dati e mi pare che rispetto ad altre sia pi performante, se non erro, sicuramente non potr essere a livello di una telecamera professionale, ma credo superiore alla gopro o ad altre fotocamere, correggimi se sbaglio . per la steadycam attendo che qualche d'uno mi rispondi .
le batterie sono molto care, mi consigli di prenderla una in pi di scorta ? cos potrei includerla nella spesa della fotocamera
ti ringrazio
Giovanni
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 2 2016, 07:47 PM)
ciao
per il flash, ho posto questa domanda perch l'ho pagato tipo 35 euro su internet, sito di ottima reputazione, ma visto il prezzo non vorrei recare danni alla d4s. comunque mi hai detto che non dovrebbe essere un problema
Giovanni
Inviato da: vettori il Feb 3 2016, 02:18 PM
QUOTE(Fasciolo @ Jan 31 2016, 11:11 AM)
Vi do la mia buona domenica...
Bella, molto "naturale"...
QUOTE(giovaant @ Feb 2 2016, 07:26 PM)
questa fotocamera ha la possibilit di effettuare video, come vi sembrano ? sono di buona qualit ? la d700 non ha questa funzione . per avere dei video fluidi opportuno utilizzare degli steadycam, potete indicarmene per questa fotocamera ?
Io l'ho usata alcune volte per dei video, ti dico subito che se vuoi un po' di qualit devi focheggiare a mano. Il problema di focheggiare a mano che sul display incorporato non si vede bene... Se vuoi dei buoni risultati ti consiglio un registratore esterno che abbia un buon display e il focus peaking. Personalmente ho notato che la qualit video cambia abbastanza in funzione del crop che imposti in camera, tra FF, DX e 2.7X. Non ricordo bene ma mi pare che quello pi nitido sia il 2.7X, chiaramente pero' perdi molto sul lato grandangolare quindi o hai dei buoni grandangoli oppure un problema. Riguardo alla fluidit dipende tutto da te, dalla focale ecc... Ovvio che con l'attrezzatura giusta tutto viene meglio
Inviato da: giovaant il Feb 3 2016, 02:52 PM
QUOTE(vettori @ Feb 3 2016, 02:18 PM)
Bella, molto "naturale"... Io l'ho usata alcune volte per dei video, ti dico subito che se vuoi un po' di qualit devi focheggiare a mano. Il problema di focheggiare a mano che sul display incorporato non si vede bene... Se vuoi dei buoni risultati ti consiglio un registratore esterno che abbia un buon display e il focus peaking. Personalmente ho notato che la qualit video cambia abbastanza in funzione del crop che imposti in camera, tra FF, DX e 2.7X. Non ricordo bene ma mi pare che quello pi nitido sia il 2.7X, chiaramente pero' perdi molto sul lato grandangolare quindi o hai dei buoni grandangoli oppure un problema. Riguardo alla fluidit dipende tutto da te, dalla focale ecc... Ovvio che con l'attrezzatura giusta tutto viene meglio
ma hai da indicarmi qualche steadycam imparticolare ? oppure la tieni a mano la fotocamera ? per gli obiettivi ho un 15-35 f.4 , un 24-70 f.28 e un 85
Inviato da: vettori il Feb 3 2016, 03:07 PM
QUOTE(giovaant @ Feb 3 2016, 02:52 PM)
ma hai da indicarmi qualche steadycam imparticolare ? oppure la tieni a mano la fotocamera ? per gli obiettivi ho un 15-35 f.4 , un 24-70 f.28 e un 85
Io ho usato una staffa per flash con maniglia per tenere la fotocamera e il registratore. Ti d una buona presa anche con una mano sola, chiaramente il tutto pesa quindi va bene se devi focheggiare poco (e quindi usi due mani per tenere tutto) oppure se devi focheggiare devi trovare una posizione comoda per tenere il tutto. Altrimenti ci sono dei prodotti adatti ma personalmente non li ho mai usati quindi non saprei consigliarti. Il 16-35 non l'ho mai provato per i video, ma se riesci a stare intorno ai 18-20 dove credo che la distorsione sia pi contenuta, ottieni l'equivalente di un 50 circa con il crop 2,7x... In funzione del tipo di video che devi fare potrebbe andar bene o potrebbe essere troppo lungo... in quel caso ripieghi sul crop FF. Senti anche altri comunque la mia esperienza limitata.
Inviato da: giovaant il Feb 3 2016, 03:15 PM
QUOTE(vettori @ Feb 3 2016, 03:07 PM)
Io ho usato una staffa per flash con maniglia per tenere la fotocamera e il registratore. Ti d una buona presa anche con una mano sola, chiaramente il tutto pesa quindi va bene se devi focheggiare poco (e quindi usi due mani per tenere tutto) oppure se devi focheggiare devi trovare una posizione comoda per tenere il tutto. Altrimenti ci sono dei prodotti adatti ma personalmente non li ho mai usati quindi non saprei consigliarti. Il 16-35 non l'ho mai provato per i video, ma se riesci a stare intorno ai 18-20 dove credo che la distorsione sia pi contenuta, ottieni l'equivalente di un 50 circa con il crop 2,7x... In funzione del tipo di video che devi fare potrebbe andar bene o potrebbe essere troppo lungo... in quel caso ripieghi sul crop FF. Senti anche altri comunque la mia esperienza limitata.
ti ringrazio
Inviato da: vettori il Feb 3 2016, 05:59 PM
QUOTE(giovaant @ Feb 3 2016, 03:15 PM)
ti ringrazio
Prego, se serve altro siamo qui...
Approfitto per lasciarvi altri due scatti
https://flic.kr/p/Dv9oPd https://flic.kr/p/Dv9oPd by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/DHH8fH https://flic.kr/p/DHH8fH by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: kappona il Feb 3 2016, 06:39 PM
QUOTE(giovaant @ Feb 2 2016, 07:26 PM)
buona sera . mi presento, mi chiamo Giovanni, fotoamatore e possessore di una d700, la vender dopo aver acquistato la nuova fotocamera . a breve vorrei prendere una d4s, usata se la trovo sempre in garanzia e perfetta altrimenti nuova aspettando un calo di prezzo visto l'entrata della d5 .ma il tutto entro un paio di mesi al massimo . volevo porvi delle domande riguardanti la d4s : questa fotocamera ha la possibilit di effettuare video, come vi sembrano ? sono di buona qualit ? la d700 non ha questa funzione .
le batterie della d700 posso essere adoperate sulla d4s ? le schede di memoria si .
per avere dei video fluidi opportuno utilizzare degli steadycam, potete indicarmene per questa fotocamera ?
ho due cavalletti per la d700, un Manfrotto 190xprob massimo peso 5kg. con testa Manfrotto 496rc2 max. 6 kg. e un altro cavalletto un gorillapod focus max. carico 5 kg. vite da 1/4 di pollice sia per teste da 3/8 di pollice, le posso utilizzare con sicurezza x la d4s ???????
per la d700 ho anche un remote switch, scatto a distanza con cavo, vedo che scritto che possibile utilizzarlo per la d3
.un flash della Yongnuo pagato quasi niente, questo sicuramente me lo abolite .
perdonatemi per le troppe domande, ma voglio essere sicuro di non adoperare niente che possa danneggiare in alcun modo la d4s
Giovanni
Anche qui le stesse identiche domande? Bah!!
Inviato da: SimoElle il Feb 4 2016, 09:56 AM
EA7 Armani Milano Vs. Alba Berlino 91:78 Eurocup Game #5 - 3 febbraio 2016
Grazie Andrea, diciamo che sono ancora in fase di rodaggio Ieri ad esempio mi sono reso conto - troppo tardi ormai - che avrei dovuto scattare in S anzich in M per usare la misurazione spot sulle maglie nere, perch in M ho forse esposto male, anzi ho sottoesposto...
Inviato da: vettori il Feb 4 2016, 02:29 PM
QUOTE(SimoElle @ Feb 4 2016, 02:18 PM)
Grazie Andrea, diciamo che sono ancora in fase di rodaggio Ieri ad esempio mi sono reso conto - troppo tardi ormai - che avrei dovuto scattare in S anzich in M per usare la misurazione spot sulle maglie nere, perch in M ho forse esposto male, anzi ho sottoesposto...
Non usi ISO Auto ? Io ho il cambio da Matrix a Spot sul tasto "Fn" e se sei in ISO auto, anche in M, se cambi da matrix a spot la macchina regola gli ISO di conseguenza...
Inviato da: SimoElle il Feb 4 2016, 02:41 PM
QUOTE(vettori @ Feb 4 2016, 03:29 PM)
Non usi ISO Auto ? Io ho il cambio da Matrix a Spot sul tasto "Fn" e se sei in ISO auto, anche in M, se cambi da matrix a spot la macchina regola gli ISO di conseguenza...
No, uso iso fissi, ma accolgo il tuo suggerimento
Inviato da: vettori il Feb 4 2016, 03:58 PM
Inviato da: GEPPIeROS il Feb 4 2016, 08:38 PM
QUOTE(SimoElle @ Feb 4 2016, 02:18 PM)
Grazie Andrea, diciamo che sono ancora in fase di rodaggio Ieri ad esempio mi sono reso conto - troppo tardi ormai - che avrei dovuto scattare in S anzich in M per usare la misurazione spot sulle maglie nere, perch in M ho forse esposto male, anzi ho sottoesposto...
Scusa Simone, forse io non ho capito cosa tu intendevi poich, mi sembra, che se tu avessi usato la misurazione "spot" sulle maglie nere non avresti poi avuto una forte sovraesposizione, magari bruciandole, su tutte le parti chiare tipo il volto dei giocatori ? Sbaglio ????
Inviato da: SimoElle il Feb 4 2016, 09:38 PM
Sono quasi tutti di colore i giocatori....quindi forse il problema non si sarebbe posto. Avrei dovuto provare!
Inviato da: IvanoRagusa il Feb 5 2016, 12:01 PM
Martin pescatore (femmina) all'attacco!!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981788
^^^ Belle, Giulia molto interessante come modella...
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 7 2016, 10:50 AM
@Andrea due belle riprese la seconda la preferisco
@Simone, continua la tua carrellata di buoni scatti oramai ci hai preso la mano continua cos
@Ivano due belle riprese la prima ottima al volo, bravo, la seconda statica buona ma un po stretta
@Stefano hai eseguito buoni scatti in notturna i primi due li preferisco, anche le immagini dello shooting sono belle alcune hanno le alte luci un po sparate ma sono piacevoli, alcune ben eseguite, bravo
complimenti ragazzi vi ho quotato cos perch il pulsante apposito non funziona, lo faccio sistemare buona domenica
Inviato da: GEPPIeROS il Feb 7 2016, 10:57 AM
L'ultima di "Giulia" la mia preferita e Giulia la trovo davvero bella e ...... "intrigante" !!!
Inviato da: IvanoRagusa il Feb 7 2016, 11:19 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 7 2016, 10:50 AM)
@Ivano due belle riprese la prima ottima al volo, bravo, la seconda statica buona ma un po stretta
Grazie mille Maurizio per il tuo commento, leggo molto spesso che mi dici(a tuo gusto giustamente) che sono troppo strette, le compongo cosi appositamente perche mi piace far vedere piu il dettaglio del soggetto che l'ambientazione...Ti ringrazio di nuovo, i tuoi commenti sono sempre graditi!
Buona domenica anche a te!
Inviato da: StefanoD4s il Feb 7 2016, 10:12 PM
QUOTE(vettori @ Feb 7 2016, 08:45 AM)
^^^ Belle, Giulia molto interessante come modella...
Grazie
Inviato da: StefanoD4s il Feb 7 2016, 10:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 7 2016, 10:50 AM)
@Stefano hai eseguito buoni scatti in notturna i primi due li preferisco, anche le immagini dello shooting sono belle alcune hanno le alte luci un po sparate ma sono piacevoli, alcune ben eseguite, bravo
Grazie Maurizio, il gioco delle alte luci era voluto ed anche a me non dispiace anche se forse ho esagerato un pochino
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2016, 04:22 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Feb 7 2016, 11:19 AM)
Grazie mille Maurizio per il tuo commento, leggo molto spesso che mi dici(a tuo gusto giustamente) che sono troppo strette, le compongo cosi appositamente perche mi piace far vedere piu il dettaglio del soggetto che l'ambientazione...Ti ringrazio di nuovo, i tuoi commenti sono sempre graditi!
Buona domenica anche a te!
Vero, ma carica un buon file che la nitidezza ed il dettaglio si vedono lo stesso,
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 11 2016, 04:16 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 4 2016, 01:33 PM
Anche questa una bella serie, c' comunque molta luce... una la vedo con molto rumore, hai pasticciato in post? comunque questo sport deve essere emozionante da riprendere...
Inviato da: SimoElle il Mar 4 2016, 05:56 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 4 2016, 02:33 PM)
Anche questa una bella serie, c' comunque molta luce... una la vedo con molto rumore, hai pasticciato in post? comunque questo sport deve essere emozionante da riprendere...
Grazie, se intendi la 5 un super crop in effetti...
Lo sport bellissimo da fotografare e vedere!
Inviato da: macromicro il Mar 4 2016, 06:24 PM
QUOTE(SimoElle @ Mar 4 2016, 05:56 PM)
Grazie, se intendi la 5 un super crop in effetti...
Lo sport bellissimo da fotografare e vedere!
a parte tutto, penso tu sia stato in posizione privilegiata
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2016, 12:27 AM
Buone Carmelo
Inviato da: kappona il Mar 10 2016, 01:36 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 10 2016, 12:27 AM)
Buone Carmelo
...
Inviato da: SimoElle il Mar 11 2016, 03:42 PM
EA7 Olimpia Milano vs. Juve Caserta 91:86 Serie A Beko - 19a giornata, 10 marzo 2016
D4 con 70-200 VRII
Commenti e critiche come sempre sono i benvenuti. Buona luce a tutti. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2002414
Belli questi scatti ma, avresti potuto usare un tempo ancora pi veloce ???????? Ultima domanda (io sono molto ignorante in questo genere di foto ............. ), che tipo di messa a fuoco hai utilizzato ??????????
Inviato da: F104ASA il Mar 15 2016, 08:54 AM
se chiedi a me...... un tempo pi veloce mi portava ad aumentare ancora gli iso in quanto l'illuminazione sui campi da football non proprio il massimo...per ci che riguarda il tipo di messa a fuoco sto cercando di usare quella a gruppi con afC
Inviato da: GEPPIeROS il Mar 17 2016, 09:32 PM
QUOTE(F104ASA @ Mar 15 2016, 08:54 AM)
se chiedi a me...... un tempo pi veloce mi portava ad aumentare ancora gli iso in quanto l'illuminazione sui campi da football non proprio il massimo...per ci che riguarda il tipo di messa a fuoco sto cercando di usare quella a gruppi con afC
Si, chiedevo a te, ma la mia non voleva essere una critica ma solo una domanda dal momento che, in cotesto genere di foto, vedo spesso tempi di 1 o 2/1000 s od anche pi rapidi, il rumore digitale poi si pu ridurre no ????? Per quanto riguarda la messa a fuoco sento che hai usato ci che avevo immaginato. Comunque bravo, complimeti !!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: F104ASA il Mar 18 2016, 08:21 AM
infatti non l'ho presa come una critica tranquillo.... i tempi sono brevi per congelare il momento...io non scendo oltre 1/600
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 18 2016, 02:30 PM
Ragazzi la mia bambina ha fatto un bel bagno in mare gi inviata in assistenza speriamo bene :(((
Inviato da: F104ASA il Mar 18 2016, 07:16 PM
azz in bocca al lupo
Inviato da: GEPPIeROS il Mar 18 2016, 07:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 18 2016, 02:30 PM)
Ragazzi la mia bambina ha fatto un bel bagno in mare gi inviata in assistenza speriamo bene :(((
Mica sar stato un incidente "provocato" per non avere pi scuse, nemmeno con se stesso, ed ordinare "subito" la nuova ammiraglia ??????????
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 18 2016, 08:51 PM
No purtroppo no, avrei voluto.... ma purtroppo sono scivolato durante un servizio vicino al mare, fondo scivoloso, speriamo bene... grazie ragazzi....
Inviato da: Geromix il Mar 19 2016, 10:13 AM
Ostia .... Maurizio..... Basta che no ti sia fatto male!!! Non che una furberia per passare alla D5????
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2016, 11:15 AM
Magari Ma. ero pi contento, e mi sono fatto pure male al ginocchio appena operato, un nervoso che non ti dico... ciao caro a presto
Inviato da: GEPPIeROS il Mar 19 2016, 03:39 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 19 2016, 11:15 AM)
Magari Ma. ero pi contento, e mi sono fatto pure male al ginocchio appena operato, un nervoso che non ti dico... ciao caro a presto
Accidenti, mi dispiace davvero, ti faccio i miei migliori Auguri per una pronta guarigione e senza troppe sofferenze ed infine un augurio sincero per il recupero della gloriosa D4 !!!!!!.............
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2016, 09:07 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ Mar 19 2016, 03:39 PM)
Accidenti, mi dispiace davvero, ti faccio i miei migliori Auguri per una pronta guarigione e senza troppe sofferenze ed infine un augurio sincero per il recupero della gloriosa D4 !!!!!!.............
Grazie mille caro una buona domenica
Inviato da: dangerone78 il Mar 21 2016, 03:42 PM
Belle !!!
Inviato da: SimoElle il Mar 22 2016, 12:28 PM
EA7 Armani Milano Vs. Vitasnella Cant 72:65 Seria A Beko - 9a giornata ritorno, 20 marzo 2016 Nikon D4 + 70-200 vrII Critiche e commenti come sempre benvenuti. Buona luce a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 25 2016, 06:42 PM
Purtroppo, nei giorni scorsi mi artivata la brutta notizia che la ma Reflex non riparabile, un bel colpo... :((( ora penser come muovermi per un nuovo acquisto, azz non ci voleva...
Inviato da: ffrabo il Mar 25 2016, 10:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 25 2016, 06:42 PM)
Purtroppo, nei giorni scorsi mi artivata la brutta notizia che la ma Reflex non riparabile, un bel colpo... :((( ora penser come muovermi per un nuovo acquisto, azz non ci voleva...
Mi dispiace molto, Maurizio, gran brutta notizia.
Inviato da: Geromix il Mar 26 2016, 09:07 AM
Qualcosa mi dice che Maurizio aprir una nuova pagina Nikon D5 AUGURIIIIIIII a tutti https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1921465
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 31 2016, 11:36 AM
Anche se in ritardo Auguroni
Inviato da: StefanoD5 il Apr 7 2016, 11:48 PM
ho cambiato gioco forza il nick name :-)
Uno spriz per il club
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 11 2016, 03:35 PM
Ottimo Stefano, apri una discussione dal titolo... Proviamo a buttare gi un club D5 ... che se poi va bene lo ufficializzo
Inviato da: vettori il Apr 11 2016, 09:30 PM
I cari vecchi buoni 16 Mpx
https://flic.kr/p/FghBiW https://flic.kr/p/FghBiW by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: StefanoD5 il Apr 12 2016, 11:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 11 2016, 04:35 PM)
Ottimo Stefano, apri una discussione dal titolo... Proviamo a buttare gi un club D5 ... che se poi va bene lo ufficializzo
Suggerimento accolto :-)
Post aperto con qualche scatto per testare la tenuta ad alti ISO...
Inviato da: vettori il Apr 13 2016, 08:53 PM
https://flic.kr/p/FPVRTY https://flic.kr/p/FPVRTY by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/FSpjrM https://flic.kr/p/FSpjrM by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/EW63Y1 https://flic.kr/p/EW63Y1 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2016, 11:47 AM
Bella serie Andrea, molto ben gestita
Inviato da: stefano.gl il Apr 14 2016, 07:17 PM
Buonasera a tutti,chiedo di poter entrare a far parte del club...arrivata ieri in affiancamento alla d810 Purtroppo non passo molto tempo sul forum ma spero di poter postare presto qualche scatto anche io!!! Buona serata. stefano!!!
Inviato da: marcomc76 il Apr 16 2016, 06:08 AM
stupende Andrea very gooood
Inviato da: richard99 il Apr 16 2016, 04:55 PM
Ciao a tutti, torno all'opera dopo la pausa invernale... Un paio di panning del primo round Ferrari Challenge a Monza. Buona domenica, ciao.
https://flic.kr/p/FoWau3 https://flic.kr/p/FoWau3 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2016, 12:39 PM
Inviato da: SimoElle il Apr 18 2016, 01:47 PM
EA7 Armani Milano Vs. Consultinvest Pesaro 82:78 Serie A Beko - 28a giornata - 17 aprile 2016 Nikon D4 + 70-200 vr II Commenti e critiche come sempre ben venuti. Buona Luce a tutti.
EA7 Armani Milano Vs. Vanoli Cremona 81:77 Serie A Beko - 29a giornata - 24 aprile 2016 Nikon D4, Nikon 70-200 vr2 + Nikon 50 1.8 af-s Commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti.
Inviato da: fabrizioruzzier il Apr 25 2016, 01:01 PM
Ciao Simone complimenti pure per questa serie, hai colto dei bei momenti che uniti alla precisione della messa a fuoco, della luminosit e di quel tocco di contrasto ne fanno delle immagini veramente belle!!!
Inviato da: SimoElle il Apr 25 2016, 01:21 PM
QUOTE(fabrizioruzzier @ Apr 25 2016, 02:01 PM)
Ciao Simone complimenti pure per questa serie, hai colto dei bei momenti che uniti alla precisione della messa a fuoco, della luminosit e di quel tocco di contrasto ne fanno delle immagini veramente belle!!!
Grazie!
Mi sono trovato bene con il 50 per gli scatti sotto canestro!
Inviato da: Maurizio Rossi il May 3 2016, 09:30 AM
Ogni tanto arrivo anch'io..uno scatto per il club, un bel rapace... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2030744
Grazie Maurizio... Credo sar uno degli ultimi scatti che pubblicher presso questo forum visto l'enorme interesse che sto riscontrando verso un certo tipo di fotografia.
Buon lavoro.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2016, 09:56 AM
Perch Riccardo... a che genere ti riferisci e a che sezione, grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2016, 07:49 AM
QUOTE(ffrabo @ May 3 2016, 02:53 PM)
Postata anche nel club dell'ottica. Il Castello di Celano (HDR)
E' una vita che non posto una foto e vorrei riprovarci ma, temo di aver fatto confusione. Ammesso che ci abbia indovinato, preciso che nella foto la pp essenziale e se qualcuno vorr criticare e dare consigli sar ben accetto
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2016, 12:22 PM
L'hai postato solo doppio, gi corretto, per lo scatto ti dico un buon ritratto, con una luce dolce, poca pp come dici essenziale, a me personalmente piace
Inviato da: GEPPIeROS il May 8 2016, 12:57 PM
Grazie per il commento Maurizio ed anche per aver sistemato il "Doppione".
Inviato da: SimoElle il May 9 2016, 10:13 AM
EA7 Armani Milano Vs. Dolomiti Energia 86:74 Playoff Ottavi gara 1 - PalaDesio, 8 maggio 2016 Nikon D4 + 70-200 VR II
Condizioni di luce pessime, sotto canestro praticamente non c'era illuminazione, per il resto tutte luci diverse l'una dall'altra, quindi con il wb ho avuto molta difficolt. Commenti e critiche come sempre ben accetti!
quei puntini bianchi che vedete nella foto qui sotto a sinistra sono gocce di sudore https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038600
https://flic.kr/p/G8dg6i https://flic.kr/p/G8dg6i by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/FT8zW8 https://flic.kr/p/FT8zW8 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: GEPPIeROS il May 11 2016, 08:58 PM
x Vettori
Ormai una consuetudine, foto perfette e pose sempre originali ............... se abitassi pi vicino mi proporrei per portarti tutti gli "attrezzi" per poter apprendere un po' del tuo "mestiere" , vedere come ti approcci con le modelle etc. etc. .......
Inviato da: vettori il May 12 2016, 09:35 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ May 11 2016, 09:58 PM)
x Vettori
Ormai una consuetudine, foto perfette e pose sempre originali ............... se abitassi pi vicino mi proporrei per portarti tutti gli "attrezzi" per poter apprendere un po' del tuo "mestiere" , vedere come ti approcci con le modelle etc. etc. .......
Grazie e volentieri ma non so se ti conviene, meglio che vai con un bravo sul serio
Inviato da: GEPPIeROS il May 13 2016, 07:45 PM
QUOTE(vettori @ May 12 2016, 10:35 AM)
Grazie e volentieri ma non so se ti conviene, meglio che vai con un bravo sul serio
Ovviamente era una battuta ma. se tu stessi davvero pi vicino ...................
Inviato da: vettori il May 14 2016, 02:57 PM
QUOTE(GEPPIeROS @ May 13 2016, 08:45 PM)
Ovviamente era una battuta ma. se tu stessi davvero pi vicino ...................
Due di Giorgia con la nostra 'vecchia' ammiraglia
https://flic.kr/p/GcTB4c https://flic.kr/p/GcTB4c by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/GbtizZ https://flic.kr/p/GbtizZ by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2016, 12:04 PM
Belle Andrea
Inviato da: GEPPIeROS il May 16 2016, 09:28 PM
Circa due settimane fa sono stato invitato dagli amici della scuola " YouCrea " di Firenze ad un seminario gratuito durante il quale abbiamo potuto anche scattare delle foto ad una giovane modella della quale ho gi pubblicato qui una foto. Vorrei ora inserire un altro dei miei scatti che ho cercato di rendere un po' pi luminoso del precedente. Mi farebbero piacere un po' di consigli che mi sarebbero poi molto utili per cercare di non ripetere i soliti errori. Tra l'altro, questo, bench mi piacerebbe, un genere dove ho ben poca esperienza.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 20 2016, 12:02 PM
Buona anche questa, a parte la flashata che si vede sul viso, andrebbe attenuata leggermente, e lo sguardo troppo serio, la parte delle spalle a mio avviso meglio esposta, personalmente non userei mai gli iso digitali per cui non scenderei mai sotto i 100
Inviato da: GEPPIeROS il May 20 2016, 02:34 PM
Grazie Maurizio, cercher di far tesoro dei tuoi consigli e cercher di ridurre l'effetto del flash sul viso. Alla ragazza ho detto pi volte di sorridere un po', ma senza successo. Una sola volta si lasciata andare per non pi di 10 secondi ed a mala pena sono riuscito a fare uno scatto
Inviato da: Maurizio Rossi il May 21 2016, 11:25 AM
Inviato da: F104ASA il May 23 2016, 11:32 AM
salve ragazzi....ogni tanto mi capita di scattare al di fuori del football americano ....
Inviato da: Maurizio Rossi il May 24 2016, 11:20 PM
Bello scatto, bravo
Inviato da: F104ASA il May 25 2016, 07:53 AM
grazie
Inviato da: GEPPIeROS il May 25 2016, 09:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 20 2016, 01:02 PM)
Buona anche questa, a parte la flashata che si vede sul viso, andrebbe attenuata leggermente, e lo sguardo troppo serio, la parte delle spalle a mio avviso meglio esposta, personalmente non userei mai gli iso digitali per cui non scenderei mai sotto i 100
Bene, mi sono rifatto da capo, ho cercato di ridurre l'effetto del Flash ed ho anche cercato di rendere meno rossi gli orecchi poich pareva che avesse preso un bel po'' di freddo. Per la mancanza di "sorriso" purtroppo non ho potuto far nulla.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 26 2016, 07:12 AM
Decisamente pi uniforme, si quel broncio non giova sull'immagine, peccato
Inviato da: Fasciolo il May 26 2016, 10:56 AM
Buoooonnn giorno
Un saluto veloce a tutti. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2050343
Non vorrei abusare ma, dopo le precedenti foto in cui la ragazza sembrava un po' imbronciata, vorrei mostrare la sola volta in cui ha sorriso .......
Inviato da: GEPPIeROS il May 29 2016, 09:33 AM
Combinazione ma, due giorni fa mi sono imbattuto in questo bravo musicista e, ricordandomi di averlo fotografato durante un concerto, sono andato a frugare tra vecchie foto ed ho trovato questa in B&W della quale mi piacerebbe scoprire tutti gli eventuali difetti .................... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2052138
Non vorrei abusare ma, dopo le precedenti foto in cui la ragazza sembrava un po' imbronciata, vorrei mostrare la sola volta in cui ha sorriso .......
Questa ha un bel sorriso, peggio lo sfondo
QUOTE(GEPPIeROS @ May 29 2016, 10:33 AM)
Combinazione ma, due giorni fa mi sono imbattuto in questo bravo musicista e, ricordandomi di averlo fotografato durante un concerto, sono andato a frugare tra vecchie foto ed ho trovato questa in B&W della quale mi piacerebbe scoprire tutti gli eventuali difetti ....................
Un Evento bellissimo che si svolto Sabato scorso a Reggio Emilia!https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2055449
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 5 2016, 10:59 AM
Belle immagini ragazzi deve essere stata una manifestazione bella e colorata,
@Remigio ti ho sistemato il post con immagini doppie
Inviato da: kappona il Jun 6 2016, 11:19 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 5 2016, 11:59 AM)
Belle immagini ragazzi deve essere stata una manifestazione bella e colorata,
@Remigio ti ho sistemato il post con immagini doppie
Grazie Maurizio! Si stata una bellissima giornata, piena di colori e tanta voglia di divertimento da parte degli 8.500 partecipanti! Lo pu confermare anche F104 ASA che ha fatto delle bellissime immagini. Sarebbe stato bello poterci incontrare ad un evento simile! Non so se abiti dalle mie parti, ma ci possiamo provare a farci una birra! Remigio PS: Maurizio, a Cronovilla quest'anno niente Cruccioni...Sono solamente passati, almeno cos mi hanno detto. C'era la solita roba, Cavalieri, Sterne, Aironi, Svassi e il solito Martino! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018347
Da qualche tempo a questa parte, quando scarico le foto su Lightroom, quelle fatte a "raffica" non vengono scaricate in modo sequenziale! Del tipo 807-809- 806 -808 -810. A qualcuno di voi mai capitato una cosa simile? Altro scherzetto che mi ha fatto ieri: Dopo aver scattato rimasto bloccato qualcosa, penso l'otturatore. Non scattava pi e non dava altre possibilit! Ho tolto la batteria ed tutto ritornato normale! Ho continuato per altri 600 scatti non mi pi successo!! Qualche consiglio? Remigio
Inviato da: F104ASA il Jun 7 2016, 10:56 AM
direi che siamo abbastanza vicini...vero evento notevole e pieno di colore....vedo che vai in crono anche tu, ci sono andato una volta ma mi sa non faccia per me..non c' manco il bar eheheheh
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2016, 03:35 PM
QUOTE(kappona @ Jun 6 2016, 12:19 PM)
Grazie Maurizio! Si stata una bellissima giornata, piena di colori e tanta voglia di divertimento da parte degli 8.500 partecipanti! Lo pu confermare anche F104 ASA che ha fatto delle bellissime immagini. Sarebbe stato bello poterci incontrare ad un evento simile! Non so se abiti dalle mie parti, ma ci possiamo provare a farci una birra! Remigio PS: Maurizio, a Cronovilla quest'anno niente Cruccioni...Sono solamente passati, almeno cos mi hanno detto. C'era la solita roba, Cavalieri, Sterne, Aironi, Svassi e il solito Martino!
Ciao, si potrebbe farci un salto venerd mattina ti contatto e vediamo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 8 2016, 10:48 AM
Ok Remigio sar per la prossima volta mi dispiace che hai gi un impegno
Inviato da: kappona il Jun 8 2016, 05:10 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 8 2016, 11:48 AM)
Ok Remigio sar per la prossima volta mi dispiace che hai gi un impegno
Mi dispiace molto non riuscire a vederci, dopo aver atteso tanto tempo da quando ci siamo visti l'ultima volta! Ma avevo gi programmato da tempo questa trasferta in Germania per la finale dei playoff del mio amico Melli!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 8 2016, 06:46 PM
Tranquillo ci saranno altre occasioni, io vado ugualmente poi ti dico, buone foto
Inviato da: SimoElle il Jun 12 2016, 09:26 AM
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 97:73 Playoff Finale gara 5 - Serie A Beko, 11 giugno 2016 Nikon D4 + Nikon 50 1.8
Commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti,
Anche guardando le due ultime "belle" foto postate da Remigio e Simone mi domando:" In cosa avrebbero potuto essere migliori, questi due scatti, se fossero stati realizzati con la nuova ammiraglia" ?????????????????
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2016, 11:08 PM
Ciao Ragazzi, qualche fotina ogni tanto la metto anch'io
Appena ordinata (D4S) sul sito nippo-meneghino, con meno di 5000 scatti, a 3500 cocuzze. Avr fatto bene?
Inviato da: ffrabo il Jul 13 2016, 10:17 PM
QUOTE(S_M_Art @ Jul 13 2016, 10:46 PM)
Appena ordinata (D4S) sul sito nippo-meneghino, con meno di 5000 scatti, a 3500 cocuzze. Avr fatto bene?
Secondo me SI!!! Io la possiedo e credo che non la vender mai, troppo facile ottenere ottimi file.
Inviato da: S_M_Art il Jul 13 2016, 10:37 PM
QUOTE(ffrabo @ Jul 13 2016, 11:17 PM)
Secondo me SI!!! Io la possiedo e credo che non la vender mai, troppo facile ottenere ottimi file.
Ma ho gi una Df, due D700, una D200, una D40... e non riesco a (non voglio) rivenderne nessuna... Sono malato? Mi son detto: 16Mp il massimo che voglio sopportare (odio i file troppo pesanti), tantovale prendermi i migliori 16Mp possibili (orano che scendono di prezzo per via della D5)... Ma la verit un'altra ancora: la mia ultima spiaggia, l'ultima possibilit che mi do per riuscire a domare l'AF dei miei Sigma Art (che sugli altri miei corpi danno risultati spesso penosi)... Confidiamo nella D4S... :-)))
Inviato da: ffrabo il Jul 14 2016, 05:51 AM
QUOTE(S_M_Art @ Jul 13 2016, 11:37 PM)
Ma la verit un'altra ancora: la mia ultima spiaggia, l'ultima possibilit che mi do per riuscire a domare l'AF dei miei Sigma Art (che sugli altri miei corpi danno risultati spesso penosi)... Confidiamo nella D4S... :-)))
Io ho 2 Sigma Art il 35 e il 150-600 S e ti posso dire che sono entrambi perfetti sulla D4s. Ora ho preso una D500 e mentre il 150-600 ci va bene il 35 ha un po' di front-focus e sottoespone di un diaframma e mezzo. Comunque anche quando sono passato dalla D800 alla D4s l'af del 35 non funzionava poi uscito un aggiornamento che ha sistemato tutto, spero che per la D500 succeda la stessa cosa. Intanto gi uscito un aggiornamento per il 150-600 S e C che perfeziona il funzionamento tra la D500 il TC 1401 e il sigmone.
...quando sono passato dalla D800 alla D4s l'af del 35 non funzionava poi uscito un aggiornamento che ha sistemato tutto,..
Aggiornamento del Sigma o della D4?
Dovrei farci anche il mio primo matrimonio da fotografo "protagonista"... :-))) Ho gia fatto (mumble mumble) tre matrimoni... ma, per mia fortuna, l non ero il fotografo ufficiale... Il primo matrimonio lo feci con D40 + 180/2,8 AIS IF ED: i risultati non furono malvagi, peccato che cancellai poi per errore la cartella che conteneva tutto il servizio. Il secondo, con D700, 35 Sigma Art appena comprato e 85/1,4 AIS: fu in quella occasione che mi accorsi che i Sigma avevano una maf pseudocasuale: ne azzeccai pi con l'85 manual focus che col 35 (https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages:100560&method=main&filters:user_filter=100560). Il terzo, avevo una 700 con 24-70 ed una 700 con 70-200 (i miei quattro Sigma Art li lasciai a casa!), pi una Df con 50/1,2... Risultati soddisfacenti... Ormai so' lanciato!
Per un matrimonio, in genere, come lo configurate l'AF?
[...] Il primo matrimonio lo feci con D40 + 180/2,8 AIS IF ED [...]
Ooopss... Il 180 AIS non IF... Mi son confuso col 300! Sorry... :-)
Inviato da: ffrabo il Jul 17 2016, 06:55 AM
QUOTE(S_M_Art @ Jul 16 2016, 08:57 PM)
Aggiornamento del Sigma o della D4? Aggiornamento del sigma tramite il dock.
Dovrei farci anche il mio primo matrimonio da fotografo "protagonista"... :-))) Ho gia fatto (mumble mumble) tre matrimoni... ma, per mia fortuna, l non ero il fotografo ufficiale... Il primo matrimonio lo feci con D40 + 180/2,8 AIS IF ED: i risultati non furono malvagi, peccato che cancellai poi per errore la cartella che conteneva tutto il servizio. Il secondo, con D700, 35 Sigma Art appena comprato e 85/1,4 AIS: fu in quella occasione che mi accorsi che i Sigma avevano una maf pseudocasuale: ne azzeccai pi con l'85 manual focus che col 35 (https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages:100560&method=main&filters:user_filter=100560). Il terzo, avevo una 700 con 24-70 ed una 700 con 70-200 (i miei quattro Sigma Art li lasciai a casa!), pi una Df con 50/1,2... Risultati soddisfacenti... Ormai so' lanciato!
Per un matrimonio, in genere, come lo configurate l'AF?
Io uso l'af-singolo, il punto centrale e due corpi macchina con il 24-70 e il 70-200 e due flash.
Un grazie anticipato, a chi vorr rispondere...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 17 2016, 09:52 AM
Comprata. meno elefantiaca di come temessi nei miei incubi (finora non avevo mai usato niente di pi grosso della 700). Il pollice della mano destra va a premere sullo sportellino delle schede di memoria che, (almeno nel mio esemplare) avendo un pelino di gioco, si muove, dando un'idea di instabilit, presa non salda. Mi ci sono abituato, ma la prima impressione stata questa. Da una macchina da seimila euri! Il joystick non mi pare molto pratico. Speriamo che anche 'sta cosa sia questione di abitudine... Per ora ci ho montato solo il Sigma 50 Art. Subito correzione AF al massimo (+20), poi affiner con la dock. La messa a fuoco non mi sembra un fulmine di guerra (il Sigma ci metter del suo) per velocit. Quanto a precisione devo orientarmi un attimo con le varie opzioni. Leggo di qualcuno che va fisso in AFC e AUTO, ma non mi sembra una soluzione sempre appagante. Anche io ero di quelli che andavano in AFS e PUNTO CENTRALE, ricomponendo, ma su soggetti in movimento e/o alle grandi aperture, la cosa improponibile. E fotografare ci che si muove il compito che affider alla D4s. Qualcun* ha voglia di condividere i suoi settaggi AF nella varie situazioni? Ho letto del "riconoscimento dei visi" ma non trovo corrispondenza nel men: sapete dirmi? Grazie!
Inviato da: S_M_Art il Jul 23 2016, 05:01 AM
P.S. Arrivando da D700 (la Df essendo "un mondo a parte" riservato alle ottihe MF, alla lentezza, alla riflessione proustiana sul passato), la D4 (la D5 essendo troppo costosa) mi sembrata il passo pi logico. Le varie D810 o D500, anche se perfino pi performanti (i pixel mi interessano poco ma l'AF invece tanto), mi paiono un passo indietro, costruttivamente e filosoficamente. Ditemi che ho ragione.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2016, 08:06 PM
Comprata. meno elefantiaca di come temessi nei miei incubi (finora non avevo mai usato niente di pi grosso della 700). Il pollice della mano destra va a premere sullo sportellino delle schede di memoria che, (almeno nel mio esemplare) avendo un pelino di gioco, si muove, dando un'idea di instabilit, presa non salda. Mi ci sono abituato, ma la prima impressione stata questa. Da una macchina da seimila euri! Il joystick non mi pare molto pratico. Speriamo che anche 'sta cosa sia questione di abitudine... Per ora ci ho montato solo il Sigma 50 Art. Subito correzione AF al massimo (+20), poi affiner con la dock. La messa a fuoco non mi sembra un fulmine di guerra (il Sigma ci metter del suo) per velocit. Quanto a precisione devo orientarmi un attimo con le varie opzioni. Leggo di qualcuno che va fisso in AFC e AUTO, ma non mi sembra una soluzione sempre appagante. Anche io ero di quelli che andavano in AFS e PUNTO CENTRALE, ricomponendo, ma su soggetti in movimento e/o alle grandi aperture, la cosa improponibile. E fotografare ci che si muove il compito che affider alla D4s. Qualcun* ha voglia di condividere i suoi settaggi AF nella varie situazioni? Ho letto del "riconoscimento dei visi" ma non trovo corrispondenza nel men: sapete dirmi? Grazie!
Ciao e benvenuto, hai acquistato una D4 allora ? sicuramente usata, per aver elencato tutti questi inconvenienti trovati, presa insicura e non stabile? scusami ma qui ci sono sicuramente problemi con il tuo modello, ho acquistato tutti i modelli prof e ammiraglie del marchio e non ho mai trovato questo tipo di problemi, possiamo parlarne e vedere se ci sono dei pezzi difettosi o usuratinda sostituire a presto
Inviato da: S_M_Art il Jul 23 2016, 08:26 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 23 2016, 09:06 PM)
Un bel ritratto ambientato Ciao e benvenuto, hai acquistato una D4 allora ? sicuramente usata, per aver elencato tutti questi inconvenienti trovati, presa insicura e non stabile? scusami ma qui ci sono sicuramente problemi con il tuo modello, ho acquistato tutti i modelli prof e ammiraglie del marchio e non ho mai trovato questo tipo di problemi, possiamo parlarne e vedere se ci sono dei pezzi difettosi o usuratinda sostituire a presto
D4s. Come nuova. Sembra uscita ora di fabbrica. Non so se sia un problema del mio esemplare, e forse non nemmeno un problema. Fossi il progettista non metterei lo sportellino delle card proprio sul punto di appoggio per il pollice: ovvio, visto che deve aprire e chiudere senza sforzo, che un minimo di tolleranza, di gioco, ci debba essere, ergo, io trovo la presa non completamente sincera, visto che lo sportellino un pochino si muove. Poi, come ho gi detto, mi ci sono subito abituato e non ci faccio nemmeno pi caso. Per...
Inviato da: ANTONIO PAVAN il Jul 24 2016, 08:51 AM
QUOTE(S_M_Art @ Jul 23 2016, 09:26 PM)
D4s. Come nuova. Sembra uscita ora di fabbrica. Non so se sia un problema del mio esemplare, e forse non nemmeno un problema. Fossi il progettista non metterei lo sportellino delle card proprio sul punto di appoggio per il pollice: ovvio, visto che deve aprire e chiudere senza sforzo, che un minimo di tolleranza, di gioco, ci debba essere, ergo, io trovo la presa non completamente sincera, visto che lo sportellino un pochino si muove. Poi, come ho gi detto, mi ci sono subito abituato e non ci faccio nemmeno pi caso. Per...
Ciao e scusa se mi permetto. Da possessore di due D4s, con una ho fatto circa 120.000 scatti, posso dirti di non aver mai riscontrato quanto da te espresso. La presa sempre salda, lo sportellino non si muove minimamente durante l'uso. Controlla invece la dilatazione delle gomme, falla controllare da persone competenti. Buona luce Antonio
Inviato da: S_M_Art il Jul 24 2016, 11:45 AM
Vi ringrazio per le gentili risposte, e forse son stato io ad aver dato troppa importanza al fatto: vi ripeto: nulla di grave, e certo non voglio mandare la macchina in assistenza con spedizioni e controspedizioni, tantopi che, filosoficamente, ritengo che, meno ci fai mettere le mani (se funzionano), sulle cose, meglio sia. Pu essere questione di infinitesimo gioco tra le parti e/o guarnizioni non perfette (ma sicuramente non per usura, perch, ripeto, davvero immacolata), pu essere per mia ipersensibilit... Ripeto ancora: quello un punto in cui il pollice fa forza, per tenere in mano la macchina, quindi sarebbe auspicabile il contatto col telaio, e non con uno sportellino... Se l'avessi progettata io, quello sportellino non sarebbe l... Ma se l'avessi progettata io, difficilmente farebbe foto...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 24 2016, 04:32 PM
QUOTE(ANTONIO PAVAN @ Jul 24 2016, 09:51 AM)
Ciao e scusa se mi permetto. Da possessore di due D4s, con una ho fatto circa 120.000 scatti, posso dirti di non aver mai riscontrato quanto da te espresso. La presa sempre salda, lo sportellino non si muove minimamente durante l'uso. Controlla invece la dilatazione delle gomme, falla controllare da persone competenti. Buona luce Antonio
Posso confermare quanto detto da Antonio da possessore di D3, D3s, D4,e attualmente di D4s non ho mai verificato nulla del gerere ho provato per una sertimana anche la D5 dove hanno migliorato leggermente la presa e la sagomatura, ma la Nikon ha continuato con lo sportellino in quella posizione, per cui come dice lo stesso Antonio controlla le gomme, io le ho sostituite ben 2 volte o lasco allo stesso sportellino ci pu stare, ma ti dico con certezza sicura che non ci deve essere movimento, farci la mano arivando da un corpo fatto completamente diverso ci sta e a mio avviso solo quello.
Inviato da: giuliocirillo il Jul 26 2016, 08:22 PM
Col cinquantone Art, tutte ad 1,4, giusto per vedere l'effetto che fa. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2091756
Ho avuto l'assenso di fare questo scatto a questo signore per me sconosciuto ma che mi ha molto colpito, mentre ero a Cortona (ar) per Cortona On The Move. Ho scoperto molto tempo dopo, che avevo fotografato il grande "fotografo" canadese Larry Towell !!!!!!!!!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 31 2016, 09:21 AM
Ottimo
Inviato da: GEPPIeROS il Jul 31 2016, 10:33 AM
Grazie Maurizio e grazie anche a chi ha espresso un mi piace che altrimenti non so come ringraziare e che sono, Fernando, Guendalino, Ersorcio, Leonardo, Franco e Maxim.
Inviato da: S_M_Art il Jul 31 2016, 04:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 29 2016, 05:31 PM)
Bella l'ultima un buon ritratto
Grazie! Ieri ho provato col Sigmone 35 (4000 iso a tutta apertura). https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2092712
Non era sicuramente il giorno ideale, ma era il momento giusto per fare nottata ed arrivare alle 5 di mattino senza sentire la stanchezza. Sentire pian piano sparire tutti i rumori, i rombi e gli schiamazzi del giorno, le risa e le grida dei bimbi e gli urlacci dei grandi. Solo qualche campano ogni tanto e qualche scricchiolio della legna che arde in un grande fuoco lontano...
Non era sicuramente il giorno ideale, ma era il momento giusto per fare nottata ed arrivare alle 5 di mattino senza sentire la stanchezza. Sentire pian piano sparire tutti i rumori, i rombi e gli schiamazzi del giorno, le risa e le grida dei bimbi e gli urlacci dei grandi. Solo qualche campano ogni tanto e qualche scricchiolio della legna che arde in un grande fuoco lontano...
Ogni tanto per staccare obbligatorio buone immagini
Inviato da: GEPPIeROS il Aug 18 2016, 03:33 PM
Domenica 7 Agosto u.s. si tenuto a Cortona (ar) un ottimo concerto che ha mandato il numeroso pubblico davvero in delirio, si tratta del gruppo " JETHRO TULL " con il mitico IAN ANDERSON, classe 1947, in piena forma di voce e di fisico ............ Poster alcuni scatti che, ovviamente, non rendono l'idea dell'evento, tra l'altro con quasi nessuna p.p.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 19 2016, 08:59 AM
Sicuro di aver cliccato una volta dai per sta volta rimedio
due buone immagini
Inviato da: GEPPIeROS il Aug 19 2016, 10:18 PM
Grazie mille Maurizio, per la cancellatura e per sui due scatti. Giuro, klicco una volta sola ed come se avessi kliccato due volte, forse lo faccio troppo forte ??????????
Inviato da: Dar10ne il Aug 19 2016, 10:26 PM
Ciao a tutti, sono nuovo del forum e da qualche mesetto un felice possessore di una fantastica D4 , della quale ormai non potrei pi fare a meno😆 Per il momento a corredo ho 2 nikon 28/70 e 80/200 afd, con i quali mi trovo benissimo, un p lentino l'af del tele quando mi capita di fotografare in autodromo, ma principalmente lo uso per ritratti e tutto sommato penso che possa dire ancora la sua. Ora vorrei un bel obiettivo da ritratto ma non so decidermi tra un 105 f2 defocus o un 85 1.4 afd, esperti e non avete consigli? Anche su altri obiettivi da ritratto validi... Grazie in anticipo per le risposte!
Inviato da: lupaccio58 il Aug 20 2016, 10:54 AM
A mio avviso il top in assoluto ce l'hai con gli 85 f 1,8 e 1,4 della serie G, entrambi inarrivabili. Eccellente pure il 105 micro VR. Tuttavia mi sembra di capire che ti piacciono di pi le ottiche old style quindi fra quelli da te proposti andrei senz'altro sull'85 f 1,4D, i defocus lasciali dove sono....
Inviato da: ANTONIO PAVAN il Aug 20 2016, 06:45 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 20 2016, 10:18 PM
Ciao, consiglio anch'io l'85mm f1.4 io lo possiedo ed uno splendido vetro, poi molto valido c' anche il 135mm defocus questo se vuoi fare degli sfuocati particolari, entrambi con prezzo proibito
Inviato da: Dar10ne il Aug 21 2016, 07:32 AM
Ok, mi avete tolto quel piccolo dubbio che avevo, ora ufficiale, sono alla ricerca di un 85 afd...grazie, ora spiegatelo a mia moglie...
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 21 2016, 08:53 AM
quello il passaggio pi complicato
Inviato da: ANTONIO PAVAN il Aug 24 2016, 07:00 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 25 2016, 08:26 PM
Belli scatti Antonio la 3 quella che preferisco
Inviato da: S_M_Art il Aug 26 2016, 06:48 AM
QUOTE(GEPPIeROS @ Aug 18 2016, 04:33 PM)
Domenica 7 Agosto u.s. si tenuto a Cortona (ar) un ottimo concerto che ha mandato il numeroso pubblico davvero in delirio, si tratta del gruppo " JETHRO TULL " con il mitico IAN ANDERSON, classe 1947, in piena forma di voce e di fisico ............ Poster alcuni scatti che, ovviamente, non rendono l'idea dell'evento, tra l'altro con quasi nessuna p.p.
Un secolo fa, comprato il mio primo giradischi (Pioneer PL400; ora invece c' in casa un Rega RP6), il primo vinile che comprai, in un negozietto di provincia, fu Thick As A Brick, avvolto in una copertina di giornale (per chi lo conosce), il St. Cleve Chronicle... Sotto, la Faradda sassarese.
Buongiorno a tutti, ho finalmente trovato il mio tanto ricercato 85 1.4 AFD, impeccabile, solo qualche segnetto sul paraluce, non nital a 630, penso un prezzo onesto visto lo stato della lente. Ieri dopo qualche scatto di corsa, con l'entusiasmo di un 14enne che riceve uno scooter, lo ripongo nella confezione ed esco, stamattina, di buon'ora prima di andare al lavoro, cerco l'obbiettivo per guardarmelo un p, ma non lo trovo...mia moglie, visto che le ho detto che serebbe stato il regalo per il mio compleanno a met Ottobre, me lo ha nascosto ed impacchettato e non me lo far rivedere per un mese! Potete capire com' finita, cerco 4 braccia robuste ed una pala...😆😆😆 Scherzi a parte, per quel poco che l'ho provata veramente una lente fantastica, per i miei gusti, per ritratti, forse migliore del fantastico AFS (che ho avuto in prestito da un amico per qualche giorno)
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 18 2016, 01:12 PM
Buongiorno a tutti, ho finalmente trovato il mio tanto ricercato 85 1.4 AFD, impeccabile, solo qualche segnetto sul paraluce, non nital a 630, penso un prezzo onesto visto lo stato della lente. Ieri dopo qualche scatto di corsa, con l'entusiasmo di un 14enne che riceve uno scooter, lo ripongo nella confezione ed esco, stamattina, di buon'ora prima di andare al lavoro, cerco l'obbiettivo per guardarmelo un p, ma non lo trovo...mia moglie, visto che le ho detto che serebbe stato il regalo per il mio compleanno a met Ottobre, me lo ha nascosto ed impacchettato e non me lo far rivedere per un mese! Potete capire com' finita, cerco 4 braccia robuste ed una pala...😆😆😆 Scherzi a parte, per quel poco che l'ho provata veramente una lente fantastica, per i miei gusti, per ritratti, forse migliore del fantastico AFS (che ho avuto in prestito da un amico per qualche giorno)
Si concordo un ottimo vetro, bello scherzetto
Inviato da: Fasciolo il Sep 22 2016, 08:13 PM
Aspettare l'alba da sempre stata una cosa piacevole...
Ecco le prime prove dell'accoppiata D4/85 AFD (ho scoperto dove mia moglie me lo nascondeva😆)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120578
Ed oggi domenica!...Ma lei sempre notevole! (la foto)!
Inviato da: kappona il Oct 9 2016, 05:13 PM
In questa domenica grigia, voglio metter un poco di colore! Buona domenica a tutti voi! Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2016, 08:47 AM
Ciao Remigio, ti ho eliminato il Crossposting (postare immagini gi postate) perch vietato dal regolamento, le avevi gi postate 3 pagine indietro https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=262265&view=findpost&p=4049283
Inviato da: kappona il Oct 11 2016, 10:11 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 10 2016, 09:47 AM)
Ciao Remigio, ti ho eliminato il Crossposting (postare immagini gi postate) perch vietato dal regolamento, le avevi gi postate 3 pagine indietro https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=262265&view=findpost&p=4049283
Hai fatto benissimo! E ti chiedo scusa!
Inviato da: F104ASA il Oct 14 2016, 01:15 PM
giusto per dare un po' di colore 4 scatti tra i pi "soft" di Sepulchrum a S.Felice sul Panaro (MO)
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2016, 12:45 PM
QUOTE(ang84 @ Nov 17 2016, 09:35 PM)
Buonasera a tutti. Qualcuno ha da girarmi dei picture control da installare nella Nikon D4s? Grazie
Ciao, se intendi i mode D2x che poi sono i migliori P.C. Fatti, ti passo il link dove prelevarli stasera, li ho sul pc.
Inviato da: kappona il Dec 3 2016, 12:33 AM
Oggi ho provato un probabile acquisto, (al 99%) il Sigma 85 f/1.4 EX DG HSM. Metto alcune foto senza pretese per sentire alcuni vostri pareri se li desiderate esprimere, ovviamente!
[attachment=194133:DSC_0211.jpg]
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2016, 01:23 PM
Deve essere una bell'ottica, con la serie Art la Sigma non andata male
me le giardo con calma sul mio Imac e poi ti dico
Inviato da: kappona il Dec 5 2016, 01:04 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 4 2016, 01:23 PM)
Deve essere una bell'ottica, con la serie Art la Sigma non andata male
me le giardo con calma sul mio Imac e poi ti dico
Maurizio, attenzione che questo NON Art, ma quello precedente!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2016, 10:16 AM
QUOTE(kappona @ Dec 5 2016, 01:04 AM)
Maurizio, attenzione che questo NON Art, ma quello precedente!
Si scusa Remi ho visto dopo, i file non mi sembrano male dipende dal prezzo, fai bene a farci un pensierino.
Inviato da: ang84 il Dec 7 2016, 11:07 AM
si grazie. puoi mandarmeli qua: angeloemma.foto@gmail.com puoi anche gentilmente spiegarmi come installarli? grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 7 2016, 08:54 PM
QUOTE(ang84 @ Dec 7 2016, 11:07 AM)
si grazie. puoi mandarmeli qua: angeloemma.foto@gmail.com puoi anche gentilmente spiegarmi come installarli? grazie
Visto che non hai quotato nessun post penso ti riferissi a quello che ho scritto qualche post sopra, comunque, puoi scaricare http://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.it quelli della D2x e http://nikonimglib.com/opc/index.html.it quelli classici anche se la reflex non presente vanno bene lo stesso.
Inviato da: ffrabo il Dec 8 2016, 12:06 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 7 2016, 08:54 PM)
Visto che non hai quotato nessun post penso ti riferissi a quello che ho scritto qualche post sopra, comunque, puoi scaricare http://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.it quelli della D2x e http://nikonimglib.com/opc/index.html.it quelli classici anche se la reflex non presente vanno bene lo stesso.
Grazie Maurizio per la info, ma per la D4s quale dobbiamo scaricare tra D300, D700, D3 e D3x? Va bene una qualunque?
Inviato da: ang84 il Dec 10 2016, 11:00 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 7 2016, 08:54 PM)
Visto che non hai quotato nessun post penso ti riferissi a quello che ho scritto qualche post sopra, comunque, puoi scaricare http://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.it quelli della D2x e http://nikonimglib.com/opc/index.html.it quelli classici anche se la reflex non presente vanno bene lo stesso.
Non riesco a installare su D4s. Messi sulla card non li vede on camera. Ho scaricato quelli della D3
Inviato da: ffrabo il Dec 10 2016, 11:37 AM
QUOTE(ang84 @ Dec 10 2016, 11:00 AM)
Non riesco a installare su D4s. Messi sulla card non li vede on camera. Ho scaricato quelli della D3
Seguo anch'io. A suo tempo li avevo installati nella D700 che ho venduto.
QUOTE(ffrabo @ Dec 8 2016, 12:06 AM)
Grazie Maurizio per la info, ma per la D4s quale dobbiamo scaricare tra D300, D700, D3 e D3x? Va bene una qualunque?
Mi quoto!!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 11 2016, 04:27 PM
Quelli della D3 dovrebbero funzionare ma stasera guardo se ho qualcosa di nuovo, ricordo di averli istallati sulla mia D4 prima di sostituirla mi raccomando card formattata in macchina, messa dentro il lettore e caricato il file non dentro le cartelle, verifico e vi faccio sapere
Inviato da: ivancap63 il Dec 20 2016, 11:37 AM
Eccomi Maurizio, adesso mi leggo i post dal numero uno con calma. Spero che la D4 mi dia pi soddisfazioni della d600
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 21 2016, 08:39 AM
Benvenuto ufficiale nel club Ivano attendiamo i tuoi contributi, buon divertimento e buone foto
Inviato da: Dar10ne il Dec 26 2016, 12:35 PM
Intanto Auguri a tutti, chiedo a voi guru un aiuto, in modalit video live view non riesco a far funzionare l'af, sbaglio io qualche settaggio o l'af non pu funzionare? Grazie in anticipo a tutti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 27 2016, 08:28 PM
QUOTE(Dar10ne @ Dec 26 2016, 12:35 PM)
Intanto Auguri a tutti, chiedo a voi guru un aiuto, in modalit video live view non riesco a far funzionare l'af, sbaglio io qualche settaggio o l'af non pu funzionare? Grazie in anticipo a tutti!
Ciao, che reflex hai? sia su D4 che D4s quando usi il L.V. per l'af puoi usare il pulsante frontale affianco alla ghiera dei tempi AF-ON, di default lo dovrebbe gi fare, al comntrario dal men lo devi dettare e dargli solo AF prova e fammi sapere
Inviato da: Dar10ne il Dec 29 2016, 10:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 27 2016, 08:28 PM)
Ciao, che reflex hai? sia su D4 che D4s quando usi il L.V. per l'af puoi usare il pulsante frontale affianco alla ghiera dei tempi AF-ON, di default lo dovrebbe gi fare, al comntrario dal men lo devi dettare e dargli solo AF prova e fammi sapere
D4, 😅grazie non avevo provato con af-on, provavo con il "mezzo scatto" del tasto di scatto, come per le foto! Domani provo, grazie mille!
Ciao, che reflex hai? sia su D4 che D4s quando usi il L.V. per l'af puoi usare il pulsante frontale affianco alla ghiera dei tempi AF-ON, di default lo dovrebbe gi fare, al comntrario dal men lo devi dettare e dargli solo AF prova e fammi sapere
Ho provato Maurizio, ho reimpostato il tasto AF-ON perch in genere lo uso come blocco Af, ma una volta impostato su AF-ON funziona da dio! Grazie e buon anno!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2017, 12:44 PM
QUOTE(Dar10ne @ Jan 1 2017, 04:19 PM)
Ho provato Maurizio, ho reimpostato il tasto AF-ON perch in genere lo uso come blocco Af, ma una volta impostato su AF-ON funziona da dio! Grazie e buon anno!
Ottimo Auguri
Inviato da: Fasciolo il Jan 11 2017, 11:27 AM
Buond' Nikonclub...
Red Dress https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2169254
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 2 2017, 12:23 AM
Bella serie Remigio, buoni i momenti colti... gli spunti da dietro non mancano mai
Inviato da: maxter il Feb 2 2017, 06:43 AM
Non mi dispiacciono le foto a tutto campo, non usuale vederne.
Inviato da: kappona il Feb 2 2017, 10:11 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 2 2017, 12:23 AM)
Bella serie Remigio, buoni i momenti colti... gli spunti da dietro non mancano mai
Maurizio, duranti i vari Timeout...ci si pu anche distrarre!
QUOTE(maxter @ Feb 2 2017, 06:43 AM)
Non mi dispiacciono le foto a tutto campo, non usuale vederne.
Hai ragione maxter, spesso ci si concentra sulle fasi concitate da sotto canestro, ma quando la "tua squadra del cuore" cambia campo, mi piace seguirla nelle sue azioni! Buona giornata ad entrambi! Ciao Remigio https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2169040
Maurizio, duranti i vari Timeout...ci si pu anche distrarre! Hai ragione maxter, spesso ci si concentra sulle fasi concitate da sotto canestro, ma quando la "tua squadra del cuore" cambia campo, mi piace seguirla nelle sue azioni! Buona giornata ad entrambi! Ciao Remigio Le "mascotte" dei giocatori quando entrano in campo!
Mi piace soprattutto la seconda! Anche se per il bagno caldo meglio la prima
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 7 2017, 08:21 PM
Belle Franco ma sulla prima l'avrei lasciata meno forzata e adagiata bene sul lettino, cos sia la mano che lo sforzo si vede, mi piace ma quel particolare si nota, bella anche la seconda
Inviato da: t_raffaele il Feb 8 2017, 03:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 2 2017, 12:23 AM)
Bella serie Remigio, buoni i momenti colti... gli spunti da dietro non mancano mai
Complimenti!!
Inviato da: Fasciolo il Feb 16 2017, 09:08 AM
Si va verso il finesettimana.. Un saluto D4-sti...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 1 2017, 01:30 PM
Se ero libero ci avrei fatto un salto volentieri anch'io, venezia in quel periodo molto bella e le maschere sono eccezionali, anche se il tempo e la luce non erano a doc, ottima serie Remi, complimenti e bravo
Inviato da: kappona il Mar 1 2017, 06:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 1 2017, 01:30 PM)
Se ero libero ci avrei fatto un salto volentieri anch'io, venezia in quel periodo molto bella e le maschere sono eccezionali, anche se il tempo e la luce non erano a doc, ottima serie Remi, complimenti e bravo
Ciao Maurizio, si in effetti la luce non stata delle migliori, ma nonostante tutto con quella atmosfera, Venezia emanava un certo fascino!... L'unico problema stato quello di riuscire destreggiarsi fra decine di fotografi che si accalcavano sulle maschere! E per giunta, quest'anno si sono decuplicati gli smartphone, che si piazzano davanti senza nessun ritegno! E' sempre pi difficile in certe occasioni riuscire a fare quello che hai nella mente! Infatti, in molti casi, mi sono dedicato alla citt! PS: Quando vieni da queste parti? Ciao Remigio
Inviato da: F104ASA il Mar 14 2017, 11:08 AM
Venezia? pronti qui con il 24-70 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2194221
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 14 2017, 12:45 PM
QUOTE(kappona @ Mar 1 2017, 06:22 PM)
Ciao Maurizio, si in effetti la luce non stata delle migliori, ma nonostante tutto con quella atmosfera, Venezia emanava un certo fascino!... L'unico problema stato quello di riuscire destreggiarsi fra decine di fotografi che si accalcavano sulle maschere! E per giunta, quest'anno si sono decuplicati gli smartphone, che si piazzano davanti senza nessun ritegno! E' sempre pi difficile in certe occasioni riuscire a fare quello che hai nella mente! Infatti, in molti casi, mi sono dedicato alla citt! PS: Quando vieni da queste parti? Ciao Remigio
Ciao ci credo chiss quanta gente... tranquillo arrivo facciamo cambiare l'ora e poi ti contatto
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 14 2017, 04:07 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 15 2017, 07:02 PM
Auguroni di una felice Pasqua a tutto il club
Inviato da: kappona il Apr 20 2017, 10:54 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 15 2017, 08:02 PM)
Auguroni di una felice Pasqua a tutto il club
Ciao Maurizio, vedo solamente ora i tuoi Auguri!...Siamo un po tutti concentrati sul club della D500 e purtroppo questo latita molto!... Metto alcune foto del giorno di Pasquetta fatte a Sabbioneta, per ravvivare un poco questo club! Colgo anche l'occasione per farti una domanda, alla quale sono certo che saprai rispondere! TUTTE le volte che carico le foto, che siano 15 (limite massimo) oppure 3/5/8, il processo si ferma spesso intorno al 52/85 per cento e non arriva mai alla fine! Forse colpa del mio router? Che consigli mi dai? Grazie tante! Ti aspetto per tornare a Cronovilla! Un abbraccio! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2207987
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 20 2017, 10:57 AM
Hai ragione Remi, ma tranquillo vedrai che tiriamo su anche questo, belle riprese e bella giornata tornato l'inverno, dai che il prossimo mese facciamo un'uscita... speriamo arrivino i gruccioni
Inviato da: kappona il Apr 20 2017, 06:06 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 20 2017, 11:57 AM)
Hai ragione Remi, ma tranquillo vedrai che tiriamo su anche questo, belle riprese e bella giornata tornato l'inverno, dai che il prossimo mese facciamo un'uscita... speriamo arrivino i gruccioni
Allora ti aspetto, cos mi spiegherai come fare per caricare le foto! Ciao, a presto. Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 23 2017, 02:43 PM
Appena sento il verso nell'aria ti contatto e andiamo, viceversa vale per te controlla bene
Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2017, 08:37 AM
Dai Remi che li ho appena avvistati stanno arrivando
uno scattino per il club, una buona domenica a tutti.
Complimenti Maurizio, uno scatto molto bello!...A proposito dei crucioni, ho visto che gli amici di Cronovilla li hanno gi visti, non nell'oasi ,a nei dintorni! Terr monitorato il gruppo per saperne di pi e poi ti informo! Buona settimana! Ciao Remigio
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2017, 12:32 PM
Grazie caro
Inviato da: F104ASA il Jun 16 2017, 09:43 AM
ne aggiungo una fatta con il 35 art https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235162
Belle foto, bei colori, sfondo, ben trattata la pelle del viso. Mi piacciono molto, complimenti, tutta la serie.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 7 2017, 07:01 AM
Questa Ivano a mio avviso la pi bella, la posa valorizza molto il profilo e gli occhi bellissimi di questa fanciulla, clonerei solo il pz dal'albero che si vede, bravo
Inviato da: IvanoRagusa il Jul 7 2017, 08:23 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 7 2017, 08:01 AM)
Questa Ivano a mio avviso la pi bella, la posa valorizza molto il profilo e gli occhi bellissimi di questa fanciulla, clonerei solo il pz dal'albero che si vede, bravo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 8 2017, 08:22 AM
qua bello il taglio e la luce ma gli occhi in quella posizione, sembra strabica era meglio un bello sguardo in camera con quell'intensit di occhi spaccava
Molto belle ed originali. La prima non ho capito come stata realizzata, il che la rende molto intrigante.
Inviato da: mauropanichi il Sep 9 2017, 01:20 PM
Grazie mille a tutti, un trenino con le ruote e trasporta i turisti,ed senza finestrini,ho messo gli sposi a quell'altezza,in modo che potessi vederli,D4 sul treppiedi con tempo molto lento.
Questa Ivano a mio avviso la pi bella, la posa valorizza molto il profilo e gli occhi bellissimi di questa fanciulla, clonerei solo il pz dal'albero che si vede, bravo
Concordo. A mio gusto avrei anche ritagliato leggermente la parte inferiore
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2017, 08:39 AM
QUOTE(Fasciolo @ Oct 16 2017, 10:30 AM)
E che questa nuova settimana abbia inizio... Buon lunedi Club...
Domandina per il club: perch dovrei prendere una D4s non una D4? Che vantaggio avrebbe la D4s? Grazie.
Non ci sono molte differenze per far decidere una scelta secca, basta leggere le caratteristiche e confrontarle scopri tutto, la S pi nuova come tecnologia, a quasi uno stop in pi, implementato nell'af qualche altra area tipo i gruppi ecc. per il resto ognuno valuta a seconda delle esigenze e budget finanziario
Inviato da: fullerenium2 il Oct 18 2017, 08:54 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 18 2017, 09:39 AM)
Sempre belle immagini e modelle Non ci sono molte differenze per far decidere una scelta secca, basta leggere le caratteristiche e confrontarle scopri tutto, la S pi nuova come tecnologia, a quasi uno stop in pi, implementato nell'af qualche altra area tipo i gruppi ecc. per il resto ognuno valuta a seconda delle esigenze e budget finanziario
Grazie Maurizio. Dalle caratteristiche ho visto che la D4s ha solo 1 fps in pi (la raffica a me non interessa). Perch dici che ha 1 stop in pi? Ho visto i soliti test sulla qualit immagine e mi sono scaricato i soliti raw e jpg. In termini di raw sono indistinguibili. Sul jpg invece la S sforna dei file praticamente perfetti anche a 6400ISO. Sono queste le differenze di cui parli? Grazie.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2017, 10:12 AM
Esatto gestisce meglio il rumore e le foto con poca illuminazione, si dice 1 stop per dirti che la D4 a 3200 come la D4s quasi a 6400iso per cui gestisce meglio le ombre, iso ecc. io le ho avute entrambe e ti posso dire che cos... ma non ti fossilizzare troppo sui test che vedi in rete io non ne ho mai guardato uno, le reflex o le fotocamere in generale vanno provate a tatto e provate personalmente vedo subito cosa ho e cosa posso fare con l'attrezzo che ho in mano...
Molto molto bella Maurizio, dettaglio e nitidezza pur in una foto con un dinamismo a 1000 e movimenti velocissimi!
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 10 2017, 11:27 PM
Grazie Massi sempre molto gentile e puntuale, tutti dovrebbero fare come te, i commenti tecnici e i ringraziamenti sono sempre bene accetti e l'anima del forum stesso
Inviato da: kappona il Dec 16 2017, 12:46 PM
Una testimaonianza del dramma che stanno vivendo le persone che vivono a ridosso del fiume Enza, che in seguito alle forti piogge di questa settimana, ha rotto un argine, mettendo un intera comunit nelle disperazione! Sembra anche che non siano riusciti a mettere in salvo le cose pi preziose perch nessuna Autorit preposta abbia dato l'allarme. E cos alla 5 di mattina si sono trovati improvvisamente con oltre mezzo metro d'acqua in casa! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2311778
Azzarola che seggiolina! A parte gli scherzi, la foto a me piace molto, si vede che chi l'ha fatta ci sa fare: per la pulizia dell'immagine, per le ombre, sembra quasi uno still life! O no?
Inviato da: Fasciolo il Dec 29 2017, 09:27 AM
QUOTE(maxter @ Dec 28 2017, 01:55 PM)
Azzarola che seggiolina! A parte gli scherzi, la foto a me piace molto, si vede che chi l'ha fatta ci sa fare: per la pulizia dell'immagine, per le ombre, sembra quasi uno still life! O no?
Grazie MAX...
Inviato da: maxter il Dec 29 2017, 12:56 PM
QUOTE(Fasciolo @ Dec 29 2017, 09:27 AM)
Grazie MAX...
Grazie a te, ormai l'appuntamento con le tue foto lo aspetto periodicamente.
Un'altra tua bella immagine com' nel tuo stile... complimenti Franco! L'unico appunto che mi sento di farti sulla levigatura della pelle forse un pelino eccessiva... Saluti
Alessandro
Inviato da: Fasciolo il Jan 3 2018, 07:21 PM
QUOTE(victorzero @ Jan 2 2018, 07:04 PM)
L'unico appunto che mi sento di farti sulla levigatura della pelle forse un pelino eccessiva... Saluti
Alessandro
E' sua la pelle senza levigatura eccessiva. E' il flash con softbox lungo che illuminatutta la gamba che elimina le ombre e la fa sembrare liscia (oltre che ha una bella pelle lei.
Lo sfondo un p disturba ma il luogo quello e comunque il soggetto cattura sicuramente l'occhio.
Inviato da: Fasciolo il Jan 23 2018, 02:55 PM
QUOTE(maxter @ Jan 23 2018, 02:05 PM)
Lo sfondo un p disturba ma il luogo quello e comunque il soggetto cattura sicuramente l'occhio.
L'ambiente quello del suo luogo di allenamento. E' pieno di porte di fuga e tutta attrezzatura posta sul perimetro, quindi era impossibile eliminare elementi. Ma comunque lei voleva foto nel suo luogo altrimenti si potevano fare anche in studio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2018, 03:03 PM
QUOTE(maxter @ Jan 21 2018, 06:42 PM)
Foto molto particolare e originale, ben riuscita. Non avrei detto che fatta col 300, invece dopo si...
Appena preso mi divertivo anche con ritratti guarda la nitidezza dell'occhio ingrandendo... grande vetro grazie
Tutte e due serie direi Le foto con il nikon, le preferisco anche x la tonalit. Il sigma, evidenzia quel giallo/verde Che, non a tutti piace. Ad ogni modo, complimenti x le modelle e x i click.
raffaele
Inviato da: S_M_Art il Feb 21 2018, 07:41 AM
Le modelle sono ok, anche perch gratis ( il carnevale). Le due serie non sono del tutto confrontabili (anche se io mi son portato dietro i due obiettivi proprio per decidere quale tenere e quale rivendere) perch il Sigma stato usato nel pomeriggio (luce diurna) e a diaframmi intermedi, il Nikkor la sera (luce artificiale) e a TA. Quindi, ovvio, l'atmosfera Nikkor risulti pi suggestiva, pittorica, fiabesca...
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 28 2018, 08:52 PM
Grazie Ragazzi del vostro apprezzamento gradito, Fabri se ti alzi come compo non ci stanno le ali... comunque in volo non facile creare la compo corretta, non essendo un crop cos composta...
Inviato da: fabri_nikon86 il Mar 29 2018, 07:15 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 28 2018, 08:52 PM)
Grazie Ragazzi del vostro apprezzamento gradito, Fabri se ti alzi come compo non ci stanno le ali... comunque in volo non facile creare la compo corretta, non essendo un crop cos composta...
Pensavo fosse un crop
Inviato da: ffrabo il Mar 30 2018, 01:26 PM
Raramente la porto a spasso, quindi approfitto per postare qualche scatto. Borgo medioevale San Pancrazio (Amelia/TR).
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 28 2018, 12:21 PM
Ciao Franco due belle immagini con una bella luce, modella e posa
Inviato da: F104ASA il Jul 5 2018, 03:26 PM
ragazzi ho bisogno di aiuto...se non erro da una qualche parte avevo letto che era possibile cambiare da rettangolo a croce come visualizzazione dei punti di messa a fuoco ma non riesco a trovarlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 6 2018, 03:56 PM
Ciao, non mi sembra sia possibile, sull'oculare la visualizzazione rimane quadrata e illuminata, se intendi quella, li a croce non si pu mettere anche perch la resinatura dei punti quadrata con centrale dei puntini, che servono e si illuminato per le regolazioni della bolla virtuale ecc.
Inviato da: F104ASA il Jul 9 2018, 10:39 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 6 2018, 04:56 PM)
Ciao, non mi sembra sia possibile, sull'oculare la visualizzazione rimane quadrata e illuminata, se intendi quella, li a croce non si pu mettere anche perch la resinatura dei punti quadrata con centrale dei puntini, che servono e si illuminato per le regolazioni della bolla virtuale ecc.
ok grazie Maurizio
Inviato da: F104ASA il Jul 9 2018, 12:18 PM
QUOTE(F104ASA @ Jul 9 2018, 11:39 AM)
ok grazie Maurizio
scusami ma potrebbe essere che l'ho letto sulla messa a fuoco a gruppi?...io ora non posso guardarci sono fuori casa e mi venuto in mente che stavo rileggendo quello
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 9 2018, 01:01 PM
QUOTE(F104ASA @ Jul 9 2018, 01:18 PM)
scusami ma potrebbe essere che l'ho letto sulla messa a fuoco a gruppi?...io ora non posso guardarci sono fuori casa e mi venuto in mente che stavo rileggendo quello
Allora ti faccio un po di chiarezza, se vuoi puoi cambiare la visualizzazione del punto AF da quadratino a puntino parlando di gruppi ma non a croce...stasera comunque ti dico e lascio uno screen.
Inviato da: F104ASA il Jul 9 2018, 02:24 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 9 2018, 02:01 PM)
Allora ti faccio un po di chiarezza, se vuoi puoi cambiare la visualizzazione del punto AF da quadratino a puntino parlando di gruppi ma non a croce...stasera comunque ti dico e lascio uno screen.
Ho una domanda ... per D4S per le batterie vanno bene quelle compatibili ... o bisogna andare con quelle originali ... Con le nuove macchine mi sembra che ci sia qualche problemino con le "universali" ... grazie G.
Inviato da: maxter il Jan 2 2019, 07:38 AM
QUOTE(giancarlo7931 @ Jan 1 2019, 08:56 PM)
Ho una domanda ... per D4S per le batterie vanno bene quelle compatibili ... o bisogna andare con quelle originali ... Con le nuove macchine mi sembra che ci sia qualche problemino con le "universali" ... grazie G.
Io uso quelle originali, non ho mai provato a metterci batterie non originali. Magari vanno bene, magari danno qualche problema, ho sempre ritenuto non conveniente per me verificare.
Inviato da: luigi67 il Jan 2 2019, 12:37 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 19 2018, 06:44 PM)
Ciao Ragazzi altro scattino per alzare un po questo club morto... dai forza via con le foto voglio vederne un po
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2019, 02:22 PM
QUOTE(luigi67 @ Jan 2 2019, 12:37 PM)
Bellissima Maurizio!!!
Saluti,Gigi
P.S. dai che il 2019 l'anno del martino
Speriamo carissimo, controlla anche te e se lo vedi dammi un chiamo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2019, 02:59 PM
QUOTE(giancarlo7931 @ Jan 1 2019, 08:56 PM)
Ho una domanda ... per D4S per le batterie vanno bene quelle compatibili ... o bisogna andare con quelle originali ... Con le nuove macchine mi sembra che ci sia qualche problemino con le "universali" ... grazie G.
Ciao, personalmente anch'io ho sempre usato batterie originali specie su queste reflex pro, ma... posso lasciare la mia esperienza che ho provato sulla mia precedente D4 con una batteria compatibile buona che avevo pagato 80 e mi sono trovato veramente bene, durata pari all'originale e durata uguale, per cui se la compatibilit di buona costruzione con celle buone va bene...
Inviato da: F104ASA il Jan 12 2019, 09:53 AM
uno scatto dalla finale U19 di Firenze con la D4S + 70-200 visto che ci sono...mi pare che i file che mi sforna siano "poco chiari", impastati anche in condizioni di luce ottimale. Pu darsi che sia solo una mia impressione ma mi sembrano pi "incisivi" quella della D700 per cui chiedo innanzitutto quali settaggi provereste (io matrix e priorit di tempi con iso auto con fuoco c ovviamente) o se solo una mia para
uno scatto dalla finale U19 di Firenze con la D4S + 70-200 visto che ci sono...mi pare che i file che mi sforna siano "poco chiari", impastati anche in condizioni di luce ottimale. Pu darsi che sia solo una mia impressione ma mi sembrano pi "incisivi" quella della D700 per cui chiedo innanzitutto quali settaggi provereste (io matrix e priorit di tempi con iso auto con fuoco c ovviamente) o se solo una mia para
Ciao, direi che oltre alle impostazioni descritte, ci sono altri parametri da valutare. Ora io non ho potuto verificare gli exif del file per es. il parametro nitidezza, picture control, contrasto etc. Certo, hai lavorato a TA f2.8 con iso altini, e un tantino di rumore. Almeno nello specifico, le condizioni di luce, non mi pare fossero delle migliori. Allego Il file rivisto in alcuni parametri che, mi sono permesso di modificare, scusandomi. Potrebbe darti un'idea..
Saluti@Cordialit
raffaele
Inviato da: F104ASA il Jan 12 2019, 03:40 PM
inannzitutto grazie....quando va bene scatto con un range da 6.000 a 10.000 iso con un tempo variabile da 1/600 a 1/1000 tenendo a tutta apertura...i campi sono parecchio scuri e devo tenermi un tempo di sicurezza
Inviato da: F104ASA il Jan 12 2019, 07:23 PM
QUOTE(F104ASA @ Jan 12 2019, 03:40 PM)
inannzitutto grazie....quando va bene scatto con un range da 6.000 a 10.000 iso con un tempo variabile da 1/600 a 1/1000 tenendo a tutta apertura...i campi sono parecchio scuri e devo tenermi un tempo di sicurezza
p.s.: tipo di messa a fuoco: a gruppi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2019, 12:47 AM
QUOTE(F104ASA @ Jan 12 2019, 09:53 AM)
uno scatto dalla finale U19 di Firenze con la D4S + 70-200 visto che ci sono...mi pare che i file che mi sforna siano "poco chiari", impastati anche in condizioni di luce ottimale. Pu darsi che sia solo una mia impressione ma mi sembrano pi "incisivi" quella della D700 per cui chiedo innanzitutto quali settaggi provereste (io matrix e priorit di tempi con iso auto con fuoco c ovviamente) o se solo una mia para
Lo scatto buono, ma leggermente sottoesposto e sulla sottoesposizione la D4s tira fuori rumore anche a questi iso, e naturalmente di dettaglio perde parecchio, io ce l'ho e ti posso assicurare che.. la nitidezza il suo forte, ma c' da valutare parecchi varianti, qui gi io avrei scattato a 1/600-800 da avere pi luce e maggior dettaglio, poi a T.A naturalmente la ldc nulla e ci pu stare tutto, sar un paradosso ma a volte meglio alzare ancore gli iso per avere meno rumore, per l'AF su soggetti cos grandi puoi usare anche il punto singolo, e AF-C lo uso io in Avifauna fai qualche atra prova e vedrai che ti trovi
Inviato da: F104ASA il Jan 13 2019, 10:40 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 13 2019, 12:47 AM)
Lo scatto buono, ma leggermente sottoesposto e sulla sottoesposizione la D4s tira fuori rumore anche a questi iso, e naturalmente di dettaglio perde parecchio, io ce l'ho e ti posso assicurare che.. la nitidezza il suo forte, ma c' da valutare parecchi varianti, qui gi io avrei scattato a 1/600-800 da avere pi luce e maggior dettaglio, poi a T.A naturalmente la ldc nulla e ci pu stare tutto, sar un paradosso ma a volte meglio alzare ancore gli iso per avere meno rumore, per l'AF su soggetti cos grandi puoi usare anche il punto singolo, e AF-C lo uso io in Avifauna fai qualche atra prova e vedrai che ti trovi
grazie Maurizio prover il singolo il prossimo week al raduno della nazionale
Inviato da: t_raffaele il Jan 13 2019, 10:42 AM
QUOTE(F104ASA @ Jan 12 2019, 03:40 PM)
inannzitutto grazie....quando va bene scatto con un range da 6.000 a 10.000 iso con un tempo variabile da 1/600 a 1/1000 tenendo a tutta apertura...i campi sono parecchio scuri e devo tenermi un tempo di sicurezza
Nulla x cui ringraziare. Capisco le condizioni operative su certi campi. Non sapendo se lavori direttamente in jpg ho solo voluto suggerirti, di rivedere eventualmente alcuni parametri on-macchina.
Saluti@Cordialit
raffaele
Inviato da: F104ASA il Jan 13 2019, 10:57 AM
QUOTE(t_raffaele @ Jan 13 2019, 10:42 AM)
Nulla x cui ringraziare. Capisco le condizioni operative su certi campi. Non sapendo se lavori direttamente in jpg ho solo voluto suggerirti, di rivedere eventualmente alcuni parametri on-macchina.
Saluti@Cordialit
raffaele
sempre in raw
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2019, 02:48 PM
Ok ricordati l'AFC altrimenti ti rimangono tutte sfuocate dai attendiamo il risultato
Inviato da: t_raffaele il Jan 13 2019, 06:48 PM
QUOTE(F104ASA @ Jan 13 2019, 10:57 AM)
sempre in raw
Bene, allora si tratta solo di aggiustare qualche parametro. Attendiamo le prossime!!
Inviato da: F104ASA il Jan 20 2019, 09:39 AM
uno scatto di ieri seppur in condizioni parecchio diverse...ho variato solo la modalit del fuoco come suggerito passando da quella a gruppo al singolo....
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 20 2019, 10:40 AM
Beh l'af mi sembra corretto, la compo centrale ci pu stare per il soggetto principale che regge la scena, WB freddo ma ci sta per risaltare il bianco delle divise, un filo di dominate azzurrina ma non disturba, pdr buono alla giusta altezza... risultato mi piace
Inviato da: F104ASA il Jan 20 2019, 12:09 PM
grazie Maurizio
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 1 2019, 12:43 PM
Uno scattino di qualche annetto fa, tanto per tenere vivo il club
Veramente bellissimi, contrariamente ai miei gusti apprezzo molto i paesaggi cittadini e gli interni architettonici, anche le foto naturalistiche sono belle e preziose come soggetti, ma quelli citati prima mi piacciono veramente molto. Complimenti.
Inviato da: F104ASA il Apr 10 2019, 03:11 PM
d4s con il 70-200..uno scatto della recente amichevole under 19
Inviato da: t_raffaele il Apr 11 2019, 08:18 PM
Un click che comprende tanto.... Bravo!!
Saluti@Cordialit
Inviato da: andrea.focacci il Apr 12 2019, 09:52 PM
Buonasera,
un saluto a tutti e al grande Maurizio Rossi! Mi presento per la prima volta su questo forum con una serie di immagini scattate con la meravigliosa D4!
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2019, 12:08 PM
Benvenuto Carissimo Andrea, si la D4 l'ho avuta ed mi ha rempre tolto un sacco di soddisfazioni, bella serie di scatti con belle cromie e buone conversioni, complimenti a presto
Inviato da: andrea.focacci il Apr 13 2019, 01:43 PM
Scusate, devo fare una domanda da ignorante.
Io lavoro le mie foto in spazio colore Adobe RGB 16 bit, quindi salvo l'elaborazione "madre" in .tiff e, solo quando mi serve, utilizzo "esporta come" per convertire la foto in .jpg e nello spazio colore sRgb. Come mai, nell'esportazione del file in .jpg Photoshop non mi salva i dati Exif? Dati che invece sono ben visibile nel file .tiff?
Inviato da: andrea.focacci il Apr 13 2019, 07:59 PM
Uno scatto interno di un famoso santuario: le linee non sono ovviamente corrette, ma ho voluto lasciarle cos intenzionalmente per prendere anche il bellissimo affresco e dare l'idea della grandezza. Foto scattata a 3200 ISO. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2439603
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2019, 09:27 AM
QUOTE(andrea.focacci @ Apr 13 2019, 02:43 PM)
Scusate, devo fare una domanda da ignorante.
Io lavoro le mie foto in spazio colore Adobe RGB 16 bit, quindi salvo l'elaborazione "madre" in .tiff e, solo quando mi serve, utilizzo "esporta come" per convertire la foto in .jpg e nello spazio colore sRgb. Come mai, nell'esportazione del file in .jpg Photoshop non mi salva i dati Exif? Dati che invece sono ben visibile nel file .tiff?
Andre se esporti con PS come salva per web evidentemente hai qualche flag messo per nascondere i dati di scatto, guarda l'esempio sotto e controlla,
guarda il men a discesa puoi opzionare/settare quello che vuoi
Inviato da: andrea.focacci il Apr 14 2019, 10:14 AM
Ok controller ma per la verit mi pareva gi cos
Inviato da: andrea.focacci il Apr 17 2019, 06:41 AM
Qualche fotohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2440278
Inviato da: Maurizio Rossi il May 3 2019, 09:24 AM
Come ho detto in Paesaggi una bella veduta in una giornata pulita e limpida, per il resto non sto a duplicare ho gi detto di le, Andre quello che si vede sullo sfondo se non rro Riva con i suoi cantieri navali, giusto....
Inviato da: Dar10ne il May 12 2019, 05:38 PM
Ciao a tutti, sto avendo dei problemi con la mia D4, non riesco pi ad accedere al menu, alla galleria e si blocca l'autofocus, l'unica cosa che riesco a sbloccare l'autofocus mettendo in modalit video con liveview, schiacciando a met il tasto di scatto e poi risppstando il selettore su camera. Ma tutto il resto rimane bloccato, inoltre, oggi non mi si ricarica pi neanche la batteria, potrebbe essere un malfunzionamento di quest'ultima? Nessun'altro ha avuto problemi simili? Grazie a tutti e scusate se ho scritto nel post sbagliato.
Inviato da: t_raffaele il May 12 2019, 08:34 PM
QUOTE(Dar10ne @ May 12 2019, 06:38 PM)
Ciao a tutti, sto avendo dei problemi con la mia D4, non riesco pi ad accedere al menu, alla galleria e si blocca l'autofocus, l'unica cosa che riesco a sbloccare l'autofocus mettendo in modalit video con liveview, schiacciando a met il tasto di scatto e poi risppstando il selettore su camera. Ma tutto il resto rimane bloccato, inoltre, oggi non mi si ricarica pi neanche la batteria, potrebbe essere un malfunzionamento di quest'ultima? Nessun'altro ha avuto problemi simili? Grazie a tutti e scusate se ho scritto nel post sbagliato.
Ciao, riconosciuto che, il post non sarebbe questo. Il mio consiglio quello di provare con altra batteria, e magari anche con altra scheda di memoria. Vai un po x esclusione. Anche montando un altro obiettivo.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2019, 08:03 AM
QUOTE(Dar10ne @ May 12 2019, 06:38 PM)
Ciao a tutti, sto avendo dei problemi con la mia D4, non riesco pi ad accedere al menu, alla galleria e si blocca l'autofocus, l'unica cosa che riesco a sbloccare l'autofocus mettendo in modalit video con liveview, schiacciando a met il tasto di scatto e poi risppstando il selettore su camera. Ma tutto il resto rimane bloccato, inoltre, oggi non mi si ricarica pi neanche la batteria, potrebbe essere un malfunzionamento di quest'ultima? Nessun'altro ha avuto problemi simili? Grazie a tutti e scusate se ho scritto nel post sbagliato.
Ciao, su una D4 cosa alquanto strana... prova a togliere tutte le schede e fare un reset delle impostazioni, hai aggiornato il Firmware all'ultimo uscito? vediamo di risolvere dai....
Inviato da: Dar10ne il May 13 2019, 04:28 PM
Si Maurizio, avevo aggiornato il firmware dopo la prima volta che mi aveva fatto lo "scherzetto" e sembrava risolto, dopo un paio di mesi me lo ha rifatto ancora. Oggi ero in zona e ho provato a lasciarla gi alla Pravo (naturalmente mentre ero li con loro funzionava una bellezza). Avevo provato a chiedere consiglio a voi veterani perch cercando in internet non avevo trovato nessuno che lamentava il mio stesso problema, presumo sia la batteria, ma volevo avere un riscontro...ora aspetter la risposta dalla Pravo e vi aggiorner! Grazie mille per le risposte per ora!
Inviato da: Fasciolo il May 15 2019, 11:12 PM
Sera ragazzi... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2441309
Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2019, 12:43 PM
QUOTE(Dar10ne @ May 13 2019, 05:28 PM)
Si Maurizio, avevo aggiornato il firmware dopo la prima volta che mi aveva fatto lo "scherzetto" e sembrava risolto, dopo un paio di mesi me lo ha rifatto ancora. Oggi ero in zona e ho provato a lasciarla gi alla Pravo (naturalmente mentre ero li con loro funzionava una bellezza). Avevo provato a chiedere consiglio a voi veterani perch cercando in internet non avevo trovato nessuno che lamentava il mio stesso problema, presumo sia la batteria, ma volevo avere un riscontro...ora aspetter la risposta dalla Pravo e vi aggiorner! Grazie mille per le risposte per ora!
Io quando la avevo mai dato problemi... Ok facci sapere
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 5 2019, 10:23 PM
Uno scattino per il club tanto per movimentare lo spazio
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2019, 01:42 PM
Mi piace la tre
Inviato da: giovaant il Jun 12 2019, 10:48 PM
Buonasera. Scusatemi se posto in questa sezione tale messaggio, nell'apposita non ho avuto alcuna risposta. Voglio vendere la mia d4s, sempre in garanzia nikon, meno di 10.000 scatti, in PERFETTO stato. Devo prendere un altro tipo di fotocamera.
Giovanni
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 12 2019, 11:51 PM
Mi spiace Giovanni ma per questi annunci c' il mercatino Compro Vendo, se non hai ricevuto risposta evidentemente non lo hanno visto o nessuno interessato, per cui ho oscurato foto e perte del messaggio con prezzi, da regolamento
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 13 2019, 11:45 AM
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 14 2019, 05:34 PM
Bello scatto, posa e pdr efficace
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 18 2019, 03:03 PM
Ciao Ragazzi, qualcuno in privato mi ha chiesto se sono presente agli eventi https://www.nital.it/nikon-yellow-days per parlare della nuova Z50 e su altri consigli per acquisti futuri... rispondo in pubblico per tutti, sar presente a quello di https://www.nital.it/nikon-yellow-days/padova.php, e a quello di https://www.nital.it/nikon-yellow-days/torino.php, qui insieme ad altri colleghi dello staff (Alessandro e Fabio) un'occasione per testare tutti i prodotti Nikon, tra cui le nuove ML e fare belle foto, per parlare di nuovi acquisti e di tutte le dinamiche e funzionamenti sul Nikonclub e piattaforme correlate
Gran qualit di immagine, secondo me, e la resa finale mi piace molto, pero lei poverina sta scomodissima cosi, si fa gli addominali!
Inviato da: Fasciolo il Nov 22 2019, 07:37 PM
QUOTE(maxter @ Nov 21 2019, 03:39 PM)
Bella idea e realizzazione ottima. Gran qualit di immagine, secondo me, e la resa finale mi piace molto, pero lei poverina sta scomodissima cosi, si fa gli addominali!
Ma si in effetti... , per gli addominali li ha di suo, glieli faccio us
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 29 2019, 11:31 PM
Anche a te ottimo scatto e modella
Inviato da: maxter il Nov 30 2019, 04:11 PM
Sempre ottimi scatti Fasciolo, buon fine settimana.
Inviato da: F104ASA il Dec 3 2019, 12:15 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 22 2019, 08:05 PM)
Bella ambientazione e scatto bravo... c'ero anch'io ma questa mi sfuggita
ero a palazzo Pfanner Maurizio ormai scatto solo li fuori un leggerissimo casino peccato non averlo saputo ci stava una birretta in compagnia e almeno ti avrei conosciuto personalmente
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2019, 11:34 AM
QUOTE(F104ASA @ Dec 3 2019, 12:15 PM)
ero a palazzo Pfanner Maurizio ormai scatto solo li fuori un leggerissimo casino peccato non averlo saputo ci stava una birretta in compagnia e almeno ti avrei conosciuto personalmente
No sapevo io vado sempre fuori... dai il prossimo anno ci accordiamo
Inviato da: F104ASA il Dec 23 2019, 07:22 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 4 2019, 11:34 AM)
No sapevo io vado sempre fuori... dai il prossimo anno ci accordiamo
ci conto
Inviato da: Fasciolo il Dec 24 2019, 06:56 PM
Auguri di serene festivit a tutti...
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 25 2019, 10:55 AM
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=announce&f=148&id=43 clicca per vederli
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 20 2020, 12:44 PM
Vai Franco, se non ci pensi te io l'ho venduta per cui contribuisco appena ho tempo con quelli che ho.... ottimi entrambi come sempre, bravo facci vedere qualche foto bella ne abbiamo bisogno
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 17 2020, 02:09 PM
Oramai Franco mi sa che sei rimasto l'unico a mantenere questo Cub, anch'io ho venduto la mia... ma foto ne ho tante, appena posso ne metto qualcuna... bello scatto e conversione,
Inviato da: Fasciolo il Jun 21 2020, 10:32 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 17 2020, 03:09 PM)
Oramai Franco mi sa che sei rimasto l'unico a mantenere questo Cub, anch'io ho venduto la mia... ma foto ne ho tante, appena posso ne metto qualcuna... bello scatto e conversione,
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 21 2020, 12:23 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2021, 07:45 AM
Benvenuto Paolo, un po in ombra ma un bel soggetto e composizione fatta il Martino sempre una bella cattura e bello a vedersi
Inviato da: F104ASA il Apr 19 2021, 02:08 PM
Maurizio con il 300 ci devo fare l'occhio e non proprio semplicissimo...discorso diverso per i 2 sport che sto seguendo al momento (che sono quelli che poi seguo di pi).....il rugby ti scegli il lato corto e li rimani muovendoti quando possibile di quei 3/4 passi a dx o sx...il football americano invece un movimento continuo in lungo e in largo sul campo, e quello non proprio facilissimo....cmq ti alllego uno scatto fatto ieri alla prima (nostra) di campionato... un b&n abbastanza spinto
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 19 2021, 03:38 PM
Dai dai che sei forte, vedrai che toglier molte soddisfazioni, lente splendida, bello scatto anche quest'ultmo, la conversione la schiarirei un po
Inviato da: F104ASA il Apr 20 2021, 11:31 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 19 2021, 04:38 PM)
Dai dai che sei forte, vedrai che toglier molte soddisfazioni, lente splendida, bello scatto anche quest'ultmo, la conversione la schiarirei un po
grazie Maurizio sempre molto gentile....ho "calcato" appositamente sui neri e abbassato di un po' l'esposizione appositamente per dare un'impressione un po' diversa dal solito. Quella sotto invece classica.....ora mi aspetta sabato Bologna e visto che il calcio d'inizio per le 18 inizier a provarlo sugli 8.000 iso visto l'illluminazione e vedremo come si comporter
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 25 2021, 09:13 AM
Bella anche questa, bell'istante colto, bene e noi attendiamo curiosi il risultato, sono sicuro che andrai alla grande,
Inviato da: F104ASA il Apr 25 2021, 06:45 PM
grazie della fiducia.......ne metto 2 entrambe a 1/1000 f2,8 e 8000iso scattate a distanze diverse proprio per cercare di capirne il "funzionamento"
Inviato da: Maurizio Rossi il May 2 2021, 12:42 PM
QUOTE(F104ASA @ Apr 25 2021, 07:45 PM)
grazie della fiducia.......ne metto 2 entrambe a 1/1000 f2,8 e 8000iso scattate a distanze diverse proprio per cercare di capirne il "funzionamento"
Altri bei momenti ripresi, l'ultima se l'avessi ripresa senza taglio a mio avviso era ottima
Inviato da: F104ASA il May 4 2021, 01:42 PM
proprio nella composizione che mi devo allenare Maurizio cmq tanto per continuare ad usarlo ho provato con il baseball ma riuscire a prendere quella pallina non proprio facilissimo
Inviato da: Maurizio Rossi il May 4 2021, 10:30 PM
QUOTE(F104ASA @ May 4 2021, 02:42 PM)
proprio nella composizione che mi devo allenare Maurizio cmq tanto per continuare ad usarlo ho provato con il baseball ma riuscire a prendere quella pallina non proprio facilissimo
Si la compo importantissima, ma non facile sulla foto sportiva, a volte rischi di perdere l'attimo, la prima non male mi piace, la seconda bella anche quella ma un filo centrale, lascerei sempre pi spazio davanti, con l'AF ci sei alla grande continua cos
Inviato da: F104ASA il May 5 2021, 08:21 AM
grazie Maurizio
Inviato da: F104ASA il May 13 2021, 09:37 AM
con il 300 non solo movimento
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2021, 08:46 AM
Beh per ritratti una lama affilata bella anche la compo
Inviato da: F104ASA il May 17 2021, 07:05 AM
grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2021, 09:04 AM
Ciao Ragazzi, ci siamo??? dai postiamo qualche bello scatto con questa splendida Reflex.... per tenere vivo il club ne posto una io
il mio preferito in risalita... questa volta senza preda...
una cartolina di Bagnoregio con il 14-24 Sigma (finalmente sono riuscito a provarlo anche se lightroom non me lo riconosce)
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 8 2021, 10:21 PM
Posto incantevole, molto bello e suggestivo, questa tua foto con questa profondit e linea ci invita alla salita che porta al piccolo Paesino che si trova su un monte di tufo, ci sono stato anch'io qualche annetto fa, ci tornerei subito, bello... il pdr cos basso crea copme dicevo profondit ma penalizza un po il paesello, ma il tuo scatto piacevole
Inviato da: F104ASA il Jul 9 2021, 06:55 AM
grazie del passaggio Maurizio
Inviato da: F104ASA il Jul 23 2021, 07:01 AM
sempre con il 300 sotto l'acqua a 1/1000 f 2,8 3200iso
Inviato da: testarossa il Jul 27 2021, 12:24 AM
luna scattata in data 07/04/2020
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 27 2021, 09:19 AM
QUOTE(F104ASA @ Jul 23 2021, 08:01 AM)
sempre con il 300 sotto l'acqua a 1/1000 f 2,8 3200iso
Bella e dinamica
Inviato da: F104ASA il Jul 30 2021, 01:32 PM
sempre con il 300
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 1 2021, 12:30 PM
Ho pensato di comprarne una seconda per usarle in tandem, una col grandangolo e una col tele , come facevo e faccio con le D700, ma sono troppo pesanti e ingombranti... Sono convinto che sia anche la reflex digitale Nikon pi bella di sempre.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2021, 12:05 PM
QUOTE(S_M_Art @ Oct 9 2021, 08:46 AM)
Ho pensato di comprarne una seconda per usarle in tandem, una col grandangolo e una col tele , come facevo e faccio con le D700, ma sono troppo pesanti e ingombranti... Sono convinto che sia anche la reflex digitale Nikon pi bella di sempre.
Concordo, e hai fatto bene splendida
Inviato da: F104ASA il Nov 10 2021, 10:40 AM
un'immagina di un nazionale fresco campione d'Europa
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 11 2021, 09:00 AM
QUOTE(F104ASA @ Nov 10 2021, 10:40 AM)
un'immagina di un nazionale fresco campione d'Europa
Bell'istante colto, bella conversione
Inviato da: F104ASA il Nov 11 2021, 10:13 AM
Maurizio
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 11 2021, 12:49 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 30 2021, 01:50 PM
Ciao Ragazzi, uno scattino per dar vita e tirare un po su questo club
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2022, 08:27 PM
Questa la preferisco su tutte, molto bella la posa sensuale e il pdr
Inviato da: F104ASA il Mar 10 2022, 10:29 AM
la D4s con il 24/70
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2022, 01:48 PM
Gran bello scatto, Venezia? ci voglio andare da anni, e tutti gli anni dico, ci vado... e puntualmente ho da fare e non riesco, il prossimo anno voglio organizzarmi in anticipo... deve essere molto bello, complimenti luce top
Tutto bene a parte qualche acciacco ma come dici si invecchia... sono contento che tutto vada bene, vedo che anch4e la fotografia sempre e la tua D4 sempre in pista, complimenti anche per questo scatto
Inviato da: serdor il May 21 2022, 04:30 PM
Rievocazione battaglia di Tolentino D4s_Nikkor 24/85