Non so se la discussione sia più da "software" o da bar, eventualmente prego i mod di spostare...
Novità dell'estate (con libere interpretazioni mie):
1) Nikon Capture NX per Win e Mac: Nikon percorre un po' la strada "autarchica" e cioè, forte del fatto che nessuno conosce i NEF come chi li ha inventati, fa evolvere, e non poco, il suo Capture, ma senza migliorare come richiesto velocità, workflow e strumenti. Mio giudizio finale: ottimo software, buon prezzo (oppss, non dovrei dirlo), ti rimane la necessità di qualcosa da tenere "di fianco" (PS).
2) Adobe lightroom (beta) per Win e Mac: Adobe, che non è un'aziendina, intuisce che i raw converters sono in fermento e che il futuro è "one-software-does-it-all", quindi cerca di contrastare Apple e il suo Aperture, si compra la Pixmantec (Raw Shooter) e sforna un lightroom che (pare) ha un forte orientamento alla velocità del workflow e (pare) completo. Lo dà in pasto ai pro in beta per vedere che effetto fa.
3) Apple continua a spingere su Aperture e ribassa il prezzo: Apple, purtroppo più impegnanta a fare versioni universal binary che a sviluppare nuovo SW, ribassa sensibilmente il prezzo di Aperture (con gran gioia di chi ha pagato il prezzo pieno) per contrastare il prossimo lightroom.
Chissà da qui a Natale cosa vedremo: un lightroom 1.0 che sostituisce tutto e via? A me piacerebbe vedere un Capture NX 2 ulteriormente perfezionato che sbaraglia tutti e gestisce alla grande il workflow, senza ricorsi a SW esterni di fotoritocco. Questo perché l' "interpretazione" dei NEF di capture non ha rivali, secondo me. E un NX 2, arricchito e completo, potrebbe anche aggirarsi sui 300-350 Euro, come Lightroom e Aperture, ma devono darsi da fare.
Ovviamente sono solo elucubrazioni di mezza estate... Che ne pensate? E soprattutto come lo vorreste il raw converter ideale, quello che ancora non esiste?
I Raw si possono aprire con tutto ed il contrario di tutto , i Nef solo con Capture ...
Concordo, il mondo dei RAW converters sta diventando una jungla. Concordo anche qualitativamente, i programmi Nikon sono quelli che danno migliori risultati anche se meglio stendere un velo pietoso sulle prestazioni. Vergognose al punto da rendere i programmi inutilizzabili. Per me l'ideale sarebbe che Apple migliorasse il suo framework per renderlo compatibile a più fotocamere e più preciso. Il vantaggio di avere un framework integrato nel sistema è che poi può venire utilizzato da qualsiasi programma (ad esempio, iPhoto e Aperture convertono i RAW con la stessa qualità, ed iPhoto è gratis se acquisti un Mac, ovviamente Aperture ha strumenti di gran lunga più avanzati e completi). Inoltre, Apple fornisce l'impagabile opportunità di integrare i prodotti di iPhoto ed Aperture con tutte le tecnologie di sistema (Automator, Spotlight, ecc....) il che li rende veramente potenti. Purtroppo Apple si è da poco avventurata in questo mondo e di strada ne ha ancora molta, ma se considerate che Picture Project è una brutta copia di iPhoto... Adobe mi sta facendo davvero inc.....e, da quando sono diventati "monopolisti" si sono adagiati sugli allori. Camera Raw e LightRoom cannano in pieno i NEF, una foto che in NX risulta stupenda, aperta con Camera Raw è uno schifo, bisogna star lì a smanettare e non viene mai come dovrebbe. Poi c'è l'esercido dei programmini minori, ma chi da una parte chi dall'altra hanno delle lacune che non gli permettono di avvicinarsi ai suddetti giganti. Il mio discorso è legato al mondo Mac, ma credo che su Win non ci sia molta differenza....
....se può essere utile approfondimento segnalo http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=19192428 su dpreview dove ci sono esempi di conversione tra vari programmi.......ed anche http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1017&message=19185324....
Buon proseguimento
alessandro, io trovo che Aperture e CS2 siano 2 prodotti molto diversi. Uno fa una cosa, l'altro un altra.
La loro diversita' esiste ed esistera' sempre, proprio perche' studiati per utilizzi diversi.
.oessse.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)