Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON LIFE _ Body
Inviato da: Antonio C. il Aug 14 2004, 06:35 PM
E' un lavoro ancora acerbo, appena iniziato, e probabilmente le immagini cambieranno nelle prox settimane.
Ciononostante, mi interessa un giudizio.
Ciao!
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=421569
Inviato da: malse il Aug 14 2004, 07:47 PM
ciao,
probabilmente non mi conoscete ancora in questa sezione,sono iscritto da poco anche se è da molto che seguo il "magico".è proprio per questo mio essere novellino,fotografo quasi decentemente da neanche 1 anno, che non esprimo mai giudizi, ma non posso tacere davanti a queste foto!
in particolare la terza la reputo superspettacolarissima!
la posizione del polso da femminilità e le labbra dolcezza,in uno scatto sei riuscito a raccontare l'intimo del concetto di donna,almeno il mio.
a livello tecnico niente da dire,forse un po' bruciata la zona tra il braccio,ma probabilmente è una cosa voluta.
complimenti 
Inviato da: cgm66 il Aug 14 2004, 07:55 PM
ciao Antonio,
nella "body 3", poco più deciso o più definito il raddoppio del secondo avambraccio (quello destro) come lo vedresti?
nella "body 2", un'inezia di luminosità in più ad aiutare la percezione morfologica del collo, pur non essendo i sogg principale. Cosa ne diresti?
la "body 1" la giudicherei morbidamente definita uniformemente dalla luce.
buon lavoro
giovanni
Inviato da: VINICIUS il Aug 14 2004, 09:22 PM
Eccellente l'idea di una sezione "Body". La immagino esattamente come sta prendendo forma.
Le tre foto, concentrano in maniera egregia 3 particolari fondamentali di un corpo femminile: Le labbra, le mani e le spalle.
Partendo dunque dal presupposto che l'idea e le foto sono davvero buone, vorrei esprimere la mia preferenza alla prima fotografia e "Criticare" un poco le altre due.
La prima foto è "Status of the art", bella inquadratura, bel taglio, bellissima posa. Le mani si appoggiano senza nascondere il viso, come avviene invece nella seconda, che tra l'altro ha un formato ibrido che non capisco molto (non è nè un 24x36, nè un formato quadrato, ma qui si entra nel campo del gusto personale). La prima mi piace perchè lascia molta aria davanti lo sguardo della ragazza.
La terza fotografia è composta in maniera sopraffina. Ma c'è qualcosa che non me la fa piacere fino in fondo... Sembra, ma ripeto è soltanto un'opinione personale, che il braccio e soprattutto il polso della ragazza giganteggino in primo piano, un poco mastodontici...
Forse manca il limite inferiore del braccio, che potrebbe aiutare a ricostruire mentalmente le giuste proporzioni.
Ad ogni modo, Antonio...
Sei un fotografo coi fiocchi, hai avuto un'ottima idea e ti auguro di continuarla a sviluppare al meglio.
Ciao,
VINICIUS
Inviato da: claudio60 il Aug 14 2004, 10:07 PM
Anche a me piace molto la terza foto. Il tutto mi sembra che mostri la tua consueta cura per la luce. Forse anche una cura eccessiva, perchè mi ricorda (molto vagamente) la pubblicità di qualche cosmetico. Questo non vuol dire tu debba "sporcare" le tue immagini, ma forse lavorarci ancora un pò sopra. Non so se ti piacciono le immagini di Mapplethorpe, a me suggeriscono una cura della luce e di stampa quasi maniacale dalla quale emerge una specie di "nitida torbidezza o sofferenza". Tra le tue foto "inquietanti" mi ricordo quella della tua modella (J. Hebuterne), ripresa sdraiata su un fianco e in diagonale. Lì non c'è nessuna sofferenza o torbidezza, ma una espressione enigmatica che costringe lo spettatore in una sospensione. Quello per me è il contenuto che mi attrae di più e mi resta nella mente. Mi piacerebbe molto vedere l'enigmaticità espressa con la grazia di un levriero. Infine, mi piace molto anche il modo in cui hai reso la superficie della pelle.
Ciao.
Inviato da: Felix-one il Aug 14 2004, 10:22 PM
Per essere un lavoro acerbo...direi tanto di cappello 
Idea raffinata e coinvolgente, la prima direi perfetta, la seconda e' quella che mi piace meno per posa e luce, nella terza ci vedo una forte indecisione...come se il lavoro si fosse fermato esattamente a meta' strada, avrei incluso il resto della mano prendendo anche la spalla e poi la schiarita sul petto la trovo un po' troppo forte.....tutto questo solo per essere pignoli 
p.s....che tipo d'illuminazione hai usato?
Inviato da: riccardo@csinfo.it il Aug 15 2004, 08:14 AM
Ciao Antonio,
..penso che se le presenti così, vanno giudicate tutte insieme
essendo un unico lavoro.
Effettivamente sono molto piacevoli da vedere, sensuali, leggere ma allo
stesso tempo intriganti.
Anche il formato non è banale... sono state tagliate in modo e maniera
certosina, da far si che si possa tranquillamente passare da quella a sx
verso dx e viceversa.
Però....... mi sembrano molto ispirate alle fotografie di "Gabriele".
www.gabrielerigon.it
Attenzione questo non vuol dire che hai copiato!!! anzi... è un elogio.
Bravo, bravo ancora mi piacciono e sono curioso di vedere il resto del lavoro....
.... se ti avanza "qualcosa", puoi postare anche sul 4 compito !
ciao e buon lavoro
www.riccardodinasso.com
Inviato da: Francesco ex ftamb il Aug 15 2004, 08:16 AM
Tralasciando la tecnica, già ampiamente citata da altri più capaci,
vorrei un pò ribaltare la tua domanda.
In tutte le tre foto vi sono tre elementi - non tecnici ! - ricorrenti con le altre tue foto - o almeno quelle pubblicate. Ciò premesso, qual è il messaggio comunicato da queste tre? Un pò come quando si partecipa ad un vernissage...mi piacerebbe quindi ascoltare da te il percorso, e la meta di questo cammino.
Così, potresti - ammesso che ti interessi saperlo - se il tuo messaggio è arrivato.
Grazie, ciao.
Inviato da: nf100 il Aug 16 2004, 07:35 PM
Io vado un pò contro corrente visto che la numero tre mi piace più delle altre per la naturalezza della posizione della mano anche se forse mi sarebbe piaciuta leggermente più contrastata.
Mia opinione puramente personale
Inviato da: rdfoto il Aug 17 2004, 08:30 AM
ma............., devo dire che invece la fotografia http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2610238 a me piace poco, quello che mi da un senso di rigidità è proprio la mano con quelle dita chiuse (quasi a pugno) sotto il collo, se fosse stata posizionata più verso il mento, avrebbe dato sicuramente un'altro effetto.
Invece le altre due immagini danno un senso di armoniosità, proprio quello che ci vuole per riprodurre un "Body" femminile
Comunque bella l'idea, aspettiamo con ansia di vederne il seguito.
Inviato da: sergiobutta il Aug 17 2004, 09:34 AM
Anche a me piace molto la prima, perchè molto naturale e con ampio risalto degli elementi costitutivi dell'immagine. Belle anche le altre due, la terza, anche a mio avviso perde per l'alta luce che la fa da padrona. Conoscendo la tua bravura, sono convinto che sia una scelta, ed allora insorgono i dubbi. Ma, nella sostanza, è importante il concetto di condividere con noi un progetto da parte di chi, sempre, fa della ricerca un elemento essenziale della sua produzione fotografica. Ciao, Maestro.
Inviato da: nf100 il Aug 17 2004, 10:39 AM
Chiedo scusa la foto che io intendevo come "terza" era effettivamente la body1. Caussa fretta credevo che l'ordine in cui apparivano si PhotoNet fosse anche quello della numerazione.
Inviato da: Franz il Aug 17 2004, 10:46 AM
Body1 è quella che più mi affascina...
la morbidezza della linea del polso, unita alla nitidezza dell'immagine ed alla delicatezza dei grigi mi da un senso di onirico.
COMPLIMENTI (ma non poteva essere diversamente )
Franz
Inviato da: Francesco ex ftamb il Aug 17 2004, 11:38 AM
Tutti i msg fanno riferimento ad un giudizio estetico che è possibile racchiudere in bellissime foto e che condivido appieno. Tanto sono belle, che le prendo a spunto come riferimento assoluto.
Ciò detto, io considero la fotografia, un elemento - aggiuntivo o unico secondo il caso - della comunicazione.
Se riusciamo a comunicare in modo coerente e rispondente a ciò che vogliamo comunicare, sarà più facile essere compresi. Nel momento in cui una persona decodifica il nostro messaggio, legge molto di più di quello che abbiamo detto.
Avevo chiesto ad Antonio di aggiungere qualche sua parola su questo; in attesa - semprechè abbia voglia di farlo - di leggerlo, voi cosa avete "ascoltato" da queste immagini?
Così possiamo aggiungere qualche altro elemento di discussione, oltre agli elementi tecnici.
Grazie, saluti.
Inviato da: rdfoto il Aug 17 2004, 11:44 AM
| QUOTE (Francesco ex ftamb @ Aug 17 2004, 11:38 AM) |
| Avevo chiesto ad Antonio di aggiungere qualche sua parola su questo.................. |
credo che Antonio si sia preso qualche giorno di vacanza (meritata)
Inviato da: _ROY_ il Aug 17 2004, 11:57 AM
Complimenti per il manico... 
Roby
Inviato da: Antonio C. il Aug 24 2004, 03:50 AM
Ringrazio tutti per le considerazioni espresse, e mi scuso per non aver risposto prima (effettivamente ero in ferie, e sto per ripartire).
E' vero, in alcune ci sono particolari che "giganteggiano", ma l'intento non è tanto quello di fare delle belle foto aggraziate e tecnicamente perfette (che a me piacciono un sacco, beninteso), quanto piuttosto quello di lasciare che a parlare siano alcuni dettagli del corpo.
Spesso, nei ritratti, mi rendo conto di lasciare il primo piano agli occhi, tralasciando tutto il resto. Mi piacerebbe riuscire a fare una specie di "mappa" in cui il soggetto, che in qualche modo parla, non è più la ragazza, ma, appunto, le mani, i fianchi, il mento ecc ecc. Parlare per dire cosa? Non mi esprimo, le foto non si spiegano, come le barzellette , se lo fanno vuol dire che funzionano, se no è un buco nell'acqua...
Grazie ancora (ne ho aggiunta un'altra, a colori, dalla stessa sessione, purtroppo ho problemi a caricare le immagini su photo.net, me le accetta col contagoccie).
Ciao!
Inviato da: mauro.yzf@libero.it il Aug 24 2004, 05:32 PM
Anto’, questo genere e stile d’immagini è decisamente particolare. Particolare perché si tratta di comunicare con una particolare composizione e luce la sensualita’, la carica erotica e tutta la femminilita’ del soggetto. Proprio per questo motivo bisogna prestare una attenzione certosina sul taglio della composizione, rispettando al massimo pesi e volumi nella composizione proprio per evitare di sbilanciare l’immagine. A questo aggiungiamo il fatto che un peso determinante l’abbiamo con la luce: deve essere dosata in maniera pressoché perfetta poiché anche questa contribuisce in maniera determinate sul risultato finale. Spessissimo vediamo questo genere di ritratto usato nello still-life di moda, quello indossato, dove l’oggetto principale viene accostato alla figura, che da contorno fa’ esaltare le caratteristiche del prodotto proposto. Tutto è molto delicato e diciamo pure anche abbastanza impegnativo……!!
A parte questa parentesi dove, credo, poco interessera’ (fa’ nulla…..) ti dico la mia modesta opinione sulle tue nuove immagini. Se dal punto di vista della luce è stato fatto un buon lavoro (in qualcuna le alte luci sono un po’ troppo sparate….) dal punto di vista della composizione ci sono alcuni errori: tipo la 1 e 2 dove la bocca è stata tagliata anche se leggermente; in questi casi la bocca serve a rafforzare il senso di sensualita’ quindi non deve essere mezza tagliata, o ci sta’ oppure no !
Nella foto 4 andrebbe bene se non avessi amputato le dita della ragazza (come la 1….), la mano completa ci stava sulla spalla, rafforzava la composizione, guidava l’occhio in un punto, cosi’ è dispersiva. La 3 è quasi ok: disturba un po’ la mano dx fuori fuoco e le labbra si disperdono sulle alte luci….un po’ di rossetto ci stava….!! Sono errori di distrazione, facilmente riparabili me stai dimostrando di crescere…..OK…..!!
Ciao Mauro.
Inviato da: Antonio C. il Aug 24 2004, 05:36 PM
Mauro,
Eccezionale come sempre, niente da aggiungere!
Sai bene che se aprissi una scuola sarei il primo a fiondarmici.
Concordo sugli errori compositivi relativi al taglio, sono la cosa che mi lasciava perplesso di qs immagini, avrei voluto si vedesse un pò più di mano. Le fregature dell'entusiasmo da realizzazione...
ps: a me frega (a tutti), tranquillo!
Ciao,
Antonio
Inviato da: rdfoto il Aug 24 2004, 05:59 PM
| QUOTE (mauro.yzf@libero.it @ Aug 24 2004, 06:32 PM) |
| questo genere e stile d’immagini è decisamente particolare................ |
Mauro, sei sempre troppo poco presente (se fossi qui tutti i giorni, sarebbe sempre troppo poco), mancano troppo i tuoi consigli
P.S. Prendi in considerazione l'ipotesi di Antonio sulla scuola e mettici pure il mio nome come secondo iscritto
Inviato da: Claudio Orlando il Aug 24 2004, 06:10 PM
| QUOTE (mauro.yzf@libero.it @ Aug 24 2004, 06:32 PM) |
| Mauro. |
Unico, grande MAESTRO!!!!!!!!
Inviato da: Felix-one il Aug 24 2004, 06:15 PM
| QUOTE (mauro.yzf@libero.it @ Aug 24 2004, 05:32 PM) |
| Anto’, questo genere e stile d’immagini è decisamente particolare. Particolare perché si tratta di comunicare con una particolare composizione e luce la sensualita’, la carica erotica e tutta la femminilita’ del soggetto. Proprio per questo motivo bisogna prestare una attenzione certosina sul taglio della composizione, rispettando al massimo pesi e volumi nella composizione proprio per evitare di sbilanciare l’immagine. A questo aggiungiamo il fatto che un peso determinante l’abbiamo con la luce: deve essere dosata in maniera pressoché perfetta poiché anche questa contribuisce in maniera determinate sul risultato finale. Spessissimo vediamo questo genere di ritratto usato nello still-life di moda, quello indossato, dove l’oggetto principale viene accostato alla figura, che da contorno fa’ esaltare le caratteristiche del prodotto proposto. Tutto è molto delicato e diciamo pure anche abbastanza impegnativo……!! A parte questa parentesi dove, credo, poco interessera’ (fa’ nulla…..) ti dico la mia modesta opinione sulle tue nuove immagini. Se dal punto di vista della luce è stato fatto un buon lavoro (in qualcuna le alte luci sono un po’ troppo sparate….) dal punto di vista della composizione ci sono alcuni errori: tipo la 1 e 2 dove la bocca è stata tagliata anche se leggermente; in questi casi la bocca serve a rafforzare il senso di sensualita’ quindi non deve essere mezza tagliata, o ci sta’ oppure no ! Nella foto 4 andrebbe bene se non avessi amputato le dita della ragazza (come la 1….), la mano completa ci stava sulla spalla, rafforzava la composizione, guidava l’occhio in un punto, cosi’ è dispersiva. La 3 è quasi ok: disturba un po’ la mano dx fuori fuoco e le labbra si disperdono sulle alte luci….un po’ di rossetto ci stava….!! Sono errori di distrazione, facilmente riparabili me stai dimostrando di crescere…..OK…..!! Ciao Mauro. |
Non saprei immaginare quale siano i tuoi impegni, mi auguro tanti e a buon fine...ma un intervento del genere a settimana ce lo potresti dedicare...dai su.
Noto dalla foto, spettacolare, che stai provando il digitale......come va?
p.s.....per la scuola sono il terzo
Inviato da: mauro.yzf@libero.it il Aug 24 2004, 06:15 PM
| QUOTE (rdfoto @ Aug 24 2004, 05:59 PM) | ||
Mauro, sei sempre troppo poco presente (se fossi qui tutti i giorni, sarebbe sempre troppo poco), mancano troppo i tuoi consigli P.S. Prendi in considerazione l'ipotesi di Antonio sulla scuola e mettici pure il mio nome come secondo iscritto |
Ah gia'....la presenza......ragazzi piacerebbe anche a me non essere piu' presente (almeno come qualche tempo fa'...), ma credetemi sono preso veramente con le "bombe", il tempo mi manca e l'impegno che ho è notevole.....scusate ma vorrei anch'io essere piu' dei vostri....!
Per le cattedre lasciamole a chi veramente ci sa' stare e insegnare.....io sto' al banco assieme a voi....credetemi...!
Ciao.
Inviato da: mauro.yzf@libero.it il Aug 24 2004, 06:21 PM
| QUOTE (Felix-one @ Aug 24 2004, 06:15 PM) | ||
Non saprei immaginare quale siano i tuoi impegni, mi auguro tanti e a buon fine...ma un intervento del genere a settimana ce lo potresti dedicare...dai su. Noto dalla foto, spettacolare, che stai provando il digitale......come va? p.s.....per la scuola sono il terzo |
Come va' il digit. ? Beh da un plotone di D100insti come voi che volete che vi dica....lo sapete meglio di me'........comunque lavoro gia' da un pezzo solo in digit., le pellicole sono ad uso personale (sono ancora troppo un pellicollista super convinto.....).
Ciao.
Inviato da: rdfoto il Aug 24 2004, 06:34 PM
| QUOTE (mauro.yzf@libero.it @ Aug 24 2004, 07:15 PM) |
| Per le cattedre lasciamole a chi veramente ci sa' stare e insegnare.....io sto' al banco assieme a voi....credetemi...! Ciao. |
Il solito modesto................
A proposito, bellissima immagine quella postata...toglimi una curiosità, ma le splendide figliole avevano il viso dorato o argentato? Noto una certa sensazione "metallica" sulla pelle
Inviato da: ConteMaxS il Aug 24 2004, 06:46 PM
| QUOTE (rdfoto @ Aug 24 2004, 06:34 PM) |
| A proposito, bellissima immagine quella postata...toglimi una curiosità, ma le splendide figliole avevano il viso dorato o argentato? Noto una certa sensazione "metallica" sulla pelle |
...se il viso sarà dorato o argentato...il POPO' sarà di marmo?
...Conte sei il solito sporcaccione!!!!!! Fai sempre i soliti pensieri sconci!!!!!
Si vede che la terapia non sta funzionando.
Ok, a parte gli scherzi, voglio accodarmi agli altri e chiedere a Mauro di essere più presente, la sua mancanza e l' assenza della sua modesta si sente.
Il MAESTRO non lo fa la cattedra, ma la sua autorevolezza.
Inviato da: ConteMaxS il Aug 24 2004, 06:58 PM
Si, scusate volevo dire pure due cose ad Antonio.
La ricerca è molto interessante, trovo alcuni scatti molto intigranti.
E' evidente la ricercatezza e lo studio, eppure non riesco ad apprezzare tutto il lavoro, alcune immagini mi restituiscono una certa "freddezza".
E' pur vero che preferisco gli scatti di strada, rubati, quelli da reportage, magari (anzi sicuramente) più sgamati, ma nei quali è lampante l' espressività dei soggetti ritratti.
Questo "vizia" il mio giudizio.
Comunque lo studio e la ricerca sono sempre ammirabili.
Tienici informati.
A presto.
Inviato da: Felix-one il Aug 24 2004, 07:02 PM
| QUOTE (mauro.yzf@libero.it @ Aug 24 2004, 06:21 PM) |
| Come va' il digit. ? Beh da un plotone di D100insti come voi che volete che vi dica....lo sapete meglio di me'........comunque lavoro gia' da un pezzo solo in digit., le pellicole sono ad uso personale (sono ancora troppo un pellicollista super convinto.....). Ciao. |
Grazie per l'immediatezza,
...pero' direi d'approfittarne della vicinanza d'Antonio di farti dare lezioni intensive di PS...perche' con i toni grigi non e' che poi siamo messi cosi bene cosi come eri con la pellicola...eh!!!
...e adesso ragazzi non vi affollate, fate pure con calma, picchiatemi uno alla volta.
Inviato da: mauro.yzf@libero.it il Aug 24 2004, 09:56 PM
| QUOTE (rdfoto @ Aug 24 2004, 06:34 PM) | ||
Il solito modesto................ A proposito, bellissima immagine quella postata...toglimi una curiosità, ma le splendide figliole avevano il viso dorato o argentato? Noto una certa sensazione "metallica" sulla pelle |
L'effetto metallico è dato dalla luce dell'ombrello sul fondotinta (era comunque abbastanza lucido come effetto...). Poi lavorando sul canale blu ho enfatizzato il tutto sopratutto marcando sui valori bassi della scala dei grigi (o della gamma tonale ...se preferite...); sul canale del rosso o verde il risultato non era lo stesso(c'era un risultato da b/n piu' classico...), qui' l'effetto grigio scuro della pelle (rendendolo verosimilmente falso, quasi robottico o irreale) è stato ricercato......enche se senbrerebbe una toppata.....!
Ciao.
Inviato da: Felix-one il Aug 25 2004, 07:28 AM
No, Mauro non intendevo dire che hai toppato....era meramente ironia la mia forse un po' troppo anglosassone..... e che ci vuoi fare, 8 anni in Olanda si fanno sentire....scuse infinite.
Appena ho visto la tua foto sono rimasto meravigliato di queste tonalita' di grigio perche' ero abituato a vedere i tuoi lavori sempre con scale di grigio con contrasti molto forti.....se vogliamo anche in questo caso e' cosi ma in maniera abbastanza uniforme. Quindi la vera domanda era se e' stato intenzionale da parte tua, ricercato, questo risultato, oppure visto che da poco hai incominciato col digitale frutto magari di una scarsa conoscenza delle potenzialita' dei software?
Pero' ripeto la mia ironia e' dovuta solo al fatto di aver visto tanti tuoi lavori con tonalita' fortemente contrastanti di cui te ne facevo un marchio indelebile....allora vedendo questo a prima acchito...sono stato io a toppare alla grande
Non c'e' bisogno che tu risponda perche' sei stato abbastanza esaustivo nel tuo ultimo post.... spero solo di essermi chiarito e di accettare le mie scuse.
Inviato da: nuvolarossa il Aug 25 2004, 08:15 AM
....Ci sei mancato, fatti vedere più spesso!...
Per la scuola: FATEMI SAPERE che mi accodo!!!
Inviato da: Francesco ex ftamb il Aug 30 2004, 03:58 PM
| QUOTE (Antonio C. @ Aug 24 2004, 03:50 AM) |
| Ringrazio tutti per le considerazioni espresse, e mi scuso per non aver risposto prima (effettivamente ero in ferie, e sto per ripartire). E' vero, in alcune ci sono particolari che "giganteggiano", ma l'intento non è tanto quello di fare delle belle foto aggraziate e tecnicamente perfette (che a me piacciono un sacco, beninteso), quanto piuttosto quello di lasciare che a parlare siano alcuni dettagli del corpo. Spesso, nei ritratti, mi rendo conto di lasciare il primo piano agli occhi, tralasciando tutto il resto. Mi piacerebbe riuscire a fare una specie di "mappa" in cui il soggetto, che in qualche modo parla, non è più la ragazza, ma, appunto, le mani, i fianchi, il mento ecc ecc. Parlare per dire cosa? Non mi esprimo, le foto non si spiegano, come le barzellette , se lo fanno vuol dire che funzionano, se no è un buco nell'acqua... Grazie ancora (ne ho aggiunta un'altra, a colori, dalla stessa sessione, purtroppo ho problemi a caricare le immagini su photo.net, me le accetta col contagoccie). Ciao! |
Mi permetto citarti, perchè ho notato nelle tue foto, come nel commento sulle foto di Sophie T., una particolare interpretazione della Bellezza.
Intesa come elemento assoluto, ricercato in entrambi i casi attraverso "il dettaglio".
L' idea di isolare, di separare i frammenti della bellezza, per meglio goderli, non è poi così recente: Erodoto isolò una nuvola, sappiamo della mano di Cleopatra, Giove adorò le ginocchia du Venere.
Quando Orazio dice: "Nella donna che osservo, vedo ogni bellezza", sembra capace di assumersi incarichi pesantissimi, sembra in grado, in altre parole, di godersi tutta insieme la visione del totem-donna, la cui immensità, osservo, è smisurata e suggerirebbe progetti più cauti, perlustrazioni più riflessive e meglio organizzate.
Shakespeare non ci parla della bocca di Ofelia, ci lascia incerti sul colore dei capelli, sulle metafore che la veste disegna sul suo corpo. Ma noi immaginiamo la sua bocca incantata e offerta, i fianchi stretti, eloquenti e consapevoli, di come lascia che la luce blandisca il suo busto, s'intrattenga sui traboccamenti, sulle esuberanze di una quindicenne danese che la sa lunga sul fatto di scendere scaloni in controluce, di disegnarsi con ghirlande i capelli scomposti, di trattenere qui fili rugiadosi sulle labbra, che accendono il desiderio del Principe, lo irretiscono, lo sconvolgono..
Mi sembra quindi ragionevole dubitare che un solo viaggio sia la scelta più idonea per perlustrare, sia pure con lo sguardo, il corpo femminile.
Giacchè il paesaggio prevede, non dimentichiamolo, un campionario di sorprese, di inganni, un turismo di inafferrabile vastità.
D'Annunzio sopra un lobo c'è stato tre giorni: figurarsi una donna intera, con due lobi, e ancora una bocca, seni, collo, ombelico, sedere, inguine, piedi, spalle, capelli, solo per ricordare gli abissi più prossimi. E' un'abbondanza , un traboccamento che invita a un inventario più cauto proprio perchè l'osservazione sia approfondita e redditizia.
L' intuizione di fermare il dettaglio è stata esaltata trinofalmente dalla Pop Art, in quell' ironico e geniale agglutinamento di ovvietà, dove una bocca che fuma diventerà miticamente la storia delle bocche che fumano. Un giorno del '64, in una sala luminosa, c'era un grande quadro di Jim Dine. Al centro del rettangolo bianco, vuoto e smarrente, era dipinta in grandezza naturale una scarpa da uomo. Solo una scarpa vista di profilo, marroncina, con il tacco e le stringhe.
La luce vi si appoggiava quiete, disegnando i trafori del modello Sobago Standard; sotto la scarpa l' autore aveva dipinto la parola Shoe.
Ma c'è una scarpa anche tra le tue foto! Questi sono parte dei miei pensieri percorsi vedendo le tue foto.
Chissà se ci avevi pensato prima..??
Saluti.
Inviato da: Claudio Orlando il Aug 30 2004, 04:19 PM
Porca p......a France' (scusate ma devo rendere al meglio!) sei un fenomeno!!!
Inviato da: massimogi il Aug 30 2004, 05:16 PM
dico la mia, fra una feria e l'altra....
trovo molto interessante la ricerca...
la prima foto la trovo bellissima e affascinante, tutto mi sembra al punto giusto e mi trasmette una sensazione di sensualità molto bella....
nelle altre (quelle b&n, mentre non discuto sulla realizzazione) trovo prevalente la posa e mi sembrano un pò troppo artificiali....
comunque, sempre tanto di cappello..... 
ciao
max
------------------
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=947236
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)