NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ CLUB NIKKOR AF/AFS 300mm f/4
Inviato da: riccardobucchino il Feb 7 2011, 10:22 PM
Perchè non esiste un club per le versioni f/4 del 300mm? Io trovo che i club delle lenti siano fantastici perchè se vuoi vedere belle foto fatte con una determinata lente vai nel club e le trovi subito, ma del 300 f/4 non c'è... e questo è male! Per altro ho trovato molte discussioni che perlano del 300 f/4 af-s ma nessuna che parla del 300 f/4 AF.
Nella speranza che venga aperto un club ufficiale per il 300 f/4 AF e AF-S chiedo a chi possiede la versione NON af-s di postare magari qualche fotina qui per vedere di cosa è capace...
Grazie
Inviato da: tatanka62 il Feb 7 2011, 10:34 PM
Concordo con riccardobucchino che non esista veramente un club di questa meravigliosa ottica.
Inviato da: riccardobucchino il Feb 8 2011, 12:16 AM
Ma tutti quanti hanno il 300 f/4 af-s, pazzesco, nessuno ha la versione precedente?
Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2011, 12:15 AM
Un po' di sostegno ad un club nascente allora. Anche se non possiedo questa lente... tifo per voi!
Carlo
Inviato da: tatanka62 il Feb 8 2011, 12:18 AM
300 f4 af-s kenko 1,4 pro300 mano libera
Inviato da: riccardobucchino il Feb 8 2011, 12:22 AM
Cmq io il 300 f/4 AF l'ho comprato (arriverà nei prossimi giorni dagli USA) e non vedo l'ora di andare un po' a caccia (fotografica), è un genere di fotografia che non ho mai fatto, ma voglio provare, 300 è corto, ma insomma mi "accontento" se si può parlare di "accontentarsi" riferendosi al 300mm!
Inviato da: matthythebest il Feb 8 2011, 12:27 AM
bella idea !!!!!
Questa è per l' iscrizione....
Saluti
Oli http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d507ee9e3509_D3S0065.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2011, 12:28 AM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 8 2011, 12:22 AM)
Cmq io il 300 f/4 AF l'ho comprato (arriverà nei prossimi giorni dagli USA) e non vedo l'ora di andare un po' a caccia (fotografica), è un genere di fotografia che non ho mai fatto, ma voglio provare, 300 è corto, ma insomma mi "accontento" se si può parlare di "accontentarsi" riferendosi al 300mm!
Cortino su FX, ma se hai una DX è già una bellissima misura, che con un TC 1.4 avresti subito un equivalente di 630mm f/5.6. Da sballo!
Carlo
Inviato da: riccardobucchino il Feb 8 2011, 12:42 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 8 2011, 12:28 AM)
Cortino su FX, ma se hai una DX è già una bellissima misura, che con un TC 1.4 avresti subito un equivalente di 630mm f/5.6. Da sballo!
Carlo
Eh "purtroppo" ho una D700, quindi è corto per la caccia, ma anche se voglio esplorare la caccia e fare dei tentativi magari anche col mio TC 2x (non sarà il massimo, ma viene fuori un 600 f/8 che non è poi male) sicuramente non mi limiterò a cacciare, lo userò anche per altro, molto altro, ultimamente sto fotografando tantissimo con l'80-200 ma più a 200 che a 80, quando avevo D80 avevo un 70-300 e non lo usavo mai a 300, poi da quando ho preso l'80-200 sono sempre sulle focali lunghe, sarà che il 70-300 (avevo un af-g da 50euro) era scarsissimo come qualità e dava ben poche soddisfazioni mentre l'80-200 ad ogni scatto regala qualcosa di bello, alla mia ultima uscita di foto (ben 2 settimane fa... purtroppo) volevo fare un po' di panorami e pensavo, userò il 20 probabilmente... ed invece ci ho messo uno zero in più per fotografare i gradienti delle montagne in lontananza, quindi credo che il 300 mi porterà a guardare ancora più lontano. E poi più di 300mm non posso andare, i prezzi diventano impossibili per me, ma per togliermi qualche sfizio ho il TC che fa il suo onesto lavoro! Sono convinto che funzionerà anche l'af in condizioni di buona luce anche raddoppiando... insomma se andava l'af (lento e spesso impreciso solo di giorno ovviamente) con D80 + TC + 70-300 af-g a 300 mm (f/11 quindi) può solo andare meglio con D700 tc e 300 (f/8) e al max c'è il MF!
Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2011, 12:47 AM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 8 2011, 12:42 AM)
Eh "purtroppo" ho una D700, quindi è corto per la caccia, ma anche se voglio esplorare la caccia e fare dei tentativi magari anche col mio TC 2x (non sarà il massimo, ma viene fuori un 600 f/8 che non è poi male) sicuramente non mi limiterò a cacciare, lo userò anche per altro, molto altro, ultimamente sto fotografando tantissimo con l'80-200 ma più a 200 che a 80, quando avevo D80 avevo un 70-300 e non lo usavo mai a 300, poi da quando ho preso l'80-200 sono sempre sulle focali lunghe, sarà che il 70-300 (avevo un af-g da 50euro) era scarsissimo come qualità e dava ben poche soddisfazioni mentre l'80-200 ad ogni scatto regala qualcosa di bello, alla mia ultima uscita di foto (ben 2 settimane fa... purtroppo) volevo fare un po' di panorami e pensavo, userò il 20 probabilmente... ed invece ci ho messo uno zero in più per fotografare i gradienti delle montagne in lontananza, quindi credo che il 300 mi porterà a guardare ancora più lontano. E poi più di 300mm non posso andare, i prezzi diventano impossibili per me, ma per togliermi qualche sfizio ho il TC che fa il suo onesto lavoro! Sono convinto che funzionerà anche l'af in condizioni di buona luce anche raddoppiando... insomma se andava con D80 + TC + 70-300 af-g a 300 mm (f/11 quindi) può solo andare meglio con D700 tc e 300 (f/8) e al max c'è il MF!
Con la qualità di file della D700 se ti trovi un po' corto puoi sempre croppare in pp e tirar fuori scatti eccellenti.
Complimenti per l'acquisto!
Carlo
Inviato da: riccardobucchino il Feb 8 2011, 12:54 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 8 2011, 12:47 AM)
Con la qualità di file della D700 se ti trovi un po' corto puoi sempre croppare in pp e tirar fuori scatti eccellenti.
Complimenti per l'acquisto!
Carlo
Già, un'ottimo acquisto, anche se non è l'ultimo Af-s sono certo che darà grandi soddisfazioni! Non vorrei dire ma mi sa tanto che questo sarà il primo ed ultimo acquisto del 2011, ormai ho un corredo molto completo, le uniche altre spese saranno uno zaino più capiente e dei viaggi!
Appena avrò il cannone posterò qualche foto in questo che spero diventerà un club ufficiale, per ora non posso contribuire, mi dispiace!
Inviato da: maxr il Feb 8 2011, 08:59 AM
Ho acquistato da quindici giorni il 300mm af-s f4 nuovo, domenica scorsa mi sono divertito un sacco... ha una nitidezza eccezionale anche duplicato con tc 1.4II (prestatomi). In allegato un paio di scatti. Buona luce
Inviato da: primoran il Feb 8 2011, 06:38 PM
Ottima idea quella del Club 300 f:4. Mi iscrivo subito. L'ho preso usato una decina di anni fa e me lo tengo stretto, anche se non lo uso tantissimo. Lo tradisco con il "bighiera".
Primo.
Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2011, 06:44 PM
Spero che i moderatori diano presto la giusta collocazione nella sezione apposita a questo interessantissimo Club.
Carlo
Inviato da: kintaro70 il Feb 8 2011, 09:54 PM
Metto un paio di scatti anch'io (provato quello di un amico):
Con TC 2x http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392555 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bb33e39efe03_Moon.jpg
E liscio http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id%3D326078
Inviato da: riccardobucchino il Feb 9 2011, 12:57 AM
QUOTE(maxbunny @ Feb 8 2011, 10:07 PM)
Io partecipo!!
D700 + AF-S 300/4 + TCII 1,7 ...... Ho esagerato??
No, non hai esagerato, anzi è il genere di post che vorrei vedere! Cmq pregherei tutti anche di segnalare i difetti di questa lente (a patto che ne abbia) così da rendere il 3d utile per chi si sta informando prima dell'acquisto!
PS: belle foto!
Inviato da: CVCPhoto il Feb 9 2011, 01:11 AM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 9 2011, 12:57 AM)
No, non hai esagerato, anzi è il genere di post che vorrei vedere! Cmq pregherei tutti anche di segnalare i difetti di questa lente (a patto che ne abbia) così da rendere il 3d utile per chi si sta informando prima dell'acquisto!
PS: belle foto!
Non possedendo la lente in oggetto, ma vedendo i vostri scatti posso dire che di difetti non ne scorgo... a parte il prezzo non troppo popolare. Ma tant'è... se si vuole la qualità, non la si trova mai in regalo.
Carlo
Inviato da: maxbunny il Feb 9 2011, 07:55 AM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 9 2011, 12:57 AM)
Cmq pregherei tutti anche di segnalare i difetti di questa lente (a patto che ne abbia) così da rendere il 3d utile per chi si sta informando prima dell'acquisto!
L'attacco del cavalletto non è il massimo, di gran lunga meglio l'attacco del primo modello ( AF-D 300/4). La mancanza dello stabilizzatore per alcuni è un difetto, per me no. La velocità dell'AF non è ai livelli del fratello maggiore (f/2,8), ma non ci si può lamentare.
Aggiungo un mio piccolo contributo D3 e AF-S 300mm f/4 IF ED @f/5.6 il tutto a mano libera http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529229 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d49ebcabdf6e_DSC5277.jpg
Inviato da: Magus45 il Feb 9 2011, 12:13 PM
Qualche scatto con la lente in questione abbinata al tc 1,7. Devo dire che in condizioni di scarsa luce l'af è davvero scarso e fatica ad agganciare anche soggetti fermi. Liscio invece va bene, anche se non fa gridare al miracolo.
D90 300 f4+tc 17E II iso 1250 1/250" f 6.7 treppiede+scatto remoto
Inviato da: riccardobucchino il Feb 9 2011, 06:24 PM
QUOTE(Giacomo.B @ Feb 9 2011, 04:16 PM)
Sposto in Area Club...
Saluti
Giacomo
Scusa, ti chiederei di cambiare il titolo attuale con il seguente: CLUB NIKKOR AF e AFS 300mm f/4 Il 3d lo avevo aperto proprio per la versione af, non escludiamola!
Grazie!
Inviato da: sarogriso il Feb 9 2011, 08:23 PM
Vista l'apertura del club sottoscrivo l'iscrizione:
due modesti scatti del Af-s 300/4 su supporto da 6 mp (d70s)
Inviato da: riccardobucchino il Feb 9 2011, 10:31 PM
QUOTE(sarogriso @ Feb 9 2011, 08:23 PM)
Vista l'apertura del club sottoscrivo l'iscrizione:
due modesti scatti del Af-s 300/4 su supporto da 6 mp (d70s)
Pensa che D70s oggi è considerata una macchina scarsa anche se queste foto dicono proprio il contrario!
Inviato da: gnmrc74 il Feb 9 2011, 10:50 PM
Chi sente la necessità di un tele di qualità e per vari motivi non prende il 2.8 primo o poi passa sicuramente per quest'ottica. Ottima, quello che paga in apertura rispetto al superlativo 2.8 se lo riprende in parte in compattezza. Appena ho tempo di rovistare nell'HD cerco qualche foto decente per l'iscrizione al club. Caio a tutti, Gianmarco.
Inviato da: nicolamilani il Feb 9 2011, 11:13 PM
Per quanto riguarda l'AF-S 300 F/4, da non dimenticare una caratteristica, almeno per me, molto importante: ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 1,5 m e raggiunge un rapporto di ingrandimento di circa 1:3,7. Quindi, se parlare di "macro" è esagerato, per fare foto a distanza ravvicinata di soggetti non proprio piccoli può andar bene anche liscio, almeno su DX, per quel poco che ci capisco...
Alcuni esempi, tutti con D300, se non ricordo male a f/5.6...
Ciao.
Inviato da: gambit il Feb 9 2011, 11:58 PM
QUOTE(nicolamilani @ Feb 10 2011, 12:13 AM)
Per quanto riguarda l'AF-S 300 F/4, da non dimenticare una caratteristica, almeno per me, molto importante: ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 1,5 m e raggiunge un rapporto di ingrandimento di circa 1:3,7. Quindi, se parlare di "macro" è esagerato, per fare foto a distanza ravvicinata di soggetti non proprio piccoli può andar bene anche liscio, almeno su DX, per quel poco che ci capisco...
Alcuni esempi, tutti con D300, se non ricordo male a f/5.6...
Inviato da: Stefanodivers il Feb 10 2011, 03:38 PM
Cosa aspetta mamma Nikon a fare la versione stabilizzata e magari coi nanentti?? Complimenti a tutti voi per gli scatti...è da un po che ci sto pensando sull acquisto del 300 af-s su D700... sul sito nikon.com ho visto che nelle tabelle delle compatibilita' del TC 2.0 III se lo si usa sul 300 af-s si perde la MAF...qualcuno di voi ha provato l'accopiata in questione?
Saluti
Inviato da: maxbunny il Feb 10 2011, 04:25 PM
QUOTE(nicolamilani @ Feb 9 2011, 11:13 PM)
Per quanto riguarda l'AF-S 300 F/4, da non dimenticare una caratteristica, almeno per me, molto importante: ha una distanza minima di messa a fuoco di circa 1,5 m e raggiunge un rapporto di ingrandimento di circa 1:3,7. Quindi, se parlare di "macro" è esagerato, per fare foto a distanza ravvicinata di soggetti non proprio piccoli può andar bene anche liscio, almeno su DX, per quel poco che ci capisco...
Complimenti per le foto. Per quanto riguarda la distanza minima di messa a fuoco, è la caratteristica principale che mi ha indotto a vendere il primo modello e passare a questo.
Inviato da: nicolamilani il Feb 10 2011, 09:40 PM
Grazie Gambit, macromicro e maxbunny.
Mi scuso, ma sono stato "impreciso" e non ho controllato i dati di scatto: nel primo scatto il diaframma era impostato a f/8, nel secondo a f/8, nel terzo a f/4, non a f/5.6 come mi sembrava di ricordare...
Buona serata a tutti.
Inviato da: silvioluis il Feb 11 2011, 09:18 AM
salve, sono da poco in possesso di quest'ottica + tc17 volevo chiedere se ce qualcuno che abbia sia tc17 che tc14 in modo da spiegarmi un pò l'uso del moltiplicatori (diaframma preferito o preferenze fra i due e se le differenze sono così marcate)
Inviato da: gambit il Feb 11 2011, 10:17 AM
QUOTE(silvioluis @ Feb 11 2011, 10:18 AM)
salve, sono da poco in possesso di quest'ottica + tc17 volevo chiedere se ce qualcuno che abbia sia tc17 che tc14 in modo da spiegarmi un pò l'uso del moltiplicatori (diaframma preferito o preferenze fra i due e se le differenze sono così marcate)
io ho il tce17 che uso con delizia sul 300. solitamente f8 ma sinceramente non mi pongo spesso il problema dell apertura del diaframma (quando uso questa accoppiata!). infatti si parte gia' da una situazione non molto ottimale quale f6.8 e se non c'e' buona luce bisogna giocare con gli iso.
salve, sono da poco in possesso di quest'ottica + tc17 volevo chiedere se ce qualcuno che abbia sia tc17 che tc14 in modo da spiegarmi un pò l'uso del moltiplicatori (diaframma preferito o preferenze fra i due e se le differenze sono così marcate)
Ecco io ho il TC 14,metto un paio di esempi:
il primo AF-S 300/4+ TC 14 su D300s a TA (5,6) si nota la pesante e maldestra PP per cancellare la foschia.
il secondo stessa ottica+TC su D3 a F8 sempre post/prodotta
ciao saro
Inviato da: Alberto Baruffi il Feb 11 2011, 09:33 PM
Aggiungo volentieri qualche contributo per questa lente fantastica
Inviato da: riccardobucchino il Feb 11 2011, 10:24 PM
qualcuno ha provato il 300 f/4 af o af-s con il kenko dg o con l'ultimo dgx 2x?
Inviato da: CVCPhoto il Feb 11 2011, 11:04 PM
Vedo con piacere che vi hanno spostato finalmente nella sezione adeguata.
Devo farvi tutti i miei complimenti per le splendide immagini che postate, alcune poi sono veramente da pelle d'oca.
Carlo
Inviato da: nuvolamax il Feb 12 2011, 12:58 AM
Mi do il benvenuto: da stasera sono anche io del club! stasera ho comprato usato la versione vecchia per 400€ inclusa di custodia. Domani il primo test (con D700), per ora sono contento che ci sta nello zaino, sia in orizzontale che in verticale! p.s. ma quanto pesa?
Inviato da: riccardobucchino il Feb 12 2011, 03:15 AM
QUOTE(nuvolamax @ Feb 12 2011, 12:58 AM)
Mi do il benvenuto: da stasera sono anche io del club! stasera ho comprato usato la versione vecchia per 400€ inclusa di custodia. Domani il primo test (con D700), per ora sono contento che ci sta nello zaino, sia in orizzontale che in verticale! p.s. ma quanto pesa?
in verticale? ma che zaino hai?
Inviato da: gigi 72 il Feb 12 2011, 07:02 AM
complimenti a tutti degli scatti notevoli io sarei interessato alla vecchia versione non appena ne trovo una a un prezzo interessante un saluto gigi
Inviato da: maxbunny il Feb 12 2011, 08:46 AM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 11 2011, 10:24 PM)
qualcuno ha provato il 300 f/4 af o af-s con il kenko dg o con l'ultimo dgx 2x?
Io i TC li ho avuti tutti: Sigma, Tamron e il Kenko, tutti 1,4 X, gtranne che per il Tamrono di cui ho avuto anche il 2X. I risultati a me non soddisfacevano.
Inviato da: riccardobucchino il Feb 12 2011, 06:11 PM
QUOTE(maxbunny @ Feb 12 2011, 08:46 AM)
Io i TC li ho avuti tutti: Sigma, Tamron e il Kenko, tutti 1,4 X, gtranne che per il Tamrono di cui ho avuto anche il 2X. I risultati a me non soddisfacevano.
Qui D200 + 300/4 + TC Tamron 2X
il risultato finale è stato ottenuto con un ottimo sviluppo del raw e buona post.
Per chi èinteressato al primo modello del 300, ecco qualche scatto liscio con questa lente:
ok grazie per gli scatti con il tc e per gli scatti del vecchietto, appena arriva posterò anche io dei test del 300 af liscio e duplicato con kenko dgx 2x e poi appena riuscirò a fare qualche uscita posterò qualcosa per "iscrivermi" al club in maniera ufficiale.
Cmq niente male anche col tamron 2x, pensavo molto peggio, il Kenko che ho si dice essere il miglior 2x compatibile con la versione af non S
Inviato da: macromicro il Feb 12 2011, 06:54 PM
Una domandina: ho provato il 300 con duplicatore kenko. Tutto bene, ma nei dati mi indica scattato con 300mm non cita il TC, è normale? grazie
Inviato da: riccardobucchino il Feb 12 2011, 07:00 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 12 2011, 06:54 PM)
Una domandina: ho provato il 300 con duplicatore kenko. Tutto bene, ma nei dati mi indica scattato con 300mm non cita il TC, è normale? grazie
Il Kenko pro300 af DG dovrebbe salvarti negli exif la lunghezza focale nominale della lente ossia 300mm e ovviamente il nome della lente ossia nikkor 300 etc.. e il diaframma impostato nelle lente es f/4, la versione ultima ossia DGX ti scrive negli exif 600mm il nome della lente usata ossia nikkor 300... e il diaframma moltiplicato quindi se sei a f/4 con un 2x ti scrive f/8 e anche in macchina leggi f/8... è molto comodo zero conversioni e calcoli da fare!
Inviato da: macromicro il Feb 12 2011, 07:11 PM
Il modello/i che ho indica come modello Teleplus pro 300 for Nikon-AFs sulla scatola, mentre nel foglietto di istruzioni mette per Nikon AF
Inviato da: Mariuccio il Feb 12 2011, 08:43 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 12 2011, 06:54 PM)
Una domandina: ho provato il 300 con duplicatore kenko. Tutto bene, ma nei dati mi indica scattato con 300mm non cita il TC, è normale? grazie
come informazione, se può essere utile, ti posso dire che a me sia sulla D200 prima che D700 dopo il "vecchio" kenko PRO DG 1.4X (quindi non la versione dgx) in abbinamento al 300/F4 AFS dava correttamente la focale di 420mm per 5.6 di diaframma
Inviato da: riccardobucchino il Feb 12 2011, 10:26 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 12 2011, 07:11 PM)
Il modello/i che ho indica come modello Teleplus pro 300 for Nikon-AFs sulla scatola, mentre nel foglietto di istruzioni mette per Nikon AF
Il pro 300 supporta sia AF che AF-S
QUOTE(Mariuccio @ Feb 12 2011, 08:43 PM)
come informazione, se può essere utile, ti posso dire che a me sia sulla D200 prima che D700 dopo il "vecchio" kenko PRO DG 1.4X (quindi non la versione dgx) in abbinamento al 300/F4 AFS dava correttamente la focale di 420mm per 5.6 di diaframma
qui uno scatto col kenko e 300
Bah, sulle specifiche del DGX dicevano che tra i miglioramenti c'era sta funzione che cambia gli exif moltiplicandoli che a quanto pare era già presente...
Salve a tutti chiedo il permesso di entrare a far parte del club.
Sono possessore del 300 AF-ED f.4,da molti anni prima lo usavo su F80/F100 ,adesso sulla splendida D700,dove sinceramente per l'uso che ne faccio offre ancora piacevoli scatti.
PS. una domanda ,ma è normale che il diaframma non abbia la lente che lo protegge ? Ovvero si puo' toccare ?
Grazie
vincenzo.
Inviato da: calla81 il Feb 18 2011, 12:51 PM
Scusate ragazzi sarei interessato a questa lente magari nella versione non af-s! Qualcuno sa dirmi indicativamente il prezzo di un buon usato? In giro non se ne trovano e parecchi sparano certi prezzi che a momenti ci prendi il nuovo!
Inviato da: maxbunny il Feb 18 2011, 01:00 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 12 2011, 06:54 PM)
Una domandina: ho provato il 300 con duplicatore kenko. Tutto bene, ma nei dati mi indica scattato con 300mm non cita il TC, è normale? grazie
E' normale, solo i TC Nikon vengono registrati correttamente.
QUOTE(calla81 @ Feb 18 2011, 12:51 PM)
Scusate ragazzi sarei interessato a questa lente magari nella versione non af-s! Qualcuno sa dirmi indicativamente il prezzo di un buon usato? In giro non se ne trovano e parecchi sparano certi prezzi che a momenti ci prendi il nuovo!
Ciao, 2 anni fa il mio AF-D 300/4 ED in condizioni pari al nuovo completo di astuccio e scatola l'ho venduto a 450 euro. Avrei potuto venderlo max a 500
Inviato da: calla81 il Feb 18 2011, 01:17 PM
QUOTE(maxbunny @ Feb 18 2011, 01:00 PM)
E' normale, solo i TC Nikon vengono registrati correttamente. Ciao, 2 anni fa il mio AF-D 300/4 ED in condizioni pari al nuovo completo di astuccio e scatola l'ho venduto a 450 euro. Avrei potuto venderlo max a 500
grazie max! invece per l'Af-s ce ne vogliono 800/900 mi sa! vero? Ti faccio un paio di domande e non ti rompo + L'autofocus nella prima versione come va? so che dipende molto dalla macchina ma su una d90/d300 come si comporta? Oltre al motorino sono state apportate altre modifiche? in termini di resa c'è un abisso? A me piacerebbe fare foto naturalistiche, anche se non faccio solo quello e sono indeciso se mettere un bel pò di euro da parte e prendere l'af-s o se in un uso non specifico può bastare anche il "vecchietto"
Inviato da: macromicro il Feb 18 2011, 01:18 PM
E' normale, solo i TC Nikon vengono registrati correttamente. grazie
Inviato da: riccardobucchino il Feb 18 2011, 05:36 PM
Mi è arrivato il "vecchietto", è in splendide condizioni, pari al nuovo, con CL-42 anch'esso perfetto, del resto era di un Nikonista americano coi fiocchi, che è stato presidente di un club ufficiale di nikonisti in USA quindi un estimatore dei prodotti nikon.
Ho già fatto 2 prove ma l'ho usato prorpio solo 5 minuti, dal poco che ho visto la qualità è davvero elevata, l'af non è velocitssimo (più lento rispetto all'80-200 af) ma il limitatore c'è e risolve in parte il problema, nei piccoli cambi di messa a fuoco è invece veloce e reattivo.
Duplicato con Kenko dgx 2x AF si comporta bene, se c'è luce non sbaglia anche se è molto lento, al chiuso è inutilizzabile se non in MF, la qualità anche da raddoppiato è sufficiente anche a f/8 (TA), se l'80-200 col duplicatore è pressochè inutile o quasi, il 300 con il diplicatore è assolutamente fruibile.
Adesso purtroppo non ho tempo di uscire a provarlo decentemente, ma settimana prossima nonostante avrò un'infinità di cose da fare (sto terminando la tesi sono veramente agli sgoccioli e chi ci è passato sa come sono le ultime 2-3 settimane) uscirò a finire la tri-x che martedì ho messo sulla FM2n e a fare qualche scatto a colori con la D700.
Toltami sta palla al piede della laurea voglio andare a usarlo seriamente, magari un po' di caccia di quella che piace a noi (quella dove non muore nessuno... sia ben chiaro, non sono contrario alla caccia ma non ne sono di certo un fan)!
http://imageshack.us/f/580/nik0338.jpg/
Inviato da: maxbunny il Feb 18 2011, 06:05 PM
QUOTE(calla81 @ Feb 18 2011, 01:17 PM)
grazie max! invece per l'Af-s ce ne vogliono 800/900 mi sa! vero? Ti faccio un paio di domande e non ti rompo + L'autofocus nella prima versione come va? so che dipende molto dalla macchina ma su una d90/d300 come si comporta? Oltre al motorino sono state apportate altre modifiche? in termini di resa c'è un abisso? A me piacerebbe fare foto naturalistiche, anche se non faccio solo quello e sono indeciso se mettere un bel pò di euro da parte e prendere l'af-s o se in un uso non specifico può bastare anche il "vecchietto"
Ciao, l'AF della prima versione è lento, ma la resa, la costruzione e attacco cavalletto sono impeccabili. L'AF-S oltre alla velocità dell'AF ha di buono la distanza minima di messa a fuoco (1,5 mt) che, come hai visto nei post precedenti, permette di scattare discrete foto ravvicinate, quasi macro. L'AF-S io, usato ma come nuovo l'ho pagato 850 euro 2 anni fa. Se il budget è limitato stai tranquillo che come resa ottica il primo modello è molto valido
Nel mio primo post ho già messo alcune foto fatte con il primo modello, ne metto su un altro paio
Inviato da: riccardobucchino il Feb 18 2011, 06:21 PM
QUOTE(maxbunny @ Feb 18 2011, 06:05 PM)
Ciao, l'AF della prima versione è lento, ma la resa, la costruzione e attacco cavalletto sono impeccabili.
Si la costruzione meccanica è pazzesca, è paragonabile ad un tubo di ferro, a stima se lo dai in testa a qualcuno lo ammazzi, ma la lente non si fa nulla! Sarà complice il fatto che è "snello" e relativamente pesante ma sembra veramente indistruttibile
Adesso stavo guardando al pc le foto che ho fatto oggi, e bhè se in macchina quelle del 300 liscio parevano belle e quelle col kenko 2x parevano discrete al pc con un batch in capture (5% contrasto e nitidezza 7... la metto praticamente sempre nitidezza 7 con qualsiasi lente anche la più nitida) sono davvero eccellenti quelle del 300 lisce e inaspettatamente nitide quelle del 300 raddoppiato, trovo che col raddoppiatore pià che altro aumentano le aberrazioni e perde un po' di "gradevolezza" lo sfocato perchè la forma del diaframma "sbava un po" diventa più irregolare e vignetta molto più che da liscio!
Sono veramente soddisfatto del mio acquisto, feeling ai primi scatti nonostante siano banali prove dal balcone senza valore artistico.
Inviato da: daniele.littlebridge il Feb 18 2011, 09:23 PM
Sono felice possessore di questa lente.
Sto riscontrando pero' un "problema" e vorrei capire se capita anche a qualcun'altro.
Lo uso permanentemente col tc/14eII su d300 e mi capita spesso che l'AF della fotocamera si blocchi: sul display superiore compare l'apertura del diaframma f/11 (mentre effettivamente e' impostata su f/5.6 se TA oppure f/8 quando la luce me lo permette); riesco a far tornare tutto alla normalita' sganciando e riagganciando il tc alla fotocamera e l'obiettivo al tc...
non so se son riuscito a spiegarmi...
Presumo sia un problema di contatti. Ho provato a dare una pulitina con un panno come meglio riuscivo.
Non ho ancora provato a vedere se lo faccia solo col tc inserito oppure anche liscio, provero' appena posso: ma intanto, per curiosita', e' successo a qualcun'altro..?
Ringrazio in anticipo
Inviato da: freelazio il Feb 18 2011, 11:14 PM
QUOTE(daniele.littlebridge @ Feb 18 2011, 09:23 PM)
Sono felice possessore di questa lente.
Sto riscontrando pero' un "problema" e vorrei capire se capita anche a qualcun'altro.
Lo uso permanentemente col tc/14eII su d300 e mi capita spesso che l'AF della fotocamera si blocchi: sul display superiore compare l'apertura del diaframma f/11 (mentre effettivamente e' impostata su f/5.6 se TA oppure f/8 quando la luce me lo permette); riesco a far tornare tutto alla normalita' sganciando e riagganciando il tc alla fotocamera e l'obiettivo al tc...
non so se son riuscito a spiegarmi...
Presumo sia un problema di contatti. Ho provato a dare una pulitina con un panno come meglio riuscivo.
Non ho ancora provato a vedere se lo faccia solo col tc inserito oppure anche liscio, provero' appena posso: ma intanto, per curiosita', e' successo a qualcun'altro..?
Ringrazio in anticipo
Prova a pulire i contatti con una gomma per cancellare, un normale cancellino per capirci.
Gian
Inviato da: Ezio Alessandri il Feb 19 2011, 12:09 AM
Credo sia il mio terzo 300/4AFS questo...in effetti l'ho venduto e ricomprato piu' di una volta...mi ha sempre regalato ottime immagini... ora me lo tengo stretto...addirittura, lo utilizzo con i tubi per delle macro...mi ha ispirato Ronnie Gaubert's
ciao...ezio
Inviato da: riccardobucchino il Feb 19 2011, 01:36 AM
QUOTE(Ezio Alessandri @ Feb 19 2011, 12:09 AM)
Credo sia il mio terzo 300/4AFS questo...in effetti l'ho venduto e ricomprato piu' di una volta...mi ha sempre regalato ottime immagini... ora me lo tengo stretto...addirittura, lo utilizzo con i tubi per delle macro...mi ha ispirato Ronnie Gaubert's
ciao...ezio
quanti mm di tubi usi? io oggi ho provato col mio (non AF-S) e circa 60mm di tubi e la messa a fuoco minima è comunque molto lontana (me lo aspettavo perchè è matematico è un 300 e quindi 60 mm di tubi sono pochi), tu quanti ne usi? E' una pura curiosità, il macro non mi interessa gran che, ma voglio capire fino a che punto si spingono gli altri in macro
PS: ma perchè il moderatore non ha ancora cambiato il titolo in: CLUB NIKKOR AF e AFS 300mm f/4 ??? Io il 3d l'ho aperto proprio per la versione NON af-s!
Inviato da: Ezio Alessandri il Feb 19 2011, 02:58 PM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 19 2011, 01:36 AM)
quanti mm di tubi usi? io oggi ho provato col mio (non AF-S) e circa 60mm di tubi e la messa a fuoco minima è comunque molto lontana (me lo aspettavo perchè è matematico è un 300 e quindi 60 mm di tubi sono pochi), tu quanti ne usi? E' una pura curiosità, il macro non mi interessa gran che, ma voglio capire fino a che punto si spingono gli altri in macro
PS: ma perchè il moderatore non ha ancora cambiato il titolo in: CLUB NIKKOR AF e AFS 300mm f/4 ??? Io il 3d l'ho aperto proprio per la versione NON af-s!
Ciao..beh..diciamo che gia' 60mm incominciano ad essere sufficienti... io il mio lo utilizzo con il nikon PN11 da 52,5mm e si adatta molto bene a farfalle, cavallette, coleotteri ecc tutti insetti di certe dimensioni... poi ho eseguito scatti con tubi kenko e a volte li accoppio al PN...i risultatti sono di tutto rispetto, con il vantaggio della distanza sul soggietto..
ciao..ezio
Inviato da: daniele.littlebridge il Feb 19 2011, 05:35 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 18 2011, 11:14 PM)
Prova a pulire i contatti con una gomma per cancellare, un normale cancellino per capirci.
Gian
ah bene, lo faro': lo avevo gia' sentito dire ma proprio non me lo ricordavo. Grazie mille
QUOTE(daniele.littlebridge @ Feb 19 2011, 05:35 PM)
ah bene, lo faro': lo avevo gia' sentito dire ma proprio non me lo ricordavo. Grazie mille
ciao
Io ho avuto il medesimo problema con l'AFS 80/200 + TC 17E (qualche volta sul display superiore dava f 0) ed è stato risolto da LTR con la sostituzione del sensore obiettivo della D300,in garanzia. Ora con afs 300/4 duplicato non ci sono problemi di AF ma,(confessiamolo una buona volta!) in effetti a quasi tutti servirebbe almenoun afs 500/4 VR (duplicato)
Inviato da: Mariuccio il Feb 20 2011, 08:46 PM
un altro scatto del 300 AFS abbinato con il kenko 1.4 DG
Inviato da: riccardobucchino il Feb 23 2011, 07:23 PM
ho provato a far macro col 300 af e bhè è bello perchè la distanza di lavoro è elevata e quindi si può usare sul campo e non solo in studio, pensavo di cercarmi un tubetto che mantenga l'af per un po' di macro col 300, una roba da spendere pochissimo stile cineseria, ma fino a quanti mm di tubi l'af continua a funzionare, ossia con quanti mm si dimezza la luminosità? (perchè dico dimezza? perchè ho provato e fino a f/8 l'af funziona quindi se metto mm di tubo dimezzando la luminosità l'af continuerà a funzionare in condizioni di luce buona) attualmente ho dei tubi non af ma uno af non mi dispiacerebbe.
PS con gli attuali tubi, e il 2x kenko arrivo a 3:1 col 50mm! Eh si 3:1 non 1:3! ovviamente non c'è chissà quale qualità e poi oltre f/16 non chiude quindi la pdc è comunque ridicola ma è anche un rapporto estremo e si usa più per diletto che per fare belle foto, mentre un 1:2 (circa) con il 300 sarebbe simpatico da usare qualche volta su qualche insettino o altre bestiaccie di prato.
Inviato da: sarogriso il Feb 23 2011, 08:33 PM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 23 2011, 07:23 PM)
ho provato a far macro col 300 af e bhè è bello
Certo che è bello,lo dice perfino Lui: http://www.pbase.com/ronnie_14187/macro_bugs_spiders_and_bees&page=7
saro
Inviato da: riccardobucchino il Feb 23 2011, 09:57 PM
QUOTE(sarogriso @ Feb 23 2011, 08:33 PM)
Certo che è bello,lo dice perfino Lui: http://www.pbase.com/ronnie_14187/macro_bugs_spiders_and_bees&page=7
saro
eh si, ma qualcuno mi spiega i calcoli sia per capire il rapporto di riproduzione senza usare un rigello da fotografare e i calcoli per vedere quanta luce perde?
Inviato da: bluvertical il Feb 24 2011, 02:32 AM
Curiosità... è molto diverso rispetto a un 70-200 o 80-200 o anche 180 + x1.4? C'è qualche test in merito?
Inviato da: macromicro il Feb 24 2011, 08:32 AM
QUOTE(sarogriso @ Feb 23 2011, 08:33 PM)
Certo che è bello,lo dice perfino Lui: http://www.pbase.com/ronnie_14187/macro_bugs_spiders_and_bees&page=7
saro
Mi piacerebbe sapere se sono foto ritagliata(crop) o se escono così dallo scatto. Il risultato è buonissimo, a prescindere
Inviato da: stefano80super il Feb 24 2011, 02:00 PM
ciao a tutti, vorrei prendere la versione af-s, ma come si accoppia con i tc 2x? la messa a fuoco funziona correttamente? la monterei su d300s
Inviato da: riccardobucchino il Feb 24 2011, 02:35 PM
QUOTE(bluvertical @ Feb 24 2011, 02:32 AM)
Curiosità... è molto diverso rispetto a un 70-200 o 80-200 o anche 180 + x1.4? C'è qualche test in merito?
se vuoi posso postare un qualche test su D700 del 300 f/4 af liscio e moltiplicato (con 2x kenko pro300 DGX) e dell'80-200 af prima versione sempre con 2x kenko, non posso invece mostrarti come lavora il 70-200 con il 180 ne con l'1.4x perchè non li possiedo.
Inviato da: gigisani il Feb 25 2011, 11:37 PM
Un saluto a tutti e grazie per aver costituito una discussione che premia un obiettivo veramente "strategico". Essenziale, preciso, nitido e compatto. Nel mio uso rigorosamente a mano libera, economie a parte, farei veramente una fatica beduina a gestire un 300 f/2,8. Si parla di 1,3 kg. contro 2,9 kg!!!
Mi iscrivo con qualche scatto d'aviazione (non saranno come i fantastici pennuti da voi già postati, ma sempre di volatili si tratta... il problema di questi è la velocità! ).
Ciao, Gigi
Con le Frecce Tricolori in decollo, usato liscio. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=494290 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd9de262ce57_50PAN1591a.jpg
Il solista della P.A.N. usato liscio http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=494298 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd9dfdaad33a_50PAN1646a.jpg
F5 E Patrouille Suisse, con dupli TC17 EII http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491582 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1f12cd1ec1_50PAN5011.jpg
Aermacchi M346, con dupli TC17 EII http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534964 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5b924d69f2c_50PAN4189.jpg
F16c USA in atterraggio e decollo ad Aviano, con dupli TC17 EII http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355789 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b43ba0a09aad_5105403.jpg
Eurofighter Typhoon ITA, usato liscio http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476240 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca1341c7b2e2_50PAN1546.jpg
Red Arrows GB, con dupli TC17 EII http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483092 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb66831f2a93_50PAN5157.jpg
Inviato da: riccardobucchino il Feb 28 2011, 10:12 AM
QUOTE(gigisani @ Feb 25 2011, 11:37 PM)
Un saluto a tutti e grazie per aver costituito una discussione che premia un obiettivo veramente "strategico".
Prego!
Cmq ho provato il 300 af su D300 sia liscio che con il raddoppiatore... he he he 900mm equivalenti, pazzesco! Cmq trovo che anche raddoppiato sia fantastico lo sfocato a 600 mm f/8 è pazzesco, ha una pdc veramente limitatissima, e sfoca alla grande... gran bella lente sto 300, peccato che mi occupi una cosa come 1/3 dello zaino e adesso devo prenderne uno più grande! Oggi scarico le foto e sta sera posto qualcosa.
Inviato da: stefano80super il Feb 28 2011, 04:43 PM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 28 2011, 10:12 AM)
Prego!
Cmq ho provato il 300 af su D300 sia liscio che con il raddoppiatore... he he he 900mm equivalenti, pazzesco! Cmq trovo che anche raddoppiato sia fantastico lo sfocato a 600 mm f/8 è pazzesco, ha una pdc veramente limitatissima, e sfoca alla grande... gran bella lente sto 300, peccato che mi occupi una cosa come 1/3 dello zaino e adesso devo prenderne uno più grande! Oggi scarico le foto e sta sera posto qualcosa.
Ciao Riccardo, su che macchina hai montato il 300 con il moltiplicatore 2x? io ho una d300s e sarei interessato a questa accoppiata, l'autofocus è ok?
garzie in anticipo Stefano
Inviato da: riccardobucchino il Feb 28 2011, 10:36 PM
QUOTE(stefano80super @ Feb 28 2011, 04:43 PM)
Ciao Riccardo, su che macchina hai montato il 300 con il moltiplicatore 2x? io ho una d300s e sarei interessato a questa accoppiata, l'autofocus è ok? garzie in anticipo Stefano
Io ho D700 ma sabato e domenica l'ho provato su D300, l'af in esterni funziona senza problemi, chiaro che in casa se non c'è tanta luce o quando è buio l'af fa molta fatica perchè è f/8 e le specifiche della macchina dicono che al massimo l'af funziona a f/5.6, tuttavia di giorno funziona molto bene, non ci sono particolari problemi, chiaramente i moltiplicatori come il mio kenko pro300 dgx 2x che hanno ANCHE la trasmissione meccanica dell'af quindi funzionano anche con le lenti non af-s hanno all'interno degli ingranaggi per ridurre i giri e compensare la perdita di potenza (e si parla proprio di una perdita di potenza meccanica) dovuta al pignone del raddoppiatore che ovviamente essendo un elemento meccanico ha degli atriti quindi i produttori nel dubbio inseriscono degli ingranaggi che riducono i giri al minuto ma aumentano la coppia permettendo quindi al motore della macchina di far funzionare l'af, a mio avviso questo sistema è un po' inutile su macchine col motore af potente come D300 o D700 o D3 e per queste a stima bastava mettere dei buoni cuscinetti per il pignone af nel raddoppiatore, ma macchine con motori meno potenti come D80 o D90 potrebbero veramente inchiodarsi o comunque sforzare troppo. La qualità non è niente male, chiaro che un teleconverter af-s nikon di ultimissima generazione è migliore, ma i nikon (dio solo lo sa perchè) non hanno il pignone meccanico per gli af e af-d.
Inviato da: stefano80super il Mar 1 2011, 09:42 AM
ti ringrazio molto per il chiarimento, quindi teoricamente, almeno in condizioni di buona luce dovrebbe funzionare correttamente anche la coppia 300 af-s e 2x Nikon giusto? grazie ancora per le delucidazioni
Inviato da: riccardobucchino il Mar 1 2011, 12:08 PM
QUOTE(stefano80super @ Mar 1 2011, 09:42 AM)
ti ringrazio molto per il chiarimento, quindi teoricamente, almeno in condizioni di buona luce dovrebbe funzionare correttamente anche la coppia 300 af-s e 2x Nikon giusto? grazie ancora per le delucidazioni
con l'af-s può solo funzionare meglio!
Inviato da: Ennio78 il Mar 1 2011, 02:02 PM
io lo uso con la d700! è una grandissima ottica...l'ho moltiplicata con 1.4 e devo dire che non ho avuto grandi problemi con la messa a fuoco. solo leggermetne + lenta.
alcuni scatti :
liscio
moltiplicati con 1.4x nikon
ciao ennio
Inviato da: macromicro il Mar 1 2011, 08:20 PM
Bella serie di scatti naturalistici. Dove hai fotografato i cetacei?
Inviato da: Ennio78 il Mar 2 2011, 10:16 AM
QUOTE(macromicro @ Mar 1 2011, 08:20 PM)
Bella serie di scatti naturalistici. Dove hai fotografato i cetacei?
Nella Penisola Di Valdes. In Argentina.
Ciao Ennio
Inviato da: Jon Snow il Mar 2 2011, 10:30 AM
QUOTE(Ennio78 @ Mar 2 2011, 10:16 AM)
Nella Penisola Di Valdes. In Argentina.
Ciao Ennio
Complimenti per gli scatti Ennio (come sempre), poi quando ci rivediamo mi racconterai del tuo splendido viaggio in Patagonia. Mi servono info....
Inviato da: Willyambo il Mar 2 2011, 10:39 AM
[quote name='Ennio78' date='Mar 1 2011, 02:02 PM' post='2365763'] io lo uso con la d700! è una grandissima ottica...l'ho moltiplicata con 1.4 e devo dire che non ho avuto grandi problemi con la messa a fuoco. solo leggermetne + lenta. --- cut ---
Ciao Ennio bellissimi scatti ed invidia per l'esperienza. Complimenti. William
Inviato da: gambit il Mar 2 2011, 01:36 PM
QUOTE(Ennio78 @ Mar 2 2011, 11:16 AM)
Nella Penisola Di Valdes. In Argentina.
Ciao Ennio
uffffff ma un posto piu' vicino no?????? vedere questi cetacei e' una emozione unica!!!
Fiumicino non è molto lontano,i gruccioni mi piacciono in modo particolare,se mi dai qualche coordinata + precisa e il periodo in cui ci sono te ne sarei grato,ci faccio un pensierino per una uscita! ciao,grazie http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541071 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d72635338119_DSC4215.jpg
Inviato da: Mariuccio il Mar 5 2011, 05:38 PM
QUOTE(marveros @ Mar 5 2011, 05:26 PM)
Fiumicino non è molto lontano,i gruccioni mi piacciono in modo particolare,se mi dai qualche coordinata + precisa e il periodo in cui ci sono te ne sarei grato,ci faccio un pensierino per una uscita! ciao,grazie http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d72635338119_DSC4215.jpg
certo, più tardi ti mando un MP con un po di dettagli.
ciao
Inviato da: rosantico il Mar 8 2011, 08:06 PM
Perdonate l'intromissione nel vostro club, ma sono in procinto di procurarmi un 300mm f4 e sono fortemente indeciso tra un AF-D che mi è stato proposto a 600 euro e un AF-S che, invece, devo ancora cercare.
L'obiettivo andrebbe montato su una D90, quindi anche con il D avrei l'AF del corpo macchina, ma vorrei un consiglio da voi: quale prendereste, tra le due versioni? Inoltre, pensate che la cifra che mi è stata richiesta sia esagerata per l'AF-D, o come prezzo ci può stare?
Grazie in anticipo e scusate il disturbo, spero di entrare presto nel club.
Francesco
P.S: se non sono di disturbo, posso aggregarmi anch'io per venire a catturare i gruccioni, seppur con il mio modesto 70-300 VR? Fiumicino non è lontano, se non sono di troppo mi farebbe piacere imparare qualcosa.
Inviato da: gambit il Mar 8 2011, 11:35 PM
se possibile sceglierei la versione afs in quanto a mio modesto parere un po' piu' performante. 600 euro per la versione afd mi sembrano un po' troppi ma dipende dallo stato della lente in oggetto.
Inviato da: rosantico il Mar 8 2011, 11:40 PM
QUOTE(gambit @ Mar 8 2011, 11:35 PM)
se possibile sceglierei la versione afs in quanto a mio modesto parere un po' piu' performante. 600 euro per la versione afd mi sembrano un po' troppi ma dipende dallo stato della lente in oggetto.
Grazie per il consiglio. Anche a me sembravano troppi 600 Euro, in realtà. Vado per l'AF-S; se non lo trovo usato entro breve, faccio la pazzia e lo prendo nuovo. Spero di entrare presto nel club, intanto resto alla finestra e osservo le vostre belle foto.
Ciao a tutti, anch'io ho questa bella lente, anche se in verità non la uso molto (pigrizia?). Ho la versione AF-D che solitamente uso con un Sigma 1,4x e mi ci trovo benissimo. Vi posto qualche foto, scusandomi se per caso l'ho già postata in "Naturalistica - Nikonisti in Friuli".
Bellissimi pastelli! ...da un umilissimo soggetto, un ottimo risultato.
Una curiosità sui TORNADO di cui sopra:... sono gli stessi che in queste ore stanno effettuando le missioni di "guerra e pace" sulla Libia.
Ciao, Gigi
Inviato da: amon il Apr 3 2011, 08:44 PM
spero di diventare presto un possessore di questa lente si dovrebbe trovare usata
Inviato da: Andreω il Apr 4 2011, 09:23 PM
Piccolo contributo al club con l'accoppiata 300 f4 AF-S + TC17:
[Cliccare per ingrandire]
Ciao, Andrea
Inviato da: quadro_79 il Apr 7 2011, 09:38 AM
http://www.flickr.com/photos/michelechiroli/5594885636/ http://www.flickr.com/photos/michelechiroli/5594885636/ di http://www.flickr.com/people/michelechiroli/, su Flickr
D300 + 300mm
Inviato da: marcblond il Apr 12 2011, 08:18 AM
Peccato che non sia stabilizzato VR, sarebbe stato utile si un 300mm.
Inviato da: Etneo71 il Apr 17 2011, 12:33 PM
Buona Domenica a tutti, mi aggiungo con molto piacere al Club del 300mm f4 AF-S, preso in questi giorni. Sono ancora in fase di Test con la mia D300, sopratutto per i pesi e le dimensioni della "bestiola"... credo di aver fatto una scelta azzaccata per necessita e virtù. Allego uno scatto di ieri a Voi critiche e sopratutto consigli.... Una Domanda è normale che il collare tende a ballare un pochino? Grazie dell'attenzione, un saluto a tutti ed alla prossima allora... Orazio Scuderi. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558485 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daa0ef86bd64_PodarcisMuralis2Aprile2011.jpg
Inviato da: enzo1932 il Apr 17 2011, 03:04 PM
Io ho preso l'abitudine di provare sempre se la vite del collare può essere ancora serrata. Ho letto di molti che hanno sostituito il collare con un commerciale,Kirk mi sembra. Saluti e buone foto. enzo
Leopardo delle nevi io lo ritengo il felino più bello che esista chiaramente dopo la tigre. Purtroppo la luce era pessima e davanti a me avevo un vetro.
Nikon 300f4 afs Tc 1,4
Inviato da: alessandro1965 il Apr 20 2011, 09:23 PM
Ciao a tutti, credo di non aver mai postato in questo club, possiedo l'AF 300 D f/4 e lo ritengo un'ottima lente con l'unica grossa pecca di non poter montare i TC nikon .
Inviato da: Stefanodivers il Apr 21 2011, 07:19 PM
Buonasera... Sono in possesso di un sigma 50-500 ma non ne sono molto soddisfatto in quanto i colori sono molto impastati...chiedo a voi possesori di qusta ottica dato che la vorrei acquistare e dovrei usarla con un TC 1,7 su D700 che diaframma ottengo? l unica cosa per la quale non mi sono ancora convinto all'acquisto è l'assenza del VR....cosa dite si usa lostesso anche senza?
cordiali saluti
Inviato da: tatanka62 il Apr 24 2011, 02:51 PM
Ciao anche io avevo il 50-500 e credimi al livello di nitidezza non si comportava male. Ma il 300 f4 afs che oggi sono in possesso e che moltiplico con 1,4 e tutta un altra cosa. Mi piacerebbe provarlo con il tc 1,7 che sicuramente dalle foto che vedo si comporta molto bene,e in più tante volte lavoro a mano libera che con il sigma non puoi fare. Il tutto lo monto su nikon d300.
Io ho preso l'abitudine di provare sempre se la vite del collare può essere ancora serrata. Ho letto di molti che hanno sostituito il collare con un commerciale,Kirk mi sembra. Saluti e buone foto. enzo
Grazie Enzo per il tuo contributo, proverò a cercare...buone foto anche a te ed agli altri amici che utilizzano questa splendida ottica! Allego un altro scatto fatto con il tele liscio!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560978 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db0add625039_TestNikkor30072011.jpg
Inviato da: macromicro il Apr 29 2011, 03:36 PM
Lo hai immortalato in posizione di 'caccia'
Inviato da: Pazzaura il Apr 29 2011, 03:41 PM
Obiettivo fantastico.
Nikon D3s - 300mm - f/5,6 - Iso 400 - Mano libera (click per ingrandire)
Nikon D3s - 300mm - f/5,6 - Iso 400 - Mano libera (click per ingrandire) http://farm6.static.flickr.com/5108/5654396973_fd9247c31e_o.jpg
BELLA! Che bei toni!
Gigi
Inviato da: Etneo71 il Apr 30 2011, 01:31 PM
QUOTE(Pazzaura @ Apr 29 2011, 04:41 PM)
Obiettivo fantastico.
Nikon D3s - 300mm - f/5,6 - Iso 400 - Mano libera (click per ingrandire) http://farm6.static.flickr.com/5108/5654396973_fd9247c31e_o.jpg
Strepitosa cattura! saluti!
Inviato da: Etneo71 il Apr 30 2011, 01:38 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 29 2011, 04:36 PM)
Lo hai immortalato in posizione di 'caccia'
si hai ragione non mi aveva visto nemmeno tanto era preso da qualche altro interesse, poi pero mi ha visto...un attimo ed è fuggito! Saluti, Orazio!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565090 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbc0206ce8be_TestNikkor30072011.jpg
Inviato da: robycass il May 10 2011, 10:48 AM
ciao a tutti, vorrei comprare il 300 ma vorrei sapere come va con il moltiplicatore 1,4 o 1,7? perde molto a livello qualitativo (nitidezza)? e l'AF diventa molto lento?
grazie
Inviato da: enzo1932 il May 10 2011, 06:25 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90d235003a2_DSC45431JPG20110314.JPG Personalmente lo uso con un TC 17 e l'AF conserva una velocità accettabile ed una buona resa ottica. Ho provato un Kenko 14 e l'ho immediatamente rivenduto confrontando i risultati con un amico che usa il TC 14 della casa. Certo che un afs 500/4 VR.........
Inviato da: riccardobucchino il May 10 2011, 06:29 PM
Devo dire che questo 300mm AF pensavo di usarlo molto meno, ed invece adesso è sempre incollato alla D700, è stato veramente un'ottimo acquisto, io pensavo di comprarlo (l'ho preso in usa) usarlo un po' e poi rivenderlo in italia (senza perderci un euro) ma mi sa che me lo terrò stretto, è fantastico, leggero maneggevole e di gran qualità, l'af pur non essendo af-s è veloce e riesce a seguire anche i soggetti veloci. Vi lascio con una foto fatta al castello di Rivoli che a me piace molto, se non ricordo male è pure scattata a tutta apertura!
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90d235003a2_DSC45431JPG20110314.JPG Personalmente lo uso con un TC 17 e l'AF conserva una velocità accettabile ed una buona resa ottica. Ho provato un Kenko 14 e l'ho immediatamente rivenduto confrontando i risultati con un amico che usa il TC 14 della casa. Certo che un afs 500/4 VR.........
Magari con un 500 f/4 non riuscivi a farla perchè avevi bisogno di un cavalletto o monopiede ed invece col 300 l'hai fatta presuppongo a mano libera... il peso è importante, io col 300 f/4 fotografo gare di MTB nei boschi, portare un 500 f/4 è pura follia c'è da spaccarsi il non dico cosa!
Inviato da: riccardobucchino il May 10 2011, 06:37 PM
Dimenticavo, l'unico reale difetto del 300 f/4 af è che la distanza minima di messa a fuoco è spesso troppo elevata, se fochegiasse già ad una distanza inferiore sarebbe perfetto, anzi no, sarebbe un 300 f/4 af-s.
La cosa che mi fa strano è che ancora non sia uscita una versione VR, se riuscissero a stabilizzarlo senza aumentare ulteriormente il peso (già cresciuto dalla versione af alla af-s) sarebbe un best buy!
Inviato da: Pazzaura il May 11 2011, 07:32 AM
QUOTE(robycass @ May 10 2011, 11:48 AM)
ciao a tutti, vorrei comprare il 300 ma vorrei sapere come va con il moltiplicatore 1,4 o 1,7? perde molto a livello qualitativo (nitidezza)? e l'AF diventa molto lento?
grazie
Vai tranquillo, l'ho usato un anno per la naturalistica, quasi sempre duplicato 1,7 e va benissimo. La nitidezza non manca, specie chiudendo a f/8. L'autofocus perde un po' solo se la situazione manca di contrasto. Ottimo anche duplicato 1,4 su formato DX (per naturalistica).
Ciao ciao
Inviato da: macromicro il May 11 2011, 01:12 PM
QUOTE(riccardobucchino @ May 10 2011, 07:29 PM)
... il peso è importante, io col 300 f/4 fotografo gare di MTB nei boschi, portare un 500 f/4 è pura follia c'è da spaccarsi il non dico cosa!
le vertebre
Inviato da: andrealogli il May 11 2011, 02:04 PM
QUOTE(Pazzaura @ May 11 2011, 08:32 AM)
Vai tranquillo, l'ho usato un anno per la naturalistica, quasi sempre duplicato 1,7 e va benissimo. La nitidezza non manca, specie chiudendo a f/8. L'autofocus perde un po' solo se la situazione manca di contrasto. Ottimo anche duplicato 1,4 su formato DX (per naturalistica).
Ciao ciao
Ho letto su un depliant della Nikkor che se uso il tc17 perdo l'autofocus, sai dirmi qualcosa in merito? Mi sono appassionato di fotografia naturalistica e sto pensando di comprarlo usandolo con D7000 Grazie Andrea
Inviato da: enzo1932 il May 11 2011, 02:22 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565679 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbdae6ac31ce_DSC56971JPG0295.JPGAppunto, ogni valutazione o preferenza tecnica dipende dal tipo di foto che interessa fare,dall'ambiente,dalla distanza media di ripresa ecc.ecc. Io fotografo principalmente uccelli acquatici ed il territorio frequentato,tranne in alcune oasi,è abbastanza accidentato ed umido,i selvatici non amano frequentazioni antropiche e volano sempre molto alti,quindi nei miei sogni vedo un bel '600/4 magari duplicato!!! Per utilizzi non specialistici uso uno zoom afs 80/200 f2,8 veramente versatile anche se un pò pesante. Buona luce a tutti. enzo
Inviato da: riccardobucchino il May 11 2011, 02:32 PM
QUOTE(andrealogli @ May 11 2011, 03:04 PM)
Ho letto su un depliant della Nikkor che se uso il tc17 perdo l'autofocus, sai dirmi qualcosa in merito? Mi sono appassionato di fotografia naturalistica e sto pensando di comprarlo usandolo con D7000 Grazie Andrea
leggende, solo leggende, non perdi l'af, lo perdi solo in condizione di luce critica, ho provato personalmente il 300 af f/4 raddoppiato su D90, D7000 e D700, sull'ultima va certamente meglio ma funziona su tutte di giorno nonostante diventi f/8, nikon dice solo che oltre f/5.6 POTREBBE non funzionare, loro mettono le mani avanti non che poi tu prendi il 2x e gli vai a dire: eh ma non funziona bene al buio, a volte non trova il punto af etc... ma pensa un po' se funziona con diaframma f/4 quasi al buio con circa 15-40 lux (illuminazione stradale normale) perchè non dovrebbe funzionare a f/8 con 30.000-100.000 lux (luce diurna?) il diaframma fa passare la metà della luce ma in ambiente ce n'è migliaia di volte in più... risultato? un 70-300 af-g raddoppiato a 300mm f/11 su D80 mette a fuoco... di giorno ma se cala un po' la luce o se i contrasti sono poco marcati l'elicoide gira e gira senza mai fermarsi... c'est la vie!
Inviato da: ale07 il May 12 2011, 01:25 PM
Oggi sono diventato felice possessore di un "nuovo" af-d 300 f4. La cosa che più mi ha impressionato dai primi scatti è la qualità dello sfuocato. Posto qualche foto senza pretese.
Le prestazioni di un teleobbiettivo "prolungato" a 420mm che mantiene una distanza minima di MAF a 145 cm. e restituisce una bellissima macro come la farfalla sul fiore è decisamente un prodotto superlativo!! Complimenti a Tatanka. enzo
Inviato da: piebo69 il May 15 2011, 10:41 PM
ciao amici! posseggo il 300 f4 af d da oltre un anno ed è sempre montata sulla mia d300! da qualche giorno sto pensando di cambiarla con l'afs perchè vorrei più velocità dell'af e magari mi piacerebbe tentare le macro di Gaubert!!! ( scusa Gaubert...) allego qualche scatto fatto con il vecchietto liscio...
By http://profile.imageshack.us/user/piebo69 at 2011-05-12
By http://profile.imageshack.us/user/piebo69 at 2011-05-09
By http://profile.imageshack.us/user/piebo69 at 2011-02-25
By http://profile.imageshack.us/user/piebo69 at 2010-09-16
Inviato da: ale07 il May 16 2011, 03:07 PM
Qualche scatto con afd 300 moltiplicato kenko 1.4x
vorrei prendere questa lente e in qualche modo simulare un tele superiore moltiplicandola. fino a cosa spingersi? 1.4 1.7 o 2. Grazie in anticipo per le risposte.
Inviato da: sarogriso il May 17 2011, 04:02 PM
QUOTE(giubattelli @ May 16 2011, 11:33 PM)
vorrei prendere questa lente e in qualche modo simulare un tele superiore moltiplicandola. fino a cosa spingersi? 1.4 1.7 o 2. Grazie in anticipo per le risposte.
Sicuramente fino al 2x,oltre non è ancora in produzione. Scherzo ovviamente,descrivere il comportamento dei 3 tc significherebbe copiare quanto gia detto in 6 pagine,io non troverei altro da aggiungere.
saro
Inviato da: giubattelli il May 17 2011, 04:52 PM
QUOTE(sarogriso @ May 17 2011, 05:02 PM)
Sicuramente fino al 2x,oltre non è ancora in produzione. Scherzo ovviamente,descrivere il comportamento dei 3 tc significherebbe copiare quanto gia detto in 6 pagine,io non troverei altro da aggiungere.
saro
Grazie Saro... ci sto lavorando io a un 34x.. volevo capire quale potesse essere il miglior compromesso, magari qulcuno ha più di un moltiplicatore e può darmi una mano. saluti!
Inviato da: riccardobucchino il May 21 2011, 05:45 PM
Ecco 2 test af del 300
http://www.youtube.com/watch?v=qUE9bZewmwk
http://www.youtube.com/watch?v=x1UGVQzsWJI
Mi spiace che la qualità dei video sia pessima, ma sono girati col cellulare e poi vabbhè, se posso considerarmi un discreto fotografo di certo non posso considerarmi un buon videografo, anzi sono proprio incapace con i video!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571791 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd14740ec9f6_DSC73451JPG0621.JPG D300 con af s 300/4 + TC 17
Inviato da: Evil_Jin il Jun 5 2011, 04:03 PM
obiettivo molto nitido , consigliatissimo a tutti i fotocacciatori
Inviato da: Cooperman il Jun 6 2011, 08:38 PM
Piacerebbe far parte del club ... Lo userei abbianato ad una D300s e D700. Come si comporta a TA per soggetti motoristici ? L'AF è veloce usato sulle due fotocamere precedentemente citate ? Grazie
Inviato da: riccardobucchino il Jun 8 2011, 04:00 PM
QUOTE(Cooperman @ Jun 6 2011, 09:38 PM)
Piacerebbe far parte del club ... Lo userei abbianato ad una D300s e D700. Come si comporta a TA per soggetti motoristici ? L'AF è veloce usato sulle due fotocamere precedentemente citate ? Grazie
Si comporta benissimo anche a TA Qui un video dell'af http://www.youtube.com/watch?v=qUE9bZewmwk
Inviato da: Primo. il Jun 8 2011, 08:31 PM
QUOTE(Cooperman @ Jun 6 2011, 09:38 PM)
Piacerebbe far parte del club ... Lo userei abbianato ad una D300s e D700. Come si comporta a TA per soggetti motoristici ? L'AF è veloce usato sulle due fotocamere precedentemente citate ? Grazie
Ciao, il mio AF-D non l'ho provato su motoristica ma lo uso in tanti modi e ti posso assicurare che su D700 non è per niente lento. L'ultima foto con LUI è questa, già postata in "naturalistica":
entro nel club.............. arrivato da qualche giorno l'AFS con il TC 14E II. Dalle prime prove son molto soddisfatto e con il TC 14 invece del TC17 rimane veramente ben utilizzabile .....
Inviato da: enzo1932 il Jun 16 2011, 05:07 PM
QUOTE(zannasun @ Jun 16 2011, 11:35 AM)
entro nel club.............. arrivato da qualche giorno l'AFS con il TC 14E II. Dalle prime prove son molto soddisfatto e con il TC 14 invece del TC17 rimane veramente ben utilizzabile .....
Per quanto riguarda la definizione dei dettagli sono totalmente d'accordo ma il TC17 ti consente qualche metro in più nella distanza di ripresa. Saluti enzo
Inviato da: Cooperman il Jun 16 2011, 09:44 PM
QUOTE(riccardobucchino @ Jun 8 2011, 05:00 PM)
Si comporta benissimo anche a TA Qui un video dell'af http://www.youtube.com/watch?v=qUE9bZewmwk
ciao riccardo grazie del link. Sembra veloce ... Sulla D300s rimane ugualmente veloce ?
Inviato da: Sethman il Jun 17 2011, 12:43 AM
Scusate mi potreste togliere un dubbio? Usato su una D7000 sarebbe un 300*1,5 (450mm) giusto? Senza andare sul TC17 si potrebbe montare il TC14 mantenendo un'ottima qualità/prestazioni e portandolo a 630mm?
Inviato da: Pazzaura il Jun 17 2011, 11:11 AM
Si, tutto esatto, Sethman.
Inviato da: Makar79 il Jun 18 2011, 09:39 PM
Mi iscrivo! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586363 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfc9ed05eebc_Clikon28.JPG
Inviato da: sarogriso il Jun 19 2011, 02:24 PM
QUOTE(Sethman @ Jun 17 2011, 01:43 AM)
Scusate mi potreste togliere un dubbio? Usato su una D7000 sarebbe un 300*1,5 (450mm) giusto? NO Senza andare sul TC17 si potrebbe montare il TC14 mantenendo un'ottima qualità/prestazioni SI e portandolo a 630mm? NO
Angolo di campo e lunghezza focale sono due cose, non una sola.
Inviato da: Makar79 il Jun 19 2011, 11:32 PM
Domandina da novellino... Sto cercando di leggere (e comprendere ed imparare) le ''distanze'' di profondita' di campo sull'obiettivo Non ho capito una cippa oppure sull'AF 300mm è difficile comprendere la PdC alle minime distanze di fuoco permesse? Se metto a fuoco a 2.5 metri ho solo il riferimento di F32 sull'obiettivo...
Inviato da: quadro_79 il Jun 20 2011, 12:20 PM
http://www.flickr.com/photos/michelechiroli/5852564850/ http://www.flickr.com/photos/michelechiroli/5852564850/ di http://www.flickr.com/people/michelechiroli/, su Flickr
Inviato da: sarogriso il Jun 20 2011, 01:33 PM
QUOTE(Makar79 @ Jun 20 2011, 12:32 AM)
Sto cercando di leggere (e comprendere ed imparare) le ''distanze'' di profondita' di campo sull'obiettivo
L'operazione che cerchi di fare è abbastanza difficoltosa su lunghe focali,sulle corte, in special modo sulle manual focus dove la corsa della ghiera di maf è più estesa,risulta efficace,mentre sulle moderne G i riferimenti stampigliati sul barilotto servono praticamente all'abbellimento dell'ottica. Forse troverai maggiormente utile consultare http://www.dofmaster.com/dofjs.html
ciao saro [/quote] Grazie me lo sono scaricato,provero' a cercare in giro se se ne trovano anche ''trasportabili'' tipo a disco o qualcosa del genere per averlo sempre nello zaino
Inviato da: sarogriso il Jun 20 2011, 04:59 PM
QUOTE(Makar79 @ Jun 20 2011, 04:14 PM)
Grazie me lo sono scaricato,provero' a cercare in giro se se ne trovano anche ''trasportabili'' tipo a disco o qualcosa del genere per averlo sempre nello zaino
Se hai buona volontà,usando i collegamenti che trovi sulla sinistra del Dof,puoi crearti anche del del cartaceo, se inteso per un unica focale,altrimenti diventa troppo impegnativo.
ciao
Inviato da: Makar79 il Jun 21 2011, 09:41 PM
Ciao a tutti questa sera sono uscito col ''chicco'' per fare due scatti. Dico subito che da poco ho attaccato alla mia D90 una cinghia da mano non nikon per vedere come mi trovo rispetto alla tracolla. Tenendo la macchina ''allacciata''al polso mi sono accorto che l'obiettivo ha un po' di ''gioco'' sull'attacco,almeno un millimetro direi. Con l'85 f 1.8 e con il 18-200 (entrambi nuovi)il ''gioco'' e' quasi assente mentre il 300mm,prestato da mio zio,e' della meta' degli anni 90 ma cmq non credo sia stato molto utilizzato. E' una cosa normale secondo i piu' esperti o devo preoccuparmi? Grazie ciao
da : http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/30/travaglio-isabella-ferrari-e-i-17-anni-in-anestesia-totale/108038/
Inviato da: koopa83 il Jun 27 2011, 07:18 AM
Giusto per iscrivermi ho preso il 300 f4 af e l'ho provato ieri per adesso ingestibile a mano libera comunque qualcosa per iscrivermi devo postarla quindi a voi, ciao.
Ecco il mio contributo a TA Macchine elettriche https://picasaweb.google.com/nuvolamax/ElettricCar#5622588088452771778 https://picasaweb.google.com/nuvolamax/ElettricCar#5622588493521268722 https://picasaweb.google.com/nuvolamax/ElettricCar#5622588725462482578
è la versione vecchia AF, che sto usando per fare sport (dove in teoria sarebbe poco indicato....) Da quanto si è innestato sulla mia D700 mi sento attirato dalla polvere
Inviato da: nuvolamax il Jun 27 2011, 10:24 PM
Scusate ci riprovo (se un moderatore-admin fosse così gentile da cancellarmi il post precendente)
Ecco il mio contributo a TA Macchine elettriche
Motocross
è la versione vecchia AF, che sto usando per fare sport (dove in teoria sarebbe poco indicato....) Da quanto si è innestato sulla mia D700 mi sento attirato dalla polvere
Inviato da: Manch75 il Jun 29 2011, 09:00 PM
Ciao a tutti, questo è il mio primo post. Probabilmente farò un disastro ma cercherò di postare qualche scatto fatto l'anno scorso in Sudafrica con la versione AF. Critiche e commenti sono ben accetti.
Scusate ma su flickr vedo tutt'altri colori. Se avete voglia...
http://www.flickr.com/manch75
Ciao
Inviato da: roberto.roberto78 il Jun 29 2011, 10:00 PM
QUOTE(Manch75 @ Jun 29 2011, 10:24 PM)
Scusate ma su flickr vedo tutt'altri colori. Se avete voglia...
http://www.flickr.com/manch75
Ciao
Incantato dalle tue foto... Visto che tra un paio di mesi andrò in Namibia stavo prendendo informazioni per l'acquisto del 300... Dalle foto che postato questo obiettivo è perfetto. Hai percaso usato anche qualche moltiplicatore di focale? Ciao e ancora complimenti.
Inviato da: Manch75 il Jun 29 2011, 10:20 PM
Grazie! Non ho usato nessun moltiplicatore. Il leone abbiamo avuto la fortuna di trovarcelo a fianco dell'auto (nel parco Kruger). Gli altri feline sono stati fotografati da 4x4 in riserva privata (quindi eravamo effettivamente abbastanza vicini al soggetto).
Grazie ancora. Ciao
PS: io ho scattato con una d300. Devi tenere in considerazione il fattore di moltiplicazione del DX
Inviato da: roberto.roberto78 il Jun 29 2011, 10:26 PM
QUOTE(Manch75 @ Jun 29 2011, 11:20 PM)
Grazie! Non ho usato nessun moltiplicatore. Il leone abbiamo avuto la fortuna di trovarcelo a fianco dell'auto (nel parco Kruger). Gli altri feline sono stati fotografati da 4x4 in riserva privata (quindi eravamo effettivamente abbastanza vicini al soggetto).
Grazie ancora. Ciao
PS: io ho scattato con una d300. Devi tenere in considerazione il fattore di moltiplicazione del DX
Hai scattato sempre a mano libera o ti sei aiutato con un monopiede? Mi puoi far avere il diaframma delle foto che hai scattao, sai devo capire se con un moltiplicatore di focale mi si chiude troppo il diaframma... Io ho una d700
Inviato da: Manch75 il Jun 29 2011, 10:31 PM
QUOTE(roberto.roberto78 @ Jun 29 2011, 11:26 PM)
Hai scattato sempre a mano libera o ti sei aiutato con un monopiede? Mi puoi far avere il diaframma delle foto che hai scattao, sai devo capire se con un moltiplicatore di focale mi si chiude troppo il diaframma... Io ho una d700
Mi sono aiutato con un monopiede, con il rollbar della jeep, con la portiera dell'auto... Con tutto quello che poteva darmi un minimo di stabilità. Le foto dovrebbero essere tutte a f4.
Ciao Manuel
Inviato da: Manch75 il Jul 4 2011, 07:47 PM
Up
Inviato da: nickname_74 il Jul 5 2011, 07:19 PM
ciao mi sono letto tutto il thread. Ho ancora qualche dubbio. Ho una d300s quindi DX. La versione AF ( non AFS ) a quanto ha la distanza minima di messa a fuoco? mi interesserebbe per fare oltre naturalistica anche qualche close-up.
Mi sembra di aver capito che la versione AF non sia compatibile con i TC nikon, giusto?
Accoppiando un AF con TC 1.4 kenko rispetto all'accoppiata AF-S+ TC Nikon 1.4, che differenze si hanno in termini di resa?
Mi sembra chiaro invece che l'AFS sia piu' performante come velocita' di MAF.
Grazie a chi vorra' chiarirmi i dubbi.
Nicola
Inviato da: sarogriso il Jul 5 2011, 07:57 PM
QUOTE(Manch75 @ Jun 29 2011, 10:24 PM)
Scusate ma su flickr vedo tutt'altri colori. Se avete voglia...
http://www.flickr.com/manch75
Ciao
Si su flickr i colori sono diversi,ma non mi sembrano a posto neppure li, se converti in sRgb e poi li prepari dovresti visualizzare correttamente,che sia clikon o altro.
Inviato da: Manch75 il Jul 5 2011, 09:19 PM
QUOTE(sarogriso @ Jul 5 2011, 08:57 PM)
Si su flickr i colori sono diversi,ma non mi sembrano a posto neppure li, se converti in sRgb e poi li prepari dovresti visualizzare correttamente,che sia clikon o altro.
La garzetta e stata fatta con il 300 f4 afs e kenko 1,4 pro 300 mano libera
Inviato da: riccardobucchino il Jul 6 2011, 01:19 AM
Ecco il 300mm f/4 AF su D700 accoppiato al moltiplicatore kenko 2x cosa può fare! Tutte sono state scattate a 600mm con diaframmi compresi tra 8 e 11, alcune foto sono croppate in formato DX o anche un pelino di più, messa a fuoco per quasi tutte le foto manuale, perchè si funziona in af col 2x ma i soggetti sono abbastanza piccoli e visto che è un f/8 ed è lungo basta una minima vibrazione durante la messa a fuoco e la macchina va a cercare di focheggiare in un punto sbagliato, quindi ho scelto di focheggiare a mano. Tempi compresi tra 1/640s e 1/800s, tutte sono state scattate a mano, senza cavalletti o monopiedi.
Questa per me è stata la primissima uscita di "caccia fotografica", se mi dite quali bestie ho fotografato mi fate un piacere, io non conosco i volatili. Cmq è stata un esperienza divertente che ripeterò, ho imparato che avere un diaframma molto aperto non è molto utile, mentre è molto utile avere una lente più lunga, molto più lunga, specialmente su fx!
Inviato da: riccardobucchino il Jul 6 2011, 01:27 AM
OOPS la 7 l'ho postata 2 volte... uhm vabbhè
Inviato da: macromicro il Jul 6 2011, 07:39 AM
Nella 9 hai inquadrato qualche animale? non riesco a vederlo...
Inviato da: riccardobucchino il Jul 6 2011, 12:31 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 6 2011, 08:39 AM)
Nella 9 hai inquadrato qualche animale? non riesco a vederlo...
no in alcune c'è solo riso, nella 4, 9 e 12 non ci sono animali
Inviato da: nuvolamax il Jul 7 2011, 10:20 AM
un suggerimento per chi fa safari: di giorno in africa sarai sotto sole concente e quindi anche tanta tanta luce... Spesso sei costretto a fotografare quando la jeep è in movimento è questa si muove su percorsi ricavati nella savana: in pratica buche, salti, scossoni sono all'ordine del giorno. è un po' come andare in motoscafo.
Quindi è probs che con una mano tu ti debba tenere aggrappato al telaio della jeep e con l'altra cercare di fotografare. Detto questo per riuscire a non fare mosso servono tempi molto brevi. Più tardi cerco le mie foto in kenya e ti dico con che settaggi fotografafo...
Inviato da: riccardobucchino il Jul 7 2011, 11:27 AM
QUOTE(nuvolamax @ Jul 7 2011, 11:20 AM)
un suggerimento per chi fa safari: di giorno in africa sarai sotto sole concente e quindi anche tanta tanta luce... Spesso sei costretto a fotografare quando la jeep è in movimento è questa si muove su percorsi ricavati nella savana: in pratica buche, salti, scossoni sono all'ordine del giorno. è un po' come andare in motoscafo.
Quindi è probs che con una mano tu ti debba tenere aggrappato al telaio della jeep e con l'altra cercare di fotografare. Detto questo per riuscire a non fare mosso servono tempi molto brevi. Più tardi cerco le mie foto in kenya e ti dico con che settaggi fotografafo...
In namibia (non ci sono mai stato ma un mio amico si sta informando per andare... e andrei anche io ovviamente) puoi noleggiare delle jeep tramite un'agenzia che ti prenota anche i posti dove dormire, tu devi solo andarci, sono zone sicure, niente guerre o altro, sono italiani ti danni indicazioni su come cavartela, cosa evitare etc, la Jeep ha 2 ruote di scorta (non si sa mai) e parti senza di loro, se hai problemi li chiami e ti recuperano, fai quel che ti pare, ti fermi e fotografi quanto vuoi... io ci sto facendo un pensierino. Poi la Namibia è uno dei posti più belli del mondo!
Inviato da: macromicro il Jul 7 2011, 05:27 PM
Indubbiamente ci vuole un bel pò di spirito di avventura. Per quanto mi riguarda, anche se mi piace un 'tot' vedere posti ancora nature, non mi avventurerei mai senza una guida o qualcuno di supporto
Inviato da: Manch75 il Jul 7 2011, 07:29 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 7 2011, 06:27 PM)
Indubbiamente ci vuole un bel pò di spirito di avventura. Per quanto mi riguarda, anche se mi piace un 'tot' vedere posti ancora nature, non mi avventurerei mai senza una guida o qualcuno di supporto
Dipende da dove vai. In Sudafrica, ad esempio, nel Parco Kruger, giri tranquillamente da solo con la tua auto (le strade sono asfaltate o sterrate ma percorribili). Ovviamente puoi uscire dall'auto solo in determinate aree dove ci sono cartelli che ti avvisano che lo stai facendo a tuo rischio e pericolo. Le foto del leone sono state fatte al Kruger a bordo di una citroen C2 attraverso il finestrino abbasato!! Ciao!
Inviato da: Mariuccio il Jul 7 2011, 09:14 PM
QUOTE(riccardobucchino @ Jul 6 2011, 02:19 AM)
Questa per me è stata la primissima uscita di "caccia fotografica", se mi dite quali bestie ho fotografato mi fate un piacere, io non conosco i volatili.
i soggetti sono due che si ripetono nelle varie foto:
quello totalmente bianco è una garzetta quello scuro con ventre bianco e ciuffetto in testa è una pavoncella
ciao
Inviato da: maxbunny il Jul 7 2011, 09:51 PM
QUOTE(riccardobucchino @ Jul 6 2011, 02:19 AM)
Ecco il 300mm f/4 AF su D700 accoppiato al moltiplicatore kenko 2x cosa può fare! Tutte sono state scattate a 600mm con diaframmi compresi tra 8 e 11, alcune foto sono croppate in formato DX o anche un pelino di più, messa a fuoco per quasi tutte le foto manuale, perchè si funziona in af col 2x ma i soggetti sono abbastanza piccoli e visto che è un f/8 ed è lungo basta una minima vibrazione durante la messa a fuoco e la macchina va a cercare di focheggiare in un punto sbagliato, quindi ho scelto di focheggiare a mano. Tempi compresi tra 1/640s e 1/800s, tutte sono state scattate a mano, senza cavalletti o monopiedi.
Questa per me è stata la primissima uscita di "caccia fotografica", se mi dite quali bestie ho fotografato mi fate un piacere, io non conosco i volatili. Cmq è stata un esperienza divertente che ripeterò, ho imparato che avere un diaframma molto aperto non è molto utile, mentre è molto utile avere una lente più lunga, molto più lunga, specialmente su fx!
Consigli e critiche sono ben accetti
Ciao, è vero che nella caccia fotografica non ci si contenta mai dei millimetri a disposizione, ma le tue catture sono veramente lontane. Io ho avuto i i TC Kenko, a dire il vero i TC li ho avuti tutti: Sigma, Kenko, Tamron, ma la loro qualità però non mi ha soddisfatto, ecco perchè alla fine ho preso il TC Nikon,hanno una resa superiore e si vede soprattutto in condizioni di luce non ottimali.
QUOTE(riccardobucchino @ Jul 7 2011, 12:27 PM)
In namibia (non ci sono mai stato ma un mio amico si sta informando per andare... e andrei anche io ovviamente) puoi noleggiare delle jeep tramite un'agenzia che ti prenota anche i posti dove dormire, tu devi solo andarci, sono zone sicure, niente guerre o altro, sono italiani ti danni indicazioni su come cavartela, cosa evitare etc, la Jeep ha 2 ruote di scorta (non si sa mai) e parti senza di loro, se hai problemi li chiami e ti recuperano, fai quel che ti pare, ti fermi e fotografi quanto vuoi... io ci sto facendo un pensierino. Poi la Namibia è uno dei posti più belli del mondo!
In Namibia ci sono stato 3 anni fa, un paese meraviglioso; io e mia moglie l'abbiamo girato in macchina percorrendo circa 6000 km. Qui non posso postare il link quindi chi fosse interessato può contattarmi in privato, gli indicherò il link del tour operator di cui mi sono servito per organizzare il viaggio: massima serietà a prezzi imbattibili. Rimanendo in tema di Namibia/300mm ecco qualche foto
Inviato da: riccardobucchino il Jul 8 2011, 12:09 AM
QUOTE(Mariuccio @ Jul 7 2011, 10:14 PM)
i soggetti sono due che si ripetono nelle varie foto:
quello totalmente bianco è una garzetta quello scuro con ventre bianco e ciuffetto in testa è una pavoncella ciao
Grazie
QUOTE(maxbunny @ Jul 7 2011, 10:51 PM)
Ciao, è vero che nella caccia fotografica non ci si contenta mai dei millimetri a disposizione, ma le tue catture sono veramente lontane. Io ho avuto i i TC Kenko, a dire il vero i TC li ho avuti tutti: Sigma, Kenko, Tamron, ma la loro qualità però non mi ha soddisfatto, ecco perchè alla fine ho preso il TC Nikon,hanno una resa superiore e si vede soprattutto in condizioni di luce non ottimali. In Namibia ci sono stato 3 anni fa, un paese meraviglioso; io e mia moglie l'abbiamo girato in macchina percorrendo circa 6000 km. Qui non posso postare il link quindi chi fosse interessato può contattarmi in privato, gli indicherò il link del tour operator di cui mi sono servito per organizzare il viaggio: massima serietà a prezzi imbattibili. Rimanendo in tema di Namibia/300mm ecco qualche foto
Bhè per ora mi accontento del TC che ho, tanto non lo uso di sovente. Per la Namibia... eh devo prima organizzare date e denaro...
Enzo, ma con questi scatti, eri appostato sotto all'albero??? Pazzesche!
Metto qualche "volatile"... molto più fuggevole!...
La pattuglia acrobatica USA dei Thunderbirds. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602590 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e27617b0fe79_SANIJesoloAirShow100611131.jpg
Le temerarie Wingwalkers su biplani Boeing. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602597 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2768f0ce628_SANIJesoloAirShow110611290.jpg
Il manovriero C27J Spartan del Reparto Sperimentale Volo AMI http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602599 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e27699f23c83_SANIJesoloAirShow110611559.jpg
Macchi 339 PAN del "Solista" Frecce Tricolori". http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602600 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e276a06a794f_SANIJesoloAirShow110611425.jpg
Macchi 339 in piena vista dorsale. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602601 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e276a9de7818_SANIJesoloAirShow110611392.jpg
Inviato da: maurodaniele1976 il Jul 21 2011, 09:54 AM
salve a tutti vi seguo da un po di tempo....e la mia domanda e la seguente....una d80 accoppiata ad un 300 f4 ed ha senso ...... nel senso, scusate il gioco di parole, dei risultati.....l'ottica in oggetto mi affascina e mi piacerebbe iniziare a dedicarmi a qualche foto naturalistica.....ne gira uno su roma a 450 euro.....
Inviato da: enzo1932 il Jul 21 2011, 03:03 PM
@ gigisani Che bella serie di volatili! Per la particolare compo ho molto apprezzato la 3 e la 4 ma anche i biplani sono eccezionali. Sinceri complimenti. enzo
Inviato da: gigisani il Jul 22 2011, 02:58 AM
Grazie davvero Enzo, cercherò di postarne qualche altra sui biplani con le temerarie "passeggiatrici sull'ala", che mi hanno veramente impressionato.
Per MauroDaniele, ...se ho ben capito, hai trovato un 300 f4 usato a 450€? Bisogna vedere se è un AFS ED o altro e se è in buone condizioni. Comunque a parer mio ha sempre senso, nel "senso" che anche con corpi macchina non al top di gamma, questa lente farà la sua bella differenza!
Ciao, Gigi
Inviato da: maurodaniele1976 il Jul 22 2011, 08:15 AM
non è AFS....il venditore scrive AF ED per le condizioni e da vedere
Inviato da: enzo1932 il Jul 22 2011, 10:42 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409179 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc579c7858a_DSC49511.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409187 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc5a7f034fa_DSC49781.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409143 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc4a6373d8a_DSC46801.jpg Dahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409151 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc4c7e0d587_DSC47241.jpg Da quello che ho sentito è "solo" un pò più lento nell'AF,ma è un'ottima ottica. Gigi anch'io ho un debole per i biplani e gli acrobatici,ma ho solo scatti con l'80-200.
Inviato da: maxbunny il Jul 22 2011, 10:54 PM
QUOTE(maurodaniele1976 @ Jul 22 2011, 09:15 AM)
non è AFS....il venditore scrive AF ED per le condizioni e da vedere
Ciao, ha senso! se è in buone condizioni è giusto anche il prezzo. Ora uso il modello AF-S, ma ho posseduto per anni il primo modello da te adocchiato. Deve invidiare al secondo l'AF più veloce ed una distanza minima di messa a fuoco di 1,5 mt, per il resto è ottimo, anzi per solidità costruttiva e attacco cavalletto anche superiore.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc4c7e0d587_DSC47241.jpg Da quello che ho sentito è "solo" un pò più lento nell'AF,ma è un'ottima ottica. Gigi anch'io ho un debole per i biplani e gli acrobatici,ma ho solo scatti con l'80-200.
La seconda è quella che preferisco! Hai visto Enzo che soggetti difficili sono gli aerei ad elica? Sono più facili da seguire dei jet, ma se vogliamo lasciare l'effetto mosso dell'elica (per non avere un'aereo che sembra ripreso a motore spento), siamo costretti ad usare tempi inferiori al 1/250! Il mosso è sempre in agguato.
QUOTE(maxbunny @ Jul 22 2011, 11:54 PM)
Ciao, ha senso! se è in buone condizioni è giusto anche il prezzo. Ora uso il modello AF-S, ma ho posseduto per anni il primo modello da te adocchiato. Deve invidiare al secondo l'AF più veloce ed una distanza minima di messa a fuoco di 1,5 mt, per il resto è ottimo, anzi per solidità costruttiva e attacco cavalletto anche superiore.
Qui qualche scatto con Nikon AF 300/4 ED su D200 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1e0ba577e7b_DSC0078.jpg http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf6cc9a5e187_DSC0016.jpg
Bellissime, come le altre. Tutte in Namibia anche queste?
Se con il 300 usi il TC17 EII, ti capitano a volte delle foto con i contorni del soggetto non proprio nitidi? Quasi come fossero impercettibilmente sdoppiati.
Ciao, Gigi
Inviato da: gigisani il Jul 23 2011, 01:28 AM
Ecco qualche altro balletto sui biplani. Spero di non annoiarvi.
Se con il 300 usi il TC17 EII, ti capitano a volte delle foto con i contorni del soggetto non proprio nitidi? Quasi come fossero impercettibilmente sdoppiati.
Ciao, Gigi
Ciao, si sempre Namibia. Ormai sono circa 3 anni che uso l'AF-S 300/4 in accoppiata con il TC17 EII, prima su D200 poi su D700 ( a volte anche in analogico con F100), ma il problema da te indicato non si è mai verificato.
Inviato da: enzo1932 il Jul 23 2011, 03:06 PM
Accidenti che esercizi ! Bravissimo ad inquadrare la coppia dei biplani e le acrobate volanti: Ciao enzo
Inviato da: Fabio P. il Jul 23 2011, 04:15 PM
Un saluto al club, faccio i complimenti a tutti per le foto postata, davvero bellissime, vedo pero' che ci sono molti scatti di caccia fotografica, io stavo pensando all'acquisto per foto sportiva, motoristica per la precisione, auto e moto.Abbinere l'ottica con la D700, magari qualcuno ha qualche scatto sportivo motoristico da potermi mostrare?
buona luce Fabio
Inviato da: nuvolamax il Jul 23 2011, 04:31 PM
questa è una mia uscita in un campo di motocross: https://picasaweb.google.com/nuvolamax/VareseMotoCross d700 e 300F4 (niente moltiplicatori) ero dentro al circuito a fotografare.... la versione vecchia per quello che costa secondo me è un obiettivo da non farsi scappare.
Inviato da: Fabio P. il Jul 23 2011, 04:35 PM
Grazie per il tuo intervento nuvolamax ottimi scatti, è da molto che sto pensando al suo acquisto ma ancora non mi sono deciso
Inviato da: gambit il Jul 24 2011, 11:10 PM
ciao ragazzi bellissimi i vostri scatti. è da un po' che nn uso questa lente...per fortuna questa mattina un'amica è passata per casa...foto scattata attraverso la finestra, nessun crop. saluti
http://www.flickr.com/photos/agaravello/5969899018/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/5969899018/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
Bellissime quelle degli aerei!! buona la lente ma bravo il fotografo
Inviato da: gigisani il Jul 25 2011, 11:46 PM
Ti ringrazio,... certo che se non avessimo certe ottiche, non ci rimarrebbe che andarceli a vedere col binocolo!
Inviato da: Sethman il Aug 3 2011, 11:19 PM
Presa! posso entrare nel club?
Ho visto fare anche qualche macro; mi spiegate gli eventuali accorgimenti/accessori?
Inviato da: Primo. il Aug 5 2011, 07:46 PM
QUOTE(Sethman @ Aug 4 2011, 12:19 AM)
Presa! posso entrare nel club? Ho visto fare anche qualche macro; mi spiegate gli eventuali accorgimenti/accessori?
Ciao, per fare "macro" con il 300 AF io uso o il Teleconverter 1,4x Sigma (vedi foto) o qualche volta dei tubi di prolunga automatici Kenko per ridurre (di molto) la minima distanza di messa a fuoco.
Ciao, per fare "macro" con il 300 AF io uso o il Teleconverter 1,4x Sigma (vedi foto) o qualche volta dei tubi di prolunga automatici Kenko per ridurre (di molto) la minima distanza di messa a fuoco.
Ciao, ho appena acquistato il 300mm f4, modello old, ma non mi è ancora arrivato, e visto che usi il tc sigma 1,4, volevo chiederti se il moltiplicatore sigma che usi è l'ultimo modello (apo dg) e se lo usi con il 300 af ed o con af-s? Quali impressioni hai delle prestazioni dell'af? e se noti un degrado rispetto all'uso diciamo "liscio"? e per finire su che corpo lo usi? Grazie anticipatamente per le risposte. e buon ferragosto a tutti
Inviato da: Primo. il Aug 13 2011, 02:14 PM
QUOTE(andikapp @ Aug 13 2011, 01:06 PM)
Ciao, ho appena acquistato il 300mm f4, modello old, ma non mi è ancora arrivato, e visto che usi il tc sigma 1,4, volevo chiederti se il moltiplicatore sigma che usi è l'ultimo modello (apo dg) e se lo usi con il 300 af ed o con af-s? Quali impressioni hai delle prestazioni dell'af? e se noti un degrado rispetto all'uso diciamo "liscio"? e per finire su che corpo lo usi? Grazie anticipatamente per le risposte. e buon ferragosto a tutti
Ciao, il mio è il 300 AF - ED (quindi non AF-S) e lo uso da oltre dieci anni con il Sigma Apo Tele Converter 1.4x EX. (Non vedo alcuna sigla DG!?) Non ho riscontrato "rallentamenti" dell'autofocus, tieni però presente che io adopero quasi sempre l'opzione limit. L'unica "seccatura", che però a me non dà alcun fastidio, è il fatto che nei dati exif risulterà sempre 300 mm. sia che tu usi il moltiplicatore o meno.
1°
Inviato da: andikapp il Aug 14 2011, 01:23 PM
QUOTE(Primo. @ Aug 13 2011, 03:14 PM)
Ciao, il mio è il 300 AF - ED (quindi non AF-S) e lo uso da oltre dieci anni con il Sigma Apo Tele Converter 1.4x EX. (Non vedo alcuna sigla DG!?) Non ho riscontrato "rallentamenti" dell'autofocus, tieni però presente che io adopero quasi sempre l'opzione limit. L'unica "seccatura", che però a me non dà alcun fastidio, è il fatto che nei dati exif risulterà sempre 300 mm. sia che tu usi il moltiplicatore o meno.
1°
Grazie, questo mi fa piacere. Dicevi che usi anche dei tubi di prolunga, sono i kenko? mi puoi dire in che setup (solo 12 o 12+20 o 12+20+36) e che distanza di mf si può raggiungere? Grazie per le utilissime informazioni
Appena arrivato il 300 af ed, dai primi scatti sembra promettere bene, presto gli abbinerò un tc sigma 1,4. Quello che mi ha impressionato è la qualità costruttiva, niente plastica o policarbonati vari, solo metallo e vetro.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614658 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e540c83e0dc5_DSC3813copy.jpg
Inviato da: gigisani il Aug 25 2011, 01:58 PM
Belle tutte e due le ultime foto! Colori che sembrano coordinati!
Gigi
Inviato da: nickname_74 il Aug 28 2011, 12:23 PM
QUOTE(gigisani @ Aug 25 2011, 02:58 PM)
Belle tutte e due le ultime foto! Colori che sembrano coordinati!
Gigi
grazie ne approfito per postarne un'altra, Lignano Sabbiadoro :
Il ''cannoncino'' da' sempre soddisfazioni... F 9 iso 200 1/2000 di sec su D90 No PP solo ridimensionamento per il web anche se mi sembra abbia perso un po' di nitidezza
Arrivata ora la lente di nickname_74... sono già innamorato... vado nella risaia dietro casa, vediamo cosa becchiamo. A dopo...
Inviato da: sggalloro il Sep 8 2011, 05:36 PM
Incredibilmente, nelle risaie dietro casa non è stata possibile fotografare agevolmente dei volatili; ho ripiegato su un utilizzo simil macro e sono molto soddisfatto
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6126227629/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6126227629/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: maxboni il Sep 8 2011, 10:51 PM
Zibba :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6126808926/ http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6126808926/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Su D700 (afs ) Iso 2000 -1/160 - f4
Inviato da: zeffyro il Sep 9 2011, 03:51 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f07da4a41c_ZEF3161.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=575872 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4ddf682db4cc8_ZEF3308.jpg con tc1.4
Inviato da: enzo1932 il Sep 9 2011, 06:54 PM
D300 + afs 300/4 + TC 1,7http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620640 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e67a9afacc20_DSC13081JPG1332.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620656 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e67ac378beb5_DSC13091JPG1333.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620642 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e67a9cc6b16b_DSC13051JPG1351.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e67a9c7a4b73_DSC12981JPG1326.JPG Quest'ultima è un crop di uno scatto a circa 200 mt. tra la vegetazione: una gara di contorcimenti tra la serpe ed il collo del cenerino che lo ha afferrato troppo al centro e deve proteggere gli occhi dai morsi (mia personale interpretazione della scena)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620651 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e67abfd094e6_DSC13761JPG1344.jpg
Inviato da: zeffyro il Sep 10 2011, 11:26 AM
http://www.flickr.com/photos/zeffiro/6132688390/ http://www.flickr.com/photos/zeffiro/6132688390/ di http://www.flickr.com/people/zeffiro/, su Flickr
a circa 100 metri con300mm+ iltc1.4 nikon d7000
Inviato da: sggalloro il Sep 10 2011, 09:52 PM
300 f4 AF su D200 con tubo macro Kenko da 36mm
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6134200220/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6134200220/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: nickname_74 il Sep 12 2011, 02:56 PM
ciao, chiedo ufficialmente iscrizione al Club. Ho da poco ceduto la versione AF-D a un altro utente del forum ( nickname : sggalloro ).
Io ho preso la versione AF-S che mi permette, oltre ad un uso close up, anche di moltiplicarla con i TC Nikon ( cosa che mi interessava di piu' ).
Posto un paio di foto, giusto per l'iscrizione, fatte con d300s+300+TC 1,7 :
scusa ma queste sono fatte con il 500mm e questo e il club 300mmf/4
Inviato da: Giorgio Baruffi il Sep 12 2011, 05:13 PM
QUOTE(zeffyro @ Sep 12 2011, 06:07 PM)
scusa ma queste sono fatte con il 500mm e questo e il club 300mmf/4
non le ha fatte con il 500, le ha fatte con il 300 moltiplicato...
Inviato da: sggalloro il Sep 12 2011, 05:42 PM
Complimenti per le immagini, nickname. Anche questa è fatta con la D200 ed il tuo vecchio AF.
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6135895336/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6135895336/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: nickname_74 il Sep 12 2011, 05:48 PM
QUOTE(sggalloro @ Sep 12 2011, 06:42 PM)
Complimenti per le immagini, nickname. Anche questa è fatta con la D200 ed il tuo vecchio AF.
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6135895336/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6135895336/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
gran bella foto, complimenti. A livello di resa mi sembra che le due lenti siano moooooooolto simili : spettacolari ! Forse la versione AF-D ha addirittura una resa + delicata rispetto alla versione AF-S : questa l'impressione dopo i primi scatti fatti con la nuova versione. Puo' essere pero' solo una mia impressione, dopo pochi scatti.
Meravigliosa lente!!! Questa e stata fatta mano libera 800iso
Inviato da: enzo1932 il Sep 15 2011, 03:05 PM
D300 + afs 300/4 + TC 17EII + crop. postate anche in naturalistica. Ciao enzo http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623141 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e70d7e61e185_DSC13053JPG1372.JPG http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623140 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e70d7e230657_DSC13093JPG1373.JPG
Inviato da: macromicro il Sep 15 2011, 04:39 PM
bel decollo; belle foto ricche di dettagli
Inviato da: enzo1932 il Sep 15 2011, 06:05 PM
@ Macromicro per il commento. Quando si ha la fortuna di trovarsi a circa 50 metri.........Saluti a tutti. enzo
Inviato da: gargasecca il Sep 23 2011, 09:46 AM
Buongiorno. Sarei interessato all' acquisto del modello "vintage"...ovvero il AF 300f4 ED...qualche consiglio particolare in merito?? Al di là dell' AF un pochino lento...(da quello che ho capito basta limitare il range della distanza x migliorarlo un pelino) lo metterei su D90 ed eventualmetne su D200...certo...essendo lunghetto e su DX immagino che a mano libero non si possa scendere sotto 1/500 come tempi...ma ci si riesce lo stesso ad usarlo in "sicurezza"?? Siccome vorrei essere + "lungo" e non ho voglia di spendere un capitale...l' AF-S ha di suo solo l' AF + veloce...e niente VR e il 80~400 ha il VR ma l' AF lento...e cmq entrambe non si trovano sotto gli 850€...mentre il vintage lo troverei sotto i 500€.
Inviato da: sarogriso il Sep 23 2011, 03:47 PM
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Sep 12 2011, 06:13 PM)
non le ha fatte con il 500, le ha fatte con il 300 moltiplicato...
Forse ho trovato la causa dei dubbi di zeffyro,guardando gli exif,almeno nel mio caso,trovo che la focale è stata "arrotondata" a 500, anziché 510 e focale "presunta" a 750 anziché 765, cosa che non succede con 300 +tc 14(in mio possesso)dove i dati rispettano i dovuti calcoli,420 di focale e 630 di "presunta".
In questo screen gli exif dell'airone: http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626699 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7c98dae3e9f_Immagine2.jpg
In questo i dati di un mio file 300+tc14 su 300s: http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626697 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7c9871d9be8_Immagine1.jpg
Tanto per giocare aspettiamo ulteriori riscontri.
ciao
saro
Inviato da: gargasecca il Sep 26 2011, 04:06 PM
QUOTE(gargasecca @ Sep 23 2011, 10:46 AM)
Buongiorno. Sarei interessato all' acquisto del modello "vintage"...ovvero il AF 300f4 ED...qualche consiglio particolare in merito?? Al di là dell' AF un pochino lento...(da quello che ho capito basta limitare il range della distanza x migliorarlo un pelino) lo metterei su D90 ed eventualmetne su D200...certo...essendo lunghetto e su DX immagino che a mano libero non si possa scendere sotto 1/500 come tempi...ma ci si riesce lo stesso ad usarlo in "sicurezza"?? Siccome vorrei essere + "lungo" e non ho voglia di spendere un capitale...l' AF-S ha di suo solo l' AF + veloce...e niente VR e il 80~400 ha il VR ma l' AF lento...e cmq entrambe non si trovano sotto gli 850€...mentre il vintage lo troverei sotto i 500€.
Scatto di questo pomeriggio alla Festa Regionale della Polizia Locale
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6200435915/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6200435915/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: nickname_74 il Oct 3 2011, 09:26 AM
QUOTE(sggalloro @ Oct 1 2011, 06:54 PM)
Scatto di questo pomeriggio alla Festa Regionale della Polizia Locale
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6200435915/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6200435915/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
bel colpo d'occhio questo. Ben realizzato, bravo!
Ne approffitto per metterne un paio anch'io ( alba da Cima Grappa (VI) ) :
Una domanda, ma questa può esser considerata una lente da ritratto??
Inviato da: CVCPhoto il Oct 7 2011, 06:53 PM
QUOTE(rollingstone @ Oct 7 2011, 07:13 PM)
Una domanda, ma questa può esser considerata una lente da ritratto??
La focale di 300mm non sarebbe nata per il ritratto, in quanto la distanza di ripresa sovuta alla lunghezza dell'ottica tede ad appiattire i lineamenti. La ritengo tuttavia utile per ritratti 'rubati'.
Carlo
Inviato da: sarogriso il Oct 7 2011, 10:21 PM
QUOTE(faruk @ Oct 4 2011, 05:10 PM)
due contributi al volo
saluti federico
Due bei panorami,ma il primo è fatto con il 28(club 300) sul secondo direi che anche la regina d3x con il wb auto si è presentata con una dominante "fredda", per finire forse potresti ridurre un attimo le dimensioni dei file,per scaricare la versione full ci vuole un certo tempo.
ciao saro
Inviato da: falkone il Oct 7 2011, 11:42 PM
Da un pò ho cominciato ad utilizzarlo in accoppiata con il tubo di prolunga PN-11 ed ho scoperto un mondo nuovo...una lente molto versatile oltre che di eccelsa qualità. Buonanotte
Mi accorgo solo ora della presenza di questo club! Posto un paio di scatti per celebrare questa stupenda ottica accoppiata a dei tubi di prolunga:
http://www.flickr.com/photos/rossiclaudiobb/6175703121/ http://www.flickr.com/photos/rossiclaudiobb/6175703121/ di http://www.flickr.com/people/rossiclaudiobb/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/rossiclaudiobb/6143815966/ http://www.flickr.com/photos/rossiclaudiobb/6143815966/ di http://www.flickr.com/people/rossiclaudiobb/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6261142347/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6261142347/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: mokarta il Oct 21 2011, 07:22 AM
Vorrei approfondire l'utilizzo dell'ottica con i tubi di prolunga, ho visto delle foto incredibili.........., qualcuno potrebbe entrare un pò nel dettaglio ....... tecnica di utilizzo , tipo di tubo , lunghezza , prezzo , cavalletto usato ecc......... Grazie
Virgilio
Inviato da: ilterrestre il Oct 21 2011, 10:43 AM
QUOTE(mokarta @ Oct 21 2011, 08:22 AM)
Vorrei approfondire l'utilizzo dell'ottica con i tubi di prolunga, ho visto delle foto incredibili.........., qualcuno potrebbe entrare un pò nel dettaglio ....... tecnica di utilizzo , tipo di tubo , lunghezza , prezzo , cavalletto usato ecc......... Grazie
Virgilio
Ciao, io lo uso spesso con i tubi; normalmente giro con cavalletto manfrotto con testa a sfera (non ricordo la sigla), macchina con tubi kenko 20+36 e 300f4, flash sb900. AF ovviamente manuale, distanza dal soggetto circa 1 metro, tempi di scatto solitamente 1/300, apertura f11. Ovviamente in queste condizioni serve molta luce, ecco perchè uso il flash. Tieni presente che non è un obiettivo macro quindi ha dei limiti. Per esempio il diaframma, con un macro (di qualità) puoi chiudere maggiormente per avere piu PDC, con obbiettivi non macro se chiudi troppo perdi qualità. Per i prezzi, di cosa? (le mie damigelle sono gratis )
simpatico il pennuto; mi sembra che la messa a fuoco sia sulle ali con conseguente fuori fuoco della testa, o è una mia impressione?
Inviato da: mokarta il Oct 22 2011, 10:26 AM
[Ciao, io lo uso spesso con i tubi; normalmente giro con cavalletto manfrotto con testa a sfera (non ricordo la sigla), macchina con tubi kenko 20+36 e 300f4, flash sb900. AF ovviamente manuale, distanza dal soggetto circa 1 metro, tempi di scatto solitamente 1/300, apertura f11. Ovviamente in queste condizioni serve molta luce, ecco perchè uso il flash. Tieni presente che non è un obiettivo macro quindi ha dei limiti. Per esempio il diaframma, con un macro (di qualità) puoi chiudere maggiormente per avere piu PDC, con obbiettivi non macro se chiudi troppo perdi qualità. Per i prezzi, di cosa? (le mie damigelle sono gratis )
Ciao
Claudio [/quote]
Grazie per le info, ero indeciso sull'acquisto di una ottica macro prima di procedere penso di provare il 300 con i tubi , quello che è stato postato mi soddisfa parecchio.
Per i prezzi intendevo dei tubi ma ho visto sulla baja e i prezzi mi sembrano ragionevoli.
Grazie
Virgilio
Inviato da: falkone il Oct 22 2011, 12:22 PM
QUOTE(mokarta @ Oct 22 2011, 11:26 AM)
[Ciao, io lo uso spesso con i tubi; normalmente giro con cavalletto manfrotto con testa a sfera (non ricordo la sigla), macchina con tubi kenko 20+36 e 300f4, flash sb900. AF ovviamente manuale, distanza dal soggetto circa 1 metro, tempi di scatto solitamente 1/300, apertura f11. Ovviamente in queste condizioni serve molta luce, ecco perchè uso il flash. Tieni presente che non è un obiettivo macro quindi ha dei limiti. Per esempio il diaframma, con un macro (di qualità) puoi chiudere maggiormente per avere piu PDC, con obbiettivi non macro se chiudi troppo perdi qualità. Per i prezzi, di cosa? (le mie damigelle sono gratis )
Ciao
Claudio Grazie per le info, ero indeciso sull'acquisto di una ottica macro prima di procedere penso di provare il 300 con i tubi , quello che è stato postato mi soddisfa parecchio.
Per i prezzi intendevo dei tubi ma ho visto sulla baja e i prezzi mi sembrano ragionevoli.
Grazie
Virgilio
Considera che l'uso del 300 con i tubi ti obbliga ad usare anche un cavalletto bello stabile, una testa ancora più stabile e ovviamente lo scatto remoto.
Io uso il tubo Niko PN-11, che si trova usato intorno ai 100 euro, per fare foto a soggetti un pò più grandi e per avere la giusta distanza di lavoro anche quando sono già belli attivi (vedi farfalle, libellule etc.). Con questo tubo il 300 AF-S diventa come un obiettivo senza CPU quindi perdi l'autofocus. I tubi kenko non li ho mai provati sul 300 ma li uso sul 105VR per ingrandimenti più spinti.
Come cavalletto uso il Manfrotto 055PRO e come testa, secondo me la cosa più importante in questo genere di foto, alla fine ho scelto la testa a cremagliera Manfrotto 410 Junior che costicchia più del cavalletto ma ti rende la vita mooooolto più facile.
Inviato da: falkone il Oct 22 2011, 12:30 PM
Qui un Grillaio subito dopo la predazione
D700 AF-S 300 F/4 con TC17EII 1/1600s f/8.0 ISO500
D700 AF-S 300 F/4 con TC14EII 1/1600s f/8.0 ISO500
Inviato da: macromicro il Oct 22 2011, 01:12 PM
Io uso il tubo Niko PN-11, che si trova usato intorno ai 100 euro mi sembra un prezzo molto concorrenziale
Inviato da: falkone il Oct 22 2011, 01:38 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 22 2011, 02:12 PM)
Io uso il tubo Niko PN-11, che si trova usato intorno ai 100 euro mi sembra un prezzo molto concorrenziale
Usato, vai sulla baia... A quel prezzo lo prendi anche nuovo da Hong Kong
Inviato da: sggalloro il Oct 22 2011, 03:57 PM
D700 + AF 300 f4
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6269380740/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6269380740/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: mokarta il Oct 22 2011, 04:42 PM
@ Falkone
Come cavalletto uso il Manfrotto 055PRO e come testa, secondo me la cosa più importante in questo genere di foto, alla fine ho scelto la testa a cremagliera Manfrotto 410 Junior che costicchia più del cavalletto ma ti rende la vita mooooolto più facile.
Ottimo hai la mia stessa configurazione , ora devo trovare il PN-11
Inviato da: alessandro1965 il Oct 22 2011, 11:14 PM
D300 + AF300D 1/800sec f/5.0
Inviato da: Marco Cerbo il Oct 23 2011, 07:27 AM
AF 300 mm f/4 ED IF lisciohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639917 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea3b31bad8f7_OasiTorrile2.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639916 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea3b217bca35_MRC4101.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639915 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea3b19679519_MRC4021.jpg
Inviato da: macromicro il Oct 23 2011, 07:33 AM
ora devo trovare il PN-11
si può ipotizzare l'uso di tubi,automatici, di lunghezza similare o il PN-11 ha qualche peculiarità tecnica che lo fa preferire?
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6276512280/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6276512280/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: fotoviva@libero.it il Oct 25 2011, 05:00 PM
ciao D3+afs 300 f4 con tc 1,4 è uno spettacolo, ma con tc 1,7 proprio non funziona! anche soggetti molto cotrastati e in piena luce...niente!! why???????? potete aiutarmi? grazie
Inviato da: enzo1932 il Oct 25 2011, 05:07 PM
Prova a pulire i contatti o,al limite,mandalo in assistenza. Auguri enzo
Inviato da: fotoviva@libero.it il Oct 25 2011, 05:21 PM
Grazie Enzo ma aggiungo che è tutto nuovo appena arrivato, di usato c'è solo il vecchio e fido tc 14 che va da dio!
Inviato da: enzo1932 il Oct 25 2011, 05:37 PM
A me è successo che l'80/200 con il TC 17 ha perso di colpo l'autofocus; portato in assistenza hanno provato a montare il TC su un'altro obiettivo e funzionava perfettamente. Hanno sostituito tutti i contatti dello zoom ed il caso si è risolto. Qualche tempo dopo si è ripresentato il medesimo problema con l'AFS 300/4 e questa volta mi hanno sostituito il sensore dell'autofocus del corpo D300 (per fortuna ancora in garanzia). Purtroppo la mia esperienza è tutta quì ! Saluti enzo
Inviato da: mokarta il Oct 25 2011, 05:53 PM
QUOTE(fotoviva@libero.it @ Oct 25 2011, 06:21 PM)
Grazie Enzo ma aggiungo che è tutto nuovo appena arrivato, di usato c'è solo il vecchio e fido tc 14 che va da dio!
Non sò proprio aiutarti ........... io ho il 300 F/4 e il TC 1,7 e funziona benissimo, comunque una cosa è certa NON dipende dalla D3.
Facci sapere ciao Virgilio
Inviato da: gargasecca il Oct 26 2011, 09:32 AM
Ordinata la versione "vintage"...non appena arriverà chiederò formale iscrizione al club.
Ravvivo la discussione con questo scatto fatto un'oretta fa nelle risaie appena fuori città; un vero spettacolo, le risaie sembrano ricoperte da un immenso velo di seta.
D700 + AF300 F4
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6328389841/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6328389841/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
Inviato da: aleme il Nov 9 2011, 08:45 PM
QUOTE(mokarta @ Oct 25 2011, 05:53 PM)
Non sò proprio aiutarti ........... io ho il 300 F/4 e il TC 1,7 e funziona benissimo, comunque una cosa è certa NON dipende dalla D3.
Facci sapere ciao Virgilio
Scusate, ma ancora non ho capito se sul vecchio 300 f/4 una volta montato anche il TC1,7 si mantiene l' autofocus o bisogna passare in manuale Sto pensando all' acquisto del vecchietto ma ho questo dubbio; in caso contrario debbo optare per la nuova versione....
Alessandro
Inviato da: Primo. il Nov 9 2011, 10:33 PM
QUOTE(aleme @ Nov 9 2011, 08:45 PM)
Scusate, ma ancora non ho capito se sul vecchio 300 f/4 una volta montato anche il TC1,7 si mantiene l' autofocus o bisogna passare in manuale Sto pensando all' acquisto del vecchietto ma ho questo dubbio; in caso contrario debbo optare per la nuova versione.... Alessandro
Ciao, io il "vecchietto" AF lo uso da anni con il Sigma APO 1,4x senza problemi, mantiene tutti gli automatismi e per L'autofocus basta agire sulla distanza di lavoro, a seconda dei casi. Per quanto riguarda l'uso del 300 con il PN 11, l'ho scoperto anni addietro leggendo il bel libro di John Shaw "Guida Completa alla Macro fotografia" - Editrice Reflex - un piccolo gioiello.
1°
Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 10 2011, 12:08 AM
QUOTE(sggalloro @ Nov 9 2011, 04:28 PM)
Ravvivo la discussione con questo scatto fatto un'oretta fa nelle risaie appena fuori città; un vero spettacolo, le risaie sembrano ricoperte da un immenso velo di seta.
D700 + AF300 F4
http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6328389841/ http://www.flickr.com/photos/stefanogalloro/6328389841/ di http://www.flickr.com/people/stefanogalloro/, su Flickr
ma sono ragnatele o cosa? io non ho mai capito che diavolo è quella roba in risaia quando tagliano il riso
Inviato da: sggalloro il Nov 10 2011, 12:11 AM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 10 2011, 12:08 AM)
ma sono ragnatele o cosa? io non ho mai capito che diavolo è quella roba in risaia quando tagliano il riso
sinceramente non lo so comunque ho intenzione di documentarmi perchè il fenomeno è davvero incredibile dal punto di vista visivo
Inviato da: macromicro il Nov 10 2011, 08:51 AM
QUOTE(Primo. @ Nov 9 2011, 10:33 PM)
Ciao, io il "vecchietto" AF lo uso da anni con il Sigma APO 1,4x senza problemi, mantiene tutti gli automatismi e per L'autofocus basta agire sulla distanza di lavoro, a seconda dei casi. Per quanto riguarda l'uso del 300 con il PN 11, l'ho scoperto anni addietro leggendo il bel libro di John Shaw "Guida Completa alla Macro fotografia" - Editrice Reflex - un piccolo gioiello.
1°
Concordo; ogni tot lo riprendo in mano e riscopro qualche informanzioncina utile utile. Avere un mio riscontro pratico ,poi, è tutto diverso
Inviato da: Paolo56 il Nov 10 2011, 12:08 PM
QUOTE(aleme @ Nov 9 2011, 08:45 PM)
Scusate, ma ancora non ho capito se sul vecchio 300 f/4 una volta montato anche il TC1,7 si mantiene l' autofocus o bisogna passare in manuale Sto pensando all' acquisto del vecchietto ma ho questo dubbio; in caso contrario debbo optare per la nuova versione....
Alessandro
Non si può proprio montare il tc1.7 sul vecchio af 300, puoi montare o il tc 14b oppure il tc 300/301 ma con entrambi perdi l'autofocus. Oppure, come fa Primo, utilizzare prodotti di terze parti che abbiano la trasmissione della presa di forza del motore af, buoni sono i Kenko (ma non come i Nikon). Ciao
Inviato da: gargasecca il Nov 10 2011, 01:22 PM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 10 2011, 12:08 PM)
Non si può proprio montare il tc1.7 sul vecchio af 300, puoi montare o il tc 14b oppure il tc 300/301 ma con entrambi perdi l'autofocus. Oppure, come fa Primo, utilizzare prodotti di terze parti che abbiano la trasmissione della presa di forza del motore af, buoni sono i Kenko (ma non come i Nikon). Ciao
Credo si possa montare il TC-14A...senza perdere nulla...dovrei aver visto lo schemino da qualche parte...
Inviato da: aleme il Nov 10 2011, 03:42 PM
QUOTE(Primo. @ Nov 9 2011, 10:33 PM)
Ciao, io il "vecchietto" AF lo uso da anni con il Sigma APO 1,4x senza problemi, mantiene tutti gli automatismi e per L'autofocus basta agire sulla distanza di lavoro, a seconda dei casi. Per quanto riguarda l'uso del 300 con il PN 11, l'ho scoperto anni addietro leggendo il bel libro di John Shaw "Guida Completa alla Macro fotografia" - Editrice Reflex - un piccolo gioiello.
1°
Grazie Primo, mi procurerò il libro che citi, sono curioso.
Alessandro
Inviato da: aleme il Nov 10 2011, 04:06 PM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 10 2011, 12:08 PM)
Non si può proprio montare il tc1.7 sul vecchio af 300, puoi montare o il tc 14b oppure il tc 300/301 ma con entrambi perdi l'autofocus. Oppure, come fa Primo, utilizzare prodotti di terze parti che abbiano la trasmissione della presa di forza del motore af, buoni sono i Kenko (ma non come i Nikon). Ciao
Peccato, sono proprio indeciso, facendo foto all' avifauna ho bisogno della maggiore lunghezza possibile (ad un costo ragionevole) e non vorrei rinunciare alla qualità, avendo magari bisogno anche di croppare un pò! Al momento uso un 500 f/8 Tamron su D700, percarità va anche bene, ma non ho autofocus e la maf è spesso critica e lenta; ecco che vorrei l' autofocus e una qualità migliore che la lente in oggetto mi dovrebbe garantire
Alessandro
Inviato da: Paolo56 il Nov 10 2011, 07:05 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 10 2011, 01:22 PM)
Credo si possa montare il TC-14A...senza perdere nulla...dovrei aver visto lo schemino da qualche parte...
Vado a memoria, dovrei tirar fuori le mie scartofie per controllare, ma credo di non sbagliare; il tc14a è per obiettivi sotto i 300mm il tc14b per quelli da in su, sicuramente perdi l'af.
Inviato da: Paolo56 il Nov 10 2011, 07:11 PM
QUOTE(aleme @ Nov 10 2011, 04:06 PM)
Peccato, sono proprio indeciso, facendo foto all' avifauna ho bisogno della maggiore lunghezza possibile (ad un costo ragionevole) e non vorrei rinunciare alla qualità, avendo magari bisogno anche di croppare un pò! Al momento uso un 500 f/8 Tamron su D700, percarità va anche bene, ma non ho autofocus e la maf è spesso critica e lenta; ecco che vorrei l' autofocus e una qualità migliore che la lente in oggetto mi dovrebbe garantire
Alessandro
Purtroppo quello che ho evidenziato non va a braccetto, sopratutto quando parliamo di tele per avifauna. Ciao
Inviato da: aleme il Nov 10 2011, 10:54 PM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 10 2011, 07:11 PM)
Purtroppo quello che ho evidenziato non va a braccetto, sopratutto quando parliamo di tele per avifauna. Ciao
Certo tutto è relativo e nel mio caso, a questo punto, penso che mi tocca il nuovo 300 con TC1,7 costo un po' impegnativo ma salvo almeno la qualità, o no?
Inviato da: Paolo56 il Nov 10 2011, 11:43 PM
QUOTE(aleme @ Nov 10 2011, 10:54 PM)
Certo tutto è relativo e nel mio caso, a questo punto, penso che mi tocca il nuovo 300 con TC1,7 costo un po' impegnativo ma salvo almeno la qualità, o no?
Su questo non c'è alcun dubbio!
Inviato da: gargasecca il Nov 11 2011, 10:21 AM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 10 2011, 07:05 PM)
Vado a memoria, dovrei tirar fuori le mie scartofie per controllare, ma credo di non sbagliare; il tc14a è per obiettivi sotto i 300mm il tc14b per quelli da in su, sicuramente perdi l'af.
"fino" a 300mm...quindi direi che si possa provare...
Inviato da: Paolo56 il Nov 11 2011, 01:49 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 11 2011, 10:21 AM)
"fino" a 300mm...quindi direi che si possa provare...
Non ho scritto "fino" ma "sotto", comunque se vuoi provare......... sono certo che non si guasterà nulla.
Inviato da: gargasecca il Nov 11 2011, 03:09 PM
QUOTE(Paolo56 @ Nov 11 2011, 01:49 PM)
Non ho scritto "fino" ma "sotto", comunque se vuoi provare......... sono certo che non si guasterà nulla.
No...scusami...te l' ho aggiunto io...nel senso che nelle specifiche del Teleconverter c'è scritto che la release "A" funziona "fino" a 300mm (quindi sono inclusi)...nella rev "B" oltre i 300mm....quindi credo siano inclusi anche qui...
Inviato da: aleme il Nov 11 2011, 04:12 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 11 2011, 03:09 PM)
No...scusami...te l' ho aggiunto io...nel senso che nelle specifiche del Teleconverter c'è scritto che la release "A" funziona "fino" a 300mm (quindi sono inclusi)...nella rev "B" oltre i 300mm....quindi credo siano inclusi anche qui...
Mannaggia, la cosa si fa sempre più ambigua.. E tanto per complicare la scelta, rumors circa l' uscita di una nuova versione VR? Non vorrei acquistare oggi qualcosa che verrà sostituito a breve
Alessandro
Inviato da: gigisani il Nov 12 2011, 12:25 AM
QUOTE(aleme @ Nov 10 2011, 10:54 PM)
Certo tutto è relativo e nel mio caso, a questo punto, penso che mi tocca il nuovo 300 con TC1,7 costo un po' impegnativo ma salvo almeno la qualità, o no?
Ciao, non ne sarei troppo sicuro... ho notato che alcuni sono più che soddisfatti dell'accoppiata AFS-300 1:4D e Tc17EII, ma altri assolutamente no. Io personalmente ho trovato differenze, specie in foto aeronautiche, a parità di giornate di sole: risultati diversi con situazioni di leggeri sdoppiamenti velati, forse micromosso.
qui non si nota... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647104 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebdab121a413_50PAN300Tc1702.jpg
poche ore prima. Qui noto come una velatura nei particolari che contrastano con il bianco... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebdace498374_50PAN3120.jpg
qui si nota nelle scritte, anche con un tempo più veloce di 1/1000. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647106 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebdae3676545_50PAN300Tc1704.jpg
Inviato da: macromicro il Nov 12 2011, 03:40 PM
qui si nota nelle scritte, anche con un tempo più veloce di 1/1000.
probabilmente, o sicuramente, la mia vista è carente, ma mi puoi indicare quali scritte? grazie
Inviato da: gigisani il Nov 12 2011, 07:04 PM
Sono le scritte sotto ai piani di coda, ma ancge lo stemma sul timone di coda ha lo stesso problema. Adesso con questo formato ridotto sembra tutto nitido. Provo ad ingrandire il particolare e lo allego a maggiore risoluzione.
Ciao, Gigi
Inviato da: aleme il Nov 12 2011, 09:00 PM
QUOTE(gigisani @ Nov 12 2011, 12:25 AM)
Ciao, non ne sarei troppo sicuro... ho notato che alcuni sono più che soddisfatti dell'accoppiata AFS-300 1:4D e Tc17EII, ma altri assolutamente no. Io personalmente ho trovato differenze, specie in foto aeronautiche, a parità di giornate di sole: risultati diversi con situazioni di leggeri sdoppiamenti velati, forse micromosso.
Si vede chiaramente, ma non ha senso, a parità di condizioni, parità di risultati; penserei di più ad un micromosso e non a una carenza di prestazioni che si presenta solo a volte. Basterebbe confrontare pose fatte in situazione più controllata, a soggetti statici e macchina su cavalletto solido e scatto elettrico.
Alessandro
Inviato da: macromicro il Nov 12 2011, 09:07 PM
QUOTE(gigisani @ Nov 12 2011, 07:04 PM)
Sono le scritte sotto ai piani di coda, ma ancge lo stemma sul timone di coda ha lo stesso problema. Adesso con questo formato ridotto sembra tutto nitido. Provo ad ingrandire il particolare e lo allego a maggiore risoluzione.
Ciao, Gigi
Grazie, attendo con curiosità questi ingrandimenti per rendermi conto della qualità 'ridotta'
Inviato da: gargasecca il Nov 13 2011, 09:58 AM
QUOTE(aleme @ Nov 11 2011, 04:12 PM)
Mannaggia, la cosa si fa sempre più ambigua.. E tanto per complicare la scelta, rumors circa l' uscita di una nuova versione VR? Non vorrei acquistare oggi qualcosa che verrà sostituito a breve
Alessandro
Ma se la versione AFS costa nei negozi oltre 1100€ se non erro...la versione con l' ipotetico "VR" non credo costi meno...
Il mio "vintage" praticamente nuovo l' ho pagato meno della metà...ora esco e lo vado a provare...
Inviato da: aleme il Nov 13 2011, 11:59 AM
QUOTE(gargasecca @ Nov 13 2011, 09:58 AM)
Ma se la versione AFS costa nei negozi oltre 1100€ se non erro...la versione con l' ipotetico "VR" non credo costi meno...
Il mio "vintage" praticamente nuovo l' ho pagato meno della metà...ora esco e lo vado a provare...
La mia preoccupazione non era il prezzo, ma la possibilità di acquistare ora un prodotto che verrà sostituito a breve con uno ipoteticamente migliore; anche io era per l' acquisto della vecchia versione, che per altro considero a livello di costruzione sicuramente migliore dell' attuale, ma, per il tipo di foto che vorrei fare e dovendolo usare moltiplicato, e volendo utilizzare il duplicatore Nikon che garantisce prestazioni migliori, perderei gli automatismi. A questo punto, tanto vale che mi tengo il mio catottrico 500 Tamron, manuale per manuale ....
Alessandro
Inviato da: macromicro il Nov 13 2011, 03:53 PM
QUOTE(aleme @ Nov 13 2011, 11:59 AM)
A questo punto, tanto vale che mi tengo il mio catottrico 500 Tamron, manuale per manuale ....
Alessandro
Non so esattamente che tipo di fotografia vorresti fare con una focale così lunga, ma a certe distanze ritengo che un cata possa soddisfare le esigenze. Basta prepararsi ,tanto la pdc è sempre ridotta Ma questa è una mia opinione
Inviato da: gargasecca il Nov 13 2011, 04:05 PM
Direi che come 1° uscita all' aperto mi sono proprio divertito...ho beccato pure un paio di volatili "strani"... ...mi sembrano 2 cormorani ma volavano molto molto alto...
Direi che come 1° uscita all' aperto mi sono proprio divertito...ho beccato pure un paio di volatili "strani"... ...mi sembrano 2 cormorani ma volavano molto molto alto...
Con un 8x saresti stato a posto!
Inviato da: aleme il Nov 13 2011, 08:47 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 13 2011, 03:53 PM)
Non so esattamente che tipo di fotografia vorresti fare con una focale così lunga, ma a certe distanze ritengo che un cata possa soddisfare le esigenze. Basta prepararsi ,tanto la pdc è sempre ridotta Ma questa è una mia opinione
L' utilizzo dovrebbe essere principalmente avifauna, quindi la lunghezza non è mai troppa Con il cata vado abbastanza bene, anche se f/8 alzo gli iso e con la D700 il rumore è sempre molto basso (almeno fino a 3200); il problema è la messa a fuoco estremamente critica e con l' avifauna a volte bisogna essere rapidi o perdi la foto. Ecco che l' autofocus verrebbe in soccorso e anche la qualità dell' immagine, con un moderno vetro, è superiore al cata, anche se di ottima qualità come il mio vecchio Tamron. Quindi AFS300 + TC17, almeno così pensavo
Inviato da: gigisani il Nov 14 2011, 12:48 AM
Ecco l'ingrandimento. Sulle scritte (MB-339 CD... coccarda e stemma) si legge certamente un micromosso, ma la velatura in alcuni frangenti tra bordi neri e cielo, non mi convince. Perché, ad esempio, l'uscita di scarico in coda (nera) è perfettamente nitida mentre le "pinne" nere sotto la carlinga e l'antenna nera prima del timone hanno i bordi sfumati?
Ho la sensazione che il Tc17 manifesti dei punti di minor definizione nel campo inquadrato...
Poi...mi sono divertito proprio...ci ho messo sotto il 3piedi cinese da 2€...non so se hai presente quale sia...lo trovi sulle bancarelle cinesi...sono quei 3piedi con i piedini mobili...reggeranno il peso di una compatta o poco +...ma lo scopo era solo quello di avere un ulteriore appoggio per "aiutarmi" nel tenere la fotocamera...direi che siamo quasi a 2,5kg tutto montato...tenevo la D90 con le mani e il treppiedi sotto il 300 che si appoggiava sulla staccionata...sono riuscito a fare foto anche a 1/500 senza percepire micromosso.
Ps...Una cosa invece che non capirò mai...forse debbo fare una domanda nella sezione apposita...come è possibile che a prescindere dall' ottica...quando imposto una foto in "A" con il flash abilitato e la D90 normalmente mette a 1/60s...le foto non vengono MAI mosse...provato sia con il 180mm che con il 300...xchè la "regola" dei tempi in sicurezza viene meno...
Inviato da: Paolo56 il Nov 14 2011, 04:33 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 14 2011, 04:10 PM)
No...mi faccio bastare il 300...
Poi...mi sono divertito proprio...ci ho messo sotto il 3piedi cinese da 2€...non so se hai presente quale sia...lo trovi sulle bancarelle cinesi...sono quei 3piedi con i piedini mobili...reggeranno il peso di una compatta o poco +...ma lo scopo era solo quello di avere un ulteriore appoggio per "aiutarmi" nel tenere la fotocamera...direi che siamo quasi a 2,5kg tutto montato...tenevo la D90 con le mani e il treppiedi sotto il 300 che si appoggiava sulla staccionata...sono riuscito a fare foto anche a 1/500 senza percepire micromosso.
No sinceramente non l'ho mai visto, fotografo generalmente, con il 300 e il 500, con il Mafrotto 055 e testa Wimberley e non sono per niente soddisfatto infatti cambierò con un Gitzo gli unici che reputo adatti ad obbiettivi lunghi.
Ps...Una cosa invece che non capirò mai...forse debbo fare una domanda nella sezione apposita...come è possibile che a prescindere dall' ottica...quando imposto una foto in "A" con il flash abilitato e la D90 normalmente mette a 1/60s...le foto non vengono MAI mosse...provato sia con il 180mm che con il 300...xchè la "regola" dei tempi in sicurezza viene meno...
Semplicemente perché , sela luce non è sufficente, quello che illumina è appunto la luce del flash ed il suo lampo è brevissimo.
Inviato da: gargasecca il Nov 14 2011, 06:27 PM
Ho un Manfrotto nuovo (regalato) che non ho ancora MAI scartato...debbo comprargli la testa...quando mi deciderò provvederò. X il treppiedi cinese...ti faccio una foto così ti rendi conto...
Inviato da: macromicro il Nov 14 2011, 07:02 PM
QUOTE(gigisani @ Nov 14 2011, 12:48 AM)
Ecco l'ingrandimento. Sulle scritte (MB-339 CD... coccarda e stemma) si legge certamente un micromosso, ma la velatura in alcuni frangenti tra bordi neri e cielo, non mi convince. Perché, ad esempio, l'uscita di scarico in coda (nera) è perfettamente nitida mentre le "pinne" nere sotto la carlinga e l'antenna nera prima del timone hanno i bordi sfumati?
Ho la sensazione che il Tc17 manifesti dei punti di minor definizione nel campo inquadrato...
Con questo ingrandimento mi rendo conto di quanto affermi; però anche il 'corpo' del velivolo è leggermente velato o non proprio inciso; ma non so se si possa essere così critici Certo è che si pretende sempre il massimo, possibilmente
Inviato da: aleme il Nov 14 2011, 07:47 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 14 2011, 07:02 PM)
Con questo ingrandimento mi rendo conto di quanto affermi; però anche il 'corpo' del velivolo è leggermente velato o non proprio inciso; ma non so se si possa essere così critici Certo è che si pretende sempre il massimo, possibilmente
Secondo me non è essere troppo critici, c'è un problema , per me, ribadisco, micromosso
Alesssandro
Inviato da: ale_dams il Nov 16 2011, 11:32 PM
Ciao a tutti! Avrei una domanda da fare ai possessori di questa ottica. Sono interessato ad acquistare questo 300 f4 ma lo utilizzerei solo per book e moda. Vorrei sapere se utilizzandolo su cavalletto è fattibile lo scatto ad 1/250 oppure rischierei di cadere troppe volte nel micromosso. Grazie mille, Alex
Inviato da: enzo1932 il Nov 17 2011, 03:05 PM
Se usi uno scatto flessibile non dovresti correre rischi. Ciao enzo
Bella, finalmente un Martino in una composizione diversa dalle solite!
Aggiungo qualche altro tipo di uccellini... AF-S 300 + Tc17 EII
Le Red Arrows, formazione acrobatica inglese. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649233 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec596b9de721_50PAN300Tc175157.jpg
No, io volevo dire senza scatto flessibile.... nessuno di voi possessori lo usa mai su cavalletto a 1/250?? Oppure con che tempi scattate a mano libera? Vi sono grato per queste informazioni, sono molto importanti per me.... ALex
Inviato da: andikapp il Nov 18 2011, 01:30 PM
lo scatto a 1/250 su cavalletto senza pre-sollevamento dello specchio ti darebbe in ogni caso problemi di micromosso docuto appunto alla vibrazione provocata dar mirror slap. Ho fatto perecchie prove e ne sono certo. l'unico modo per evitare il micromosso è utilizzare una bouna tecnica di scatto come quella indicata da Moose Peterson. Con la Long lenses tecnique si ottengono risultati paragonabili a quelli delle ottiche stabilizzate, o quasi.
Inviato da: macromicro il Nov 18 2011, 02:37 PM
QUOTE(andikapp @ Nov 18 2011, 01:30 PM)
lo scatto a 1/250 su cavalletto senza pre-sollevamento dello specchio ti darebbe in ogni caso problemi di micromosso docuto appunto alla vibrazione provocata dar mirror slap. Ho fatto perecchie prove e ne sono certo. l'unico modo per evitare il micromosso è utilizzare una bouna tecnica di scatto come quella indicata da Moose Peterson. Con la Long lenses tecnique si ottengono risultati paragonabili a quelli delle ottiche stabilizzate, o quasi.
Sono andato a leggermi le indicazioni; le ho tovate abbastanza interessanti
Inviato da: steal60 il Nov 19 2011, 05:55 PM
ciao a tutti, mi sono letto tutto il forum e mi avete convinto ad acquistare il 300 afd ( vecchia versione ), ho trovato un usato a 500 euro e mi sembra in buone condizioni, completo di tutta la dotazione, ho un dubbio che riguarda il portafiltri di 39 mm, la domanda è : ci deve essere il filtro trasparente o no, perchè ho letto che fa comunque parte dello schema ottico. grazie e complimenti a tutti per le splendide foto e per i consigli
Inviato da: gargasecca il Nov 19 2011, 09:10 PM
QUOTE(steal60 @ Nov 19 2011, 05:55 PM)
ciao a tutti, mi sono letto tutto il forum e mi avete convinto ad acquistare il 300 afd ( vecchia versione ), ho trovato un usato a 500 euro e mi sembra in buone condizioni, completo di tutta la dotazione, ho un dubbio che riguarda il portafiltri di 39 mm, la domanda è : ci deve essere il filtro trasparente o no, perchè ho letto che fa comunque parte dello schema ottico. grazie e complimenti a tutti per le splendide foto e per i consigli
si...ci deve essere anche se mi pare di aver capito che si riesce a usare il 300 senza... Nel mio c'era.
Inviato da: steal60 il Nov 19 2011, 11:14 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 19 2011, 09:10 PM)
si...ci deve essere anche se mi pare di aver capito che si riesce a usare il 300 senza... Nel mio c'era.
ciao gargasecca, ti ringrazio della tempestiva risposta.
Inviato da: steal60 il Nov 20 2011, 04:29 PM
Ciao, ho contattato il venditore del 300/4 e mi ha detto che nel portafiltri da 39mmm non è presente nessun filtro, gargasecca ti posso chiedere se per favore puoi provare a scattare con il tuo obbiettivo con e senza il filtro, e se noti differenze, mi faresti un grande piacere. ti ringrazio anticipatamente saluti Alessandro
Inviato da: gargasecca il Nov 20 2011, 08:13 PM
QUOTE(steal60 @ Nov 20 2011, 04:29 PM)
Ciao, ho contattato il venditore del 300/4 e mi ha detto che nel portafiltri da 39mmm non è presente nessun filtro, gargasecca ti posso chiedere se per favore puoi provare a scattare con il tuo obbiettivo con e senza il filtro, e se noti differenze, mi faresti un grande piacere. ti ringrazio anticipatamente saluti Alessandro
SI posso farlo...ma in casa credo abbia poco senso...se mi ricordo faccio un paio di scatti domattina... Cmq...che prezzo ti fa x il 300?? Xchè in caso di mancanza di qualcosa potresti chiedere di "scendere" un pochino...
Inviato da: steal60 il Nov 23 2011, 10:22 PM
ciao, ti ringrazio per la disponibilità, mi farebbe un prezzo di 450 euro compresi custodia e cappuccio anteriore, l'obbiettivo presenta un po di polvere all'interno e, non ha il filtro uv. leggevo che questo filtro fa parte dello schema ottico dell'obbiettivo e che ha funzione di protezione del diaframma, ti risulta? grazie di nuovo Alessandro
ciao, ti ringrazio per la disponibilità, mi farebbe un prezzo di 450 euro compresi custodia e cappuccio anteriore, l'obbiettivo presenta un po di polvere all'interno e, non ha il filtro uv. leggevo che questo filtro fa parte dello schema ottico dell'obbiettivo e che ha funzione di protezione del diaframma, ti risulta? grazie di nuovo Alessandro
CIao. Scusami se non ho ancora provvedduto ma sono molto raffreddato e a Roma ha piovuto fino a stanotte...cerco di fare una prova al + presto. Per il resto...mi pare che il filtro vada a collocarsi proprio davanti al diaframma...ma credo anche si trovi come pezzo di ricambio è il Nikon L37c. Per il prezzo che ti propone mi sembra cmq molto buono...il mio l' ho pagato 469€ cambio $/€ compreso (ottica-tappo in pelle-tappo post.-portafiltro-filtro L37c-anello treppiede) e ho recuperato a parte un astuccio in pelle originale CL-42 nuovo a 50$...quindi è venuto circa 37€ (sped. internazionale compresa). Sono praticamente nuovi...sembrano usciti dalla scatola...ho messo una foto qualche messaggio fa...
Inviato da: gargasecca il Nov 26 2011, 10:00 AM
Prova fatta adesso. Ho cercato di fare la stessa foto la 1° è con il filtro montato....la 2° è senza filtro...ho solo convertito le foto in .jpg e ridimensionate...nulla +. Non mi sembra di notare differenza...forse un "pelo" + colorata la 1° con il filtro...ho solo notato che l'AF ha dovuto rimettere a fuoco.
ciao, ti ringrazio del tempo che mi hai dedicato, la differenza secondo me è importante, se guardi le due foto usando i comandi Ctrl- riducendo le foto sullo schermo si nota una bruciaturura delle alte luci e una riduzione di contrasto non indifferente, quindi il filtro L37c è parte integrante dello schema ottico dell'obbiettivo. Di nuovo grazie Alessandro
Inviato da: nickname_74 il Nov 27 2011, 03:46 PM
ciao un piccolo contributo dalla finestra del mio bagno
Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 28 2011, 06:54 PM
QUOTE(ale_dams @ Nov 16 2011, 11:32 PM)
Ciao a tutti! Avrei una domanda da fare ai possessori di questa ottica. Sono interessato ad acquistare questo 300 f4 ma lo utilizzerei solo per book e moda. Vorrei sapere se utilizzandolo su cavalletto è fattibile lo scatto ad 1/250 oppure rischierei di cadere troppe volte nel micromosso. Grazie mille, Alex
Con 1/250s su cavalletto la foto viene fermissima anche senza pre-sollevamento specchio a meno di usare un cavalletto troppo leggero, io ho il 300 f/4 af e qualche volta ho scattato a 1/250s a mano senza problemi, chiaro c'è il rischio del micromosso ma non è matematico che ci sarà, meglio scattare a 1/320s o più ma non fasciamoci la testa quella dei tempi è una NON regola è come la scadenza dei prodotti, non c'è scritto scade il, ma "da consumarsi preferibilmente entro", con il pre sollevamento della D80 e il 70-300 af-d scattavo in mano a 1/160s ottenendo 1 foto ferma su 2 con il pre sollevamento di D700 non mi ci trovo proprio a scattare in mano perché solleva lo specchio circa 1/2 secondo prima di scattare ed è a mio avviso troppo, su cavalletto invece D700 avendo il mirror UP permette di usare qualsiasi lente anche un 2000mm con tempi lenti.
Cmq la cosa migliore è fare delle prove, per fotografia di moda io eviterei di scendere sotto i tempi di sicurezza (piuttosto usa il sincro flash su tempi veloci) in altri casi invece non esisterei a farlo ad esempio in panning se sei bravo scatti molto lento... a proposito di panning il 18 dicembre ci sarà l'ice cup a riva valdobbia e voglio proprio provare il 300 in panning con tempi "lenti" cioè lenti per un 300, vi farò sapere e vedere cosa ne esce.
Inviato da: andikapp il Nov 28 2011, 11:16 PM
una fotina per onorare un'ottica che mi sta regalando delle belle soddisfazioni il nikon af ed 300mm f4 non afshttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652447 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed406e00461a_DSC2206820copia.jpg
Inviato da: gargasecca il Nov 29 2011, 10:04 AM
Che dettaglio...complimenti. SOno convinto che le ottiche "vintage" siano molto molto poco "capite" e "sfruttate"...qualcuno le snobba pure...bistrattate direi...meglio per noi...che con una spesa "giusta" riusciamo a tirar su un signor corredo...
Inviato da: andikapp il Nov 29 2011, 09:10 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 29 2011, 10:04 AM)
Che dettaglio...complimenti. SOno convinto che le ottiche "vintage" siano molto molto poco "capite" e "sfruttate"...qualcuno le snobba pure...bistrattate direi...meglio per noi...che con una spesa "giusta" riusciamo a tirar su un signor corredo...
e non era neanche liscio ma moltiplicato con il kenko 1.4 x pro 300 dgx, no bad at all.
Inviato da: aleme il Nov 30 2011, 10:40 AM
Ieri arrivato 300 AFs, quindi entro nel club! Ad un primo esame sono rimasto soddisfatto della costruzione, molto robusto e ben fatto, con grande uso di metallo e non materiali plastici come è tendenza attuale anche su ottiche di pregio. Allego una prima immagine presa al volo dalla finestra di casa, tanto per testare il funzionamento (praticamente a tutta apertura e su cavalletto). Una domanda: noto un leggero 'gioco' tra l' ottica ed il corpo macchina (D700) sul bocchettone ruotando sull' asse dell' obbiettivo, spero di spiegarmi. Capita anche a voi? Grazie.
Ieri arrivato 300 AFs, quindi entro nel club! Ad un primo esame sono rimasto soddisfatto della costruzione, molto robusto e ben fatto, con grande uso di metallo e non materiali plastici come è tendenza attuale anche su ottiche di pregio. Allego una prima immagine presa al volo dalla finestra di casa, tanto per testare il funzionamento (praticamente a tutta apertura e su cavalletto). Una domanda: noto un leggero 'gioco' tra l' ottica ed il corpo macchina (D700) sul bocchettone ruotando sull' asse dell' obbiettivo, spero di spiegarmi. Capita anche a voi? Grazie.
Anche a me succede la stessa cosa, leggero giogo tra l'ottica e d300
Ciao
Inviato da: Makar79 il Dec 17 2011, 09:50 PM
Sicuramente ne avrete gia' parlato a dismisura,ma quali sono i moltiplicatori di focale compatibili con il 300 AF-d? Mi piacerebbe ''allungarlo'' un po'ma quale sarebbe il migliore come rapporto resa ottica/lunghezza focale a parere magari di chi gia' lo ha moltiplicato?
Inviato da: enzo1932 il Dec 18 2011, 04:47 PM
Io ho l'afs e l'ho sempre usato con il TC 1,7 che riduce l'apertura a f6,7 -operativo a f7.1- fotografando principalmente Ardeidi in azione. Alla giusta distamza di ripresa i risultati sono buoni ma ,se si deve croppare,la qualità decade molto. Ho appena acquistato sul nostro mercatino un TC 20 ed aspetto una giornata con molta luce per provarlo sul campo. I risultati qualitativamente migliori li ho visti ottenere con il TC 1,4; ho provato con un kenko ma non mi sono piaciuti. Buona luce enzo
Inviato da: Makar79 il Dec 18 2011, 05:49 PM
Quindi al limite un tc 1,4?in fin dei conti su un dx un 630 non e' poi cosi' ''castrato''...
Inviato da: enzo1932 il Dec 18 2011, 06:03 PM
Tutto è relativo, dipende da cosa fotografi e se è alla distanza giusta per riempire il formato. A me farebbe comodo un 600/4 VR duplicato! enzo
Inviato da: maxbunny il Dec 18 2011, 06:20 PM
QUOTE(Makar79 @ Dec 17 2011, 09:50 PM)
Sicuramente ne avrete gia' parlato a dismisura,ma quali sono i moltiplicatori di focale compatibili con il 300 AF-d? Mi piacerebbe ''allungarlo'' un po'ma quale sarebbe il migliore come rapporto resa ottica/lunghezza focale a parere magari di chi gia' lo ha moltiplicato?
Dopo aver provato praticamente tutti i TC ( Sigma, Tamron, Kenko) ho visto che i risultati migliori, a mio gusto, li ottenevo solo con TC Nikon. Alla fine ho scelto il giusto compromesso, sempre per quanto riguarda i miei gusti, che ottengo con il TCII 1,7 Nikon:
Dopo aver provato praticamente tutti i TC ( Sigma, Tamron, Kenko) ho visto che i risultati migliori, a mio gusto, li ottenevo solo con TC Nikon. Alla fine ho scelto il giusto compromesso, sempre per quanto riguarda i miei gusti, che ottengo con il TCII 1,7 Nikon:
Con il quale perdi l' autofocus, se non sbaglio, e come ti trovi in manuale, usi il LV?
Alessandro
Inviato da: maxbunny il Dec 18 2011, 06:55 PM
QUOTE(aleme @ Dec 18 2011, 06:52 PM)
Con il quale perdi l' autofocus, se non sbaglio, e come ti trovi in manuale, usi il LV?
Alessandro
Negativo, l'AF funziona alla grande, anche in condizioni di scarsa luminosità, è solo un pelino meno veloce
Negativo, l'AF funziona alla grande, anche in condizioni di scarsa luminosità, è solo un pelino meno veloce
Cavolo, il manuale Nikon del 300 f/4 Af-s cita: "Non usare il TC-17EII e TC-20EIII per una operazione di messa a fuoco automatica".
Da questo avevo desunto che si perdesse la maf automatica; quindi cosa voleva dire?
Inviato da: maxbunny il Dec 18 2011, 08:47 PM
QUOTE(aleme @ Dec 18 2011, 07:16 PM)
Cavolo, il manuale Nikon del 300 f/4 Af-s cita: "Non usare il TC-17EII e TC-20EIII per una operazione di messa a fuoco automatica".
Da questo avevo desunto che si perdesse la maf automatica; quindi cosa voleva dire?
Si, c'è scritto anche nel manuale del TCII 1,7, ma di fatto l'AF funziona
Inviato da: aleme il Dec 18 2011, 10:27 PM
QUOTE(maxbunny @ Dec 18 2011, 08:47 PM)
Si, c'è scritto anche nel manuale del TCII 1,7, ma di fatto l'AF funziona
E io che ho optato per il TC 1,4 per non perdere l' autofocus! 90 mm in più facevano comodo, anche perché quasi tutti dite che le prestazioni rimangono comunque molto buone e le tue immagini, del resto, lo confermano.
Alessandro
Inviato da: Makar79 il Dec 18 2011, 11:01 PM
@ Maxbunny
Che foto...direi che con quei moltiplicatori la qualita' non peggiori poi molto...sperando che la mia tecnica fotografica diventi comparabile alla tua
QUOTE(enzo1932 @ Dec 18 2011, 06:03 PM)
Tutto è relativo, dipende da cosa fotografi e se è alla distanza giusta per riempire il formato. A me farebbe comodo un 600/4 VR duplicato! enzo
Anche tu hai ragione,il fatto e' che ho ereditato da mio zio questo obiettivo che lui non usa piu' ed ho pensato,in maniera meccanica,che forse piu' che fantasticare su ottiche nuove mi conveniva potenziare cio' che ho gia' in casa senza pero' svenarmi,anche a scapito di un po' di luminosita'
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 19 2011, 01:10 AM
oggi sistemavo un po' di foto sul pc e mi sono imbattuto in 2 test che avevo preparato del 300 f/4 af, poi forse non mi convincevano e non li ho mai postati, ma che diavolo, postiamoli!
Sono crop 100% ovviamente quelli con il 2x hanno risoluzione maggiore perché a parità di campo inquadrato la risoluzione è maggiore essendo le prime foto a 300 e le seconde a 600mm
con il 2x se c'è buona luce l'af funziona molto bene, è chiaramente più lento perchè essendo un tc con accoppiamento meccanico dell'af ha dentro dei riduttori per compensare gli atriti che inevitabilmente la meccanica del raddoppiatore comporta.
Inviato da: macromicro il Dec 19 2011, 08:28 AM
Sarà un dubbio 'ignorante', ma non capisco la ragione della differenza di tonalità/colore tra i 2 scatti
Inviato da: gargasecca il Dec 19 2011, 10:23 AM
QUOTE(Makar79 @ Dec 18 2011, 11:01 PM)
@ Maxbunny
Che foto...direi che con quei moltiplicatori la qualita' non peggiori poi molto...sperando che la mia tecnica fotografica diventi comparabile alla tua Anche tu hai ragione,il fatto e' che ho ereditato da mio zio questo obiettivo che lui non usa piu' ed ho pensato,in maniera meccanica,che forse piu' che fantasticare su ottiche nuove mi conveniva potenziare cio' che ho gia' in casa senza pero' svenarmi,anche a scapito di un po' di luminosita'
ASPETTA...non vorrei che ci fossero delle incomprensioni...hai scritto che è un 300 AF-D...poi hai scritto che lo hai "ereditato" da tuo zio che non lo usa +...ma è il "vecchio" 300 (che è AF senza la "D")...o il "nuovo" 300mm che è si "D"...ma un AF-S...c' è una bella differenza...sia del mezzo...che sopratutto dei moltiplicatori...controlla bene e facci sapere...
Inviato da: maxbunny il Dec 19 2011, 10:55 AM
QUOTE(gargasecca @ Dec 19 2011, 10:23 AM)
ASPETTA...non vorrei che ci fossero delle incomprensioni...hai scritto che è un 300 AF-D...poi hai scritto che lo hai "ereditato" da tuo zio che non lo usa +...ma è il "vecchio" 300 (che è AF senza la "D")...o il "nuovo" 300mm che è si "D"...ma un AF-S...c' è una bella differenza...sia del mezzo...che sopratutto dei moltiplicatori...controlla bene e facci sapere...
Prima dell'AF-S 300/4 ho avuto il primo modello, cioè l'AF 300/4 ED. Le differenze tra i due sono minima distanza di messa a fuoco di 1,5 m e, ovviamente, AF più veloce a vantaggio del modello AF-S; maggiore robustezza e attacco del cavalletto più solido per quanto riguarda il primo. Otticamente, io non ho notato tutte queste differenze, anzi.
Prima dell'AF-S 300/4 ho avuto il primo modello, cioè l'AF 300/4 ED. Le differenze tra i due sono minima distanza di messa a fuoco di 1,5 m e, ovviamente, AF più veloce a vantaggio del modello AF-S; maggiore robustezza e attacco del cavalletto più solido per quanto riguarda il primo. Otticamente, io non ho notato tutte queste differenze, anzi.
Perdonami...intendo differenze "meccaniche" dovute alla differenza di costruzione...ovvero il 1° esemplare funziona SOLO con il TC-14A e B...mentre il "nuovo" AFS funziona con i nuovi teleconverter TC-14E 17EII e 20EII o III...
Inviato da: Makar79 il Dec 19 2011, 12:45 PM
il mio e' (cito il libretto istruzioni) AF Nikkor ED 300mm f/4 IF
forse i piu' recenti moltiplicatori di focale non vanno bene?
Ops ho visto ora il tuo messaggio,quindi solo i ''vecchi'' moltiplicatori
Inoltre suppongo si trovino solo usati ormai...
Inviato da: gargasecca il Dec 19 2011, 12:58 PM
QUOTE(Makar79 @ Dec 19 2011, 12:45 PM)
il mio e' (cito il libretto istruzioni) AF Nikkor ED 300mm f/4 IF forse i piu' recenti moltiplicatori di focale non vanno bene?
Ops ho visto ora il tuo messaggio,quindi solo i ''vecchi'' moltiplicatori
Inoltre suppongo si trovino solo usati ormai...
Ora ci siamo...è il "vecchio" modello...come il mio...vanno bene SOLO i vecchi Teleconverter...o TC-14A o TC-14B...devo controllare se il vecchio TC-201 va bene...ma mi sa di no. In "teoria" poi con quei teleconverter che ti ho detto dovrebbe rimanere anche l' AF. Per il resto...si solo usati...
Inviato da: aleme il Dec 19 2011, 05:22 PM
QUOTE(maxbunny @ Dec 19 2011, 10:55 AM)
maggiore robustezza e attacco del cavalletto più solido per quanto riguarda il primo
Circa la robustezza dell' Af-s sono rimasto favorevolmente colpito, tutto metallo, verniciatura solida e costruzione made in Japan, anche se il vecchio modello sembra veramente indistruttibile. Circa l' attacco del cavalletto, Nikon poteva veramente far di meglio, siamo al limite del 'minimo sindacale'; l' ho sotituito con il Kirk, e la differenza si vede (anzi non si vede più il micromosso .
Alessandro
Inviato da: ilterrestre il Dec 24 2011, 02:57 PM
Uno scatto di qualche mese fa: D7000 + 300 f4 AF-S + Tubi
http://www.flickr.com/photos/rossiclaudiobb/6564058097/ http://www.flickr.com/photos/rossiclaudiobb/6564058097/ di http://www.flickr.com/people/rossiclaudiobb/, su Flickr
Fatta al volo questa matitna...peccato x la distanza...il soggetto è piccolino ma lo posto ugualmente. Stò cercando un vecchio TC...se lo trovassi a prezzo onesto...potrei comprarlo per recuperare qualche altro mm...
Per chiarire qualche dubbio che ho visto offiorare,invito a leggere l'interessante EXperience di Fabio Bianco "Obiettivi,Teleobiettivi e Moltiplicatori di Focale" cliccando su Nikon School in testata. buon Anno. enzo
Inviato da: gigisani il Jan 4 2012, 02:35 AM
Complimenti per gli scatti duplicati MaxBunny!!! Una tale nitidezza mi sconcerta! Superiore anche alla resa con ottica fissa. Spero tu abbia adottato un minimo di maschera di contrasto... altrimenti c'è da spararsi! Hai mai trovato problemi di non perfetta nitidezza, con Tc17 EII nel caso di soggetti lontani, verso infinito?
Un ricordo da Dubai, fine novembre. Voli civili. AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED (liscio)
Ciao a tutti....è un pò che non scrivo ma visto che mi trovo costretto a rifarmi TUTTO il mio corredo sto studiando un pò il 300mm F4 AFs, la seconda generazione per intendersi...come lo vedreste su una D7000
PS Io fino alla settimana scorsa avevo una D90 ed un sigma 300mm F4 al quale ero molto affezionato e faceva bene il suo lavoro...
Ciao e grazie!
Inviato da: gfavaretto il Jan 9 2012, 10:44 PM
Finalmente, dopo tanto penare, ci sono riuscito! Posso anche io fare parte di questo club con il mio nuovissimo - si fa per dire - AF-ED 300 f4 !!! Appena riesco comincio a consumarlo e postare qualcosa! non vedo l'ora ! Per il momento, solo tanti tanti tanti complimenti alle vostre foto! spero di avvicinarmi col tempo ai vostri risultati....
Inviato da: enzo1932 il Jan 11 2012, 03:49 PM
Continuo a non capire come si può andare all'ultima pagina. enzo
Inviato da: gigisani il Jan 11 2012, 06:35 PM
QUOTE(mikymmmteam @ Jan 9 2012, 09:31 PM)
Ciao a tutti....è un pò che non scrivo ma visto che mi trovo costretto a rifarmi TUTTO il mio corredo sto studiando un pò il 300mm F4 AFs, la seconda generazione per intendersi...come lo vedreste su una D7000
PS Io fino alla settimana scorsa avevo una D90 ed un sigma 300mm F4 al quale ero molto affezionato e faceva bene il suo lavoro...
Ciao e grazie!
Vanno d'accordo come gemellini siamesi!!! Accoppiata che uso spessissimo!
QUOTE(enzo1932 @ Jan 11 2012, 03:49 PM)
Continuo a non capire come si può andare all'ultima pagina. enzo
Se sei in qualsiasi pagina escluse le ultime tre, clicca la doppia freccia destra nella stringa dei numeri di pagg. Se sei in penultima pagina vedi solo singola freccia destra. Se sei in ultima, logicamente, nulla.
ciao, gia' postata in naturalistica, AF-S + con TC 1.7 : http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0d91c63dc57_DSC1943.jpg
ciao, Nicola
Complimenti! Gran bello scatto, ottima nitidezza.
Ciao
Claudio
Inviato da: mich76rr il Jan 12 2012, 01:58 PM
Ciao a tutti,sarei interessato a comprare il 300 af-s,avete qualche negozio che fa dei buoni prezzi? Lo preferirei nital ma in rete ho trovato una differenza di prezzo che si aggira sui 400€
Inviato da: nickname_74 il Jan 12 2012, 08:17 PM
QUOTE(ilterrestre @ Jan 11 2012, 09:51 PM)
Complimenti! Gran bello scatto, ottima nitidezza.
Ciao
Claudio
grazie, ne approfitto per metterne un'altra, con la setta accoppitata, 300 AFS + TC 1,7 :
Ciao a tutti,sarei interessato a comprare il 300 af-s,avete qualche negozio che fa dei buoni prezzi? Lo preferirei nital ma in rete ho trovato una differenza di prezzo che si aggira sui 400€
hai MP
Inviato da: ilterrestre il Jan 12 2012, 08:26 PM
QUOTE(nickname_74 @ Jan 12 2012, 08:17 PM)
grazie, ne approfitto per metterne un'altra, con la setta accoppitata, 300 AFS + TC 1,7 :
Complimenti, stupenda anche questa! Dovrei rimettermi all'opera anche io...maledetta pigrizia!
Ciao
Claudio
Inviato da: mich76rr il Jan 12 2012, 09:20 PM
QUOTE(nickname_74 @ Jan 12 2012, 08:24 PM)
hai MP
grazie mille!!
Inviato da: aleme il Jan 13 2012, 06:56 PM
QUOTE(mich76rr @ Jan 12 2012, 01:58 PM)
Ciao a tutti,sarei interessato a comprare il 300 af-s,avete qualche negozio che fa dei buoni prezzi? Lo preferirei nital ma in rete ho trovato una differenza di prezzo che si aggira sui 400€
ne posto un'altra fresca fresca anzi fredda fredda di questa mattina : 300 AFS liscio circa 2 metri di distanza http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f192014bd66d_DSC2039.jpg
ciao, Nicola
Se avete notato, tutte queste ultime foto sono accomunate da soggetto in controluce ed esposizione in "lato ombra"! Dettagli e resa del colore OTTIMI! Risultato generale della soggettiva, più insolito, accattivante ed originale di una tradizionale esposizione a favore di luce. La silhouette illuminata dona tridimensionalità al soggetto e ne potenzia il distacco sullo sfocato. Veramente bravi tutti!
Gigi
Inviato da: DeepBlueSky il Jan 21 2012, 08:01 PM
Una domanda veloce sperando sia la sede giusta, quale è il prezzo onesto per un 300mm af-s non più in garanzia ma in perfetto stato?
Grazie
Inviato da: Alessio Benedetti il Jan 21 2012, 08:53 PM
Ciao a tutti, da pochi giorni sono possessore di un 300mm AF ED (il vecchio modello) e finalmente ho potuto fare qualche foto decente ai miei soggetti preferiti (rapaci)...... considerata l'attrezzatura che avevo prima sono strabiliato dalla nitidezza di quest'ottica!
purtroppo in alcune occasioni il 300 è un po cortino e pensavo di provare un moltiplicatore... e sono rimasto piuttosto contrariato quando ho scoperto che la nikon non fa TC per quest'ottica che mantengano l'autofocus!!!
da quanto ho visto purtroppo i non originali non sono di qualità eccelsa, ma dovendo scegliere, secondo voi qual'è il migliore TC 1.4 ????
ciao a tutti, Alessio
intanto ecco il mio contributo: crop di nibbio reale, 300 AF su D200 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671920 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1c5a7032bf1_nibbiorealealessiomartella2012.jpg
Inviato da: alemartella il Jan 25 2012, 12:30 AM
QUOTE(DeepBlueSky @ Jan 21 2012, 08:01 PM)
Una domanda veloce sperando sia la sede giusta, quale è il prezzo onesto per un 300mm af-s non più in garanzia ma in perfetto stato?
Grazie
Caro DeepBlueSky (ma ti chiami cosi?????)
io ho acquistato da poco la vecchia versione (l'AF) in un mercatino, dando indietro uno zoom sigma 135-400 apo e aggiungendo 350€..... sicuramente non è stato un grande affare ma l'obiettivo è come nuovo.
il 300 AFS ho visto che nuovo si trova dai 900(d'importazione?) ai 1300 € circa, per un buon usato penso che 700-800 € sia un buon prezzo.....
spero di essere stato di qualche aiuto, ciao Alessio
Inviato da: DeepBlueSky il Jan 26 2012, 06:51 AM
QUOTE(alemartella @ Jan 25 2012, 12:30 AM)
Caro DeepBlueSky (ma ti chiami cosi?????)
io ho acquistato da poco la vecchia versione (l'AF) in un mercatino, dando indietro uno zoom sigma 135-400 apo e aggiungendo 350€..... sicuramente non è stato un grande affare ma l'obiettivo è come nuovo.
il 300 AFS ho visto che nuovo si trova dai 900(d'importazione?) ai 1300 € circa, per un buon usato penso che 700-800 € sia un buon prezzo.....
spero di essere stato di qualche aiuto, ciao Alessio
Grazie per la risposta, no il mio nome è Giuseppe , e per quanto riguarda l'ottica oramai l'ho comprata, è nital praticamente nuova non ha nessun graffio se non un paio sotto il piede del collare. Per quanto riguarda il prezzo l'ho pagato 760€ quindi in linea con il prodotto ma ha anche un filtro neutro per proteggere la lente frontale e una copertura in neoprene mimetica. Grazie ancora
300 afd f4 con kenko 1,4x a 3m adoro questa lente non ha un af fantastico ma quando non tremo è una favola
Inviato da: macromicro il Jan 26 2012, 08:36 AM
ma quando non tremo è una favola
un monopiede ti aiuta... simpatico il soggetto
Inviato da: alemartella il Jan 26 2012, 10:02 PM
Grazie per la risposta, no il mio nome è Giuseppe , e per quanto riguarda l'ottica oramai l'ho comprata, è nital praticamente nuova non ha nessun graffio se non un paio sotto il piede del collare. Per quanto riguarda il prezzo l'ho pagato 760€ quindi in linea con il prodotto ma ha anche un filtro neutro per proteggere la lente frontale e una copertura in neoprene mimetica. Grazie ancora [/quote]
Sono contento per te Giuseppe, il bello è che con l'AFS puoi usare i TC originali Nikon... adesso aspettiamo qualche foto!
ciao, Alessio
300 afd f4 con kenko 1,4x a 3m adoro questa lente non ha un af fantastico ma quando non tremo è una favola [/quote]
non mi sembra così male questo Kenko, hai croppato? ciao, Alessio
Inviato da: koopa83 il Jan 28 2012, 03:00 PM
QUOTE(alemartella @ Jan 26 2012, 10:02 PM)
Grazie per la risposta, no il mio nome è Giuseppe , e per quanto riguarda l'ottica oramai l'ho comprata, è nital praticamente nuova non ha nessun graffio se non un paio sotto il piede del collare. Per quanto riguarda il prezzo l'ho pagato 760€ quindi in linea con il prodotto ma ha anche un filtro neutro per proteggere la lente frontale e una copertura in neoprene mimetica. Grazie ancora Sono contento per te Giuseppe, il bello è che con l'AFS puoi usare i TC originali Nikon... adesso aspettiamo qualche foto!
ciao, Alessio 300 afd f4 con kenko 1,4x a 3m adoro questa lente non ha un af fantastico ma quando non tremo è una favola non mi sembra così male questo Kenko, hai croppato? ciao, Alessio
Non tanto crop ho solo ridimensionato per togliere un pezzo del posatoio che non mi piaceva.
Inviato da: enzo1932 il Jan 28 2012, 04:35 PM
Per qualche mese è stato impossibile accedere all'ultima pagina della discussione,così mi riaffaccio. Airone Bianco Maggiore all'attacco. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670679 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1847c74446d_DSC72931JPG20120111.JPG
Non sono ancora iscritto al Club!! Ma spero vivamente di farne parte presto, sopratutto dopo aver visto le vostro foto! In attesa di decidere se acquistarne uno nuovo oppure aspettare di trovarne uno usato,vi faccio una domanda.
Ho visto che moltissimi lo duplicano con diversi "duplicatori". Ma nessuno di voi lo ha mai duplicato con il Nikon AF-S Teleconverter TC-20E II ?
Possedendo tale "TC-20E II" vorrei avere la possibilità di sfruttarlo! Se qualcuno lo ha usato, mi sa dire come si comporta?? Con la speranza di far parte dei vostri,vi saluto e vi ringrazio per le risposte. Remigio
Inviato da: enzo1932 il Feb 5 2012, 05:31 PM
L'ho appena fatto ma non sono soddisfatto dei risultati ed ho re-incollato il TC 17EII. Posso confermare che regge bene l'AF ma perde troppo in definizione e luminosità. Visto che l'avevo acquistato (usato) l'ho accoppiato all'afs 80/200 f2,8 con risultati decisamente migliori. Certo che un 500/4VR..........Saluti enzo http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676717 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2c02a72c259_DSC74401JPG20120122.JPG
Inviato da: alvisecrovato il Feb 13 2012, 11:55 PM
Oh mi avete fatto venire una scimmia.... Sull'articolo di Nikon Experience si dice che l'af-s funziona bene (sorprendentemente) con il tc20. Ne sono felice, perchè ce l'ho, ma vi chiedo: come va l'auto focus con il 20??? Intanto mi organizzo per comperarlo, questo benedetto fantastico e maneggevole obbiettivo, e per comperare poi anche i vari tc14 e tc17. Spero di postare presto qualche foto... magari dei galli forcelli in arena. Comunque veramente COMPLIMENTI A TUTTI per le belle fotografie.
Inviato da: sarogriso il Feb 14 2012, 06:15 PM
Un pettirosso fatto al volo dalla finestra, troppo lontano per il 300, il pesante crop del 50% si nota.
Cari amici del club, in questi giorni ho provato ad usare il 300 AF in abbinamento ad un moltiplicatore kenko 1.4 DG, con risultati non proprio entusiasmanti. Allora ho pensato di fare un piccolo test casareccio per cercare di ottenere il meglio da questa attrezzatura.
ho utilizzato una D200 su cavalletto, scattando con telecomando e sollevamento dello specchio, con impostazione a priorità dei diaframmi e iso 100, formato jpg alla massima risoluzione. Quindi ho realizzato una serie di scatti salendo col diaframma dalla massima apertura fino a f16 con passo di 1/3 di stop, prima con il 300 liscio e poi in abbinamento al moltiplicatore.
N.B. il kenko DG nei dati exif non fornisce il diaframma effettivo! quindi nel leggere i dati riportati dovrete eventualmente aumentarli di uno stop. Ho preferito non fare il calcolo poichè questi sono i valori che visualizza la macchina sul display durante la ripresa.
Il soggetto fotografato era a circa 10m dalla macchina, un foglio con la stessa frase stampata con corpo del carattere decrescente ed una penna di uccellaccio in abbinamento
alla fine ho confrontato gli scatti ingranditi al 100% e stilato una classifica dal peggiore al migliore sulla base della nitidezza. Poichè il mio scopo era di valutare la massima nitidezza ottenibile ho valutato solo la porzione centrale del fotogramma, non considerando i margini dove è risaputo aversi una perdita di qualità. col 300 liscio ho avuto questi risultati, vi riporto l'elenco dei diaframmi dal migliore al peggiore: f11 f 13 - 14 f10 f16 f9 f8 f7.1 f6.3 f5.6 f5 f4.5 f4
col 300 abbinato al kenko ho avuto questi risultati, sempre ordinati dal migliore al peggiore: f9 - 10 - 11 f 14 - f8 - f13 (per questi diaframmi ho riscontrato qualità differenti a seconda della porzione di fotogramma considerato) f4 - f6.3 (per questi diaframmi ho riscontrato qualità differenti a seconda della porzione di fotogramma considerato) f4.5 f16 f7.1 f5 - f5.6 (per questi diaframmi ho riscontrato qualità differenti a seconda della porzione di fotogramma considerato)
CONCLUSIONI: Per quanto riguarda il 300 liscio ho riscontrato che la nitidezza migliora in maniera abbastanza progressiva mano a mano che si chiudono i diaframmi, con alcune eccezioni per i diaframmi più chiusi, infatti mi è sembrato che f11 fosse migliore sia di f13,14 e 16.
per quanto riguarda l'abbinamento col kenko le cose si complicano. L'aumento della nitidezza non mi è sembrato per niente migliorare con la chiusura del diaframma, anzi sono rimasto sorpreso nel vedere che f4 è decisamente migliore di altri diaframmi più chiusi. La resa inoltre non è affatto omogenea considerando zone diverse del fotogramma(evidenziato nell'elenco). Ho riscontrato inoltre fenomeni di purple fringing a diversi diaframmi, ma nello stilare la classifica ho considerato solamente la nitidezza
In conclusione usando il kenko, in condizioni di luce buona preferirei usare soltanto f9 e 8, mentre in casi in cui avrò bisogno della massima luminosità userò f6.3 e 4
vi allego i crop dei diaframmi migliore e peggiore delle rispettive combinazioni.
senza alcuna pretesa di scientificità spero questo piccolo test possa essere di qualche utilità, sarebbe interessante confrontare questi risultati con quelli di qualcun altro, magari anche con diverse accoppiate di macchina e obiettivi
in questi giorni ho provato ad usare il 300 AF in abbinamento ad un moltiplicatore kenko 1.4 DG, con risultati non proprio entusiasmanti. Allora ho pensato di fare un piccolo test casareccio per cercare di ottenere il meglio da questa attrezzatura.
Dal test effettuato e dai risultati sembrano esserci errori di fuoco.
QUOTE(alemartella @ Feb 25 2012, 10:34 PM)
senza alcuna pretesa di scientificità spero questo piccolo test possa essere di qualche utilità, sarebbe interessante confrontare questi risultati con quelli di qualcun altro, magari anche con diverse accoppiate di macchina e obiettivi
Riprova spostando ogni volta il fuoco manualmente per poi usare l'AF. Se avessi avuto una macchina con live-view sarebbe stato meglio usare quella funzionalità.
Inviato da: Alessio Benedetti il Feb 26 2012, 09:57 AM
@ alemartella
Possedendo il 300mm f/4 AF-S che uso con una Nikon D7000 posso assicurare una buona resa già a partire da f/4, in Oasi generalmente lo uso fisso a f/5.6 al fine di avere sempre dei tempi di scatto rapidi e riscontro un buonissimo dettaglio.
Per quanto riguarda invece il Moltiplicatore "Kenko" è risaputo che la resa migliore la si ottiene solo con i TC Nikon.
Inviato da: alemartella il Feb 26 2012, 04:48 PM
QUOTE(Alessio Benedetti @ Feb 26 2012, 09:57 AM)
@ alemartella
Possedendo il 300mm f/4 AF-S che uso con una Nikon D7000 posso assicurare una buona resa già a partire da f/4, in Oasi generalmente lo uso fisso a f/5.6 al fine di avere sempre dei tempi di scatto rapidi e riscontro un buonissimo dettaglio.
Per quanto riguarda invece il Moltiplicatore "Kenko" è risaputo che la resa migliore la si ottiene solo con i TC Nikon.
Cari Paolo e Alessio, la messa a fuoco l'ho impostata manualmente all'inizio della prova ed al cambio di obiettivo, ma poi non l'ho più ne toccata ne controllata modificando i vari diaframmi. Appena possibile farò un'altra prova per vedere se ci sono stati problemi di messa a fuoco, grazie del consiglio. la foto che ho postato del 300 liscio a f4 comunque non so perchè ma sul forum si vede molto più sfuocata che sul mio monitor, vista così è veramente pessima! Il mio 300 comunque è il vecchio modello AF non l'AFS. Purtroppo non esistono moltiplicatori nikon che mantengano l'autofocus con questo modello!
ciao a tutti, Alessio
Inviato da: Tseunne il Feb 29 2012, 01:39 PM
Una macro con il nostro 300
D300, 300 af-s ,TC-17E II, 1/400, f/11, 1100iso, mano libera
eeeeeeeeeeeeeeeeee ? mano libera? hai fatto un miracolo totale a 1\400 direi :F non è che il tuo 300 è uscito col vr ?
Inviato da: Tseunne il Feb 29 2012, 05:03 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 29 2012, 03:20 PM)
eeeeeeeeeeeeeeeeee ? mano libera? hai fatto un miracolo totale a 1\400 direi :F non è che il tuo 300 è uscito col vr ?
Leggero appoggio con il gomito su un muretto a 2mt di altezza , non stava ferma , si è annuvolato e appena si è fermata sul rametto ho scattato , è andata bene, niente vr..magari..
Inviato da: alvisecrovato il Mar 19 2012, 03:06 PM
Ciao, con d300 liscio. Bellissimo sfocatohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692247 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f673d37eef73_FIL4772.jpg
Inviato da: mich76rr il Mar 19 2012, 10:28 PM
finalmente oggi l'ho portato un pò a spasso... due scattini al volo
http://www.flickr.com/photos/photomich/6851438912/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6851438912/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6851437276/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6851437276/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Ciao ragazzi,qui in Liguria a meta' aprile/primi di maggio ci saranno un po' di regate. Vorrei comprare un filtro da montare sulla vecchia versione del Nostro(diam.39) per cercare di far risaltare di piu' le nuvole e ridurre anche l'effetto della foschia sul mare ma di filtri non capisco nulla cosa mi consigliate? Spero di essere stato chiaro nella richiesta,un venditore mi ha proposto un Marumi se non ricordo male ma non saprei come orientarmi...
Inviato da: gigisani il Apr 8 2012, 02:32 PM
QUOTE(Makar79 @ Apr 7 2012, 06:52 PM)
Ciao ragazzi,qui in Liguria a meta' aprile/primi di maggio ci saranno un po' di regate. Vorrei comprare un filtro da montare sulla vecchia versione del Nostro(diam.39) per cercare di far risaltare di piu' le nuvole e ridurre anche l'effetto della foschia sul mare ma di filtri non capisco nulla cosa mi consigliate? Spero di essere stato chiaro nella richiesta,un venditore mi ha proposto un Marumi se non ricordo male ma non saprei come orientarmi...
Ciao, io non mi avventurerei in un filtro da applicare sul 300, se non per un "protettivo" UV di buona produzione. (perché 39?) Al caso, un minimo di PP può ridurre il "grigiore" e saturare qualche scatto un po' più scialbo.
Allego qualche scatto dal recente Superbike di Imola, dove il "nostro" devo dire che ha ben seguito le evoluzioni e la rapidità nei passaggi dei centauri in pista. Ottica giusta per quelle distanze.
Ciao ragazzi,qui in Liguria a meta' aprile/primi di maggio ci saranno un po' di regate. Vorrei comprare un filtro da montare sulla vecchia versione del Nostro(diam.39) per cercare di far risaltare di piu' le nuvole e ridurre anche l'effetto della foschia sul mare ma di filtri non capisco nulla cosa mi consigliate? Spero di essere stato chiaro nella richiesta,un venditore mi ha proposto un Marumi se non ricordo male ma non saprei come orientarmi...
Il mese scorso ho avuto occasione di fare delle foto (dalla barca giuria) ad una regata di Laser e 470 e sull'80/200 2,8 avevo montato un polarizzatore circolare mentre sul 300/4 un UV protettivo. Il pola ha dato ottimi risultati nel contrasto vele/cielo ma anche l'UV sul 300 fisso si è comportato bene,appena un pò più contrastato compensato però dall'ottimo sfocato delle barche di sfondo. Naturalmente,visto l'orario delle regate,non è il caso di parlare di luce laterale e rotazione del filtro. Saluti. enzo
Inviato da: Makar79 il Apr 9 2012, 11:20 AM
QUOTE(enzo1932 @ Apr 8 2012, 08:36 PM)
Il mese scorso ho avuto occasione di fare delle foto (dalla barca giuria) ad una regata di Laser e 470 e sull'80/200 2,8 avevo montato un polarizzatore circolare mentre sul 300/4 un UV protettivo. Il pola ha dato ottimi risultati nel contrasto vele/cielo ma anche l'UV sul 300 fisso si è comportato bene,appena un pò più contrastato compensato però dall'ottimo sfocato delle barche di sfondo. Naturalmente,visto l'orario delle regate,non è il caso di parlare di luce laterale e rotazione del filtro. Saluti. enzo
Ma quale ti sentiresti di dire che ha dato risultati migliori?In teoria io vorrei poi lasciarlo sempre montato,che ne pensi? Matteo
Ma quale ti sentiresti di dire che ha dato risultati migliori?In teoria io vorrei poi lasciarlo sempre montato,che ne pensi? Matteo
Il polarizzatore fisso non lo vedo troppo bene! Tieni presente che "mangia" luminosità e sul 300 ho avuto un episodio negativo provando,contemporaneamnte,il TC 20EII che non sembra poterlo permettere. Alle 14 con cielo limpido e mare calmo sul 80/200 ha dato ottimi risultati. Sul 300 liscio farei qualche prova . Ciao enzo
Inviato da: enzo1932 il Apr 10 2012, 03:08 PM
QUOTE(Makar79 @ Apr 9 2012, 12:20 PM)
Ma quale ti sentiresti di dire che ha dato risultati migliori?In teoria io vorrei poi lasciarlo sempre montato,che ne pensi? Matteo
Il polarizzatore fisso non lo vedo troppo bene! Tieni presente che "mangia" luminosità e sul 300 ho avuto un episodio negativo provando,contemporaneamnte,il TC 20EII che non sembra poterlo permettere. Alle 14 con cielo limpido e mare calmo sul 80/200 ha dato ottimi risultati. Sul 300 liscio farei qualche prova . Ciao enzo
Inviato da: Makar79 il Apr 14 2012, 01:36 PM
Ciao ragazzi,sono di nuovo qui!
Sono da poche ore possessore di una d300s e ho provato subito il 300mm sulla macchina
A parte che la velocita' autofocus è migliorata molto,ne vengo da d90,mi sono però accorto che l'obiettivo,che e' la versione ''vecchia'',con il selettore autofocus attivato fa un brutto rumore,come se fregasse contro qualche cosa,mentre se lo disattivo dall'obiettivo non c'è più nessun rumore pur continuando a funzionare in automatico. Ora e' un problema di obiettivo perchè qualche volta me lo faceva anche su d 90,anche se molto meno.Ora invece ad ogni ''cerca'' fa questo rumore. A voi è mai successo qualcosa di simile?Per ora tengo il selettore disattivato però non vorrei doverlo mandare in assistenza...
...bellissime le tue foto! Una domanda anche io ho d300s e vorrei prendere il 300mm f4 e magari duplicarlo con il tlc 1,7, ma la domanda sorge spontanea con tutto sto peso, in tutto mi pare quasi 3kg, dovrei fotografare solo su cavalletto? amo la ccia fotografica vagante, ma a mano libera con tutto sto peso credo sia quasi impossibile fare buone foto....chi ha esperienza a riguardo può dirmi qualcosa? grazie e buona domenica. mauro
Inviato da: Evil_Jin il May 6 2012, 10:04 AM
QUOTE(Sir Darwin jr @ May 6 2012, 08:22 AM)
...bellissime le tue foto! Una domanda anche io ho d300s e vorrei prendere il 300mm f4 e magari duplicarlo con il tlc 1,7, ma la domanda sorge spontanea con tutto sto peso, in tutto mi pare quasi 3kg, dovrei fotografare solo su cavalletto? amo la ccia fotografica vagante, ma a mano libera con tutto sto peso credo sia quasi impossibile fare buone foto....chi ha esperienza a riguardo può dirmi qualcosa? grazie e buona domenica. mauro
ho avuto per tanti anni d300 e 304 + tc17 , ora ho d800.. a mano libera con tempi sopra 1/500 puoi fare qualcosa, sotto è difficilissimo e tra le altre cose devi chiudere di uno stop se vuoi buona nitidezza con il tc17 e alzare gli iso, io lo mettevo automatico max 800iso
Inviato da: alvisecrovato il May 7 2012, 01:51 PM
QUOTE(Sir Darwin jr @ May 6 2012, 08:22 AM)
...bellissime le tue foto! Una domanda anche io ho d300s e vorrei prendere il 300mm f4 e magari duplicarlo con il tlc 1,7, ma la domanda sorge spontanea con tutto sto peso, in tutto mi pare quasi 3kg, dovrei fotografare solo su cavalletto? amo la ccia fotografica vagante, ma a mano libera con tutto sto peso credo sia quasi impossibile fare buone foto....chi ha esperienza a riguardo può dirmi qualcosa? grazie e buona domenica. mauro
Ciao, ha ragione Evil Jin, col tc 17 è arduo. Ma c'è sempre il monopiede: le foto delle cince le ho fatte appoggiandomi al monopiede. Se fai caccia fotografica ti fa anche da bastone da passeggio, e i tempi di scatto si abbassano notevolmente.
Grazie per i complimenti
Inviato da: falkone il May 7 2012, 02:51 PM
Non so dove fotografate voi ma a me, in Italia, non è mai capitato di poter fare caccia fotografica senza un adeguato appostamento e quindi il problema del cavalletto/monopiede non si pone per il semplice fatto che è praticamente d'obbligo, salvo non utilizzare l'auto come capanno o cose simili e in questo caso anche un bean bag fa il suo lavoro. Del resto, un tele più leggero con lo stesso rapporto qualità/prezzo credo non esista.
Contrariamente a quello che è stato detto sopra, inoltre, io ritengo che una delle qualità migliori del 300 AF-S f/4 sia proprio l'eccellente resa già a tutta apertura che lo rende particolarmente predisposto all'uso dei moltiplicatori.
Inviato da: alvisecrovato il May 7 2012, 06:07 PM
QUOTE(falkone @ May 7 2012, 03:51 PM)
Non so dove fotografate voi ma a me, in Italia, non è mai capitato di poter fare caccia fotografica senza un adeguato appostamento e quindi il problema del cavalletto/monopiede non si pone per il semplice fatto che è praticamente d'obbligo, salvo non utilizzare l'auto come capanno o cose simili e in questo caso anche un bean bag fa il suo lavoro. Del resto, un tele più leggero con lo stesso rapporto qualità/prezzo credo non esista.
Contrariamente a quello che è stato detto sopra, inoltre, io ritengo che una delle qualità migliori del 300 AF-S f/4 sia proprio l'eccellente resa già a tutta apertura che lo rende particolarmente predisposto all'uso dei moltiplicatori.
Ciao, beh, col tc 17 il diaframma diventa, a TA, 6.7, quindi non mi sembra così fuori dal mondo il discorso di alzare gli iso o di avere un treppiede/monopiede. Concordo poi che il problema non si pone, cavalletto/monopiede sono d'obbligo, ma il nostro amico se l'è posto... e gli si è risposto.
Inviato da: enzo1932 il May 7 2012, 06:34 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419706 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfa7fb53feff_IMG74281jpg.jpg E' un crop D300 + afs 300/4 + TC 17 EII scattato a mano libera ad ottant'anni. Con adeguata velocità di scatto fare riprese al volo a mano libera con un'attrezzatura relativamente leggera ma equilibrata non è difficile. Nel caso specifico avevo un cavalletto con testa joystick che rallentava troppo la ricerca dell'inquadratura del soggetto. A mio parere personale,naturalmente. Saluti. enzo
Inviato da: cunta il May 7 2012, 06:42 PM
QUOTE(enzo1932 @ May 7 2012, 07:34 PM)
E' un crop D300 + afs 300/4 + TC 17 EII scattato a mano libera ad ottant'anni. Con adeguata velocità di scatto fare riprese al volo a mano libera con un'attrezzatura relativamente leggera ma equilibrata non è difficile. Nel caso specifico avevo un cavalletto con testa joystick che rallentava troppo la ricerca dell'inquadratura del soggetto. A mio parere personale,naturalmente. Saluti. enzo
Ottanta come 80 ......ma complimenti, per la foto e per lo spirito
Un'abbraccio Fabio
Inviato da: falkone il May 7 2012, 07:54 PM
QUOTE(alvisecrovato @ May 7 2012, 07:07 PM)
Ciao, beh, col tc 17 il diaframma diventa, a TA, 6.7, quindi non mi sembra così fuori dal mondo il discorso di alzare gli iso o di avere un treppiede/monopiede. Concordo poi che il problema non si pone, cavalletto/monopiede sono d'obbligo, ma il nostro amico se l'è posto... e gli si è risposto.
Per carità...nessuna vena polemica. Dicevo solo che anche con il TC17 non è necessario chiudere di uno stop per avere nitidezza, tutto qua.
Una foto di esempio, senza nessuna maschera di contrasto salvo +3 di nitidezza di default sulla D700
...ancora sti Grillai??? ma dove li trovi? io qui in Sardegna non li ho mai visti......e per "boschi" ci vado spesso per lavoro. ok capito....farò un pò di palestra per sviluppare i muscoli alllora.....non amo molto gli appostamenti. e come avrete capito sono un neofita, ma non c'è un gruppo specifico per la fotografia naturalistica? credo di poter imparare molto da voi! grassie a tutti per ora. mauro
Inviato da: Sir Darwin jr il May 7 2012, 10:04 PM
QUOTE(Sir Darwin jr @ May 7 2012, 09:11 PM)
...ancora sti Grillai??? ma dove li trovi? io qui in Sardegna non li ho mai visti......e per "boschi" ci vado spesso per lavoro. ok capito....farò un pò di palestra per sviluppare i muscoli alllora.....non amo molto gli appostamenti. e come avrete capito sono un neofita, ma non c'è un gruppo specifico per la fotografia naturalistica? credo di poter imparare molto da voi! grassie a tutti per ora. mauro
Inviato da: alvisecrovato il May 7 2012, 11:39 PM
Fighissimi i grillai
Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 09:25 AM
discorso abbastanza ovvio il fatto che sia quasi d'obbligo il trepiedi per avere piu' nitidezza e non rischiare il micromosso , però proprio per questo a f8 potevi chiudere senza problemi e quella foto del gheppio sarebbe stata visibilmente piu' nitida ( erano anche fermi ), ho fatto un bel po di prove in merito ! Che poi quando serve si puo' usare pure a ta è un altro discorso, che sia meglio un po chiuso è un dato di fatto.
QUOTE(enzo1932 @ May 7 2012, 07:34 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfa7fb53feff_IMG74281jpg.jpg E' un crop D300 + afs 300/4 + TC 17 EII scattato a mano libera ad ottant'anni. Con adeguata velocità di scatto fare riprese al volo a mano libera con un'attrezzatura relativamente leggera ma equilibrata non è difficile. Nel caso specifico avevo un cavalletto con testa joystick che rallentava troppo la ricerca dell'inquadratura del soggetto. A mio parere personale,naturalmente. Saluti. enzo
dagli exif dice che l'hai scattata a 200mm ed a f5.6
Inviato da: alvisecrovato il May 8 2012, 11:13 AM
Ok basta polemiche. Qui af-s con tc 17 e monopiede. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690914 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f637398f0ef9_crociere.jpg
Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 11:19 AM
QUOTE(alvisecrovato @ May 8 2012, 12:13 PM)
Ok basta polemiche. Qui af-s con tc 17 e monopiede. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f637398f0ef9_crociere.jpg
nessuna polemica, ognuno dice la sua in base ad esigenze ed espierienza !
bella la foto, ecco li tu eri al limite tra iso e tempi avendo solo monopiede hai scelto tutta apertura e condivido !
Inviato da: falkone il May 8 2012, 11:52 AM
QUOTE(Evil_Jin @ May 8 2012, 10:25 AM)
... Che poi quando serve si puo' usare pure a ta è un altro discorso, che sia meglio un po chiuso è un dato di fatto. ...
Qualunque obiettivo con il diaframma chiuso di qualche stop è più nitido che a TA, questo è un dato di fatto persino ovvio e non c'è bisogno di fare nessuna prova. Non tutti gli obiettivi, però, hanno una eccellente risolvenza, nitidezza e contrasto anche a TA: il 300 AF-S f/4 è uno di questi, secondo me.
Avere la possibilità di scattare a TA con un tele è un elemento secondo me non secondario non solo perchè hai la possibilità di tenere gli ISO più bassi quando serve ma anche perchè il diaframma si sceglie anche sulla base della pdc che si vuole ottenere.
Spero di non urtare nessuno e ribadisco che intervengo solo per offrire la mia esperienza con questa lente e approfondire un confronto che ritengo possa tornare utile a chi pensa di comprarla o anche a chi già la usa.
p.s. l'immagine che ho postato prima non ha subito nessun intervento in pp, adesso posto il crop al 100% della stessa foto con applicata una maschera di contrasto per la stampa, forse rende meglio l'idea. Apritela però.
Tranquillo non sono urtato ma sono mosso dai tuoi stessi buoni propositi e dico la mia che in parte diverge dalla tua opinione. Senza entrare nel merito della tua foto , ognuno ha i suoi metri di giudizio però per chiarezza non ho mai detto che l'obiettivo è inutilizzabile a tutta apertura, anzi, ( certo non è il 2.8 che duplicato è un rasoio) pero' chiuso è ovviamente meglio e che se devi pensare di fotografare spesso a mano libera io trovo sconsigliabile l'accoppiata che richiede sicuramente minimo un monopiede. Tra l'altro ora che ho la D800 il micromosso è ancora piu' esaltato, pertanto per quanto mi riguarda il trepiedi è fondamentale se lo si usa con il tc17. Discorso chiuso per quanto mi riguarda
discorso abbastanza ovvio il fatto che sia quasi d'obbligo il trepiedi per avere piu' nitidezza e non rischiare il micromosso , però proprio per questo a f8 potevi chiudere senza problemi e quella foto del gheppio sarebbe stata visibilmente piu' nitida ( erano anche fermi ), ho fatto un bel po di prove in merito ! Che poi quando serve si puo' usare pure a ta è un altro discorso, che sia meglio un po chiuso è un dato di fatto. dagli exif dice che l'hai scattata a 200mm ed a f5.6
Scusate il rinco.. senile e le miniature di clickon troppo piccole per i miei occhiali,ecco le foto del afs 300/4 con il TC17. Saluti enzo
Inviato da: Evil_Jin il May 11 2012, 10:57 AM
ma scherzi, ti fa onore e stupisce quanto sia ferrato in materia visti i tempi in cui l'utilizzo del pc è fondamentale e come riesci a scattare con questi supertele ! massimo rispetto
Inviato da: mich76rr il May 15 2012, 10:00 AM
scatto di ieri,accoppiato al TC17 e haimè con un discreto crop..:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7198509842/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7198509842/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: alvisecrovato il May 17 2012, 09:17 PM
Ciao, non è molto attuale, ha un paio di mesi questa foto. Ma porta su il club in maniera dignitosa.
.....bellissime foto, grandi tutti! la precedente di mick è spettacolare e questa pure....cos'è un cincia mora? PS: se possibile mettete le specie, grazie.
Inviato da: alvisecrovato il May 19 2012, 12:34 AM
Cincia bigia alpestre.
Inviato da: alvisecrovato il May 19 2012, 08:59 AM
QUOTE(alvisecrovato @ May 19 2012, 01:34 AM)
Cincia bigia alpestre.
Ho detto una X%!!?@##!, scusa, è ovviamente una cincia mora.
Inviato da: norijuki il Jun 4 2012, 12:31 AM
Due scatti senza pretese, solamente per avere scusa di chiedere l'iscrizione al club e riportare la discussione in prima pagina.
D700 + 300 Af-S
(chiedo umilmente perdono perché i panning non sono il mio forte )
Inviato da: norijuki il Jun 4 2012, 01:00 AM
Inviato da: salvio1982 il Jun 11 2012, 06:41 PM
Volevo iscrivermi a questo club con qualche scatto naturalistico...mi dovrò "accontentare" con due foto al circuito di Misano oggetto campionato Suberbike...spero vi piacciano...
Se vi interessano altre foto in sport o nel mio clickon... ciao a tutti e buone foto
Luca
Inviato da: maxr il Jun 12 2012, 08:25 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719397 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7973abc42a_DSC9049wb.jpg Un mio piccolo contributo al club D90, 300mm afs f4, 1/50 sec f11 iso 640 ev +0.3
Inviato da: gargasecca il Jun 16 2012, 08:03 AM
QUOTE(maxr @ Jun 12 2012, 09:25 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7973abc42a_DSC9049wb.jpg Un mio piccolo contributo al club D90, 300mm afs f4, 1/50 sec f11 iso 640 ev +0.3
Peccato....poco nitida e forse anche micromossa...avrei scelto un tempo molto + veloce...messo il 300 a TA o al max a 5,6...avresti ottenuto un risultato migliore...
molto belle gigisani, anche perchè i soggetti non...si mettevano in posa
Inviato da: alessandro1965 il Sep 17 2012, 08:02 PM
Ciao a tutti , D300 + AFS 300 F4 :
Alessandro
Inviato da: mich76rr il Sep 20 2012, 08:12 PM
posso essere definito pazzo...ma ho portato il 300 fuori dal suo genere oggi
http://www.flickr.com/photos/photomich/8006960169/ http://www.flickr.com/photos/photomich/8006960169/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: gigisani il Sep 21 2012, 12:00 AM
Bellissimo paesaggio!
Bellissimi contributi Michele ed Alessandro!
Aggiungo alcuni scatti dalla manifestazione Flying Days di Rimini 8/9 settembre, Lungomare F. Fellini. Ciao, Gigi
@gigisani liscio o con...aggiunta? comunque scatti molto realistici, nel senso che ti sembra che i soggetti ti vengano addosso
Inviato da: mich76rr il Sep 21 2012, 10:33 AM
QUOTE(gigisani @ Sep 21 2012, 01:00 AM)
Bellissimo paesaggio!
Bellissimi contributi Michele ed Alessandro!
Aggiungo alcuni scatti dalla manifestazione Flying Days di Rimini 8/9 settembre, Lungomare F. Fellini. Ciao, Gigi
Grazie mille Gigi,complimenti anche a te!! Mi associo a Macromicro,sembra che ti vengano addosso!!
Inviato da: aleme il Sep 21 2012, 10:39 AM
QUOTE(gigisani @ Sep 21 2012, 01:00 AM)
Aggiungo alcuni scatti dalla manifestazione Flying Days di Rimini 8/9 settembre, Lungomare F. Fellini. Ciao, Gigi
Molto belle Luigi; e pensare che mi ero segnato la data sul calendario per venirci anche io, ma ho avuto altri impegni...
Alessandro
Inviato da: korra88 il Sep 24 2012, 08:05 PM
qualcuno di voi utilizza la suddetta lente con il tc-20III? com'è l'af? è lento?
Inviato da: gambit il Oct 16 2012, 10:39 AM
QUOTE(tatanka62 @ Jul 22 2012, 06:07 PM)
Magnifico vetro!!! W il 300 afs f4
mi piace molto la terza - anche le altre due belle, ma la cornice troppo "pesante".
QUOTE(mich76rr @ Sep 20 2012, 08:12 PM)
posso essere definito pazzo...ma ho portato il 300 fuori dal suo genere oggi
http://www.flickr.com/photos/photomich/8006960169/ http://www.flickr.com/photos/photomich/8006960169/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
oh che bella!
Inviato da: macromicro il Oct 16 2012, 10:50 AM
QUOTE(mich76rr @ Sep 20 2012, 09:12 PM)
posso essere definito pazzo...ma ho portato il 300 fuori dal suo genere oggi
http://www.flickr.com/photos/photomich/8006960169/ http://www.flickr.com/photos/photomich/8006960169/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
direi che la resa è ottima
Inviato da: gambit il Oct 16 2012, 11:02 AM
Korra, questa e' fatta con AFS300 F4 + TCE17 http://www.flickr.com/photos/agaravello/8091920879/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8091920879/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr io ti sconsiglio il tce2III con questa lente perche' diventa troppo buia, avresti problemi di lentezza di autofocus (ma qui dipende tanto anche dai soggetti che devi fotografare), nonche' non dimenticare che nel manuale del tce nikon non ne assicura la compatibilita'.
Inviato da: mich76rr il Oct 16 2012, 11:17 AM
QUOTE(gambit @ Oct 16 2012, 11:39 AM)
oh che bella!
QUOTE(macromicro @ Oct 16 2012, 11:50 AM)
direi che la resa è ottima
Grazie mille!!
Inviato da: muncias il Oct 16 2012, 09:13 PM
domanda a chi usa quest'ottica per naturalistica itinerante
è gestibile senza treppiede ? le foto che vedo qui , fatte a volatili o animali in libertà , sono fatte con treppiede ?
grazie
Inviato da: mich76rr il Oct 22 2012, 06:50 PM
QUOTE(muncias @ Oct 16 2012, 10:13 PM)
domanda a chi usa quest'ottica per naturalistica itinerante
è gestibile senza treppiede ? le foto che vedo qui , fatte a volatili o animali in libertà , sono fatte con treppiede ?
grazie
Ciao,in ritardo ma arrivo!! Io lo uso spesso senza treppiede,secondo me è gestibile...
una foto di venerdì,a mano libera :-)
http://www.flickr.com/photos/photomich/8113357479/ http://www.flickr.com/photos/photomich/8113357479/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: muncias il Oct 26 2012, 06:29 PM
QUOTE(mich76rr @ Oct 22 2012, 07:50 PM)
Ciao,in ritardo ma arrivo!! Io lo uso spesso senza treppiede,secondo me è gestibile...
ma grazie , meglio tardi che mai
non che ripudi il treppiede , ma mi chiedevo magari portandosi l'ottica in montagna per qualche passo/sentiero , se si potesse comunque riuscire a tirare via qualcosa di buono o fosse assolutamente necessario
Bella la foto , l'ho vista a dim. naturale il centro fuoco l'hai dato sulla piccola porzione di corpo ? quei flare che si vedono sono dati dalla luce difficile ?
ciao
Inviato da: alvisecrovato il Oct 26 2012, 10:50 PM
Che bel club ragazzi! Il livello è alto. W il 300 f4 af-s, lente da intenditori.
Inviato da: mich76rr il Oct 27 2012, 11:02 AM
QUOTE(muncias @ Oct 26 2012, 07:29 PM)
ma grazie , meglio tardi che mai
non che ripudi il treppiede , ma mi chiedevo magari portandosi l'ottica in montagna per qualche passo/sentiero , se si potesse comunque riuscire a tirare via qualcosa di buono o fosse assolutamente necessario
Bella la foto , l'ho vista a dim. naturale il centro fuoco l'hai dato sulla piccola porzione di corpo ? quei flare che si vedono sono dati dalla luce difficile ?
ciao
Ciao,si il fuoco è sul corpo,ho provato a puntare alla testa ma tirava un pò di vento e non ci son riuscito...così sono andato sul bersaglio "grosso" quello che sembra un flare in realtà sono arbusti sfocati
Ciao
Inviato da: gigisani il Oct 27 2012, 11:39 AM
Bellissima comunque! Anche i colori!
Gigi
Inviato da: mich76rr il Oct 27 2012, 12:28 PM
QUOTE(gigisani @ Oct 27 2012, 12:39 PM)
Bellissima comunque! Anche i colori!
Gigi
Grazie Gigi!!
Inviato da: muncias il Oct 27 2012, 12:53 PM
QUOTE(mich76rr @ Oct 27 2012, 12:02 PM)
Ciao,si il fuoco è sul corpo,ho provato a puntare alla testa ma tirava un pò di vento e non ci son riuscito...così sono andato sul bersaglio "grosso" quello che sembra un flare in realtà sono arbusti sfocati
Ciao
bella bella , poi a mano libera ... complimenti
spero per Natale di riuscire a regalarmela , sto guardando negli usati ma di af-s non se ne trova
ma caricatemi con qualche altra foto mano libera come questa
Inviato da: mich76rr il Oct 27 2012, 08:05 PM
QUOTE(muncias @ Oct 27 2012, 01:53 PM)
bella bella , poi a mano libera ... complimenti
spero per Natale di riuscire a regalarmela , sto guardando negli usati ma di af-s non se ne trova
ma caricatemi con qualche altra foto mano libera come questa
vai tranquillo che fai un acquistone!!!!
Inviato da: gargasecca il Oct 29 2012, 03:14 PM
QUOTE(muncias @ Oct 27 2012, 12:53 PM)
bella bella , poi a mano libera ... complimenti
spero per Natale di riuscire a regalarmela , sto guardando negli usati ma di af-s non se ne trova
ma caricatemi con qualche altra foto mano libera come questa
Inviato da: Sir Darwin jr il Nov 17 2012, 12:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876480 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876480Eccomi qui con il nuovo arrivato....sotto vedo se riesco a postare una delle prime foto. una domanda, l'obiettivo è su 300s + tlc 1,7 e non riesco a capire se funziona l'auto focus.....sul manualetto del tlc c'è scritto così, ma facendo delle prove mi sembra che invece funzioni. Sapete aiutarmi? grazie
Inviato da: enzo1932 il Nov 17 2012, 04:18 PM
Nikon assicura l'Autofocus con i TC sino a f5,6 ma l'afs 300/4 (che ho appena venduto) sembra fare eccezione alla regola e funziona anche con il 2x a f8,con ridotte prestazioni,naturalmente. Ma quell'aquila dove l'hai fotografata?
Inviato da: Sir Darwin jr il Nov 17 2012, 05:09 PM
QUOTE(enzo1932 @ Nov 17 2012, 04:18 PM)
Nikon assicura l'Autofocus con i TC sino a f5,6 ma l'afs 300/4 (che ho appena venduto) sembra fare eccezione alla regola e funziona anche con il 2x a f8,con ridotte prestazioni,naturalmente. Ma quell'aquila dove l'hai fotografata?
....dalle prove che ho fatto sembra funzionare meglio della mia messa a fuoco manuale.... è una pescatrice africana, molto probabilmente fuggita da un bioparco della penisola, ormai gira da un circa 3 anni nella mia zona...sud-est sardegna. grazie
Inviato da: BFAsuper il Dec 12 2012, 08:06 PM
Sono un nuovo felice possessore del Nikkor 300 f4 af...
Vi posto due scatti per iscrivermi
Inviato da: enzo1932 il Dec 13 2012, 03:24 PM
QUOTE(BFAsuper @ Dec 12 2012, 08:06 PM)
Sono un nuovo felice possessore del Nikkor 300 f4 af...
Vi posto due scatti per iscrivermi
Dalla foto che vedo direi che inizi molto bene.Benvenuto nel club dei trecentisti.
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 14 2012, 08:32 PM
Purtroppo non ho più il 300 f/4 AF che mi ha spinto ad aprire questo club ma sono felice di vedere che a distanza di molto tempo è ancora frequentato!
maxbunny, bella seria; mi piace di più la 2° per il contrasto di colori
Inviato da: BFAsuper il Dec 18 2012, 04:44 PM
Ho una domanda da fare a voi trecentisti... mi consigliate di comprare un monopiede e se me lo consigliate quale?
1 Scatto con il 300 af
Inviato da: BFAsuper il Dec 25 2012, 05:31 PM
volevo chiedervi un altro consiglio... ho trovato un moltiplicatore sigma 1.4 per il mio 300 af mi consigliate di prenderlo e moltiplicarlo o no?
nuovo scatto mi piace tantissimo lo sfuocato che ha questo 300 af f4
Inviato da: macromicro il Dec 25 2012, 05:44 PM
QUOTE(BFAsuper @ Dec 18 2012, 04:44 PM)
Ho una domanda da fare a voi trecentisti... mi consigliate di comprare un monopiede e se me lo consigliate quale?
1 Scatto con il 300 af
personalmente ne ho 2 di monopiedi, Manfrotto, uno più leggero, l'altro un attimino più robusto. Talvolta sono utili, specie se usi il 300 moltiplicato
Inviato da: mrscary il Dec 28 2012, 09:38 PM
Appena postat su club D600 D600 + 300 F4 AF 1/500 f 5,6 iso 320 - megacrop (1100x734) - su trepiedi. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916700
Inviato da: BFAsuper il Jan 3 2013, 03:57 PM
Chiedo a voi possessori del 300 af f4 ho comprato questa ottica in ottimo stato ma ha cominciato a fare un rumore Meccanico(come se sfregasse qualcosa) quando passa da una messa a fuoco da pochi metri a infinito cos'è e cosa devo fare? mi devo preoccupare?
Inviato da: BFAsuper il Jan 3 2013, 04:30 PM
QUOTE(BFAsuper @ Jan 3 2013, 03:57 PM)
Chiedo a voi possessori del 300 af f4 ho comprato questa ottica in ottimo stato ma ha cominciato a fare un rumore Meccanico(come se sfregasse qualcosa) quando passa da una messa a fuoco da pochi metri a infinito cos'è e cosa devo fare? mi devo preoccupare?
Problema risolto basta che imposto la messa a fuoco dell'ottica in M invece che in A
Inviato da: barracudasusini il Jan 20 2013, 08:38 PM
Toc Toc Entro nel club da stamani possessore di uno scaldabagno sgraffiato spiegazzato e stravissuto...ma eccelente 300 f/4 AF ED Qui duplicato con Kenko Pro300 2x a mano libera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949855 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949855
Luce pessima nuvole e pioggia...ma la voglia di fare 2 scatti era troppa
Inviato da: gfavaretto il Jan 20 2013, 08:53 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jan 20 2013, 08:38 PM)
Toc Toc Entro nel club da stamani possessore di uno scaldabagno sgraffiato spiegazzato e stravissuto...ma eccelente 300 f/4 AF ED Qui duplicato con Kenko Pro300 2x a mano libera
Luce pessima nuvole e pioggia...ma la voglia di fare 2 scatti era troppa
O.o porta pazienza, ma mi pare che col bilanciamento del bianco non ci siamo ...non so cos'è, ma sembra verde-azzurro...
Però bella composizione!
Inviato da: gfavaretto il Jan 20 2013, 09:04 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jan 20 2013, 08:38 PM)
Toc Toc Entro nel club da stamani possessore di uno scaldabagno sgraffiato spiegazzato e stravissuto...ma eccelente 300 f/4 AF ED Qui duplicato con Kenko Pro300 2x a mano libera
Luce pessima nuvole e pioggia...ma la voglia di fare 2 scatti era troppa
QUOTE(gfavaretto @ Jan 20 2013, 08:53 PM)
O.o porta pazienza, ma mi pare che col bilanciamento del bianco non ci siamo ...non so cos'è, ma sembra verde-azzurro...
Però bella composizione!
mi sono permesso di provare a sistemare molto velocemente: giusto una aggiustatina a WB, esposizione e contrasto ... si può fare nettamente di meglio .. https://www.dropbox.com/s/i1mfgjjsw8fpbtx/detail_thumb_p17hclpndmkl3dum1d5q10f1ms63.jpg spero non ti dispiaccia
Inviato da: 9reggimento il Jan 20 2013, 09:07 PM
La prima foto in assoluto alla luna
NIKON D600, il 300 in questione duplicato 1.7 F.8 1/250 sec con monopiede.
indubbiamente la foto ritoccata è migliore. Non riesco a capire un aspetto, mi sembra, anche l'originale-ovvio-, non nitidissima. Punto di messa a fuoco o che?
Inviato da: barracudasusini il Jan 21 2013, 09:41 AM
Entro a far parte del club.. Preso ieri antidiluviano sgraffiato piegato e ammaccattissimo AF ED 300 f/4....che goduria.. Peccato per la luce brulla e per l'alta umidita' dell'aria...sono in ansia per l'arrivo di un raggetto di sole pulito.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950035 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950035 Liscio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950002 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950002 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949855 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949855 Duplicato con kenko pro300 2x in attesa del 1.4 che credo piu' gestibile.
Si possono fare anche incontri particolari con questo cannoncino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950272 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950272 La qualita' e' scarsa...ma l'incontro e' senza dubbio da documentare...mai visto un esemplare cosi grosso
Inviato da: barracudasusini il Jan 21 2013, 11:08 AM
Volevo chiedervi se era possibile anche in Mp avere un indirizzo dove trovare i filtrini da 39 da mettere nel portafiltri.
Inviato da: gfavaretto il Jan 21 2013, 12:36 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jan 21 2013, 09:41 AM)
Entro a far parte del club.. Preso ieri antidiluviano sgraffiato piegato e ammaccattissimo AF ED 300 f/4....che goduria.. Peccato per la luce brulla e per l'alta umidita' dell'aria...sono in ansia per l'arrivo di un raggetto di sole pulito....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949855 Duplicato con kenko pro300 2x in attesa del 1.4 che credo piu' gestibile.
Si possono fare anche incontri particolari con questo cannoncino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950272 La qualita' e' scarsa...ma l'incontro e' senza dubbio da documentare...mai visto un esemplare cosi grosso
..torno a dire che secondo me il WB è sballato ..
Inviato da: barracudasusini il Jan 21 2013, 12:47 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 20 2013, 09:04 PM)
mi sono permesso di provare a sistemare molto velocemente: giusto una aggiustatina a WB, esposizione e contrasto ... si può fare nettamente di meglio .. https://www.dropbox.com/s/i1mfgjjsw8fpbtx/detail_thumb_p17hclpndmkl3dum1d5q10f1ms63.jpg spero non ti dispiaccia
Allora scusatemi ma il messaggio l'ho postato due volte...(il secondo con altre foto) perche' non vedevo il primo...lo vedo solo ora..(non so ma a me il forum fa delle bizze paurose...sia a casa che in uff).. Si hai ragione il WB era impostato su nuvoloso...era venuto troppo giallo di dominante..io l'ho riportato a valori accettabili ma devo aver esagerato (il monitor a casa e' un HP seppur buono..ma con le sue limitazioni).nelle premesse comunque c'e che la luce era solo per chi come me voleva scattare a tutti i costi. :( Devo ancora capire bene come settare il combo completo...lightroom/video perche' sto facendo fatica davvero...in JPG i colori rimangono fedeli allo scatto mentre se apro i NEF su lightroom sembrano piu' saturi piu' carichi di neri e tendenti o troppo al caldo o troppo al freddo...fare correzioni in questi casi e' sempre rischioso... La foto da te corretta non la vedo..potresti ripostarmela...e sappi che non e' ben accetta DI PIU'.....quindi consigli aiuti critiche e suggerimenti da parte mia sono accettati come una manna dal cielo. Grazie e scusa se non riesco a aprire la foto.
Inviato da: barracudasusini il Jan 21 2013, 03:15 PM
Ho visto la foto ed e' molto piu' bella Grazie Effettivamente ricontrollandola anche a casa il problema c'era eccome....erano i miei occhi ieri che erano andati... Grazie ancora
Inviato da: barracudasusini il Jan 21 2013, 08:07 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jan 21 2013, 03:15 PM)
Ho visto la foto ed e' molto piu' bella Grazie Effettivamente ricontrollandola anche a casa il problema c'era eccome....erano i miei occhi ieri che erano andati... Grazie ancora
Credo di averla un po' sistemata Grazie ancora http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951152 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951152
Inviato da: gfavaretto il Jan 21 2013, 08:11 PM
molto meglio
Inviato da: barracudasusini il Jan 24 2013, 04:54 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 21 2013, 08:11 PM)
molto meglio
Che sfocato che ha... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954529 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954529
Liscio leggero crop
Inviato da: gfavaretto il Jan 24 2013, 07:20 PM
hai un po' di front focus o hai poprio messo a fuoco davanti alla gazza ?
Inviato da: barracudasusini il Jan 24 2013, 07:29 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 24 2013, 07:20 PM)
hai un po' di front focus o hai poprio messo a fuoco davanti alla gazza ?
Allora devo capire per bene. Su soggetti molto vicini il fuoco e' perfetto provato varie volte..stasera posto una semplice papera per capire bene. Su soggetti piu' lontani non capisco ma mi crea una specie di micro/micro mosso... Non vorrei pero' che molto sia da imputare a impugnatura e fermezza del braccio... Sono abituato ai grandangoli....
Inviato da: gigisani il Jan 25 2013, 03:48 AM
Un grosso Antonov si esibisce al tramonto sul lago Wolfgang in Austria... Luce dorata col sole quasi all'orizzonte, direi critica, ma il 300 si difende bene!
Un grosso Antonov si esibisce al tramonto sul lago Wolfgang in Austria... Luce dorata col sole quasi all'orizzonte, direi critica, ma il 300 si difende bene!
Belle Gigi, la prima ha proprio una patina old-style
Ale
Inviato da: federico777 il Jan 25 2013, 08:29 PM
Salve ragazzi,
Secondo voi qual è un prezzo onesto per un AFS in perfette condizioni?
F.
Inviato da: gfavaretto il Jan 25 2013, 11:13 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jan 24 2013, 07:29 PM)
Allora devo capire per bene. Su soggetti molto vicini il fuoco e' perfetto provato varie volte..stasera posto una semplice papera per capire bene. Su soggetti piu' lontani non capisco ma mi crea una specie di micro/micro mosso... Non vorrei pero' che molto sia da imputare a impugnatura e fermezza del braccio... Sono abituato ai grandangoli....
hai cancellatto gli EXIF dalla foto... com'eri come tempo di scatto ?
Inviato da: gargasecca il Jan 26 2013, 10:05 AM
QUOTE(federico777 @ Jan 25 2013, 08:29 PM)
Salve ragazzi,
Secondo voi qual è un prezzo onesto per un AFS in perfette condizioni?
F.
tra gli 800-1000€ asseconda se completo di tutto e/o Nital.
Inviato da: Sir Darwin jr il Jan 26 2013, 11:52 AM
contributo.....duplicato con TLC 1,7 su d300s http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957296 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957296
tra gli 800-1000€ asseconda se completo di tutto e/o Nital.
Urca, considerato che poco sopra ai 1000 si trova nuovo Import, credevo qualcosa meno... comunque grazie
F.
Inviato da: aleme il Jan 26 2013, 03:19 PM
QUOTE(federico777 @ Jan 26 2013, 01:01 PM)
Urca, considerato che poco sopra ai 1000 si trova nuovo Import, credevo qualcosa meno... comunque grazie
F.
Esatto Federico, è quello che ho fatto e pagato io
Ale
Inviato da: federico777 il Jan 26 2013, 03:33 PM
QUOTE(aleme @ Jan 26 2013, 03:19 PM)
Esatto Federico, è quello che ho fatto e pagato io
Ale
Dove l'hai preso? Io volevo spendere un pochino meno, in verità
F.
Inviato da: gargasecca il Jan 26 2013, 04:03 PM
QUOTE(federico777 @ Jan 26 2013, 01:01 PM)
Urca, considerato che poco sopra ai 1000 si trova nuovo Import, credevo qualcosa meno... comunque grazie
F.
Difatti ti ho dato dei prezzi di "riferimento"...se un utente se lo vende dopo 6 mesi...praticamente indistinguibile da uno appena scartato...non è che lo "svende" a 700€...lo metterà anche qualcosa sopra i 1000€ se Nital...cmq l' ordine di misura è quello. La mia perplessità è che ci sono stati parecchi esemplari a cui si è rotto il motore...e farlo riparare da LTR costa oltre 500€...se poi è Import la riparazione costa di + in quanto non hai lo sconto del 30% della Nital Card...quindi ci penserei. Il mio collega lo ha acquistato "guasto" a 150€ tutto compreso.
Inviato da: aleme il Jan 26 2013, 04:36 PM
QUOTE(federico777 @ Jan 26 2013, 03:33 PM)
Dove l'hai preso? Io volevo spendere un pochino meno, in verità
F.
Ormai è più di un anno, preso sulla baia; da una rapida scorsa si trova nuovo import a 890 caffè e 1600 nital. Certo la possibilità che si guasti esiste, ma remota come tutte le ottiche, e con una tale differenza forse vale la pena rischiare.
Ale
Inviato da: enzo1932 il Jan 26 2013, 06:49 PM
Ho appena venduto il mio.import,2 anni di vita,perfetto a 825 e già lo rimpiango. enzo
Inviato da: mrscary il Jan 27 2013, 05:55 PM
L'obiettivo ideale per il ritratto a figura intera... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959138 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959138 certo: in esterno e con soggetti... minuti! Ciao Marco
Inviato da: mich.martin il Jan 27 2013, 06:08 PM
Entro anch'io nel club... Qui con il TC 1.4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959165 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959165
Inviato da: 9reggimento il Jan 27 2013, 06:49 PM
Questa mattina una cicogna sorvolava la mia zona ,poi finalmente si è fermata . TC 1.7
L'obiettivo ideale per il ritratto a figura intera...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959138 certo: in esterno e con soggetti... minuti! Ciao Marco
scatto simpatico; avrei privilegiato la messa a fuoco sul soggetto, la vedo un tantino privilegiare l'albero
Inviato da: mrscary il Jan 27 2013, 08:13 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 27 2013, 07:16 PM)
scatto simpatico; avrei privilegiato la messa a fuoco sul soggetto, la vedo un tantino privilegiare l'albero
Perfettamente d'accordo, è stato un vero peccato... Ero convinto di aver fatto fuoco sul "soggetto" e mi sono trovato con l'albero a fuoco. Devo verificare se trattasi di mio errore o Front o Back Focus su D600 (come mi succede con altre lenti).
Inviato da: Sir Darwin jr il Jan 28 2013, 09:27 AM
....ancora uno scatto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960068 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960068
Inviato da: barracudasusini il Jan 28 2013, 10:11 AM
Sentite ragazzi..sono afflitto da un dubbio atroce... Puo' darsi che un obbiettivo sia affetto da front/back focus solo alle lunghe distanze? Puo' il blocco autofocus influire sul corretto funzionamento della MAF? Potrebbe essere un problema di blocco autofocus visto che alle corte distanze in Full fa il suo lavoro egregiamente.
Inviato da: collezingaro il Jan 28 2013, 12:07 PM
Piccolo contributohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959253 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959253
Ciao Max
Inviato da: barracudasusini il Jan 30 2013, 08:55 AM
QUOTE(barracudasusini @ Jan 28 2013, 10:11 AM)
L'ho votata in gallery e' favolosa.
Sentite ragazzi..sono afflitto da un dubbio atroce... Puo' darsi che un obbiettivo sia affetto da front/back focus solo alle lunghe distanze? Puo' il blocco autofocus influire sul corretto funzionamento della MAF? Potrebbe essere un problema di blocco autofocus visto che alle corte distanze in Full fa il suo lavoro egregiamente.
Fatti ancora test alle brevi distanze riesce a districarsi fra i rami e rametti e perde davvero pochi colpi http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962191 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962191
Alle lunghe distanze invece faccio spesso cilecca.
molto belle e molto nitide. Sono innamorato della accopiata d300 con afs300 + 1,7. Spero il prossimo mese di farla mia
Inviato da: quadro_79 il Feb 3 2013, 09:24 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 3 2013, 08:40 PM)
certo che mi sono rimaste nel dito un sacco di lettere, messaggio quasi incomprensibile
va bene dai !
Inviato da: barracudasusini il Feb 4 2013, 12:02 AM
Lo scoiattolo e' fantastico
Intanto qualche piccolo progresso con monopiede e TC Kenko 1.4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969072 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969072 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968841 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968841
[quote name='Sir Darwin jr' date='Feb 5 2013, 08:00 AM' post='3303703'] bella la peppola....con il martino avevi il treppiede?
No ero all'interno del capanno.
Inviato da: barracudasusini il Feb 6 2013, 09:22 AM
QUOTE(BFAsuper @ Feb 5 2013, 08:35 PM)
Airone Bianco
nikkor 300 af piu sigma 1,4x
qui liscio
Belle Hai mai provato il Kenko? Secondo te quale dei due si sposa meglio? Io ho il Kenko su AF vecchio modello..ho dovuto fare un profilo ad hoc su lightroom..mi brucia parecchio le luci devo abbassare il contrasto e diminuire la vividezza..mentre le ombre sono basse ma recuperabilissime...molte CA alcune fastidiose sia sul verde che sul viola. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=971639 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=971639 Questo e' un croppone.
Inviato da: Sir Darwin jr il Feb 6 2013, 11:05 AM
QUOTE(BFAsuper @ Feb 5 2013, 08:35 PM)
Airone Bianco
nikkor 300 af piu sigma 1,4x
qui liscio
Bella....però è una Garzetta!
Inviato da: gambit il Feb 6 2013, 12:29 PM
tatanka - bellissime! bfa - la foto centrale è un po' tendente a un bianco/blu.
Inviato da: BFAsuper il Feb 6 2013, 03:53 PM
QUOTE(Sir Darwin jr @ Feb 6 2013, 11:05 AM)
Bella....però è una Garzetta!
Grazie mille
Inviato da: BFAsuper il Feb 6 2013, 04:04 PM
QUOTE(gambit @ Feb 6 2013, 12:29 PM)
tatanka - bellissime! bfa - la foto centrale è un po' tendente a un bianco/blu.
dalla fretta non avevo finito quella verticale... eccole finite
Inviato da: quadro_79 il Feb 7 2013, 09:08 AM
QUOTE(BFAsuper @ Feb 5 2013, 08:35 PM)
Airone Bianco
nikkor 300 af piu sigma 1,4x
qui liscio
bella bella la prima
Inviato da: Sir Darwin jr il Feb 7 2013, 12:21 PM
....vorrei sapere se usate qualche forma di protezione per proteggere da graffi o piccole cadute il nostro "cannone". tipo guaine avvolgenti o altro e nel caso se acquistate o fatte in casa. invece protezione per la lente? filtro neutro o altro? io nessuna delle due, ma sto iniziando a pormi il problema. chiedo venia se ne avete già parlato, mi sembra di no cmq. grazie m.
Inviato da: gargasecca il Feb 7 2013, 03:37 PM
QUOTE(Sir Darwin jr @ Feb 7 2013, 12:21 PM)
....vorrei sapere se usate qualche forma di protezione per proteggere da graffi o piccole cadute il nostro "cannone". tipo guaine avvolgenti o altro e nel caso se acquistate o fatte in casa. invece protezione per la lente? filtro neutro o altro? io nessuna delle due, ma sto iniziando a pormi il problema. chiedo venia se ne avete già parlato, mi sembra di no cmq. grazie m.
Ciao...personalmente sotto il profilo delle "botte" e/o colpi...cerco di non far cadere MAI nulla e trasporto il tutto o negli appositi astucci rigidi...o nel mio zaino. X le lenti...anche se x i "puristi" potrebbe sembrare un sacrilegio...preferisco munire ogni mia ottica di 1 filtro "protector" completamente neutro di qualità...sul mio "vintage" 300mm ho messo un filtro Kenko PRO-1D Digital Protector da 82mm.
Inviato da: quadro_79 il Feb 7 2013, 07:03 PM
QUOTE(Sir Darwin jr @ Feb 7 2013, 12:21 PM)
....vorrei sapere se usate qualche forma di protezione per proteggere da graffi o piccole cadute il nostro "cannone". tipo guaine avvolgenti o altro e nel caso se acquistate o fatte in casa. invece protezione per la lente? filtro neutro o altro? io nessuna delle due, ma sto iniziando a pormi il problema. chiedo venia se ne avete già parlato, mi sembra di no cmq. grazie m.
davanti ho un filtro trasparente nikon , per le cadute non c'è roba che tenga ...
Inviato da: Traveler_59 il Feb 7 2013, 09:27 PM
Buona sera! Posso entrare pure io nel Club del 300 f/4 af-s? Ecco due foto... (300 f/4 af-s + TC1.4 + D700)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974580 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974580http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974583 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=974583
Inviato da: barracudasusini il Feb 8 2013, 07:21 PM
Con molta molta pazienza riesco a ottenere i primi risultati decenti con quest'ottica
Vi prego criticate il criticabile cosi imparo qualcosina
a me mippiace!
Inviato da: mich.martin il Feb 9 2013, 11:18 AM
Alcuni scatti fatti nel mio recente viaggio in Kenya, tutte con il 300 f4 e TC 1.4 ://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976426'][/url] http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976426 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976428 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976428 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976427 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976427
Inviato da: enzo1932 il Feb 9 2013, 04:35 PM
QUOTE(mich.martin @ Feb 9 2013, 11:18 AM)
Alcuni scatti fatti nel mio recente viaggio in Kenya, tutte con il 300 f4 e TC 1.4 ://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976426'][/url] http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976426
Tsavo est... peccato solo per 2gg, sarebbe fare un bel safari di una settimana, ma i costi fanno paura
Inviato da: enzo1932 il Feb 9 2013, 06:38 PM
QUOTE(mich.martin @ Feb 9 2013, 04:55 PM)
Tsavo est... peccato solo per 2gg, sarebbe fare un bel safari di una settimana, ma i costi fanno paura
C'è ancora quel romagnolo che gestiva un bel campo tendato proprio sul fiume? Anni fa da lui i costi erano accessibili,però bisogna arrivarci.
Inviato da: mich.martin il Feb 9 2013, 07:40 PM
QUOTE(enzo1932 @ Feb 9 2013, 06:38 PM)
C'è ancora quel romagnolo che gestiva un bel campo tendato proprio sul fiume? Anni fa da lui i costi erano accessibili,però bisogna arrivarci.
Oddio, se è quello prima di entrare nella riserva, potrebbe essere di un italiano, perchè ci siamo fermati a mangiare e la pasta era cotta al punto giusto , quindi presumo che era gestita da italiani, però non saprei esattamente... l'ideale però sarebbe girare un pò, fare un paio di gg li allo Tsavo est-ovest, altri 2/3 al masai mara e poi magari altri 2gg in Tanzania
Inviato da: macromicro il Feb 9 2013, 08:33 PM
In marzo andrò anch'io in Kenya; purtroppo, anche per me, i safari di una settimana sono inarrivabili per il costo
Inviato da: collezingaro il Feb 12 2013, 04:41 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=982829 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=982829Queste immagini hanno lo scopo di documentare una giornata con i pennuti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=982829Queste immagini hanno lo scopo di documentare una giornata con i pennuti
Grazie Ale, a proposito della firma pensa che l'inverno il mio passatempo obbligato e' cacciare i cacciatori ( gioco di parole ) dal mio terreno.
Max
Inviato da: aleme il Feb 12 2013, 06:19 PM
QUOTE(collezingaro @ Feb 12 2013, 05:39 PM)
Grazie Ale, a proposito della firma pensa che l'inverno il mio passatempo obbligato e' cacciare i cacciatori ( gioco di parole ) dal mio terreno.
Max
Come ti capisco, io ho lo stesso problema
Ale
Inviato da: andikapp il Feb 13 2013, 02:03 PM
una domandina, ho il 300mm afs che fino ad oggi ho usato liscio o con tc17eII con ottimo risultati, stavo pensando di acquistare il tc kenko dg pro 1.4, visto che quando la luce è poca l'uso con il tc 1.t rallenta l'af un po troppo per i miei gusti. Potete dirmi se vi sono differenze nella velocità e precisione dell'af tra il tc nikon 1.4 e quello kenko? In ordine alla qualità non mi pare che le differenze siano eclatanti, almeno per quello che ho letto sui vari forum, ma preferirei avere notizie di prima mano da chi ha potuto fare un paragone diretto. GRAZIE
Voglio contribuire anch'io a questo Club con il 300 f/4... che purtroppo ho venduto!! Ma spero presto di riprenderlo! Le foto sono state fatte con Nikon D300s Nikon300 AF-S f/4 + TC-20E II
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/8485990996/ http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/8485990996/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Feb 20 2013, 09:02 AM
QUOTE(maxboni @ Feb 20 2013, 01:30 AM)
con tc 1,7 @ d700
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/8485990996/ http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/8485990996/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
è corretta l'indicazione ISO 9000 ?
Inviato da: Sir Darwin jr il Feb 27 2013, 10:23 AM
Fra circa dieci giorni dovrebbe arrivarmi l'afs tanto voluto. Ho il 70-300 vr, ma lo uso sempre a 300 mm su D7000, quindi non mi soddisfava più, magari lo terrò abbinato sulla D70. Ora però credo che prima avrei dovuto leggere questo bellissimo club. Infatti mi vengono ora alcune perplessità spero che qualcuno me le tolga. Premetto che non faccio caccia fotografica da capanno perchè dove vado io non sono ammessi, ma è una caccia itinerante..... 1) Il paraluce incorporato non basta a proteggere la lente frontale? Ho letto che molti hanno messo un filtro neutro UV. Ma è proprio un filfro o una pellicola da applicare alla lente? Il filtro non dimisuisce la nitidezza? 2) Vado in alta montagna e cammino (camminavo) con D7000 e 70-300 vr al collo, posseggo sia il treppiede manfrotto 190 e sia il monopiede. Vi assicuro che portarli (uno o l'altro) dopo ore di cammino in salita: è impossibile. Ora essendo il 300 afs, pesante il doppio rispetto al 70-300, anche utilizzandolo con tc 1.4 (kenko), mi è venuto il dubbio riuscirò ad utilizzarlo a mano libera? Oppure è una partita persa non essendo dotato di VR? Grazie
Inviato da: Sir Darwin jr il Feb 27 2013, 11:04 AM
QUOTE(Red Roby @ Feb 27 2013, 10:26 AM)
Fra circa dieci giorni dovrebbe arrivarmi l'afs tanto voluto. Ho il 70-300 vr, ma lo uso sempre a 300 mm su D7000, quindi non mi soddisfava più, magari lo terrò abbinato sulla D70. Ora però credo che prima avrei dovuto leggere questo bellissimo club. Infatti mi vengono ora alcune perplessità spero che qualcuno me le tolga. Premetto che non faccio caccia fotografica da capanno perchè dove vado io non sono ammessi, ma è una caccia itinerante..... 1) Il paraluce incorporato non basta a proteggere la lente frontale? Ho letto che molti hanno messo un filtro neutro UV. Ma è proprio un filfro o una pellicola da applicare alla lente? Il filtro non dimisuisce la nitidezza? 2) Vado in alta montagna e cammino (camminavo) con D7000 e 70-300 vr al collo, posseggo sia il treppiede manfrotto 190 e sia il monopiede. Vi assicuro che portarli (uno o l'altro) dopo ore di cammino in salita: è impossibile. Ora essendo il 300 afs, pesante il doppio rispetto al 70-300, anche utilizzandolo con tc 1.4 (kenko), mi è venuto il dubbio riuscirò ad utilizzarlo a mano libera? Oppure è una partita persa non essendo dotato di VR? Grazie
io lo uso praticamente sempre a mano libera o a limite appoggiato alla portiera della macchina, con in più il tlc 1,7.....certo c'è bisogno di molta luce per "beccare" bene l'animale, con poca luce l'autofocus si distrae parecchio. per la lente protettiva avevo fatto la stessa domanda anche io, se cerchi nelle pagine trovi le risposte. per ora io mi affido solo al paraluce e moooooolta attenzione! ciao
Inviato da: maxboni il Feb 27 2013, 01:26 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 20 2013, 09:02 AM)
è corretta l'indicazione ISO 9000 ?
si ( rumore ridotto con lo sviluppo in capture one )
Inviato da: Gp70 il Feb 27 2013, 04:25 PM
@...Vado in alta montagna e cammino (camminavo) con D7000 e 70-300 vr al collo, posseggo sia il treppiede manfrotto 190 e sia il monopiede. Vi assicuro che portarli (uno o l'altro) dopo ore di cammino in salita: è impossibile. Ora essendo il 300 afs, pesante il doppio rispetto al 70-300, anche utilizzandolo con tc 1.4 (kenko), mi è venuto il dubbio riuscirò ad utilizzarlo a mano libera? Oppure è una partita persa non essendo dotato di VR? -....
Ciao. Ma se cammini molto in montagna il monopiede ti è di aiuto come fosse una bastoncino per camminare....il 300+tc+reflex starebbe nello zaino....certo hai meno rapidità d'azione, ma almeno ti muovi con comodità. Gp
Fra circa dieci giorni dovrebbe arrivarmi l'afs tanto voluto. Ho il 70-300 vr, ma lo uso sempre a 300 mm su D7000, quindi non mi soddisfava più, magari lo terrò abbinato sulla D70. Ora però credo che prima avrei dovuto leggere questo bellissimo club. Infatti mi vengono ora alcune perplessità spero che qualcuno me le tolga. Premetto che non faccio caccia fotografica da capanno perchè dove vado io non sono ammessi, ma è una caccia itinerante..... 1) Il paraluce incorporato non basta a proteggere la lente frontale? Ho letto che molti hanno messo un filtro neutro UV. Ma è proprio un filfro o una pellicola da applicare alla lente? Il filtro non dimisuisce la nitidezza? 2) Vado in alta montagna e cammino (camminavo) con D7000 e 70-300 vr al collo, posseggo sia il treppiede manfrotto 190 e sia il monopiede. Vi assicuro che portarli (uno o l'altro) dopo ore di cammino in salita: è impossibile. Ora essendo il 300 afs, pesante il doppio rispetto al 70-300, anche utilizzandolo con tc 1.4 (kenko), mi è venuto il dubbio riuscirò ad utilizzarlo a mano libera? Oppure è una partita persa non essendo dotato di VR? Grazie
Il paraluce non è certo grande, ma io fin'ora non ho avuto problemi...
Se vai a camminare in montagna è ovvio che è impensabile tenere a tracolla fotocamere+300mm, devi metterli nello zaino, anche se per caso dovessi scivolare... a mano libera si fotografa tranquillamente con i tempi consoni all'uso senza VR, poi dipende molto anche da quanto hai "la mano ferma". Un monopiede comunque lo porterei sempre dietro, pesa pochissimo e non occupa spazio
Inviato da: BFAsuper il Mar 11 2013, 10:52 AM
Io adoro sempre di più questa ottica
Nikkor 300 f4 af con la d300
Inviato da: OkKiBlu il Mar 11 2013, 10:19 PM
Ciao a tutti.
Da non possessore dell'ottica, vi pongo un quesito.
Oltre all'utilizzo per caccia fotografico, qualcuno lo usa per ritratti rubati? Nel caso, come si comporta? Non ci sono grandi contributi di questo tipo di foto nel club, quindi mi chiedo se si presti a questo utilizzo "alternativo" o meno.
Altra piccola domanda: mi sembra invece che per caccia fotografica, abbinato ad un tc (1,4 o 1,7) sia una delle soluzioni più valide in relazione a prezzo/qualità giusto? (escludendo per motivi di budget i 400 e su o il 300 2.8)
Da non possessore dell'ottica, vi pongo un quesito.
Oltre all'utilizzo per caccia fotografico, qualcuno lo usa per ritratti rubati? Nel caso, come si comporta? Non ci sono grandi contributi di questo tipo di foto nel club, quindi mi chiedo se si presti a questo utilizzo "alternativo" o meno.
Altra piccola domanda: mi sembra invece che per caccia fotografica, abbinato ad un tc (1,4 o 1,7) sia una delle soluzioni più valide in relazione a prezzo/qualità giusto? (escludendo per motivi di budget i 400 e su o il 300 2.8)
Grazie ed un saluto a tutti, buona luce, Simone
Io ho la versione "vintage"...e sì...mi capita anche di utilizzarlo x ritratti...anche NON rubati...
Per la versione AF-S...ho visto caricate sul forum ottime foto fatte sia con il TC-14 che con il TC-17...quindi è come se parlassimo di un 420mm f5,6 e di un 510mm f6,8...che praticamente hai con una spesa intorno ai 1500€
Inviato da: OkKiBlu il Mar 12 2013, 04:30 PM
QUOTE(gargasecca @ Mar 12 2013, 10:33 AM)
[color=#0000FF]
Io ho la versione "vintage"...e sì...mi capita anche di utilizzarlo x ritratti...anche NON rubati...
Grazie per il tuo contributo! mi sembra che sia l'unica ottica "economica" a f4 e 300mm giusto? per non svenarsi con le 2.8 da capogiro....
non si parla poi qui in giro di un nuovo 300 f4 in arrivo? oppure sono solo rumours stile d800/d4
e permettimi un ps: complimenti per tua figlia, ha una faccia da furbetta
Inviato da: BFAsuper il Mar 12 2013, 04:42 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 11 2013, 10:19 PM)
Ciao a tutti.
Da non possessore dell'ottica, vi pongo un quesito.
Oltre all'utilizzo per caccia fotografico, qualcuno lo usa per ritratti rubati? Nel caso, come si comporta? Non ci sono grandi contributi di questo tipo di foto nel club, quindi mi chiedo se si presti a questo utilizzo "alternativo" o meno.
Altra piccola domanda: mi sembra invece che per caccia fotografica, abbinato ad un tc (1,4 o 1,7) sia una delle soluzioni più valide in relazione a prezzo/qualità giusto? (escludendo per motivi di budget i 400 e su o il 300 2.8)
Grazie ed un saluto a tutti, buona luce, Simone
Io sinceramente te la sconsiglio per ritratti rubati perchè secondo me non da il massimo come nella caccia fotografica... vedo più adatto un bel nikkor 180mm f2.8 per rubare ritratti.
Inviato da: gargasecca il Mar 12 2013, 04:49 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 12 2013, 04:30 PM)
Grazie per il tuo contributo! mi sembra che sia l'unica ottica "economica" a f4 e 300mm giusto? per non svenarsi con le 2.8 da capogiro....
non si parla poi qui in giro di un nuovo 300 f4 in arrivo? oppure sono solo rumours stile d800/d4
e permettimi un ps: complimenti per tua figlia, ha una faccia da furbetta
furba...furba...e pure un pochino paraventa...
La mia è la versione "povera" in quanto usata è intorno ai 500€...e puoi montarci o i vecchi TeleConverter Nikon TC-14 A/B perdendo l' AF o un Kenko anche nuovo (costa sui 200€) che mantiene l' AF...in versione x1,4 o add. x2
La versione "attuale" nuovo import mi sembra si attesti sui 1100€-1200€...e puoi però montarci i TC Nikon "moderni" sia il 14 che il 17 mantenendo l' AF...usato non l' ho mai visto sotto gli 800€...ma ahimè entrambe NON hanno il VR...forse il sostituto che verrà (quindi solo rumors x il momento) dovrebbero averlo implementato...versione VRII o VRIII si vedrà.
Inviato da: OkKiBlu il Mar 12 2013, 05:02 PM
QUOTE(BFAsuper @ Mar 12 2013, 05:42 PM)
Io sinceramente te la sconsiglio per ritratti rubati perchè secondo me non da il massimo come nella caccia fotografica... vedo più adatto un bel nikkor 180mm f2.8 per rubare ritratti.
Grazie per il consiglio. Infatti ho intenzione di riprendere il 180 2.8 per i ritratti, ma cercavo qualcosa di più spinto come focale, e non mi sembra che ci sia molto altro...
QUOTE(gargasecca @ Mar 12 2013, 05:49 PM)
La versione "attuale" nuovo import mi sembra si attesti sui 1100€-1200€...e puoi però montarci i TC Nikon "moderni" sia il 14 che il 17 mantenendo l' AF...usato non l' ho mai visto sotto gli 800€...ma ahimè entrambe NON hanno il VR...forse il sostituto che verrà (quindi solo rumors x il momento) dovrebbero averlo implementato...versione VRII o VRIII si vedrà.
infatti, il prezzo migliore che ho trovato nuovo import è 1099, di usato nulla in giro. Come ti trovi senza il vr? ho visto che la foto a tua figlia l'hai scattata a 1/60, hai la mano particolarmente fredda?
Inviato da: BFAsuper il Mar 12 2013, 06:57 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 12 2013, 05:02 PM)
Grazie per il consiglio. Infatti ho intenzione di riprendere il 180 2.8 per i ritratti, ma cercavo qualcosa di più spinto come focale, e non mi sembra che ci sia molto altro...
Se vuoi una focale più spinta sicuramente il nikkor 300 f4 è un eccellente ottica io l'adoro poi ha un ottima qualità prezzo.
Inviato da: gargasecca il Mar 13 2013, 10:22 AM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 12 2013, 05:02 PM)
Grazie per il consiglio. Infatti ho intenzione di riprendere il 180 2.8 per i ritratti, ma cercavo qualcosa di più spinto come focale, e non mi sembra che ci sia molto altro... infatti, il prezzo migliore che ho trovato nuovo import è 1099, di usato nulla in giro. Come ti trovi senza il vr? ho visto che la foto a tua figlia l'hai scattata a 1/60, hai la mano particolarmente fredda?
No...assolutamente...anche xchè tra D90+BG+2° batteria+300mm credo fossimo a quasi 2,5kg...
E' "ferma" in quanto a 1/60 ho scattato con il flash che è riuscito a "congelare" perfettamente il tutto...e forse in quella occasione sono stato fortunato. Oltretutto...è stata praticamente la 1° foto fatta con il 300mm in quanto lo avevo appena scartato dalla scatola e innestato sul corpo macchina. Cmq...senza VR ti devi cmq "appoggiare" e/o cmq cercare di essere fermo...imposto il corpo macchina su "S" a prescindere...eventualmente ISO su "auto" asseconda del momento e dell' esposizione che mi restituisce...e tempi MAI sotto 1/320...preferendo spesso 1/500-1/640-1/1000.
Inviato da: OkKiBlu il Mar 13 2013, 12:24 PM
QUOTE(gargasecca @ Mar 13 2013, 11:22 AM)
Cmq...senza VR ti devi cmq "appoggiare" e/o cmq cercare di essere fermo...imposto il corpo macchina su "S" a prescindere...eventualmente ISO su "auto" asseconda del momento e dell' esposizione che mi restituisce...e tempi MAI sotto 1/320...preferendo spesso 1/500-1/640-1/1000.
Grazie. Ma con il flasf riesci ad arrrivare fino a 300mm? Il mio 910 mi pare che sopra i 200mm non va. Immagino che un monopiede o altri appoggi di fortuna siano necessari, ma come ti comporti in condizioni di scarsa luce? cioè a f4 e 1/300 (minimo) non rischi di essere in condizioni di luce bassa, specie se i soggetti che devi riprendere non sono fermi (e qui non c'è vr che tenga..)?
Inviato da: gargasecca il Mar 13 2013, 01:20 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 13 2013, 12:24 PM)
Grazie. Ma con il flasf riesci ad arrrivare fino a 300mm? Il mio 910 mi pare che sopra i 200mm non va. Immagino che un monopiede o altri appoggi di fortuna siano necessari, ma come ti comporti in condizioni di scarsa luce? cioè a f4 e 1/300 (minimo) non rischi di essere in condizioni di luce bassa, specie se i soggetti che devi riprendere non sono fermi (e qui non c'è vr che tenga..)?
Beh...aspetta...il flash a "prescindere" la flashata la fa...poi asseconda delle sue caratteristiche sai tu fino a quanti metri la sua potenza riesce a "schiarire" la scena...il fatto che l' SB900 "arrivi" a 200mm significa semplicemente che ha una funzione "zoom" che riesce a "concentrare" la flashata fino ad un angolo di campo di un 200mm e fino ad un MAX di tot di metri (dato appunto dalle specifiche del flash). Non vorrei aver detto fesserie...e credo che esistano anche delle regole matematiche per potersi calcolare tutte queste cosine...spero possa intervenire qualcuno + ferrato di me. Cmq...in quella foto ero con il Flash Pop-Up della D90...che ha semplicemente dato una "bottarella" alla scena...e mia figlia era sui 4-5 metri di distanza...in quanto ero in salone...(che è una stanza 7mtx5mt circa).
Inviato da: federico777 il Mar 13 2013, 02:15 PM
No, è giusto quello che hai detto, Gargasecca Ovviamente non potendo "concentrare" il fascio il flash avrà una portata inferiore rispetto a quella teoricamente possibile con un'ipotetica parabola super-zoom che arrivi a 300 e oltre, ma a brevi distanze copre tranquillamente anche un 400...
F.
Inviato da: OkKiBlu il Mar 13 2013, 02:20 PM
ah ecco, mi sembrava strano!
mi ispira proprio questo 300 f4. Tanto anche se arriva una nuova versione avrà un prezzo inaccessibile... Vedo sul forum che molti lo usano con il tc 17. Secondo voi rende meglio con il 17 o con il 14? Condizioni di luce a parte.
Inviato da: gargasecca il Mar 13 2013, 03:07 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 13 2013, 02:20 PM)
ah ecco, mi sembrava strano!
mi ispira proprio questo 300 f4. Tanto anche se arriva una nuova versione avrà un prezzo inaccessibile... Vedo sul forum che molti lo usano con il tc 17. Secondo voi rende meglio con il 17 o con il 14? Condizioni di luce a parte.
Se posso dirti la mia...se non avessi problemi di spazio e quattrini...li prenderei entrambe...usandoli a seconda del momento. Il mio collega ha l' AFS...ma con motore guasto...mi ha fatto anche la proposta di fare il "cambio"...con piccolo contributo per l' oggetto e poi dovrei vendere il mio e pagarmi la riparazione...ma in tutta sincerità la cosa in questo momento non mi attira affatto in quanto ho troppe spese...
Inviato da: OkKiBlu il Mar 13 2013, 03:30 PM
QUOTE(gargasecca @ Mar 13 2013, 04:07 PM)
Se posso dirti la mia...se non avessi problemi di spazio e quattrini...li prenderei entrambe...usandoli a seconda del momento.
beh dai con il tc hai tutto tranne che problemi di spazio per i quattrini parliamone...
Inviato da: BFAsuper il Mar 15 2013, 12:09 PM
Up
Inviato da: mich.martin il Mar 15 2013, 12:21 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 13 2013, 02:20 PM)
ah ecco, mi sembrava strano!
mi ispira proprio questo 300 f4. Tanto anche se arriva una nuova versione avrà un prezzo inaccessibile... Vedo sul forum che molti lo usano con il tc 17. Secondo voi rende meglio con il 17 o con il 14? Condizioni di luce a parte.
Sicuramente rende meglio con il tc 1,4, ma anche con il tc 1.7 va molto bene, ho visto foto magnifiche, l'AF però rallenta...
Inviato da: OkKiBlu il Mar 15 2013, 02:45 PM
QUOTE(mich.martin @ Mar 15 2013, 01:21 PM)
Sicuramente rende meglio con il tc 1,4, ma anche con il tc 1.7 va molto bene, ho visto foto magnifiche, l'AF però rallenta...
Grazie. Rallenta in modo inaccettabile?
Inviato da: aleme il Mar 15 2013, 07:00 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 15 2013, 02:45 PM)
Grazie. Rallenta in modo inaccettabile?
io ho l' 1,4 ma, da quello che ho letto dai possessori, è ancora tranquillamente utilizzabile, specialmente in presenza di buona luce.
Ale
Inviato da: mich.martin il Mar 15 2013, 07:24 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Mar 15 2013, 02:45 PM)
Grazie. Rallenta in modo inaccettabile?
Non credo, in giro ci sono delle gran foto anche con l'1.7... probabilmente si avrà qualche problema con soggetti molto veloci e con poca luce
Inviato da: quadro_79 il Mar 16 2013, 10:32 AM
QUOTE(maxbunny @ Feb 8 2011, 10:07 PM)
Io partecipo!!
D700 + AF-S 300/4 + TCII 1,7
caspita il rinoceronte è bellissimo ! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960256
Inserisco due foto estive con D300s liscia a mano libera. Cincia morahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034365
Ciao a tutti! Scusate l'intromissione ma volevo un parere da parte dei possessori di questa lente in quanto sono in un periodo di scimmia e vorrei qualche conferma o comunque qualche parere, sia positivo che negativo. Vorrei acquistare il 300mm AF-S f4 principalmente per fotografia sportiva e caccia naturalistica, ma mi azzardo a dire che lo utilizzerei più volentieri per la prima tipologia, ed in particolare per il rugby. Ho un D700 e ho anche un tamron 70-200. Mi chiedo, qualcuno di voi ha mai utilizzato il 300mm per fotografia sportiva, lo consiglia. Ho già provato a scattare qualche partita di rugby con D90+tamron 70-200 (quindi con il fattore di moltiplicazione), ma tolte le azioni a bordo linea della meta mi son trovato un po' corto. Che dite? Ciao a tutti e grazie della disponibilità, Buona Luce Fabrizio
Inviato da: aleme il Mar 22 2013, 04:38 PM
QUOTE(LazyKurt @ Mar 22 2013, 11:31 AM)
Ciao a tutti! Scusate l'intromissione ma volevo un parere da parte dei possessori di questa lente in quanto sono in un periodo di scimmia e vorrei qualche conferma o comunque qualche parere, sia positivo che negativo. Vorrei acquistare il 300mm AF-S f4 principalmente per fotografia sportiva e caccia naturalistica, ma mi azzardo a dire che lo utilizzerei più volentieri per la prima tipologia, ed in particolare per il rugby. Ho un D700 e ho anche un tamron 70-200. Mi chiedo, qualcuno di voi ha mai utilizzato il 300mm per fotografia sportiva, lo consiglia. Ho già provato a scattare qualche partita di rugby con D90+tamron 70-200 (quindi con il fattore di moltiplicazione), ma tolte le azioni a bordo linea della meta mi son trovato un po' corto. Che dite? Ciao a tutti e grazie della disponibilità, Buona Luce Fabrizio
Mai usato per sport ma solo per caccia fotografica; tieni conto che puoi tranquillamente utilizzarlo con il suo duplicatore 1,4X praticamente senza perdita di dettaglio, ma anche con il 1.7X a patto di non operare in scarsa luminosità altrimenti l' AF soffre un pò.
Ale
Inviato da: LazyKurt il Mar 22 2013, 05:09 PM
QUOTE(aleme @ Mar 22 2013, 04:38 PM)
Mai usato per sport ma solo per caccia fotografica; tieni conto che puoi tranquillamente utilizzarlo con il suo duplicatore 1,4X praticamente senza perdita di dettaglio, ma anche con il 1.7X a patto di non operare in scarsa luminosità altrimenti l' AF soffre un pò.
Ale
Grazie dell'intervento Ale! sisi per il discorso dei moltiplicatori ho già sfogliato questo topic. Il mio dubbio più forte è sul fatto di essere lunghi o corti...sul fatto dell'essere corti si può tranquillamente superare con un duplicatore...se si fosse lunghi un po' meno! =)...Aspetto altri consigli Fabri
Inviato da: BFAsuper il Apr 5 2013, 12:59 PM
In seconda pagina!? tiriamo su questo club
Inviato da: OkKiBlu il Apr 5 2013, 01:29 PM
Chiedo iscrizione al club!
Vado a ritirarlo stasera, insieme al tc 17 che mi è appena arrivato.
A presto!
Inviato da: mich.martin il Apr 5 2013, 03:44 PM
QUOTE(LazyKurt @ Mar 22 2013, 12:31 PM)
Ciao a tutti! Scusate l'intromissione ma volevo un parere da parte dei possessori di questa lente in quanto sono in un periodo di scimmia e vorrei qualche conferma o comunque qualche parere, sia positivo che negativo. Vorrei acquistare il 300mm AF-S f4 principalmente per fotografia sportiva e caccia naturalistica, ma mi azzardo a dire che lo utilizzerei più volentieri per la prima tipologia, ed in particolare per il rugby. Ho un D700 e ho anche un tamron 70-200. Mi chiedo, qualcuno di voi ha mai utilizzato il 300mm per fotografia sportiva, lo consiglia. Ho già provato a scattare qualche partita di rugby con D90+tamron 70-200 (quindi con il fattore di moltiplicazione), ma tolte le azioni a bordo linea della meta mi son trovato un po' corto. Che dite? Ciao a tutti e grazie della disponibilità, Buona Luce Fabrizio
Un pò in ritardo, ma comunque ti posso dire che il 300 f4 è una lente favolosa, l'unico difetto è l'assenza del VR, ma non si può avere tutto dalla vita, se lo avesse chissa quanto costerebbe... Io lo uso principalmente per naturalistaica, ma penso che se fotografi di giorno non dovresti avere problemi, di notte ci vuole un f2.8 e una fotocamera che non sofrra gli alti ISO, non si non sconti...
Vi posto sia gli originali, (la prima è postprodotta, la seconda solo jpg convertito da raw) e i relativi crop al 100% distanza circa 15/20 metri credo.
Consigli? Bisogna chiudere ancora il diaframma per avere più nitidezza o è uno dei limiti dell'accoppiata con il tc 1.7 secondo voi?
no crop con PP http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057145
Questa mattina, complice giornata di non pioggia (qui a Milano piove ed è brutto da tempo immemorabile ormai ) ho fatto un pò di scatti a mano libera, d700 con 300 f4 af-s liscio (no tc).
I soggetti non sono un granché (vivendo a Milano non posso pretendere più di tanto )
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 7 2013, 02:55 PM
Personalmente, uso il 300mm f/4 in abbinamento al TC 1.4 non conosco il comportamento con il TC 1.7, il TC 2.0 era da evitare almeno su Nikon D7000 adesso sarebbe da riprovare sulla Nikon D800, tuttavia, se quella è la resa con il TC 1.7 francamente non mi piace.
Provi a ripetere gli scatti questa volta usando un diaframma un poco più aperto magari f/8, non f/11 e, usi un tempo di scatto un poco più conservativo di 1/400s con un 500mm (300mm + TC 1.7)
Negli scatti con il 300mm liscio il tempo di scatto è un poco superiore, la natura del problema potrebbe risiedere semplicemente nel tempo di scatto che ha indotto del mosso.
P.S Affinché si possano valutare bene delle foto di 3/4 MB deve attivare la possibilità di scaricare il file originale altrimenti serve a poco.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 7 2013, 04:13 PM
Grazie.
però non è sempre facile abbinare tempi più rapidi di 1/400 con f8 perchè non sempre le condizioni lo consentono giusto? A meno di non scattare in manuale con iso automatici per settare le condizioni migliori...
insomma non mi resta che provare :-)
giusto per le foto, ora le metto come scaricabili in alta, la forza dell'abitudine!
Inviato da: mich.martin il Apr 7 2013, 04:33 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 6 2013, 05:33 PM)
Prime prove dal balcone con d700 e tc 1.7
Vi posto sia gli originali, (la prima è postprodotta, la seconda solo jpg convertito da raw) e i relativi crop al 100% distanza circa 15/20 metri credo. Consigli? Bisogna chiudere ancora il diaframma per avere più nitidezza o è uno dei limiti dell'accoppiata con il tc 1.7 secondo voi?
Per avere nitidezza bisogna avere i soggetti vicini, non ci sono storie, il crop al limite puoi utilizzarlo per comporre meglio l'immagine, non certo per ingrandire il soggetto..
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 7 2013, 05:06 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 7 2013, 05:13 PM)
Grazie.
però non è sempre facile abbinare tempi più rapidi di 1/400 con f8 perchè non sempre le condizioni lo consentono giusto? A meno di non scattare in manuale con iso automatici per settare le condizioni migliori...
Non a caso si dice che il 300mm f/4 in abbinamento al TC 1.7 è preferibile usarlo in condizioni di buona luce.
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 7 2013, 05:13 PM)
giusto per le foto, ora le metto come scaricabili in alta, la forza dell'abitudine!
Sì, ho visto. Secondo me è stato il tempo di scatto ad inficiare sul risultato, se invece di f/11 avesse aperto a f/7.1 o f/8 avrebbe ottenuto un tempo di scatto di almeno 1/800s sicuramente più adatto alla focale.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 7 2013, 09:59 PM
QUOTE(mich.martin @ Apr 7 2013, 05:33 PM)
Per avere nitidezza bisogna avere i soggetti vicini, non ci sono storie, il crop al limite puoi utilizzarlo per comporre meglio l'immagine, non certo per ingrandire il soggetto..
E proprio vero quando si dice allora che i mm non bastano mai però voglio essere ottimista, sto iniziando con i soggetti peggiori, quelli più piccoli, dai posso migliorare!
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 7 2013, 06:06 PM)
Non a caso si dice che il 300mm f/4 in abbinamento al TC 1.7 è preferibile usarlo in condizioni di buona luce. Sì, ho visto. Secondo me è stato il tempo di scatto ad inficiare sul risultato, se invece di f/11 avesse aperto a f/7.1 o f/8 avrebbe ottenuto un tempo di scatto di almeno 1/800s sicuramente più adatto alla focale.
Devo dire però che le condizioni di luce non erano malvagie. erano circa le 17 in pieno sole.... oggi pomeriggio ho riprovato, tc 17 a mano libera, 1/800 - f6.7 - iso 1000 a mano libera, a meno di non trovare un appoggio, inizia ad essere ardua...
scaricate l'originale e ditemi cosa ne pensate, ho dovuto metterci mano con la pp
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 8 2013, 12:23 AM
Guardi, con il 300mm f/4 e TC 1.4 ho fatto persino dei ritratti e il dettaglio rimane alto se questa è la resa con TC 1.7: sarò sincero, non mi piace.
Mi riservo comunque di giudicare, non lo possiedo e non lo conosco. Tuttavia, mi era sembrato di vedere alcuni scatti buoni con questa combinazione ma credo sempre su treppiede e il ragazzo usava proprio una Nikon D700.
Con questo, gestire a meno libera un 500mm (300mm + TC 1.7) in assenza dello stabilizzatore (VR) non è facile e, se pensa di fare della naturalistica con buoni risultati è bene che si munisca di uno stativo sia esso monopiede o treppiede.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 8 2013, 08:12 AM
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 8 2013, 01:23 AM)
Guardi, con il 300mm f/4 e TC 1.4 ho fatto persino dei ritratti e il dettaglio rimane alto se questa è la resa con TC 1.7: sarò sincero, non mi piace.
Mi riservo comunque di giudicare, non lo possiedo e non lo conosco. Tuttavia, mi era sembrato di vedere alcuni scatti buoni con questa combinazione ma credo sempre su treppiede e il ragazzo usava proprio una Nikon D700.
Con questo, gestire a meno libera un 500mm (300mm + TC 1.7) in assenza dello stabilizzatore (VR) non è facile e, se pensa di fare della naturalistica con buoni risultati è bene che si munisca di uno stativo sia esso monopiede o treppiede.
Esatto. No so a questo punto se sia proprio la resa del 300 accoppiato al tc 17, perchè anche io ho visto che si può fare molto meglio. Ok che ero a mano libera, ma ho scattato anche a 1/800! Proverò con il cavalletto (che ieri avevo con me ma il merlo non mi ha aspettato ) e con lo scatto remoto per scongiurare il più possibile il micromosso anche se dal mio umile punto di vista più che micromosso io vedo poca nitidezza, ed in questo caso non c'è cavalletto e tempi rapidi che tengano
Inviato da: LazyKurt il Apr 9 2013, 10:58 AM
QUOTE(mich.martin @ Apr 5 2013, 04:44 PM)
Un pò in ritardo, ma comunque ti posso dire che il 300 f4 è una lente favolosa, l'unico difetto è l'assenza del VR, ma non si può avere tutto dalla vita, se lo avesse chissa quanto costerebbe... Io lo uso principalmente per naturalistaica, ma penso che se fotografi di giorno non dovresti avere problemi, di notte ci vuole un f2.8 e una fotocamera che non sofrra gli alti ISO, non si non sconti...
Grazie mille della risposta! Lo monterei su D700 che gli Iso li regge abbastanza bene direi! =) si tutte le partite di rugby che ho fotografato fino ad adesso si sono svolte di giorno, quindi no problem....nel caso capitasse di scattare di notte con le luci si, ci vorrebbe un f2.8 ma....... ci siam capiti!! capitasse tirerò su a manetta gli Iso e se non bastasse, mi guarderò la partita!! =)
Inviato da: BFAsuper il Apr 11 2013, 02:15 PM
Qualche scatto dal capanno con il mitico 300mm af f4 moltiplicato con il sigma 1.4X
Cavaliere d'Italia
Airone Bianco affamato
Airone Cenerino
Inviato da: OkKiBlu il Apr 11 2013, 07:33 PM
complimenti, questa è la nitidezza che mi manca al momento. Non vedo gli exif, su che corpo eri? Che tipo di pp hai fatto?
complimenti nel frattempo
Inviato da: BFAsuper il Apr 12 2013, 09:53 AM
Ho finito di fare gli ultimi ritocchi su questa foto quindi la pubblico nuovamente
Inviato da: BFAsuper il Apr 12 2013, 09:59 AM
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 11 2013, 08:33 PM)
complimenti, questa è la nitidezza che mi manca al momento. Non vedo gli exif, su che corpo eri? Che tipo di pp hai fatto?
complimenti nel frattempo
Grazie mille...Sono tutte e 3 con il vecchio nikkor 300 af moltiplicate con il sigma 1,4 ma avevo la d300 sul Cavaliere d'Italia e Airone Cenerino invece nell'altra foto avevo una d7000. Come pp ho lavorato prima con ViewNX 2 e poi con Photoshop.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 13 2013, 02:30 PM
Scatti di questa mattina con d700 e tc 17 con monopiede. Per la cornacchia (cavolo ho tagliato un pezzo di coda )ho fatto un bel pò di PP, per il merlo un pò meno, solo una mdc.
Continuo a vederle poco nitide, credo proprio sia un limite dell'accoppiata con il tc della mia attrezzature. Aprite l'originale per i vostri commenti che come sempre sono i benvenuti.
caspita che ritratto; sono stato anch'io in Kenya in Marzo, sempre 300 ma di incontri così ravvicinati manco l'ombra
Inviato da: mich.martin il Apr 14 2013, 09:15 AM
QUOTE(macromicro @ Apr 14 2013, 09:43 AM)
caspita che ritratto; sono stato anch'io in Kenya in Marzo, sempre 300 ma di incontri così ravvicinati manco l'ombra
In che parco sei andato? Io allo Tsavo est e di animali ne ho visti molti, a volte, specialmente con gli elefanti e giraffe, bastava anche il 70-200... L'antilope in foto era a 15 metri.
Inviato da: collezingaro il Apr 14 2013, 10:35 AM
Serie documento scattata ieri.
I Nidi funzionano anche quest'anno, tutti occupati da questi simpatici amici.
Commenti e critiche come sempre benvenuti. O la mia mano non è un fulmine oppure per cercare la nitidezza che voglio io ho ancora tanta strada da fare...
Inviato da: OkKiBlu il Apr 14 2013, 02:36 PM
mi autoquoto, per quello che riguarda lo storno. "L'unico carattere che differenzia i sessi è una macchia sulla base del becco che è azzurra nei maschi, rossastra nelle femmine."
Inviato da: mich.martin il Apr 14 2013, 04:47 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 14 2013, 03:36 PM)
mi autoquoto, per quello che riguarda lo storno. "L'unico carattere che differenzia i sessi è una macchia sulla base del becco che è azzurra nei maschi, rossastra nelle femmine."
In queste foto vedo che hai aperto al massimo il diaframma, se cerchi la nitidezza assoluta devi chiudere un pochino, poi hai scattato con luce un pò difficile... prova e riprova, l'attrezzatura ce l'hai devi solo prenderci la mano
Inviato da: macromicro il Apr 14 2013, 04:47 PM
QUOTE(mich.martin @ Apr 14 2013, 10:15 AM)
In che parco sei andato? Io allo Tsavo est e di animali ne ho visti molti, a volte, specialmente con gli elefanti e giraffe, bastava anche il 70-200... L'antilope in foto era a 15 metri.
Tsavo Est e, parzialmente, anche l'ovest. Animali si, ne ho visti molti, ma non così vicini, escluso alcuni coccodrilli- Il tuo scatto è ritagliato(crop) ?
Inviato da: mich.martin il Apr 14 2013, 04:53 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 14 2013, 05:47 PM)
Tsavo Est e, parzialmente, anche l'ovest. Animali si, ne ho visti molti, ma non così vicini, escluso alcuni coccodrilli- Il tuo scatto è ritagliato(crop) ?
Io allo Tsavo di animali vicini ne ho visti parecchi, compresi 2 bei gruppi di leoni , siamo stati sfortunati invece con la luce, il sole c'era solo nello ore centrali, invece all'alba e tramonto nuvoloso, che rabbia... Ho croppato quel tanto per avere un formato quadrato...
Inviato da: macromicro il Apr 14 2013, 05:37 PM
QUOTE(mich.martin @ Apr 14 2013, 05:53 PM)
Io allo Tsavo di animali vicini ne ho visti parecchi, compresi 2 bei gruppi di leoni , siamo stati sfortunati invece con la luce, il sole c'era solo nello ore centrali, invece all'alba e tramonto nuvoloso, che rabbia... Ho croppato quel tanto per avere un formato quadrato...
ci devo ritornare, chissà; di leoni manco l'ombra. Elefanti, zebre, giraffe, volatili ecc.ecc. a volontà
Inviato da: photomich (mich76rr) il Apr 17 2013, 09:19 PM
QUOTE(enzo1932 @ Apr 17 2013, 02:45 PM)
Bella,quasi una macro di fagiano! Un saluto. enzo
grazie!!
praticamente quando l'ho visto mi son fermato col fuoristrada,e lui ha continuato a venirmi incontro,mi ha proprio snobbato... anche quando ho fatto rumore per farlo volare (sperando di cogliere il momento) s'è girato e m'ha guardato,come a dire: ma tu che vuoi??? e poi ha continuato la sua passeggiata tranquillo tranquillo
praticamente quando l'ho visto mi son fermato col fuoristrada,e lui ha continuato a venirmi incontro,mi ha proprio snobbato... anche quando ho fatto rumore per farlo volare (sperando di cogliere il momento) s'è girato e m'ha guardato,come a dire: ma tu che vuoi??? e poi ha continuato la sua passeggiata tranquillo tranquillo
Se gli mostravi una teglia con patate vedevi che volo.....oooooooooohhhhh sai che volo!! Gp
Inviato da: photomich (mich76rr) il Apr 18 2013, 06:27 PM
QUOTE(Gp70 @ Apr 18 2013, 09:02 AM)
Se gli mostravi una teglia con patate vedevi che volo.....oooooooooohhhhh sai che volo!! Gp
hahahahaaha
Inviato da: OkKiBlu il Apr 18 2013, 09:17 PM
ancora con d300 + 300 f4 + tc17
scatto difficile, ero quasi sospeso dalla ringhiera del balcone di casa
aprite in hd per commenti e critiche, qui nessun crop.
è arrivata la pioggia... http://www.flickr.com/photos/agaravello/8669814396/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8669814396/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
Inviato da: federico777 il Apr 24 2013, 06:34 PM
Sono da poco dei vostri... metto un paio di scatti anche per chiedere un parere a chi lo utilizza da tempo col TC-14: la nitidezza e il dettaglio vi sembrano buoni, considerata la grande distanza e la giornata grigia con luce diffusa? Ho lasciato la possibilità di scaricare il file originale, anche se ho dovuto limitare la risoluzione a 3000px lato lungo sennò non me lo prendeva.
C'è lo sharpening di acquisizione, ma non ho messo la solita leggera maschera che metto sulle foto ridimensionate per il web per non confondere le acque (infatti le vedo leggermente meno nitide rispetto ai miei nef al 100%).
Federico
Inviato da: aleme il Apr 24 2013, 10:02 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 24 2013, 07:34 PM)
Sono da poco dei vostri... metto un paio di scatti anche per chiedere un parere a chi lo utilizza da tempo col TC-14: la nitidezza e il dettaglio vi sembrano buoni, considerata la grande distanza e la giornata grigia con luce diffusa? Ho lasciato la possibilità di scaricare il file originale, anche se ho dovuto limitare la risoluzione a 3000px lato lungo sennò non me lo prendeva.
C'è lo sharpening di acquisizione, ma non ho messo la solita leggera maschera che metto sulle foto ridimensionate per il web per non confondere le acque (infatti le vedo leggermente meno nitide rispetto ai miei nef al 100%).
Federico
Ahh allora alla fine lo hai preso!
Complimenti!
E i risultati non mi sembrano affatto male, tutt'altro!
Ale
Inviato da: federico777 il Apr 24 2013, 10:39 PM
Grazie Ale, sì alla fine ho deciso
Queste 3 (e altre 4 o 5 che ancora devo finire di postprodurre) sono le più nitide, qualche altra invece non è venuta perfetta, non ho ben capito se per maf o per micromosso.
Comunque il dettaglio ti sembra buono? In effetti la distanza era tanta, come si vede dalla prima, che è scattata in FX mode e leggermente ritagliata, mentre le altre due sono scattate direttamente in DX mode...
F.
Inviato da: mich.martin il Apr 25 2013, 07:52 AM
QUOTE(federico777 @ Apr 24 2013, 07:34 PM)
Sono da poco dei vostri... metto un paio di scatti anche per chiedere un parere a chi lo utilizza da tempo col TC-14: la nitidezza e il dettaglio vi sembrano buoni, considerata la grande distanza e la giornata grigia con luce diffusa? Ho lasciato la possibilità di scaricare il file originale, anche se ho dovuto limitare la risoluzione a 3000px lato lungo sennò non me lo prendeva.
C'è lo sharpening di acquisizione, ma non ho messo la solita leggera maschera che metto sulle foto ridimensionate per il web per non confondere le acque (infatti le vedo leggermente meno nitide rispetto ai miei nef al 100%).
Federico
Sono un pò distanti per una buona valutazione, sono comunque bei scatti... cosa intendi per sharpening di acquisizione?
Inviato da: federico777 il Apr 25 2013, 11:12 AM
QUOTE(mich.martin @ Apr 25 2013, 08:52 AM)
Sono un pò distanti per una buona valutazione, sono comunque bei scatti... cosa intendi per sharpening di acquisizione?
Grazie... intendo quello necessario ad annullare gli effetti della matrice di Bayer, del filtro AA eccetera, si chiama così per distinguerlo da quello di output (o di stampa), che invece va aggiunto solo per la stampa, e di quello "creativo", che si applica in genere selettivamente, su specifiche parti dell'immagine per specifici effetti.
In realtà quello on-camera, associato ai Picture Control, se impostato a 3 o 4 è già un po' di più del solo sharpening di acquisizione, ma finché non crea aloni o artefatti va bene. Ovviamente si possono ottenere risultati ancora migliori azzerandolo e dosando invece un'apposita USM (maschera di contrasto) e/o HPF (filtro high-pass), magari schermando alcune zone uniformi tipo il cielo eccetera, ma quello che volevo dire era appunto che in queste foto ciò non è stato fatto, c'è solo lo sharpening standard del P.C. a 4 (anche perché sto ancora cercando dei valori davvero soddisfacenti per impostarla manualmente, con questa macchina)
Anche tu usi il TC-14?
F.
Inviato da: mich.martin il Apr 25 2013, 12:10 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2013, 12:12 PM)
Grazie... intendo quello necessario ad annullare gli effetti della matrice di Bayer, del filtro AA eccetera, si chiama così per distinguerlo da quello di output (o di stampa), che invece va aggiunto solo per la stampa, e di quello "creativo", che si applica in genere selettivamente, su specifiche parti dell'immagine per specifici effetti.
In realtà quello on-camera, associato ai Picture Control, se impostato a 3 o 4 è già un po' di più del solo sharpening di acquisizione, ma finché non crea aloni o artefatti va bene. Ovviamente si possono ottenere risultati ancora migliori azzerandolo e dosando invece un'apposita USM (maschera di contrasto) e/o HPF (filtro high-pass), magari schermando alcune zone uniformi tipo il cielo eccetera, ma quello che volevo dire era appunto che in queste foto ciò non è stato fatto, c'è solo lo sharpening standard del P.C. a 4 (anche perché sto ancora cercando dei valori davvero soddisfacenti per impostarla manualmente, con questa macchina)
Anche tu usi il TC-14?
F.
A ok, grazie. Si anch'io ho il tc 1,4
Inviato da: macromicro il Apr 25 2013, 02:55 PM
QUOTE(gambit @ Apr 21 2013, 11:32 PM)
è arrivata la pioggia... http://www.flickr.com/photos/agaravello/8669814396/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8669814396/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
scusa per il mio commento un po' 'ironico': o non capisco il valore o mi sembra un bell'esempio di sfocato totale
apritele per commenti e critiche come sempre benvenuti. Ciao a tutti
Simone
Inviato da: federico777 il Apr 25 2013, 03:26 PM
QUOTE(mich.martin @ Apr 25 2013, 01:10 PM)
A ok, grazie. Si anch'io ho il tc 1,4
Grazie a te... ed è più o meno la nitidezza che ritrovi nelle tue?
Simone, belle, peccato come hai detto tu la coda della lucertola ma pazienza, è piacevole lo stesso...
F.
Inviato da: mich.martin il Apr 25 2013, 04:00 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2013, 04:26 PM)
Grazie a te... ed è più o meno la nitidezza che ritrovi nelle tue?
Simone, belle, peccato come hai detto tu la coda della lucertola ma pazienza, è piacevole lo stesso...
F.
Più o meno... bisogna tenere presente che, vale per tutti i teleobbiettivi, più il soggetto è vicino maggiore è la nitidezza, il tuo soggetto era piuttosto lontano...
Qui sotto una foto di prova appena scattata (purtroppo avevano "vericellato" un medico per un grave incidente motociclistico vicino a casa mia)e a mano libera con la nikon 1 V1+ 300 f4+ tc 1,4, che corrispondono a 1134mm effettivi
Più o meno... bisogna tenere presente che, vale per tutti i teleobbiettivi, più il soggetto è vicino maggiore è la nitidezza, il tuo soggetto era piuttosto lontano...
Certo, chiaro. In sostanza non dovrei lamentarmi
QUOTE
Qui sotto una foto di prova appena scattata (purtroppo avevano "vericellato" un medico per un grave incidente motociclistico vicino a casa mia)e a mano libera con la nikon 1 V1+ 300 f4+ tc 1,4, che corrispondono a 1134mm effettivi
Osti, praticamente il doppio dei "650 equivalenti" delle ultime due foto
F.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 25 2013, 07:53 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2013, 04:26 PM)
Simone, belle, peccato come hai detto tu la coda della lucertola ma pazienza, è piacevole lo stesso...
F.
Grazie, ma ancora con la nitidezza non ci siamo, non vorrei fosse un limite dell'accoppiata con il tc17, ma credo che la colpa sia mia....
Inviato da: gargasecca il Apr 25 2013, 07:57 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 24 2013, 07:34 PM)
Sono da poco dei vostri... metto un paio di scatti anche per chiedere un parere a chi lo utilizza da tempo col TC-14: la nitidezza e il dettaglio vi sembrano buoni, considerata la grande distanza e la giornata grigia con luce diffusa? Ho lasciato la possibilità di scaricare il file originale, anche se ho dovuto limitare la risoluzione a 3000px lato lungo sennò non me lo prendeva.
C'è lo sharpening di acquisizione, ma non ho messo la solita leggera maschera che metto sulle foto ridimensionate per il web per non confondere le acque (infatti le vedo leggermente meno nitide rispetto ai miei nef al 100%).
Federico
Immagino non si possa chiedere "di +" alla tua attrezzatura...secondo me sono molto buone considerando che sono uccelli "grandi"...quindi immagino davvero belli lontanuccci...bravo...
Inviato da: federico777 il Apr 25 2013, 09:35 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 25 2013, 08:53 PM)
Grazie, ma ancora con la nitidezza non ci siamo, non vorrei fosse un limite dell'accoppiata con il tc17, ma credo che la colpa sia mia....
Beh, è sicuramente più nitida della prima... secondo me, guardando gli exif, potresti provare a velocizzare i tempi di scatto, 1/640s per me è sotto la soglia di sicurezza con un 500mm su DX... vai almeno a 1/1000s se vuoi stare più tranquillo.
QUOTE(gargasecca @ Apr 25 2013, 08:57 PM)
Immagino non si possa chiedere "di +" alla tua attrezzatura...secondo me sono molto buone considerando che sono uccelli "grandi"...quindi immagino davvero belli lontanuccci...bravo...
Sì, in effetti erano piuttosto lontani: guarda, ingrandendo l'originale, quegli uccellini sulle funi di sostegno, nella prima (quella più d'insieme): non so cosa siano ma rendono l'idea, a occhio nudo non mi ero accorto che ci fossero...
Grazie anche a te del parere... mi metto tranquillo allora
F.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 25 2013, 09:59 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2013, 10:35 PM)
Beh, è sicuramente più nitida della prima... secondo me, guardando gli exif, potresti provare a velocizzare i tempi di scatto, 1/640s per me è sotto la soglia di sicurezza con un 500mm su DX... vai almeno a 1/1000s se vuoi stare più tranquillo. F.
Grazie per la dritta
Inviato da: aleme il Apr 25 2013, 10:13 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 24 2013, 11:39 PM)
Grazie Ale, sì alla fine ho deciso
Queste 3 (e altre 4 o 5 che ancora devo finire di postprodurre) sono le più nitide, qualche altra invece non è venuta perfetta, non ho ben capito se per maf o per micromosso.
Comunque il dettaglio ti sembra buono? In effetti la distanza era tanta, come si vede dalla prima, che è scattata in FX mode e leggermente ritagliata, mentre le altre due sono scattate direttamente in DX mode...
F.
Secondo me Federico sei vicino al massimo che si può ottenere, certo il soggetto era lontano; hai usato il cavalletto? Interessante l' uso della D800 in DX, il risultato è veramente buono.
Ale
Inviato da: aleme il Apr 25 2013, 10:21 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2013, 10:35 PM)
Sì, in effetti erano piuttosto lontani: guarda, ingrandendo l'originale, quegli uccellini sulle funi di sostegno, nella prima (quella più d'insieme): non so cosa siano ma rendono l'idea, a occhio nudo non mi ero accorto che ci fossero...
F.
Secondo me sono dei comuni passeri, ma sono forse 4, uno e sotto la cesta nell' angolo a sinistra, almeno credo. Comunque è eccezionale come si possano vedere nonostante la distanza, stai tranquillo Federico
Ale
Inviato da: federico777 il Apr 25 2013, 10:43 PM
QUOTE(aleme @ Apr 25 2013, 11:13 PM)
Secondo me Federico sei vicino al massimo che si può ottenere, certo il soggetto era lontano; hai usato il cavalletto? Interessante l' uso della D800 in DX, il risultato è veramente buono.
Ale
No, cerco anche di capire quale sia un tempo sicuramente tranquillo con questa risoluzione e focali così lunghe... secondo me 1/750s non è sempre sufficiente, a 1/1000s s'inizia a stare più tranquilli, 1/1500s ancora meglio. Forse avrei dovuto provare anche con tempi ancora più rapidi, per vedere se si notavano ulteriori differenze.
QUOTE(aleme @ Apr 25 2013, 11:21 PM)
Secondo me sono dei comuni passeri, ma sono forse 4, uno e sotto la cesta nell' angolo a sinistra, almeno credo. Comunque è eccezionale come si possano vedere nonostante la distanza, stai tranquillo Federico
Ale
Sì esatto, ho visto meglio ingrandendo l'originale... pazzesco!
F.
Inviato da: danielg45 il Apr 26 2013, 04:14 AM
QUOTE(federico777 @ Apr 25 2013, 11:43 PM)
No, cerco anche di capire quale sia un tempo sicuramente tranquillo con questa risoluzione e focali così lunghe... secondo me 1/750s non è sempre sufficiente, a 1/1000s s'inizia a stare più tranquilli, 1/1500s ancora meglio. Forse avrei dovuto provare anche con tempi ancora più rapidi, per vedere se si notavano ulteriori differenze. Sì esatto, ho visto meglio ingrandendo l'originale... pazzesco!
F.
Un monopiede?.....
Inviato da: mich.martin il Apr 26 2013, 07:45 AM
Ieri sera alla fine dell'eclissi, prima non sono riuscito, lavoravo... Sempre la V1+300+TC 1,4+ tripod. Il cielo non era limpidissimo e la nitidezza ne ha risentito, comunque accettabile... non è croppata
Ieri sera alla fine dell'eclissi, prima non sono riuscito, lavoravo... Sempre la V1+300+TC 1,4+ tripod. Il cielo non era limpidissimo e la nitidezza ne ha risentito, comunque accettabile... non è croppata
Secondo me NON è "accettabile"...ma una delle migliori lune che abbia visto...ottimo...
@federico777...sì...mi sono salvato l' originale e l' ho aperto x vederlo meglio...e avevo notato subito quesgli uccellini...all' inizio credevo fossero dei piccoli rapaci...poi aprendo la foto a tutto schermo mi sono sembrati uccellini "normali"...cmq secondo me ottimo scatto...
Inviato da: federico777 il Apr 26 2013, 09:50 AM
Grazie Gargasecca Volevo comunque ringraziare tutti per gli apprezzamenti e soprattutto i pareri, altrove talvolta si ha un dubbio su una foto ma non risponde nessuno
Daniele, sì, ovviamente con un monopiede il tempo di scatto diventerebbe meno critico (per quanto quelle bestiacce non stiano mai ferme... ne ho una con la zampa alzata in cui sembra un gatto che si gratta le pulci, più tardi forse la carico )
Mich, anche a me sembra nitida la luna, almeno per quello che si può giudicare a quest'ingrandimento
F.
Inviato da: BFAsuper il Apr 30 2013, 07:46 PM
La mia ottica preferita più sigma 1.4X
Inviato da: aleme il Apr 30 2013, 10:11 PM
Bella nitida sull' occhio e bella compo.
Ale
Inviato da: mich.martin il Apr 30 2013, 10:18 PM
QUOTE(BFAsuper @ Apr 30 2013, 08:46 PM)
La mia ottica preferita più sigma 1.4X
Molto bella, compo e nitidezza
Inviato da: OkKiBlu il May 1 2013, 02:50 PM
Velocissimo reportage di questa mattina ai giardini di via Palestro a Milano con luce pessima.
Foto veloci perchè ero con famiglia al seguito.
Più ci penso e più sono convinto che cercare di fare foto "serie" con la famiglia al seguito sia come andare all'Oktoberfest con moglie e suocera
d700 liscia, tutte croppate.
Aprite l'originale per commenti e critiche che come sempre sono graditi.
Bellissimo scatto...che versione hai del 300mm...il vintge AF o il + moderno AFS??
Inviato da: BFAsuper il May 2 2013, 12:01 PM
QUOTE(gargasecca @ May 2 2013, 09:48 AM)
Bellissimo scatto...che versione hai del 300mm...il vintge AF o il + moderno AFS??
ho la versione af.... Grazie a tutti!!!
Inviato da: BFAsuper il May 2 2013, 12:07 PM
QUOTE(OkKiBlu @ May 1 2013, 03:50 PM)
Velocissimo reportage di questa mattina ai giardini di via Palestro a Milano con luce pessima.
Foto veloci perchè ero con famiglia al seguito.
Più ci penso e più sono convinto che cercare di fare foto "serie" con la famiglia al seguito sia come andare all'Oktoberfest con moglie e suocera
d700 liscia, tutte croppate.
Aprite l'originale per commenti e critiche che come sempre sono graditi.
Germano reale e signora
Senza offesa ma questa ottica può dare veramente molto di più quindi io rivedrei cosa non va nei ultimi scatti che hai postato... cioè tutto quello che influsci sullo scatto finale.
Inviato da: federico777 il May 2 2013, 12:07 PM
QUOTE(BFAsuper @ May 2 2013, 01:01 PM)
ho la versione af.... Grazie a tutti!!!
Bellissima foto, comunque
F.
Inviato da: gargasecca il May 2 2013, 12:28 PM
QUOTE(BFAsuper @ May 2 2013, 01:01 PM)
ho la versione af.... Grazie a tutti!!!
Ottimo...quindi è identico al mio...mi puoi dare il link di questo TC della Sigma che monti?? Mantiene l' AF? Ne hai provati altri?
Inviato da: BFAsuper il May 2 2013, 12:40 PM
QUOTE(gargasecca @ May 2 2013, 01:28 PM)
Ottimo...quindi è identico al mio...mi puoi dare il link di questo TC della Sigma che monti?? Mantiene l' AF? Ne hai provati altri?
Sigma apo tele converter 1.4x af per nikon afd. si mantiene l'af ma bisogna lavorare veramente bene per avere un ottima qualità perchè come tutti i moltiplicatori se non si sta attenti si ottengono pessimi risultati.... perchè io con i primi scatti lo stavo vendendo ma poi ho scoperto che con del manico e le giuste cautele è abbastanza buono anche se i nikkor sono superiori.
Inviato da: OkKiBlu il May 2 2013, 12:52 PM
QUOTE(BFAsuper @ May 2 2013, 01:07 PM)
Senza offesa ma questa ottica può dare veramente molto di più quindi io rivedrei cosa non va nei ultimi scatti che hai postato... cioè tutto quello che influsci sullo scatto finale.
ci mancherebbe, posto le foto per imparare, quindi il tuo commento è ben accetto.
Cosa intendi esattamente? ero abbastanza lontano, condizioni di luce non buone (nuvoloso + vegetazione). Ho croppato molto, e giocato un pò con lr4
Grazie mille
Inviato da: BFAsuper il May 2 2013, 01:00 PM
QUOTE(OkKiBlu @ May 2 2013, 01:52 PM)
ci mancherebbe, posto le foto per imparare, quindi il tuo commento è ben accetto.
Cosa intendi esattamente? ero abbastanza lontano, condizioni di luce non buone (nuvoloso + vegetazione). Ho croppato molto, e giocato un pò con lr4
Grazie mille
In queste condizioni veramente pessime di luce e distanza non si possono pretendere miracoli di nessun tipo quindi ritiro quello che ho appena detto. Iso elevati, crop esagerati e luce pessima non si ottengono mai risultati buoni quindi il mio primo consiglio è evitare queste tre cose nello stesso momento.
Francesco
Inviato da: gargasecca il May 2 2013, 01:23 PM
QUOTE(BFAsuper @ May 2 2013, 01:40 PM)
Sigma apo tele converter 1.4x af per nikon afd. si mantiene l'af ma bisogna lavorare veramente bene per avere un ottima qualità perchè come tutti i moltiplicatori se non si sta attenti si ottengono pessimi risultati.... perchè io con i primi scatti lo stavo vendendo ma poi ho scoperto che con del manico e le giuste cautele è abbastanza buono anche se i nikkor sono superiori.
Ok...io ho il vecchio TC-14A...ma pedo l' AF e non è ottimizzato x il 300mm...difatti a TA vignetta un pochino...avevo adocchiato anche il Kenko...ma vedendo il tuo bellissimo scatto con il Sigma terrò in considerazione anche quello...
Inviato da: OkKiBlu il May 2 2013, 01:34 PM
QUOTE(BFAsuper @ May 2 2013, 02:00 PM)
In queste condizioni veramente pessime di luce e distanza non si possono pretendere miracoli di nessun tipo quindi ritiro quello che ho appena detto. Iso elevati, crop esagerati e luce pessima non si ottengono mai risultati buoni quindi il mio primo consiglio è evitare queste tre cose nello stesso momento.
Francesco
beh ero a 1250 iso la d700 di solito non fa problemi su questo Devo provare con il monopiede/treppiede, ero a mano libera anche se ho trovato un piccolo appoggio di fortuna.
Grazie mille per i consigli.
Inviato da: federico777 il May 2 2013, 06:43 PM
Due immagini feline, stavolta senza moltiplicatore:
Stamattina sveglia all 5.30 per uscita fotografica senza moglie e figlia Un pò di foto al Parco Nord, Milano. Apritele per i vostri commenti e critiche come sempre ben accette. Sento che sto migliorando rispetto alle prime foto ma la strada è ancora lunga!
Con questi modesti scatti con 300 + 1.7 chiedo ufficialmente l'iscrizione al club. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100754
Con questi modesti scatti con 300 + 1.7 chiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
A me non sembrano così modesti questi scatti
Mi piace la seconda per la composizione e lo sfocato e la terza bravo a cogliere l' attimo della posa con il riflesso che sembra guardarsi specchiare
Ale
QUOTE(OkKiBlu @ May 4 2013, 04:04 PM)
Stamattina sveglia all 5.30 per uscita fotografica senza moglie e figlia Un pò di foto al Parco Nord, Milano. Apritele per i vostri commenti e critiche come sempre ben accette. Sento che sto migliorando rispetto alle prime foto ma la strada è ancora lunga!
Qui liscio su d700.
Mi sembra che la levataccia abbia dato i suoi frutti; ancora crop?
Inviato da: OkKiBlu il May 5 2013, 08:51 AM
QUOTE(aleme @ May 4 2013, 11:41 PM)
Mi sembra che la levataccia abbia dato i suoi frutti; ancora crop?
Grazie, si sono tutti crop, qualcuno più spinto, gli altri molto leggeri (come il germano reale fuori dall'acqua). Sono adesso senza TC, il tc 17 l'ho venduto, la resa proprio non mi piaceva (mea culpa assolutamente visto che vedo foto ottime con questa accoppiata) e sto cercando un tc 14 per il migliore compromesso.
Inviato da: BFAsuper il May 5 2013, 10:14 AM
Nikkor 300mm af f4 liscio
Inviato da: mich.martin il May 5 2013, 11:21 AM
QUOTE(OkKiBlu @ May 5 2013, 09:51 AM)
Grazie, si sono tutti crop, qualcuno più spinto, gli altri molto leggeri (come il germano reale fuori dall'acqua). Sono adesso senza TC, il tc 17 l'ho venduto, la resa proprio non mi piaceva (mea culpa assolutamente visto che vedo foto ottime con questa accoppiata) e sto cercando un tc 14 per il migliore compromesso.
Invece di croppare devi riuscire ad avvicinarti ai soggetti, il crop è "l'ultima sponda" utilizzata più che altro per aggiustare l'inquadratura...devi avere pazienza e costanza, se hai la possibilità costruisci un capanno, guarda cosa si arriva a fare http://www.javiermilla.es/camuflaje/index.htm
Inviato da: aleme il May 5 2013, 11:28 AM
QUOTE(OkKiBlu @ May 5 2013, 09:51 AM)
Grazie, si sono tutti crop, qualcuno più spinto, gli altri molto leggeri (come il germano reale fuori dall'acqua). Sono adesso senza TC, il tc 17 l'ho venduto, la resa proprio non mi piaceva (mea culpa assolutamente visto che vedo foto ottime con questa accoppiata) e sto cercando un tc 14 per il migliore compromesso.
Infatti mi sembrava, come ti hanno già detto, "il segreto" è avvicinarsi il più possibile, il crop, specialmente se forzato, da sono risultati mediocri. Circa il TC forse il tuo esemplare aveva qualche problema, comunque anche io lo uso con il 1,4 Nikon, sono sempre per gli originali
Ale
Inviato da: OkKiBlu il May 5 2013, 01:52 PM
QUOTE(mich.martin @ May 5 2013, 12:21 PM)
Invece di croppare devi riuscire ad avvicinarti ai soggetti, il crop è "l'ultima sponda" utilizzata più che altro per aggiustare l'inquadratura...devi avere pazienza e costanza, se hai la possibilità costruisci un capanno, guarda cosa si arriva a fare http://www.javiermilla.es/camuflaje/index.htm
hai ragione, ma non dovrei avere più una moglie, una figlia e un lavoro, mi devo accontentare..... , grazie per il link, si vede che questo la moglie non ce l'ha
QUOTE(aleme @ May 5 2013, 12:28 PM)
Infatti mi sembrava, come ti hanno già detto, "il segreto" è avvicinarsi il più possibile, il crop, specialmente se forzato, da sono risultati mediocri. Circa il TC forse il tuo esemplare aveva qualche problema, comunque anche io lo uso con il 1,4 Nikon, sono sempre per gli originali
Ale
grazie per la dritta
Inviato da: mich.martin il May 5 2013, 02:27 PM
QUOTE(OkKiBlu @ May 5 2013, 02:52 PM)
hai ragione, ma non dovrei avere più una moglie, una figlia e un lavoro, mi devo accontentare..... , grazie per il link, si vede che questo la moglie non ce l'ha grazie per la dritta
Ok però non dare la colpa al materiale se le foto vengono cosi cosi l'esempio che ti ho postato è un pò all'estremo, ma può servire per prendere degli spunti su come fare per avvicinarsi agli animali...
Inviato da: mich.martin il May 5 2013, 02:33 PM
QUOTE(BFAsuper @ May 5 2013, 11:14 AM)
Nikkor 300mm af f4 liscio
Bellissimo scatto, è un corvo imperiale vero?
Inviato da: mich.martin il May 5 2013, 02:41 PM
QUOTE(mich.martin @ May 5 2013, 03:33 PM)
Bellissimo scatto, è un corvo imperiale vero?
Anzi no, non è un imperiale, bellissimo lo stesso
Inviato da: BFAsuper il May 5 2013, 02:41 PM
QUOTE(mich.martin @ May 5 2013, 03:33 PM)
Bellissimo scatto, è un corvo imperiale vero?
Grazie mille! No è una Taccola che comunque fa sempre parte della famiglia corvi.
Inviato da: OkKiBlu il May 5 2013, 03:38 PM
QUOTE(mich.martin @ May 5 2013, 03:27 PM)
Ok però non dare la colpa al materiale se le foto vengono cosi cosi l'esempio che ti ho postato è un pò all'estremo, ma può servire per prendere degli spunti su come fare per avvicinarsi agli animali...
Grazie per il link!
Inviato da: Sir Darwin jr il May 7 2013, 07:34 PM
QUOTE(nickthediver @ May 4 2013, 11:00 PM)
Con questi modesti scatti con 300 + 1.7 chiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
Inviato da: alvisecrovato il May 20 2013, 02:33 AM
Beh, te la sei cavata, dai... A me piace
Inviato da: aleme il May 20 2013, 09:04 AM
QUOTE(alvisecrovato @ May 20 2013, 03:33 AM)
Beh, te la sei cavata, dai... A me piace
Grazie! ma essendo un perfezionista, so che l' ottica può fare di meglio, sarà per la prossima
Ale
Inviato da: ivan4/3 il May 20 2013, 04:42 PM
Dopo averlo tanto cercato ho finalmente acquistato un bell'esemplare di af 300 f4. Da quando ce l'ho non fa altro che piovere! Cercavo di fotografare rondini e, nonostante il tempo pessimo, ho approfittato di una breve apertura delle nubi, certo che filano come saette! (per la precisione sono rondoni) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126494
Sono i miei primi scatti con la lente, e dico la verità, sono emozionato! La prima impressione che ho è che effettivamente è una gran lente! (Scopro l'acqua calda!) Le foto, per metterle sulla gallery le ho compresse al massimo. Ciao, buone foto
Inviato da: nickthediver il May 20 2013, 06:49 PM
Ciao a tutti, sono un neo possessore di questa magnifica lente e da poco gli ho abbinato il tc17. Volevo chiedervi a tal proposito se secondo voi una volta innestato è doveroso effettuare la taratura fine dell'AF? Ecco qualche scatto: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100750
Chiedo permesso anche io in questo club! Sono entrato da poco in possesso di questa lente (accontentando la scimmia urlatrice). Purtroppo il meteo non è favorevole, ma lo sarà! Nel frattempo posto un paio di scatti fatti dalla finestra domenica in un attimo di pausa tra un diluvio ed un temporale... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127918
Tra i pochi scatti fatti, ne posto uno per chiedere se qualcuno conosce questo esemplare. Ho sentito un trambusto ed ho visto questi grossi uccelli, e mi è parso di vedere che uno teneva qualcosa tra gli artigli. L'unica foto che sono riuscito a fare è questa: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127921
Qualcuno mi sa dire cosa potrebbe essere? Presumo un rapace, anche se mi suona strano in centro città, ma da quel poco che si vede, la preda l'aveva eccome...
PS: questa lente mi piace un sacco
Inviato da: alvisecrovato il May 21 2013, 02:13 AM
QUOTE(Max2012 @ May 21 2013, 12:27 AM)
Qualcuno mi sa dire cosa potrebbe essere? Presumo un rapace, anche se mi suona strano in centro città, ma da quel poco che si vede, la preda l'aveva eccome...
PS: questa lente mi piace un sacco
E' un maschio di gheppio (falco tinnunculus).
Quello sopra con le ali aperte mi fa pensare... potrebbe essere uno storno.
Quello sopra con le ali aperte mi fa pensare... potrebbe essere uno storno. Mi piace il piccione!
No...non credo sia un maschio di Gheppio...mentre sono + sicuro di poter affermare che sia un maschio di "grillaio"...avendo appunto la testina grigio-topo.
Ps...un consiglio a tutti...postate immagini un pochino + "pesanti"...noto a video dei forti aloni dovuti alla compresisone della foto...basta convertirle in .jpg al 50% delle dimensioni reali e siete sotto i 5mb a foto.
Grazie ma al di là dell' aspetto, non è pericolosa, nel senso che il morso non è velenoso, anche se non piacevole Non abito in zone tropicali od esotiche, solo sulle colline della costa marchigiana; purtroppo non sono un esperto di rettili, ma qui in giro ce ne sono molte; forse qualcuno può essere più preciso circa la specie. In realtà erano due che, probabilmente, si stavano "corteggiando" e io le ho disturbate essendo a soli 2/3 metri di distanza.
Ale
p.s. se la aprite in HD è meglio
Inviato da: Max2012 il May 21 2013, 10:33 PM
Grazie per gli interventi, spero di poter presto utilizzare questa lente in modi più degni...
Inviato da: Gp70 il May 22 2013, 07:34 AM
QUOTE(gargasecca @ May 21 2013, 09:03 PM)
Azz...stupenda...ma dove abiti??
Così eviti la zona??..... Mi è scappata Ciao Gp
Inviato da: gargasecca il May 22 2013, 09:32 AM
QUOTE(Gp70 @ May 22 2013, 08:34 AM)
Così eviti la zona??..... Mi è scappata Ciao Gp
Beh...no no...a me piacciono i serpenti...a "occhio" sembra un frustone...è che avendo 2 bambine...che scendono giù nel giardino del condominio...sai che forza...
ps...grazie aleme per aver messo "salva originale"...ora è tutta un' altra foto...
Complimenti! Domanda tecnica: come mai hai scattato al minimo diaframma?
Inviato da: aleme il May 22 2013, 02:46 PM
QUOTE(gargasecca @ May 22 2013, 10:32 AM)
Beh...no no...a me piacciono i serpenti...a "occhio" sembra un frustone...è che avendo 2 bambine...che scendono giù nel giardino del condominio...sai che forza...
ps...grazie aleme per aver messo "salva originale"...ora è tutta un' altra foto...
Beh io abito in piena campagna, quindi nessun problema, anzi sono utili, ben vengano! Frustone potrebbe essere.
Inviato da: aleme il May 22 2013, 02:55 PM
QUOTE(OkKiBlu @ May 22 2013, 10:43 AM)
Complimenti! Domanda tecnica: come mai hai scattato al minimo diaframma?
Hai ragione, un paio di stop in più sarebbe stato meglio per avere tutto il muso a fuoco ma, essendo a mano libera ed il rettile muovendosi abbastanza rapidamente, ho preferito non rischiare il mosso e ho focheggiato sull' occhio.
Ale
Inviato da: OkKiBlu il May 22 2013, 03:17 PM
QUOTE(aleme @ May 22 2013, 03:55 PM)
Hai ragione, un paio di stop in più sarebbe stato meglio per avere tutto il muso a fuoco ma, essendo a mano libera ed il rettile muovendosi abbastanza rapidamente, ho preferito non rischiare i l mosso e ho focheggiato sull' occhio.
Ale
Immaginavo, era quello che pensavo anche io.
In tutti i casi
Inviato da: mich.martin il May 22 2013, 03:53 PM
Codirosso spazzacamino con la pappa per i piccoli 300 af-s + TC 1,4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1130558
Bello scatto, dalle mie parti non mi sembra di averlo mai visto.
Ale
Inviato da: collezingaro il May 23 2013, 05:14 PM
QUOTE(aleme @ May 23 2013, 05:32 PM)
A me servirebbe un 'pigliazanzare'
Bello scatto, dalle mie parti non mi sembra di averlo mai visto.
Ale
Sono uccelli migratori di passaggio in primavera per i siti di riproduzione, ma ti posso assicurare che dove ci sono loro sono ridotte al minimo sia le zanzare che tutti gli altri insetti. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132483
Questo merlo è ormai qualche giorno che mi allieta con i suoi gorgheggi dall'alto del suo posatoio preferito: un arrugginita antenna della casa di fronte. Luce pessima, ma è da un bel po' che qui non fa altro che piovere!
Ciao a tutti, arrivato da pochissimo il vecchio AF, vi lascio un pò di foto ad animali che fortunatamente si sono fatti avvicinare. Liscio. Qualcuno sà come si comporta la vecchia versione con il kenko 1.4? Commenti sulle foto graditi, anche se negativi
Ciao a tutti, arrivato da pochissimo il vecchio AF, vi lascio un pò di foto ad animali che fortunatamente si sono fatti avvicinare. Liscio. Qualcuno sà come si comporta la vecchia versione con il kenko 1.4? Commenti sulle foto graditi, anche se negativi
Ciao...te lo saprò dire non appena mi arriva...me lo hanno spedito oggi...il Kenko PRO 300 DGX 1,4x.
Inviato da: GabriGG il May 31 2013, 02:07 PM
QUOTE(gargasecca @ May 27 2013, 09:26 PM)
Ciao...te lo saprò dire non appena mi arriva...me lo hanno spedito oggi...il Kenko PRO 300 DGX 1,4x.
Tempo scaduto, l'ho preso prima io e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
Inviato da: gargasecca il May 31 2013, 04:59 PM
QUOTE(GabriGG @ May 31 2013, 03:07 PM)
Tempo scaduto, l'ho preso prima io e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
Meglio così...me lo hanno spedito dalla GB ma ancora non mi è arrivato...
Inviato da: maurus il Jun 1 2013, 08:38 AM
Ciao a tutti, tra le tante belle foto vi posto anche un tramontino fatto dall'unione di due foto su D80
Bellissima complimenti, odinato oggi AF-S 300 f4 dopo tante valutazioni spero mi dia tante soddisfazioni
Inviato da: barracudasusini il Jun 1 2013, 09:57 PM
QUOTE(bluvertical @ Feb 24 2011, 03:32 AM)
Curiosità... è molto diverso rispetto a un 70-200 o 80-200 o anche 180 + x1.4? C'è qualche test in merito?
Beh io ho il 300 AF ED non S e da poco ho preso l'80-200 Bighiera. Le differenze tra i due sono un AF piu' veloce e preciso nel Bighiera oltre alla maggiore apertura. La possibilita' di lavorare a 80mm e la maggior resa con i duplicatori. Con il 300 ho bisogno di alzare gli Iso sempre o quasi sempre mentre con il bighiera lavoro anche con iso piu' bassi. Per soli 100mm di differenza per un uso a mano libera preferisco il bighiera. Su cavalletto il 300 mi risulta sempre corto, con il kenko 1,4 la qualita' decade poco mentre con il 2x le foto sono scarse lo sfocato e' meno piacevole e si hanno molti rischi di aberrazioni cromatiche e aloni intorno ai soggetti. Insomma il 300 per ora e' nel cassetto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149618
A mano libera con il bighiera liscio http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137878 300 liscio a mano libera http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1053576 300 con kenko 1,4 su monopiede...in situazione ideale di distanza e possibilita' di molti scatti da scegliere. Inoltre con il 300 i paesaggi non li fai con il bighiera fai ritratti paesaggi e di tutto un po.
Forse avresti dovuto scrivere nel club del bighiera.... Comunque a me la garzetta mi piace molto
Inviato da: federico777 il Jun 2 2013, 08:54 AM
QUOTE(alvisecrovato @ Jun 2 2013, 05:32 AM)
Forse avresti dovuto scrivere nel club del bighiera.... Comunque a me la garzetta mi piace molto
O almeno guardare la data del post a cui ha risposto
F.
Inviato da: GabriGG il Jun 2 2013, 10:32 AM
Per farsi un'idea del vecchio 300 non s + kenko 1.4. In tutte e 2 c'è un pò di elaborazione in lightroom (nitidezza+rid. rumore) ma fatto sta il risultato finale è questo. PS, uccelli lontanissimi, al di sopra dei 30 metri quindi abbastanza croppate
Inviato da: barracudasusini il Jun 2 2013, 01:53 PM
Le foto non sono male. Pero' e' sul confronto che mi soffermavo. Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata. Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto. Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore. La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare. La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x. Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Inviato da: Max2012 il Jun 2 2013, 06:02 PM
Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno! Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Inviato da: mich.martin il Jun 2 2013, 07:59 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jun 2 2013, 02:53 PM)
Le foto non sono male. Pero' e' sul confronto che mi soffermavo. Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata. Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto. Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore. La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare. La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x. Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Scusami, ma non capisco il senso dei tuoi interventi, vuoi dire che il bighiera e il 105 sono migliori del 300 o cosa?
QUOTE(Max2012 @ Jun 2 2013, 07:02 PM)
Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno! Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Questa è la nitidezza del 300 f4 AF-S
Inviato da: aleme il Jun 2 2013, 10:08 PM
QUOTE(barracudasusini @ Jun 2 2013, 02:53 PM)
Le foto non sono male. Pero' e' sul confronto che mi soffermavo. Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata. Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto. Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore. La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare. La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x. Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Certo che per l' avifauna è meglio il 500 (autofocus perchè altrimenti voglio vedere quante immagini a fuoco porti a casa; ho un 500 reflex e ti assicuro che la percentuale è bassina con soggetti in movimento), ma perché no l' 800? Il 300 f/4 è un ottimo obiettivo che, a costi ancora accettabili, consente di ottenere bellissime immagini anche duplicato a 1,4 e 1,7. Poi se sono un fotografo che fa delle foto naturalistiche per professione il discorso potrebbe cambiare, ma cosa centra il bighiera? Intanto è uno zoom, con caratteristiche utili per tanti scopi ma non per la naturalistica e la sua resa non sarà mai e dico mai uguale o superiore a quella di un fisso. Sbaglio?
Ale
QUOTE(Max2012 @ Jun 2 2013, 07:02 PM)
Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno! Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Belle Massimo, come inizio niente male!
Inviato da: gigisani il Jun 3 2013, 12:00 PM
Ciao, questa vista utilizza il crop 1,3x interno e selezionabile nella D7100. Sfruttando i 24 Mp. si ottiene già "on camera" una inquadratura col 300 f4, corrispondente ad un 600 f4 sul 35mm. Il tutto con la maf più precisa e veloce possibile! (e 7 fps).
Rimini, 7° VEGA Aviazione dell'Esercito. Elicottero mangusta e Madonnina di Loreto.
Ciao, questa vista utilizza il crop 1,3x interno e selezionabile nella D7100. Sfruttando i 24 Mp. si ottiene già "on camera" una inquadratura col 300 f4, corrispondente ad un 600 f4 sul 35mm. Il tutto con la maf più precisa e veloce possibile! (e 7 fps).
Rimini, 7° VEGA Aviazione dell'Esercito. Elicottero mangusta e Madonnina di Loreto.
Bella Gigi, resa ottima in relazione alla lunghezza focale, sorprendente. Bellissimo il Mangusta!!
Ale
Inviato da: gargasecca il Jun 4 2013, 08:08 PM
QUOTE(GabriGG @ May 31 2013, 03:07 PM)
Tempo scaduto, l'ho preso prima io e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
Eccomi...è arrivato anche a me questo pomeriggio...la costruzione è decisamente "inferiore" al Nikon TC-14A che già ho...a iniziare dai tappi e dall' involucro esterno...idem per le baionette...con una finitura dell' acciaio "simil-inox" rispetto al Nikon. Per contro...AF perfettamente funzionante...credo che come velocità su tutta l' escursione perda un 50% circa...quindi direi che ora è davvero lento...ma tranquillamente usabile...lenti di diametro leggermente maggiore e questo comporta un NON vignettare a TA...resa decisamente buona-molto buona rispetto ai miei standard davvero "normali". Posto un paio di scattini fatti giusto x prova senza pretesa.
in teoria visibili a tutti, anche se non so quanto sai consono metterle su fb qui ci sono alcune foto del 300 "pulito" durante prime esperienze di rugby https://www.facebook.com/media/set/?set=a.574248619274554.1073741829.284132661619486&type=1&l=da948a69ba e ciclismo https://www.facebook.com/media/set/?set=a.557460397620043.1073741827.284132661619486&type=1&l=67ecf3a517
Inviato da: lorismatty75 il Jun 7 2013, 03:18 PM
Ciao a tutti mi iscrivo al club, ritirato ieri nuovo fiammante Nikkor AF-S 300 f/4 ahimè non ancora provato ma nel week end non lo mollo saluti
Veramente dai dati dice che il 300mm è "liscio"...
@aleme...peccato x la 2° foto...la trovo "bruciata" forse con un po' di PP la recuperi...
Inviato da: gigisani il Jun 8 2013, 09:53 PM
QUOTE(gargasecca @ Jun 4 2013, 09:08 PM)
Eccomi...è arrivato anche a me questo pomeriggio...la costruzione è decisamente "inferiore" al Nikon TC-14A che già ho...a iniziare dai tappi e dall' involucro esterno...idem per le baionette...con una finitura dell' acciaio "simil-inox" rispetto al Nikon. Per contro...AF perfettamente funzionante...credo che come velocità su tutta l' escursione perda un 50% circa...quindi direi che ora è davvero lento...ma tranquillamente usabile...lenti di diametro leggermente maggiore e questo comporta un NON vignettare a TA...resa decisamente buona-molto buona rispetto ai miei standard davvero "normali". Posto un paio di scattini fatti giusto x prova senza pretesa.
@aleme...peccato x la 2° foto...la trovo "bruciata" forse con un po' di PP la recuperi...
Si, purtroppo ho bruciato le alte luci, ci ho provato, ma non c'è niente da fare; in compenso, ma a causa del ridimensionamento per la gallery si perde molto, riflesso nell' occhio del codirosso, si vede il sito dal quale ho scattato. Ma continuo a tenerlo d'occhio, prima o poi lo ribecco
belli i ritratti dei mici; specialmente la 2° la trovo un pelino troppo chiara e ha la barra (di ferro?) che cade proprio sul profilo e disturba
Inviato da: gargasecca il Jun 9 2013, 10:15 AM
QUOTE(gigisani @ Jun 8 2013, 10:53 PM)
Ciao, ma davvero la terza foto è con f/14?
Gigi
Sì...c' è qualcosa che non va?? Avevo impostato un po' a casaccio la fotocamera giusto x verificare che il TC Kenko funzionasse...tant' è che è ISO 1600...
Buonasera, finalmente ho il 300 f4 e non vedo l'ora di sfruttarlo a fondo ... intanto invio una foto fatta a un micio avvicinatosi alla casa in campagna. Grazie e un saluto a tutto il club. Ciao, Massimo
Pur essendo foto "facili" noto una certa superiorita' di nitidezza profondita' e magia di questa ottica rispetto al vecchio AF con TC compatibili. Non credo di riuscire a avvicinarmi a questa resa con il mio.
Inviato da: lorismatty75 il Jun 20 2013, 10:19 AM
Aggiungo un contributo, jpg come uscito da macchina (d7000) appena preso e mi garba un sacco.gran vetro AF-S 300 f/4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179581
HOOO ecco giusto appunto. Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S. Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori. pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4. Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto. Postate gente, postate. Grazie Renato
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 7 2011, 11:22 PM)
Perchè non esiste un club per le versioni f/4 del 300mm? Io trovo che i club delle lenti siano fantastici perchè se vuoi vedere belle foto fatte con una determinata lente vai nel club e le trovi subito, ma del 300 f/4 non c'è... e questo è male! Per altro ho trovato molte discussioni che perlano del 300 f/4 af-s ma nessuna che parla del 300 f/4 AF.
Nella speranza che venga aperto un club ufficiale per il 300 f/4 AF e AF-S chiedo a chi possiede la versione NON af-s di postare magari qualche fotina qui per vedere di cosa è capace...
Grazie
Inviato da: tatanka62 il Jul 2 2013, 09:44 PM
Io avevo il sigma 50-500 venduto per prendere il 300 f4 afs con tc 1,7 e ti posso assicurare che vai alla grande anche con i crop tiene ancora molto bene.
Inviato da: macromicro il Jul 3 2013, 07:33 AM
penso che confrontare il 50-500 ? ma esiste? con il 300 afs fisso sia un confronto impari e non corretto, se non altro per la maggior lunghezza focale che il Sigma permette
Inviato da: mich.martin il Jul 3 2013, 08:00 AM
QUOTE(rbaggi @ Jul 2 2013, 09:42 PM)
HOOO ecco giusto appunto. Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S. Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori. pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4. Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto. Postate gente, postate. Grazie Renato
E' lo stesso passo che ho fatto io l'anno scorso... le immagini che escono sono decisamente più nitide con il 300, anche moltiplicato Del Sigmone però mi manca la comodità dello zoom e lo stabilizzatore
Inviato da: gargasecca il Jul 3 2013, 09:23 AM
Le avevo già caricate sul forum...le rimetto anche nel 3d dedicato. Fatte tutte con il TC 1,4 Kenko montato. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179111
Carissimi amici posto anche qui una domanda già postata in un' altra sezione: sostituire il 70 - 200 2.8 vr1 con il 300 f4 afs ed eventualmente moltiplicarlo col tc17 che già posseggo è un passo logico o folle? La domanda nasce dal fatto che il 70 - 200 2.8 lo uso praticamente sempre a 200 ed a volte mi è corto. Lo so che uno è zoom ed uno è fisso ma in base a questa motivazione lo fareste? La qualità? Lo userei su D3. Grazie mille Giuliano
Inviato da: mich.martin il Jul 27 2013, 02:14 PM
QUOTE(giulidani @ Jul 27 2013, 01:54 PM)
Carissimi amici posto anche qui una domanda già postata in un' altra sezione: sostituire il 70 - 200 2.8 vr1 con il 300 f4 afs ed eventualmente moltiplicarlo col tc17 che già posseggo è un passo logico o folle? La domanda nasce dal fatto che il 70 - 200 2.8 lo uso praticamente sempre a 200 ed a volte mi è corto. Lo so che uno è zoom ed uno è fisso ma in base a questa motivazione lo fareste? La qualità? Lo userei su D3. Grazie mille Giuliano
Dipende da che uso ne fai... naturalistica? Certo che il tuo 70-200 è una lente fantastica, sei sicuro di volerlo dar via?
Inviato da: giulidani il Jul 27 2013, 03:04 PM
QUOTE(mich.martin @ Jul 27 2013, 03:14 PM)
Dipende da che uso ne fai... naturalistica? Certo che il tuo 70-200 è una lente fantastica, sei sicuro di volerlo dar via?
No non faccio naturalistica ma un po' di tutto (molto il bimbo che corre!!!!). Lo so che è fantastica ma la uso sempre a 200 praticamente ed ecco l'eventuale indecisione. La cosa incredibile, o forse no, è che nell' usato più o meno il prezzo è lo stesso tra le 2 lenti. Giuliano
Inviato da: mich.martin il Jul 28 2013, 10:36 AM
QUOTE(giulidani @ Jul 27 2013, 04:04 PM)
No non faccio naturalistica ma un po' di tutto (molto il bimbo che corre!!!!). Lo so che è fantastica ma la uso sempre a 200 praticamente ed ecco l'eventuale indecisione. La cosa incredibile, o forse no, è che nell' usato più o meno il prezzo è lo stesso tra le 2 lenti. Giuliano
Uhm uhm... sinceramente non saprei cosa dirti, tieni presente che il 300 non è stabilizzato, non so se nel tuo caso sarebbe un buon acquisto... ma mettere un duplicatore 1,4x al tuo 70-200?
Inviato da: giulidani il Jul 28 2013, 12:31 PM
QUOTE(mich.martin @ Jul 28 2013, 11:36 AM)
Uhm uhm... sinceramente non saprei cosa dirti, tieni presente che il 300 non è stabilizzato, non so se nel tuo caso sarebbe un buon acquisto... ma mettere un duplicatore 1,4x al tuo 70-200?
Grazie ancora infatti sono molto indeciso...... Comunque il 70 - 200 2.8 lo duplico già con il tc17. ....quindi abbandono l' idea? Giuliano
Inviato da: gargasecca il Jul 28 2013, 12:36 PM
QUOTE(giulidani @ Jul 28 2013, 01:31 PM)
Grazie ancora infatti sono molto indeciso...... Comunque il 70 - 200 2.8 lo duplico già con il tc17. ....quindi abbandono l' idea? Giuliano
Vedendo il tuo kit in firma...se non ti "Pesa"...farei un' altra scelta...darei via il 24~120...e prenderei usati il 50 f1,4 o f1,8 e il 300 f4.
Inviato da: giulidani il Jul 28 2013, 02:21 PM
QUOTE(gargasecca @ Jul 28 2013, 01:36 PM)
Vedendo il tuo kit in firma...se non ti "Pesa"...farei un' altra scelta...darei via il 24~120...e prenderei usati il 50 f1,4 o f1,8 e il 300 f4. -
Grazie mille per il consiglio e vedendo la tua firma capisco il perché! !! Il fatto è che non rinuncerei mai al 24 - 120 f4 per la sua qualità e soprattutto la sua versatilità! Proprio perché fino a 120 uso sempre il 24 - 120 f4 ed il 70-200 2.8 lo uso sempre a 200 con o senza Tc17 volevo fare il passaggio al 300. Giuliano
Inviato da: macromicro il Jul 28 2013, 02:39 PM
c'è un qualcosa che mi sfugge; non fai prevalentemente naturalistica, ma il 70-200 lo usi sempre o quasi a 200 e anche con il 1,7. Visto così mi verrebbe da dirti vai col 300, ma il buco tra il 200 ed oltre come lo copriresti? Amo i tele, anche spinti, ma usare un 300 ed oltre senza avere copertura dai 200 ai 300mm mi troverebbe limitato
Inviato da: federico777 il Jul 28 2013, 02:51 PM
Forse dipende anche dai gusti: a me piace molto la focale attorno ai 180mm e ne faccio a meno malvolentieri, quindi per me ad es. 70-200 e 300 con eventuale moltiplicatore andrebbero bene, ma ho scoperto ad esempio che molti non amano il 180/200 e preferiscono il 135 (che io invece non gradisco troppo) per poi saltare direttamente a focali più lunghe...
F.
Inviato da: gargasecca il Jul 28 2013, 03:05 PM
QUOTE(giulidani @ Jul 28 2013, 03:21 PM)
Grazie mille per il consiglio e vedendo la tua firma capisco il perché! !! Il fatto è che non rinuncerei mai al 24 - 120 f4 per la sua qualità e soprattutto la sua versatilità! Proprio perché fino a 120 uso sempre il 24 - 120 f4 ed il 70-200 2.8 lo uso sempre a 200 con o senza Tc17 volevo fare il passaggio al 300. Giuliano
Ok...difatti ti avevo scritto se non ti "pesa" darlo via...
CMq...prima di dire "...non lo vendo xchè lo uso a 120mm"...valuterei un aspetto...ovvero...forzarti in un paio di occasioni a NON usare il 24~120 e "obbligarti" ad utilizzare di + il 70~200...secondo me potresti renderti conto che alla fine...è meglio tenere quest' ultimo e dar via l' f4 fisso...e integrare il tutto come ti ho suggerito...tanto...provare non costa nulla...
Inviato da: giulidani il Jul 28 2013, 03:16 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 28 2013, 03:39 PM)
c'è un qualcosa che mi sfugge; non fai prevalentemente naturalistica, ma il 70-200 lo usi sempre o quasi a 200 e anche con il 1,7. Visto così mi verrebbe da dirti vai col 300, ma il buco tra il 200 ed oltre come lo copriresti? Amo i tele, anche spinti, ma usare un 300 ed oltre senza avere copertura dai 200 ai 300mm mi troverebbe limitato
Grazie mille anche a te. Questo è uno dei motivi dell' indecisione! !!
QUOTE(gargasecca @ Jul 28 2013, 04:05 PM)
Ok...difatti ti avevo scritto se non ti "pesa" darlo via...
CMq...prima di dire "...non lo vendo xchè lo uso a 120mm"...valuterei un aspetto...ovvero...forzarti in un paio di occasioni a NON usare il 24~120 e "obbligarti" ad utilizzare di + il 70~200...secondo me potresti renderti conto che alla fine...è meglio tenere quest' ultimo e dar via l' f4 fisso...e integrare il tutto come ti ho suggerito...tanto...provare non costa nulla...
Mah ancora grazie..... Ci penserò. Il problema è che c' era una possibilità per il 300. Grazie ancora.
Inviato da: mich.martin il Jul 28 2013, 09:35 PM
Ma l'80-400 nuovo a sto punto?
Inviato da: giulidani il Jul 28 2013, 10:05 PM
QUOTE(mich.martin @ Jul 28 2013, 10:35 PM)
Ma l'80-400 nuovo a sto punto?
Il nuovo costa quasi 2500 euro (o sbaglio? ) ed allora ADDIO permuta!
Inviato da: mich.martin il Jul 29 2013, 11:37 AM
QUOTE(giulidani @ Jul 28 2013, 11:05 PM)
Il nuovo costa quasi 2500 euro (o sbaglio? ) ed allora ADDIO permuta!
È si, il prezzo dovrebbe essere quello... ma non ti ritirano il 70-200? Certo, se non vuoi/puoi metterci altri 1500€ allora è un'idea da scartare...
Inviato da: enea24 il Aug 12 2013, 01:14 PM
posto un paio di scatti fatti con questa bellissima lente!
(lavorato spesso in DX, troppe teste e braccia davanti!)
Inviato da: alvisecrovato il Sep 11 2013, 10:33 AM
Grandissimi, te e Bruce
Inviato da: Max2012 il Sep 11 2013, 11:28 PM
QUOTE(alvisecrovato @ Sep 11 2013, 11:33 AM)
Grandissimi, te e Bruce
Troppo buono, ok per Bruce... grazie ancora
Inviato da: Max2012 il Sep 11 2013, 11:35 PM
Comunque questa ottima lente davvero mi ha colpito, un ottimissimo rapporto qualità/prezzo già a comprarla nuova, se poi come me, la si trova perfetta sul mercatino dell'usato....
(lavorato spesso in DX, troppe teste e braccia davanti!)
Complimenti Max per le foto e per il coraggio di portare un' ottica non proprio snella ad un concerto impegnativo come quello del Boss.
Ale
Inviato da: macromicro il Sep 12 2013, 09:02 AM
QUOTE(Max2012 @ Sep 12 2013, 12:35 AM)
Comunque questa ottima lente davvero mi ha colpito, un ottimissimo rapporto qualità/prezzo già a comprarla nuova, se poi come me, la si trova perfetta sul mercatino dell'usato....
la 2° è un tipo di foto che mi piace, oltre alla qualità, anche perchè si esce dagli scatti abituali con i tele
Inviato da: GabriGG il Sep 12 2013, 11:24 AM
Allego altre foto naturalistiche fatte con il modello AF non af-s. Pregi della versione AF: COSTO, con 500 euro ci si leva lo sfizio del 300 fisso, lavora bene con kenko 1.4 se chiuso di 2/3 (due terzi, non due o tre ) di stop, nitidezza mi sembra buona a f/4, ottima da f/5.6. Difetti: AF lento ma preciso, con scarsa luminosità a volte scorre tutta l'escursione, presenza di blocco AF per evitare quanto detto, aberrazzione cromatica forte a f/4 sui bianchi, necessita motorino interno alla fotocamera per pilotare AF.
le foto seppia convertite in macchine o in PP? bella documentazione
Inviato da: GabriGG il Sep 13 2013, 02:21 PM
QUOTE(macromicro @ Sep 12 2013, 01:52 PM)
le foto seppia convertite in macchine o in PP? bella documentazione
In PP con LR3.
Grazie
Inviato da: Carlo.M il Sep 28 2013, 06:33 PM
Pubblico per la prima volta sul club le due foto che per ora ritengo quelle che mi sono venute meglio. Tutte e due fatte con D7100 e (naturalmente) 300f4 afs liscio in questi casi. Attendo pareri!!
Inviato da: aleme il Sep 28 2013, 06:45 PM
Carlo complimenti, mi sembra un gran bel risultato, belle catture con un piacevole sfocato. Il martino è un crop?
Ale
Inviato da: Carlo.M il Sep 28 2013, 07:30 PM
QUOTE(aleme @ Sep 28 2013, 07:45 PM)
Carlo complimenti, mi sembra un gran bel risultato, belle catture con un piacevole sfocato. Il martino è un crop?
Ale
Grazie mille Ale!! Io ne sono molto soddisfatto!! Una faticaccia ma una gran soddisfazione visto che sono agli inizi...
Entrambe sono NO-CROP!! La martina per la cronaca era a 3,1m e il cavaliere a 10m.
Inviato da: macromicro il Sep 28 2013, 07:50 PM
belle entrambe, se dovessi scegliere, la 1°
Inviato da: aleme il Sep 28 2013, 09:41 PM
QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 08:30 PM)
Grazie mille Ale!! Io ne sono molto soddisfatto!! Una faticaccia ma una gran soddisfazione visto che sono agli inizi...
Entrambe sono NO-CROP!! La martina per la cronaca era a 3,1m e il cavaliere a 10m.
Hai ragione di esserne soddisfatto, so quanta pazienza ci vuole!
Ale
Inviato da: gargasecca il Sep 29 2013, 08:31 AM
Bellissimi...e sei stato anche molto fortunato ad averli ripresi così da vicino...
Inviato da: gigisani il Sep 29 2013, 11:17 AM
QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 08:30 PM)
Grazie mille Ale!! Io ne sono molto soddisfatto!! Una faticaccia ma una gran soddisfazione visto che sono agli inizi...
Entrambe sono NO-CROP!! La martina per la cronaca era a 3,1m e il cavaliere a 10m.
Ciao, Bellissimi scatti! Ma com'è possibile riprendere un giovane di cavaliere d'Italia a 10 metri??? Ho fatto appostamenti in alcuni stagni Sardegna e sebbene sempre nascosto da vegetazione, questi percepivano la presenza e mantenevano costantemente una distanza di 45/50 metri, pur senza volare via infastiditi!
Bellissimi...e sei stato anche molto fortunato ad averli ripresi così da vicino...
Premetto che sono ripresi in Oasi eh... Non che sia comunque scontato fare foto del genere. Ma in giornate e periodi buoni le possibilità ci sono.
QUOTE(gigisani @ Sep 29 2013, 12:17 PM)
Ciao, Bellissimi scatti! Ma com'è possibile riprendere un giovane di cavaliere d'Italia a 10 metri??? Ho fatto appostamenti in alcuni stagni Sardegna e sebbene sempre nascosto da vegetazione, questi percepivano la presenza e mantenevano costantemente una distanza di 45/50 metri, pur senza volare via infastiditi!
Complimenti, Gigi
Dall'osservatorio da cui ho scattato l'acqua ha un'altezza ideale per loro così come per i limicoli più grandi e in occasioni in cui è bassa anche per i più piccoli. Quindi è relativamente facile che si avvicinino. In più stando attenti e in rigoroso silenzio c'è la possibilità che vengano così vicino per qualche minuto in modo da riprenderli bene. La lente la faccio passare attraverso un buco tra le tavole di legno e il terreno (visto che il terreno pende un pò in quel punto) e quindi si possono fare riprese radenti... ;-) C'è da dire che quella del cavaliere aveva anche una luce fantastica che raramente capita e ancora più raramente capita quando sono a tiro!! :-D Infatti è l'unica che ho così...
Per dire non riuscirò mai a riprendere aironi e simili da li perchè l'acqua è troppo bassa per loro. L'importante è sempre studiare il territorio! Io lo sto imparando piano piano...
La martina invece ha il posatoio giusto fuori dalle feritoie e con la luce del pomeriggio (15.15 lo scatto) è possibile usare quell'inquadratura che è la più vicina. Se si fa attenzione a uscire piano dalla rete mimetica che copre la feritoia e non si fa scappare il martino il gioco è fatto. Normalmente invece la distanza è sui 4,5/5m o più.
PS: comunque scegliendo bene il luogo di appostamento e la mimetizzazione giusta le possibilità sono uguali se non migliori che in Oasi. Quindi se i cavalieri stanno così lontani è perchè più vicino non c'è nulla di interessante per loro oppure non sei mimetizzato bene! :-D Più probabile la prima visto che non volano via...
Inviato da: gigisani il Sep 30 2013, 09:16 AM
Grazie Carlo, report interessantissimo! APPOSTAMENTO D'ORO!
Gigi
Inviato da: pedro1973 il Oct 7 2013, 11:09 AM
Preso ieri e subito provato per uno scatto "rubar" mentre ero al lavoro. Mi sembra una ottima ottica molto nitida anche a TA e sicuramente gestibile anche a mano libera.
Ciao a tutti....faccio il mio primo ingresso in questo club con alcuni scatti di primo pelo con il mio "nuovo" 300mm af-s. Ho utilizzato anche il molti 1,7x che mi ha sorpreso per nitidezza e comodità di focale resa su APS. Scatti realizzati ai Pantani dell'Inferno a Sabauda LT. Saluti Gp
Primi scatti "sportivi" con il 300 AFS f4, liscio e a mano libera.
Ciao Francesco
Queste tre mi piacciono parecchio,
lente "antica" e soggetti giovani hanno reso al massimo, ottima scelta per il B/N sulla seconda dove il tipo di scena lo richiedeva, forse e ripeto forse sulla terza sarebbe da fare una piccola prova con ritocco su livelli o forse la curva quel tanto per dare un "rinforzino" alla tonalità.
saro
Inviato da: macromicro il Oct 13 2013, 05:40 PM
QUOTE(Gp70 @ Oct 13 2013, 05:14 PM)
Ciao a tutti....faccio il mio primo ingresso in questo club con alcuni scatti di primo pelo con il mio "nuovo" 300mm af-s. Ho utilizzato anche il molti 1,7x che mi ha sorpreso per nitidezza e comodità di focale resa su APS. Scatti realizzati ai Pantani dell'Inferno a Sabauda LT. Saluti Gp
mi piacciono, in modo particolare, gli sfondi di un azzurro, intenso, ma non invadente
Inviato da: Gp70 il Oct 13 2013, 06:29 PM
Grazie infinite per il tuo commento. Cerco di non snaturare l'immagine reale, pur piacendomi le immagini con colori un pò accesi. Saluti Gp
Inviato da: gigisani il Oct 14 2013, 12:18 AM
Begli scatti, GP e Francesco!
ciao Gigi
Inviato da: pes084k1 il Oct 14 2013, 12:24 AM
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 7 2011, 11:22 PM)
Perchè non esiste un club per le versioni f/4 del 300mm? Io trovo che i club delle lenti siano fantastici perchè se vuoi vedere belle foto fatte con una determinata lente vai nel club e le trovi subito, ma del 300 f/4 non c'è... e questo è male! Per altro ho trovato molte discussioni che perlano del 300 f/4 af-s ma nessuna che parla del 300 f/4 AF.
Nella speranza che venga aperto un club ufficiale per il 300 f/4 AF e AF-S chiedo a chi possiede la versione NON af-s di postare magari qualche fotina qui per vedere di cosa è capace...
Grazie
Non l'ho presa dopo vari tentennamenti sul banco (non uso molto i tele...), ma è una bella ottica, un po' dimenticata dietro al bestione 2.8 VR, che, peraltro, non porterei mai in giro e lo trovo legnato di brutto dal Canon pariclasse. Non costa neppure molto.
A presto
Elio
Inviato da: Gp70 il Oct 14 2013, 07:58 AM
QUOTE(gigisani @ Oct 14 2013, 01:18 AM)
Begli scatti, GP e Francesco!
ciao Gigi
Grazie Gigi...mi sono reso conto che non è così semplice domare 510mm di focale....devo stare più attento. Saluti Gp
Inviato da: gigisani il Oct 14 2013, 10:17 AM
QUOTE(Gp70 @ Oct 14 2013, 08:58 AM)
Grazie Gigi...mi sono reso conto che non è così semplice domare 510mm di focale....devo stare più attento. Saluti Gp
Ciao GP, mi interessava sapere dalla tua esperienza con il Tc17 EII se abbinato al 300 ti fossero mai capitati scatti non perfettamente a fuoco, con un "effettino" al limite del micromosso: tipo contorni dei soggetti con una micro-velatura ecc.
Ti allego una foto ad esempio, senza miglioramenti su nitidezza. Quello che voglio far notare è l'effetto visibile sui bordi superiori delle ali rosse contro il cielo e del bordo superiore carlinga dietro alla cabina,...
Non l'ho presa dopo vari tentennamenti sul banco (non uso molto i tele...), ma è una bella ottica, un po' dimenticata dietro al bestione 2.8 VR, che, peraltro, non porterei mai in giro e lo trovo legnato di brutto dal Canon pariclasse. Non costa neppure molto.
A presto
Elio
Evidentemente non fai sport o naturalistica, non sono ottiche che si 'portano a spasso' a caso.
Ale
Inviato da: gigisani il Oct 14 2013, 10:27 AM
Il 300 AF-S liscio invece non si discute! qui, nell'inseguimento dell'elicottero estremamente ravvicinato, ho addirittura i tempi sul 1/160 per ottenere un buon mosso dalle eliche,... ...certo che così ne ho ottenuta 1 buona su 4...
Ciao Gigi. Premetto che la mia esperienza con questa ottica non è approfondita perchè ce l'ho da pochissimi giorni e le occasioni per scattare sono state limitate. Ti domando...cosa noti se aumenti un pò la nitidezza in pp?..potrebbe trattarsi della perdita di dettaglio causata dal moltiplicatore.. Però guardando i dati della tua immagine ho visto il tempo di posa di 1/500 che potrebbe ancora essere troppo lento per avere un'immagine perfettamente nitida. Potrebbe insomma trattarsi della somma di entrambe. Dopo la mia uscita di ieri ho scartato molte immagine di piovanelli nonostante l'appoggio alla macchina...e ho capito che il tempo di posa minimo è ben inferiore al minimo teorico... Ciao Gp
Inviato da: macromicro il Oct 14 2013, 01:19 PM
QUOTE(gigisani @ Oct 14 2013, 11:27 AM)
Il 300 AF-S liscio invece non si discute! qui, nell'inseguimento dell'elicottero estremamente ravvicinato, ho addirittura i tempi sul 1/160 per ottenere un buon mosso dalle eliche,... ...certo che così ne ho ottenuta 1 buona su 4...
ma ci sei riuscito, l'importante, a mio avviso, è arrivarci non il nr. di scatti per ottenere il risultato
Inviato da: Gp70 il Oct 14 2013, 04:22 PM
Un'altra della serie di ieri mattina. Stavolta il crop è stato "consistente" tagliando in verticale il fotogramma, ma mi sembra che l'esperimento abbia dato un buon risultato. D7000+300mm af-s+1,7x 400iso. Saluti Gp
Ciao, Bellissimi scatti! Ma com'è possibile riprendere un giovane di cavaliere d'Italia a 10 metri??? Ho fatto appostamenti in alcuni stagni Sardegna e sebbene sempre nascosto da vegetazione, questi percepivano la presenza e mantenevano costantemente una distanza di 45/50 metri, pur senza volare via infastiditi!
Ciao, da osservatorio, almeno dal Parco della Piana a Sesto Fiorentino, non è raro trovare cavalieri a meno di 20 metri.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175860
Un'altra della serie di ieri mattina. Stavolta il crop è stato "consistente" tagliando in verticale il fotogramma, ma mi sembra che l'esperimento abbia dato un buon risultato. D7000+300mm af-s+1,7x 400iso. Saluti Gp
molto simpatica nonché abbastanza inusuale. Sensibilita' ISO 26214800 questi sono i dati che ho letto in Gallery; qualcosa mi 'sfugge'
Inviato da: Gp70 il Dec 29 2013, 06:00 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 29 2013, 09:28 AM)
molto simpatica nonché abbastanza inusuale. Sensibilita' ISO 26214800 questi sono i dati che ho letto in Gallery; qualcosa mi 'sfugge'
Ciao e grazie per il commento. Da quando ho la D7000 i dati NEF relativi agli iso mi vengono registrati così.....boh...non sò a cosa sia dovuto, ma per mancanza di tempo e cronica pigrizia su cose (per me) poco essenziali, non ho approfondito. Però quando apro i file con FastSTone mi segna il valore corretto. Non ho idea del perchè...qualcuno ne sà di più? Grazie. Ciao e buone feste. Giampaolo
Inviato da: baturlo il Dec 30 2013, 01:18 PM
Degli scatti bellissimi, che non credo di essere all'altezza di avvicinare , ma mi iscrivo volentieri a questo Club visto che, a Novembre, ho acquistato (usata) quest'ottica...e dai primi scatti di prova mi sto accorgendo che ha grandissime potenzialità e qualità.
Buona luce.
Stefano.
Inviato da: federico777 il Dec 30 2013, 01:19 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 29 2013, 09:28 AM)
molto simpatica nonché abbastanza inusuale. Sensibilita' ISO 26214800 questi sono i dati che ho letto in Gallery; qualcosa mi 'sfugge'
Regge benino gli Iso, questa D7000
F.
Inviato da: Gp70 il Dec 31 2013, 09:06 AM
QUOTE(federico777 @ Dec 30 2013, 01:19 PM)
Regge benino gli Iso, questa D7000
F.
Già! Gp
Inviato da: Robbo82 il Jan 2 2014, 11:59 AM
Ciao a tutti,
ho trovato un Nikon 300mm f/4 AF-IF ED, pari al nuovo presso un negozio, con scatola e cuffietta in pelle a 450€.
Vorrei dare indietro in mio 70-210 4.5-5.6 valutato dal negoziante 120€ (praticamente quanto l'ho pagato io)
330€ la differenza, secondo voi è la giusta valutazione per questo obiettivo?
Grazie
Inviato da: baturlo il Jan 2 2014, 01:06 PM
QUOTE(Robbo82 @ Jan 2 2014, 11:59 AM)
Ciao a tutti,
ho trovato un Nikon 300mm f/4 AF-IF ED, pari al nuovo presso un negozio, con scatola e cuffietta in pelle a 450€. Vorrei dare indietro in mio 70-210 4.5-5.6 valutato dal negoziante 120€ (praticamente quanto l'ho pagato io)
330€ la differenza, secondo voi è la giusta valutazione per questo obiettivo?
Grazie
Considerato il mercato ridotto a zero dopo l'uscita del modello AF-S, credo sia una valutazione giusta. Magari potrebbero bastare anche 300€ ma, questo dipende dalle condizioni meccaniche ed estetiche dell'ottica.
Inviato da: gargasecca il Jan 2 2014, 05:21 PM
QUOTE(Robbo82 @ Jan 2 2014, 11:59 AM)
Ciao a tutti,
ho trovato un Nikon 300mm f/4 AF-IF ED, pari al nuovo presso un negozio, con scatola e cuffietta in pelle a 450€. Vorrei dare indietro in mio 70-210 4.5-5.6 valutato dal negoziante 120€ (praticamente quanto l'ho pagato io)
330€ la differenza, secondo voi è la giusta valutazione per questo obiettivo?
Grazie
Ottimo prezzo...ricordati che è il 1° nmodello come il mio...NON è il modello AFS...quindi potrai montarci solo TC di 3° parti (x es. Kenko o Sigma) se vorrai mantenere l' Autofocus meccanico. Sinceramente....NON darei indietro l' ottimo 70~210.
Ciao a tutti, ho avuto modo di provare il 300 afs su d600 e me ne sono innamorato, purtroppo per adesso non se ne parla di comprarlo, ma per curiosità ho fatto un giro in internet per farmi un'idea dei prezzi. Secondo voi quale potrebbe essere una quotazione onesta, secondo voi?
Mirko.
Inviato da: Gp70 il Feb 7 2014, 09:06 AM
QUOTE(Mircs @ Feb 6 2014, 10:03 PM)
Ciao a tutti, ho avuto modo di provare il 300 afs su d600 e me ne sono innamorato, purtroppo per adesso non se ne parla di comprarlo, ma per curiosità ho fatto un giro in internet per farmi un'idea dei prezzi. Secondo voi quale potrebbe essere una quotazione onesta, secondo voi?
Mirko.
Nuovo o usato?...nuovo sui 1000 euro import...usato ne trovi molti tra i 750-800 euro. Ciao Gp
Inviato da: Mircs il Feb 8 2014, 01:03 PM
Nuovo o usato?...nuovo sui 1000 euro import...usato ne trovi molti tra i 750-800 euro. Ciao Gp [/quote]
Ciao, grazie per la risposta, mi interessava il prezzo dell'usato. Mirko
Inviato da: westino il Feb 18 2014, 02:28 PM
Ciao sono un felice possessore di questo obiettivo, vi volevo chiedere una delucidazione, ho postato la stessa domanda nel topic generico ma non ho ricevuto risposta, speriamo che qui tra i possessori magari a qualcuno gli capita una cosa simile!!…
Io ho un corpo macchina D700 perfetto con tutte le ottiche a livello di motorino di messa a fuoco ma su questo 300 mi succede quanto segue,
A- se imposto la macchina in af e il "bottone" dell'obiettivo lo lascio in MF (quindi ruota la ghiera di messo a fuoco come tutti gli obiettivi della serie afd (20, 28, 50 ect.) tanto per capirci) il movimento è fluido e senza rumori.
B- se invece imposto la macchina sempre in af ma il "bottone" dell'obiettivo lo metto in AF (quindi non ruota la ghiera di messo a fuoco, cioè è svincolato) il movimento è fluido ma si sente un rumore come uno stridulo (suono acuto) tipo quando si struscia senza olio due superfici ferrose!!!
in entrambi i casi la macchina mette a fuoco bene, ho subito cambiato ottica per vedere se lo fa con altri obbiettivi ma niente è solo con questo…solo circa un anno fa avevo notato un tale simile rumore su un'altra ottica in mio possesso la nikon micro afs 105 2,8g la quale era rimasta ferma per molto tempo, dopo poco con utilizzo normale non ho più riscontrato tale problema.
la mia domanda è, visto che tale obbiettivo (il 300) è vecchio ma praticamente ancora "nuovo", e visto che è stato usato poco, tale rumore potrebbe essere dovuto proprio ad un utilizzo poco frequente e tale attrito (quindi sforzo) potrebbe danneggiare il motore di messa a fuoco della d700?. in alternativa visto che nel caso A non riscontro tale problema se tengo sempre l'ottica in MF anche se imposto la macchina in AF oltre alla rotazione della ghiera di messa a fuoco o altre contro indicazioni??
grazie
Inviato da: gargasecca il Feb 18 2014, 07:20 PM
QUOTE(westino @ Feb 18 2014, 02:28 PM)
Ciao sono un felice possessore di questo obiettivo, vi volevo chiedere una delucidazione, ho postato la stessa domanda nel topic generico ma non ho ricevuto risposta, speriamo che qui tra i possessori magari a qualcuno gli capita una cosa simile!!… Io ho un corpo macchina D700 perfetto con tutte le ottiche a livello di motorino di messa a fuoco ma su questo 300 mi succede quanto segue,
A- se imposto la macchina in af e il "bottone" dell'obiettivo lo lascio in MF (quindi ruota la ghiera di messo a fuoco come tutti gli obiettivi della serie afd (20, 28, 50 ect.) tanto per capirci) il movimento è fluido e senza rumori.
B- se invece imposto la macchina sempre in af ma il "bottone" dell'obiettivo lo metto in AF (quindi non ruota la ghiera di messo a fuoco, cioè è svincolato) il movimento è fluido ma si sente un rumore come uno stridulo (suono acuto) tipo quando si struscia senza olio due superfici ferrose!!!
in entrambi i casi la macchina mette a fuoco bene, ho subito cambiato ottica per vedere se lo fa con altri obbiettivi ma niente è solo con questo…solo circa un anno fa avevo notato un tale simile rumore su un'altra ottica in mio possesso la nikon micro afs 105 2,8g la quale era rimasta ferma per molto tempo, dopo poco con utilizzo normale non ho più riscontrato tale problema.
la mia domanda è, visto che tale obbiettivo (il 300) è vecchio ma praticamente ancora "nuovo", e visto che è stato usato poco, tale rumore potrebbe essere dovuto proprio ad un utilizzo poco frequente e tale attrito (quindi sforzo) potrebbe danneggiare il motore di messa a fuoco della d700?. in alternativa visto che nel caso A non riscontro tale problema se tengo sempre l'ottica in MF anche se imposto la macchina in AF oltre alla rotazione della ghiera di messa a fuoco o altre contro indicazioni??
grazie
Non siamo "esperti" di rumori...l' unica indicazione che posso darti...recati da un buon fotoriparatore o riparatore autorizzato Nikon e senti cosa ti dicono...magari lo aprono...gli danno una bella pulita e ingrassata e basta.
Inviato da: baturlo il Feb 18 2014, 09:00 PM
QUOTE(westino @ Feb 18 2014, 02:28 PM)
Ciao sono un felice possessore di questo obiettivo, vi volevo chiedere una delucidazione, ho postato la stessa domanda nel topic generico ma non ho ricevuto risposta, speriamo che qui tra i possessori magari a qualcuno gli capita una cosa simile!!… Io ho un corpo macchina D700 perfetto con tutte le ottiche a livello di motorino di messa a fuoco ma su questo 300 mi succede quanto segue,
A- se imposto la macchina in af e il "bottone" dell'obiettivo lo lascio in MF (quindi ruota la ghiera di messo a fuoco come tutti gli obiettivi della serie afd (20, 28, 50 ect.) tanto per capirci) il movimento è fluido e senza rumori.
B- se invece imposto la macchina sempre in af ma il "bottone" dell'obiettivo lo metto in AF (quindi non ruota la ghiera di messo a fuoco, cioè è svincolato) il movimento è fluido ma si sente un rumore come uno stridulo (suono acuto) tipo quando si struscia senza olio due superfici ferrose!!!
in entrambi i casi la macchina mette a fuoco bene, ho subito cambiato ottica per vedere se lo fa con altri obbiettivi ma niente è solo con questo…solo circa un anno fa avevo notato un tale simile rumore su un'altra ottica in mio possesso la nikon micro afs 105 2,8g la quale era rimasta ferma per molto tempo, dopo poco con utilizzo normale non ho più riscontrato tale problema.
la mia domanda è, visto che tale obbiettivo (il 300) è vecchio ma praticamente ancora "nuovo", e visto che è stato usato poco, tale rumore potrebbe essere dovuto proprio ad un utilizzo poco frequente e tale attrito (quindi sforzo) potrebbe danneggiare il motore di messa a fuoco della d700?. in alternativa visto che nel caso A non riscontro tale problema se tengo sempre l'ottica in MF anche se imposto la macchina in AF oltre alla rotazione della ghiera di messa a fuoco o altre contro indicazioni??
grazie
Il mio è un esemplare usato e mi è stato venduto con il certificato della LTR Torino (che garantisce la riparazione per 6 mesi), dove gli hanno sostituito il motore di MF interno perchè bloccato. Il precedente proprietario mi ha solo detto che era cominciato tutto con una specie di "sibilo" durante la focheggiatura AF; magari non è il tuo caso ma, nella malaugurata ipotesi che succeda, tieni presente che, per la riparazione, ci vogliono dai 380 ai 420€.
Inviato da: Ionco il Feb 18 2014, 09:20 PM
QUOTE(baturlo @ Feb 18 2014, 09:00 PM)
Il mio è un esemplare usato e mi è stato venduto con il certificato della LTR Torino (che garantisce la riparazione per 6 mesi), dove gli hanno sostituito il motore di MF interno perchè bloccato. Il precedente proprietario mi ha solo detto che era cominciato tutto con una specie di "sibilo" durante la focheggiatura AF; magari non è il tuo caso ma, nella malaugurata ipotesi che succeda, tieni presente che, per la riparazione, ci vogliono dai 380 ai 420€.
Anche il mio 300af/d fa' un rumore simile posso dire che fa' lostesso anche col 180 af/d, pero' il 180 sulla d90 era molto piu' silenzioso, probabilmente il motorino della D700 essendo piu' potente stressa maggiormente le lenti.
Inviato da: westino il Feb 18 2014, 10:17 PM
grazie per le risposte, ho riprovato oggi e confermo che lo fa solo se imposto l'ottica in AF e la macchina in AF se invece l'ottica è in MF anche se focheggio in AF lo scorrimento anche completo è fluido….bho!!, vedremo, sembra provenga proprio dalla ghiera di messa a fuoco…
per Ionco: lo hai riparato? oppure hai notato peggioramenti nel tempo??
grazie
Inviato da: Ionco il Feb 18 2014, 11:03 PM
QUOTE(westino @ Feb 18 2014, 10:17 PM)
grazie per le risposte, ho riprovato oggi e confermo che lo fa solo se imposto l'ottica in AF e la macchina in AF se invece l'ottica è in MF anche se focheggio in AF lo scorrimento anche completo è fluido….bho!!, vedremo, sembra provenga proprio dalla ghiera di messa a fuoco…
per Ionco: lo hai riparato? oppure hai notato peggioramenti nel tempo??
grazie
Col 300 sono riuscito a scattare poco, speriamo sia solo un po' di normale usura. Certo che il mio 80-200 af/d di rumore non ne fa', pero' chi me lo ha venduto non lo ha praticamente mai usato profuma ancora di nuovo.
Inviato da: westino il Feb 19 2014, 12:02 AM
grazie per la risposta, ho fatto anche il Focus Test Chart e per il momento è perfetto, vedremo Per Ionco: ultimissima domanda, ti ricordi per caso se tale rumore ti si verifica ruotando velocemente la ghiera della messa a fuoco??, mentre ruotando piano non "rumoreggiava", ho notato, infatti, che nel mio esemplare, tale rumore si verifica ruotando velocemente la messa a fuoco, infatti mettendo la macchina in af mentre l'ottica è in mf la rotazione e di conseguenza la messa a fuoco avviene più lentamente come nel 180af/d (forse dovuto ai più numerosi meccanismi messi in movimento) e il rumore non c'è.
grazie e scusate che mi dilungo...
Inviato da: Ionco il Feb 19 2014, 02:07 AM
QUOTE(westino @ Feb 19 2014, 12:02 AM)
grazie per la risposta, ho fatto anche il Focus Test Chart e per il momento è perfetto, vedremo Per Ionco: ultimissima domanda, ti ricordi per caso se tale rumore ti si verifica ruotando velocemente la ghiera della messa a fuoco??, mentre ruotando piano non "rumoreggiava", ho notato, infatti, che nel mio esemplare, tale rumore si verifica ruotando velocemente la messa a fuoco, infatti mettendo la macchina in af mentre l'ottica è in mf la rotazione e di conseguenza la messa a fuoco avviene più lentamente come nel 180af/d (forse dovuto ai più numerosi meccanismi messi in movimento) e il rumore non c'è.
grazie e scusate che mi dilungo...
Il mio 300 fa' sempre rumore, girando moolto piano diminuisce ma solo in una direzione. Sarebbe bello capire se e' un problema di gioco dei meccanismi oppure solamente una carenza di lubrificazione.
Inviato da: westino il Feb 19 2014, 10:33 AM
per IONCO: non saprei, potrebbe essere anche entrambe, per esperienza ho capito che è meglio un'ottica vecchia ma che abbia lavorato che un'ottica vecchia e rimasta ferma:::, sicuramente alla fine tra un po' lo porterò ad un centro specializzato nikon da qualche parte anche se per il momento essendo perfetto come messa a fuoco e ottica in genere, pensando che lo smontano un po' mi rode, comunque l'unica mia preoccupazione è che questo "problema" non implichi che il motore del corpo macchina sforzi eccessivamente e potrebbe avere problemi, per il momento non sembra, tu che dici?
Salve a tutti, sto per acquistare anch'io un afs 300 4. Ho un solo dubbio: l'anno di fabbricazione. Qualcuno di voi può indicarmelo sulla base del numero di matricola? E' un Nital, i primi quattro numeri di serie sono: 3236.... Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi. Grazie.
Inviato da: Ionco il Mar 31 2014, 02:25 PM
Da tabella Nikon Lenses parte da 300001 nel 2005 per arrivare a 330637 a fine 2006.
Inviato da: technica il Apr 1 2014, 12:00 AM
QUOTE(Ionco @ Mar 31 2014, 03:25 PM)
Da tabella Nikon Lenses parte da 300001 nel 2005 per arrivare a 330637 a fine 2006.
io darei invece una lettura diversa della tabella: il 300001 parte dal 2006 e il 330637 è l'ultimo dato del 2014. Infatti il 300 afs 4 non è ancora uscito di produzione.
preferisco la1° per l'imponenza del soggetto; liscia o crop?
Inviato da: gargasecca il Apr 12 2014, 08:06 AM
QUOTE(macromicro @ Apr 12 2014, 09:01 AM)
preferisco la1° per l'imponenza del soggetto; liscia o crop?
liscia...eravamo 25-30 metri dai soggetti...probabilmente sono animali innocui ma con quei palchi non mi sono fidato ad avvicinarmi ulteriormente... il camoscio invece è in modalità DX se non erro.
Inviato da: Gp70 il Apr 29 2014, 05:06 PM
Uppo il club di questa splendida ottica con alcune mie ultime immagini....nessuna pretesa tecnica, solo per renderle omaggio. Ero a pasquetta, dalla macchina con mio figlio in braccio ...io con la D7000 e il 300+ Kenko 1,4x e lui con la sua Lumix FZ38....capirete in quale condizioni ho potuto fare queste poche foto. Un saluto Gp
gli orsi non li vedo particolarmente a fuoco o con contrasto ottimale
Inviato da: baturlo il Apr 30 2014, 09:54 PM
Bianco su bianco non è una passeggiata ne per l'autofocus ne per la gamma tonale, se poi ci metti anche lo schiacciamento dei piani che ogni tele porta con se.....
Inviato da: dbertin il May 2 2014, 11:09 AM
QUOTE(macromicro @ Apr 30 2014, 08:20 PM)
gli orsi non li vedo particolarmente a fuoco o con contrasto ottimale
Son d'accordo ma solo per l'ultima (le altre in salva originale non mi sembrano così male)....potrebbe anche essere mossa vista la paura, il tremore ed i 5 secondi di tempo prima di scappare
L'autofocus faticava un po, conta che stava anche nevicando....l'unico punto era il naso su cui ci si poteva fidare.
Ciao
Daniele
Inviato da: gigisani il Jun 16 2014, 10:17 AM
QUOTE(dbertin @ May 2 2014, 12:09 PM)
Son d'accordo ma solo per l'ultima (le altre in salva originale non mi sembrano così male)....potrebbe anche essere mossa vista la paura, il tremore ed i 5 secondi di tempo prima di scappare
L'autofocus faticava un po, conta che stava anche nevicando....l'unico punto era il naso su cui ci si poteva fidare. Ciao
Daniele
Vuol dire che Madre Natura ha funzionato bene!!!... almeno il mimetismo lavora a loro favore!!!
Aggiungo ancora un paio di scatti fatti sempre in ambiente controllato,
........se si decidessero a fare un Vr per questa ottica scattare a mano libera con questi tempi è sempre una vera impresa e parecchi scatti prendono la via del cestino.
Aggiungo ancora un paio di scatti fatti sempre in ambiente controllato,
........se si decidessero a fare un Vr per questa ottica scattare a mano libera con questi tempi è sempre una vera impresa e parecchi scatti prendono la via del cestino.
....diverrebbe un'ottica da paura, visto le soddisfazioni che da già adesso! Quoto in pieno,
Inviato da: sarogriso il Jul 6 2014, 07:16 AM
QUOTE(baturlo @ Jul 5 2014, 11:59 PM)
....diverrebbe un'ottica da paura, visto le soddisfazioni che da già adesso! Quoto in pieno,
Più che altro per avere una alternativa ai circa 5000 euro del 2.8, un 400/4 ( focale ancora gestibile in vari modi ) stabilizzato e con i nani sarebbe il top per la naturalistica amatoriale, ma se poi lo sparano a cifre astronomiche se lo possono tenere.
ciao
saro
Inviato da: macromicro il Jul 6 2014, 09:06 AM
Aggiungo ancora un paio di scatti fatti sempre in ambiente controllato, ambiente interessante, dov'è?
Inviato da: sarogriso il Jul 6 2014, 09:48 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 6 2014, 10:06 AM)
Aggiungo ancora un paio di scatti fatti sempre in ambiente controllato, ambiente interessante, dov'è?
Niente di impegnativo, una piccola parte è a portata di famiglia mentre se si vuole visitare l'intero parco serve davvero parecchio tempo, sono 600 chilometri quadrati,
il mio tempo era esiguo, tre pernottamenti a Hohenau e poi via per altra destinazione,
mi sono limitato a passare una giornata e mezza al Bayerischer wald, Tierfreiglander 1
anche io chiedo l'iscrizione da neo acquirente del vecchietto..preso sabato in ottime condizioni usato..l'unico scatto decente date le interminabili giornate di pioggia..alla faccia dell'estate..
anche io chiedo l'iscrizione da neo acquirente del vecchietto..preso sabato in ottime condizioni usato..l'unico scatto decente date le interminabili giornate di pioggia..alla faccia dell'estate..
Io "appendo" tre scatti ripresi a Lugo di Romagna, Aeroclub Francesco Baracca, ad un raduno di aerei, auto e moto storiche. La difficoltà nelle foto di aerei ad elica, consiste anche nell'adozione di tempi di scatto relativamente lenti, per consentire un realistico e gradevole "mosso" dell'elica stessa. Tempi entro 1/400 sono preferibili, con situazioni diverse per motori con n° di giri più o meno alti. Tempi ancora più lenti consentono un effetto d'elica ancora più "rotondo" e tendenzialmente un effetto "panning" sugli sfondi. Il nostro 300, per contro, è un obiettivo comodo e manovriero per questo tipo di foto,... non è stabilizzato, ma ben gestibile per il suo peso non esagerato. Ciao, Gigi
..me ne sto accorgendo...veramente notevole... volevo vendere il mio 70-210 per prendermi un 70-300
..poi ho deciso di tenere il vecchietto ed aggiungere il 300 f4...dopo averli usati entrambi mi convinco ad aver fatto bene..vetro e ferro,costruzione impeccabile,nitidezza gia' a t.a. e ottimo sfocato per entrambi..manca il vr ma chissenefrega...
complimenti gigi gran belle foto agli aerei..anche io ho avuto modo di fare tempo fa' foto simili..e ricordo che non è proprio semplicissimo..
Inviato da: baturlo il Jul 23 2014, 09:43 PM
QUOTE(simo 78 @ Jul 23 2014, 06:52 PM)
..me ne sto accorgendo...veramente notevole... volevo vendere il mio 70-210 per prendermi un 70-300
..poi ho deciso di tenere il vecchietto ed aggiungere il 300 f4...dopo averli usati entrambi mi convinco ad aver fatto bene..vetro e ferro,costruzione impeccabile,nitidezza gia' a t.a. e ottimo sfocato per entrambi..manca il vr ma chissenefrega...
complimenti gigi gran belle foto agli aerei..anche io ho avuto modo di fare tempo fa' foto simili..e ricordo che non è proprio semplicissimo..
Anche io mi unisco ai complimenti a gigi per le sue foto, molto belle.
Inviato da: gigisani il Jul 24 2014, 12:50 AM
Grazie a tutti, allora vi faccio vedere anche il pubblico che frequenta queste kermesse di motori ed aerei!...
Sbaglio o l'aeroplano che si vede è lo stesso del secondo scatto! Peccato, non si vede bene è impallato dal phigone in primo piano...( )
...però, bravo davvero Luigi
Inviato da: gigisani il Jul 24 2014, 08:23 AM
QUOTE(baturlo @ Jul 24 2014, 08:51 AM)
Sbaglio o l'aeroplano che si vede è lo stesso del secondo scatto! Peccato, non si vede bene è impallato dal phigone in primo piano...( ) ...però, bravo davvero Luigi
E' proprio quello! ...ma in questi eventi, farsi largo tra la folla è sempre cosa ardua!!!
Inviato da: macromicro il Jul 24 2014, 06:10 PM
QUOTE(gigisani @ Jul 24 2014, 01:50 AM)
Grazie a tutti, allora vi faccio vedere anche il pubblico che frequenta queste kermesse di motori ed aerei!...
E' proprio quello! ...ma in questi eventi, farsi largo tra la folla è sempre cosa ardua!!!
In questi casi, quando mi capita, tendo sempre a prendere il problema di petto......
QUOTE(macromicro @ Jul 24 2014, 07:10 PM)
cos'è: monoplano o biplano ?
Biplano, fusoliera lunga.
Inviato da: mferreri il Jul 26 2014, 12:08 PM
QUOTE(gigisani @ Jul 23 2014, 06:28 PM)
Ciao, belli i ...ritratti... di Simo e Massimo!
Io "appendo" tre scatti ripresi a Lugo di Romagna, Aeroclub Francesco Baracca, ad un raduno di aerei, auto e moto storiche. La difficoltà nelle foto di aerei ad elica, consiste anche nell'adozione di tempi di scatto relativamente lenti, per consentire un realistico e gradevole "mosso" dell'elica stessa. Tempi entro 1/400 sono preferibili, con situazioni diverse per motori con n° di giri più o meno alti. Tempi ancora più lenti consentono un effetto d'elica ancora più "rotondo" e tendenzialmente un effetto "panning" sugli sfondi. Il nostro 300, per contro, è un obiettivo comodo e manovriero per questo tipo di foto,... non è stabilizzato, ma ben gestibile per il suo peso non esagerato. Ciao, Gigi
Usato davvero poco per mancanza di tempo purtroppo, allora smuoviamo un pò questo gioiellino dalla 3^ pagina..... Mano libera, D7000 nel giardino di casa. Gp
Salve ragazzi, dovrei acquistare oggi la versione af oggi ma ho saputo dal proprietario che sull alloggiamento portafiltro non c'è il filtro, mi spiegate una cosa? Il filtro ci va a prescindere o se ne può fare ameno , cioè in assenza di un polarizzatore o un filtro colore ci deve andare comunque qualcosa? Grazie .
Inviato da: Gp70 il Dec 11 2014, 09:58 AM
QUOTE(nagash @ Dec 10 2014, 12:53 PM)
--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Feb 9 2011, 04:16 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Sposto in Area Club...
Saluti
Giacomo Salve ragazzi, dovrei acquistare oggi la versione af oggi ma ho saputo dal proprietario che sull alloggiamento portafiltro non c'è il filtro, mi spiegate una cosa? Il filtro ci va a prescindere o se ne può fare ameno , cioè in assenza di un polarizzatore o un filtro colore ci deve andare comunque qualcosa? Grazie .
Direi proprio di no. Il filtro và usato all'occorrenza, oppure sul davanti un filtro neutro per proteggere la lente, ma sempre di buona qualità per evitare che induca cromatismo. Ciao Gp
Inviato da: nagash il Dec 11 2014, 12:10 PM
QUOTE(Gp70 @ Dec 11 2014, 09:58 AM)
Direi proprio di no. Il filtro và usato all'occorrenza, oppure sul davanti un filtro neutro per proteggere la lente, ma sempre di buona qualità per evitare che induca cromatismo. Ciao Gp
Ciao, , purtroppo ho appurato leggendo qua e la che il filtro anche se solo uv va sempre allogiato perché parte dello schema ottico senza il quale seppur in maniera poco significativa si va ad inficiare la resa dell ottica , non so se va proprio ad influire sul fuoco o sulla resa ai bordi , non ho capito bene ma vorrei tanto magari con delle foto di confronto con e senza filtro per valutare , prego chiunque sia in possesso dell ottica di fare questo fioretto per discuterne assieme,per chi fosse così gentile da farlo in regalo un bel panettone o pandoro a scelta,queste sono cose interessanti secondo me .grazie
Inviato da: nagash il Dec 11 2014, 06:05 PM
QUOTE(nagash @ Dec 11 2014, 12:10 PM)
Ciao, , purtroppo ho appurato leggendo qua e la che il filtro anche se solo uv va sempre allogiato perché parte dello schema ottico senza il quale seppur in maniera poco significativa si va ad inficiare la resa dell ottica , non so se va proprio ad influire sul fuoco o sulla resa ai bordi , non ho capito bene ma vorrei tanto magari con delle foto di confronto con e senza filtro per valutare , prego chiunque sia in possesso dell ottica di fare questo fioretto per discuterne assieme,per chi fosse così gentile da farlo in regalo un bel panettone o pandoro a scelta,queste sono cose interessanti secondo me .grazie
Ho trovato questo video che descrive la cosa ma io non conosco l inglese e non comprendo nulla di ciò che dice, qualche anima buona mi aiuta a capire?: http://youtu.be/RFJRBpJmN3M
Inviato da: nagash il Dec 12 2014, 05:59 PM
QUOTE(nagash @ Dec 11 2014, 06:05 PM)
Ho trovato questo video che descrive la cosa ma io non conosco l inglese e non comprendo nulla di ciò che dice, qualche anima buona mi aiuta a capire?: http://youtu.be/RFJRBpJmN3M
Chiedo l'ammissione al realclub di questo meraviglioso 300 f4 ,nel mio caso e' un af seriamente immacolato compreso di filtro(lo sapevo, l ex proprietario pensava fosse un posacenere quello sportellino)e cappuccio in pelle,oggi mi sento molto molto fortunato.a prestissimo qualche scatto
Inviato da: nagash il Dec 12 2014, 09:43 PM
QUOTE(nagash @ Dec 12 2014, 05:59 PM)
Chiedo l'ammissione al realclub di questo meraviglioso 300 f4 ,nel mio caso e' un af seriamente immacolato compreso di filtro(lo sapevo, l ex proprietario pensava fosse un posacenere quello sportellino)e cappuccio in pelle,oggi mi sento molto molto fortunato.a prestissimo qualche scatto
ho settato a +5 la microregolazione af ,sembra molto buono a f4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714698
salve a tutti , ecco le mie prime foto con quest ottica meravigliosa, l ottica si, ma io ho grossi quesiti che riguardano l accoppiamento con moltiplicatori, nel mio caso kenko 1,4 300 pro dgx , trovo lemie foto brutte, senza dettaglio, le foto possibilmente chiudendo 1/2 stop sarebbero venute meglio, ma volevo provare l ottica a TA, vorrei vostri pareri, anche riguardanti il fatto di essere forse un po cortino considerando che sto su full frame, accetto volentieri i vostri consigli.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724500
quella che ho postato poco sopr delle mucche è fatta con il kenko...come ti sembra??
Inviato da: nagash il Dec 26 2014, 05:11 PM
QUOTE(gargasecca @ Dec 26 2014, 04:27 PM)
quella che ho postato poco sopr delle mucche è fatta con il kenko...come ti sembra??
molto nitida, a f8 e' decisamente ancora presente un bello sfocato , probabilmente hai pure caricato poco poco i colori mente io sono a parametri base neutri, volutamente, quello che ho aggiustato e' la mira, ho caricato un + 10 in regolazione fine af visto che ha accoppiato alla mia d700 un front focus.considera che i miei sono crop generosissimi
Inviato da: gargasecca il Dec 26 2014, 05:29 PM
ne ho altre caricate qui sul forum...anche a TA con il kenko...gli hai dato un'occhiata?? Cmq...PP molto blanda con ViewNx2...un paio di punti di nitidezza...5 punti di contrasto e colore...e convertita al 50%...nulla più...vai a pag. 38...
Inviato da: nagash il Dec 27 2014, 03:28 PM
QUOTE(gargasecca @ Dec 26 2014, 05:29 PM)
ne ho altre caricate qui sul forum...anche a TA con il kenko...gli hai dato un'occhiata?? Cmq...PP molto blanda con ViewNx2...un paio di punti di nitidezza...5 punti di contrasto e colore...e convertita al 50%...nulla più...vai a pag. 38...
si, complimenti, molto belle, il mio problema e' che sembrano velate, non capisco, anche oggi sveglia presto e a fotografare ma le immagini non mi dicono nulla, che sia un problema di fuoco a volte, e' evidente pero' non so proprio non capisco.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725614
puoi provare a microregolare l'AF...Cmq...x esperienza...tieni tempi in sicurezza non meno di 1/400-1/500 su soggetti statici... e fai foto a TA se il soggetto è vicino...entro i 10 metri...e se la luce lo consente...chiudi di 1 stop x distanze entro i 15-18 metri...e di 2 stop oltre i 20metri...
Inviato da: nagash il Dec 29 2014, 02:28 PM
QUOTE(gargasecca @ Dec 28 2014, 08:45 PM)
puoi provare a microregolare l'AF...Cmq...x esperienza...tieni tempi in sicurezza non meno di 1/400-1/500 su soggetti statici... e fai foto a TA se il soggetto è vicino...entro i 10 metri...e se la luce lo consente...chiudi di 1 stop x distanze entro i 15-18 metri...e di 2 stop oltre i 20metri...
Grazie tante per i tuoi consigli, ho trovato quale potrebbe essere il problema , 1 tempi di sicurezza che non rispetto anche perché ---->>> 2 gioco treppiedi (ho sottovalutato un leggero gioco del tubo centrale accoppiato alla testa , negli anni si è deformato il tubo addirittura ruotava la testa anche bloccandola, risolto smontando capovolgendo usando la parte intonsa , risolto anche il dondolamento,mancava la guarnizione, per completare ho eseguito 3 ore di micro regolazione, penso a livello nasa. Vediamo le prossime come vengono, intanto ho capito anche che con la mia fx mi devo avvicinare e parecchio alle "prede" per evitare crop improbabili., grazie ancora gargasecca.
Inviato da: gargasecca il Dec 29 2014, 05:56 PM
Ottimo...allora aspettiamo dei nuovi scatti così per poter verificare se la strada intrapresa ha migliorato la qualità. Purtroppo...non è sempre possibile "avvicinarsi"...quindi si cerca di fare quello che si può...
Ps...visto che non riesco ad avvicinarmi "troppo"...a Luglio ho preso il Tamrex 150~600mm...
Inviato da: nagash il Dec 30 2014, 04:25 PM
QUOTE(gargasecca @ Dec 29 2014, 05:56 PM)
Ottimo...allora aspettiamo dei nuovi scatti così per poter verificare se la strada intrapresa ha migliorato la qualità. Purtroppo...non è sempre possibile "avvicinarsi"...quindi si cerca di fare quello che si può...
Ps...visto che non riesco ad avvicinarmi "troppo"...a Luglio ho preso il Tamrex 150~600mm...
Hahahaha bravo, io mi sto specializzando nel mimetismo più assurdo, figurati che la volta scorsa eso così imbacuccato che una donnola mi è quasi salita su un piede ,, si è bloccata a 50 cm da me, tanto che gli ho visto i canini , mi ha guardato bene per 10 secondi, poi ha visto un masso muoversi (ero io ) e se l e' svignata.un avvistamento molto raro dalle mie parti.
Inviato da: ribaldo_51 il Jan 2 2015, 04:40 PM
Mi posso iscrivere?
Ora che l'ho preso possono finalmente far uscire il VR http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730479
mi sembrano migliorare...ottimo...la taratura fine falla alle 3 distanze che ti ho indicato sempre a TA e guarda se va bene sempre o se devi mettere un valore di compromesso. Con il 400mm liscio preferiti impostarlo ad "infinito" puntando dal balcone il telaio scritto di una targa di una macchina...
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2015, 12:07 AM
Ciao a tutti, mi potete dire come è la velocità dell'af su soggetti in movimento? sto pensando di usarlo per il basket perché a volte con il 70-200 2.8 mi trovo corto. Le condizioni di luce sono abbastanza buone ma di certo non sono in piena luce di giorno.
Lo userei su d700 o su d800e, in M iso auto max 4000 f4 tempi 1/400 e più rapidi.
Grazie per i vostri pareri. Sto cercando un af-s 300 2.8 mk1 ma sono introvabili...
Grazie
Inviato da: baturlo il Jan 5 2015, 12:34 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 5 2015, 12:07 AM)
Ciao a tutti, mi potete dire come è la velocità dell'af su soggetti in movimento? sto pensando di usarlo per il basket perché a volte con il 70-200 2.8 mi trovo corto. Le condizioni di luce sono abbastanza buone ma di certo non sono in piena luce di giorno.
Lo userei su d700 o su d800e, in M iso auto max 4000 f4 tempi 1/400 e più rapidi.
Grazie per i vostri pareri. Sto cercando un af-s 300 2.8 mk1 ma sono introvabili...
Grazie
Il mio l'ho usato prevalentemente per fare calcio e la velocità, sia nell'agganciare il soggetto che nel tenerlo a fuoco, è più che soddisfacente. Non conosco la D800e ma, con la D700, se ti gestisci anche le varie scelte di messa a fuoco (modo AF, area AF, punti AF) ti ritrovi con arma affilatissima in mano . Il problema della quantità di luce, essendo un f/4, è più tangibile ma, con un pò di prove e la buona resistenza agli alti ISO della 700, porterai a casa delle gran foto!
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 5 2015, 04:28 PM
QUOTE(baturlo @ Jan 5 2015, 01:34 PM)
Il mio l'ho usato prevalentemente per fare calcio e la velocità, sia nell'agganciare il soggetto che nel tenerlo a fuoco, è più che soddisfacente. Non conosco la D800e ma, con la D700, se ti gestisci anche le varie scelte di messa a fuoco (modo AF, area AF, punti AF) ti ritrovi con arma affilatissima in mano . Il problema della quantità di luce, essendo un f/4, è più tangibile ma, con un pò di prove e la buona resistenza agli alti ISO della 700, porterai a casa delle gran foto!
Grazie, il mio più grosso,dubbio, oltre alla resa nettamente superiore del 2.8, è più che altro l'apertura a f4...
Inviato da: baturlo il Jan 5 2015, 09:58 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jan 5 2015, 04:28 PM)
Grazie, il mio più grosso,dubbio, oltre alla resa nettamente superiore del 2.8, è più che altro l'apertura a f4...
Se fai la serie A di basket, non avrai nessun problema con l'illuminazione di cui sono dotati i palazzetti. Dopo una precisa misurazione spot sul campo illuminato non avrai naenche più bisogno di controllare l'esposizione e, sono convinto che con 800 ISO a f/4 non scenderai sotto il 500esimo di secondo.
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 12:29 AM
QUOTE(baturlo @ Jan 5 2015, 10:58 PM)
Se fai la serie A di basket, non avrai nessun problema con l'illuminazione di cui sono dotati i palazzetti. Dopo una precisa misurazione spot sul campo illuminato non avrai naenche più bisogno di controllare l'esposizione e, sono convinto che con 800 ISO a f/4 non scenderai sotto il 500esimo di secondo.
non credere più di tanto, l'illuminazione è peggio di quello che si possa pensare..stasera ho scattato con il 70-200 a 2.8 e 4 con 1/500 e iso auto 4000!
Inviato da: ribaldo_51 il Jan 6 2015, 09:55 AM
QUOTE(ribaldo_51 @ Jan 2 2015, 04:40 PM)
Mi posso iscrivere?
Ora che l'ho preso possono finalmente far uscire il VR
mi auto-replico: detto fatto, 4 giorni esatti
Inviato da: richard99 il Jan 6 2015, 10:41 AM
QUOTE(baturlo @ Jan 5 2015, 09:58 PM)
Se fai la serie A di basket, non avrai nessun problema con l'illuminazione di cui sono dotati i palazzetti. Dopo una precisa misurazione spot sul campo illuminato non avrai naenche più bisogno di controllare l'esposizione e, sono convinto che con 800 ISO a f/4 non scenderai sotto il 500esimo di secondo.
Scusa, ma sei sicuro di quello che dici? Ovvero, lo dici perché hai effettivamente provato sul campo quei settings? Saranno pure campi di serie A ma, tranne il Forum di Milano e forse pochi altri palezzetti, l'illuminazione è tutt'altro che favorevole. Lo si vede chiaramente anche guardando le partite alla TV quanto bui sono.
Non sarà indicativa la mia esperienza, ma domenica sera ero al Palasport di Verona (Tezenis VR - Manital TO): - D4 + 70-200 f/2.8 - AutoISO a 6400 (x sicurezza) - Tempo minimo 1/500 - Mode A
Le foto sono state scattate a ISO 3200 1/500 f/2.8, circa; in casi rari sono sceso sotto ISO 3200, di cercto MAI a ISO 800. E ti garantisco che l'illuminazione del palazzetto di Verona non è al top, ma neanche così scadente.
Inviato da: baturlo il Jan 6 2015, 10:53 AM
No, non sono sicuro. Ho pensato ad una combinazione d'esposizione tale perchè, francamente, l'illuminazione che si vede proprio in TV dei palazzetti di serie A mi sembrava abbondante. Esperienze sul campo non ne ho mai avute, infatti avevo scritto "sono convinto" il che presuppone una non esperienza diretta ma, sicuramente la mia convinzione era errata.
Inviato da: baturlo il Jan 6 2015, 11:07 AM
E, comunque, visto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&view=findpost&p=3872013 dati non mi sembra di essere andato tanto lontano!!
E, comunque, oggi è stato presentato il successore del 300mm f/4...quello col VR e qualche altra chicca
Inviato da: Gp70 il Jan 7 2015, 07:18 PM
Aggiungo un piccolo contributo....davvero ottima l'abbinata con il Kenko 1,4x DGX. Ciao Gp
ciao a tutti, posseggo la bellissima lente da cinque anni ed ero in procinto di venderla per poi passare al nuovo stabilizzato... purtroppo stamattina provandolo ( dopo circa due mesi di inutilizzo ) , ho notato un fischietto nella messa a fuoco che poi è sparito dopo circa quattro escursioni complete col tappo... Ovviamente non me la sono sentita di venderlo per evitare problemi lo porterò a controllare , qualcuno di voi ha esperienze analoghe con il 304 afs ?
Inviato da: nagash il Jan 25 2015, 12:44 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Jan 21 2015, 10:01 AM)
ciao a tutti, posseggo la bellissima lente da cinque anni ed ero in procinto di venderla per poi passare al nuovo stabilizzato... purtroppo stamattina provandolo ( dopo circa due mesi di inutilizzo ) , ho notato un fischietto nella messa a fuoco che poi è sparito dopo circa quattro escursioni complete col tappo... Ovviamente non me la sono sentita di venderlo per evitare problemi lo porterò a controllare , qualcuno di voi ha esperienze analoghe con il 304 afs ?
un piccolo contributo con il af 300 f4 tc 1.4 kenco in dx ed un po di crop , stavo ad una trentina di metri in af shttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749504
ciao a tutti , vorrei se e' possibile una vostra opinione sul quesito che spesso affligge gli utilizzatori di questa bella ottica e cioe' moltiplicare o non moltiplicare , io ho le idee chiare a riguardo ma ho dovuto e voluto togliermi ogni dubbio , vi propongo due scatti , 2 crop uno ovviamente piu' spinto ed il risultato mi ha alquanto sorpreso,vorrei pareri in proposito e valutare esperienze anche con tc nikon , grazie http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763811
ovviamente le immagini sono tali e quali uscite dalla reflex , stessa apertura solo ritagliate
Inviato da: Evil_Jin il Feb 12 2015, 04:24 PM
QUOTE(nagash @ Feb 12 2015, 01:04 PM)
ciao a tutti , vorrei se e' possibile una vostra opinione sul quesito che spesso affligge gli utilizzatori di questa bella ottica e cioe' moltiplicare o non moltiplicare , io ho le idee chiare a riguardo ma ho dovuto e voluto togliermi ogni dubbio , vi propongo due scatti , 2 crop uno ovviamente piu' spinto ed il risultato mi ha alquanto sorpreso,vorrei pareri in proposito e valutare esperienze anche con tc nikon , grazie
ovviamente le immagini sono tali e quali uscite dalla reflex , stessa apertura solo ritagliate
stessa distanza ? cavalletto ? che collare hai sulla lente ? il Kirk o quella ciofeca dell' originale ?
pure la pdc cambia e fa differenza ... C'è anche da dire che il tc Kenko non è al livello dei Nikon ...
Ho avuto il 300 che usavo con il tc17 ma non ho notato differenze di nitidezza così rilevanti da preferirgli un crop , nemmeno con la D800 .
Inviato da: nagash il Feb 12 2015, 04:37 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Feb 12 2015, 04:24 PM)
stessa distanza ? cavalletto ? che collare hai sulla lente ? il Kirk o quella ciofeca dell' originale ?
pure la pdc cambia e fa differenza ... C'è anche da dire che il tc Kenko non è al livello dei Nikon ...
Ho avuto il 300 che usavo con il tc17 ma non ho notato differenze di nitidezza così rilevanti da preferirgli un crop , nemmeno con la D800 .
Stessa distanza in cavalletto e con il collare originale , ma io ho l af , come collare è ottimo, la pdc non cambia , sono a 5, 6 in entrambi i casi.
Inviato da: Evil_Jin il Feb 12 2015, 05:27 PM
QUOTE(nagash @ Feb 12 2015, 04:37 PM)
Stessa distanza in cavalletto e con il collare originale , ma io ho l af , come collare è ottimo, la pdc non cambia , sono a 5, 6 in entrambi i casi.
Ok pensavo fosse l afs... e li il collarino è pessimo. A parità di distanza e apertura ma a uno a 420mm l altro a 300 la pdf di poco ma cambia così come la distanza pee l iperfocale. A che distanza più o meno ?
Inviato da: gargasecca il Feb 12 2015, 06:20 PM
considera che le sto visionando sul mio smartphone da 5"...messe a tutto schermo non noto grosse differenze...se non un leggero disallineamento della messa a fuoco. Con il kenko ho la sensazione che sia a fuoco la crepa all'interno dell'anello...in quella liscia invece mi sembra a fuoco il dado superiore...e Cmq non mi pare che il kenko "infici"...permettendo ti a questo punto un ulteriore crop...tu che pensi invece?
Inviato da: nagash il Feb 12 2015, 07:13 PM
QUOTE(gargasecca @ Feb 12 2015, 06:20 PM)
considera che le sto visionando sul mio smartphone da 5"...messe a tutto schermo non noto grosse differenze...se non un leggero disallineamento della messa a fuoco. Con il kenko ho la sensazione che sia a fuoco la crepa all'interno dell'anello...in quella liscia invece mi sembra a fuoco il dado superiore...e Cmq non mi pare che il kenko "infici"...permettendo ti a questo punto un ulteriore crop...tu che pensi invece?
Che hai perfettamente ragione sulla leggera differenza nella messa a fuoco , (anche per rispondere a chi lo chiedeva ) la distanza è più o meno 3mt ma a monitor pur croppato aiosa il file del 300 liscio è molto ma molto piùmicro contrastato definito e quindi avoglia di croppare ancora col kenco ma che cosa croppiamo? Se già ha detto tutto, mentre il liscio se lo croppo un altro po , beh non so se sono chiaro, ma per distanze brevi e parlo dei 5-6 mt max per caccia fine tipo appostamento per passeriformi credo sia poco utile un tc con questa resa a ta , o no?
Inviato da: gargasecca il Feb 12 2015, 08:35 PM
ho capito quello che intendi...mi riservo di guardare gli scatti domani sul mio computer. Un minimo di degrado credo sia fisiologico...ma hai in partenza un file con un ingrandimento maggiore....a parità di ingrandimento...un file con + pixel....è da capire giustamente se il gioco vale la candela. Tieni presente ahimè... che x il nostro vintage l'unico molti montabile è il kenko...
Che hai perfettamente ragione sulla leggera differenza nella messa a fuoco , (anche per rispondere a chi lo chiedeva ) la distanza è più o meno 3mt ma a monitor pur croppato aiosa il file del 300 liscio è molto ma molto piùmicro contrastato definito e quindi avoglia di croppare ancora col kenco ma che cosa croppiamo? Se già ha detto tutto, mentre il liscio se lo croppo un altro po , beh non so se sono chiaro, ma per distanze brevi e parlo dei 5-6 mt max per caccia fine tipo appostamento per passeriformi credo sia poco utile un tc con questa resa a ta , o no?
Le ho riguardate ora sul monitor del mio pc. Allora...lo scatto "liscio" appare in effetti + microcontrastato...forse un pelino + dettagliato...ma secondo me inganna per 2 ragioni: 1)...cmq se metti a tutto schermo i due scatti...quello con il TC si ingrandisce di +...a parità di ingrandimento ha + risoluzione e quindi a monitor risulta + "grosso". 2)...trovo che il fuoco cambi come ti avevo detto...e se non ricordo male avevi problemi di microregolazione dell' AF...e quindi ciò che vedo a fuoco e microcontrastato bene nello scatto liscio (il bullone sopra)...non lo trovo nello scatto con il TC in quanto le stesse caratteristiche le trovo nella crepa interna all' anello...direi perfetta.
Ora...l' unico dubbio che puoi toglierti...è portare il tutto presso un centro assistenza tipo DearCamera a Roma o affini...e farti fare la microregolazione da loro per essere sicuro al 100% che l' accoppiata TC+300 sia perfetta.
Le ho riguardate ora sul monitor del mio pc. Allora...lo scatto "liscio" appare in effetti + microcontrastato...forse un pelino + dettagliato...ma secondo me inganna per 2 ragioni: 1)...cmq se metti a tutto schermo i due scatti...quello con il TC si ingrandisce di +...a parità di ingrandimento ha + risoluzione e quindi a monitor risulta + "grosso". 2)...trovo che il fuoco cambi come ti avevo detto...e se non ricordo male avevi problemi di microregolazione dell' AF...e quindi ciò che vedo a fuoco e microcontrastato bene nello scatto liscio (il bullone sopra)...non lo trovo nello scatto con il TC in quanto le stesse caratteristiche le trovo nella crepa interna all' anello...direi perfetta.
Ora...l' unico dubbio che puoi toglierti...è portare il tutto presso un centro assistenza tipo DearCamera a Roma o affini...e farti fare la microregolazione da loro per essere sicuro al 100% che l' accoppiata TC+300 sia perfetta.
Ciao, credo che la maf l abbia ciccata io sicuramente, a queste distanze così brevi c'era troppo affollamento su quel punto centrale e magari spostando leggermente la reflex è cambiata di poco ma a quella distanza ed apertura è molto evidente la zona di fuoco che con tc risulta sopra il bullone in alto mentre sulla foto col 300 liscio sul bullone, , però liscio ha quella nitidezza che sorprende ,col tc , almeno il mio , tutto mi pare più morbido e se becco situazioni di forte contrasto il purple fringing mi fa veramente impazzire.
Inviato da: sirbaf79 il Mar 17 2015, 10:36 AM
Prima di tutto complimenti a tutti per gli scatti. Sto seguendo questa lente perché vorrei dedicarmi alla caccia fotografica.. Ho una d80,probabilmente la affiancherò con la d610,questa lente (parlo della versione afs f4) potrebbe essere una buona soluzione? Mi servirebbe un moltiplicatore? in questo caso,quali automatismi conserverei? Scusate le troppe domande,ma vorrei fare un acquisto ben ponderato..
Inviato da: Gp70 il Mar 17 2015, 04:55 PM
Ciao. Possiedo solo la D7000 percui posso parlare solo per questa macchina. Ma sicuramente se avrai modo di prendere il 300mm AFS e usarlo con una fotocamera come la D610 avrai un salto notevole in maneggevolezza e qualità dei file. Per quel che mi riguarda posso solo dirti che i 300mm sono pochi per fare caccia fotografica e sicuramente un moltiplicatore ci vorrà. Io ho sia il Kenko 1,4x che il Nikkor 1,7xII, che uso poco. Con il primo (ma con il TC1,4x sarebbe lo stesso), hai una focale che arriva a 420mm, una riduzione della luce tutto sommato trascurabile e una velocità di AF quasi immutata. Su DX è uno spasso, ma su FF credo che saranno sempre pochi. Consiglio di studiare qualche tecnica di appostamento .. L'1,7x è comodo in situazioni più estreme, ma se non lo adoperi in piena luce mostra qualche limite.....l'AF rallenta in modo sensibile, ma comunque abbastanza rapido per soggetti non troppo vivaci. Per il resto scoprirai che accorciare molto i tempi con il 300mm è d'obbligo e alzare gli iso sul FF una goduria ....io con la mia D7000 non me lo posso permettere più di tanto. Un link interessante: https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d il tizio è innamorato del 300mm f4 AF-S. Scusate la lungaggine....puor parlèr! Gp
Inviato da: sirbaf79 il Mar 17 2015, 05:03 PM
Ti ringrazio delle indicazioni,saranno certamente utili.. Se dovessi prendere la d610 certamente terrei anche la d610 per poterne sfruttare il fattore dx..
Inviato da: gargasecca il Mar 18 2015, 09:57 AM
QUOTE(sirbaf79 @ Mar 17 2015, 10:36 AM)
Prima di tutto complimenti a tutti per gli scatti. Sto seguendo questa lente perché vorrei dedicarmi alla caccia fotografica.. Ho una d80,probabilmente la affiancherò con la d610,questa lente (parlo della versione afs f4) potrebbe essere una buona soluzione? Mi servirebbe un moltiplicatore? in questo caso,quali automatismi conserverei? Scusate le troppe domande,ma vorrei fare un acquisto ben ponderato..
Ciao...credo che la D80 sia inutile tenerla...non la useresti +. COnsidera che le FX hanno incorporato il ritaglio DX 1,5x...e su sensore da 24mp della D6x0 diventa una foto da 10,2mp...stessa risoluzione della D80 ma con tutti i vantaggi di gamma dinamica e ISO dell' FX. Per quanto concerne il 300...è il 1° gradino...se poi l' appetito vien mangiando...lo affiancherai con TC e altro.
Inviato da: sirbaf79 il Mar 18 2015, 10:21 AM
Non avevo pensato al ritaglio,ti ringrazio della segnalazione.. Per quanto riguarda la d80 magari la tengo per foto di guerra Per quanto riguarda l'utilizzo del tc su d610 e afs 300 f4 ed il mantenimento degli automatismi sai dirmi nulla?
Inviato da: gargasecca il Mar 18 2015, 10:41 AM
QUOTE(sirbaf79 @ Mar 18 2015, 10:21 AM)
Non avevo pensato al ritaglio,ti ringrazio della segnalazione.. Per quanto riguarda la d80 magari la tengo per foto di guerra Per quanto riguarda l'utilizzo del tc su d610 e afs 300 f4 ed il mantenimento degli automatismi sai dirmi nulla?
Se scegli l' AFS...puoi puntare tranquillamente sul TC-14E...in tutte e 3 le versioni...o il TC-17II e avresti rispettivamente: 420mm f5,6 510mm f6,7
Ora...in alternativa all' originale TC-14E puoi scegliere il Kenko DGX PRO 300x 1,4x che mantiene tutto...costa la metà...e alcuni storcono il naso...altri dicono che sia alla pari...io ce l' ho e per 150€ va benissimo...ma io lo monto sull' AF 300 f4...con autofocus meccanico...questo per mantenere appunto l' AF...ma sull' AFS non devi preoccupartene di questo.
Inviato da: sirbaf79 il Mar 18 2015, 03:05 PM
Ti ringrazio,sarei più propenso per il 14,che sembra non perdere in qualità.. Del 17 ho sentito pareri discordanti..
Inviato da: XANDER74 il Mar 18 2015, 08:04 PM
il 300 accoppiato al TC 17 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781322
Caspita! La qualità mi sembra ottima! L'autofocus rallenta molto?
Inviato da: XANDER74 il Mar 18 2015, 08:30 PM
l'af si rallenta abbastanza.. ma cmq rimane sempre più veloce di un Tamron 150-600, anche se di poco motivo per il quale alla fine gli ho affiancato un Sigma 150-600 S così da usare il 300 Liscio considera che i tc dopo i 10-15mt il degrado aumenta in modo esponenziale
Inviato da: XANDER74 il Mar 18 2015, 08:47 PM
con questa accoppiata, ne ho ancora… https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780880
IL degrado aumenta sia sul 14 che sul 17? Queste foto,per avere un'idea,a che distanza sono?
Inviato da: Gp70 il Mar 19 2015, 08:50 AM
Con l'1,7x devi avere molta luce per poter chiudere almeno a f/8 e avere tempi di posa rapidi. Per il resto tutto giustissimo quello che ti hanno suggerito gli altri, ma la distanza degrada qualunque tele "umano"....percui più riesci ad avvicinarti ai soggetti più alta sarà la qualità della foto. Gp
verissimo… ma con i tc si nota di più almeno sull'F4 sui fratelli maggiori meno il "trucco" è sempre avvicinarsi il più possibile ..
per chi mi aveva chiesto se erano drop, sulle prime 2 (nella pagina precedente) si sono entrambi Crop anche se leggeri, distanza dal soggetto sono 3.16 MT
Inviato da: nagash il Apr 10 2015, 06:22 PM
300 f4 + kenco pro dgx 1,4 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807460
Ti posto una delle mie...recenti...scorso mese...anche io con il Kenko... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807582
Sono molto soddisfatto da questa ottica anche con tc , qualità costruttiva, buona resa, (nel mio caso) poca spesa, certo l af è obsoleto ma ci si arrangia , comunque sia in avifauna con la mia d7100 se l esposizione non è più che precisa non c'è niente da fare , foto da cestinare.
QUOTE(gargasecca @ Apr 10 2015, 10:06 PM)
Ti posto una delle mie...recenti...scorso mese...anche io con il Kenko...
Sono molto soddisfatto da questa ottica anche con tc , qualità costruttiva, buona resa, (nel mio caso) poca spesa, certo l af è obsoleto ma ci si arrangia , comunque sia in avifauna con la mia d7100 se l esposizione non è più che precisa non c'è niente da fare , foto da cestinare.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806542
Uppo la pagina proponendo un uso insolito di questa splendida ottica. Close-up con tubo estensore da 36mm del set tubi macro, treppiede e D7000. Lo stacco dei piani è meraviglioso, direi che si può proseguire anche in questa direzione. Saluti
D7200 appena arrivata e subito provata con il 300mm af-s f4 e moltiplicatore kenko 1,4x. Reattiva molto più che con la D7000, nessun impuntamento e possibilità di crop notevoli sempre con un ottimo dettaglio. Passero a circa 12mt, fiore e ape a circa 2,5mt. Gp
sta li, in borsa. intonso, ed inusato. faccio una fesseria a venderlo?
Inviato da: baturlo il Aug 28 2015, 09:53 PM
QUOTE(plxmas @ Aug 28 2015, 08:22 PM)
sta li, in borsa. intonso, ed inusato. faccio una fesseria a venderlo?
SI! Parere mio, ovviamente, ma il nuovo non mi convince molto. Avere comunque un 300 f/4 con la pulizia d'immagine che ha questo, a disposizione nel corredo credo non faccia male
Inviato da: plxmas il Aug 29 2015, 10:58 PM
QUOTE(baturlo @ Aug 28 2015, 10:53 PM)
SI! Parere mio, ovviamente, ma il nuovo non mi convince molto. Avere comunque un 300 f/4 con la pulizia d'immagine che ha questo, a disposizione nel corredo credo non faccia male
beh, non ho intenzione (ne la possibilità) di prendere il nuovo. piuttosto mettere il tc-17eIII sul mio 70-200vr. al momento, a parte rare occasioni, non lo uso. da qui il pensiero di venderlo e prendere un fisso corto che desidero tanto e userei (forse) di più.
Inviato da: baturlo il Aug 30 2015, 06:27 PM
QUOTE(plxmas @ Aug 29 2015, 11:58 PM)
beh, non ho intenzione (ne la possibilità) di prendere il nuovo. piuttosto mettere il tc-17eIII sul mio 70-200vr. al momento, a parte rare occasioni, non lo uso. da qui il pensiero di venderlo e prendere un fisso corto che desidero tanto e userei (forse) di più.
In questo caso, con il tc-17e III su 70-200 avresti sovrapposizione di focale (non so con quale resa però) e potresti tranquillamente venderlo. Se i 650/750 euro che potresti farci ti bastano per il corto fisso..........perchè no!!??
Dopo aver letto il commento critico di un noto guru del forum, famoso per recensire ottiche e fotocamere prima della loro effettiva commercializzazione non ho avuto dubbi nell'acquistare il 300 f4 PF pur avendo altri obiettivi di pari focale, dimensioni e peso ne fanno un'ottica da portare sempre con se, qui in accoppiata con la D500. Ciao Rino
Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 9 2017, 08:30 PM
Ho aperto io questo club nel febbraio 2011 quando comprai il 300/4 AF (prima versione) e stavo aspettando che mi arrivasse dagli USA, ad agosto dello stesso anno lo dovetti rivendere per finanziare l'acquisto del 70-200II VR (che si è rivelato uno dei migliori acquisti di tutti i tempi). Oggi sono più o meno nella stessa situazione, aspetto un 300/4 che arrivi, questa volta da un noto negozio di usato e questa volta è il 300/4 PF, obiettivo che non ha i due "difetti" di quello che ho avuto e amato anni fa, ossia non è pesante (non che il 300/4 af lo fosse particolarmente, insomma 1,3 kg sono un peso accettabile) ed è stabilizzato.
Spero di amare questo nuovo 300 almeno quanto ho amato il vecchio, una focale così lunga in un ottica fissa di qualità, luminosa e trasportabile con facilità secondo me è davvero bellissima da usare. Non è come uno zoom che arriva a 300mm, è un fisso e il modo di ragionare quando lo si usa è completamente diverso.
Nell'attesa ripropongo alcune foto fatte col vecchio 300 e prese https://www.nikonclub.it/forum/300_and_15-t397886.html, ma qui senza 15, solo 300!
Rientro dopo lunga assenza e porto conferma della gratificante resa del 300 f4 con Tc17 EII in manifestazione aerea. Qui siamo al recente Jesolo European AirShow. Decente anche con i tempi "lenti" nel caso dell'elicottero.
Riccardo: mi piacciono molto le foto, un modo di utilizzare il 300 che trovo originale e quanto hai postato conferma che sei un grande. Dico originale perchè uno (diciamo pure "io") pensa a 300 e pensa a naturalistica o sport, moltiplicatori, dx, e magari anche qualche foto di paesaggio, ma portarselo in giro per foto in città non è così scontato, un 300 fisso; poi vedi le tue foto e ti sembra la cosa migliore che si possa fare con un 300.
Inviato da: maxbunny il Sep 10 2017, 09:09 AM
Bel vetro l'AF-S 300/4, anche a tutta apertura con TCII17
https://flic.kr/p/oFheHShttps://flic.kr/p/oFheHS by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2017, 02:52 PM
QUOTE(gigisani @ Sep 10 2017, 04:33 AM)
Rientro dopo lunga assenza e porto conferma della gratificante resa del 300 f4 con Tc17 EII in manifestazione aerea. Qui siamo al recente Jesolo European AirShow. Decente anche con i tempi "lenti" nel caso dell'elicottero.
Beh direi più che decenti. Ma hai croppato un po' in post o sei riuscito a fare inquadrature così strette e composizioni precise già in ripresa?
QUOTE(maxter @ Sep 10 2017, 07:33 AM)
Riccardo: mi piacciono molto le foto, un modo di utilizzare il 300 che trovo originale e quanto hai postato conferma che sei un grande. Dico originale perchè uno (diciamo pure "io") pensa a 300 e pensa a naturalistica o sport, moltiplicatori, dx, e magari anche qualche foto di paesaggio, ma portarselo in giro per foto in città non è così scontato, un 300 fisso; poi vedi le tue foto e ti sembra la cosa migliore che si possa fare con un 300.
Io col 300 ci avevo fatto qualche caccia fotografica e mi ero divertito ma non è certo il mio genere, quello che ho preso adesso lo userò anche per lo sport perché fotografo alcune partite di calcio (serie minori, la D) però voglio usarlo principalmente per foto che non si fanno comunemente e che non farei mai con uno zoom 70-300 perché spesso non lo terrei a 300 mentre il fisso è 300 e bisogna "adeguarsi".
QUOTE(maxbunny @ Sep 10 2017, 10:09 AM)
Bel vetro l'AF-S 300/4, anche a tutta apertura con TCII17
https://flic.kr/p/oFheHShttps://flic.kr/p/oFheHS by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
ma hai l'af-s o l'af-s pf?
Inviato da: gigisani il Sep 10 2017, 04:31 PM
Grazie Maxter e Riccardo, Riaperto il post ho trovato foto e soggetti veramente da fare invidia! E' vero, un 300 fisso ma "portatile" facilita il suo inserimento in borsa e di conseguenza un uso ragionato, proporzionato ai soggetti ma anche ad un'idea compositiva dovuta a quel taglio d'immagine e a quell'agolo di campo. I miei soggetti corrono molto veloci in cielo: dai 300 agli 800 km/h. Una volta entrati nel campo visivo abbiamo solo frazioni di secondo per seguire con raffica veloce. Il teatro d'azione è però più complesso di quello della foto sportiva automobilistica o motociclistica. Infatti ll'evoluzione del soggetto non è solo bidimensionale ma tridimensionale (movimenti sull'asse orizzontale - sull'asse verticale - profondità). Con un DX il crop se moderato consente ancora un'ottima definizione con il vantaggio di una regolarizzazione della centratura soggetto. Il limite del trecento (o 500 se moltiplicato x 1,7) è che con un soggetto a tutto frame si rischia pesantemente di trovarsi tagliato un muso o un'ala o la coda. Sto aspettando un 200-500 F5,6 da affiancare: porto sempre due corpi macchina per alternare le inquadrature. Allora potrò fare comparazioni interessanti!
Demo Team Belgian Air Force a Cervia. Atterraggio. 300 IF-ED - crop circa 25%.
Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 10 2017, 06:48 PM
QUOTE(gigisani @ Sep 10 2017, 05:31 PM)
Grazie Maxter e Riccardo, Riaperto il post ho trovato foto e soggetti veramente da fare invidia! E' vero, un 300 fisso ma "portatile" facilita il suo inserimento in borsa e di conseguenza un uso ragionato, proporzionato ai soggetti ma anche ad un'idea compositiva dovuta a quel taglio d'immagine e a quell'agolo di campo. I miei soggetti corrono molto veloci in cielo: dai 300 agli 800 km/h. Una volta entrati nel campo visivo abbiamo solo frazioni di secondo per seguire con raffica veloce. Il teatro d'azione è però più complesso di quello della foto sportiva automobilistica o motociclistica. Infatti ll'evoluzione del soggetto non è solo bidimensionale ma tridimensionale (movimenti sull'asse orizzontale - sull'asse verticale - profondità). Con un DX il crop se moderato consente ancora un'ottima definizione con il vantaggio di una regolarizzazione della centratura soggetto. Il limite del trecento (o 500 se moltiplicato x 1,7) è che con un soggetto a tutto frame si rischia pesantemente di trovarsi tagliato un muso o un'ala o la coda. Sto aspettando un 200-500 F5,6 da affiancare: porto sempre due corpi macchina per alternare le inquadrature. Allora potrò fare comparazioni interessanti!
Demo Team Belgian Air Force a Cervia. Atterraggio. 300 IF-ED - crop circa 25%.
Eurofighter Typhoon a Cervia. Acrobazie. crop circa 20%.
Io avevo fatto anni fa le frecce tricolori a torino, il problema era che avevo impostato la macchina per gli aerei, poi non arrivavano e ho cambiato per fare foto agli alpini e quando sono arrivate le impostazioni erano in priorità tempi ma con tempi "lenti" e le ho cannate quasi tutte. Era una festa degli alpini e se non sbaglio avevo dietro anche li il mio bel 300/4 (che non ho usato per gli aerei perché li volevo fare in formazione e non singoli) ... giustamente anche li folla e io al posto del grandangolo usavo il 300... ma si meglio abbondare con le focali!
Immaginavo che croppassi un pelino, altrimenti è davvero difficilissimo centrare i soggetti. Se vuoi sapere a che focale equivalgono i crop puoi usare il mio calcolatore di focale crop... http://riccardobucchino.com/calculator/!
Avevo il "semplice" AF-S, ancora prima l'AF-D. L'ultimo, il PF, non l'ho mai preso in considerazione. E' vero, pesa la metà del precedente ed ha il VR, ma il prezzo a mio avviso è esagerato. Ho scritto avevo perché circa un anno fa ho preso il Nikon 200-500/5,6 VR. Per un periodo li ho tenuti entrambi, ma la versatilità dello zoom spesso faceva rimanere il 300 nella borsa, così alla fine l'ho venduto. Alcuni mesi fa, preso da un momento di pazzia, ho comprato usato l'AF-S 300/2,8 VRII. Il 200-500 però l'ho tenuto e me lo tengo stretto, la versatilità unita alla qualità torna utile.
Vi metto un'altra con AF-S 300/4 + TCII 17
https://flic.kr/p/ooPXQHhttps://flic.kr/p/ooPXQH by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il May 12 2018, 08:10 AM
Belle immagini ragazzi, vi seguo teniamo vivo questo club
Inviato da: ma01417 il May 19 2018, 02:37 PM
Dopo aver a lungo posseduto la versione AF-D che amavo particolarmente per la resa cromatica : https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1630674
ho colto al volo l'occasione di cambiarlo con un AF-S che è diventato, moltiplicato o meno, la lente con la quale scatto maggiormente a farfalle : https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2349610
Chissà, forse un giorno passerò anch'io alla versione PF, ma solo per una questione di peso
Alessandro
E' indubbiamente un bel vetro che, tutti conosciamo x la sua generosità. In più occasioni avrei voluto prenderlo.... Complimenti, molto bella l'ultima.
Inviato da: ma01417 il May 23 2018, 06:20 AM
Grazie Maurizio e Raffaele, indubbiamente una buona lente
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 23 2018, 02:42 PM
Sempre bello il fiore del cappero! Mi ricorda tanto la mia amata Pantelleria
Inviato da: ma01417 il Jun 23 2018, 06:49 PM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jun 23 2018, 03:42 PM)
Sempre bello il fiore del cappero! Mi ricorda tanto la mia amata Pantelleria
Alessandro, allora potremmo organizzare un raduno a Pantelleria, che ne dici ? (Non rispondermi "capperi", ti prego )
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 23 2018, 07:50 PM
Già apprezzato di la sul club reflex
Inviato da: andrea cooper il Oct 9 2018, 02:48 PM
Ciao a tutti chiedo l'iscrizione a questo club, da qualche giorno sono in possesso di un fantastico ma vecchiotto AF dal rapporto qualità prezzo imbattibile! ho bisogno di consigli su quale TC usare, perchè ho letto che i Nikon non mantengono l'autofocus, cosa fondamentale per me
Inviato da: t_raffaele il Oct 9 2018, 08:22 PM
QUOTE(andrea cooper @ Oct 9 2018, 03:48 PM)
Ciao a tutti chiedo l'iscrizione a questo club, da qualche giorno sono in possesso di un fantastico ma vecchiotto AF dal rapporto qualità prezzo imbattibile! ho bisogno di consigli su quale TC usare, perchè ho letto che i Nikon non mantengono l'autofocus, cosa fondamentale per me
Puoi optare x un valido tc 1.4 kenko
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2018, 07:44 AM
QUOTE(andrea cooper @ Oct 9 2018, 03:48 PM)
Ciao a tutti chiedo l'iscrizione a questo club, da qualche giorno sono in possesso di un fantastico ma vecchiotto AF dal rapporto qualità prezzo imbattibile! ho bisogno di consigli su quale TC usare, perchè ho letto che i Nikon non mantengono l'autofocus, cosa fondamentale per me
benvenuto, attendiamo qualche bella foto
Inviato da: ma01417 il Oct 10 2018, 04:14 PM
QUOTE(andrea cooper @ Oct 9 2018, 03:48 PM)
Ciao a tutti chiedo l'iscrizione a questo club, da qualche giorno sono in possesso di un fantastico ma vecchiotto AF dal rapporto qualità prezzo imbattibile! ho bisogno di consigli su quale TC usare, perchè ho letto che i Nikon non mantengono l'autofocus, cosa fondamentale per me
Benvenuto nel club e non aspettare troppo a pubblicare Uso il Kenko, pagato poco ma con una resa buona e mi trovo bene anche con AF che risponde ; un altro utente del forum lo accoppia su DX anche con il TC 1,7 II Nikon e le foto sono molto buone. Credo che con i Nikon i problemi vengano con l'ultima versione del TC 1,4, il TC 2 lascialo stare perché diverrebbe troppo buia la lente e l'AF avrebbe grossi problemi.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2019, 03:00 PM
Purtroppo non era disponibile, i tele tutti impegnati, devo fare con il mio trecentone peccato, ma ci saranno altre occasioni, bello scatto Ale già apprezzato di la, da lontano il paesaggio con i tele è sempre un bel vedere
Riesumazione del 300, perfino a funghi tanto per dargli aria. ...e un po' di colore dell'autunno. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2637501
Qui ancora il vecchio 300 tirato per il collo: Iso così così, tempo di scatto scarso, crop on camera 1.2 e poi di nuovo taglierina, credo il suo limite.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2021, 07:50 AM
Ma che bel ritratto Saro, complimenti
Inviato da: sarogriso il May 28 2021, 11:28 AM
Grazie Maurizio,
purtroppo scarseggiano ospiti avvicinabili, sto finendo un nuovo appostamento in ambiente diverso e vediamo li come gira.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 2 2021, 08:27 AM
QUOTE(sarogriso @ May 28 2021, 12:28 PM)
Grazie Maurizio,
purtroppo scarseggiano ospiti avvicinabili, sto finendo un nuovo appostamento in ambiente diverso e vediamo li come gira.
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Jun 27 2021, 05:04 PM
Uno scatto al volo nella penombra del bosco con il 300.ino moltiplicato con il TC 1,7 II sulla D500
E anche qui la mia paura nel salire con gli iso mi ha segato la Pdc, con il tempo ero al limite e serviva ben oltre f8, questo viene vicino a prendere il girasole e solo li lo potevo prendere. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2682698
E qui stessa storia sulla Pdc, non ditemi di farci dello stacking a questi perché non stanno fermi un secondo. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2682728
Ma che bello Saro, hai colto un'istante veramente ottimo, complimenti stai diventando davvero bravo li aspetto anche in sezione Naturalistica del Photolab, dai....
Inviato da: sarogriso il Oct 26 2021, 11:42 PM
Grazie Maurizio, son li che arranco
ora vedo se trovo il tempo per riprendere al capanno, incomincia a fare freschetto però.
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Oct 27 2021, 06:38 PM
QUOTE(sarogriso @ Oct 27 2021, 12:42 AM)
Grazie Maurizio, son li che arranco
ora vedo se trovo il tempo per riprendere al capanno, incomincia a fare freschetto però.
E' quando il gioco si fa duro che i duri iniziano a giocare Se hai il capanno, inizia a pasturare le specie del luogo e vedrai che (ben imbottito) nel capanno avrai molte soddisfazioni. Vorrei averne uno anch'io, ma qui è zona di caccia selvaggia e non mi azzardo.
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2021, 03:12 PM
QUOTE(sarogriso @ Oct 26 2021, 11:42 PM)
Grazie Maurizio, son li che arranco
ora vedo se trovo il tempo per riprendere al capanno, incomincia a fare freschetto però.
è proprio il freddo che attira i passeriformi, dai da mangiare bene e vedrai che sarai premiato, se arrivano Verdoni e Frosoni una bella battaglia
Inviato da: sarogriso il Nov 12 2021, 07:00 PM
Oggi ho portato mezzo zaino di roba (un 10 Kg di roba, li si va a piedi ), semi di girasole, di canapa, miscuglio vario, pastone per tordi e merli, granturco intero e spezzato, poi per più avanti ho anche altro.
Vediamo se apprezzano.
Inviato da: t_raffaele il Nov 14 2021, 02:37 PM
QUOTE(sarogriso @ Nov 12 2021, 07:00 PM)
Oggi ho portato mezzo zaino di roba (un 10 Kg di roba, li si va a piedi ), semi di girasole, di canapa, miscuglio vario, pastone per tordi e merli, granturco intero e spezzato, poi per più avanti ho anche altro.
Vediamo se apprezzano.
Bene, ti consiglio di non esagerare nel distribuire il cibo. Meno posatoi = Più probabilità...
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: sarogriso il Nov 14 2021, 08:55 PM
Cerco di arruffianarmene un pochi, poi stringo i posti.
Inviato da: t_raffaele il Nov 14 2021, 10:12 PM
QUOTE(sarogriso @ Nov 14 2021, 08:55 PM)
Cerco di arruffianarmene un pochi, poi stringo i posti.
Inviato da: sarogriso il Nov 14 2021, 10:44 PM
QUOTE(t_raffaele @ Nov 14 2021, 10:12 PM)
Avevo piazzato anche una piccola mangiatoia tanto per vedere chi girava ma ultimamente veniva vuotata troppo presto, incuriosito pochi giorni fa ci piazzo una fototrappola e dopo mezzanotte...... ecco chi era il ladro E tu mi dici di metterne poco di cibo??
Inviato da: t_raffaele il Nov 15 2021, 10:45 AM
QUOTE(sarogriso @ Nov 14 2021, 10:44 PM)
Avevo piazzato anche una piccola mangiatoia tanto per vedere chi girava ma ultimamente veniva vuotata troppo presto, incuriosito pochi giorni fa ci piazzo una fototrappola e dopo mezzanotte...... ecco chi era il ladro E tu mi dici di metterne poco di cibo??
Dai interessante incontro notturno... Si in effetti x lui ci vuole un bel po di cibo. Io comunque mi riferivo più che alla quantità, ai punti dove lasciare il cibo.
Inviato da: sarogriso il Nov 15 2021, 12:06 PM
QUOTE(t_raffaele @ Nov 15 2021, 10:45 AM)
Dai interessante incontro notturno... Si in effetti x lui ci vuole un bel po di cibo. Io comunque mi riferivo più che alla quantità, ai punti dove lasciare il cibo.
Certo, per gli uccelletti una volta attirati in zona serve "fregarli" altrimenti hai voglia a spostarti con l'ottica a pochi metri, alcuni stanno fermi ma tipo cince e muratori ti fanno impazzire,
poi con altre "lecornie" arrivano anche questi, probabilmente non hanno problemi di ipertensione, leccano con gusto. Foto solamente dimostrativa. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2698742
Poi con sistema meno "artificiale" tengo tagliato un po' il bosco e allora con i nuovi polloni trovano anche del verde. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2698744
Certo, per gli uccelletti una volta attirati in zona serve "fregarli" altrimenti hai voglia a spostarti con l'ottica a pochi metri, alcuni stanno fermi ma tipo cince e muratori ti fanno impazzire,
poi con altre "lecornie" arrivano anche questi, probabilmente non hanno problemi di ipertensione, leccano con gusto. Foto solamente dimostrativa.
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 1 2021, 11:48 PM
QUOTE(sarogriso @ Nov 15 2021, 12:06 PM)
Certo, per gli uccelletti una volta attirati in zona serve "fregarli" altrimenti hai voglia a spostarti con l'ottica a pochi metri, alcuni stanno fermi ma tipo cince e muratori ti fanno impazzire,
poi con altre "lecornie" arrivano anche questi, probabilmente non hanno problemi di ipertensione, leccano con gusto. Foto solamente dimostrativa.
Simpatico esserino. Complimenti x il click Saro. Ciao buona domenica
Saluti@cordialità
Inviato da: sarogriso il Apr 12 2022, 08:16 PM
QUOTE(t_raffaele @ Apr 10 2022, 08:21 AM)
Simpatico esserino. Complimenti x il click Saro. Ciao buona domenica
Saluti@cordialità
Il nerone come il tuo però da me non viene, c'è il parente piccolo che si è accorto che sono nel capanno, alle volte scappa e altre si ferma. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2730835
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 29 2022, 11:54 AM
Due belli scatti Saro, bravo per averli catturati molto bene
Inviato da: pelikan il Feb 24 2023, 11:20 AM
salve sarei in procinto di acquistare questa lente.....unico dubbio il fatto che non è stabilizzato...chiedo a voi possessore...crea molti problemi?
Inviato da: Alessandro_Brezzi il Feb 24 2023, 12:24 PM
Ciao, avuto il modello AF D e poi il modello AF S, cambiato alla pari perché il possessore aveva sentito un fischio e temeva la rottura del motorino AF. Usato regolarmente per anni, ceduto l'anno scorso per il passagio a Z (mi ruga l'uso di FTZ) e mi sono trovato sempre molto bene sia con il TC 1,4 che con il TC 1,7. La mancanza della stabilizzazione non è un vero problema se usimonopiede / trepiede o tempi di sicurezza, per contro meno cose che si possono rompere dentro, maggior durata assicurata
Se lo prendi, ricordati di usarlo con regolarità per evitare problemi con l'AF
Alessandro
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 25 2023, 12:42 PM
Avevo anch'io l'AF-D e mi sono sempre trovato bene, direi che l'AF-S è ottimo l'ho provato e conosco amici che lo possiedono ne sono contentissimi piccolo leggero e molto performante
Inviato da: pelikan il Feb 25 2023, 07:13 PM
QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Feb 24 2023, 12:24 PM)
Ciao, avuto il modello AF D e poi il modello AF S, cambiato alla pari perché il possessore aveva sentito un fischio e temeva la rottura del motorino AF. Usato regolarmente per anni, ceduto l'anno scorso per il passagio a Z (mi ruga l'uso di FTZ) e mi sono trovato sempre molto bene sia con il TC 1,4 che con il TC 1,7. La mancanza della stabilizzazione non è un vero problema se usimonopiede / trepiede o tempi di sicurezza, per contro meno cose che si possono rompere dentro, maggior durata assicurata
Se lo prendi, ricordati di usarlo con regolarità per evitare problemi con l'AF
Alessandro
grazie mille
Inviato da: sarogriso il Feb 25 2023, 08:21 PM
Che il sistema Vr sia utile è innegabile ma se manca non è un problema/impossibile l'uso, negli anni passati non solo questo 300 era sprovvisto di stabilizzazione ma anche altri super tele come 300 e 400 2.8, 500 e 600 4 tutti af-s non erano Vr eppure son sempre stati pienamente utilizzati.
Inviato da: t_raffaele il Feb 25 2023, 08:25 PM
QUOTE(sarogriso @ Feb 25 2023, 08:21 PM)
Che il sistema Vr sia utile è innegabile ma se manca non è un problema/impossibile l'uso, negli anni passati non solo questo 300 era sprovvisto di stabilizzazione ma anche altri super tele come 300 e 400 2.8, 500 e 600 4 tutti af-s non erano Vr eppure son sempre stati pienamente utilizzati.
Lo sono tuttora
Inviato da: Luciov il Jan 20 2024, 06:46 PM
Contribuisco anche io a questo club postando una foto della congiunzione Luna-Giove scattata il 18-01-2024. Nikon 300mm f/4 AF IF ED, spesso erroneamente detto AF-D per distinguerlo dal suo successore AF-S. L'ho moltiplicato per 1.4 con moltiplicatore di terze parti: lascio a voi commenti, critiche (costruttive ) e soprattutto consigli. Grazie. P.S. postata tale e quale anche nel club D90. Mi scuso per il doppione.