Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ CLUB NIKKOR AFS 24-120 f/4 G VR
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 10:01 AM
Sono rimasto soddisfatto del nuovo 24-120, è proprio quello che cercavo su Fx per avere buona qualità e versatilità.
posto i primi scatti al volo in compagnia di mio figlio a Bocca D'Asse (Genova) tanto per partire con il club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486643 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc29fc869713_ND32976.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486644 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc29fde7fa30_ND32969.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486642 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc29fc0eb7af_ND33072.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486645 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc29fde8f42d_ND33137.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2a03bcbb9d_ND33077.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2a1e730837_ND33149.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486652 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2a1ecc6084_ND33154.jpg
Inviato da: bart1972 il Oct 23 2010, 11:27 AM
dite quello che vi pare, ma a me sta lente sembra proprio piacermi,
se avessi full frame non ci penserei un attimo (e forse anche su dx non mi spiacerebbe..).
ciao
Andrea
Inviato da: freelazio il Oct 23 2010, 12:11 PM
Grazie Massimhokuto,
le tue foto non evidenziano problemi di distorsione e la vignettatura su FF, al contrario di quanto visto fino ad ora; posso chiederti se sei intervenuto in PP per correggere questi parametri?
Gian
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 01:04 PM
l'ottica vignetta a F4 specie a 24mm , ma già a 5.6 si attenua molto per poi sparire a f6.3.
le foto postate hanno i seguenti diaframmi:
11-8-4-4-10-4-4. non sono intervenuto per modificare questi difetti .
la distorsione è più accentuata rispetto al 24-70 a 24mm , ma niente di preoccupante . la nitidezza è molto buona anche a tutta apertura. buoni anche i bordi.
Inviato da: hasitro il Oct 23 2010, 01:07 PM
così per curiosità ...
davvero si può intendere tuttofare professionale?
Inviato da: freelazio il Oct 23 2010, 01:25 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 23 2010, 02:04 PM)
l'ottica vignetta a F4 specie a 24mm , ma già a 5.6 si attenua molto per poi sparire a f6.3.
le foto postate hanno i seguenti diaframmi:
11-8-4-4-10-4-4. non sono intervenuto per modificare questi difetti .
la distorsione è più accentuata rispetto al 24-70 a 24mm , ma niente di preoccupante . la nitidezza è molto buona anche a tutta apertura. buoni anche i bordi.
Grazie davvero gentile.
La nitidezza mi aveva già favorevolmente colpito negli scatti visti precedentemente così come lo sfocato molto gradevole, restavano perplessità per la vignettatura e la distorsione che le tue foto smentiscono.
La prima è a 24mm e f4 eppure non vedo distorsione ne vignettatura, mi piace.
Grazie di nuovo e buon fine settimana
Gian
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 01:29 PM
Secondo me si, innanzi tutto la costruzione massiccia e robusta, me l'aspettavo più piccolo invece è un diametro filtri 77 e risulta ben più tozzo del 24-70 e più lungo esteso a 120mm. ha le dimensioni chiuso del canon 24-105 f4.
poi è un f/4 vr II. non il classico f5.6 .
Inviato da: bart1972 il Oct 23 2010, 01:43 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 23 2010, 02:04 PM)
l'ottica vignetta a F4 specie a 24mm , ma già a 5.6 si attenua molto per poi sparire a f6.3.
le foto postate hanno i seguenti diaframmi:
11-8-4-4-10-4-4. non sono intervenuto per modificare questi difetti .
la distorsione è più accentuata rispetto al 24-70 a 24mm , ma niente di preoccupante . la nitidezza è molto buona anche a tutta apertura. buoni anche i bordi.
A me piace l'idea di uno zoom di questa estensione con questa nitidezza e uno sfocato che da quello che vedo mi piace davvero molto. Lo sfocato infatti è spesso il tallone d'achille di molti zoom non luminosi.
Peraltro che vignetti a f4 non lo trovo, per me, preoccupantissimo, se lo uso a tutta apertura stringendo su un particolare, o anche un ritratto, cercando quindi lo sfocato ed emarginando i bordi un po' di vignettatura finirebbe anzi per non dispiacermi (parere, ovviamente del tutto personale), mi darebbe altresì più fastidio se essa si presentasse a f8- f10 a 24mm usato in paesaggio, ma non mi pare sia questo il caso
)
Riguardo al tipo di meccanica dello zoom,mi pare sia telescopica (sarebbe stato forse ardua realizzare un zoom di questo tipo "internal"
), si allunga molto ??
e come ti sembra la costruzione, è solido ?
ciao
Andrea
QUOTE(massimhokuto @ Oct 23 2010, 02:29 PM)
Secondo me si, innanzi tutto la costruzione massiccia e robusta, me l'aspettavo più piccolo invece è un diametro filtri 77 e risulta ben più tozzo del 24-70 e più lungo esteso a 120mm. ha le dimensioni chiuso del canon 24-105 f4.
poi è un f/4 vr II. non il classico f5.6 .
Nel frattempo avevi già risposto a una mia domanda, ti ringrazio
)
e l'af, è veloce ?
Inviato da: alcarbo il Oct 23 2010, 01:45 PM
Interessante davvero e complimenti per l'acquisto.
Un altro f4
Ora attendiamo il 70-200 f4, più economico e leggero del f2,8
Inviato da: Marco Senn il Oct 23 2010, 02:02 PM
Complimenti per le foto e per l'acquisto. Le tue foto sono decisamente positive. Certo le condizioni sono ottimali... nel progetto FF potrebbe anche rientrare, dopo un 16-35 o 17-35
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 02:12 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 23 2010, 02:25 PM)
Grazie davvero gentile.
La nitidezza mi aveva già favorevolmente colpito negli scatti visti precedentemente così come lo sfocato molto gradevole, restavano perplessità per la vignettatura e la distorsione che le tue foto smentiscono.
La prima è a 24mm e f4 eppure non vedo distorsione ne vignettatura, mi piace.
Grazie di nuovo e buon fine settimana
Gian
la prima è f11
paragone dimensioni:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486744 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2dec256433_ND33219.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486745 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2dec4ca8a9_ND33220.jpg
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 02:20 PM
questa è la distorsione a 24 mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486746 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2e009ce3a8_ND33195.jpg
Sicuramente c'è, ma è facilmente corregibile , siamo su livelli buoni secondo me considerando l'escursione.
poi c'è da dire che pure il 24-70 distorce a barilotto anche se un pò meno.
il p.unto di forza di questo obiettivo secondo me è la nitidezza, veramente ottima.
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 02:33 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486748 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2e3aa53a22_ND33226.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486747 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2e3a3eba6f_ND33228.jpg
Inviato da: Franco_ il Oct 23 2010, 02:37 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 23 2010, 01:11 PM)
Grazie Massimhokuto,
le tue foto non evidenziano problemi di distorsione e la vignettatura su FF, al contrario di quanto visto fino ad ora; posso chiederti se sei intervenuto in PP per correggere questi parametri?
Gian
Ciao Gian
non è che in queste foto la distorsione sia "miracolosamente" scomparsa (Massimo ci ha detto di non aver fatto interventi per correggerla), il fatto è che in condizioni di uso "normale" diventa più difficile notarla; un conto è fotografare oggetti geometrici regolari di cui tutti abbiamo esperienza e sui quali tutti possiamo notare la distorsione, un altro è fotografare oggetti del mondo "reale" dove certe regolarità si "nascondono".
E' per questo che dicevo che sarebbe stato meglio aspettare delle foto scattate sul campo prima di osannare o massacrare l'obiettivo... sono dell'idea che alla fin fine il problema diventi soggettivo, c'è chi la distorsione la "avverte" ancora e chi no... tutto qui, osservando queste foto anche a me appare meno evidente (chi vuole può aprire i file con NX2 e vedere cosa succede spuntando il "Controllo distorsione auto") ... tutto questo senza polemica, complimenti per l'acquisto Massimo
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 02:37 PM
queste due foto mettono alla corda la distorsione, ben visibile alla finestra
la prima è il 24-120 a f/4
la seconda è il 24-70 a f/4
QUOTE(Franco_ @ Oct 23 2010, 03:37 PM)
Ciao Gian
non è che in queste foto la distorsione sia "miracolosamente" scomparsa (Massimo ci ha detto di non aver fatto interventi per correggerla), il fatto è che in condizioni di uso "normale" diventa più difficile notarla; un conto è fotografare oggetti geometrici regolari di cui tutti abbiamo esperienza e sui quali tutti possiamo notare la distorsione, un altro è fotografare oggetti del mondo "reale" dove certe regolarità si "nascondono".
E' per questo che dicevo che sarebbe stato meglio aspettare delle foto scattate sul campo prima di osannare o massacrare l'obiettivo... sono dell'idea che alla fin fine il problema diventi soggettivo, c'è chi la distorsione la "avverte" ancora e chi no... tutto qui, osservando queste foto anche a me appare meno evidente (chi vuole può aprire i file con NX2 e vedere cosa succede spuntando il "Controllo distorsione auto") ... tutto questo senza polemica, complimenti per l'acquisto Massimo
infatti anche il 24-70 distorce come vedi
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 02:50 PM
in queste condizioni la distorsione esce fuori, ma anche il 24-70 ne esce male.
morale della favola ? franco ha ragione. usiamo gli obiettivi per fare foto vere e tanti difetti non li notiamo più.
Inviato da: freelazio il Oct 23 2010, 02:58 PM
Franco come sempre sono d'accordo con te, infatti non ho bocciato il nuovo nato prima e non sto correndo dal negoziante ora.
Mi serve un buon tuttofare per quando esco in moto o non ho voglia di caricarmi come un mulo, il nuovo 24-120 è il candidato ideale, aspetto e valuto.
Ho già provato che in camera raw, usando il profilo del 24-70 in attesa del suo, la distorsione e la vignettatura spariscono. Quindi se per salvare una foto che mi piace devo dare due click non mi secca; altra cosa se dovessi dover farlo a tutte le focali e quasi a tutte le aperture come sembrava dalla precedente discussione.
Ciao
Gian
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 03:04 PM
ecco altri 2 scatti di ieri
70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486760 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2ea9494cc9_ND33150.jpg
46mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486761 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2ea962a00e_ND33152.jpg
nessuna post
Inviato da: salvus.c il Oct 23 2010, 03:06 PM
Complimenti per l'acquisto, se un giorno dovessi passare a FX, questo sicuramente sarebbe il mio obiettivo principale, e come dice Alfredo speriamo presto nell'arrivo di un tele f4 VR
Salvo
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 04:31 PM
penso che non manchi molto al tele f/4- personalmente credo che il vantaggio della serie f/4 va ricercata non solo sul prezzo inferiore ai 2.8, ma alla maggior versatilità ed escursione. il 24-120 in questo caso centra l'obiettivo di costare meno del 24-70 circa 600 caffè e di essere ben più lungo sulle focali tele, prestandosi ottimo per il ritratto.
un tele f/4 70-200 avrebbe la stessa escursione del 2.8 a metà pezzo forse, ma non sarebbe meglio un bel 100-300 f4? da abbinare alla serie 16-35-24-120?
be non credo che sia in progetto un obiettivo simile, per ora duplico il 70-200 1.4x per un 100-280 f/4 ed il gioco è fatto.
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 04:48 PM
120mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486786 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc303881307f_ND33185.jpg
Inviato da: Pazzaura il Oct 23 2010, 06:06 PM
Bravo Massimo, complimenti per l'acquisto. L'obiettivo sembra funzionare bene e si presenta veramente molto robusto, più di quanto mi aspettassi.
Via al nuovo "cub"!!
(potresti porre attenzione quando scrivi perlomeno i titoli dei topic... sei un mito)
Inviato da: pacio77 il Oct 23 2010, 06:39 PM
Cavoli,Massimo,hai messo in serio dubbio le mie certezze riguardo al 24/70
Contavo di prenderlo per questo Natale,ma dopo che ho visto questi scatti mi sto ricredendo,a proposito del nuovo 24/120
Mi attirano molto le minori dimensioni/peso rispetto al fratellone.
Il VR non è che mi attiri troppo,ma quando c'è è pur vero che si usa (ho il 70/300 e il 105,e con entrambi non l'ho mai disattivato...anche con tempi rapidi ).
A questo punto mi viene un dubbio,per me molto importante:la mancanza del 2.8 si puo' in parte compensare aumentando la focale;va bene che non è la stessa cosa,ma ne gioverebbe anche lo sfocato...e qui il punto piu' importante.
Lo sfocato:
ho provato a lungo il 24/70 del mio amico Pietro75 e sono rimasto soddisfatto,sia nelle immagini in luce morbida,come quelle da te postate,che in quelle con i punti luce sullo sfondo.
Ti chiedo:hai mai scattato,in questo breve periodo d'uso,questo tipo d'immagini?
Io lo userei principalmente per ritratti,e questo,come sai,sarebbe un "dettaglio" fondamentale.
Altra cosa:meccanicamente ti sembra inferiore al 24/70?Intendo come scorrevolezza delle ghiere,o anche come senzazione al tatto...
Scusami per il lunghissimo messaggio...approfitto della tua disponibilita'...
grazie,
Fausto.
P.S. ciao Gian,vedo che segui con attenzione il nuovo 24/120!Facciamo un'ordine doppio??
Inviato da: Paolo66 il Oct 23 2010, 06:40 PM
Oh! Ecco, inizia già a piacermi un po' di più, gradevole lo sfocato. Grazie Massimhokuto!
Inviato da: freelazio il Oct 23 2010, 07:37 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 23 2010, 07:39 PM)
...........................
P.S. ciao Gian,vedo che segui con attenzione il nuovo 24/120!Facciamo un'ordine doppio??
Come dice la pubblicità: e se piace a Fausto......24-120 per tutti
.
Ciao Fausto, si lo sto valutando con attenzione e lo sfocato è proprio la cosa che mi piace di più.
Pensavo che rispetto ai 70mm, poter scattare a 100/120 anche se f4 aiuta comunque lo sfocato.
Con il vecchio AI-S 105mm f2,5 non ho mai fatto ritratti sotto f3.5.
Con il 28-70, pur apprezzandone lo sfocato, portavo sempre dietro l'85mm per ritratti 70mm li trovo troppo corti.
Aggiorniamoci, per ora non ho ancora deciso ma l'ho trovato a 1.100 Nital.
Gian
Inviato da: pacio77 il Oct 23 2010, 07:58 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 23 2010, 08:37 PM)
Come dice la pubblicità: e se piace a Fausto......24-120 per tutti
.
Ciao Fausto, si lo sto valutando con attenzione e lo sfocato è proprio la cosa che mi piace di più.
Pensavo che rispetto ai 70mm, poter scattare a 100/120 anche se f4 aiuta comunque lo sfocato.
Con il vecchio AI-S 105mm f2,5 non ho mai fatto ritratti sotto f3.5.
Con il 28-70, pur apprezzandone lo sfocato, portavo sempre dietro l'85mm per ritratti 70mm li trovo troppo corti.
Aggiorniamoci, per ora non ho ancora deciso ma l'ho trovato a 1.100 Nital.
Gian
Ciao Gian!
Come solito,tu hai troppa stima per me...
In effetti vedendo gli scatti di Massimo sto rivalutando il 24/120VR:condivido pienamente il tuo pensiero.Maggior focale in cambio di un diaframma:il risultato,nei ritratti,non cambia di molto,mentre lo sfocato dovrebbe migliorare...
In effetti i 70mm,su FX,vanno benissimo per il mezzo busto,ma l'impressione che danno è un po' troppo simile a quella del 50mm,"staccando" poco il soggetto dallo sfondo.
Sono d'accordo con te che 85mm sono preferibili,ai 70 del fratellone.Certo,non è una grande differenza,ma potendo...
Quello che temo è il dover rinunciare alla grande "trasparenza",nitidezza e resa complessiva del 24/70
in cambio della maggior gamma focale.
Come sai io non accetto troppi compromessi,e come per il 14/24,sono per il "poco ma buono".
Leggere di un 5X mi fa pensare:"fino a che focale andra' bene?".
Poi penso al mio buon 24/85 2.8-4 ,che pur di un'epoca ormai passata,senza motore AF,Vr o Nanetti vari,fa benissimo il suo lavoro,e mi chiedo:"per quale motivo il suo erede naturale non potrebbe essergli migliore??Escludendo gli sfortunati 24/85 AFS e i 24/120 precedenti,credo che con il nuovo 24/120f4 il discorso si faccia ben piu' interessante...
Nel frattempo,se interessa,ho trovato questo video girato con D7000+24/120VR:lo sfocato non sembrerebbe affatto male,e sul pieno formato non potrebbe che migliorare,grazie alla minore PDC!
http://www.youtube.com/watch?v=Ct_a3gCskj0
Visto che mia moglie si è definitivamente appropriata del 24/85 e che adesso desidera 'sta D7000,un Kit D7000+24/120f4 farebbe proprio al caso nostro!
Inviato da: dimapant il Oct 23 2010, 08:05 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 23 2010, 04:04 PM)
ecco altri 2 scatti di ieri
70mm
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2ea9494cc9_ND33150.jpg
46mm
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2ea962a00e_ND33152.jpg
nessuna post
Da internet non si giudica molto, ma sembra onori i suoi dati tecnici: va molto bene praticamente per tutto.
Anche la distorsione, se usato in digitale, non crea problemi.
Chi scatta in RAW si ricordi di aumentare i valori del Capture sharpening, rispetto all'articolo di manovi sulla nitidezza, Nikon Exprience, dato che se si recupera la distorsione, il fotoritocco abbassa un po' la risoluzione ed il microcontrasto dell'ottica, di più dove corregge la diversa geometria, dunque è bene darlo in parte settorializzato.
Non è per niente molto diverso dal 24-70, in tutto, va molto bene: a questo punto, vale spendere sul 24-70?
A parer mio, è proprio una bella domanda, adesso che c'è questa nuova ottica, che gli sta veramente addosso e da molto vicino, anche dai dati Nikon ufficiali, le MTF.
Se uno vuole proprio il 2,8 forse sì, e poi la tenuta alla polvere ed umidità, ma oggi con alti iso a portata di tutti ed il VR, la necessità del 2,8 è, a parer mio, veramente per rare occasioni su uno zoom.
Saluti cordiali
Inviato da: cmg il Oct 23 2010, 08:05 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 23 2010, 03:33 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2e3aa53a22_ND33226.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc2e3a3eba6f_ND33228.jpg
Ciao e complimenti per l'acquisto. Guardando le foto il fratellone è migliore sulla vignettatura ma sembrerebbe inferiore come nitidezza. Sbaglio o sei daccordo. Secondo te come andrebbe sulla D300. Tu su che macchina lo hai usato?
Inviato da: massimhokuto il Oct 23 2010, 08:41 PM
ciao a tutti , sintetizzo :
la nitidezza è il punto forte, su questo non c'è dubbio.
la distorsione come si vede nel paragone della finestra è simile al 24-70 appena più evidente
la vignettatura a tutta apertura è marcata , per poi sparire a f6.3
tutti questo difetti sono risolvibili in PP.
per me è una lente ideale. il 24-70 rimarrà nell'armadio per un bel pò. ottica eccellentente ma troppo corta a mio avviso .specie per il ritratto,
Inviato da: massimhokuto il Oct 24 2010, 06:45 AM
x PAcio 77 che ha scritto:
A questo punto mi viene un dubbio,per me molto importante:la mancanza del 2.8 si puo' in parte compensare aumentando la focale;va bene che non è la stessa cosa,ma ne gioverebbe anche lo sfocato...e qui il punto piu' importante.
Lo sfocato:
ho provato a lungo il 24/70 del mio amico Pietro75 e sono rimasto soddisfatto,sia nelle immagini in luce morbida,come quelle da te postate,che in quelle con i punti luce sullo sfondo.
Ti chiedo:hai mai scattato,in questo breve periodo d'uso,questo tipo d'immagini?
Io lo userei principalmente per ritratti,e questo,come sai,sarebbe un "dettaglio" fondamentale.
Altra cosa:meccanicamente ti sembra inferiore al 24/70?Intendo come scorrevolezza delle ghiere,o anche come senzazione al tatto...
Scusami per il lunghissimo messaggio...approfitto della tua disponibilita'...
Ti rispondo subito, meccanicamente è molto più scorrevole del 24-70 (anche se devo dire che il mio 24-70 è particolarmente duro).al tatto è robusto e ben bilanciato. Se ti piace il ritratto prendilo tranquillo ha tutte le focali che ti servono con un buon sfuocato.il 24-70 non si addice al ritratto perchè un pò corto, anche se c'è chi lo usa lo stesso.
io ci abbino l'85mm 1.8. o il 70-200, per mantenere i lineamenti più naturali e staccare meglio soggetto/sfondo. con il 24-120 questo riesce benissimo.
Inviato da: massimhokuto il Oct 24 2010, 07:10 AM
Due ritratti di ieri sera di un amico a cena, condizioni di luce forse le peggiori.
120mm F/4 Iso 3600 1/30sec stabilizzatore attivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486962 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc3cc19e52e9_ND33258.jpg
85mm F/4 iso 2800 1/30sec stabilizzatore attivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486961 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc3cc1472d1e_ND33269.jpg
Con l'aiuto del sensore della D3 , e lo stabilizzatore, il diaframma F/4 non è un grosso problema
anche in condizioni critiche come queste.
Inviato da: pacio77 il Oct 24 2010, 07:50 AM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 24 2010, 08:10 AM)
Due ritratti di ieri sera di un amico a cena, condizioni di luce forse le peggiori.
120mm F/4 Iso 3600 1/30sec stabilizzatore attivo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc3cc19e52e9_ND33258.jpg
85mm F/4 iso 2800 1/30sec stabilizzatore attivo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc3cc1472d1e_ND33269.jpg
Con l'aiuto del sensore della D3 , e lo stabilizzatore, il diaframma F/4 non è un grosso problema
anche in condizioni critiche come queste.
Grazie Massimo,gentilissimo.
In effetti vedere questi risultati stupisce davvero,in particolare per la coppia tempi/focale
:che lo stabilizzatore funzioni non c'è dubbio!
La resa mi sembra in linea con lo "standard" moderno:nitido e contrastato,forse anche troppo per un ritratto,ma credo che molto dipenda dalle difficili condizioni di luce.
Senza dubbio con una luce piu' morbida,o con l'aiuto dei soliti pannelli o flash di schiarita,le cose dovrebbero migliorare parecchio.
Io poi non mi scandalizzo se in PP c'è da "aprire" un po' le ombre:il 14/24 a volte lo richiede,e il risultato,con l'ampissima gamma dinamica del sensore FX,è incredibile.
Grazie ancora per la disponibilita'.
QUOTE(massimhokuto @ Oct 24 2010, 07:45 AM)
x PAcio 77 che ha scritto:
A questo punto mi viene un dubbio,per me molto importante:la mancanza del 2.8 si puo' in parte compensare aumentando la focale;va bene che non è la stessa cosa,ma ne gioverebbe anche lo sfocato...e qui il punto piu' importante.
Lo sfocato:
ho provato a lungo il 24/70 del mio amico Pietro75 e sono rimasto soddisfatto,sia nelle immagini in luce morbida,come quelle da te postate,che in quelle con i punti luce sullo sfondo.
Ti chiedo:hai mai scattato,in questo breve periodo d'uso,questo tipo d'immagini?
Io lo userei principalmente per ritratti,e questo,come sai,sarebbe un "dettaglio" fondamentale.
Altra cosa:meccanicamente ti sembra inferiore al 24/70?Intendo come scorrevolezza delle ghiere,o anche come senzazione al tatto...
Scusami per il lunghissimo messaggio...approfitto della tua disponibilita'...
Ti rispondo subito, meccanicamente è molto più scorrevole del 24-70 (anche se devo dire che il mio 24-70 è particolarmente duro).al tatto è robusto e ben bilanciato. Se ti piace il ritratto prendilo tranquillo ha tutte le focali che ti servono con un buon sfuocato.il 24-70 non si addice al ritratto perchè un pò corto, anche se c'è chi lo usa lo stesso.
io ci abbino l'85mm 1.8. o il 70-200, per mantenere i lineamenti più naturali e staccare meglio soggetto/sfondo. con il 24-120 questo riesce benissimo.
In effetti credo che il compito,per il 24/120,sia piu' facile:lenti piu' leggere da muovere significa ghiere piu' fluide,c'è poco da fare.
Concordo con l'abbinare un tele lungo al 24/70,che per i ritratti potrebbe essere un po' corto,a volte.Il 24/120 risolve il problema in partenza,con i 120mm di focale lunga.
Il mio dubbio era che con questa estensione focale la resa fosse,diciamo dopo gli 85mm,decisamente...bassa.
A prima vista sembrerebbe reggere benissimo anche le lunghe focali,invece
Sempre piu' interessante...
Inviato da: Giacomo.B il Oct 24 2010, 11:02 AM
Cambiato titolo alla discussione, sposto nell'apposita Area Club.
Saluti
Giacomo
Inviato da: pacio77 il Oct 24 2010, 08:42 PM
Massimo,non odiarmi...avrei un'altra richiesta.
Visto che in molti pendiamo...dai tuoi scatti,per te sarebbe un problema caricare jpeg non ridimensionati?
Se non vuoi perdere troppo tempo col caricamento tramite Clikon andrebbe benissimo anche senza l'anteprima,allegandolo direttamente gli scatti al messaggio...
So che qualcuno,per velocizzare,preferisce le forti compressioni,ma con esse se ne va anche buona parte della qualita' della lente!
Non so come ringraziarti:se trovi fra i miei obiettivi qualcosa di tuo interesse posso darti un'opinione,o se vieni dalle mie parti te lo farei provare piu' che volentieri,insieme ovviamente ad una fetta di polenta taragna e del buon vino!
Grazie ancora...
Inviato da: massimhokuto il Oct 24 2010, 09:08 PM
buona la polenta !!!
prova con questo 120mm f/4
c'è voluto un po per caricarla!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487271 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc4916aa02be_ND33141.jpg
nessuna post produzione a correggere la vignettatura . che in un riratto con sfondo misto non si vede quasi.
Inviato da: massimhokuto il Oct 24 2010, 09:19 PM
e 24mm f11
già postata.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487276 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc4947f266e0_ND32976.jpg
Inviato da: pacio77 il Oct 24 2010, 09:21 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 24 2010, 10:08 PM)
buona la polenta !!!
prova con questo 120mm f/4
c'è voluto un po per caricarla!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc4916aa02be_ND33141.jpg
nessuna post produzione a correggere la vignettatura . che in un riratto con sfondo misto non si vede quasi.
Grazie mille Massimo,sei troppo gentile:se posso ricambiare in qualche modo non farti problemi.
Ovviamente l'invito a venire a trovarci resta valido,non era cosi per dire...
Beh,il piccolino è simpaticissimo,con quei ricciolini dappertutto!
La resa,per essere alla massima focale e a TA,si dimostra ben oltre le mie aspettative
Grazie grazie...
Inviato da: freelazio il Oct 24 2010, 09:35 PM
A me sta lente piace sempre di più.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Oct 24 2010, 11:03 PM
Sei di Bergamo ? io come avrai capito sono Genovese!!
mi fa piacere averti aiutato ciao.
la resa come vedi è di tutto rispetto specie nel ritratto.
PS: sono stato al parco faunistico "le cornelle"a Bergamo.. per essere un Zoo mi è piaciuto molto.
Inviato da: cexco il Oct 25 2010, 07:20 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 24 2010, 10:35 PM)
A me sta lente piace sempre di più.
Ieri sera ho provato a fare un confronto (difficile, con soggetti diversi) andando a ripescare i raw scattati al mio matrimonio con unua 1D MarkIII + 24-105 F4 e questi postati da Massimo; a me "pare" che soprattutto in quanto a nitidezza Nikon sia andata ben oltre la qualità del concorrente. Ma aspetto che esca qualche prova/confronto, sono davvero curioso.
In definitiva io credo che l'aquisterò, contentandomi per adesso di usarlo su DX. In fondo l'acquisto di un 24-70 l'ho sempre scartato perchè per l'utilizzo che ne faccio io è corto (anche su DX!).
Inviato da: pacio77 il Oct 25 2010, 07:34 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 24 2010, 10:35 PM)
A me sta lente piace sempre di più.
Gian
QUOTE(massimhokuto @ Oct 25 2010, 12:03 AM)
Sei di Bergamo ? io come avrai capito sono Genovese!!
mi fa piacere averti aiutato ciao.
la resa come vedi è di tutto rispetto specie nel ritratto.
PS: sono stato al parco faunistico "le cornelle"a Bergamo.. per essere un Zoo mi è piaciuto molto.
Si,abito a 5 minuti di macchina dal casello di Seriate,subito dopo Bergamo in direzione Venezia;beh,immagino che per un "naturalista" come te sia interessante anche il parco delle Cornelle,ma dopo aver visto i tuoi scatti in Clikon a Torrile e simili...beh.
In ogni caso,se vuoi tornarci,dimmelo e ci saro'!
E' vero,la resa del 24/120 è di tutto rispetto,almeno per il mio punto di vista.
Sembra decisamente piu' nitido dei precedenti 24/85 AFS e 24/120 prime versioni.
Rispetto al mio attuale 24/85 il discorso è piu' complesso:i toni e il contrasto generale sono ben piu' marcati,in stile 24/70 per capirci.
Come nitidezza ho il dubbio che il mio esemplare di 24/85(il 2.8-4),per quanto buono,non sia tra i migliori:quello di Franco,ad esempio,sforna ritratti molto nitidi gia' a TA,mentre il mio va chiuso di uno stop,per avere la stessa resa.
Beh,in ogni caso il tuo 24/120 sembra decisamente superiore:incredibile la resa in controluce,anche col sole nell'inquadratura
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 08:14 AM
ho appena fatto un test con il 24-120 e il 24-70. a 24mm a tutti i diaframmi.
ti posto i file originali a f4
poi dimmi la tua impressione, per me sono impressionanti le prestazioni centro bordo di entrambi gli obiettivi e siamo a f4!!!!
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 08:22 AM
24-120
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487330 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc52f3f248cf_1204.JPG
24-70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487332 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc52ff0b736b_704.JPG
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 08:36 AM
è ben visibile la vignettatura agli angoli del 24-120, mentre la distorsione è poco più dello zoom pro. la nitidezza si equivale incredibilmente già a F/4 per poi tenere il passo col 24-70 fino a f22.
forse il difetto più grande del nuovo arrivato è la caduta di luce ai bordi. la distorsione è nella norma.
per molti potrebbe essere un'alternativa Pro al 24-70. staremo a vedere.
per certe cose mi ha stupito.
Inviato da: cexco il Oct 25 2010, 08:55 AM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 25 2010, 09:22 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc52f3f248cf_1204.JPG
La prima cosa che balza agli occhi è che ho il seggiolone uguale al tuo!
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 09:17 AM
ha ha ha!!
Inviato da: kintaro70 il Oct 25 2010, 09:59 AM
QUOTE(cexco @ Oct 25 2010, 09:55 AM)
La prima cosa che balza agli occhi è che ho il seggiolone uguale al tuo!
Io il lettore DVD ...
Inviato da: freelazio il Oct 25 2010, 10:18 AM
Io mi chiedo come fai a..............pagare così poco per la bolletta dell'Enel .
A parte gli scherzi l'ultimo nato mi sembra un prodotto ben riuscito e il confronto con sua maestà 24-70 lo conferma.
Gian
Inviato da: pacio77 il Oct 25 2010, 11:16 AM
QUOTE(cexco @ Oct 25 2010, 09:55 AM)
La prima cosa che balza agli occhi è che ho il seggiolone uguale al tuo!
QUOTE(kintaro70 @ Oct 25 2010, 10:59 AM)
Io il lettore DVD ...
QUOTE(freelazio @ Oct 25 2010, 11:18 AM)
Io mi chiedo come fai a..............pagare così poco per la bolletta dell'Enel
A parte gli scherzi l'ultimo nato mi sembra un prodotto ben riuscito e il confronto con sua maestà 24-70 lo conferma.
L'ultima è la piu' bella,bravo Gian.
Hai proprio ragione,le prove del buon Massimo ci stanno convincendo.
Da parte mia la vignettatura non è un problema,anzi:come vedi in clikon,molti miei scatti ne hanno in abbondanza,ovviamente aggiunta in PP.
Resta da vedere come si comporta in esterni,in condizione di luce morbida ad esempio,o con i punti luce nello sfocato,ma fin'ora ha davvero stupito.
Grazie ancora a Massimo
In effetti,per ricollegarmi al discorso di Cexco poco sopra,stupisce che la maggior parte dei Canonisti usi il 24/105f4,mentre è rarissimo vederne in giro col loro 24/70f2.8.
Ho idea che in breve tempo si vada in questa direzione anche con Nikon...
Inviato da: cexco il Oct 25 2010, 11:31 AM
QUOTE(pacio77 @ Oct 25 2010, 12:16 PM)
In effetti,per ricollegarmi al discorso di Cexco poco sopra,stupisce che la maggior parte dei Canonisti usi il 24/105f4,mentre è rarissimo vederne in giro col loro 24/70f2.8.
Come ho scritto in un altro thread il fotografo del mio matrimonio aveva la 1D con montato il 24-105 e la 5D con l'85. Guardando gli scatti (mi ha dato i raw) il 95% delle foto è fatta con il primo (il suo assistente aveva la 3D con il 24-70).
Parlandoci mi ha detto che da quando ha comprato quello si concentra molto di più sulle inquadrature che sui cambi ottica, è soggetto a meno compromessi e accontenta di più i clienti. Insomma, non ci rinuncerebbe mai, anche a costo di uno stop in meno e di qualche compriomesso a livello di distorsione e perdita di dettaglio.
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 02:02 PM
aprofittando di un piccola tregua di maltempo ho fatto un pò di scatti a Genova
due per valutare lo sfuocato. 120mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487517 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc57b51b6300_ND33331.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487518 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc57b881fd6d_ND33415.jpg
e altri 2 a 24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487521 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc57d566cdb1_ND33358.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487520 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc57beabd9c9_ND33368.jpg
confermo la vignettatura come il tallone d'achille a 24mm a focali più lunghe sparisce. per il resto
veramente molto valido.
1/13 sec vr attivo 120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487524 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc57f2211d8a_ND33407.jpg
ed ancora 24mm f13
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487526 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc57f70991b4_ND33371.jpg
e 35mm f6.3 dove la vignettatura sparisce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487537 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc5804a28036_ND33333.jpg
Inviato da: Pazzaura il Oct 25 2010, 04:25 PM
Davvero molto nitido. La vignettatura nei paesaggi si vede parecchio, ma è anche da dire che è raro scattare un paesaggio a f4...
Sembra un ottimo obiettivo.
Io però sono innamorato dei 2.8 del 24-70... farei fatica a disfarmene.
Chi vivrà vedrà
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 05:50 PM
e già , 2.8 è pur sempre 2.8!... per questo il 24-70 penso di tenerlo. anche se non so quanto lo userei. PEccato veramente la vignettatura, a 24mm è fastidiosa. ma c'è pur sempre Capture NX!
Inviato da: pacio77 il Oct 25 2010, 07:12 PM
QUOTE(cexco @ Oct 25 2010, 12:31 PM)
Come ho scritto in un altro thread il fotografo del mio matrimonio aveva la 1D con montato il 24-105 e la 5D con l'85. Guardando gli scatti (mi ha dato i raw) il 95% delle foto è fatta con il primo (il suo assistente aveva la 3D con il 24-70).
Parlandoci mi ha detto che da quando ha comprato quello si concentra molto di più sulle inquadrature che sui cambi ottica, è soggetto a meno compromessi e accontenta di più i clienti. Insomma, non ci rinuncerebbe mai, anche a costo di uno stop in meno e di qualche compriomesso a livello di distorsione e perdita di dettaglio.
Ottima teoria quella del tuo fotografo:a volte ci perdiamo nel labirinto della tecnica,delle prestazioni ottiche e delle curve di risposta...mettendo in secondo piano la vera fotografia,fatta di belle luci,composizioni bilanciate o attimi colti al volo,seppur con un mosso o un fuori fuoco.
La fotografia non è fatta di sola nitidezza:dovrei ricordarmelo piu' spesso
QUOTE(Pazzaura @ Oct 25 2010, 05:25 PM)
Sembra un ottimo obiettivo.
Io però sono innamorato dei 2.8 del 24-70... farei fatica a disfarmene.
Chi vivrà vedrà
Io credo che il principale vantaggio del 2.8 sia una maggiore luminosita' del mirino:con queste focali,relativamente corte,FORSE anche un'f4 stabilizzato potrebbe dare gli stessi risultati.
Verissimo:chi vivrà vedrà!
Inviato da: Marco Senn il Oct 25 2010, 07:24 PM
Visto oggi in negozio, ne hanno ben 3. Se il tempo migliora andrò a farci qualche scatto. Pesa molto meno di quello che m'aspettavo e esternamente è un pò troppo plasticoso.
Ghiera zoom giustamente morbida, allungo non impossibile.
Mah.. le foto per ora mi hanno dato ottime sensazioni per la nitidezza. meno per altre cose... con il 12-24 sarebbe perfetto per la mia D300, poi domani con il 16-35 per la D700.
1.170 da scontare... poco però.
Inviato da: pacio77 il Oct 25 2010, 07:48 PM
QUOTE(Marco Senn @ Oct 25 2010, 08:24 PM)
... allungo non impossibile...
Mah.. le foto per ora mi hanno dato ottime sensazioni per la nitidezza. meno per altre cose...
Posso chiederti cosa intendi esattamente con queste parole?
Cosa significa "allungo non impossibile"?
Quali sono le cose che non ti hanno convinto di questi scatti?
Inviato da: Marco Senn il Oct 25 2010, 08:07 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 25 2010, 08:48 PM)
Posso chiederti cosa intendi esattamente con queste parole?
Cosa significa "allungo non impossibile"?
Quali sono le cose che non ti hanno convinto di questi scatti?
Credevo s'allungasse molto di più invece è una cosa tutto sommato modesta che non da fastidio e non espone l'ottica a rischi (la parte mobile è la più critica).
Per adesso, per quello che ho potuto vedere dagli scatti fatti con FF, i problemi sono sostanzialmente, rispetto al mio gusto ovvio, quelli riscontrati sul 16-35. Una elevata distorsione, una tendenza a vignettare non trascurabile e non solo a TA, forte contrasto e colori piuttosto carichi.
Come per il 16-35 da ottiche da più di 1000€ mi sarei aspettato qualcosina in più...
La scelta di saturare e contrastare, molto diffusa sulle ottiche economiche, può essere vista sia come un omaggio al gusto prevalente che come un modo per tappare alcune falle... l'elevato contrasto maschera bene la scarsa capacità di cogliere le sfumature... vabbè ma queste sono solo mie opinioni... questa coppia era nelle mie intenzioni quella che avrei preso per la D700, con il 70-200VR in mio possesso. Ora sono molto perplesso... l'ipotesi 17-35, 24-85, 70-200 riprende piede nella mia testa...
Inviato da: freelazio il Oct 25 2010, 08:09 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 24 2010, 10:08 PM)
........................
prova con questo 120mm f/4
c'è voluto un po per caricarla!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc4916aa02be_ND33141.jpg
nessuna post produzione a correggere la vignettatura . che in un riratto con sfondo misto non si vede quasi.
O.T.:
Il tuo bambino ha degli occhi che parlano da soli, veramente bellissimi, insieme alla serenità del sorriso. Deve essere una goduria per te divertirti a fotografarlo.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Oct 25 2010, 08:48 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 25 2010, 08:12 PM)
Ottima teoria quella del tuo fotografo:a volte ci perdiamo nel labirinto della tecnica,delle prestazioni ottiche e delle curve di risposta...mettendo in secondo piano la vera fotografia,fatta di belle luci,composizioni bilanciate o attimi colti al volo,seppur con un mosso o un fuori fuoco.
La fotografia non è fatta di sola nitidezza:dovrei ricordarmelo piu' spesso Io credo che il principale vantaggio del 2.8 sia una maggiore luminosita' del mirino:con queste focali,relativamente corte,FORSE anche un'f4 stabilizzato potrebbe dare gli stessi risultati.
Verissimo:chi vivrà vedrà!
parole che dovremmo stamparci in fronte!
vi seguo con attenzione....
Inviato da: dimitri.1972 il Oct 25 2010, 10:06 PM
Leggerò con calma tutto il post, nel frattempo pensavo ad una cosa:
È passato nel giro di un mese da "novità qualitativamente scarsa e non consigliata" dei samples a "tuttofare professionale"....
Un bel progresso, toccherà valutarlo perbene.
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 10:41 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 25 2010, 09:09 PM)
O.T.:
Il tuo bambino ha degli occhi che parlano da soli, veramente bellissimi, insieme alla serenità del sorriso. Deve essere una goduria per te divertirti a fotografarlo.
Gian
Alessandro (il mio bimbo)ringrazia. in effetti è un vero spasso fotografarlo.
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 10:50 PM
QUOTE(Marco Senn @ Oct 25 2010, 08:24 PM)
Visto oggi in negozio, ne hanno ben 3. Se il tempo migliora andrò a farci qualche scatto. Pesa molto meno di quello che m'aspettavo e esternamente è un pò troppo plasticoso.
Ghiera zoom giustamente morbida, allungo non impossibile.
Mah.. le foto per ora mi hanno dato ottime sensazioni per la nitidezza. meno per altre cose... con il 12-24 sarebbe perfetto per la mia D300, poi domani con il 16-35 per la D700.
1.170 da scontare... poco però.
sulla D300 i problemi di vignettatura e distorsione spariscono.
ma ripeto il neo più grosso è la caduta di luce ai bordi(peggio del vecchio 24-120). la distorsione come potete vedere è in linea col 24-70.
nitidezza al top e sfuocato più che buono, tutto sta a capire l'importanza che diamo alla vignettatura.
sinceramente a s me scoccia un pò, ma la correggo in post e via .
queste foto però non sono state ritoccate.
vedete voi io ho cercato di aiutarvi smascherandone pregi e difetti. spero di essere stato utile.
intanto aspetto qualche scatto da altri possessori di suddetta lente per far decollare il club.
Inviato da: claudio60 il Oct 25 2010, 11:33 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 25 2010, 11:50 PM)
ma ripeto il neo più grosso è la caduta di luce ai bordi(peggio del vecchio 24-120).
Ho avuto il vecchio 24-120 vr per un certo numero di anni, a 24mm vignettava in modo assai peggiore.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226464 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49be46f2bd91b_DSC0708.JPG
Inviato da: massimhokuto il Oct 25 2010, 11:43 PM
francamente non ricordo queste prestazioni cosi scarse, però è anche vero che non ho mai fatto uno scatto del genere, mefasto per mettere alla corda suddetto difetto. sicuramente il vecchio 24-120 non era un gran che, mentre quest'ultimo è tutta un'altra musica in particolare la nitidezza paragonabile al 24-70!
grazie per il tuo contributo
Inviato da: cexco il Oct 26 2010, 07:15 AM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 25 2010, 11:50 PM)
intanto aspetto qualche scatto da altri possessori di suddetta lente per far decollare il club.
Sono già stato a provarlo; stò aspettando solo che mia moglie mi approvi la RDA (Richiesta Di Acquisto)! Galeotto potrebbe essere uno workshop "che non ci posso mica andare con il 18-105!"
Inviato da: Marco Senn il Oct 26 2010, 11:23 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Oct 25 2010, 11:06 PM)
Leggerò con calma tutto il post, nel frattempo pensavo ad una cosa:
È passato nel giro di un mese da "novità qualitativamente scarsa e non consigliata" dei samples a "tuttofare professionale"....
Un bel progresso, toccherà valutarlo perbene.
beh... tuttofare vista la copertura lo è, la fascetta oro ce l'ha... direi che è una affermazione non discutibile
Che nel frattempo sia anche diventato di qualità e consigliabile è un'altro discorso... in genere chi ha l'ottica la difende, chi non la vuole la bastona, chi la vorrebbe ne valuta le prestazioni in modo molto critico, chi non la vuole non la prenderà ma è un fan a prescindere ne loda le prestazioni rispetto all'omologo Canon e dice che costa poco (intanto non li spende lui...)
Io le mie perplessità le ho espresse su ma valgono per tutta una serie che Nikon sta proponendo.. elevata nitidezza un pò aiutata da un elevato contrasto, solita indubbia buona costruzione accoppiate a qualche difettuccio di troppo. Che si corregge, certo, ma è sempre una cosa in più. Vale per questi due f/4 usciti ma anche i super f/1.4 non mi sembrano indenni da problemini... certo, anche il 24-70 ha distorsione, non mi sembra però una gran scusante
Inviato da: gidi_34 il Oct 26 2010, 11:59 AM
perfettamente daccordo con marcosenn...stiam sempre parlando di una lente di 2 milioni del vecchio conio...non dimentichiamolo...
Inviato da: Pazzaura il Oct 26 2010, 12:05 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 25 2010, 09:09 PM)
O.T.:
Il tuo bambino ha degli occhi che parlano da soli, veramente bellissimi, insieme alla serenità del sorriso. Deve essere una goduria per te divertirti a fotografarlo.
Gian
Quoto in pieno
Inviato da: massimhokuto il Oct 26 2010, 01:11 PM
ormai ottiche economiche non ce ne sono più. bisogna andare su Sigma o Tamron. Nikon è cara vedi il 28-300 da 1000 testoni! o il 24-1.4 da 2200 lingotti! vogliamo parlare dell'80-400? che costa 1800 zucche ?
il prezzo è in linea con gli altri
Inviato da: claudio60 il Oct 26 2010, 04:42 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 26 2010, 02:11 PM)
ormai ottiche economiche non ce ne sono più. bisogna andare su Sigma o Tamron. Nikon è cara vedi il 28-300 da 1000 testoni! o il 24-1.4 da 2200 lingotti! vogliamo parlare dell'80-400? che costa 1800 zucche ?
il prezzo è in linea con gli altri
Le ottiche buone hanno un prezzo alto, ma non è detto che si debba necessariamente prendere uno zoom, si può sempre "ripiegare" su ottiche a focale fissa, che oltre ad avere una qualità generalmente migliore rispetto a quella di uno zoom, sono anche più luminose e leggere. Certamente c'è il disagio di dover smanettare nei cambiamenti d'ottica, ma si fa in fretta a prenderci l'abitudine.
Inviato da: Franco_ il Oct 26 2010, 07:01 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 25 2010, 08:12 PM)
Ottima teoria quella del tuo fotografo:a volte ci perdiamo nel labirinto della tecnica,delle prestazioni ottiche e delle curve di risposta...mettendo in secondo piano la vera fotografia,fatta di belle luci,composizioni bilanciate o attimi colti al volo,seppur con un mosso o un fuori fuoco.
La fotografia non è fatta di sola nitidezza:dovrei ricordarmelo piu' spesso
...
Parole sante Fausto
.
Vebbene che siamo in una sezione tecnica, che le ottiche costano un botto e che chi compra ha tutto il diritto di pretendere il massimo... però troppo spesso ci si perde appresso a tecnicismi esasperati che nulla possono aggiungere a una BELLA foto, anzi.
Troppo spesso si pretende dagli zoom quello che gli zoom non possono dare, come dice il buon Claudio chi cerca la qualità assoluta dovrebbe rivolgersi ai fissi (e quelli buoni costano cari).
Secondo me la perfezione tecnica la si deve pretendere per certi generi fotografici (foto industriali, architettura, still life...), per le foto di reportage o street mi sembra un plus
Vebbè, spero di non aprire l'ennesima diatriba
Inviato da: pacio77 il Oct 26 2010, 08:07 PM
QUOTE(Marco Senn @ Oct 25 2010, 09:07 PM)
Credevo s'allungasse molto di più invece è una cosa tutto sommato modesta che non da fastidio e non espone l'ottica a rischi (la parte mobile è la più critica).
Come per il 16-35 da ottiche da più di 1000€ mi sarei aspettato qualcosina in più...
La scelta di saturare e contrastare, molto diffusa sulle ottiche economiche, può essere vista sia come un omaggio al gusto prevalente che come un modo per tappare alcune falle... l'elevato contrasto maschera bene la scarsa capacità di cogliere le sfumature... vabbè ma queste sono solo mie opinioni... questa coppia era nelle mie intenzioni quella che avrei preso per la D700, con il 70-200VR in mio possesso. Ora sono molto perplesso... l'ipotesi 17-35, 24-85, 70-200 riprende piede nella mia testa...
Grazie per il chiarimento,Marco.
In effetti,come è stato detto,il nuovo 24/120f4 distorce piu' o meno come il 24/70,ma anche il mio 24/85,se vogliamo,distorce a 24mm!
Cosi come il 24/85 AFS e i "vecchi" 24/120!L'unica alternativa è il 28/70,che forse proprio per evitare questo "problema" era stato limitato ai 28mm...
Personalmente non ne faccio un problema,considerando i 24mm comodissimi in molti casi;se proprio voglio quello scatto,proprio a 24mm,proprio senza distorsione...beh...monto il 14/24 che a 24mm non distorce:ma quante volte mi è davvero servita una foto senza distorsione?
In molti casi,se non ci sono riferimenti diretti,nemmeno si nota!
Non mi piace,invece,la soluzione dell'aggiustarla in PP:la nitidezza ne risente,e aggiungere una MDC non mi pare una soluzione altrettanto efficace...
Alla fine,come dice Claudio,stiamo parlando di uno zoom,con un'estensione focale grandissima,e non di un fisso!
Io avevo scartato il 24/120f4,in favore del 24/70,proprio a causa dei 5X:sulla carta mi sembrava impossibile realizzare una buona lente con simili caratteristiche,ma tant'è...le foto di Massimo sembrerebbero dimostrare il contrario
QUOTE(dimitri.1972 @ Oct 25 2010, 11:06 PM)
È passato nel giro di un mese da "novità qualitativamente scarsa e non consigliata" dei samples a "tuttofare professionale"....
Forse mi sono perso le puntate precedenti,ma erano giudizi ponderati,valutando delle immagini,o si trattava dei soliti pareri senza che l'ottica fosse ancora tra le mani di qualche utente?
Non sono ironico,chiedo seriamente,per la cronaca...
QUOTE(Franco_ @ Oct 26 2010, 08:01 PM)
Parole sante Fausto
.
Vebbene che siamo in una sezione tecnica, che le ottiche costano un botto e che chi compra ha tutto il diritto di pretendere il massimo... però troppo spesso ci si perde appresso a tecnicismi esasperati che nulla possono aggiungere a una BELLA foto, anzi.
Troppo spesso si pretende dagli zoom quello che gli zoom non possono dare, come dice il buon Claudio chi cerca la qualità assoluta dovrebbe rivolgersi ai fissi (e quelli buoni costano cari).
Secondo me la perfezione tecnica la si deve pretendere per certi generi fotografici (foto industriali, architettura, still life...), per le foto di reportage o street mi sembra un plus
Vebbè, spero di non aprire l'ennesima diatriba
Tutto vero:credo che chi davvero abbia la necessita' di ottiche corrette,nel vero senso della parola,abbia il suo bel banco ottico (anche digitale,visti i tempi...) o quantomeno una D3X con un decentrabile,allora si che avremmo i 24mm ben corretti.
Per tutti noi "utenti della domenica" penso che la distorsione di questi nuovo zoom sia tutto sommato accettabile,vista l'escursione.
Capisco di piu' la deusione di chi,ai nuovi saturi/contrastati/nitidi nanocristal,preferisce i vari 17/35,24/85 2.8-4,28/70,anche se bisogna ammettere che,in questi casi,la PP aiuta molto:con pochi clik io addolcisco il mio 14/24,quando serve.
Tu,Franco,cosa ne pensi degli scatti di questo nuovo 24/120?resterai fedele al nostro buon 24/85 o ti lascerai tentare dal nuovo arrivo?
Ciao,un saluto.
Inviato da: turi33 il Oct 26 2010, 08:29 PM
Appena è uscito ho detto che sicuramente a parità di diaframma avrebbe eguagliato il 24-70, qualcuno quasi mi ha preso per pazzo. Presto diventerà l'obiettivo più diffuso tra i professionisiti, chi vorrà piu luce o maggiore qualità si rivolgerà ai fissi.
Inviato da: massimhokuto il Oct 26 2010, 08:56 PM
Penso sia inutile pretendere prestazioni da fisso(di qualità) in termini di nitidezza sfuocato distorsione e vignettatura. molti zoom si avvicinano parecchio ma è ovvio che in qualcosa perdono. specie se abbiamo a che fare con un 5x . pernso sia più utile paragonarlo con gli zoom .
intanto ecco altri 2 scatti oggi col cielo coperto solo a titolo valutativo. dimensioni originali.
un panorama a 24mm a f/4.. diaframma insolito per uno scatto simile.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488160 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc731bb352b2_ND33589.jpg
un'auto a 38mm f/6.3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488156 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc730cb4d11b_ND33618.jpg
Inviato da: Franco_ il Oct 27 2010, 07:53 AM
QUOTE(pacio77 @ Oct 26 2010, 09:07 PM)
...
Tu,Franco,cosa ne pensi degli scatti di questo nuovo 24/120?resterai fedele al nostro buon 24/85 o ti lascerai tentare dal nuovo arrivo?
Ciao,un saluto.
Ciao Fausto, io credo che resterò fadele al MIO 24-85
; il suo comportamento non mi dispiace.
Se potessi lo cambierei con il 28-70 (in questo modo completerei la vecchia "sacra triade"), ma il dentista non è d'accordo
.
L'escursione del 24-120 è interessante per un obiettivo tuttofare, come lo è la presenza del VR, ma io preferisco il "carattere" dei vecchi obiettivi... e poi il prezzo mi pare troppo elevato
P.S.
E' interessante osservare come in pochi giorni siano cambiati i pareri rispetto a questa ottica, da un completo fallimento (ricordate la foto scattata al Carnevale di Venezia ?) ad tuttofare professionale con molti estimatori... come sempre non sarebbe male andarci un pò cauti prima di sparare sentenze... in tutti i sensi
Inviato da: cuomonat il Oct 27 2010, 08:15 AM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 26 2010, 09:56 PM)
...
un panorama a 24mm a f/4.. diaframma insolito per uno scatto simile.
...
Per me questo sactto laurea il 24/120 f4 VR. Lo sharpness è impostato su hard, daccordo, ma la resa generale considerata la luce, in particolare l'ora, non mi dispiace. credo che prenderà il posto del 28/105 afd nella mia borsa.
Grazie.
Inviato da: cexco il Oct 27 2010, 09:52 AM
QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 08:53 AM)
E' interessante osservare come in pochi giorni siano cambiati i pareri rispetto a questa ottica, da un completo fallimento (ricordate la foto scattata al Carnevale di Venezia ?) ad tuttofare professionale con molti estimatori... come sempre non sarebbe male andarci un pò cauti prima di sparare sentenze... in tutti i sensi
Beh, c'erano anche "
estimatori sulla fiducia" tipo me, che non volevano rassegnarsi all'idea di un buco nell'acqua tanto profondo!
Inviato da: mimmosena il Oct 27 2010, 02:16 PM
QUOTE(cuomonat @ Oct 27 2010, 09:15 AM)
Per me questo sactto laurea il 24/120 f4 VR. Lo sharpness è impostato su hard, daccordo, ma la resa generale considerata la luce, in particolare l'ora, non mi dispiace. credo che prenderà il posto del 28/105 afd nella mia borsa.
Grazie.
Ci avrei scommesso !!
Inviato da: pacio77 il Oct 27 2010, 07:29 PM
QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 08:53 AM)
Ciao Fausto, io credo che resterò fadele al MIO 24-85 ; il suo comportamento non mi dispiace.
Se potessi lo cambierei con il 28-70 (in questo modo completerei la vecchia "sacra triade"), ma il dentista non è d'accordo
.
L'escursione del 24-120 è interessante per un obiettivo tuttofare, come lo è la presenza del VR, ma io preferisco il "carattere" dei vecchi obiettivi... e poi il prezzo mi pare troppo elevato
P.S.
E' interessante osservare come in pochi giorni siano cambiati i pareri rispetto a questa ottica, da un completo fallimento (ricordate la foto scattata al Carnevale di Venezia ?) ad tuttofare professionale con molti estimatori... come sempre non sarebbe male andarci un pò cauti prima di sparare sentenze... in tutti i sensi
Accidenti,è sempre difficile ribattere alle tue osservazioni!
Immaginavo,visti i tuoi gusti,che non fossi interessato al nuovo arrivo,puntando proprio al solo che ormai ti manca,per la "triade classica" f2,8.
Mi spiace per il dentista...cioè,non per lui (che invece se la ride),ma per te che devi BEN pagare lui, anzichè comprarti il tuo bel 28/70
Il prezzo del 24/120f4 è davvero un po' troppo elevato,per adesso:si trova intorno ai 1100€,ma credo che nel giro di poco tempo arrivi intorno ai 900,come è stato per il 16/35,che adesso viene venduto per quella cifra,usato.
Nel giro di un'annetto credo che si possa trovare a circa 7/800€,il prezzo del concorrente Canon,in effetti...
Ricordo benissimo quello scatto della sfera,al carnevale di Venezia:sinceramente,dopo quelle immagini,avevo messo da parte il pensiero per il nuovo arrivato.
Mi ero detto:" il solito tuttofare,troppo lontano dal 24/70".
E ricordo bene le tue parole e l'invito alla prudenza nel giudizio,in questo come nell'altro forum cui partecipiamo.
Per caso entro nella discussione di Massimo e trovo scatti ben diversi dai dimostrativi nikon!
Anche stavolta non avevi sbagliato,con le previsioni...
Mi spedisci in MP un po' della tua saggezza??
Inviato da: Franco_ il Oct 27 2010, 07:40 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 27 2010, 08:29 PM)
Accidenti,è sempre difficile ribattere alle tue osservazioni!
...
Mi spedisci in MP un po' della tua saggezza??
Troppo buono Fausto...
La saggezza ? Più che altro la definirei prudenza, troppe volte ho visto gente sbilanciarsi e poi...
Anche io, a volte, mi sbilancio (anche in altri settori)
, quindi la saggezza ancora non l'ho raggiunta
Buon tutto
Inviato da: primoran il Oct 27 2010, 08:37 PM
QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 08:53 AM)
Ciao Fausto, io credo che resterò fadele al MIO 24-85; il suo comportamento non mi dispiace....
Se potessi lo cambierei con il 28-70 (in questo modo completerei la vecchia "sacra triade"), ma il dentista non è d'accordo.
Neanche il mio, e neanche la mia metà! Ciao Franco e buone cose.
Primo.
Inviato da: massimhokuto il Oct 27 2010, 09:21 PM
finalmente un pò di sole.. ho potuto fare qualche scatto nuovo.
ritratto del mio amico Metteo f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488580 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc886a4489d4_ND33676.jpg
sempre mio figlio F/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc887f34ee4a_ND33722.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc887201354c_ND33726.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488581 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc886dd14f2c_ND33731.jpg
e paesaggio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488588 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc888470f331_ND33651.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488585 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc887ace203b_ND33875.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488583 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc88771245f5_ND33698.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488593 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc889beb63b4_ND33884.jpg
Inviato da: cexco il Oct 27 2010, 09:23 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 27 2010, 10:21 PM)
finalmente un pò di sole.. ho potuto fare qualche scatto nuovo.
Grazie per gli scatti Massimo, ti sei preso un bell'impegno!!
Continuo a rimanere favorevolmente impressionato dalla gradevolezza dello sfocato...
Inviato da: massimhokuto il Oct 27 2010, 09:27 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc88ad232ab4_ND33905.jpg
anche a me lo sfuocato mi convince molto.
Inviato da: freelazio il Oct 27 2010, 09:31 PM
Gian
Inviato da: massimhokuto il Oct 27 2010, 09:32 PM
QUOTE(cexco @ Oct 27 2010, 10:23 PM)
Grazie per gli scatti Massimo, ti sei preso un bell'impegno!!
Continuo a rimanere favorevolmente impressionato dalla gradevolezza dello sfocato...
ha ha ha , grazie !! penso sia giusto visto che sono uno dei primi ad averlo , per gli interessati aver più materiale possibile da confrontare.
Inviato da: cexco il Oct 28 2010, 06:47 AM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 27 2010, 10:32 PM)
ha ha ha , grazie !! penso sia giusto visto che sono uno dei primi ad averlo , per gli interessati aver più materiale possibile da confrontare.
Senti, ma se dovessi sintetizzare le tue opinioni in merito, sei soddisfatto dell'acquisto (così parrebbe), soddisfatto con qualche riserva, oppure se tornassi indietro compreresti altro?
Inviato da: massimhokuto il Oct 28 2010, 12:14 PM
Io sono soddisfatto e lo ricomprerei mi ha stupito la nitidezza e lo sfuocato, non sembrano appartenere ad un 5x, il diaframma F/4 su D3 è più che sufficiente per affrontare situazioni fotografiche in scarsa luce, poi c'è l'aiuto del vrII che consente scatti di 1/15 sec a 120mm, utile per il ritratto a luce soffusa o scarsa. il 24/70 apre a 2.8, ma occorre impostare almeno 1/50sec a 70mm per non rischiare il mosso, morale della favola : le stesse impostazioni ISO.
un'ottica perfetta dunque? no, torniamo sulla terra. a ricordarci che non è un Fisso ci pensa la vignettatura
fastidiosa nei paesaggi a F/4 24mm (ma quante volte scattiamo a f4 in pesaggio?) piacevole nei ritratti a 120mm.poi c'è la distorsione anche se non è eccessiva come nel 18-200 è pur presente, ma se l'ho digerita nel 24-70....
la resa tonale è in linea con le ultime ottiche Nikkor(24-70-14-24-70-200), qui è soggettivo, può piacere o no.
la messa a fuoco è rapida e silenziosa, la costruzione: non massiccio com il 24-70, ma robusto e ben rifinito
Ma ha una cosa che nessuno Fisso ti può dare , la versatilità e comodità! passare da 24mm a 120mm significa portare a casa scatti che spaziano dal pesaggio al ritratto più stretto senza lo stress di cambiare ottica in poco tempo.
Lo trovo perfetto per il matrimonialista e per il viaggio, e sopratutto per me, che quando esco con bimbo e passeggino no devo preoccuparmi di portarmi dietro 24-70-70-200 e magari un 85mm
Se usiamo l'obiettivo per fare foto come vanno fatte, con i diafranni giusti al momento giusto. non ci accorgeremo dei difetti, ma solo dei pregi. e sopratutto porteremo a casa belle foto. che poi è quello che importa.
nel mio corredo non mancano le ottiche di pregio (es 14-24-24-70-70-200-50mm1.4 85mm1.8,105micro)per non parlare del 500F4..ma tutti hanno pro e contro. nessuno è meglio, nessuno è peggio.
W gli Zoom e W i Fissi, a ciascuno il suo.
Inviato da: cexco il Oct 28 2010, 12:36 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 28 2010, 01:14 PM)
Io sono soddisfatto e lo ricomprerei mi ha stupito la nitidezza e lo sfuocato....
Già qui per me la risposta era sufficente, ma ti ringrazio per essere entrato più nel dettaglio, anzi
davvero per la lucida analisi.
A presto,
Inviato da: massimhokuto il Oct 28 2010, 12:59 PM
Ciao , ti aspetto con il tuo contrubuto incaso procedessi all'acquisto cosi potremo dare via come si deve al Club!!
Inviato da: cexco il Oct 28 2010, 01:17 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 28 2010, 01:59 PM)
Ciao , ti aspetto con il tuo contrubuto incaso procedessi all'acquisto cosi potremo dare via come si deve al Club!!
Guarda, l'avevo in pratica già fermato. Poi per una serie di fortunati eventi (leggasi "Buoni postali in scadenza"!
) vedo la fine del tunnel "
mutuo", percui il primo "colpo di reni" mi serve per liberarmi di quello...Mi sa che rimando l'acquisto al dopo-Natale, purtroppo... (o per fortuna, visto il motivo percui lo rimando!)
Inviato da: turi33 il Oct 28 2010, 05:45 PM
Grazie massimo per tutti gli scatti che hai postato. A suo tempo vendetti il 24-70 anche per il peso e dimensioni, col 24-120 sembra che le cose in tal senso migliorino, nell'uso comune si nota tanto la differenza di peso e dimensioni rispetto al 24-70? Molto probabilmente sarà il mio prossimo acquisto da affiancare come ottica di "riserva" ai fissi, quando necessiterò di uno zomm.
Inviato da: massimhokuto il Oct 28 2010, 06:35 PM
si, è più leggero, con un paraluce più umano, che stà nella borsa comodamente. non ho mai capito perche il 24-70 deve avere un paraluce cosi grande.
Inviato da: gidi_34 il Oct 29 2010, 11:06 AM
forse per proteggerlo meglio?..cmq il 24-70 ha una leggera escursione del barilotto che il paraluce camuffa...ecco perchè più profondo.
ma questo 24-120 quanto ha di escursione del barilotto? molta? non so perchè ma il fatto che il barilotto si allunghi mi frena parecchio...nel senso della solidità e robustezza del tutto...principalmente è una mia remora su ottiche a 4 cifre.
sotto no.
Inviato da: aculnaig1984 il Oct 29 2010, 01:31 PM
Sono impressionato da questa bella lente, forse potrebbe sostituire il mio 28-105 che è favoloso.
Ma quest'obiettivo, è tropicalizzato? perchè vista la cifra che costa....
Complimenti a Massimo per le foto e per l'acquisto.
Gianluca
Inviato da: giancarlopaglia il Oct 29 2010, 02:02 PM
QUOTE(gidi_34 @ Oct 29 2010, 12:06 PM)
ma questo 24-120 quanto ha di escursione del barilotto? molta?
Se vai al messaggio 11,in prima pagina,Massimo ha postato delle foto dell'obiettivo alla massima escursione e alla minima.
Ciao.
Giancarlo.
Inviato da: gidi_34 il Oct 29 2010, 02:42 PM
grazie...visto!
peccato si allunga troppo...è più forte di me...non riesco a digerire sta cosa su una lente da 2 milioni del vecchio conio!
Inviato da: massimhokuto il Oct 29 2010, 11:08 PM
Be, si allunga parecchio. qui la questie è più soggettiva e personale, per me non è un problema.
Inviato da: pacio77 il Oct 30 2010, 01:21 PM
QUOTE(cuomonat @ Oct 27 2010, 09:15 AM)
Per me questo sactto laurea il 24/120 f4 VR. Lo sharpness è impostato su hard, daccordo, ma la resa generale considerata la luce, in particolare l'ora, non mi dispiace. credo che prenderà il posto del 28/105 afd nella mia borsa.
Questa considerazione di Natale,che saluto,mi fa riflettere
Massimo,posso chiederti a che valore hai impostato la nitidezza della tua D3?
Sulla D700 mi pare che oltre il valore 6 negli exif venga riportata la voce "hard".
Ho notato che usando 6/7 come nitidezza le immagini sono si piu' nitide,ma anche piu' contrastate e con ombre piuttosto "chiuse",tipiche della MDC applicata dalla camera stessa nella compressione j-peg.
Io non lo saprei fare,ma saresti in grado di allegare un raw di uno dei tuoi scatti?
O magari qualcuno di voi ha trovato in rete dei raw da scaricare del nuovo 24/120?
Mi spiace chiedere sempre al povero Massimo...la sua disponibilita' è fuori discussione,ma ad un certo punto mi dira':"compratevelo e fate le vostre prove,insomma...".
Cavolo,la scelta tra questo e il 24/70 non è cosi semplice...
Inviato da: Horuseye il Oct 30 2010, 03:57 PM
ho visto le foto postate da altri utenti e non sono male...anzi!
un mio amico lo ha provato su d3 e ha lamentato una certa vignettatura e poca nitidezza.
lo vorrei prendere per la d90 (per sostituire il doppio kit 18-55 e 55-200) ed usarlo un domani con il FF.
lo consigliate ?
Inviato da: pacio77 il Oct 30 2010, 04:09 PM
QUOTE(Horuseye @ Oct 30 2010, 04:57 PM)
ho visto le foto postate da altri utenti e non sono male...anzi!
un mio amico lo ha provato su d3 e ha lamentato una certa vignettatura e poca nitidezza.
lo vorrei prendere per la d90 (per sostituire il doppio kit 18-55 e 55-200) ed usarlo un domani con il FF.
lo consigliate ?
Mah...non sarei troppo convinto nella scelta di sostituire il tuo "doppio kit" col 24/120,a meno che non venga integrato,dal lato grandangolo,da un 12/24 o simili.
Partire dai 35mm equivalenti sarebbe troppo restrittivo,no?
Ammetto,pero',che parlo da maniaco dei grandangolari...
Io per il Dx sceglierei un 16/85,se vuoi la stessa escursione:si trovano intorno ai 400€,e al passaggio al pieno formato non sara' difficile rivenderlo
Nel frattempo ho trovato questo test:utile a far capire meglio le dimensioni,la costruzione,l'allungamento...insomma tutto quello che ci siamo chiesti fin'ora,ma anche a ridimensionare il 24/120 al ruolo di tuttofare,con i suoi bei compromessi.
http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/u/1/3QM5lA8qADU
Non mi aspettavo,ad esempio,una decisa distorsione a cuscinetto alle focali lunghe,mentre il 24/70 distorce comunque meno ai 24mm e...niente a 50 e 70.
Certo,serve un muro per notarlo,ma non sarebbe proprio l'ideale per un paesaggio classico,con lago/mare/tramonto ai 2/3 superiori dell'immagine.
Minore anche la nitidezza,a pari diaframma.
Cosa ne pensate?
Inviato da: Horuseye il Oct 30 2010, 04:33 PM
ho intenzione di prendere o il 10-24 o il 12-24 da affinacare al 24-120 e poi con il 120-400 sigma
Inviato da: giancarloSV il Oct 30 2010, 04:33 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 27 2010, 10:21 PM)
finalmente un pò di sole.. ho potuto fare qualche scatto nuovo.
ritratto del mio amico Metteo f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc886a4489d4_ND33676.jpg
sempre mio figlio F/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc887f34ee4a_ND33722.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc887201354c_ND33726.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc886dd14f2c_ND33731.jpg
e paesaggio
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc888470f331_ND33651.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc887ace203b_ND33875.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc88771245f5_ND33698.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc889beb63b4_ND33884.jpg
bellissime e veramente nitide, siamo a f16, ... Camuggi aiuta
però comincio a pensare che sia un ottimo zoom, quella del vicoletto a f4 è pure lei molto nitida
Inviato da: pacio77 il Oct 30 2010, 04:37 PM
QUOTE(Horuseye @ Oct 30 2010, 05:33 PM)
ho intenzione di prendere o il 10-24 o il 12-24 da affinacare al 24-120 e poi con il 120-400 sigma
In questo caso il discorso cambia,e parecchio!
15-18/35;35/180;180/600
Non ti mancherebbe proprio niente!Anzi,magari un bel macro...
Inviato da: Pazzaura il Oct 30 2010, 05:27 PM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 28 2010, 01:14 PM)
Io sono soddisfatto e lo ricomprerei mi ha stupito la nitidezza e lo sfuocato, non sembrano appartenere ad un 5x, il diaframma F/4 su D3 è più che sufficiente per affrontare situazioni fotografiche in scarsa luce, poi c'è l'aiuto del vrII che consente scatti di 1/15 sec a 120mm, utile per il ritratto a luce soffusa o scarsa. il 24/70 apre a 2.8, ma occorre impostare almeno 1/50sec a 70mm per non rischiare il mosso, morale della favola : le stesse impostazioni ISO.
un'ottica perfetta dunque? no, torniamo sulla terra. a ricordarci che non è un Fisso ci pensa la vignettatura
fastidiosa nei paesaggi a F/4 24mm (ma quante volte scattiamo a f4 in pesaggio?) piacevole nei ritratti a 120mm.poi c'è la distorsione anche se non è eccessiva come nel 18-200 è pur presente, ma se l'ho digerita nel 24-70....
la resa tonale è in linea con le ultime ottiche Nikkor(24-70-14-24-70-200), qui è soggettivo, può piacere o no.
la messa a fuoco è rapida e silenziosa, la costruzione: non massiccio com il 24-70, ma robusto e ben rifinito
Ma ha una cosa che nessuno Fisso ti può dare , la versatilità e comodità! passare da 24mm a 120mm significa portare a casa scatti che spaziano dal pesaggio al ritratto più stretto senza lo stress di cambiare ottica in poco tempo.
Lo trovo perfetto per il matrimonialista e per il viaggio, e sopratutto per me, che quando esco con bimbo e passeggino no devo preoccuparmi di portarmi dietro 24-70-70-200 e magari un 85mm
Se usiamo l'obiettivo per fare foto come vanno fatte, con i diafranni giusti al momento giusto. non ci accorgeremo dei difetti, ma solo dei pregi. e sopratutto porteremo a casa belle foto. che poi è quello che importa.
nel mio corredo non mancano le ottiche di pregio (es 14-24-24-70-70-200-50mm1.4 85mm1.8,105micro)per non parlare del 500F4..ma tutti hanno pro e contro. nessuno è meglio, nessuno è peggio.
W gli Zoom e W i Fissi, a ciascuno il suo.
Mi è piaciuto molto sto passaggio, bravo Massi.
PS: nella foto col cappellino sembro un cretino...
ma l'obiettivo si comporta benone.
Inviato da: cexco il Oct 30 2010, 06:28 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 30 2010, 05:09 PM)
http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/u/1/3QM5lA8qADU
Questi gli danno 2/10 come voto apostrofandolo come "epic fail". Ma chi è Ken Rokwell?!
Dai, mi pare che le foto postate da Massimo smentiscano abbondantemente i risultati dati su questo video. E anche la distorsione abbiamo visto essere paragonabile a quella del 24/70.
Per di più penso sia molto significativa una frase scritta da Massimo:
" il 24-120 f4 per me è una lente ideale. il 24-70 f2.8 rimarrà nell'armadio per un bel pò: ottica eccellentente ma troppo corta a mio avviso, specie per il ritratto"Io mi fido più dei suoi commenti e delle sue foto, piuttosto che del video trovato su iùtub o di KR!
;-)
Inviato da: Horuseye il Oct 30 2010, 06:29 PM
QUOTE(pacio77 @ Oct 30 2010, 05:37 PM)
In questo caso il discorso cambia,e parecchio!
15-18/35;35/180;180/600
Non ti mancherebbe proprio niente!Anzi,magari un bel macro...
il macro già ce l'ho, tamron 90mm che è spettacolare ma lo sostituirò con il nuovo sigma 150 OS HSM macro quando si degneranno di metterlo in vendita
Inviato da: pacio77 il Oct 30 2010, 07:41 PM
QUOTE(cexco @ Oct 30 2010, 07:28 PM)
Questi gli danno 2/10 come voto apostrofandolo come "epic fail". Ma chi è Ken Rokwell?!
Dai, mi pare che le foto postate da Massimo smentiscano abbondantemente i risultati dati su questo video. E anche la distorsione abbiamo visto essere paragonabile a quella del 24/70.
Per di più penso sia molto significativa una frase scritta da Massimo:
" il 24-120 f4 per me è una lente ideale. il 24-70 f2.8 rimarrà nell'armadio per un bel pò: ottica eccellentente ma troppo corta a mio avviso, specie per il ritratto"
Io mi fido più dei suoi commenti e delle sue foto, piuttosto che del video trovato su iùtub o di KR!
Ciao Francesco,
non so chi sia l'autore di questi test,ma guardando le sue prove sembra essere uno molto pignolo.
Non che voglia difenderlo,non ne ho nessun interesse,ma in generale condivido le sue opinioni,ovviamente per le lenti che ho e che ho ritrovato nei suoi test.
La distorsione,se fai un paragone dei due test del "personaggio",sembra maggiore nel 24/120,ma questo le vedremo con i numeri nei test MTF,che non tarderanno ad arrivare.
Attenzione al fatto che Massimo ha fatto un'attenta analisi del 24/120:ognuno poi fara' le sue scelte.
Per qualcuno sono piu' vantaggiosi i 5X e un comportamento mai visto fin'ora in uno zoom di questo genere;per altri sono piu' importanti l'f2,8,una resa elevato gia' a Ta,lo sfocato,la costruzione,ecc...
Senza nulla togliere a Massimo,che ci sta davvero aiutando tantissimo a scegliere,credo che ognuno abbia il suo metro di paragone,e lo dimostrano le sue parole:
"Io sono soddisfatto e lo ricomprerei mi ha stupito la nitidezza e lo sfuocato, non sembrano appartenere ad un 5x, il diaframma F/4 su D3 è più che sufficiente per affrontare situazioni fotografiche in scarsa luce, poi c'è l'aiuto del vrII che consente scatti di 1/15 sec a 120mm, utile per il ritratto a luce soffusa o scarsa. il 24/70 apre a 2.8, ma occorre impostare almeno 1/50sec a 70mm per non rischiare il mosso, morale della favola : le stesse impostazioni ISO.
un'ottica perfetta dunque? no, torniamo sulla terra. a ricordarci che non è un Fisso ci pensa la vignettatura
fastidiosa nei paesaggi a F/4 24mm (ma quante volte scattiamo a f4 in pesaggio?) piacevole nei ritratti a 120mm.poi c'è la distorsione anche se non è eccessiva come nel 18-200 è pur presente, ma se l'ho digerita nel 24-70....
la resa tonale è in linea con le ultime ottiche Nikkor(24-70-14-24-70-200), qui è soggettivo, può piacere o no.
la messa a fuoco è rapida e silenziosa, la costruzione: non massiccio com il 24-70, ma robusto e ben rifinito
Ma ha una cosa che nessuno Fisso ti può dare , la versatilità e comodità! passare da 24mm a 120mm significa portare a casa scatti che spaziano dal pesaggio al ritratto più stretto senza lo stress di cambiare ottica in poco tempo.
Lo trovo perfetto per il matrimonialista e per il viaggio, e sopratutto per me, che quando esco con bimbo e passeggino no devo preoccuparmi di portarmi dietro 24-70-70-200 e magari un 85mm
Se usiamo l'obiettivo per fare foto come vanno fatte, con i diafranni giusti al momento giusto. non ci accorgeremo dei difetti, ma solo dei pregi. e sopratutto porteremo a casa belle foto. che poi è quello che importa.
nel mio corredo non mancano le ottiche di pregio (es 14-24-24-70-70-200-50mm1.4 85mm1.8,105micro)per non parlare del 500F4..ma tutti hanno pro e contro. nessuno è meglio, nessuno è peggio.
W gli Zoom e W i Fissi, a ciascuno il suo"
Come vedi non lo mette sull'altare della perfezione:ne fa un'accurata analisi con pregi e difetti,come ogni cosa.
Il fatto che il 24/70 sia "corto",su FX,puo' anche essere di poca importanza:basta abbinarlo ad un'85 o ad un 105,con un risultato finale ben superiore a quello del nuovo 24/120.
Il punto è:hai voglia e tempo per cambiare lente?Se la risposta è si compra un 24/70 (o dei buoni fissi...
),se è no...il 24/120 è la soluzione ideale.
La frase finale del commento di Massimo è quella da tenere bene a mente:
"W gli zoom,viva i fissi,a ciascuno il suo".
Io aspettero' ancora:no ho fretta,ma vorrei fare la scelta giusta.
Cosi è stato quando ho scelto fra 16/35 e 14/24,cosi sara' stavolta.
Tempo al tempo:Franco insegna.
P.S. (...Franco,sto imparando ad essere saggio e paziente,visto?Ma che fatica...
).
Inviato da: massimhokuto il Oct 31 2010, 12:49 AM
amici, sono felice di esservi stato di aiuto, io ho comperato questa lente con un preciso scopo, ovvero aver più versatilità rispetto al 24-70, l'ho fatto quasi a scatola chiusa perchè mi sono trovato troppo spesso impossibilitato di cambiare ottica alla svelta perdendo lo scatto decisivo, ma nello stesso tempo essendo abituato bene con le mie ottiche
tipo 24-70 temevo una certa insoddisfazione nella resa generale. ma ciò non è avvenuto perchè a grande sorpresa la perdità di qualità è irrilevante , difficile da distinguere 2 scatti con 24-70/24-120!! bene cosi dunque, nikon per me ha centrato l'obiettivo. peccato solo per la vignettatura, difetto comunque aggirabile con un po di malizia.
per postare il raw , non so, in effetti già caricare un Jpg a 12mp è stato molto macchinoso, bo ci provo.
io imposto sempre nitidezza +6/7 nel picture control con tutte le mie lenti, cosi che in post produzione il file è già finito. non aggiungo mai MDC in Capture NX.
Inviato da: pacio77 il Oct 31 2010, 07:21 AM
QUOTE(massimhokuto @ Oct 31 2010, 12:49 AM)
per postare il raw , non so, in effetti già caricare un Jpg a 12mp è stato molto macchinoso, bo ci provo.
io imposto sempre nitidezza +6/7 nel picture control con tutte le mie lenti, cosi che in post produzione il file è già finito. non aggiungo mai MDC in Capture NX.
Si,ma Massimo,non sentirti in dovere di esaudire ogni richiesta:stai gia' facendo fin troppo...
Io,sulla D700,ho recentemente abbassato il livello della "nitidezza",in camera,da 7 a 5:l'avevo lasciato cosi alto per "aiutare" il 70/300VR e il 24/85,ma notavo che con gli scatti dei fissi e del 14/24 le immagini erano troppo nitide,contrastate e sopprattutto con le ombre troppo "chiuse".
A livello 5 tutto sembra piu' naturale,ma non escludo di calare ancora:forse il livello 3 originario è un po' bassino,ma non cosi tanto come pensavo all'inizio...
Per questo motivo sarebbe bello poter vedere un Raw:guardando le immagini del gruppo di possessori di 24/120f4,su Flickr
http://www.flickr.com/groups/1473165@N20/pool/with/5093252999/
noto che alcune sono molto nitide ma contrastate,con ombre chiuse,mentre altre sono leggermente piu' morbide ma anche piu' delicate,come contrasti...
Inviato da: freelazio il Oct 31 2010, 08:24 AM
Ciao Fausto,
se già non li hai scaricati, al messaggio 513 di http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181282&st=500 discussione trovi il link ai RAW gentilmente postati da Maxbox.it.
Io penso di prenderlo in settimana se lo trovo a Roma, altrimenti lo ordino; per le mie uscite in moto lo trovo utilissimo.
Se avete consigli su dove trovarlo a prezzo vantaggioso a Roma oppure on-line, vi sarei grato se me le giraste in mp.
Un grazie a Maxbox.it prima e a Massimhokuto poi per aver messo a disposizione con pazienza e altruismo i loro scatti; mi ha permesso di decidere per l'acquisto.
Buona domenica
Gian
Inviato da: pacio77 il Oct 31 2010, 08:40 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2010, 08:24 AM)
Ciao Fausto,
se già non li hai scaricati, al messaggio 513 di http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181282&st=500 discussione trovi il link ai RAW gentilmente postati da Maxbox.it.
Io penso di prenderlo in settimana se lo trovo a Roma, altrimenti lo ordino; per le mie uscite in moto lo trovo utilissimo.
Se avete consigli su dove trovarlo a prezzo vantaggioso a Roma oppure on-line, vi sarei grato se me le giraste in mp.
Un grazie a Maxbox.it prima e a Massimhokuto poi per aver messo a disposizione con pazienza e altruismo i loro scatti; mi ha permesso di decidere per l'acquisto.
Buona domenica
Gian
Grazie mille Gian!
Non ho seguito questa discussione perchè per pagine e pagine si facevano supposizioni sul nulla,senza che nessuno avesse l'ottica in questione.
Piu' tardi scarichero' i Raw gentilmente postati da Max,tanto per farmi un'idea piu' completa del nuovo 24/120.
Mi fa piacere vederti cosi convinto:io per adesso sono ancora indeciso.
Sara' interessante vedere i tuoi scatti:conosco il tuo stile e so che i tuoi parametri sono "conservativi",come regolazioni in camera e in PP.
Per quanto riguarda l'acquisto conosci i miei negozi di fiducia,per cui immagino che tu abbia gia' indagato fra quelli.
In ogni caso niente sotto i 1000€,per ora...
Ciao Gian,e grazie ancora
Inviato da: cexco il Oct 31 2010, 08:46 AM
QUOTE(pacio77 @ Oct 30 2010, 07:41 PM)
Ciao Francesco,
non so chi sia l'autore di questi test,ma guardando le sue prove sembra essere uno molto pignolo.
[cut]Attenzione al fatto che Massimo ha fatto un'attenta analisi del 24/120:ognuno poi fara' le sue scelte.
[cut]La frase finale del commento di Massimo è quella da tenere bene a mente:
"W gli zoom,viva i fissi,a ciascuno il suo".
Fausto, mi dispiace tu mi abbia frainteso, con il mio intervento non volevo certo "glorificare" a prescindere il 24-120 F4 ma soltanto biasimare un giudizio quantomeno dubbio (quell'
Epic Fail) rispetto alle caratteristiche della lente messe in evidenza dagli utenti.
Per quanto riguarda il post che hai quotato di Massimo, l'ho letto con molta attenzione, essendo una risposta ad una mia precisa domanda.
Anch'io ho dei fissi, che uso con molta soddisfazione e ad i quali difficilmente rinuncerei. Ma ho sempre sentito la mancanza di uno zoom di qualità e dall'ampia escursione focale che sostituisse il 18-105 nell'ottica di un prossimo passaggio a FF.
Un esempio: per fare le foto al battesimo della bimba di un amico, pur avendo a corredo l'ottimo 28-75 Tamron, mi sono affidato al ben più modesto 18-105VR, che in abbinata ad una coppia di flash e chiuso di uno stop ha dato comunuque risultati egregi, permettendomi per esempio di cogliere uno dopo l'altro 2 scatti (genitori prete e testimoni con la bimba mentre il prete versa l'acqua sulla fronte e primo piano della bimba con l'acqua che le scorre sul visino) che il Tamron non mi avrebbe permesso, e neppure con due corpi sarebbe stato possibile (ci sarànno si e no 3 secondi tra uno scatto e l'altro).
Questo per dire che stiamo parlando di un vetro che secondo me farà la felicità di molti fotografi da cerimonie (non solo occasionali, come nel mio caso) nonchè di molti appassionati.
Dal mio punto di vista penso che lo acquisterò per questi motivi:
- I panorami a F4 si fanno solo in occasioni particolari e in quelle rare, alla vignettatura si può rimediare
- La distorsione c'è ma è paragonabile a quella del 24-70, decantato come uno dei migliori vetri di sempre; anche a quella si pò rimediare
- C'è il vuerre, che quando c'è si usa, poche storie..
- La nitidezza è ottima (e sembrava essere uno dei talloni di achille di questo vetro, in principio)
- Lo sfocato è molto piacevole
- Costa un terzo meno del 24/70 ed è 5x invece che 3x
- Pesa meno e riposto è meno ingombrante
- Quando ho bisogno di vetri veloci uso i fissi, percui se f4 è usabile il fatto che non sia f2,8 non mi pesa
- Quello di non dover cambiare lente è un jolly al quale difficilmente mi sento di rinunciare (sono un faticone, lo so! )
Scusami se sono stato prolisso, ma volevo chiarire bene la mia posizione in merito!
Inviato da: freelazio il Oct 31 2010, 08:58 AM
QUOTE(pacio77 @ Oct 31 2010, 08:40 AM)
Grazie mille Gian!
Non ho seguito questa discussione perchè per pagine e pagine si facevano supposizioni sul nulla,senza che nessuno avesse l'ottica in questione.
Piu' tardi scarichero' i Raw gentilmente postati da Max,tanto per farmi un'idea piu' completa del nuovo 24/120.
Mi fa piacere vederti cosi convinto:io per adesso sono ancora indeciso.
Sara' interessante vedere i tuoi scatti:conosco il tuo stile e so che i tuoi parametri sono "conservativi",come regolazioni in camera e in PP.
Per quanto riguarda l'acquisto conosci i miei negozi di fiducia,per cui immagino che tu abbia gia' indagato fra quelli.
In ogni caso niente sotto i 1000€,per ora...
Ciao Gian,e grazie ancora
Io, per la verità, non l'ho trovato neanche sotto i 1.100 Nital.
Come sai su D700 ho avuto il 24-70, il 28-70, il 24-85 e il 28-105; provo anche questo e poi eleggo il mio tuttofare per un po.
Non sono un PRO, se uno scatto mi piace non mi secca perdere tempo a correggere un po di distorsione e vignettatura, come vedi nella discussione che ti ho linkato, da una mia prova sul RAW, si può fare con successo in due click.
Per come vivo la fotografia, se da una uscita porto a casa uno, due scatti che mi piacciono sono felice; altra cosa se dovessi lavorarci.
Per quello che ho imparato in questi due anni che mi sono riavvicinato alla fotografia, anche grazie ai tuoi consigli, il "carattere" di una lente si può addomesticare già in camera.
La nitidezza mi sembra ottima e quella non puoi aggiungerla se non c'è, il resto lo verificherò sul campo.
Di nuovo buona domenica a tutti
Gian
Inviato da: pacio77 il Oct 31 2010, 08:58 AM
QUOTE(cexco @ Oct 31 2010, 08:46 AM)
Fausto, mi dispiace tu mi abbia frainteso, con il mio intervento non volevo certo "glorificare" a prescindere il 24-120 F4 ma soltanto biasimare un giudizio quantomeno dubbio (quell'
Epic Fail) rispetto alle caratteristiche della lente messe in evidenza dagli utenti.
Per quanto riguarda il post che hai quotato di Massimo, l'ho letto con molta attenzione, essendo una risposta ad una mia precisa domanda.
Anch'io ho dei fissi, che uso con molta soddisfazione e ad i quali difficilmente rinuncerei. Ma ho sempre sentito la mancanza di uno zoom di qualità e dall'ampia escursione focale che sostituisse il 18-105 nell'ottica di un prossimo passaggio a FF.
Un esempio: per fare le foto al battesimo della bimba di un amico, pur avendo a corredo l'ottimo 28-75 Tamron, mi sono affidato al ben più modesto 18-105VR, che in abbinata ad una coppia di flash e chiuso di uno stop ha dato comunuque risultati egregi, permettendomi per esempio di cogliere uno dopo l'altro 2 scatti (genitori prete e testimoni con la bimba mentre il prete versa l'acqua sulla fronte e primo piano della bimba con l'acqua che le scorre sul visino) che il Tamron non mi avrebbe permesso, e neppure con due corpi sarebbe stato possibile (ci sarànno si e no 3 secondi tra uno scatto e l'altro).
Questo per dire che stiamo parlando di un vetro che secondo me farà la felicità di molti fotografi da cerimonie (non solo occasionali, come nel mio caso) nonchè di molti appassionati.
Dal mio punto di vista penso che lo acquisterò per questi motivi:
- I panorami a F4 si fanno solo in occasioni particolari e in quelle rare, alla vignettatura si può rimediare
- La distorsione c'è ma è paragonabile a quella del 24-70, decantato come uno dei migliori vetri di sempre; anche a quella si pò rimediare
- C'è il vuerre, che quando c'è si usa, poche storie..
- La nitidezza è ottima (e sembrava essere uno dei talloni di achille di questo vetro, in principio)
- Lo sfocato è molto piacevole
- Costa un terzo meno del 24/70 ed è 5x invece che 3x
- Pesa meno e riposto è meno ingombrante
- Quando ho bisogno di vetri veloci uso i fissi, percui se f4 è usabile il fatto che non sia f2,8 non mi pesa
- Quello di non dover cambiare lente è un jolly al quale difficilmente mi sento di rinunciare (sono un faticone, lo so! )
Scusami se sono stato prolisso, ma volevo chiarire bene la mia posizione in merito!
Ciao Francesco,
nessun problema,anzi,scusa tu...
Sono d'accordo con te riguardo al voto,incredibilmente basso,dato alla fine del test:personalmente,anche considerando i difetti che lui stesso elenca,gli avrei dato almeno un 7,su 10.
Se questo s'è beccato un 2,quanto avrebbe meritato il precedente 24/120 3.5-5.6???
Per tutte le tue considerazioni,invece,sono del tutto d'accordo con te:non c'è niente da dire.
I motivi di cui parli sono del tutto condivisibili,frutto dell'esperienza sul campo e di interessanti considerazioni per quanto riguarda come "risolvere" i difetti del 24/120(vignettatura,distorsione...).
C'è poco da fare,le carte in regola per convincere le ha tutte:dalle prestazioni al peso/dimensioni.
Per quanto mi riguarda devo capire quanto questi limiti potrebbero pesare,rispetto al 24/70:purtroppo sono un maniaco,non mi accontento facilmente.
Per il 24/85 ho speso 370€,e per questa cifra gli perdonerei molto piu' dei suoi "difettini".
Il punto è che il nuovo 24/120f4 costa solo (...si fa per dire...) 350€ meno del 24/70,è per questo che la scelta va ben ponderata,secondo me...
Grazie per le tue considerazioni:tutto è utile per scegliere al meglio.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 31 2010, 09:02 AM
QUOTE
Costa un terzo meno del 24/70
Ma di quale obiettivo stiamo parlando? il 24-120 F4 si trova a 1199 euro contro i 1400 del 24-70 2,8.
Inviato da: pacio77 il Oct 31 2010, 09:02 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2010, 08:58 AM)
Io, per la verità, non l'ho trovato neanche sotto i 1.100 Nital.
Come sai su D700 ho avuto il 24-70, il 28-70, il 24-85 e il 28-105; provo anche questo e poi eleggo il mio tuttofare per un po.
Non sono un PRO, se uno scatto mi piace non mi secca perdere tempo a correggere un po di distorsione e vignettatura, come vedi nella discussione che ti ho linkato, da una mia prova sul RAW, si può fare con successo in due click.
Per come vivo la fotografia, se da una uscita porto a casa uno, due scatti che mi piacciono sono felice; altra cosa se dovessi lavorarci.
Per quello che ho imparato in questi due anni che mi sono riavvicinato alla fotografia, anche grazie ai tuoi consigli, il "carattere" di una lente si può addomesticare già in camera.
La nitidezza mi sembra ottima e quella non puoi aggiungerla se non c'è, il resto lo verificherò sul campo.
Ops,scusami Gian,avevo gia' ribassato di 100€
!
Intendevo dire che non l'ho visto sotto i 1100€,non 1000...
Sono d'accordo con te:non ci dobbiamo lavorare con le lenti,ma solo trarne il massimo divertimento.
Certo che nel tuo caso,li hai proprio provati tutti!!!
Ciao!
Inviato da: Horuseye il Oct 31 2010, 10:44 AM
import a 534 ivato in un negozio di roma.
se interessa a qualcuno gli do l'indirizzo in mp
Inviato da: cexco il Oct 31 2010, 10:49 AM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 09:02 AM)
Ma di quale obiettivo stiamo parlando? il 24-120 F4 si trova a 1199 euro contro i 1400 del 24-70 2,8.
A parità di negozio, quello attualmente con il prezzo del 24-120 più basso NITAL (Garlasco), il listino è
- 24-120: 1100 Euro
- 24-70:1650 Euro
Neanche a farlo apposta, è un terzo meno esatto!
Certo se il 24-70 lo prendi import da HonKong e il 24-120 a listino Nital il paragone non si può più fare...!
QUOTE(Horuseye @ Oct 31 2010, 10:44 AM)
import a 534 ivato in un negozio di roma.
se interessa a qualcuno gli do l'indirizzo in mp
Ma sei sicurissimissimo?!?!?
A me, grazie!!!
Secondo me però a quel prezzo è il vecchio... :-\
Inviato da: freelazio il Oct 31 2010, 11:07 AM
QUOTE(cexco @ Oct 31 2010, 10:49 AM)
A parità di negozio, quello attualmente con il prezzo del 24-120 più basso NITAL (Garlasco), il listino è
- 24-120: 1100 Euro
- 24-70:1650 Euro
Neanche a farlo apposta, è un terzo meno esatto!
Certo se il 24-70 lo prendi import da HonKong e il 24-120 a listino Nital il paragone non si può più fare...!
Ma sei sicurissimissimo?!?!?
A me, grazie!!!
Secondo me però a quel prezzo è il vecchio... :-\
Si è il vecchio, il nostro amico è stato così gentile da mandarmi il link in mp e il prezzo da lui indicato si riferisce al vecchio modello........capita, grazie comunque per la gentilezza.
Gian
Inviato da: cexco il Oct 31 2010, 11:32 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2010, 08:24 AM)
Io penso di prenderlo in settimana se lo trovo a Roma, altrimenti lo ordino; per le mie uscite in moto lo trovo utilissimo.
Ciao Gian;
siccome un minimo di dubbio permane sempre, sarei curioso di sapere cosa te lo fa preferire al ben più versatile 28-300 (di tutte le review trovate, non ce n'è una dove il 24-120 venga preferito a quest'ultimo), specie in considerazione del tipo di utilizzo di cui parli.
Giusto per rimescolare ancora un po' le carte!
Per quanto mi riguarda:
- Apertura costante (non sò che f/ sia il 28-300 a 120)
- Sfocato più piacevole
- Nitidezza a TA che al momento sembra migliore
- 24 piuttosto che 28 wide, che in ottica FF almeno all'inizio non fanno rimpiangere un ultragrandangolare (sono i 16 del dx che tuttosommato possono bastare).
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 31 2010, 11:48 AM
QUOTE
A parità di negozio, quello attualmente con il prezzo del 24-120 più basso NITAL (Garlasco), il listino è
- 24-120: 1100 Euro
- 24-70:1650 Euro
Neanche a farlo apposta, è un terzo meno esatto!
QUOTE
Si è il vecchio, il nostro amico è stato così gentile da mandarmi il link in mp e il prezzo da lui indicato si riferisce al vecchio modello........capita, grazie comunque per la gentilezza.
a parte che un terzo di 1650 è 550 euro e poi come ha fatto rilevare il nostro amico paragoni nuovo modello con vecchio.
se per questo il 24-120 f4, a listino sta 1299 euro.
Io facevo il paragone tra i prezzi di mercato, chiaramente Nital.
Il 24-120 essendo in commercio già da tempo ha i prezzi stabilizzati, ma tra 1100 del 24-120 e i 1400€ del 24-70 F2,8, credo che la scelta sia per la stragrande maggioranza verso il 2,8
Inviato da: cexco il Oct 31 2010, 11:56 AM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 11:48 AM)
a parte che un terzo di 1650 è 550 euro...
Non un terzo, ma
un terzo in meno (1650-550=1100 appunto)
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 11:48 AM)
se per questo il 24-120 f4, a listino sta 1299 euro.
Si, hai ragione, ho sbagliato io..
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 11:48 AM)
Io facevo il paragone tra i prezzi di mercato, chiaramente Nital.
..ma tra 1100 del 24-120 e i 1400€ del 24-70 F2,8, credo che la scelta sia per la stragrande maggioranza verso il 2,8
Dove lo trovi Nital a quel prezzo? Potresti inviarmi il link in privato?
Comunuque non nel mio caso...300 euro per un obiettivo meno versatile, più peso, più ingombrante e dalla resa paragonabile a parità di apertura? No grazie!
(
non prendderla come una provocazione, io la vedo davvero così!)
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 31 2010, 12:03 PM
Qualsiasi dei negozi più grandi a Roma ha quel prezzo. Prova a chiedere
Inviato da: freelazio il Oct 31 2010, 01:25 PM
QUOTE(cexco @ Oct 31 2010, 11:32 AM)
Ciao Gian;
siccome un minimo di dubbio permane sempre, sarei curioso di sapere cosa te lo fa preferire al ben più versatile 28-300 (di tutte le review trovate, non ce n'è una dove il 24-120 venga preferito a quest'ultimo), specie in considerazione del tipo di utilizzo di cui parli.
Giusto per rimescolare ancora un po' le carte!
Per quanto mi riguarda:
- Apertura costante (non sò che f/ sia il 28-300 a 120)
- Sfocato più piacevole
- Nitidezza a TA che al momento sembra migliore
- 24 piuttosto che 28 wide, che in ottica FF almeno all'inizio non fanno rimpiangere un ultragrandangolare (sono i 16 del dx che tuttosommato possono bastare).
Ciao Cexco,
in parte ti sei già risposto da solo, lo preferisco perché:
- più luminoso
- per un tuttofare da viaggio/street i 24mm in basso sono più utili dei 180 in alto. Avrai tenuto l'eccellente 28-70 f2,8 se fosse partito da 24, ha una resa che adoro.
- una certa resistenza mentale agli 11x, già 5x per me, che sono nato con il MF e ottiche fisse, sono tanti da digerire
- trovo lo sfocato del 24-120 veramente gradevole
Ho l'AF-S 80-200 e raramente ho sentito il bisogno di qualcosa di più lungo.
Hai notato che il negozio di Garlasco che mi hai segnalato ne ha aumentato il prezzo
.
Gian
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 12:03 PM)
Qualsiasi dei negozi più grandi a Roma ha quel prezzo. Prova a chiedere
Non per contraddirti ma a Roma il 24-70 Nital a 1.400 non l'ho mai visto, mi indichi dove trovarlo a quel prezzo in MP per cortesia.
Grazie
Gian
Inviato da: cexco il Oct 31 2010, 01:45 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2010, 01:25 PM)
Hai notato che il negozio di Garlasco che mi hai segnalato ne ha aumentato il prezzo
.
No, sigh...non l'avevo visto. Devono essersi resi conto che non solo avevano il prezzo Nital più basso della rete, ma anche più basso degli import (l'altro negozio che ti avevo segnalato l'ha messo adesso a listino, import, a 1099).
Comunque, come ho scritto qualche post addietro, ormai la priorità è liberarmi del mutuo
; l'acquisto del 24-120 è rimandato a Gennaio, per cui a quella data cercherò il miglior rapporto qualità prezzo. Stanti così le cose, il mio negoziante sotto casa che lo metteva "attorno a 1200" torna davvero competitivo.
Per quanto riguarda i 1400 Euro del 24-70, secondo me si tratta di un errore.
Il prezzo più basso che si trova sulla Baia per l'import è di 1489 euri!
Se fosse vermante vero quel prezzo, Bergat ti prego manda un MP con il link a tutti invece di glissare..
Inviato da: pacio77 il Oct 31 2010, 05:32 PM
QUOTE(cexco @ Oct 31 2010, 01:45 PM)
No, sigh...non l'avevo visto. Devono essersi resi conto che non solo avevano il prezzo Nital più basso della rete, ma anche più basso degli import (l'altro negozio che ti avevo segnalato l'ha messo adesso a listino, import, a 1099).
Comunque, come ho scritto qualche post addietro, ormai la priorità è liberarmi del mutuo l'acquisto del 24-120 è rimandato a Gennaio, per cui a quella data cercherò il miglior rapporto qualità prezzo. Stanti così le cose, il mio negoziante sotto casa che lo metteva "attorno a 1200" torna davvero competitivo.
Per quanto riguarda i 1400 Euro del 24-70, secondo me si tratta di un errore.
Il prezzo più basso che si trova sulla Baia per l'import è di 1489 euri!
Se fosse vermante vero quel prezzo, Bergat ti prego manda un MP con il link a tutti invece di glissare..
Giusto per continuare a sparare cifre,vi riporto le "mie":
1469€ il 24/70 Nital
1129€ il 24/120f4,sempre Nital
Si tratta di negozio affidabile,dal quale ho acquistato piu' volte.
Mai sentito neanch'io di un 24/70 a 1400€ Nital
Inviato da: Horuseye il Oct 31 2010, 05:55 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2010, 11:07 AM)
Si è il vecchio, il nostro amico è stato così gentile da mandarmi il link in mp e il prezzo da lui indicato si riferisce al vecchio modello........capita, grazie comunque per la gentilezza.
Gian
chiedo scusa. è quello vecchio!
c'era il bimbo che mi girava attorno per giocare e non mi ha fatto capire nulla!
un negozio di roma su via appia che è nikon specialist indicato anche su Nital l'F4 lo vende a 1180€
Inviato da: massimhokuto il Nov 1 2010, 11:59 AM
non mi fa caricare il nef. se volete posto un JPG a F/4 con nitidezza 3.
Inviato da: pacio77 il Nov 1 2010, 04:47 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 1 2010, 11:59 AM)
non mi fa caricare il nef. se volete posto un JPG a F/4 con nitidezza 3.
Nessun problema,Massimo:stai gia' facendo troppo,non preoccuparti.
Continuero' ad osservare i tuoi scatti anche cosi,ci mancherebbe.
Ho scaricato i Raw di cui si parlava qualche messaggio sopra.
In effetti la vignetatura è ben visibile a Ta,e un pochino anche a f5.6.
Altrettanto visibile la distorsione dal lato grandangolare,meno quella dal lato tele,anche se gli esempi gentilmente postati non mettono in evidenza questo particolare.
Ben evidente è invece la grande nitidezza
:ho provato a convertire un raw e il risultato stupisce davvero,gia' a TA!
Sto seguendo anche il gruppo di possessori di 24/120 su Flickr,quotidianamente aggiornato.
Grazie ancora Massimo,davvero gentilissimo.
Inviato da: massimhokuto il Nov 1 2010, 09:19 PM
al momento il tempo non aiuta, ma appena esce un po di solo vedrò di fare qualche altro scatto sul campo. abasso la nitidezza a 4 e poi posto i jpg.
ma state tranquilli di nitidezzaq ne ha da vendere.!
Inviato da: claudio60 il Nov 1 2010, 09:54 PM
abbassala pure a 3, insomma alle impostazioni standard della fotocamera
Inviato da: gidi_34 il Nov 2 2010, 11:17 AM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 09:02 AM)
Ma di quale obiettivo stiamo parlando? il 24-120 F4 si trova a 1199 euro contro i 1400 del 24-70 2,8.
questa è bella!
listino nital (per il 24-120) e listino import dalla papuasia per il 24-70...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 3 2010, 04:08 PM
Ragazzi vogliamo vedere scatti con questa lente!!!!
FORZA E CORAGGIO
Inviato da: freelazio il Nov 3 2010, 08:04 PM
Preso, sono appena tornato da Roma.
Sembra ben costruito e bilanciato bene sulla D700. Purtroppo non ho potuto provarlo se non per vedere che funzionasse fuori dal negozio.
Prometto però di aiutare presto massimhokuto, che ringrazio ancora, e di postare contributi.
massimhokuto visto che l'hai fondato tu: ti chiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
O.T.: Segnalo a Nital la tua gentilezza e quella di Maxbox.it nel postare foto che mi hanno convinto all'acquisto; hai visto mai vi voglia riconoscere qualcosa .
Ciao
Gian
Inviato da: pacio77 il Nov 3 2010, 08:37 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 3 2010, 08:04 PM)
Preso, sono appena tornato da Roma.
Sembra ben costruito e bilanciato bene sulla D700. Purtroppo non ho potuto provarlo se non per vedere che funzionasse fuori dal negozio.
Prometto però di aiutare presto massimhokuto, che ringrazio ancora, e di postare contributi.
massimhokuto visto che l'hai fondato tu: ti chiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
O.T.: Segnalo a Nital la tua gentilezza e quella di Maxbox.it nel postare foto che mi hanno convinto all'acquisto; hai visto mai vi voglia riconoscere qualcosa
.
Ciao
Gian
Bravo Gian!
Complimenti per l'acquisto!Mi fa davvero piacere per te:speriamo che ti soddisfi!
Buon divertimento allora!
P.S: posso chiederti a che prezzo l'hai trovato?
Ormai sono prossimo anch'io all'acquisto,solo vorrei poterlo trovare in Kit con la D7000 per mia moglie...
Ciao!
Inviato da: freelazio il Nov 3 2010, 09:06 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 3 2010, 08:37 PM)
Bravo Gian!
Complimenti per l'acquisto!Mi fa davvero piacere per te:speriamo che ti soddisfi!
Buon divertimento allora!
P.S: posso chiederti a che prezzo l'hai trovato?
Ormai sono prossimo anch'io all'acquisto,solo vorrei poterlo trovare in Kit con la D7000 per mia moglie...
Ciao!
Grazie Fausto,
come sempre sarai il primo a vedere i miei scatti e a farmi notare pregi e difetti, mica sei il mio consulente per caso
.
Come sai esco spesso in moto, ci vado anche in vacanza, mi serviva un'ottica da portarmi dietro per le uscite disimpegnate e questa ha il range ideale per me. Per le occasioni importanti sono ben messo. Devo dirti comunque che da quanto visto fin'ora in rete e qui sul forum, credo che il nuovo arrivato abbia poco da invidiare anche ad ottiche più blasonate, che pure ho avuto, dal punto di vista della nitidezza, il resto è ancora da valutare con attenzione.
Ha il grande vantaggio di una escursione focale ideale per lo scopo e una luminosità, tutto sommato, sufficiente considerato il VR e gli ISO della D700.
Del resto mica costa una sciocchezza
.
Ciao
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 3 2010, 09:49 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 3 2010, 09:06 PM)
Grazie Fausto,
come sempre sarai il primo a vedere i miei scatti e a farmi notare pregi e difetti, mica sei il mio consulente per caso
.
Come sai esco spesso in moto, ci vado anche in vacanza, mi serviva un'ottica da portarmi dietro per le uscite disimpegnate e questa ha il range ideale per me. Per le occasioni importanti sono ben messo. Devo dirti comunque che da quanto visto fin'ora in rete e qui sul forum, credo che il nuovo arrivato abbia poco da invidiare anche ad ottiche più blasonate, che pure ho avuto, dal punto di vista della nitidezza, il resto è ancora da valutare con attenzione.
Ha il grande vantaggio di una escursione focale ideale per lo scopo e una luminosità, tutto sommato, sufficiente considerato il VR e gli ISO della D700.
Del resto mica costa una sciocchezza
.
Ciao
Gian
complimenti per l'acquisto, aspetto le tue immagini, così facciamo riposare un po' Massimo che è stato gentilissimo, dimmi come si porta in moto, se non ti sbilancia
... come sai, oltre a chiamarci entrambi Gian e avere la D700, siamo pure motociclisti!!
Venerdì vado all'EICMA, un bel 24-120 ci starebbe proprio bene!
Ultimamente sto capitalizzando per arrivare alla famosa soluzione light, devo decidermi....
questo zoom mi potrebbe far ricredere....
Inviato da: pacio77 il Nov 3 2010, 09:52 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 3 2010, 09:06 PM)
Grazie Fausto,
come sempre sarai il primo a vedere i miei scatti e a farmi notare pregi e difetti, mica sei il mio consulente per caso
.
Come sai esco spesso in moto, ci vado anche in vacanza, mi serviva un'ottica da portarmi dietro per le uscite disimpegnate e questa ha il range ideale per me. Per le occasioni importanti sono ben messo. Devo dirti comunque che da quanto visto fin'ora in rete e qui sul forum, credo che il nuovo arrivato abbia poco da invidiare anche ad ottiche più blasonate, che pure ho avuto, dal punto di vista della nitidezza, il resto è ancora da valutare con attenzione.
Ha il grande vantaggio di una escursione focale ideale per lo scopo e una luminosità, tutto sommato, sufficiente considerato il VR e gli ISO della D700.
Del resto mica costa una sciocchezza
.
Ciao
Gian
No,no,hai proprio ragione:il costo non è per niente basso,almeno in questa prima fase della sua vita commerciale.
Sono d'accordo che grazie agli iso della D700 e al VR,beh,il limite sia davvero altissimo.
Sono curioso di vedere come si comporta,pero',anche nelle condizioni comuni,quelle dei tuoi/miei ritratti:luce morbida,105mm,f4 o 5.6...insomma,non c'è solo la nitidezza!
A noi fotoamatori "classici" interessano maggiormente i bei toni,lo sfocato...
Cambiando discorso,toglietemi una curiosita':il fatto che abbia le ghiere invertite,con quella della MAF vicina al bocchettone anzichè a ridosso della lente frontale,non vi sembra...strano?
Me l'ha fatto notare ieri sera un caro amico nikonista,Marco,interessato al 28/300,altro obiettivo che condivide questa curiosa caratteristica.
Guardando meglio ho visto che anche il mio 70/300VR,che uso da "solo" 3 anni
,è come i nuovi,mentre il 24/70 e gli altri zoomoni pro sono al contrario.
Cosa ne dite??
Inviato da: freelazio il Nov 3 2010, 09:58 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 3 2010, 09:49 PM)
complimenti per l'acquisto, aspetto le tue immagini, così facciamo riposare un po' Massimo che è stato gentilissimo, dimmi come si porta in moto, se non ti sbilancia
... come sai, oltre a chiamarci entrambi Gian e avere la D700, siamo pure motociclisti!!
Venerdì vado all'EICMA, un bel 24-120 ci starebbe proprio bene!
Ultimamente sto capitalizzando per arrivare alla famosa soluzione light, devo decidermi....
questo zoom mi potrebbe far ricredere....
Grazie omonimo,
domani è il Nostro onomastico e ..................mi sono regalato il 24-120
.
Spero di avere la possibilità di provarlo per bene, me lo porto anche a scuola così accontento anche gli alunni che da una vita che mi chiedono qualche foto.
Prima Maxbox.it e poi Massimo sono stati veramente gentili e disponibili, vedrò di fare altrettanto anche io, nelle mie capacità.
Ciao e auguri per domani
Gian(Carlo)
Inviato da: freelazio il Nov 3 2010, 10:03 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 3 2010, 09:52 PM)
No,no,hai proprio ragione:il costo non è per niente basso,almeno in questa prima fase della sua vita commerciale.
Sono d'accordo che grazie agli iso della D700 e al VR,beh,il limite sia davvero altissimo.
Sono curioso di vedere come si comporta,pero',anche nelle condizioni comuni,quelle dei tuoi/miei ritratti:luce morbida,105mm,f4 o 5.6...insomma,non c'è solo la nitidezza!
A noi fotoamatori "classici" interessano maggiormente i bei toni,lo sfocato...
Cambiando discorso,toglietemi una curiosita':il fatto che abbia le ghiere invertite,con quella della MAF vicina al bocchettone anzichè a ridosso della lente frontale,non vi sembra...strano?
Me l'ha fatto notare ieri sera un caro amico nikonista,Marco,interessato al 28/300,altro obiettivo che condivide questa curiosa caratteristica.
Guardando meglio ho visto che anche il mio 70/300VR,che uso da "solo" 3 anni
,è come i nuovi,mentre il 24/70 e gli altri zoomoni pro sono al contrario.
Cosa ne dite??
Io, ad essere sincero, mi trovo di più con le ghiere così; mi aiuta a reggere meglio il peso.
Con l'AF-S 80-200 per esempio, dopo aver ruotato alla focale desiderata, devo spostare la mano SX in avanti per reggerlo.
Ciao
Gian
Inviato da: pacio77 il Nov 3 2010, 10:06 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 3 2010, 10:03 PM)
Io, ad essere sincero, mi trovo di più con le ghiere così; mi aiuta a reggere meglio il peso.
Con l'AF-S 80-200 per esempio, dopo aver ruotato alla focale desiderata, devo spostare la mano SX in avanti per reggerlo.
Ciao
Gian
Interessante.
Grazie Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 3 2010, 11:20 PM
benvenuti a tutti nel club , in attesa dei vostri ecco del materiale nuovo per valutare la validità dell'ottica, finalmente è tornato il sole e un breve gita sul monte Dente con il mio amico Matteo(Pazzaura) è sicuramente quello che ci voleva.
intanto un panorama a 24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491409 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1da83587d1_ND34271.jpg
poi stringiamo a 120
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491412 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dab8aea1c_ND34272.jpg
vetta conquistata, panorama a tutta apertura (sono stato cattivo con l'ottica qui)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1daf40d71a_ND34280.jpg
e poi lo sfuocato:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491416 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1db3305d63_ND34292.jpg
un controluce:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dbbd086ee_ND34295.jpg
un ritratto rigorosamente a f/4:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dc1a3df3f_ND34350.jpg
poi un primo piano sempre a tutta apertura:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491427 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dc697c0d7_ND34388.jpg
una foto della vetta.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491428 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dcb3e4dd2_ND34357.jpg
un bel F/8 su quest'albero dal sapore autunnale..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491434 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dd3ab49f7_ND34380.jpg
e via si scende.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1dda740eba_ND34395.jpg
un saluto a Matteo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491439 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1de1d13d10_ND34374.jpg
Ecco un esempio dell'utilità di quest'ottica, in una situazione del genere lo Zoom risulta più utile del fisso, regalando comunque ottime immagini.
veramente peccato per la vignettatura! ovviamente c'è rimedio in post, ma in questo caso mi sono limitato a convertire il raw cosi com'è senza interventi sui presunti difetti.
ovviamente ho ridotto a 1200 per velocizzare il caricamento, chi fosse interessato ad uno di questi scatti a 12mp. faccia un fischio!!
al presto!
Inviato da: Maranz il Nov 3 2010, 11:45 PM
A questo punto le mie son sicuramente inutili ma tant'è.... le ho 'sparate' oggi solo per un primo approccio.
Ritratto felino:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491419 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1db6d429ff_Prova241201.jpg
Panorama in condizioni 'spinte' :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491408 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1d9f0e2983_Prova241202.jpg
Un pò di colore :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491525 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1e1ca9c1ea_Prova241203.jpg
Prediligo i fissi ma devo ammettere che é comodo cambiare focale in un secondo.
Saluti.
Marco
Inviato da: massimhokuto il Nov 3 2010, 11:52 PM
benvenuto nel club! mi piace lo scatto del gatto.
Inviato da: massimhokuto il Nov 3 2010, 11:53 PM
aspetto altre immagini.
Inviato da: giancarloSV il Nov 4 2010, 11:28 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 3 2010, 11:20 PM)
...................
veramente peccato per la vignettatura! ovviamente c'è rimedio in post, ma in questo caso mi sono limitato a convertire il raw cosi com'è senza interventi sui presunti difetti.
........................
al presto!
ma io non ne ho vista molta, non le hai corrette, vero?
Inviato da: nmarc il Nov 4 2010, 11:54 AM
buongiorno al tutto il club!
Vi sto seguendo da un po'...e ringrazio per il lavoro che state facendo!
vorrei approffittarne della vs diposnibilità per porvi un paio di domande.
Ho havuto per tanto tempo prima su pelliccola e poi su D200 e D700 il 24-85 f2.8-4 che poi ho venduto per prendere il 24-70 f2.8 di cui sono molto molto soddisfatto.
Quello che mi spiace aver perso è stata un po' la maggiore escursione focale, ma soprattutto quella di fare macro (non a livello dei micro nikkor) con ingrandimnto 1:2
Nelle escurisoni di più giorni è stata l'ottica ottimale e parecchio volte l'ho sfruttato molto proprio come macro.
domande:
- come si comporta nella fotografia molto ravvicinata?
- è possibile avere qualche foto di un fiore o simile nel punto di messa a fuoco minima?
grazie per le riposte
nik
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 12:15 PM
@nmark
non penso che questa ottica raggiunga un RR consono a svolgere, seppur semplici, attività macro.
Se non erro raggiunge i 45cm di distanza minima di MAF con un RR oltre 1:3, quindi inadeguato.
personalmente vorrei acquistarla questa ottica ma sono ancora indeciso con il 24-70... i 50mm in più sono comodi ma nel mio genere fotografico non indispensabili. il problema che ho trovato un 24-70 nuovo molto alettante come prezzo.
Vedremo.
Non sarebbe male una bella prova sul campo con il 24-70 nelle focali e diaframmi comuni, basta libri e francobolli, voglio foto vere e a piena risoluzione
Inviato da: ang84 il Nov 4 2010, 12:27 PM
Posso fare una domanda banale?? Ma perchè tutti quanti caricate così tanto di maschera di contrasto?? Come la valutiamo un'ottica se tutti fanno così??? Scusate ma... non vedo il motivo
Inviato da: freelazio il Nov 4 2010, 01:08 PM
QUOTE(ang84 @ Nov 4 2010, 12:27 PM)
Posso fare una domanda banale?? Ma perchè tutti quanti caricate così tanto di maschera di contrasto?? Come la valutiamo un'ottica se tutti fanno così??? Scusate ma... non vedo il motivo
Mi sembra di aver letto che Massimo abbia affermato di non aver lavorato in PP, ma solo convertito.
Hai motivo di metterlo in dubbio?
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 02:55 PM
non ho corretto ne distorsione ne vignettatura , la nitidezza impstata a 6 in pictur control standard tutto qui.
ora posto delle immagini con il 24-70 e 24-120 a pari diaframma senza intervento alcuno in post. nitidezza a 3 .
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 02:58 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 02:55 PM)
non ho corretto ne distorsione ne vignettatura , la nitidezza impstata a 6 in pictur control standard tutto qui.
ora posto delle immagini con il 24-70 e 24-120 a pari diaframma senza intervento alcuno in post. nitidezza a 3 .
bravissimo!!! era quello che volevo.
Inviato da: nmarc il Nov 4 2010, 03:16 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 4 2010, 12:15 PM)
@nmark
non penso che questa ottica raggiunga un RR consono a svolgere, seppur semplici, attività macro.
Se non erro raggiunge i 45cm di distanza minima di MAF con un RR oltre 1:3, quindi inadeguato.
.....
grazie per la risposta
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 03:54 PM
24-70 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491805 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2c8129a2c5_2470f4.jpg
24-120 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491808 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2c8d0d46df_24120f4.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 03:57 PM
Grazie Massi....
Cavoli mi sembrano due immagini identiche!! tranne forse una lettura leggermente diversa dell'esposimetro, un filo più scura quella del 24-120. Anche la vignettatura si nota.
Inviato da: cexco il Nov 4 2010, 04:06 PM
In certe zone il 24-120 sembra addirittura più nitido (giardate il lampione oppure la ringhiera al centro). In altre (le antenne in alto a dx) cede appena qualcosa. Ma per essere un 5x a tutta apertura, mi pare francamente un risultato davvero eccellente.
Fra l'altro, riferendosi alla serie precedente, lo sfocato mi convince sempre di più.
Sarà mia....Oooh, se sarà mia!
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 04:10 PM
24-70 f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491821 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2cbf632c5a_ND34509.jpg
24-120f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491815 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2caf8c775b_ND34504.jpg
la resa cromatica del 24-70 + più satura e calda
ah dimenticavo ragazzi, non ho alcun motivo di "truccare" i risultati.. mica sono pagato dalla Nital..!
cerco solo di aiutarvi a scegliere quello che fa per voi senza pregiudizi
Inviato da: claudio60 il Nov 4 2010, 04:15 PM
Non me ne si voglia, ma le impostazioni on camera di nitidezza a 6, d-lighting, controllo vignettaura (high), non aiutano a capire la qualità della lente, anzi...
Come detto in precedenza, almeno qualche scatto dovrebbe essere fatto con impostazioni on camera su "standard", magari si può intervenire in seguito con una leggera PP per aggiustare il contrasto se lo si ritiene opportuno, ma penso sia importante giudicare le foto così come le pensa l'obiettivo e non il software annesso.
Inviato da: cexco il Nov 4 2010, 04:23 PM
QUOTE(cexco @ Nov 4 2010, 04:06 PM)
In certe zone il 24-120 sembra addirittura più nitido (giardate il lampione oppure la ringhiera al centro). In altre (le antenne in alto a dx) cede appena qualcosa. Ma per essere un 5x a tutta apertura, mi pare francamente un risultato davvero eccellente.
Fra l'altro, riferendosi alla serie precedente, lo sfocato mi convince sempre di più.
Sarà mia....Oooh, se sarà mia!
Orcamiseria, le guardavo invertite!
Sono ancora più meravigliato...!
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 04:10 PM)
cerco solo di aiutarvi a scegliere quello che fa per voi senza pregiudizi
Non credo qualcuno l'abbia messo in dubbio! Anzi, grazie ancora per il meraviglioso lavoro!
Mi pare che a F4 la resa del 24-120 sia addirittura superiore che a F8, rispetto al 24-70.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 04:24 PM
A f8 mi sembra migliore il 24-70 ma la differenza è davvero minima e quasi impercettibile, più che nitido mi sembra più microcontrastato con passaggi tonali nel dettaglio più netti....
poi c'è anche una piccolissima differenza tra le due foto, una 1/320 l'altra 1/400 che può "falsare" la comparazione.
In ogni caso sono entrambe nitidissime. Ancora grazie.
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 04:28 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 4 2010, 04:15 PM)
Non me ne si voglia, ma le impostazioni on camera di nitidezza a 6, d-lighting, controllo vignettaura (high), non aiutano a capire la qualità della lente, anzi...
Come detto in precedenza, almeno qualche scatto dovrebbe essere fatto con impostazioni on camera su "standard", magari si può intervenire in seguito con una leggera PP per aggiustare il contrasto se lo si ritiene opportuno, ma penso sia importante giudicare le foto così come le pensa l'obiettivo e non il software annesso.
infatti ho preso i raw,riportato alla situazione di default il pictur standard ovvero 3 e salvato con nome.
negli exit rimangono menorizzate le impostazioni originarie del raw.
Inviato da: cexco il Nov 4 2010, 04:29 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 4 2010, 04:15 PM)
Non me ne si voglia, ma le impostazioni on camera di nitidezza a 6, d-lighting, controllo vignettaura (high), non aiutano a capire la qualità della lente, anzi...
Ma siamo sicuri che queste impostazioni intervengano anche sui RAW? Io credo porprio di no. A meno che NX2 non le "legga" e le utilizzi quando si converte in jpeg. Sono certo che i programmi Adobe non tengono conto del D-lighting, percui sul raw averlo attivo non fa alcuna differenza...
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 04:28 PM)
infatti ho preso i raw,riportato alla situazione di default il pictur standard ovvero 3 e salvato con nome.
negli exif rimangono menorizzate le impostazioni originarie del raw.
Perfetto, proprio come pensavo!!
Grazie mille di averlo specificato..!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 04:28 PM
Massimo ti chiedo tanto di mettere ancora una foto a 70mm per entrambi a f4?
Grazie mille
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 04:35 PM
guardo se ho lo scatto... comunque anche se fosse stata nitidezza 6 , siamo a pari condizioni per il24-70 che il 24-120, se bastasse aumentare la nitidezza on camera per far diventare un'ottica buona una scarsa no nonvederebbero più quelle buone.
chiedo scusa , la prossima volta mi ricordero in ripresa di mettere la nitidezza a 3 .
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 04:41 PM
Poi vogliamo anche un tuo giudizio a "pelle" sulla comparazione e sulla qualità di questa lente.....
....prometto che non dico a nessuno che lavori per NITAL..... LOL
Inviato da: claudio60 il Nov 4 2010, 05:01 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 04:28 PM)
infatti ho preso i raw,riportato alla situazione di default il pictur standard ovvero 3 e salvato con nome.
negli exit rimangono menorizzate le impostazioni originarie del raw.
A mio parere è meglio partire con impostazioni di default on camera, posso sbagliarmi ma riportare in default via picture control non è esattamente la stessa cosa.
Con ciò sono stato uno dei primi sostenitori del nuovo 24-120 e sin dai primi samples fotografici mi è sembrata un'ottima lente che ha segnato un bel progresso rispetto alle versioni precedenti. Grazie per le prove.
Inviato da: begnik il Nov 4 2010, 05:06 PM
Ho seguito con interesse questo 3D e devo dire che le immagini ottenute con il nuovo nato mi piacciono molto (e ringrazio Massimo per l'estrema disponibilità!).
Personalmente quel pò di vignettatura e distorsione non le ritengo eccessivamente importanti (si correggono con un click e comunque sono abituato a ritoccare le mie foto quindi non me ne faccio un problema).
La nitidezza a mio parere è ottima (le differenze rispetto al 24-70, dove ci sono, per me sono abbastanza modeste e più che accettabili).
Dagli scatti postati mi sembra che anche lo sfocato non sia male.
Mi piacerebbe, se possibile, vedere come si comporta il 24-120 a TA in situazioni di sfocato "difficile" (esempio punti luce in campo), magari in confronto al 24-70 a pari focale (esempio 70mm) e pari apertura (a magari anche lo stesso scatto fatto col 24-70 a TA, tanto per capire quanto si perde in PDC passando da F/4 a F/2.8 su FX).
Grazie 1000
Marcello
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 05:26 PM
ha ha ha... magari, per ora i soldi alla Nital li ho solo dati.
sul giudizio, mi sono già espresso in precedenza, ma dopo altre prove vedo di entrare più nel dettaglio:
la Nitidezza è eccellente, a tutti i diaframmi , difficile distinguerlo dal 24-70.. in questo frangente.
la Distorsione a 24mm è simile all'ammiraglio, disturba poco sul campo a patto di non scattare foto per architetti
la 70mm la ditorsione diventa evidentemente a cuscinetto. il 24-70 invece è molto più corretto, quasi nullo direi.
la vignettatura, unico vero difetto è molto marcata a tutta apertura, si attenua molto a f5.6 a F8 quasi nulla , a F10/11 sparisce sul grandangolo. sul lato tele basta f/6.3 per avere un'illuminazione omogenea .
il 24-70 non presenta guesto difetto , solo a f2.8 e f4 si nota. ma molto meno del 5x
il vrII è una marcia in più rispetto all'ammiraglio che al momento opportuno risolve la situazione.
le focali da 85 a 120 sono manna dal cielo per il ritrattista. il 24-70 non ci arriva.
lo sfuocato è gradevole
la resa cromatica più neutra rispetto al 2.8 e leggermente meno satura. (qui va a gusti) per me è indifferente.
la costruzione, non è solida come il 24-70, ma molto più professionale del 24-120 vecchio.
compagno ideale nelle escursioni e nelle gite con famiglia, sa dire la sua anche in situazioni professionali che vedono il ritratto come principale genere fotografico. es matrimoni e cerimonie.
usato bene conoscendo i suoi limiti e i suoi pregi regala soddisfazioni e divertimento e sopratutto si portano a casa scatti molto più vari.
non sarà un 'ottica perfetta , ma adirittura 2/10 mi sembra ingeneroso.
il mio voto?
7/10.
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 05:42 PM
a 70mm ho un f/8 . provvederò con presto con un f4
24-70 F/8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491858 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2e150d0efa_ND34514.jpg
24-120 F/8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491859 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2e225785cc_ND34515.jpg
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 4 2010, 05:42 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 05:26 PM)
il mio voto?
7/10.
Ti ringrazio per tutto quanto hai postato finora... anzi forse non ti ringrazio proprio visto che mi sto convincendo che questo obiettivo potrebbe essere quello che mi mancava nel mezzo, essendo indeciso fra questo ed il fratellone
e potresti spingermi all'acquisto!!!
Ti vorrei chiedere, se dai 7/10 a questo, quanto riservi al fratellone?
Il maggior punteggio è dovuto al fatto che il fratellone sia 2,8 oppure a caratteristiche ottiche o ad altro?
Inviato da: begnik il Nov 4 2010, 05:53 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 05:42 PM)
provvederò con presto con un f4
grazie Massimo, ultimamente ti stiamo caricando di lavoro extra!
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 06:07 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Nov 4 2010, 05:42 PM)
Ti ringrazio per tutto quanto hai postato finora... anzi forse non ti ringrazio proprio visto che mi sto convincendo che questo obiettivo potrebbe essere quello che mi mancava nel mezzo, essendo indeciso fra questo ed il fratellone
e potresti spingermi all'acquisto!!!
Ti vorrei chiedere, se dai 7/10 a questo, quanto riservi al fratellone?
Il maggior punteggio è dovuto al fatto che il fratellone sia 2,8 oppure a caratteristiche ottiche o ad altro?
mi sto divertendo a fare le pagelle ha ha
24-70 : 8/10 per seguento motivi:
1 - è un 2.8
2 - è un carro armato
3 - vignetta pochissimo
4 - distorge poco e niente da 35mm in su
5 - è nitido (come il 24-120)
sarebbe da 10 se:
1 - avesse un bel vrii
2 - arrivasse almeno a 85mm
3 - fosse privo di distorsione sulla focale wide.
24-120 : 7-10
1 - è un F4
2 - nitido come il fratellone
3 - arriva a 120mm
4 - ha il VRII
sarebbe da 10 se:
1 - distorcesse un pò meno , specie sul lato tele
2 - avesse una vignettatura molto meno evidente
3 - costasse attorno ai 1000 Caffè
14-24 :9/10
1 - è in 2.8
2 - è un carro armato
3 - è nitidissimo a tutte le focali e diaframmi
4 - non distorce a 24mm e poco a 14mm
5 - non vignetta particolarmente
6 - è uno zoom che che ha la qualità di un fisso e forse qualcosa di più
sarebbe da 10 se:
1 - non distorcesse a 14mm
2 - avesse un resistenza al flare migliore.
24-120 f3.5/5.6 vr: 5/10
1 - morbido ai bordi fino a f8/11
2 - vignetta parecchio anche lui
3 - ha il vr vecchio
4 - è un 5.6 5X
5 - distorce abbastanza
avrebbe la sufficienza se:
1 - fosse meno morbido almeno da f5.6 in poi
2 - fosse dotato di un Vr più performante.
che bello mi sento un pò "Digital Camera"
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 06:27 PM
f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491872 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2ecd6d1144_ND34611.jpg
Inviato da: freelazio il Nov 4 2010, 07:00 PM
Ho avuto modo di fare pochi scatti di prova, come promesso li condivido con voi.
Per tutte PC Standard:
Nitidezza=5
Contrasto=+1
Saturazione=+1
Luminosità=0
Tinta=0
I NEF sono stai aperti in NX2 e convertiti, non ho regolato nulla, ne livelli, ne curva, ne maschere di contrasto.......niente di niente.
70mm f8:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491870 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2ebf774076_GIA4191.jpg
70mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491871 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2ec36cc36e_GIA4192.jpg
Per valutare la distorsione non ho trovato niente di meglio di questo:
24mm f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491879 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2f0011bf60_GIA4196.jpg
24mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491881 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2f018e233d_GIA4195.jpg
Un po di colore:
35mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491884 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2f1ddbd3a5_GIA4194.jpg
Infine un essere umano, se uno che come Nick ha Diavoletto85 si può definire tale
120mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491883 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2f191cc67d_GIA4200.jpg
Le foto non hanno niente di artistico, solo per contribuire alla valutazione.
Ciao
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 07:06 PM
ciao, grazie del tuo contributo. le foto sembrano confermare le mie valutazioni.
Inviato da: freelazio il Nov 4 2010, 07:20 PM
Dimenticavo il profilo colore è Adobe RGB per tutte, ho quello in camera e non l'ho toccato nella conversione.
Massimo grazie ancora per le tue foto, io sono soddisfatto dell'acquisto; devo ancora capirlo ma a pelle mi piace.
Ciao
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2010, 07:31 PM
@massimhokuto ------- ti ringrazio davvero molto.
Il mio giudizio a questo punto non può che essere molto positivo su questa lente..
La vignettatura è sicuramente un handicap ma francamente a 24mm usandolo per i paesaggi chiudo da f/9 in su.
Al momento lo userò su DX nell'attesa di trovare una D700 usata ad un prezzo umano.
Inviato da: freelazio il Nov 4 2010, 08:20 PM
Questo fine settimana, compatibilmente con il meteo, abbiamo in programma un'uscita qui in Ciociaria. Se qualcuno vuole unirsi, sarò lieto di fargli provare l'obiettivo e sarà un'occasione per conoscersi.
Ciao
Gian
Inviato da: pacio77 il Nov 4 2010, 08:23 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 4 2010, 11:28 AM)
ma io non ne ho vista molta...
Anch'io,a dir la verita',non ritengo la vignettatura eccessiva:si,a Ta si nota,ma resta risolvibile...e in molti casi anche gradevole.
Va ricordato che col VR cosi efficace non è un problema chiudere a f5,6,anche con poca luce...
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 04:35 PM)
chiedo scusa , la prossima volta mi ricordero in ripresa di mettere la nitidezza a 3 .
Ci manca solo che chiedi scusa:Massimo!
Il lavoro che stai facendo è oltre incredibile,grazie di cuore.
Fortuna che si sono aggiunti anche Gian e Maranz!
QUOTE(freelazio @ Nov 4 2010, 07:00 PM)
Le foto non hanno niente di artistico, solo per contribuire alla valutazione.
Bravo Gian,grazie anche a te per gli esempi postati.
Guardando le tue foto e quelle di Massimo(a proposito,grazie anche al tuo amico Matteo
)mi sembra di capire che la resa sia davvero ottima alle focali piu' lunghe:come faceva notare Massimo sembrerebbe un'ottica votata al ritratto,proprio grazie alle focali dove il 24/70 non arriva!Sbaglio?
Inviato da: freelazio il Nov 4 2010, 08:34 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 4 2010, 08:23 PM)
..................................
Bravo Gian,grazie anche a te per gli esempi postati.
Guardando le tue foto e quelle di Massimo(a proposito,grazie anche al tuo amico Matteo
)mi sembra di capire che la resa sia davvero ottima alle focali piu' lunghe:come faceva notare Massimo sembrerebbe un'ottica votata al ritratto,proprio grazie alle focali dove il 24/70 non arriva!Sbaglio?
Ciao Fausto,
non lo conosco ancora a sufficienza per esprimere un parere compiuto.
Forse votato al ritratto è troppo, per quello ho l'85mm, certo che all'occorrenza si difende bene.
Del resto, se ricordi, erano proprio lo sfocato e la nitidezza che apprezzavo di più delle foto viste prima di acquistarlo.
Oggi sono riuscito a riprendere solo l'amico di scatti Diavoletto85 (Stefano), spero di poterlo testare presto con soggetti.................................più interessanti
.
La nitidezza è ottima già a tutta apertura e su tutte le focali.
Spero di poter postare presto altri contributi.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 4 2010, 08:37 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 03:54 PM)
24-70 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2c8129a2c5_2470f4.jpg
24-120 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2c8d0d46df_24120f4.jpg
Ho guardato a lungo entrambe le immagini e devo dire che come nitidezza non vedo differenze apprezzabili, il 24-70 però ha i colori un po' più limpidi (tipo un fisso), l'altra differenza la vignettatura, ma quella si sapeva.
Insomma il 24-70 è migliore, d'altronde sarebbe strano il contrario, comunque il 24-120 si difende molto bene
Inviato da: giancarloSV il Nov 4 2010, 08:42 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 04:10 PM)
24-70 f8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2cbf632c5a_ND34509.jpg
24-120f8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd2caf8c775b_ND34504.jpg
la resa cromatica del 24-70 + più satura e calda
ah dimenticavo ragazzi, non ho alcun motivo di "truccare" i risultati.. mica sono pagato dalla Nital..!
cerco solo di aiutarvi a scegliere quello che fa per voi senza pregiudizi
a f8 sembrano ancora più uguali, resta un miglior contrasto sui mezzitoni (e colori più limpidi) del 24-70
Inviato da: giancarloSV il Nov 4 2010, 08:48 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 05:26 PM)
ha ha ha... magari, per ora i soldi alla Nital li ho solo dati.
sul giudizio, mi sono già espresso in precedenza, ma dopo altre prove vedo di entrare più nel dettaglio:
la Nitidezza è eccellente, a tutti i diaframmi , difficile distinguerlo dal 24-70.. in questo frangente.
la Distorsione a 24mm è simile all'ammiraglio, disturba poco sul campo a patto di non scattare foto per architetti
la 70mm la ditorsione diventa evidentemente a cuscinetto. il 24-70 invece è molto più corretto, quasi nullo direi.
la vignettatura, unico vero difetto è molto marcata a tutta apertura, si attenua molto a f5.6 a F8 quasi nulla , a F10/11 sparisce sul grandangolo. sul lato tele basta f/6.3 per avere un'illuminazione omogenea .
il 24-70 non presenta guesto difetto , solo a f2.8 e f4 si nota. ma molto meno del 5x
il vrII è una marcia in più rispetto all'ammiraglio che al momento opportuno risolve la situazione.
le focali da 85 a 120 sono manna dal cielo per il ritrattista. il 24-70 non ci arriva.
lo sfuocato è gradevole
la resa cromatica più neutra rispetto al 2.8 e leggermente meno satura. (qui va a gusti) per me è indifferente.
la costruzione, non è solida come il 24-70, ma molto più professionale del 24-120 vecchio.
compagno ideale nelle escursioni e nelle gite con famiglia, sa dire la sua anche in situazioni professionali che vedono il ritratto come principale genere fotografico. es matrimoni e cerimonie.
usato bene conoscendo i suoi limiti e i suoi pregi regala soddisfazioni e divertimento e sopratutto si portano a casa scatti molto più vari.
non sarà un 'ottica perfetta , ma adirittura 2/10 mi sembra ingeneroso.
il mio voto?
7/10.
da quello che ho potuto vedere sono molto d'accordo, aggiungo che sui mezzi toni e la resa dei colori il 24-70 mi pare abbastanza superiore (almeno per i miei gusti).
Grazie per l'impegno che hai profuso a nome di tutti
Inviato da: massimhokuto il Nov 4 2010, 09:54 PM
forse si , ma senza un confronto diretto è difficile accorgersene.
Comunque il 24-70 è il re, il 24-120 il principe il 28-300 l'alfiere..
Sono felice di esservi stato utile, mi sono divertito , potrei aprire dei topic con le recensioni delle mie ottiche ha ha ha !
aspetto ipaziente i vostri contributi.
Inviato da: giancarloSV il Nov 4 2010, 11:00 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 09:54 PM)
forse si , ma senza un confronto diretto è difficile accorgersene.
Comunque il 24-70 è il re, il 24-120 il principe il 28-300 l'alfiere..
Sono felice di esservi stato utile, mi sono divertito , potrei aprire dei topic con le recensioni delle mie ottiche ha ha ha !
aspetto ipaziente i vostri contributi.
mi sembra una corretta definizione, poi giustamente ciascuno sceglie in base alle proprie esigenze, non dimentichiamo i 900 g del 24-70 e la escursione maggiore, il minor peso (600?), prezzo e il VR del 24-120.
Come giustamente dicevi prima il fatto di usare un "tuttofare di lusso" come il 24-120 è un valore aggiunto non indifferente.
Grazie di nuovo
Inviato da: turi33 il Nov 4 2010, 11:38 PM
Sui colori freferisco il 24-120, il 24-70 ha colori troppo caldi che mi danno la sensazione di poca trasparenza. Io come voto darei un bel 10, non credo esistano zoom 5x con questa qualità e a questi costi, secondo me rapresenta un nuovo primato nikon! Continuio a pensare che escludendo chi ha l'esigenza di un 2.8 il 24-70 non ha più senso di esistere.
Inviato da: massimhokuto il Nov 5 2010, 12:27 AM
QUOTE(turi33 @ Nov 4 2010, 11:38 PM)
Sui colori freferisco il 24-120, il 24-70 ha colori troppo caldi che mi danno la sensazione di poca trasparenza. Io come voto darei un bel 10, non credo esistano zoom 5x con questa qualità e a questi costi, secondo me rapresenta un nuovo primato nikon! Continuio a pensare che escludendo chi ha l'esigenza di un 2.8 il 24-70 non ha più senso di esistere.
be , non esageriamo, è un obbiettivo in grado di sostituirsi al 24-70, senza grossi compromessi, però
non mi sento di dire che l'ammiraglio non ha senso di esistere.
rispetto la tua opinione ma un'ottica per prendere un 10 deve essere proprio perfetta!
cosi come per prendere un 2 ... deve essere proprio un cesso di lente!!
sui colori come dicevo è soggettivo. vero sul fatto che non esistono 5x con questa qualitàsono daccordo, sarebbe interssante un confronto con il Canon 24-105 F4.ma non ne ho la possibilità.
Inviato da: diavoletto85 il Nov 5 2010, 02:33 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 4 2010, 08:34 PM)
Ciao Fausto,
non lo conosco ancora a sufficienza per esprimere un parere compiuto.
Forse votato al ritratto è troppo, per quello ho l'85mm, certo che all'occorrenza si difende bene.
Del resto, se ricordi, erano proprio lo sfocato e la nitidezza che apprezzavo di più delle foto viste prima di acquistarlo.
Oggi sono riuscito a riprendere solo l'amico di scatti Diavoletto85 (Stefano),
spero di poterlo testare presto con soggetti.................................più interessanti .
La nitidezza è ottima già a tutta apertura e su tutte le focali.
Spero di poter postare presto altri contributi.
Gian
weeee...chi si accontenta gode
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 5 2010, 09:39 AM
Certo che questo dimostra come Ken Rokewell delle volte spari proprio delle ca.....te
Lo considera pure un gradino sotto il 28-300 BHA
Francamente tra 1200 euro di questo e 1600 euro del 24-70 (quando va bene).... credo convenga questo, anche per chi lavora in settori fotografici come cerimonie e giornalismo. Per chi lavora in studio è meglio il 24-70
La differenza di peso non è poi così marcata, circa 2 etti di differenza (700 vs 900) ma ciò in cui pecca il 24-70 è l'enorme paraluce che lo rende molto ingombrante
Inviato da: massimhokuto il Nov 5 2010, 12:59 PM
F4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3f161ef11e_ND34488.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492168 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3f09aacd72_ND34638.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492165 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3efdf351f0_ND34631.jpg
Inviato da: cexco il Nov 5 2010, 01:23 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 5 2010, 12:59 PM)
F4
G-R-A-N-D-E!
Inviato da: massimhokuto il Nov 5 2010, 01:42 PM
ecco invece come richiesto un f4 a 70mm
24-70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492180 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3fabe9ef11_ND34669.jpg
24-120
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3fb7a9922d_ND34674.jpg
Inviato da: cexco il Nov 5 2010, 02:44 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 5 2010, 01:42 PM)
24-70
...
24-120
...
Altre due osservazioni (assodato che in quanto a nitidezza siamo sostanzialmente allo stesso livello):
- nelle ombre non mi pare ci sia sensibile differenza fra i due: mi paiono egualmente chiuse
- o i 70mm del "nostro" sono più di 70, o quelli del 24-70 sono meno! :-)
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 5 2010, 09:39 AM)
Francamente tra 1200 euro di questo e 1600 euro del 24-70 (quando va bene).... credo convenga questo, anche per chi lavora in settori fotografici come cerimonie e giornalismo. Per chi lavora in studio è meglio il 24-70
Io direi "soprattutto", piuttosto che "anche"!
Inviato da: begnik il Nov 5 2010, 03:06 PM
Grazie Massimo per gli ultimi scatti a 70mm F4, vedo che anche qui le differenze fra i due sono (a mio avviso) irrisorie.
Quello che mi interessava maggiormente però era il confronto fra i due sulla qualità dello sfocato a F4, ad una focale comune come 70 mm.
Ad esempio mi piacerebbe molto vedere uno scatto sul tipo di questo (che però è a 120):
QUOTE(massimhokuto @ Nov 5 2010, 12:59 PM)
F4
http://www1.nital.it/uploads/ori/201011/gallery_4cd3f161ef11e_ND34488.jpg
Ingrandimento full detail : 5.3 MB[/url]
dove si vedono i cerchietti luminosi sullo sfondo, eseguito con entrambe le ottiche alla stessa focale ed a F4.
Grazie 1000
Marcello
Inviato da: freelazio il Nov 5 2010, 03:53 PM
Scattata dall'amico Diavoletto85 mentre tornavamo da Roma dopo averlo acquistato.
120mm f4 1/15s, mossa nonostante il VRII, utile però per vedere lo sfocato notturno su punti luce; era notte ed eravamo sotto una galleria.
Non picchiatemi per le pessime foto che vi posto .
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492212 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd4192128e67_GIA4147.jpg
Inviato da: begnik il Nov 5 2010, 04:43 PM
Grazie Gian,
qui si vede che i dischetti di luce sono pieni e sufficientemente uniformi (non sono un esperto, ma ho letto che questo dovrebbe essere segno di una buona dose di correzione dell'aberrazione sferica per avere nitidezza, ma non eccessiva, per non penalizzare troppo la qualità dello sfocato).
E' interessante vedere come si comporta nelle stesse condizioni ed a pari focale il fratellone 24-70 ...
Inviato da: giancarloSV il Nov 5 2010, 04:55 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 5 2010, 12:59 PM)
F4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3f161ef11e_ND34488.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3f09aacd72_ND34638.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd3efdf351f0_ND34631.jpg
queste sono spettacolari!
Non le dovevo vedere!!
Io che amo le ottiche fisse..... ora sto vacillando
Inviato da: massimhokuto il Nov 5 2010, 06:43 PM
tributo all'autunno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492292 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd441429f04e_ND34866.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492288 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd4407393569_ND34810.jpg
con poli e nd4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492285 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd43ee4b9c39_ND34923.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492296 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd44214d3c8d_ND34791.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 5 2010, 06:57 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 5 2010, 03:53 PM)
Scattata dall'amico Diavoletto85 mentre tornavamo da Roma dopo averlo acquistato.
120mm f4 1/15s, mossa nonostante il VRII, utile però per vedere lo sfocato notturno su punti luce; era notte ed eravamo sotto una galleria.
Non picchiatemi per le pessime foto che vi posto
.
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd4192128e67_GIA4147.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.2 MB</a>
Molto bello anche lo suocato!!
Sing..
comincio a non avere più alibi...
finisce che rivedo tutti i miei programmi di acquisto/vendita...
Gian, vorrei proprio vedere se non veniva mossa!!
1/15 auto in movimento e focale 120mm!!!!
Inviato da: begnik il Nov 5 2010, 07:00 PM
Bella la cascata e quella col filtro ND ... l'acqua sembra una crema!
Inviato da: massimhokuto il Nov 5 2010, 07:06 PM
grazie, la foto della cascata è leggermente micromossa a vederla bene, forse lievi oscillazioni del cavalletto, visto che non era proprio su terreno stabile, ma lo scatto funziona lo stesso. adoro l'autunno e i suoi colori, tranne quando piove.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 5 2010, 09:02 PM
La prossima settimana saprete come si comporta su D300
ordinato...
Inviato da: hasitro il Nov 5 2010, 09:49 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 5 2010, 09:02 PM)
La prossima settimana saprete come si comporta su D300
ordinato...
... ci contiamo! sotto con le foto
Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2010, 09:59 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 5 2010, 09:02 PM)
La prossima settimana saprete come si comporta su D300
ordinato...
Ecco bravo
oggi ho avuto un preventivo di 900 + il mio 24-85... troppi per ora...
Inviato da: freelazio il Nov 5 2010, 10:25 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 5 2010, 06:57 PM)
Molto bello anche lo suocato!!
Sing..
comincio a non avere più alibi...
finisce che rivedo tutti i miei programmi di acquisto/vendita...
Gian, vorrei proprio vedere se non veniva mossa!!
1/15 auto in movimento e focale 120mm!!!!Si si, la mia non voleva essere una critica all'obiettivo; so che eravamo ben sotto la soglia minima.
Mi vergognavo un po a farla vedere, poi dalle richieste ho visto che poteva essere utile postarla e l'ho fatto.
Tra domani e domenica conto di usarlo di nuovo e di poter postare altri scatti.
Ciao
Gian
QUOTE(Marco Senn @ Nov 5 2010, 09:59 PM)
Ecco bravo
oggi ho avuto un preventivo di 900 + il mio 24-85... troppi per ora...
Io l'ho pagato 1.130 garanzia Nital, se può esserti utile.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 6 2010, 11:16 AM
(7 stop)Hdr ...Poli + ND4 >F14
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492482 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd52a7f799e2_ND348331435267tonemapped.jpg
peccato che è dislineata
Inviato da: massimhokuto il Nov 6 2010, 11:23 AM
Già postata , ma in verisone HDR simulato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492484 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd52c27d4927_ND3492312tonemapped.jpg
Inviato da: centroalbum il Nov 6 2010, 06:07 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 09:54 PM)
forse si , ma senza un confronto diretto è difficile accorgersene.
Comunque il 24-70 è il re, il 24-120 il principe il 28-300 l'alfiere..
Sono felice di esservi stato utile, mi sono divertito , potrei aprire dei topic con le recensioni delle mie ottiche ha ha ha !
aspetto ipaziente i vostri contributi.
Salve io ho fatto secondo me la scelta giusta secondo il mio utilizzo, Il 28-300.
Se avessi preso il 24-120 si sarebbe accavallato alle focali già in mio possesso ossia 24-70 e 70-200,
scegliendo quello ho risolto grossi problemi di cambio continuo di ottiche in situazioni particolari.
Qualcuno potrebbe dire ma perchè non usi due corpi? I due corpi li ho ma in alcune situazioni dove serve dinamicita, vi posso garantire che è scomodo avere un secondo corpo D3 con 70-200 attaccato che ti penzola dalla spalla! E poi vi posso garantire che stampato su carta tutta questa gran differenza di qualità è impercettibile, tranne che vai a stampare cartelloni stradali! ma nelle comunissime stampe anche 30x45 o 50x70 difficilmente noterai differenze
Inviato da: begnik il Nov 6 2010, 07:21 PM
Ciao,
da possessore del 18-200 su DX, non ho gridato al miracolo quando è uscito il 16-85 (leggermente migliore come prestazioni generali, ma ugualmente buio e più corto), quindi mi sono tenuto lo zoomone ed ho acquistato invece alcuni fissi per garantirmi una buona (ridotta) PDC che con il 18-200 non potevo permettermi.
Adesso, che vedo l'uscita del 28-300 f/3.5-5.6 e del 24-120 f/4 su FX, vedo le cose diversamente.
Se da un lato è vero che gli angoli di campo sono equivalenti ai sopra citati DX, in questo caso però vedo che al 24-120 hanno regalato uno stop di luminosità (almeno su buona parte dell'escursione) rispetto al fratellone.
Questo mi fa pensare che questo nuovo nato 24-120 potrebbe valere la pena rispetto al tuttofare con maggiore escursione proprio grazie al migliore stacco dei piani su focali importanti come il range 50-120 ...
Per questo sono indeciso... ma non ho fretta, per ora sono solo sogni finchè rimango in DX .
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 6 2010, 07:54 PM
DX o FX io penso che sia una lente usabilissima in entrambi i casi.
Per esempio io lo userò per il momento su D300 affiancato al mio sigma 12-24 in modo da coprire un bel range 12-120 che per brevi viaggi o uscite leggere sarebbe il massimo.
Appena mi arriverà la confronterò con altre lenti in mio possesso a pari focali e diaframmi (tokina 16-50, 70-300, 60micro)
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 08:12 PM
Sono appena tornato da una passeggiata in Abruzzo.
Vi posto alcune foto, le impostazioni sono quelle di ieri, nessuna PP solo convertite.
Più tardi qualche considerazione sulle prime impressioni sul campo.
Se avete domande, chiedete pure.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492709 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5a6c35edf8_GIA4291.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492711 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5a71009656_GIA4270.JPG
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 08:26 PM
Lo sfocato è proprio buono a mio giudizio, voi che ne pensate?
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492717 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5ab0d4a962_GIA4215.JPG
Inviato da: jolopy il Nov 6 2010, 08:25 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 6 2010, 07:54 PM)
DX o FX io penso che sia una lente usabilissima in entrambi i casi.
Per esempio io lo userò per il momento su D300 affiancato al mio sigma 12-24 in modo da coprire un bel range 12-120 che per brevi viaggi o uscite leggere sarebbe il massimo.
Appena mi arriverà la confronterò con altre lenti in mio possesso a pari focali e diaframmi (tokina 16-50, 70-300, 60micro)
anch'io credo che sia utilizzabile in entrambi i formati,possedendo sia la d700 che la d300 all'occorrenza, dipende le situazioni, si può uscire con un grandangolo spinto sulla d700 e il 24-120 sulla d300 che per il fattore crop diverrebbe un 35-180 f4 cioè un bel medio tele abbastanza luminoso, oppure 24-120 su d700 e magari 70-300 su d300 cioè 105-450,eccellente!!!!!
Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 08:59 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 6 2010, 08:26 PM)
Lo sfocato è proprio buono a mio giudizio, voi che ne pensate?
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5ab0d4a962_GIA4215.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 6 MB</a>
Ciao Gian,
ottimo lavoro anche oggi,bravo.
Mi fa piacere vedere file cosi pesanti:sono lunghi da scaricare ma permettono di perdere pochissimo dettaglio rispetto al raw.
Lo sfocato mi sembra decisamente buono,hai ragione,anche se la situazione è molto favorevole:120mm corrispondono ad un buon tele (una volta,il 135mm,per molti era fin troppo lungo,per l'uso comune...),f4 corrisponde alla TA del 24/120...beh...lo sfocato è buono per forza!
Lavorando a diaframma completamente aperto qualsiasi obiettivo (anche i miei AI con 7 lamelle) offrono sfocato morbido e "cerchi" perfetti(almeno come forma...).
Il nuovo 24/120,pero',grazie alle 9 lamelle (oltretutto arrotondate
) dovrebbe regalarci tondi perfetti anche chiudendo a f5.6 o f8...o almeno questo è quello che spero
In ogni caso sia le tue foto che quelle di Massimo hanno dimostrato che a 120mm f4 lo sfocato è davvero buono,ottimo negli scatti come il tuo,per "staccare" il soggetto dallo sfondo...e quindi ideale per i ritratti.
Una domanda,Gian:rispetto al 24/70,il minor peso è evidente?
Penso che il vantaggio sia dovuto anche alla minor lunghezza del complesso obiettivo-paraluce:cosa ne dici?
Inviato da: giancarloSV il Nov 6 2010, 09:23 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 6 2010, 08:26 PM)
Lo sfocato è proprio buono a mio giudizio, voi che ne pensate?
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5ab0d4a962_GIA4215.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 6 MB</a>
Davvero belle, ormai penso proprio che sto acquisto s'ha da fare....
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 6 2010, 09:28 PM
Quello che mi stupisce di questa ottica è anche la differenza tra centro e bordi...quasi inesistente
O Gian ha un esemplare particolarmente buono...
Inviato da: itrichi il Nov 6 2010, 09:38 PM
le critiche mosse all'inizio stanno evaporando quindi?
quello che conta, a mio parere, è come si comporta a TA perchè è li che si fa la differenza con obiettivi più economici
è inutile dichiarare 3.5 - 5.6 quando poi devi lavorare ad f 8.0 per avere una nitidezza accettabile, io l'ho scoperto in modo serio con il 70-200 Vr2 che è un f 2.8 utilizzabile per davvero e non sulla carta (il 70-300 a 200 dovevi chiuderlo comunque ad f 8.0 per essere soddisfatto)
questo 24-120 f4 potrebbe non avere dati da urlo per un depliant ma, se quella apertura è reale e tutta buona, allora non è che ci sia poi tanta differenza con vetri 2.8 ben più costosi e meno "tuttofare"
sbaglio?
Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 09:40 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 6 2010, 09:23 PM)
Davvero belle, ormai penso proprio che sto acquisto s'ha da fare....
Nooo...mi cade un mito!
Giancarlo,l'icona del fisso a fuoco manuale,si lascia tentare da questo diabolico obiettivo?
Stabilizzatore,autofocus ad ultrasuoni,nanocristall,5X!!!Cosa diranno gli altri tuoi gioiellini quando si troveranno di fianco,in borsa,questo "pezzo di plastica" Made in Tahiland??
Scherzo,è,Giancarlo:il tuo parere positivo è un'ulteriore conferma della bonta' del 24/120...
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 6 2010, 09:28 PM)
Quello che mi stupisce di questa ottica è anche la differenza tra centro e bordi...quasi inesistente
O Gian ha un esemplare particolarmente buono...
Si,è vero:ricordo che molti,quando ancora si "desiderava" questa lente (si pensava ad un 24/85 f4,al massimo ad un 24/105...),mettevano nei lati positivi di un'f4 proprio la resa centro/bordo,anche a TA.
Probabilmente l'f2,8 complica molto le cose,richiedendo lenti grosse,pesanti e un lungo barilotto,per fornire la resa del 24/70 a TA.
Sta di fatto che Gian ha centrato l'acquisto anche stavolta!
Inviato da: giancarloSV il Nov 6 2010, 09:43 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 6 2010, 09:38 PM)
le critiche mosse all'inizio stanno evaporando quindi?
quello che conta, a mio parere, è come si comporta a TA perchè è li che si fa la differenza con obiettivi più economici
è inutile dichiarare 3.5 - 5.6 quando poi devi lavorare ad f 8.0 per avere una nitidezza accettabile, io l'ho scoperto in modo serio con il 70-200 Vr2 che è un f 2.8 utilizzabile per davvero e non sulla carta (il 70-300 a 200 dovevi chiuderlo comunque ad f 8.0 per essere soddisfatto)
questo 24-120 f4 potrebbe non avere dati da urlo per un depliant ma, se quella apertura è reale e tutta buona, allora non è che ci sia poi tanta differenza con vetri 2.8 ben più costosi e meno "tuttofare"
sbaglio?
Mi pare proprio corretto, altrimenti avere luminosità servirebbe solo a mettere a fuoco in manuale.
Sbaglio ma non abbiamo ancora immagini in DX?
A questo punto si potebbe azzardare che sia, vista la sua nitidezza, buono anche su quel formato.
Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 09:47 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 6 2010, 09:38 PM)
le critiche mosse all'inizio stanno evaporando quindi?
quello che conta, a mio parere, è come si comporta a TA perchè è li che si fa la differenza con obiettivi più economici
è inutile dichiarare 3.5 - 5.6 quando poi devi lavorare ad f 8.0 per avere una nitidezza accettabile, io l'ho scoperto in modo serio con il 70-200 Vr2 che è un f 2.8 utilizzabile per davvero e non sulla carta (il 70-300 a 200 dovevi chiuderlo comunque ad f 8.0 per essere soddisfatto)
questo 24-120 f4 potrebbe non avere dati da urlo per un depliant ma, se quella apertura è reale e tutta buona, allora non è che ci sia poi tanta differenza con vetri 2.8 ben più costosi e meno "tuttofare"
sbaglio?
No,non sbagli:senza dubbio è meglio un'f4 "vero" che un 3.5-5.6...da chiudere di uno stop ad entrambe le aperture!
Non sono d'accordo,invece,per il 70/300,che va chiuso a f8 (a 200mm) per avere una buona resa:ho appena postato lo stesso esempio,pochi minuti fa,nel club del 28/300.
Ma tutti ce l'hanno con 'sto povero 70/300???
Qui il 70/300VR a 240mm a TA (D700,f5,6).
Chiuso OT,chiedo scusa ai partecipanti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5aef236143_Vacanze09173..jpg
Sarebbe bello poter fare un confronto,a pari focali,fra 70/300 e 24/120,ma se non sbaglio nè Massimo nè Gian hanno quest'ottica "da poveri" nel loro ricco arsenale...
Inviato da: itrichi il Nov 6 2010, 09:47 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 6 2010, 09:43 PM)
Sbaglio ma non abbiamo ancora immagini in DX?
non faccio in tempo a vendere il Tamron
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 09:47 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 6 2010, 08:59 PM)
Ciao Gian,
ottimo lavoro anche oggi,bravo.
Mi fa piacere vedere file cosi pesanti:sono lunghi da scaricare ma permettono di perdere pochissimo dettaglio rispetto al raw.
Lo sfocato mi sembra decisamente buono,hai ragione,anche se la situazione è molto favorevole:120mm corrispondono ad un buon tele (una volta,il 135mm,per molti era fin troppo lungo,per l'uso comune...),f4 corrisponde alla TA del 24/120...beh...lo sfocato è buono per forza!
Lavorando a diaframma completamente aperto qualsiasi obiettivo (anche i miei AI con 7 lamelle) offrono sfocato morbido e "cerchi" perfetti(almeno come forma...).
Il nuovo 24/120,pero',grazie alle 9 lamelle (oltretutto arrotondate
) dovrebbe regalarci tondi perfetti anche chiudendo a f5.6 o f8...o almeno questo è quello che spero
In ogni caso sia le tue foto che quelle di Massimo hanno dimostrato che a 120mm f4 lo sfocato è davvero buono,ottimo negli scatti come il tuo,per "staccare" il soggetto dallo sfondo...e quindi ideale per i ritratti.
Una domanda,Gian:rispetto al 24/70,il minor peso è evidente?
Penso che il vantaggio sia dovuto anche alla minor lunghezza del complesso obiettivo-paraluce:cosa ne dici?
Mi riservavo di fare paragoni, dopo aver testato meglio il nuovo.
Per ora non voglio esprimermi non perché non mi sia fatta un'idea sul 24-120, ma per lasciare che ognuno, guardando le immagini, si faccia il suo giudizio.
Sto postando foto senza il minimo di PP e tutt'altro che belle, ma che hanno una ragione proprio per valutare l'ottica e basta.
Riguardo al peso, si la differenza si sente decisamente rispetto al 24-70.
Credo si tratti di una diversa distribuzione del peso, perché io trovavo più leggero sul campo anche il 28-70 che invece, alla bilancia, pesa anche qualcosina di più.
Oggi sono stato tutta la giornata con la D700 e il 24-120 al collo e non ho avuto il minimo disturbo, quando uscivo con il 24-70 un po di fastidio lo avvertivo.
Dai incontentabile
che 120mm non sono poi molti per un ritratto, io amavo il 180mm f2,8, come sai, e ci facevo quasi solo ritratti.
Comunque hai una e-mail con un bel ritratto classico, guardala e giudica tu stesso.
Ciao
Gian
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 09:56 PM
Va be la pubblico e se si arrabbia........ vuol dire che mi tocca passare dal fioraio e portarla a cena .
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5aa0c65dac_GIA4261.JPG
Inviato da: primoran il Nov 6 2010, 10:15 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 5 2010, 09:59 PM)
....oggi ho avuto un preventivo di 900 + il mio 24-85... troppi per ora...
Azzzzzz......! Alla faccia. Troppi comunque. Ciao Marco.
Primo.
Inviato da: pacio77 il Nov 6 2010, 10:22 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 6 2010, 09:47 PM)
Dai incontentabile che 120mm non sono poi molti per un ritratto, io amavo il 180mm f2,8, come sai, e ci facevo quasi solo ritratti.
Si,"incontentabile" è vero,ma proprio vero vero,ma stavolta mi trovi d'accordo:per discolparmi ti faccio notare che nel mio spazio clikon figurano alcuni ritratti della mia solita amata,addirittura col 500 catadiottrico.
A dimostrazione che...ce l'ho piu' lungo di te!
Scherzi a parte,trovo che i 120mm siano comodi,per un ritratto "stretto":con questa qualita',poi...
Mi sa che il mio 135 2.8 restera' definitivamente nel cassetto,dopo che Babbo Natale m'avra' portato il nuovo 24/120...
QUOTE(freelazio @ Nov 6 2010, 09:56 PM)
Va be la pubblico e se si arrabbia........ vuol dire che mi tocca passare dal fioraio e portarla a cena
Attenzione attenzione,la Sig.Freelazio???
Quale onore,qui si che la rischi:almeno ti ha firmato la liberatoria?
Per i miei gusti classici sarebbe solo un filo contrastato,ma a questi livelli basta una virgola di PP per risolvere.
Molto piacevole lo sfocato,anche nei punti luce.
E' proprio come diceva Giancarlo:difficile trovare difetti...
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 11:17 PM
Quì in PP ho sistemato livelli e curve.
Passare dal medio tele al grandangolo in un attimo, conservando una buona qualità, è una goduria.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492798 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5d2a4637b8_GIA4282.jpg
Inviato da: itrichi il Nov 6 2010, 11:20 PM
1200 euro, ora vado a dormire e non ci penso più
grazie
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 11:22 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 6 2010, 11:20 PM)
1200 euro, ora vado a dormire e non ci penso più
grazie
Guarda che si trova a 1.130/1.140
Gian
Inviato da: itrichi il Nov 6 2010, 11:25 PM
ahhhhh, allora ne prendo un paio va
buonanotte ragazzi
Inviato da: freelazio il Nov 6 2010, 11:41 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 6 2010, 11:25 PM)
ahhhhh, allora ne prendo un paio va
buonanotte ragazzi
Va be 70 euro non cambiano la vita, ma meglio risparmiarli no?
Notte anche a te
Gian
Inviato da: pacio77 il Nov 7 2010, 08:07 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 6 2010, 11:17 PM)
Quì in PP ho sistemato livelli e curve.
Passare dal medio tele al grandangolo in un attimo, conservando una buona qualità, è una goduria.
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5d2a4637b8_GIA4282.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 5.1 MB</a>
Finalmente (forse...) un difetto!
Ingrandendo l'immagine noto un bel po' di aberrazione cromatica,fra i rami in alto a sinistra:accettabilissima e risolvibile in PP,è vero,ma almeno per una volta non lodiamo troppo 'sto 24/120!Avanti cosi e non calera' mai di prezzo!
Scherzi a parte:per ora quello che mi convince meno è il contrasto deciso,non proprio utile nei ritratti,ma parzialmente risolvibile con pochi ritocchi.
Certo,non diventera' mai "morbido ma nitido" come un'85 o un 105DC,ma se consideriamo che questo fa panorami,ritratti,sport e strett...
Inviato da: itrichi il Nov 7 2010, 08:38 AM
lo utilizzerei su DX, proprio non so
per ora leggo e ammiro, è meglio va
Inviato da: cexco il Nov 7 2010, 08:55 AM
Siccome le immagini su DX languono, ieri complice un Nital Day a Firenze sono tornato a provarlo, sulla mia D90. Solo a 120, solo F4. 800 iso, perchè nel negozio era buietto. Giudicate voi; ce n'è una tutta fuori fuoco, giusto per "vedere i cerchietti"! Le foto sono solo convertite, impostantdo con NX2 la qualità del JPEG su "Hight Quality". Sono un po' poco, lo so...ma l'obiettivo in pratica aveva la catenella!
Per quanto mi riguarda l'acquisterei anche subito, ma la metà della coppia che decide non è d'accordo sul lasciarsi scappare questi mille e rotti euri dal conto in banca...
[OT]
Con l'occasione ho provato anche la D7000; mamma mia che salto, rispetto alla D90; mamma mia....
[/OT]
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492862
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65ab6b3496_DSC6171.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492861
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65a7415ca6_DSC6167.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492863
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65aec9411a_DSC6163.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=492864
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65b2f3a7ee_DSC6175.JPG
Inviato da: freelazio il Nov 7 2010, 09:18 AM
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 08:07 AM)
Finalmente (forse...) un difetto!
Ingrandendo l'immagine noto un bel po' di aberrazione cromatica,fra i rami in alto a sinistra:accettabilissima e risolvibile in PP,è vero,ma almeno per una volta non lodiamo troppo 'sto 24/120!Avanti cosi e non calera' mai di prezzo!
Scherzi a parte:per ora quello che mi convince meno è il contrasto deciso,non proprio utile nei ritratti,ma parzialmente risolvibile con pochi ritocchi.
Certo,non diventera' mai "morbido ma nitido" come un'85 o un 105DC,ma se consideriamo che questo fa panorami,ritratti,sport e strett...
Sono un disastro io in PP, ti ho mandato il NEF che invece mi sembra "senza difetti" a parte quelli del fotografo.
Buona domenica a tutti
Gian
Inviato da: pacio77 il Nov 7 2010, 09:50 AM
QUOTE(cexco @ Nov 7 2010, 08:55 AM)
Siccome le immagini su DX languono, ieri complice un Nital Day a Firenze sono tornato a provarlo, sulla mia D90. Solo a 120, solo F4. 800 iso, perchè nel negozio era buietto. Giudicate voi; ce n'è una tutta fuori fuoco, giusto per "vedere i cerchietti"! Le foto sono solo convertite, impostantdo con NX2 la qualità del JPEG su "Hight Quality". Sono un po' poco, lo so...ma l'obiettivo in pratica aveva la catenella!
Per quanto mi riguarda l'acquisterei anche subito, ma la metà della coppia che decide non è d'accordo sul lasciarsi scappare questi mille e rotti euri dal conto in banca...
[OT]
Con l'occasione ho provato anche la D7000; mamma mia che salto, rispetto alla D90; mamma mia....
[/OT]
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65ab6b3496_DSC6171.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65a7415ca6_DSC6167.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65aec9411a_DSC6163.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd65b2f3a7ee_DSC6175.JPG
Cavoli,sarebbe piaciuto anche a me poter provare D7000 e 24/120!E' proprio questo il "kit" che io e mia moglie avremmo deciso di prendere...
Praticamente le nostre tredicesime sono gia' spese,ancor prima di arrivare!
Il risultato,per quanto buono,sembrerebbe inferiore a quelli visti fin'ora:facile che fosse attiva la riduzione disturbo,che toglie nitidezza...
Lo sfocato,invece,regge benissimo anche il sensore ridotto,che avendo maggior PDC non aiuta in questo senso.
Grazie per il contrinuto,Francesco.
Una domanda a chi l'ha provato/usato:il VR è silenzioso nel suo funzionamento,o un po' rumoroso come i miei 70/300 e 105VR?
Ho provato il 70/200VRII dell'amico Pietro,e...sembra che lo stabilizzatore non ci sia!Silenziosissimo!
Inviato da: freelazio il Nov 7 2010, 11:07 AM
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 08:07 AM)
Finalmente (forse...) un difetto!
Ingrandendo l'immagine noto un bel po' di aberrazione cromatica,fra i rami in alto a sinistra:accettabilissima e risolvibile in PP,è vero,ma almeno per una volta non lodiamo troppo 'sto 24/120!Avanti cosi e non calera' mai di prezzo!
Scherzi a parte:per ora quello che mi convince meno è il contrasto deciso,non proprio utile nei ritratti,ma parzialmente risolvibile con pochi ritocchi.
Certo,non diventera' mai "morbido ma nitido" come un'85 o un 105DC,ma se consideriamo che questo fa panorami,ritratti,sport e strett...
Dopo aver visto il NEF questa è la risposta alla mia e-mail di Pacio77(Fausto):
QUOTE
Anche lo scatto dell'albero mi smentisce:nessuna aberrazione cromatica nel Raw.Forse l'eccessiva saturazione ha creato il solito artefatto,niente di piu'.
Grazie mille Gian,sempre troppo disponibile.
Se vuoi spiega tu i risultati nella discussione........................... :-)
Ciao
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 7 2010, 11:11 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 6 2010, 09:43 PM)
Mi pare proprio corretto, altrimenti avere luminosità servirebbe solo a mettere a fuoco in manuale.
Sbaglio ma non abbiamo ancora immagini in DX?
A questo punto si potebbe azzardare che sia, vista la sua nitidezza, buono anche su quel formato.
Dovete attendere una decina di giorni (spero), il tempo che mi arrivi. Poi metterò delle foto a confronto con altre ottiche che ho a pari diaframma e focale.
Inviato da: cexco il Nov 7 2010, 01:29 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 09:50 AM)
Cavoli,sarebbe piaciuto anche a me poter provare D7000 e 24/120!E' proprio questo il "kit" che io e mia moglie avremmo deciso di prendere...
Mi spiace smentirti, ma li ho provati "separati"; la D7000 con il 28-300, mentre il 24-120 sulla mia D90.
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 09:50 AM)
Il risultato,per quanto buono,sembrerebbe inferiore a quelli visti fin'ora:facile che fosse attiva la riduzione disturbo,che toglie nitidezza...
Beh, considera che le foto sono scattate in manuale sottoesponendo leggermente e ad 800 iso. E gli 800 iso della D90 per quanto buoni non sono certo quelli della D700!!
Avevo con me il 50m f1,4 e ho fatto un paio di scatti anche con quello, a 50mm a pari impostazioni: non è che abbia ottenuto risultati migliori!
Se guardi la foto fatta all'aperto, dove la luce era più che sufficiente, la trama del tessuto a destra è perfetta, nonnostante gli 800 iso...
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 09:50 AM)
Una domanda a chi l'ha provato/usato:il VR è silenzioso nel suo funzionamento,o un po' rumoroso come i miei 70/300 e 105VR?
Ho gli stessi tuoi obiettivi, ed il 24-120 a confronto è silenziosissimo, sembra che il VR non esista!
Inviato da: Robymart il Nov 7 2010, 03:16 PM
Ma quanto vignetta?
davvero un peccato per me...
Se avesse avuto una vignettatura meno accentuata l'avrei preso immediatamente.
Inviato da: freelazio il Nov 7 2010, 04:35 PM
QUOTE(Robymart @ Nov 7 2010, 03:16 PM)
Ma quanto vignetta?
davvero un peccato per me...
Se avesse avuto una vignettatura meno accentuata l'avrei preso immediatamente.
Vignetta molto hai ragione. E' forse l'unico evidente difetto che gli ho trovato.
A tal proposito ci tengo a precisare che la riduzione della vignettatura in camera (D700) è impostata su OFF, attivando tale impostazione le cose migliorano.
Ciao
Gian
Inviato da: itrichi il Nov 7 2010, 04:54 PM
io il vr del mio 70-200 vr2 lo considero rumoroso rispetto al 70-300 vr ed il 18-105 vr
Inviato da: begnik il Nov 7 2010, 06:45 PM
Dalle foto postate (ringrazio tutti gli autori), mi sembra che questo nuovo 24-120 abbia tutte le carte in regola per essere il tuttofare midrange su FX (lasciando al 28-300 il ruolo di tuttofare estremo ).
A questo punto un agile corredo F4 su FX stabilizzato potrebbe essere composto da:
16-35 f4
24-120 f4
...-300 f4 (ipotetico)
che ne dite?
Inviato da: itrichi il Nov 7 2010, 06:46 PM
QUOTE(cexco @ Nov 7 2010, 08:55 AM)
Con l'occasione ho provato anche la D7000; mamma mia che salto, rispetto alla D90; mamma mia....
e ci lasci così?
Inviato da: Marco Senn il Nov 7 2010, 06:52 PM
QUOTE(begnik @ Nov 7 2010, 06:45 PM)
Dalle foto postate (ringrazio tutti gli autori), mi sembra che questo nuovo 24-120 abbia tutte le carte in regola per essere il tuttofare midrange su FX (lasciando al 28-300 il ruolo di tuttofare estremo
).
A questo punto un agile corredo F4 su FX stabilizzato potrebbe essere composto da:
16-35 f4
24-120 f4
...-300 f4 (ipotetico)
che ne dite?
Magari anche un 50/1.4 e un 85/1.8.....
Inviato da: begnik il Nov 7 2010, 07:00 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 7 2010, 06:52 PM)
Magari anche un 50/1.4 e un 85/1.8.....
In effetti quelli ce li avrei già (mi manca però tutto il resto...)
Inviato da: giancarloSV il Nov 7 2010, 07:25 PM
QUOTE(begnik @ Nov 7 2010, 06:45 PM)
Dalle foto postate (ringrazio tutti gli autori), mi sembra che questo nuovo 24-120 abbia tutte le carte in regola per essere il tuttofare midrange su FX (lasciando al 28-300 il ruolo di tuttofare estremo
).
A questo punto un agile corredo F4 su FX stabilizzato potrebbe essere composto da:
16-35 f4
24-120 f4
...-300 f4 (ipotetico)
che ne dite?
è il 16-35mm che mi sembra non convinca troppo chi lo ha acquistato, un vero peccato.
Inviato da: pacio77 il Nov 7 2010, 07:50 PM
QUOTE(cexco @ Nov 7 2010, 01:29 PM)
Beh, considera che le foto sono scattate in manuale sottoesponendo leggermente e ad 800 iso. E gli 800 iso della D90 per quanto buoni non sono certo quelli della D700!!
Se guardi la foto fatta all'aperto, dove la luce era più che sufficiente, la trama del tessuto a destra è perfetta, nonostante gli 800 iso...
Ho gli stessi tuoi obiettivi, ed il 24-120 a confronto è silenziosissimo, sembra che il VR non esista!
Si,ti do ragione,l'ultima in esterni sembrerebbe ottima,in tutto.
Per le altre io mi riferivo alla pura nitidezza e non al disturbo,che invece mi sembra molto limitato,anche troppo!
E' proprio il basso disturbo a farmi pensare ad una riduzione NR in camera:poco disturbo ma anche bassa nitidezza.
Mah...staremo a vedere:nel mio caso,del resto,la D7000 sostituira' la D50(che usa mia moglie),per cui capisci che è piuttosto facile migliorare...
Tornando OT mi fa piacere leggere del basso rumore del VR,anche se in effetti la mia è solo una constatazione,non un disturbo vero e proprio:l'importante è che faccia bene il suo rumore e sia affidabile;se poi è silenzioso tanto meglio!
QUOTE(itrichi @ Nov 7 2010, 04:54 PM)
io il vr del mio 70-200 vr2 lo considero rumoroso rispetto al 70-300 vr ed il 18-105 vr
A questo punto,visto che la tua osservazione è contraria alla mia,non escludo che ogni singolo esemplare del VR abbia un suo rumore,forse dipendente anche dal grado di usura...o dalla fortuna!
QUOTE(begnik @ Nov 7 2010, 06:45 PM)
Dalle foto postate (ringrazio tutti gli autori), mi sembra che questo nuovo 24-120 abbia tutte le carte in regola per essere il tuttofare midrange su FX (lasciando al 28-300 il ruolo di tuttofare estremo
).
A questo punto un agile corredo F4 su FX stabilizzato potrebbe essere composto da:
16-35 f4
24-120 f4
...-300 f4 (ipotetico)
che ne dite?
A parte per il 16/35 sono pienamente d'accordo.
Io lo userei con 14/24 e,un domani,300f4 + TC17,in caso di bisogno.
Per adesso ho preso il TC17,che uso col 105VR;poi,col tempo...
Inviato da: MimmoVillani il Nov 7 2010, 08:35 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 6 2010, 09:56 PM)
Va be la pubblico e se si arrabbia........ vuol dire che mi tocca passare dal fioraio e portarla a cena
.
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd5aa0c65dac_GIA4261.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 6.1 MB</a>
Beh, ma passaci comunque dal fioraio!!
Auguroni per il nuovo acquisto e saluti anche a Lory!
Inviato da: cexco il Nov 7 2010, 08:43 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 07:50 PM)
Mah...staremo a vedere:nel mio caso,del resto,la D7000 sostituira' la D50(che usa mia moglie),per cui capisci che è piuttosto facile migliorare...
Con la D7000 mi ci sono baloccato 5 minuti, era solo curiosità. Io aspetto l'erede della D700 per passare al FF ormai (sarò blasfemo, ma voglio i filmati...) Ho provato comunuque a scattare a 6400 iso...e così a occhio sembrano migliori dei 1600 della D90! :-O
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 07:50 PM)
Per le altre io mi riferivo alla pura nitidezza e non al disturbo,che invece mi sembra molto limitato,anche troppo!
E' proprio il basso disturbo a farmi pensare ad una riduzione NR in camera:poco disturbo ma anche bassa nitidezza.
Beh, col fatto che uso lightroom, tengo disattivati tutti gli orpelli di correzione elettronica...Quindi nessuna riduzione...Comunuque dalle altre prove che avevo fatto (cerca le mie foto nella discussione di 30 pg nella sez. obiettivi) la nitidezza sembrava eccellente, sia al centro che ai bordi.
Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 01:23 PM
tra i 1100 della D7000 ed i 2050 della D700 col mitico aspirapolvere sto valutando la seconda, mantenendo la D90 come corpo DX per il tele
ecco quindi che questo 24-120 diventa sempre più interessante
Inviato da: giancarloSV il Nov 8 2010, 01:35 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 8 2010, 01:23 PM)
tra i 1100 della D7000 ed i 2050 della D700 col mitico aspirapolvere sto valutando la seconda, mantenendo la D90 come corpo DX per il tele
ecco quindi che questo 24-120 diventa sempre più interessante
è quello che ti ha convinto eh?
scherzi a parte, io sto valutando, avendo la D700, di riprendere un corpo DX col 10-24 o 12-24, più questo 24-120 da usare con entrambe
Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 01:44 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 8 2010, 01:35 PM)
un corpo DX col 10-24 o 12-24, più questo 24-120 da usare con entrambe
speravo di essere originale ed invece abbiamo la stessa identica idea
io per ora metterei un 35 f1.8G sulla D90 che utilizzerei anche col 70-200 VR2 ed il Tc20Eiii quando serve
poi vorrei una D700 con 24-120 f4 e sempre il 70-200 VR2 se il soggetto è più vicino, magari sempre col Tc20Eiii ma alzando gli iso senza problemi
poi ci vorrebbe un 50 f1.4G ed il gioco è fatto
ci devo pensare e questo 24-120 fa la differenza in questo preciso ragionamento
Inviato da: giancarloSV il Nov 8 2010, 02:02 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 8 2010, 01:44 PM)
speravo di essere originale ed invece abbiamo la stessa identica idea
io per ora metterei un 35 f1.8G sulla D90 che utilizzerei anche col 70-200 VR2 ed il Tc20Eiii quando serve
poi vorrei una D700 con 24-120 f4 e sempre il 70-200 VR2 se il soggetto è più vicino, magari sempre col Tc20Eiii ma alzando gli iso senza problemi
poi ci vorrebbe un 50 f1.4G ed il gioco è fatto
ci devo pensare e questo 24-120 fa la differenza in questo preciso ragionamento
Quasi la stessa...
Io ho un vasto parco ottiche fisse AI e AIs, tra cui un eccellente 80-200 AIs f4 (guarda caso...
)
Il corpo DX lo vorrei usare principalmente con zoom e tele, questo per ragioni di peso e trasportabilità.
Ovviamente il 24-120 andrebbe bene per entrambe, in FX avrebbe il vantaggio del VR e AF, che in certe occasioni non guastano.
Riacquisterei molto volentieri una D90, ma devo andare su un corpo che mi accetti gli AI (per l'esposimetro) , quindi D300 o D300s o D7000
Inviato da: begnik il Nov 8 2010, 02:40 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 7 2010, 07:25 PM)
è il 16-35mm che mi sembra non convinca troppo chi lo ha acquistato, un vero peccato.
QUOTE(pacio77 @ Nov 7 2010, 07:50 PM)
A parte per il 16/35 sono pienamente d'accordo.
Quindi mi par di capire che il 16-35 non sia molto apprezzato ...
ma su FX da 24 in giù vedo "solo" il 14-24 e il 17-35 ... di qualità indiscutibile, ma entrambi un tantino grossi e costosi ... non li vedevo tanto adatti ad un agile corredo f4 ...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 8 2010, 07:40 PM
Probabilmente salvo ritardi dovrebbe arrivarmi entro questa settimana, speriamo entro sabato in modo da metterlo subito alla frusta.
Lo abbinerò all'ottimo sigma 12-24 hsm FF (di cui ho un'ottimo esemplare) e faranno coppia fissa (18-180 equivalente FX...non male eh? )
Vista la spesa ingente per le mie tasche rimanderò l'appuntamento al FF nel 2012 così vedo anche nel frattempo che esce, la D300 non è ancora tempo di farla diventare seconda .
Inviato da: pacio77 il Nov 8 2010, 08:29 PM
QUOTE(begnik @ Nov 8 2010, 02:40 PM)
Quindi mi par di capire che il 16-35 non sia molto apprezzato ...
ma su FX da 24 in giù vedo "solo" il 14-24 e il 17-35 ... di qualità indiscutibile, ma entrambi un tantino grossi e costosi ... non li vedevo tanto adatti ad un agile corredo f4 ...
Ciao Marcello,
hai proprio ragione.
Sia il 14/24 che il 17/35 sono grossi e pesanti,non certo...tascabili.
Purtroppo sono due lenti di qualita' e luminosita' elevate,e tutto questo ha un peso...
Attenzione ad un'altro grandangolo,spesso dimenticato:il 20mm!
In abbinata al 24/120,su FX,sarebbe davvero interessante:peso e dimensioni minime,unite a prestazioni comunque molto buone.
Senza dubbio i sostenitori del 16/35 non la penseranno in questo modo:ognuno fara' la sua scelta.
Il fatto certo è che il nuovo 24/120 sara' al centro di molti corredi,a quanto pare...
Inviato da: giancarloSV il Nov 8 2010, 09:04 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 8 2010, 08:29 PM)
Ciao Marcello,
hai proprio ragione.
Sia il 14/24 che il 17/35 sono grossi e pesanti,non certo...tascabili.
Purtroppo sono due lenti di qualita' e luminosita' elevate,e tutto questo ha un peso...
Attenzione ad un'altro grandangolo,spesso dimenticato:il 20mm!
In abbinata al 24/120,su FX,sarebbe davvero interessante:peso e dimensioni minime,unite a prestazioni comunque molto buone.
Senza dubbio i sostenitori del 16/35 non la penseranno in questo modo:ognuno fara' la sua scelta.
Il fatto certo è che il nuovo 24/120 sara' al centro di molti corredi,a quanto pare...
Anche io la penso esattamente come te.
Pensa che praticamente, se acquisto questo zoom ho un corredo tutto f4
20mm f4 AI
24-120mm f4 VR
80-200mm f4 AIs
Inviato da: cexco il Nov 9 2010, 07:12 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 8 2010, 09:04 PM)
Pensa che praticamente, se acquisto questo zoom ho un corredo tutto f4
Ma il 105 Micro lo vendi per finanziare questo?!?!
NO, perchè stavo quasi pensando di fare la stessa cosa!!
Inviato da: itrichi il Nov 9 2010, 08:13 AM
ed io sto quasi pensando al suo micro
Inviato da: begnik il Nov 9 2010, 08:30 AM
QUOTE(pacio77 @ Nov 8 2010, 08:29 PM)
Ciao Marcello,
...
Attenzione ad un'altro grandangolo,spesso dimenticato:il 20mm!
In abbinata al 24/120,su FX,sarebbe davvero interessante:peso e dimensioni minime,unite a prestazioni comunque molto buone.
QUOTE
Pensa che praticamente, se acquisto questo zoom ho un corredo tutto f4
20mm f4 AI
24-120mm f4 VR
80-200mm f4 AIs
In effetti anche il 20mm merita un approfondimento ... ho letto la recente discussione dove è stato messo a confronto con il 14-24 (con tanto di test) e, perlomeno a partire da f/5,6, non si comporta male!
Certo verrebbe a mancare la versatilità dello zoom (ed il VR nel caso del confronto con il 16-35), però in compenso forse godrebbe dei pregi del 17-35 in termini di apertura delle ombre e resa cromatica...
Siccome io non ho esperienza di grandangoli al di sotto dei 27mm equivalenti del mio vituperato 18-200, non riesco ancora a rendermi conto di cosa vuol dire un fisso ad elevato angolo di campo e di quali limitazioni comporta rispetto ad uno zoom... è solo questione di qualche passo avanti-indietro oppure di frequente si perde l'inquadratura ottimale?
Inviato da: giancarloSV il Nov 9 2010, 09:08 AM
QUOTE(cexco @ Nov 9 2010, 07:12 AM)
Ma il 105 Micro lo vendi per finanziare questo?!?!
NO, perchè stavo quasi pensando di fare la stessa cosa!!
sì, tieni conto che ho anche Il 105 micro f2,8 AIs (e 55 f2,8), coi quali in macro mi ci trovo molto meglio. Secondo me la macro si fa meglio con un manual focus
QUOTE(itrichi @ Nov 9 2010, 08:13 AM)
ed io sto quasi pensando al suo micro
lo ho appena venduto, mi spiace
Inviato da: giancarloSV il Nov 9 2010, 09:25 AM
QUOTE(begnik @ Nov 9 2010, 08:30 AM)
In effetti anche il 20mm merita un approfondimento ... ho letto la recente discussione dove è stato messo a confronto con il 14-24 (con tanto di test) e, perlomeno a partire da f/5,6, non si comporta male!
Certo verrebbe a mancare la versatilità dello zoom (ed il VR nel caso del confronto con il 16-35), però in compenso forse godrebbe dei pregi del 17-35 in termini di apertura delle ombre e resa cromatica...
Siccome io non ho esperienza di grandangoli al di sotto dei 27mm equivalenti del mio vituperato 18-200, non riesco ancora a rendermi conto di cosa vuol dire un fisso ad elevato angolo di campo e di quali limitazioni comporta rispetto ad uno zoom... è solo questione di qualche passo avanti-indietro oppure di frequente si perde l'inquadratura ottimale?
Ti premetto che io preferisco i fissi agli zoom.
Il guaio è che il 14-24 pesa 1 kg, il mio 20mm f4 2 etti.
Con un obiettivino di quel tipo passi inosservato, sei leggero e ti muovi con agilità, un 14-24 è un oggetto meraviglioso, ma è anche un signor mammozzo.
Io penso che un buon zoom sia utile nelle lunghezze focali più utilizzate, questo 24-120 è ideale.
Non è leggerissimo ma, con i suoi 7 etti mi sostituirebbe almeno 3 obiettivi (24-35-85) e mi dà qualcosa in più in termini di versatilità, senza contare il VR, insomma il ragionamento torna.
Io ho avuto il 24-85mm f2,8-4 che è un'altra ottima scelta (più economica)
Ripeto: a me fa paura il peso, già la D700 è quasi 1 kg.
Tutto questo mi porta ad essere indeciso su 3 opzioni.
- D700 e corredo di fissi + 24-120 f4 per le uscite "abbastanza leggere"
- D700 e corredo di fissi + D7000 e 16-85mm per le uscite "leggere"
- D700 e corredo di fissi + 24-120 f4 + D7000 e 12-24mm (o 10-24mm)
L'ultima sarebbe il mio massimo, il 24-120mm servirebbe ad entrambe le fotocamere, ma, ovviamente, ci sono dei limiti di budget entro i quali vorrei barcamenarmi, e di una moglie che potrebbe interdirmi
Inviato da: itrichi il Nov 9 2010, 09:33 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 9 2010, 09:08 AM)
lo ho appena venduto, mi spiace
menomale, stato per mandarti un mp
Inviato da: pacio77 il Nov 9 2010, 08:54 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 9 2010, 09:25 AM)
Ti premetto che io preferisco i fissi agli zoom.
Il guaio è che il 14-24 pesa 1 kg, il mio 20mm f4 2 etti.
Con un obiettivino di quel tipo passi inosservato, sei leggero e ti muovi con agilità, un 14-24 è un oggetto meraviglioso, ma è anche un signor mammozzo.
Io penso che un buon zoom sia utile nelle lunghezze focali più utilizzate, questo 24-120 è ideale.
Non è leggerissimo ma, con i suoi 7 etti mi sostituirebbe almeno 3 obiettivi (24-35-85) e mi dà qualcosa in più in termini di versatilità, senza contare il VR, insomma il ragionamento torna.
Io ho avuto il 24-85mm f2,8-4 che è un'altra ottima scelta (più economica)
Ripeto: a me fa paura il peso, già la D700 è quasi 1 kg.
Tutto questo mi porta ad essere indeciso su 3 opzioni.
- D700 e corredo di fissi + 24-120 f4 per le uscite "abbastanza leggere"
- D700 e corredo di fissi + D7000 e 16-85mm per le uscite "leggere"
- D700 e corredo di fissi + 24-120 f4 + D7000 e 12-24mm (o 10-24mm)
L'ultima sarebbe il mio massimo, il 24-120mm servirebbe ad entrambe le fotocamere, ma, ovviamente, ci sono dei limiti di budget entro i quali vorrei barcamenarmi, e di una moglie che potrebbe interdirmi
Curioso e interessante notare che piu' o meno siamo tutti li:questo 24/120 sta stravolgendo i corredi,c'è poco da fare.
Nel mio caso sono indeciso fra questo e il 24/70.
Anch'io do molta importanza al peso complessivo,ma dopo l'esperienza col 14/24 una certezza ce l'ho:a questo non voglio rinunciare.
Prestazioni elevatissime,sempre,ma sopprattutto la possibilita' di passare dai 14 ai 24mm!Sembra poco,ma invito a provare:c'è un'abisso,in termini di angolo di campo e prospettive!
A questo sarebbe piu' sensato aggiungere un 24/70 e il 105VR(+TC 17,grande accoppiata!),o semplicemente il 24/120 + un 300f4?
Sono sempre piu' confuso.
Il fatto è che le prestazioni del 24/120 sembrano davvero interessanti,tanto da mettere in serio dubbio l'utilità di un 24/70,comunque ottimo ma davvero pesante e vistoso.
Se andiamo avanti cosi aspettero' il Photoshow di Milano,a marzo,per poterlo finalmente toccare con mano e farci qualche scatto...
Inviato da: freelazio il Nov 9 2010, 10:21 PM
Fausto se non ricordo male hai già in corredo il 14-24; il 35mm f2; l'85mm f1,8 e il 105 Micro oltre al 70-300 VR; per le occasioni in cui esci per fare foto e vuoi qualità hai già tutto quello che ti serve a mio parere.
Ora sei alla ricerca di uno zoom che ti copra le focali più comuni, cosa chiedi a questo zoom? La massima qualità indipendentemente dal range focale e dal peso? In quel caso io riprenderei il 28-70 f2,8 ottica fantastica, so di farmi nemici, A MIO MODO DI VEDERE superiore al 24-70.
Vuoi, invece, un'ottica che ti permetta di uscire con tua moglie a fare una passeggiata, di essere relativamente leggero e di coprire un range di focali utili per quasi tutto? Con la sola D700 e il 24-120 f4 riscopri la gioia di fare foto e goderti la gita.
Ho avuto anche il tuo 24-85 f2,8-4, oltre ai due zoom f2,8 pro, ti assicuro che sia dal punto di vista costruttivo si da quello della resa l'ultimo nato è molto più vicino ai due f2,8 di quanto ti possa immaginare........non sarebbe un gran compromesso. L'unico vero neo del 24-120 è una evidente vignettatura a tutta apertura, che da quanto ci siamo detti in privato non ti disturba affatto.
Queste considerazioni le ho fatte per me e non sono affatto pentito dell'acquisto.
Mi capitava di non portarmi lo zaino dietro in più di una occasione per il peso e la poca praticità di dovermi fermare a scegliere l'obiettivo per quella determinata foto. Mi seccava essere di peso per la mia compagna o l'amico di turno quando uscivamo per una semplice passeggiata e troppo spesso mi è capitato di rimpiangere di aver perso una foto che "avevo visto" per non essermi portato tutto con me.
Ora posso scegliere di uscire con la sola D700 e il 24-120 o, se esco con gli amici con i quali divido questa passione, con tutta l'attrezzatura e in ogni caso se gli scatti che porto a casa non mi piacciono è colpa mia non di quello che avevo con me.
Ciao
Gian
Inviato da: pacio77 il Nov 9 2010, 11:26 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 9 2010, 10:21 PM)
Fausto se non ricordo male hai già in corredo il 14-24; il 35mm f2; l'85mm f1,8 e il 105 Micro oltre al 70-300 VR; per le occasioni in cui esci per fare foto e vuoi qualità hai già tutto quello che ti serve a mio parere.
Ora sei alla ricerca di uno zoom che ti copra le focali più comuni, cosa chiedi a questo zoom? La massima qualità indipendentemente dal range focale e dal peso? In quel caso io riprenderei il 28-70 f2,8 ottica fantastica, so di farmi nemici, A MIO MODO DI VEDERE superiore al 24-70.
Vuoi, invece, un'ottica che ti permetta di uscire con tua moglie a fare una passeggiata, di essere relativamente leggero e di coprire un range di focali utili per quasi tutto? Con la sola D700 e il 24-120 f4 riscopri la gioia di fare foto e goderti la gita.
Ho avuto anche il tuo 24-85 f2,8-4, oltre ai due zoom f2,8 pro, ti assicuro che sia dal punto di vista costruttivo si da quello della resa l'ultimo nato è molto più vicino ai due f2,8 di quanto ti possa immaginare........non sarebbe un gran compromesso. L'unico vero neo del 24-120 è una evidente vignettatura a tutta apertura, che da quanto ci siamo detti in privato non ti disturba affatto.
Queste considerazioni le ho fatte per me e non sono affatto pentito dell'acquisto.
Mi capitava di non portarmi lo zaino dietro in più di una occasione per il peso e la poca praticità di dovermi fermare a scegliere l'obiettivo per quella determinata foto. Mi seccava essere di peso per la mia compagna o l'amico di turno quando uscivamo per una semplice passeggiata e troppo spesso mi è capitato di rimpiangere di aver perso una foto che "avevo visto" per non essermi portato tutto con me.
Ora posso scegliere di uscire con la sola D700 e il 24-120 o, se esco con gli amici con i quali divido questa passione, con tutta l'attrezzatura e in ogni caso se gli scatti che porto a casa non mi piacciono è colpa mia non di quello che avevo con me.
Ciao
Gian
Ciao Gian,
sono senza parole.
Hai fatto un'analisi completa della mia situazione fotografica e personale,quanto mai corretta ed attuale:incredibile.
Ho solo due appunti sui quali potrei ribattere:l'85mm l'ho venduto a causa della scarsa resa in controluce,col sole nell'inquadratura.So che sono un maniaco,e che in luce morbida è favoloso,ma i nuovi trattamenti (24/70,24/120,105VR...)permettono anche questo,con risultati incredibili.
Il 28/70,ahimè,non l'ho mai provato:credo che per i miei gusti potrebbe essere un buon acquisto,ma la maggior resa in controluce,come nitidezza e contrasto del 24/70(ma anche del 24/120...) me li fanno preferire.
Insomma:con la logica dovrei prendere il 24/120 ma ho paura di non ritrovare la grande nitidezza,la resa a tutti i diaframmi (aperti ma anche chiusi!),le stelline sui punti luce che il 24/70 ha dimostrato di avere...insomma:che io sia un maniaco è ormai poco ma sicuro.
Il fatto è che,com'è stato per il 14/24,vorrei comprare una lente che mi soddisfi a lungo,e non una mezza delusione come sono stati il 18/35 o il Tamron 28/75f2.8...
Non è da me,ma stavolta mi prendo altro tempo e continuo a scrutare la vostre immagini.
Approfitto per ringraziare Massimo,Maranz...e ovviamente te per i mille esempi postati.
Nel frattempo mi rileggo la tua analisi...
Inviato da: diavoletto85 il Nov 9 2010, 11:43 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 9 2010, 10:21 PM)
Fausto se non ricordo male hai già in corredo il 14-24; il 35mm f2; l'85mm f1,8 e il 105 Micro oltre al 70-300 VR; per le occasioni in cui esci per fare foto e vuoi qualità hai già tutto quello che ti serve a mio parere.
Ora sei alla ricerca di uno zoom che ti copra le focali più comuni, cosa chiedi a questo zoom? La massima qualità indipendentemente dal range focale e dal peso? In quel caso io riprenderei il 28-70 f2,8 ottica fantastica, so di farmi nemici, A MIO MODO DI VEDERE superiore al 24-70.
Vuoi, invece, un'ottica che ti permetta di uscire con tua moglie a fare una passeggiata, di essere relativamente leggero e di coprire un range di focali utili per quasi tutto? Con la sola D700 e il 24-120 f4 riscopri la gioia di fare foto e goderti la gita.
Ho avuto anche il tuo 24-85 f2,8-4, oltre ai due zoom f2,8 pro, ti assicuro che sia dal punto di vista costruttivo si da quello della resa l'ultimo nato è molto più vicino ai due f2,8 di quanto ti possa immaginare........non sarebbe un gran compromesso. L'unico vero neo del 24-120 è una evidente vignettatura a tutta apertura, che da quanto ci siamo detti in privato non ti disturba affatto.
Queste considerazioni le ho fatte per me e non sono affatto pentito dell'acquisto.
Mi capitava di non portarmi lo zaino dietro in più di una occasione per il peso e la poca praticità di dovermi fermare a scegliere l'obiettivo per quella determinata foto. Mi seccava essere di peso per la mia compagna o l'amico di turno quando uscivamo per una semplice passeggiata e troppo spesso mi è capitato di rimpiangere di aver perso una foto che "avevo visto" per non essermi portato tutto con me.
Ora posso scegliere di uscire con la sola D700 e il 24-120 o, se esco con gli amici con i quali divido questa passione, con tutta l'attrezzatura e in ogni caso se gli scatti che porto a casa non mi piacciono è colpa mia non di quello che avevo con me.
Ciao
Gian
Non posso che quotare il mio amico Giancarlo...siamo andati insieme a Roma a prendere i 2 nuovi obiettivi...lui il 24-120 e io il 28-300 (che ti consiglio di valutare oltre al 24-120 se ami anche i tele).
Sono rimasto piacevolmente sorpreso da entrambi gli obiettivi...in particolar modo dal mio che per l'escursione estrema che ha offre una qualità davvero alta, il 24-120 era ipotizzabile che andasse bene.
Questi 2 obiettivi sono comunque da prendere con cognizione di causa...ovvero; io ho qualche obiettivo di qualità come il 70-200 vr , il 50mm 1,4, un 105 f2,5 AI oltre a un sigma 150 macro e un sigma 12-24...potete immaginare insieme alla d700 con batterypack e una f5 e un sb900 nello zaino quanto possa pesare il tutto....e quante volte mi sono mangiato le mani per non aver portato con me la macchina per il troppo peso perchè tanto mi facevo solo una passeggiata e puntualmente perdevo LA foto...
Quindi ho deciso di prendere il 28-300 che mi permette di uscire con la sola macchina, magari in viaggio o a fare una semplice passeggiata...praticamente adesso ho sempre la d700 con me :-)
Poi è ovvio che per le uscite fotografiche i tantissimi chili del mio zaino sono ben graditi, anzi non potrei mai farne a meno...ma sono contento adesso di poter utilizzare sempre la mia amata d700 o f5 ;-)
La scelta tra i due credo dipenda esclusivamente dal gusto personale verso il grandangolo o verso il tele...la costruzione è identica...l'unica differenza qualitativa la fa il paraluce dove nel 24-120 è più robusto...tutto qui...qualsiasi cosa si scelga comunque si casca in piedi.
Presto vedrò di organizzarmi con Giancarlo per fare una prova comparativa alle focali comuni...credo possa essere interessante ;-)
Buone foto a tutti
Stefano
Inviato da: freelazio il Nov 9 2010, 11:44 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 9 2010, 11:26 PM)
Ciao Gian,
.....................................
Insomma:con la logica dovrei prendere il 24/120 ma ho paura di non ritrovare la grande nitidezza,la resa a tutti i diaframmi (aperti ma anche chiusi!)......................................
http://gigadl.rossoalice.alice.it/cp/ps/RMS/pickupDelivery?d=alice.it&wr=giancarlo.lauretti@alice.it&c=iEMRkyhS3BR0TgnH57RWjKZQ1MJDnHv741176&e=alice.it&ws=freelazio&style=mm_comm
Al link sopra dovresti poter scaricare un NEF fatto a 120mm f4.
Io, come te, apprezzo più di ogni altra cosa la nitidezza in un obiettivo.
E' l'unica cosa che non puoi correggere/aggiungere in un NEF.
Non so perché ti sia fatto l'idea che il nuovo 24-120 sia meno nitido del 24-70, io non ne sono affatto convinto e in fatto di nitidezza sono abituato bene dal 14-24, dall'AF-S 80-200 e dai fissi che ho; oltre al fatto che ho avuto il 24-70.
La foto sopra non ha niente, ma proprio niente
, di artistico; ma non mi sembra manchi di nitidezza.
Ciao
Gian
Inviato da: tiellone il Nov 10 2010, 10:33 AM
In effetti è:
A bello nitido anche a ta.
B ha una vignettatura molto marcata a ta.
Però per il futuro lo terrò sicuramente in considerazione. Un buon tuttofare.
Inviato da: FLOUART il Nov 10 2010, 02:02 PM
Ciao a tutti,
possiedo già D3s - D700 - 50 mm / 14-24 / 24-70 / micro nikkor 60 e 105 -Purtroppo il 24-70 mi è caduto ed è in LTR - Senza il 24-70,mi sono trovato spiazzato totalmente - faccio il matrimonialista e,per fortuna siamo a novembre quindi se ne riparlerà coi matrimoni di dicembre.Nel frattempo ho valutato seriamente l'acquisto di un secondo 24-70 perchè è insostituibile.A questo punto,visto le vostre preziose considerazioni stò valutando di affiancare il 24-120 alle ottiche già in corredo.
Mi chiedevo se qualcuno lo ha già utilizzato in ritratti ambientati o cerimonie ufficiali.
Tutto sommato mi pare che sia un ottimo compromesso , un tuttofare che ,mi pare non all'altezza del 24-70,ma neanche troppo distante.
Concordo pienamente con chi ha affermato che una cosa sono e prove casalinghe su oggetti geometrici e definiti,altro è la resa sul campo,dove i bordi,la vignettatura e lo sfocato,assumono altri significati - basti pensare che io devo sfumare la ipernitidezza del 60 e del 105 con il filtro flou che mi porto appresso da sempre.
Se qualcuno avesse qualche altro esempio ne sarei grato - comunque penso che a dicembre sia già in borsa.
Inviato da: cexco il Nov 10 2010, 02:23 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 10 2010, 02:02 PM)
Ciao a tutti,
possiedo già D3s - D700 - 50 mm / 14-24 / 24-70 / micro nikkor 60 e 105 -Purtroppo il 24-70 mi è caduto ed è in LTR - Senza il 24-70,mi sono trovato spiazzato totalmente - faccio il matrimonialista e,per fortuna siamo a novembre quindi se ne riparlerà coi matrimoni di dicembre.Nel frattempo ho valutato seriamente l'acquisto di un secondo 24-70 perchè è insostituibile.A questo punto,visto le vostre preziose considerazioni stò valutando di affiancare il 24-120 alle ottiche già in corredo.
Mi chiedevo se qualcuno lo ha già utilizzato in ritratti ambientati o cerimonie ufficiali.
...
Come ho già scritto in altro post, io ti posso solo ribadire che "
il fotografo del mio matrimonio aveva la 1D con montato il 24-105 e la 5D con l'85. Guardando gli scatti (mi ha dato i raw) il 95% delle foto è fatta con il primo (il suo assistente aveva la 3D con il 24-70).
Parlandoci mi ha detto che da quando ha comprato quello si concentra molto di più sulle inquadrature che sui cambi ottica, è soggetto a meno compromessi e accontenta di più i clienti. Insomma, non ci rinuncerebbe mai, anche a costo di uno stop in meno e di qualche compriomesso a livello di distorsione e perdita di dettaglio".
Dal canto mio sono rimasto estremamente contento del risultato...e tu potresti contare anche su 15mm in più! ;-)
Inviato da: FLOUART il Nov 10 2010, 02:29 PM
QUOTE(cexco @ Nov 10 2010, 02:23 PM)
Come ho già scritto in altro post, io ti posso solo ribadire che "il fotografo del mio matrimonio aveva la 1D con montato il 24-105 e la 5D con l'85. Guardando gli scatti (mi ha dato i raw) il 95% delle foto è fatta con il primo (il suo assistente aveva la 3D con il 24-70).
Parlandoci mi ha detto che da quando ha comprato quello si concentra molto di più sulle inquadrature che sui cambi ottica, è soggetto a meno compromessi e accontenta di più i clienti. Insomma, non ci rinuncerebbe mai, anche a costo di uno stop in meno e di qualche compriomesso a livello di distorsione e perdita di dettaglio".
Dal canto mio sono rimasto estremamente contento del risultato...e tu potresti contare anche su 15mm in più! ;-)
Si,stò valutando anche questo aspetto - però la qualità deve essere la priorità.
Inviato da: FLOUART il Nov 10 2010, 04:27 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 10 2010, 02:29 PM)
Si,stò valutando anche questo aspetto - però la qualità deve essere la priorità.
Mi pare che comunque la definizione generale sia veramente ottima.
Inviato da: cexco il Nov 10 2010, 05:00 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 10 2010, 04:27 PM)
Mi pare che comunque la definizione generale sia veramente ottima.
Avrei voluto risponderti proprio questo, ma ho pensato che l'avresti notato da solo guardando gli scatti postati da Massimo. secondo me l'unica valutazione da fare è quanto ti pesi perdere quello stop di luminosità a favore della maggior versatilità. Certo, opinione personalissima, considerando che un 24-70 lo hai già (anche se in riparazione) forse varrebbe proprio la pena di risparmiare 500 euro e prendere questo nuovo vetro...
Inviato da: FLOUART il Nov 10 2010, 05:55 PM
QUOTE(cexco @ Nov 10 2010, 05:00 PM)
Avrei voluto risponderti proprio questo, ma ho pensato che l'avresti notato da solo guardando gli scatti postati da Massimo. secondo me l'unica valutazione da fare è quanto ti pesi perdere quello stop di luminosità a favore della maggior versatilità. Certo, opinione personalissima, considerando che un 24-70 lo hai già (anche se in riparazione) forse varrebbe proprio la pena di risparmiare 500 euro e prendere questo nuovo vetro...
Si,si,
poi avrei comprato un altro 24-70 - Dato l'inconveniente,non bisogna avere solo 4 flash e 2/3 corpi
macchina - quando si lavora tanto come noi,bisogna mettere in conto anche un'ottica di sicurezza - Penso che comprerò il 24-120 - che nelle occasioni "rapide" potrebbe evitare anche l'utilizzo del 105 per il ritratto (secondo me comunque insostituibile).
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 11 2010, 09:15 AM
Ragazzi la lente non mi è ancora arrivata...la sto aspettando con trepidazione.
Per risparmiare qualcosa mi tocca attendere. Vabbè.
Inviato da: cexco il Nov 11 2010, 11:24 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 11 2010, 09:15 AM)
Per risparmiare qualcosa mi tocca attendere. Vabbè.
1099 euro di importazione?!?
Inviato da: FLOUART il Nov 11 2010, 11:30 AM
QUOTE(cexco @ Nov 11 2010, 11:24 AM)
1099 euro di importazione?!?
Dove l'hai vista a questo prezzo ? EBAY ?
Inviato da: freelazio il Nov 11 2010, 11:57 AM
1.130 Nital
Gian
Inviato da: FLOUART il Nov 11 2010, 12:20 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 11 2010, 11:57 AM)
1.130 Nital
Gian
Bè,
allora NITAL assolutamente. -Sarà meglio non rischiare.
Inviato da: FLOUART il Nov 11 2010, 08:51 PM
Ok,
preso......dopo lo provo e vi dico la mia.....
Inviato da: freelazio il Nov 11 2010, 09:01 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 11 2010, 08:51 PM)
Ok,
preso......dopo lo provo e vi dico la mia.....
Benvenuto allora.
Sono curioso di sentire il parere di un professionista.
Ciao
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 11 2010, 09:26 PM
eccomi di nuovo, vediamo come va su D300s:
F/7.1
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdc4cfde17db_3006756.jpg
f/6.3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495064 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdc4f1e13b18_3006775.jpg
f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495069 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdc50cdc0ff6_3006753.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 11 2010, 09:28 PM
Li ho contattati oggi mi hanno detto che arriverà solo a inzio della prox settimana...mavaf.... preferivo prima del week per usarlo un pò..
Fluoart mi raccomando metti tante foto!!!! e una tua opinione.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 11 2010, 09:37 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 11 2010, 09:26 PM)
eccomi di nuovo, vediamo come va su D300s:
......
Direi resa ottima anche su DX. Nessuna differenza centro-bordi
Ho letto dagli exif che sottoesponi sempre di uno stop....
Inviato da: massimhokuto il Nov 11 2010, 09:50 PM
si lo faccio sempre per preservare le alte luci.. con qualsiasi lente o corpo macchina..
Inviato da: pacio77 il Nov 11 2010, 10:14 PM
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 9 2010, 11:43 PM)
La scelta tra i due credo dipenda esclusivamente dal gusto personale verso il grandangolo o verso il tele...la costruzione è identica...l'unica differenza qualitativa la fa il paraluce dove nel 24-120 è più robusto...tutto qui...qualsiasi cosa si scelga comunque si casca in piedi.
Presto vedrò di organizzarmi con Giancarlo per fare una prova comparativa alle focali comuni...credo possa essere interessante ;-)
Buone foto a tutti
Stefano
Ciao Stefano,
grazie anche a te per le opinioni:in effetti,essendo piu' attratto dalle focali corte,in uno zoom preferisco i 24mm piuttosto che i 300 dal lato tele.
Cio' non toglie che il 28/300 sembrerebbe essere molto superiore alle aspettative:un confronto col 24/120 sarebbe davvero gradito,anche se per pura curiosita'-
Ottima idea,bravo.
QUOTE(freelazio @ Nov 9 2010, 11:44 PM)
http://gigadl.rossoalice.alice.it/cp/ps/RMS/pickupDelivery?d=alice.it&wr=giancarlo.lauretti@alice.it&c=iEMRkyhS3BR0TgnH57RWjKZQ1MJDnHv741176&e=alice.it&ws=freelazio&style=mm_comm
Al link sopra dovresti poter scaricare un NEF fatto a 120mm f4.
Io, come te, apprezzo più di ogni altra cosa la nitidezza in un obiettivo.
E' l'unica cosa che non puoi correggere/aggiungere in un NEF.
Non so perché ti sia fatto l'idea che il nuovo 24-120 sia meno nitido del 24-70, io non ne sono affatto convinto e in fatto di nitidezza sono abituato bene dal 14-24, dall'AF-S 80-200 e dai fissi che ho; oltre al fatto che ho avuto il 24-70.
La foto sopra non ha niente, ma proprio niente
, di artistico; ma non mi sembra manchi di nitidezza.
Ciao
Gian
Grazie ancora per il tuo aiuto,Gian.
In effetti lo scatto che hai allegato parla da solo,quanto a nitidezza.
Visto che anche altri utenti l'hanno comprato guardero' ben volentieri anche i loro scatti:alla fine non ho fretta,al contrario di Flouart che invece con le lenti ci lavora...
Inviato da: FLOUART il Nov 11 2010, 11:07 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 11 2010, 10:14 PM)
Ciao Stefano,
grazie anche a te per le opinioni:in effetti,essendo piu' attratto dalle focali corte,in uno zoom preferisco i 24mm piuttosto che i 300 dal lato tele.
Cio' non toglie che il 28/300 sembrerebbe essere molto superiore alle aspettative:un confronto col 24/120 sarebbe davvero gradito,anche se per pura curiosita'-
Ottima idea,bravo.
Grazie ancora per il tuo aiuto,Gian.
In effetti lo scatto che hai allegato parla da solo,quanto a nitidezza.
Visto che anche altri utenti l'hanno comprato guardero' ben volentieri anche i loro scatti:alla fine non ho fretta,al contrario di Flouart che invece con le lenti ci lavora...
Ciao ragazzi....
prime prove casalinghe - non saprei ancora esprimermi - la nitidezza globale sembra buona - non ho però ancora capito se è data dal contrasto tipico delle nuove ottiche che da una reale qualità dell'ottica.Domani confronterò con gli stessi scatti fatti con 24-70 e 14-24.
Un'impressione a caldo è che a 28 non mi fà impazzire su campo lungo,mentre sempre a 24 ma fotografando a breve distanza,mi piace - A 120 mi pare molto nitido,ma stò fotografando dorsi di libri - domattina lo proverò immediatamente in esterno -
L'impressione generale a pelle,è che nasconda qualche lato debole - per il resto mi piace.
Domani saprò essere più preciso.
Ovviamente questo è il mio parere,il fatto che io sia un professionista non mi dà l'autorità di "battezzare" o bocciare un'ottica.
Dò solo la mia impressione.
L'ottica mi piace, l'escursione focale è un'ottimo standard tuttofare - se alle caratteristiche fisiche si sommeranno quelle più importanti allora avremo una ottma ottica.
P.S. ma come posso postare delle immagini ?
fino a pochi giorni fà a fondo messaggio era presente l'opzione per gli allegati - ora non gli vedo.
Inviato da: FLOUART il Nov 11 2010, 11:33 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 11 2010, 09:26 PM)
eccomi di nuovo, vediamo come va su D300s:
F/7.1
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdc4cfde17db_3006756.jpg
f/6.3
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdc4f1e13b18_3006775.jpg
f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdc50cdc0ff6_3006753.jpg
Ciao Massimo,
come tieni il VR normalmente ?
Sempre anche su active ?
grazie.
Inviato da: massimhokuto il Nov 11 2010, 11:50 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 11 2010, 11:33 PM)
Ciao Massimo,
come tieni il VR normalmente ?
Sempre anche su active ?
grazie.
generalmente lo disabilito sulle esposizioni con tempi di sicurezza, ma ho verificato che non crea nessun danno lasciarlo inserito, imposto su attive se devo eseguire un leggero panning o mi trovo a dover fotografare su di un mezzo in movimento. sul treppiedi meglio spegnerlo.
Inviato da: FLOUART il Nov 12 2010, 12:02 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 11 2010, 11:50 PM)
generalmente lo disabilito sulle esposizioni con tempi di sicurezza, ma ho verificato che non crea nessun danno lasciarlo inserito, imposto su attive se devo eseguire un leggero panning o mi trovo a dover fotografare su di un mezzo in movimento. sul treppiedi meglio spegnerlo.
Grazie,
d'altronde è "colpa tua" se l'ho comprato subito.
Scherzo ovviamente.
Penso che domani saprò essere più preciso con la mia valutazione.L'ottica mi piace,non è uno zoom estremo,che per me non servirebbe affatto.Spero di poterlo veramente apprezzare subito.
Inviato da: FLOUART il Nov 12 2010, 01:41 PM
Ciao a tutti,
allora prime impressioni :
OTTICA OTTIMA - soffre un attimino a 24 se sottoesposto - nessun timore reverenziale rispetto al 24-70 ( sono 2 ottiche utilizzabilissime) l'una non esclude l'altra e la seppur minima differenza di qualità globale non fà assolutamente brutta figura se abbinata a FX - non posso dire nulla su DX non avendo corpi DX.
A 120 è OTTIMO - lo sfocato non è paragonabile al 105 micro,ma è pur sempre validissimo ed ha una sua personale dimensione .Altro discorso se paragonato al 14-24 (ma non è il giusto paragone)
Giusto per citarlo,a 24 il 14-24 dà moltissimi punti a tutti e due.
Non guasta tuttavia col 24-120 una minima MDC ,ma penso che su un mio corpo macchina questa ottica ci starà spesso.
Vi farò sapere poi quando lo proverò sul campo,quando le diverse situazioni si porranno inevitabilmente variegate,e sopratutto quanto e quante volte sarò tentato di cambiare ottica.
Intanto complimenti a MASSIMHOKUTO per le sue recensioni in anteprima.Un saluto ovviamente a tutti,
ciao
Flouart.
Inviato da: cexco il Nov 12 2010, 01:52 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 12 2010, 01:41 PM)
Ciao a tutti,
allora prime impressioni :
OTTICA OTTIMA...
<Cut>
Cotto e mangiato, eh?!?
A questo punto sei in obbligo di farci sapere com'è andata dopo il primo matrimonio/battesimo/festa patronale...!
Piccolo OT: ma il 105 Micro lo usi per i ritratti? Non è eccessivamente duro? Io lo uso molto per fotografare mia figlia, ma mia moglie (che comunuquqe ha 33 anni, non 100!) non lo gradisce proprio!
Inviato da: FLOUART il Nov 12 2010, 01:58 PM
QUOTE(cexco @ Nov 12 2010, 01:52 PM)
Cotto e mangiato, eh?!?
A questo punto sei in obbligo di farci sapere com'è andata dopo il primo matrimonio/battesimo/festa patronale...!
Piccolo OT: ma il 105 Micro lo usi per i ritratti? Non è eccessivamente duro? Io lo uso molto per fotografare mia figlia, ma mia moglie (che comunuquqe ha 33 anni, non 100!) non lo gradisce proprio!
Ciao,
lo uso per ritratto con risultati ECCELLENTI - ma col mio filtro fluo davanti -E' lo stesso filtro che mi porto appresso dalle Hasselblad alle Mamyia....etc......E' un ottica spettacolare.
Inviato da: FLOUART il Nov 12 2010, 04:21 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 11 2010, 11:50 PM)
generalmente lo disabilito sulle esposizioni con tempi di sicurezza, ma ho verificato che non crea nessun danno lasciarlo inserito, imposto su attive se devo eseguire un leggero panning o mi trovo a dover fotografare su di un mezzo in movimento. sul treppiedi meglio spegnerlo.
Hai perfettamente ragione - non influisce assolutamente -
grazie delle risposte - e rinnovo i complimenti per le tue recensioni -Ottima ottica - può affiancare tranquillamente il 24-70 2,8 - penso che bisognerà utilizzarlo molto per poter rilevare i suoi limiti.
Io lo trovo un pò insufficiente a 28 su campo lungo (smentiscimi se sbaglio)- non ho ancora prove concrete,tutto sommato è l'unico limite che "mi pare".......,ma vorrei approfondire questo aspetto.
Buon CLUB a tutti.
Inviato da: giancarloSV il Nov 12 2010, 10:47 PM
Alla fine mi sono deciso!
Lo ho comprato!
Speriamo che arrivi presto
Inviato da: FLOUART il Nov 12 2010, 11:06 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 12 2010, 10:47 PM)
Alla fine mi sono deciso!
Lo ho comprato!
Speriamo che arrivi presto
nON TE NE PENTIRAI - LO STò TESTANDO Da stamattina - è veramente una sorpresa -un vetro veramente notevole.
Poi la vignettatura,la caduta ai bordi....etc......lasciano il tempo che trovano - sono solo disquisizioni che nn hanno nulla a che veere con la fotografia sociale e la fotografia repportaggistica.Assumono importanze differenti quando si parla di foto architettonica dove la perfezione abbraccia il 100% dell'inquadratura.
La vignettatura leggera sommata ad un buon sfocato,alla fine è una componente della focalizzazione dell'attenzione sul soggetto - Ovvio non stiamo parlando delle vignettature delle ottiche "entry level" - è pur sempre un'ottica da oltre 1000 €uro.
Nn ti pentirai...parola di un maniaco della messa a fuoco.
Inviato da: giancarloSV il Nov 12 2010, 11:17 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 12 2010, 11:06 PM)
nON TE NE PENTIRAI - LO STò TESTANDO Da stamattina - è veramente una sorpresa -un vetro veramente notevole.
Poi la vignettatura,la caduta ai bordi....etc......lasciano il tempo che trovano - sono solo disquisizioni che nn hanno nulla a che veere con la fotografia sociale e la fotografia repportaggistica.Assumono importanze differenti quando si parla di foto architettonica dove la perfezione abbraccia il 100% dell'inquadratura.
La vignettatura leggera sommata ad un buon sfocato,alla fine è una componente della focalizzazione dell'attenzione sul soggetto - Ovvio non stiamo parlando delle vignettature delle ottiche "entry level" - è pur sempre un'ottica da oltre 1000 €uro.
Nn ti pentirai...parola di un maniaco della messa a fuoco.
Grazie, ne sono convinto, ho seguito con molta attenzione questo club, in particolare quanto gentilmente messo a disposizione dal mio concittadino Massimo.
Ci ho voluto dormire sopra qualche giorno in quanto io con gli zoom sono sempre un po' schizzinoso (probabilmente è una mia tara...), però
- è f4 come il mio 80-200 AIs che adoro,
- Massimo ha postato altre magnifiche immagini su Genova e Boccadasse..
alla fine ho deciso, non si può cincischiare troppo
Lo ho preso Nital in Internet a 1150 fiorini compreso il trasporto.
Mi arriverà verso la seconda metà della prossima settimana
Inviato da: freelazio il Nov 12 2010, 11:24 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 12 2010, 10:47 PM)
Alla fine mi sono deciso!
Lo ho comprato!
Speriamo che arrivi presto
E cosi ora abbiamo un'altra cosa in comune oltre la moto e il nome.........auguri per l'acquisto
Gian
Inviato da: NIGEL_ il Nov 13 2010, 12:01 AM
eheheh Gian...a furia di leggere le vostre recensioni....sta a vedere che più avanti mi toccherà comprare pure questo...mannaggiaaaaaaaaaaaa sembra perfetto per le cerimonie.....
Inviato da: massimhokuto il Nov 13 2010, 12:12 AM
che bello un genovese nel forum, un giorno ci facciamo 2 foto assieme.
questo scatto in HDR. è stato fatto a F22 13 sec con un filtro ND4 davanti al nostro 24-120.
il soggetto : sembre boccadasse ma da un'altra angolazione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495448 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cddc983be582_ND3598222tonemapped.jpg
QUOTE(NIGEL_ @ Nov 13 2010, 12:01 AM)
eheheh Gian...a furia di leggere le vostre recensioni....sta a vedere che più avanti mi toccherà comprare pure questo...mannaggiaaaaaaaaaaaa sembra perfetto per le cerimonie.....
eh eh.. mi sa di SI.
Inviato da: NIGEL_ il Nov 13 2010, 12:17 AM
ad ogni modo ...dato che non sono membro del club chiedo scusa per l'intrusione...ma volevo cmq farVi i complimenti per le notevoli immagini proposte....
Massimo ...l'ultima in HDR è davvero davvero gradevole.....ihihih però dai lo zainetto potevi levarlo da lì....ehehehe ovviamente scherzo...ancora complimenti
ciao e buona luce
Davide
Inviato da: massimhokuto il Nov 13 2010, 12:46 AM
no hai ragione me lo sono scordato...va be fa parte dell'arredamento! ha ha ha !
Inviato da: stefanosv il Nov 13 2010, 01:31 AM
una lente che ormai, grazie (o per colpa...) al vostro contributo finira' nel mio zaino per natale.
Massimo...l'ultimo HDR e' molto piacevole ma dovresti dare un pulitina al sensore, sta messo davvero maluccio
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 08:02 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 12 2010, 11:24 PM)
E cosi ora abbiamo un'altra cosa in comune oltre la moto e il nome.........auguri per l'acquisto
Gian
Vero, mia moglie si chiama Marì....
Non mi dire che....
QUOTE(massimhokuto @ Nov 13 2010, 12:12 AM)
che bello un genovese nel forum, un giorno ci facciamo 2 foto assieme.
questo scatto in HDR. è stato fatto a F22 13 sec con un filtro ND4 davanti al nostro 24-120.
il soggetto : sembre boccadasse ma da un'altra angolazione.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cddc983be582_ND3598222tonemapped.jpg
eh eh.. mi sa di SI.
Massimo, complimenti, quì però c'è notevole manico, un giorno mi spiegherai bene come fai a scattare con l'HDR
Inviato da: freelazio il Nov 13 2010, 08:55 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 13 2010, 08:02 AM)
Vero, mia moglie si chiama Marì....
Non mi dire che....
...............
No con la moglie non ci siamo..................io non sono sposato.................prendo in prestito
.
Torniamo seri, sto valutando il nuovo HDR efex Pro di Niksoftware; trovo che se usato con garbo dia risultati sorprendenti.........quasi non ti accorgi...........che ne pensate.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495487 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cde4308ed811_HDR.jpg
Inviato da: massimhokuto il Nov 13 2010, 10:03 AM
io uso photomatix pro 3. ma anche questo non è male. l'effetto Hdr siamo noi a farlo ha mille regolazioni per risultati più semplici e naturali o per effetti molto marcati di sicuro impatto ance se artificiosi.
PS: lo so ho un sensore che ha bisogno di una bella lavata, a F22 è un disastro.. ma non ho il coraggio di metterci le mani sopra, mi accontento della pompetta anche se non è molto efficace.
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 11:09 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 13 2010, 10:03 AM)
io uso photomatix pro 3. ma anche questo non è male. l'effetto Hdr siamo noi a farlo ha mille regolazioni per risultati più semplici e naturali o per effetti molto marcati di sicuro impatto ance se artificiosi.
PS: lo so ho un sensore che ha bisogno di una bella lavata, a F22 è un disastro.. ma non ho il coraggio di metterci le mani sopra, mi accontento della pompetta anche se non è molto efficace.
sbaglio o l'HDR si fa anche con Photoshop CS4?
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 11:15 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 13 2010, 08:55 AM)
No con la moglie non ci siamo..................io non sono sposato.................prendo in prestito
.
Torniamo seri, sto valutando il nuovo HDR efex Pro di Niksoftware; trovo che se usato con garbo dia risultati sorprendenti.........quasi non ti accorgi...........che ne pensate.
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cde4308ed811_HDR.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.9 MB</a>
meno male, cominciavo ad avere una crisi di identità!!
Complimenti anche a te Gian.
Vediamo se ho capito sto HDR, in linea di massima:
- Braketing.
- 3 scatti (o più?)
- scatto continuo
- EV 1 ogni scatto
- elaborazione con software
Dico bene?
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 13 2010, 11:41 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 13 2010, 11:09 AM)
sbaglio o l'HDR si fa anche con Photoshop CS4?
Si ma è molto meglio con Photomatix...CS4 sembra che unisca solo le esposizioni..
Io nel frattempo sono ancora in attesa...
ancora qualche giorno mi dissero..
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 11:50 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 13 2010, 12:12 AM)
che bello un genovese nel forum, un giorno ci facciamo 2 foto assieme.
.
Volentieri Massimo, ti prendo sulla parola
Inviato da: cexco il Nov 13 2010, 11:58 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 13 2010, 12:12 AM)
questo scatto in HDR. è stato fatto a F22 13 sec con un filtro ND4 davanti al nostro 24-120.
Massimo, guardando questo scatto una cosa balza subito agli occhi: il tuo sensore ha bisogno di una bella "rinfrescata"!
[EDIT] OOoops, sono arrivato lungo..!
Comunuque, anche il mio era un disastro dopo 2 anni e 40k scatti...mi sono fatto coraggio, ho comprato liquido Eclipse e PecPad, ho seguito un tutorial (http://puliziaccd.altervista.org/index.html) e in 5 minuti è tornato come nuovo...Fatti forza e dagli una pulita, è semplicissimo!
Inviato da: freelazio il Nov 13 2010, 12:06 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 13 2010, 11:15 AM)
meno male, cominciavo ad avere una crisi di identità!!
Complimenti anche a te Gian.
Vediamo se ho capito sto HDR, in linea di massima:
- Braketing.
- 3 scatti (o più?)
- scatto continuo
- EV 1 ogni scatto
- elaborazione con software
Dico bene?
Io non amo molto l'HDR e non nascondo che avevo difficoltà a capire l'utilizzo di Phomatix troppo poco intuitivo per me.
Il nuovo software HDR EFEX PRO a 64bit è altra cosa rispetto alla possibilità che offre CS4 di fare HDR.
Lo trovo intuitivo, forse perché l'interfaccia grafica è simile agli altri software Nik e a Camera Raw.
Non amando le elaborazioni estreme mi regolo diversamente.
In condizioni di luce dove sarebbe richiesto l'utilizzo di un digradante, scatto un solo NEF con l'esposizione sulle luci. Da questo con Camera Raw tiro fuori 3/5 file con diverse esposizioni 0/+1/-1......e le fondo con HDR EFEX Pro usando le impostazioni più conservative.
Il programma genera un file .PSD che può poi essere trattato con CS come i normali file generati dal NEF.
Spero di essere stato chiaro..................se no mi tocca cambiare mestiere
.
Ciao
Gian
Questa invece è decisamente più estrema e per giunta non è stata neanche scattata con il nostro 24-120, ma sono posti che voi conoscete bene, no?
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccdbafbc0eae_RiomaggioreHDR.jpg
Inviato da: FLOUART il Nov 13 2010, 12:26 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 13 2010, 08:55 AM)
No con la moglie non ci siamo..................io non sono sposato.................prendo in prestito
.
Torniamo seri, sto valutando il nuovo HDR efex Pro di Niksoftware; trovo che se usato con garbo dia risultati sorprendenti.........quasi non ti accorgi...........che ne pensate.
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cde4308ed811_HDR.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.9 MB</a>
Ciao a tutti - quì scendo in campo con tutta la mia ignoranza -
HDR ?????? di cosa parlate ?
Inviato da: freelazio il Nov 13 2010, 12:32 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 13 2010, 12:26 PM)
Ciao a tutti - quì scendo in campo con tutta la mia ignoranza -
HDR ?????? di cosa parlate ?
Della possibilità di fondere più esposizioni della stessa immagine, utile a elevare la gamma dinamica della scena ripresa.
Nella foto fatta al lago postata sopra, le condizioni di luce tra cielo e zona in ombra erano di diversi stop di differenza. Con una sola esposizione sarebbe stato impossibile conservare il dettaglio delle ombre e non bruciare il cielo. In quei casi o monti un digradante o vai di .......HDR.
Ciao
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 12:37 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 13 2010, 12:06 PM)
Io non amo molto l'HDR e non nascondo che avevo difficoltà a capire l'utilizzo di Phomatix troppo poco intuitivo per me.
Il nuovo software HDR EFEX PRO a 64bit è altra cosa rispetto alla possibilità che offre CS4 di fare HDR.
Lo trovo intuitivo, forse perché l'interfaccia grafica è simile agli altri software Nik e a Camera Raw.
Non amando le elaborazioni estreme mi regolo diversamente.
In condizioni di luce dove sarebbe richiesto l'utilizzo di un digradante, scatto un solo NEF con l'esposizione sulle luci. Da questo con Camera Raw tiro fuori 3/5 file con diverse esposizioni 0/+1/-1......e le fondo con HDR EFEX Pro usando le impostazioni più conservative.
Il programma genera un file .PSD che può poi essere trattato con CS come i normali file generati dal NEF.
Spero di essere stato chiaro..................se no mi tocca cambiare mestiere
.
Ciao
Gian
Questa invece è decisamente più estrema e per giunta non è stata neanche scattata con il nostro 24-120, ma sono posti che voi conoscete bene, no?
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccdbafbc0eae_RiomaggioreHDR.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2 MB</a>
5 Terre..
Sei stato chiarissimo.
Grazie
Inviato da: FLOUART il Nov 13 2010, 12:39 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 13 2010, 12:26 PM)
Ciao a tutti - quì scendo in campo con tutta la mia ignoranza -
HDR ?????? di cosa parlate ?
Lo sò cosa vuole dire,ma non ritengo neccessario ricorrere a tutta questa procedura.
Penso che con CAPTURE aprendo le ombre e chiudendo un pò le luci,alla fine si ottiene un risultato "giusto" - ovviamente i risultati che avete postato sono molto suggestivi e oserei dire un ...pochino "artefatti" senza voler ovviamente mettere parola sui gusti e sulle conoscenze da voi acquisite.
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 12:40 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 13 2010, 12:26 PM)
Ciao a tutti - quì scendo in campo con tutta la mia ignoranza -
HDR ?????? di cosa parlate ?
Più scatti a esposizioni diverse dello stesso soggetto, mixati da un software, che permettono di avere una unica immagine ben esposta nelle luci e ombre, anche in condizioni estreme.
Siamo molto OT...
Inviato da: cexco il Nov 13 2010, 01:00 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 13 2010, 12:40 PM)
Siamo molto OT...
E' come quando al cinema, mentre aspetti il film, parli d'altro.
Qui mi pare si faccia lo stesso, mentre si aspetta che i 24-120i aumentino e le foto postate di conseguenza.. ;-)
Inviato da: stefanosv il Nov 13 2010, 01:37 PM
QUOTE
Io non amo molto l'HDR e non nascondo che avevo difficoltà a capire l'utilizzo di Phomatix troppo poco intuitivo per me.
Il nuovo software HDR EFEX PRO a 64bit è altra cosa rispetto alla possibilità che offre CS4 di fare HDR.
Lo trovo intuitivo, forse perché l'interfaccia grafica è simile agli altri software Nik e a Camera Raw.
Non amando le elaborazioni estreme mi regolo diversamente.
In condizioni di luce dove sarebbe richiesto l'utilizzo di un digradante, scatto un solo NEF con l'esposizione sulle luci. Da questo con Camera Raw tiro fuori 3/5 file con diverse esposizioni 0/+1/-1......e le fondo con HDR EFEX Pro usando le impostazioni più conservative.
Il programma genera un file .PSD che può poi essere trattato con CS come i normali file generati dal NEF.
Spero di essere stato chiaro..................se no mi tocca cambiare mestiere
.
Ciao
Gian
Questa invece è decisamente più estrema e per giunta non è stata neanche scattata con il nostro 24-120, ma sono posti che voi conoscete bene, no?
Gian
io ho sempre usato Photomatix, ma devo dire che questo tuo risultato nn e' niente male, magari lo provero uno di questi giorni
anche a me piace l'HDR ma nn per dare effetto estramo...
qui un mio esempio ottenuto con D300s e sigma 10-20, i risultati oggi con D700 e 12-24 sono mooooolto migliori
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349689 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2ee4f853a9c_DSC0452zerosottosovra.jpg
Inviato da: massimhokuto il Nov 13 2010, 02:32 PM
non male, la trovo un pò spenta però io avrei aumentato leggermente il contrasto sulle alte luci.
Inviato da: stefanosv il Nov 13 2010, 03:53 PM
ho provato,incuriosito. HDR EFEX PRO, devo dire che nn e' male, ci sono un sacco di presettaggi che piu o meno si adattatano a tutti i gusti di HDR e si arriva praticamente circa agli stessi risultati di photomatix (che uso io), che pero funziona in maniera decisamente meno facile.
2 cose nn mi piacciono:
- e' pesantissimo, come succedeva per gli altri sw Nik spesso mi si inchioda e si deve riavviari tutto
- non lavora direttamente sul RAF, da cui deduco che probabilmente si ha una perdita di definizione da qualche parte
qui di seguito un HDR davvero minimo ottenuto sempre con Photomatix con pochissimi click (questa volta partendo da un file D700 con 12-24 il risultato di partenza era DECISAMENTE migliore)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495604 Ingrandimento full detail : 286 KB
PS: forse ci dovremmo spostare da un'altra parte per parlare degli HDR...chiedo scusa
Inviato da: freelazio il Nov 13 2010, 04:12 PM
QUOTE(stefanosv @ Nov 13 2010, 03:53 PM)
ho provato,incuriosito. HDR EFEX PRO, devo dire che nn e' male, ci sono un sacco di presettaggi che piu o meno si adattatano a tutti i gusti di HDR e si arriva praticamente circa agli stessi risultati di photomatix (che uso io), che pero funziona in maniera decisamente meno facile.
2 cose nn mi piacciono:
- e' pesantissimo, come succedeva per gli altri sw Nik spesso mi si inchioda e si deve riavviari tutto
- non lavora direttamente sul RAF, da cui deduco che probabilmente si ha una perdita di definizione da qualche parte
...............
PS: forse ci dovremmo spostare da un'altra parte per parlare degli HDR...chiedo scusa
A me non si inchioda, forse hai problemi con il PC.
Io il lavoro lo faccio sui NEF non sui JPG, prova e vedrai che funziona anche con i NEF.
Facciamo ricominciare il film, Massimo posta qualcosa dai.
Ciao
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 04:24 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 13 2010, 04:12 PM)
A me non si inchioda, forse hai problemi con il PC.
Io il lavoro lo faccio sui NEF non sui JPG, prova e vedrai che funziona anche con i NEF.
Facciamo ricominciare il film, Massimo posta qualcosa dai.
Ciao
Gian
a me piaceva moltissimo Capture, che per le mie esigenze di sviluppo basta e avanza, ma sono passato a Photoshop CS4 per lo stesso problema, pesantissimo e mi si piantava sempre.
Peccato
Inviato da: FLOUART il Nov 13 2010, 05:01 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 13 2010, 04:24 PM)
a me piaceva moltissimo Capture, che per le mie esigenze di sviluppo basta e avanza, ma sono passato a Photoshop CS4 per lo stesso problema, pesantissimo e mi si piantava sempre.
Peccato
Windows 7 a 64 bit - 12 giga di ram e vai come un treno - non si ferma più.
Inviato da: giancarloSV il Nov 13 2010, 05:04 PM
QUOTE(FLOUART @ Nov 13 2010, 05:01 PM)
Windows 7 a 64 bit - 12 giga di ram e vai come un treno - non si ferma più.
beh, così voli anche, io ho 2 giga
Inviato da: Marco Senn il Nov 13 2010, 07:49 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 13 2010, 05:04 PM)
beh, così voli anche, io ho 2 giga
Passavi a Mac e ti costava meno di CS4
Scherzo... comunque su Mac con 4 GB e un dual core viaggia piuttosto bene
Inviato da: stefanosv il Nov 13 2010, 09:52 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 13 2010, 06:07 PM)
anche io ho problemi con Capture NX2 , mi si inchioda sempre!!
va be, il maltempo persiste..
non sono più uscito a far foto, posto un ritratto del mio amico Matteo
al più presto posterò altri scatti.
molto belli i primi due scatti (hai usato un GND nel secondo?).
nel terzo invece noto qualche incertezza, nn lo vedo molto nitido...
cmq se continuate cosi non ce la faccio ad aspettare fino a natale!!!!!!!!!!!
Inviato da: massimhokuto il Nov 14 2010, 12:48 AM
la nitidezza e lo sfuocato sono il punto forte, l'ultimo scatto se l'avessi scattato col 24-70 sarebbe molto simile.
nel secondo ho usato photomatix 3
questo F11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495858 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdf2394c11ae_ND34521.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 14 2010, 07:52 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 14 2010, 12:48 AM)
la nitidezza e lo sfuocato sono il punto forte, l'ultimo scatto se l'avessi scattato col 24-70 sarebbe molto simile.
nel secondo ho usato photomatix 3
questo F11
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdf2394c11ae_ND34521.jpg
Massimo, complimenti, mi fai morire... a me sembra davvero una grande ottica (manico a parte), speriamo che arrivi presto!!
Inviato da: massimhokuto il Nov 14 2010, 11:17 AM
120mm ,2500 iso, f/4 - 1-40sec vr on , luce incandescenza.
l'apertura F/4 associata alla D3 mi ha permesso di scattare in queste brutte condizioni di luce.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=495963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdfb71d9e573_ND33943.jpg
Inviato da: pacio77 il Nov 14 2010, 11:36 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 14 2010, 11:17 AM)
120mm ,2500 iso, f/4 - 1-40sec vr on , luce incandescenza.
l'apertura F/4 associata alla D3 mi ha permesso di scattare in queste brutte condizioni di luce.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdfb71d9e573_ND33943.jpg
Arda che bèla scetina!
Da noi almeno si direbbe cosi,che sta per "guarda che bella ragazza,col vezzeggiativo finale...
Scherzi a parte,mi fa piacere vedere qualche ritratto classico:ho appena letto la recensione di Ken Rockwell del 24/120
...cosi mi consolo un po'!
Per chi volesse dare un'occhio (alla recensione...):
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
A quanto pare,secondo lui (...) sarebbe addirittura meglio il 28/300!
Inviato da: stefanosv il Nov 14 2010, 01:50 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 14 2010, 11:36 AM)
Arda che bèla scetina!
Da noi almeno si direbbe cosi,che sta per "guarda che bella ragazza,col vezzeggiativo finale...
Scherzi a parte,mi fa piacere vedere qualche ritratto classico:ho appena letto la recensione di Ken Rockwell del 24/120
...cosi mi consolo un po'!
Per chi volesse dare un'occhio (alla recensione...):
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
A quanto pare,secondo lui (...) sarebbe addirittura meglio il 28/300!
appena finito di leggere la recensione...
secondo lui quindi nn ci sono praticamente differenze tra 24-120 e 28-300, e pare che anche i 24 sono alla fine "fasulli" come gia' capitato sul 24-70, che, a detta sua e contro le prove che invece abbiamo visto, resta qualitativamente nettamente superiore...
quaaslcosa nn mi torna...sarebbe davvero molto molto interessante vedere qualche scatto comparato tra 24-12- e 29-300 a questo punto...fosse vero quello che dice la recensione alla nikon davvero avrebbero invertito i prezzi
Inviato da: giancarloSV il Nov 14 2010, 02:56 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 14 2010, 11:36 AM)
Arda che bèla scetina!
Da noi almeno si direbbe cosi,che sta per "guarda che bella ragazza,col vezzeggiativo finale...
Scherzi a parte,mi fa piacere vedere qualche ritratto classico:ho appena letto la recensione di Ken Rockwell del 24/120
...cosi mi consolo un po'!
Per chi volesse dare un'occhio (alla recensione...):
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
A quanto pare,secondo lui (...) sarebbe addirittura meglio il 28/300!
io non mi fido di quel tizio, ritengo più accurate e corrispondenti alle mie prove Bion Roslett, solo che lui non fa test delle ultime novità.
Inviato da: freelazio il Nov 14 2010, 03:15 PM
Stamattina ho avuto modo di fare qualche scatto, a 24mm f4 con la riduzione della vignettatura on-camera (D700) il problema sparisce quasi del tutto.
Posterò qualcosa presto ora devo uscire.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 14 2010, 04:04 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 14 2010, 03:15 PM)
Stamattina ho avuto modo di fare qualche scatto, a 24mm f4 con la riduzione della vignettatura on-camera (D700) il problema sparisce quasi del tutto.
Posterò qualcosa presto ora devo uscire.
Gian
quello della vignettatura non mi pare comunque un problema... si corregge quando disturba, io ormai seguo una procedura standard di sviluppo per tutte le mie immagini:
- scatto sempre in RAW a 14 bit senza compressione
- prima passata in ACR a 16 bit per le correzioni più importanti
- seconda passata in CS4 per le finiture e generazione del Jpeg
Quindi se ogni tanto mi capiterà un po' di vignettatura o distorsione fastidiose, in un attimo le correggerò
Ps: continuo a vedere in vendita tanti 16-35mm......
Inviato da: freelazio il Nov 14 2010, 05:11 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 14 2010, 04:04 PM)
quello della vignettatura non mi pare comunque un problema... si corregge quando disturba, io ormai seguo una procedura standard di sviluppo per tutte le mie immagini:
- scatto sempre in RAW a 14 bit senza compressione
- prima passata in ACR a 16 bit per le correzioni più importanti
- seconda passata in CS4 per le finiture e generazione del Jpeg
Quindi se ogni tanto mi capiterà un po' di vignettatura o distorsione fastidiose, in un attimo le correggerò
Ps: continuo a vedere in vendita tanti 16-35mm......
Interessante il tuo flusso di lavoro, lo proverò.
In merito alla vignettatura la penso come te, il mio messaggio aveva solo scopo informativo.
In Camera Raw poi si corregge in automatico usando la correzione associata al 24-70.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 14 2010, 05:30 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 14 2010, 05:11 PM)
Interessante il tuo flusso di lavoro, lo proverò.
In merito alla vignettatura la penso come te, il mio messaggio aveva solo scopo informativo.
In Camera Raw poi si corregge in automatico usando la correzione associata al 24-70.
Gian
lo avevo capito
,
Riguardo il flusso di lavoro, dopo essermi scervellato su libri vari, esperti, ecc. ecc. mi sono convinto che è forse il migliore, comunque alle volte, se la partenza è già buona, passo solo in ACR e genero il Jpeg da lì.
Per il BN uso solo CS4, le tonalità che mi fornisce ACR non mi piacciono.
CS4, convertendo in BN, mi ricorda le vecchie carte Agfa Brovira, le più difficili da stampare ma, secondo me, le migliori (quì si torna indietro di 30 anni!)
Inviato da: primoran il Nov 14 2010, 05:59 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 14 2010, 02:56 PM)
Io non mi fido di quel tizio, ritengo più accurate e corrispondenti alle mie prove Bion Roslett, solo che lui non fa test delle ultime novità.
Concordo pienamente. Ho smesso da parecchio tempo di visitare il sito di K.R. Secondo me è un venditore di fumo, per non dire di peggio.
Invece B.R. è, a mio modesto giudizio, molto più affidabile. Ciao e buona luce.
Primo.
Inviato da: rolubich il Nov 15 2010, 09:24 AM
QUOTE(primoran @ Nov 14 2010, 05:59 PM)
Concordo pienamente. Ho smesso da parecchio tempo di visitare il sito di K.R. Secondo me è un venditore di fumo, per non dire di peggio.
Invece B.R. è, a mio modesto giudizio, molto più affidabile. Ciao e buona luce.
Primo.
Anche SLR Gear mi sembra affidabile:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
Non esaltante come nitidezza mi sembra, anche le foto test, scaricabili a piena risoluzione, dimostrano che gli angoli lasciano un po' a desiderare, normale a f/4 ma a f/8 mi aspettavo qualcosa di meglio.
C'è da considerare che il test è stato fatto con D3X, su D700/D3 la resa dovrebbe essere migliore, e da quest'altro test sembrerebbe che sia proprio così:
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review/2
Meglio comunque qualche foto reale, grazie a chi ci ha fatto vedere qualche foto significativa.
Inviato da: giancarloSV il Nov 15 2010, 10:50 AM
QUOTE(rolubich @ Nov 15 2010, 09:24 AM)
Anche SLR Gear mi sembra affidabile:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
Non esaltante come nitidezza mi sembra, anche le foto test, scaricabili a piena risoluzione, dimostrano che gli angoli lasciano un po' a desiderare, normale a f/4 ma a f/8 mi aspettavo qualcosa di meglio.
C'è da considerare che il test è stato fatto con D3X, su D700/D3 la resa dovrebbe essere migliore, e da quest'altro test sembrerebbe che sia proprio così:
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review/2
Meglio comunque qualche foto reale, grazie a chi ci ha fatto vedere qualche foto significativa.
Li ho guardati, interessanti, però mi pare che in generale ne parlino bene, soprattutto il 2° tester.
Strana la discrepanza tra il 1° che lo vede un po' scarso ai bordi a 85mm e il 2° che lo giudica ottimo a quella focale.
Appena arriva lo metterò sotto il torchio
Inviato da: begnik il Nov 15 2010, 11:17 AM
Ho notato anch'io la stessa discrepanza ... in particolare quel "buco" fra 70 e 85 mm rilevato da slrgear e non dal secondo tester.
Vedremo gli altri test quando usciranno, ma soprattutto valutiamolo con le foto sul campo (a piena risoluzione) realizzate in condizioni reali dai nostri primi utilizzatori del forum.
Forza, postate!!!
Inviato da: giancarloSV il Nov 15 2010, 01:18 PM
QUOTE(begnik @ Nov 15 2010, 11:17 AM)
Ho notato anch'io la stessa discrepanza ... in particolare quel "buco" fra 70 e 85 mm rilevato da slrgear e non dal secondo tester.
Vedremo gli altri test quando usciranno, ma soprattutto valutiamolo con le foto sul campo (a piena risoluzione) realizzate in condizioni reali dai nostri primi utilizzatori del forum.
Forza, postate!!!
non vorrei che fosse un fatto di curvatura di campo non rilevato dal primo a quelle focali, in fondo stiamo parlando di uno zoom, qualche compromesso bisogna pur accettarlo.
In ogni caso, ipotizzando che non fosse un problema dell'esemplare provato (come ipotizzato dal tester) avendo visto i ritratti pubbilcati nel Club, mi pare non ci sia proprio nulla di cui preoccuparsi.
Inviato da: kawagia il Nov 16 2010, 07:13 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 5 2010, 12:27 AM)
vero sul fatto che non esistono 5x con questa qualitàsono daccordo, sarebbe interssante un confronto con il Canon 24-105 F4.ma non ne ho la possibilità.
esiste eccome zuiko digital 12-60(24-120)f 2,8-4 tropicalizzato cio lavorato per 3 anni una vera boma pa poco publicizzato ,spero in queato nikon ,ma come costruzione è abbastanza solido ?
Inviato da: begnik il Nov 16 2010, 08:50 AM
QUOTE(kawagia @ Nov 16 2010, 07:13 AM)
esiste eccome zuiko digital 12-60(24-120)f 2,8-4 tropicalizzato cio lavorato per 3 anni una vera boma pa poco publicizzato ,spero in queato nikon ,ma come costruzione è abbastanza solido ?
Lo Zuiko non lo conosco, ma da quello che scrivi dovrebbe essere un DX... qui stiamo parlando di zoom standard 5x su FX. Questo 24-120 penso che sia abbastanza solido (anche se non all'altezza degli zoom pro tipo 24-70 o del "carrarmato" 28-70).
Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 10:58 AM
Mi sono riletto con calma questi test
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Importanti soprattutto i raffronti con:
- 24-70mm f2,8
- 28-300mm VR
-24-120mm old
Il 24-120mm f4 VR risulta nettamente superiore al 28-300 e 24-120 old (e mi sembra normale..), ma in generale, pur con qualche distinguo, risulta anche spesso migliore del 24-70mm, questo non lo avrei detto.
D'altra parte gli scatti di confronto eseguiti da Massimo e postati in questo club confermano abbastanza quanto descritto nel test.
Mi pare un risultato notevole, alla faccia di quel trombone di Ken Rochwell (d'ora in poi penso che non lo leggerò più, troppe volte porta in buca!)
Inviato da: begnik il Nov 16 2010, 11:41 AM
Concordo con te Giancarlo, anch'io avevo visto quei test e in effetti quel calo di prestazioni denunciato da slrgear, localizzato intorno a 70-85mm, non trova riscontro nei crop dell'altro tester.
Per quello che riquarda K.R., credo che vada preso con le "pinze", in particolare può andar bene leggere i suoi test ma non le sue conclusioni (che spesso sono legate ad una sua interpretazione personale dell'utilità della lente).
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2010, 02:47 PM
Ragazzi domani vado a ritirarlo è arrivato non vedo l'ora di mettere un pò di foto
Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 02:54 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 16 2010, 02:47 PM)
Ragazzi domani vado a ritirarlo è arrivato
non vedo l'ora di mettere un pò di foto
e io aspetto che arrivi.......
Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 09:00 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 16 2010, 02:54 PM)
partito stasera con corriere!
Inviato da: massimhokuto il Nov 16 2010, 09:06 PM
bene presto sarò in buona compagnia via col club!
Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 10:01 PM
Non vedo l'ora di confrontarlo con questo (24mm f2,8 AIs), scusate l'intrusione...
A proposito, questo zoom non si può regolare per sfruttare l'iperfocale, non ha la scala vero?
Oggi mi sono divertito tantissimo ad usarla col 24....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497289 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce2e0532a46b_STD9453.jpg
Inviato da: massimhokuto il Nov 16 2010, 10:09 PM
ti anticipo già che la qualità sarà superiore ai bordi non di poco nel file del 24-120.. ma non voglio dirti altro e rovinarti la sorpresa.
Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 10:18 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 16 2010, 10:09 PM)
ti anticipo già che la qualità sarà superiore ai bordi non di poco nel file del 24-120.. ma non voglio dirti altro e rovinarti la sorpresa.
nooo, non so se essere contento o meno, giuro!!
scherzi a parte, avevo confrontato il 24-85mm f2,8-4 con i miei AI e questi erano risultati ben superiori ai diaframmi più aperti, chiudendo prevalevano solo per pulizia dei colori.
Quello zoom non è male e gode di buona reputazione.
Se col 24-120mm siamo sopra di non poco, vuol dire che si sono fatti ben due gradini...
(distorsione e vignettature a parte)
Inviato da: massimhokuto il Nov 16 2010, 10:57 PM
ho fatto a suo tempo un confronto con 24-70 e 24mm 2.8D, ebbene il 24-70 stracciava letteralmente il fisso, non ho un confronto diretto con il 24-120, ma visto come regge il confronto con il 24-70 ....
non credo anche se non ho mai provato che l'Ai sia superiore ai D
Inviato da: giancarloSV il Nov 16 2010, 11:34 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 16 2010, 10:57 PM)
ho fatto a suo tempo un confronto con 24-70 e 24mm 2.8D, ebbene il 24-70 stracciava letteralmente il fisso, non ho un confronto diretto con il 24-120, ma visto come regge il confronto con il 24-70 ....
non credo anche se non ho mai provato che l'Ai sia superiore ai D
doppia interpolazione!
Credo che l'AIs sia molto simile all'AFD, mi pare abbiano lo stesso schema ottico, quindi è plausibile.
Inviato da: claudio60 il Nov 16 2010, 11:47 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 16 2010, 11:34 PM)
doppia interpolazione!
Credo che l'AIs sia molto simile all'AFD, mi pare abbiano lo stesso schema ottico, quindi è plausibile.
... e ha una distorsione di gran lunga minore sia rispetto al 24-70, che al 24-120. Per non parlare di nitidezza, gamma dinamica, ecc ecc...
Inviato da: rolubich il Nov 17 2010, 12:06 AM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 16 2010, 10:57 PM)
ho fatto a suo tempo un confronto con 24-70 e 24mm 2.8D, ebbene il 24-70 stracciava letteralmente il fisso, non ho un confronto diretto con il 24-120, ma visto come regge il confronto con il 24-70 ....
non credo anche se non ho mai provato che l'Ai sia superiore ai D
Può essere ma non ne sarei così sicuro, soprattutto a diaframmi chiusi (f8/11). Dalle prove che ho fatto il 24mm f2.8 Ais è il grandangolo Nikon che si comporta meglio per quanto riguarda l'uniformità centro/angoli. Molto buono già a f5.6, quasi perfetto se chiuso ancora di uno o due stop.
Sarei proprio curioso di vedere un confronto, e penso che Giancarlo,
in anticipo, sarà la persona che mi leverà la curiosità.
Inviato da: claudio60 il Nov 17 2010, 12:25 AM
QUOTE(rolubich @ Nov 17 2010, 12:06 AM)
Può essere ma non ne sarei così sicuro, soprattutto a diaframmi chiusi (f8/11). Dalle prove che ho fatto il 24mm f2.8 Ais è il grandangolo Nikon che si comporta meglio per quanto riguarda l'uniformità centro/angoli. Molto buono già a f5.6, quasi perfetto se chiuso ancora di uno o due stop.
Sarei proprio curioso di vedere un confronto, e penso che Giancarlo,
in anticipo, sarà la persona che mi leverà la curiosità.
A tutta apertura il 24/2.8 Ais ammorbidisce abbastanza gli angoli, mantiene tuttavia un ottimo contrasto e un eccellente controllo della distorsione. Il suo punto debole era una certa propensione ai riflessi interni, che peraltro nella versione Ais fu corretta abbastanza rispetto alle versioni precedenti.
Inviato da: begnik il Nov 17 2010, 09:00 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 16 2010, 10:01 PM)
A proposito, questo zoom non si può regolare per sfruttare l'iperfocale, non ha la scala vero?
Oggi mi sono divertito tantissimo ad usarla col 24....
Potresti rimediare calcolando l'iperfocale http://www.dofmaster.com/dofjs.html e compilando una tabellina da portarti dietro...
_______diaframmi
focali___4___5.6___8____11____16____22
24_____...m ...m ...
28_____...m ...m ...
35 ...
50
...
Certo, non sarà bella come la scala stampata sul barilotto ... ma di necessità virtù
Ciao
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 10:49 AM
QUOTE(begnik @ Nov 17 2010, 09:00 AM)
Potresti rimediare calcolando l'iperfocale http://www.dofmaster.com/dofjs.html e compilando una tabellina da portarti dietro...
_______diaframmi
focali___4___5.6___8____11____16____22
24_____...m ...m ...
28_____...m ...m ...
35 ...
50
...
Certo, non sarà bella come la scala stampata sul barilotto ... ma di necessità virtù
Ciao
Mi sa che il fogliettino sia l'unica strada.
Ne ho già scaricato uno da Internet.
Questa lacuna nei moderni zoom non la capisco proprio, perchè non è rara la necessità di questo strumento.
Aggiungo che le moderne fotocamere hanno tanti (troppi!) di quegli automatismi inutili di cui io ne farei volentieri a meno
Ahe a mio avviso sarebbe facile creare un tastino che porti in automatico un obiettivo alla distanza iperfocale, questo sì che secondo me sarebbe davvero utile.
QUOTE(claudio60 @ Nov 17 2010, 12:25 AM)
A tutta apertura il 24/2.8 Ais ammorbidisce abbastanza gli angoli, mantiene tuttavia un ottimo contrasto e un eccellente controllo della distorsione. Il suo punto debole era una certa propensione ai riflessi interni, che peraltro nella versione Ais fu corretta abbastanza rispetto alle versioni precedenti.
Ti confermo che il 24 AIs sopporta bene i controluce, beneficiava dei trattamenti antiriflesso multistrato che erano stati introdotti in quel periodo (seguendo il SMC- super-multi -coated adottato per primo della Pentax che aveva stupito per la efficenza contro i riflessi)
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2010, 02:41 PM
Ragazzi l'ho ritirato finalmente...
Tra oggi e domani vi dirò come va su D300...!!!!!!! LOL
Prima impressione: ben bilanciato, pesantuccio ma non troppo, robusto, paraluce che si incastra molto bene e di dimensioni non eccessive, messa a fuoco velocissima anche se non completamente silenziosa, un lievissimo movimento si sente. VR invece silenziosissimo, in confronto il 105 micro sembra un tritarifiuti
Oggi purtroppo devo lavorare ma domani se dio vuole farò scatti!!
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 04:21 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2010, 02:41 PM)
Ragazzi l'ho ritirato finalmente...
Tra oggi e domani vi dirò come va su D300...!!!!!!! LOL
Prima impressione: ben bilanciato, pesantuccio ma non troppo, robusto, paraluce che si incastra molto bene e di dimensioni non eccessive, messa a fuoco velocissima anche se non completamente silenziosa, un lievissimo movimento si sente. VR invece silenziosissimo, in confronto il 105 micro sembra un tritarifiuti
Oggi purtroppo devo lavorare ma domani se dio vuole farò scatti!!
....e io aspetto.....
è partito ieri con corriere Bartolini, domani dovrebbe arrivare
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 04:26 PM
QUOTE(begnik @ Nov 17 2010, 09:00 AM)
Potresti rimediare calcolando l'iperfocale http://www.dofmaster.com/dofjs.html e compilando una tabellina da portarti dietro...
_______diaframmi
focali___4___5.6___8____11____16____22
24_____...m ...m ...
28_____...m ...m ...
35 ...
50
...
Certo, non sarà bella come la scala stampata sul barilotto ... ma di necessità virtù
Ciao
mi sono preparato una tabellina in Exell con la formula dell'iperfocale, ad hoc per il 24-120mm f4, con cerchi di confusione sia per il FF - 0,026, sia per il DX - 0,016
Inviato da: itrichi il Nov 17 2010, 05:25 PM
domanda da neofita: non avreste preferito un tuttofare che partisse da 20mm circa in modo da evitare quasi del tutto un grandangolo nelle uscite normali e comode?
tipo un 20-100 o qualcosa di simile? sacrificare 20mm in lunghezza per avere qualche accenno grandangolare in più
Inviato da: freelazio il Nov 17 2010, 05:39 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 17 2010, 05:25 PM)
domanda da neofita: non avreste preferito un tuttofare che partisse da 20mm circa in modo da evitare quasi del tutto un grandangolo nelle uscite normali e comode?
tipo un 20-100 o qualcosa di simile? sacrificare 20mm in lunghezza per avere qualche accenno grandangolare in più
Io si, anche perché ho l'AF-S 80-200, ma un 20-100 non c'é
.
Gian
QUOTE(giancarloSV @ Nov 17 2010, 04:26 PM)
mi sono preparato una tabellina in Exell con la formula dell'iperfocale, ad hoc per il 24-120mm f4, con cerchi di confusione sia per il FF - 0,026, sia per il DX - 0,016
Ciao Omonimo, non è che mi spiegheresti quale è la formula per il calcolo su FF?
Oppure, se ti va, puoi condividere il file excel postandolo.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2010, 06:34 PM
Ok chiedo ufficialmente l'iscrizione al club
Metto alcuni scatti di mezz'ora fa.
Perdonate se non sono molto belle ma la luce mi stava abbandonando e la location non proprio eccezionale. Alcune sono forse leggermente sottoesposte ma non le ho toccate in post.
Ho usato D300 nitidezza +3 contrasto +0 - NEF12bit - WB auto - Matrix - Conversione diretta viewNX
Micidiale il VR...una efficacia mai vista prima in altre ottiche che ho.
1/50 iso200 f/5 24mm (36mmEQ)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497749 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce40e6f30dda_NIK7112.JPG
Qui forse un pelino di micromosso c'è ma guardate i dati di scatto....
1/13 iso200 f/4 120mm!!! eq (180EQ)!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce40ff56b908_NIK7116.JPG
1/25 iso200 f/6,3 35mm (50mmEQ) niente ho proprio voluto spremere il VR...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497765 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce41174915da_NIK7100.JPG
saluti
Inviato da: freelazio il Nov 17 2010, 07:28 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2010, 06:34 PM)
Ok chiedo ufficialmente l'iscrizione al club
Metto alcuni scatti di mezz'ora fa.
Perdonate se non sono molto belle ma la luce mi stava abbandonando e la location non proprio eccezionale. Alcune sono forse leggermente sottoesposte ma non le ho toccate in post.
Ho usato D300 nitidezza +3 contrasto +0 - NEF12bit - WB auto - Matrix - Conversione diretta viewNX
Micidiale il VR...una efficacia mai vista prima in altre ottiche che ho.
1/50 iso200 f/5 24mm (36mmEQ)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce40e6f30dda_NIK7112.JPG
Qui forse un pelino di micromosso c'è ma guardate i dati di scatto....
1/13 iso200 f/4 120mm!!! eq (180EQ)!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce40ff56b908_NIK7116.JPG
1/25 iso200 f/6,3 35mm (50mmEQ) niente ho proprio voluto spremere il VR...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce41174915da_NIK7100.JPG
saluti
Auguri e benvenuto tra i neo possessori.
Per l'iscrizione io sto ancora aspettando che Massimo approvi la mia.
E' lui il fondatore del club, a lui l'onere e l'onore di accoglienza
.
Massimoooooooo
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 07:55 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 17 2010, 05:39 PM)
Ciao Omonimo, non è che mi spiegheresti quale è la formula per il calcolo su FF?
Oppure, se ti va, puoi condividere il file excel postandolo.
Gian
mandami la tua mail te lo trasmetto come allegato
la formula è H=FxF/fxC
Dove H è la distanza iperfocale
F la lughezza focale dell'obiettivo (è F al quadrato ma non trovo il 2 piccolo)
f il valore di apertura del diaframma
C il circolo di confusione accettabile in mm (0,016 per il DX e 0,026 per il FF)
Inviato da: freelazio il Nov 17 2010, 07:58 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 17 2010, 07:55 PM)
mandami la tua mail te lo trasmetto come allegato
la formula è H=FxF/fxC
Dove H è la distanza iperfocale
F la lughezza focale dell'obiettivo (è F al quadrato ma non trovo il 2 piccolo)
f il valore di apertura del diaframma
C il circolo di confusione accettabile in mm (0,016 per il DX e 0,026 per il FF)
Mandata in MP, grazie.
Ciao
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 17 2010, 08:08 PM
iscrizione approvata a tutti !!!
Inviato da: massimhokuto il Nov 17 2010, 08:17 PM
andiamo leggermente OT:
test vecchio ma valido su 24-70 2.8 e 24mm 2.8D a tutta apertura:
24mmD (2.8)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497848 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce4296702f38_24F2.8.jpg
24-70mmG (2.8)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497849 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce429b3efbec_2470F2.8.jpg
basta quardare i fornelli. iil 24-120 è nitido come il 24-70 quindi in teoria...
distorsione e vignettatura sono a favore del fisso , nitidezza no
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2010, 08:19 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 17 2010, 08:08 PM)
iscrizione approvata a tutti !!!
...birra rossa per tutti
voi parlate pure di calcoli focali e io metto altre foto...senza pretesa ovviamente
66mm 1/30 f/4 iso200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce429277941a_NIK7090.JPG
24mm 1/40 f/4 iso200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497854 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce42a877ceae_NIK7115.JPG
Inviato da: freelazio il Nov 17 2010, 08:27 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2010, 08:19 PM)
...birra rossa per tutti
voi parlate pure di calcoli focali e io metto altre foto...senza pretesa ovviamente
66mm 1/30 f/4 iso200
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce429277941a_NIK7090.JPG
24mm 1/40 f/4 iso200
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce42a877ceae_NIK7115.JPG
Nella seconda eri a 24mm e f4, il mio con quei valori vignetta che è una bellezza
.
Hai corretto in PP, in camera, hai un esemplare truccato
o semplicemente in DX non lo fa?
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2010, 08:32 PM
Nessun intervento in post Gian.
Penso proprio che su DX il problema vignettatura non sussiste grazie al sensore più piccolo
Unico dubbio che mi viene è la MAF, non è completamente silenziosa, mentre mette a fuoco si sente un rumore appena percettibile.. anche sul tuo?
Inviato da: freelazio il Nov 17 2010, 08:36 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2010, 08:32 PM)
Nessun intervento in post Gian.
Penso proprio che su DX il problema vignettatura non sussiste grazie al sensore più piccolo
Unico dubbio che mi viene è la MAF, non è completamente silenziosa, mentre mette a fuoco si sente un rumore appena percettibile.. anche sul tuo?
Io ho problemi di udito sulle alte frequenze, non ho mai avvertito rumori ma non so dirti se è per colpa del mio udito o merito del mio 24-120.
Ciao
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2010, 08:51 PM
Anche la distorsione mi sembra su valori tutto sommato contenuti...ovviamente parlo su DX
24mm 1/20 iso200 f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497869 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce4300b989ea_NIK7096.JPG
70mm 1/50 iso200 f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497870 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce4311853245_NIK7104.JPG
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 09:10 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2010, 08:51 PM)
Anche la distorsione mi sembra su valori tutto sommato contenuti...ovviamente parlo su DX
24mm 1/20 iso200 f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce4300b989ea_NIK7096.JPG
70mm 1/50 iso200 f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce4311853245_NIK7104.JPG
mi pare che in DX lavori benissimo, anche le foto di Massimo erano molto belle
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 09:17 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 17 2010, 08:17 PM)
andiamo leggermente OT:
test vecchio ma valido su 24-70 2.8 e 24mm 2.8D a tutta apertura:
24mmD (2.8)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce4296702f38_24F2.8.jpg
24-70mmG (2.8)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce429b3efbec_2470F2.8.jpg
basta quardare i fornelli. iil 24-120 è nitido come il 24-70 quindi in teoria...
distorsione e vignettatura sono a favore del fisso , nitidezza no
la differenza di nitidezza ai bordi è davvero elevata, avevi proprio ragione, però quel 24mm AFd francamente mi pare ne abbia un po' troppo poca.
Inviato da: massimhokuto il Nov 17 2010, 10:03 PM
probabilmente dipende dal fatto che ai tempi della pellicola c'era meno esigenza, non si guardavano i crop al 100%..e i costruttori lo sapevano benissimo.
col digitale specie col full frame sono venuti fuori i difetti, non i tutti ovviamente, i zoom moderni possono dare in termini di incisione di più di fissi blasonati ai tempi che furono, penso che il nuovo 24mm 1.4 sia un'altra musica!!
Inviato da: claudio60 il Nov 17 2010, 10:12 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 17 2010, 09:17 PM)
la differenza di nitidezza ai bordi è davvero elevata, avevi proprio ragione, però quel 24mm AFd francamente mi pare ne abbia un po' troppo poca.
al centro è più nitido il 24Afd e non di poco, almeno aprendo le foto con viewnx. C'è una sostanziale differenza nella resa del colore e del contrasto, il 24-70 è più brillante, ma sembra "sparare" di più sulle alte luci.
Inviato da: giancarloSV il Nov 17 2010, 10:44 PM
Tanto che aspetto l'arrivo del mio, visto che siamo in tema di prove, vi posto questo raffronto tra 24mm AIs e "4-85mm f2,8-4.
I jpeg sono compressi, comunque ho ancora i NEF, una idea la forniscono
Guardate un po'.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497919 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce44a893b6f4_28AIS20101017162901.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497921 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce44aa4833a2_28ZOOM20101017163053.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497922 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce44aba21fc1_56ZOOM20101017163104.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497923 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce44ace3db31_56AIS20101017162907.jpg
Inviato da: rolubich il Nov 17 2010, 11:14 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 17 2010, 10:12 PM)
al centro è più nitido il 24Afd e non di poco, almeno aprendo le foto con viewnx.
E' proprio così, guardate l'ettichetta della presina arancione attaccata al muro per esempio.
Secondo me il fuoco nella foto fatta col 24 fisso è più arretrato, i fornelli in primo piano sono meno nitidi anche perchè sono più fuori fuoco rispetto alla foto fatta con lo zoom.
A f/2.8, anche se con focale 24mm, a quelle distanze la PDC non penso sia più di qualche decina di cm e quindi per un confronto il piano di fuoco dovrebbe essere lo stesso.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 18 2010, 09:14 AM
Ragazzi basta OT
Vogliamo le foto!!!
Oggi pomeriggio arriveranno altre mie anche se il tempo qui è pesantemente perturbato.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 18 2010, 02:51 PM
Purtroppo il tempo qui è pesantemente perturbato quindi niente foto!!
Noto con gioia però che l'AF è precisissimo, nessun bisogno di tarare l'ottica neppure di uno step (quasi tutte le altre mie lo sono, di poco ma lo sono, alcune per pura manìa) Preciso anche in condizioni di luce come oggi, cioè zero!! E' merito della D300 o dell'AF dell'ottica?
Tornando al debolissimo rumore dell'AF nessuno che la possiede lo sente??
E' un rumore davvero molto basso, appena percettibile che ovviamente non inficia le prestazioni, nè sembra di "attrito"
...mi devo preoccupare?
Inviato da: giancarloSV il Nov 18 2010, 03:05 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 18 2010, 02:51 PM)
Purtroppo il tempo qui è pesantemente perturbato quindi niente foto!!
Noto con gioia però che l'AF è precisissimo, nessun bisogno di tarare l'ottica neppure di uno step (quasi tutte le altre mie lo sono, di poco ma lo sono, alcune per pura manìa) Preciso anche in condizioni di luce come oggi, cioè zero!! E' merito della D300 o dell'AF dell'ottica?
Tornando al debolissimo rumore dell'AF nessuno che la possiede lo sente??
E' un rumore davvero molto basso, appena percettibile che ovviamente non inficia le prestazioni, nè sembra di "attrito"
...mi devo preoccupare?
mi sà che mi devo preoccupare di più io....
partito con corriere il 16/11 e non ne ho notizie.........
Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 04:45 PM
se è Bartolini posso dirti che è normale
Inviato da: giancarloSV il Nov 18 2010, 04:51 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 18 2010, 04:45 PM)
se è Bartolini posso dirti che è normale
mi dai sollievo...
In questo periodo sto rivalutando le Poste Italiane, il che è tutto detto, un paraluce ordinato sulla baia ha fatto Trieste - Genova in 1gg
Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 05:05 PM
non sopravalutarle troppo, si affidano ad SDA e ho avuto qualche problemino ogni tanto
ma Bartolini invece è garanzia di incaXXatura, oramai io chiamo direttamente l'autista al suo numero di cellulare o non se ne viene fuori spesso e volentieri
Inviato da: giancarloSV il Nov 18 2010, 05:55 PM
D'altra parte o si paga di più in un negozio fisico (a Genova molto di più... tant'è vero che mi sono stufato di vedere prezzi troppo alti e non ci vado nemmeno più a chiedere prezzi) o si deve soffrire un pochetto
Pazienza
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 18 2010, 06:15 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 18 2010, 05:55 PM)
D'altra parte o si paga di più in un negozio fisico (a Genova molto di più... tant'è vero che mi sono stufato di vedere prezzi troppo alti e non ci vado nemmeno più a chiedere prezzi) o si deve soffrire un pochetto
Pazienza
Confermo, io l'ho aspettato 10 giorni ma ritirato sempre in negozio
Ho risparmiato qualcosa acquistandolo da uno scorporo di un kit D700. E' una lente che terrò tutta la vita. Non la rivenderò mai.
Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 06:19 PM
si dice così di tante lenti e poi finiscono nel mercatino, attendo di trovare le prime 24-120 f4 per Natale
Inviato da: giancarloSV il Nov 18 2010, 06:24 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 18 2010, 06:19 PM)
si dice così di tante lenti e poi finiscono nel mercatino, attendo di trovare le prime 24-120 f4 per Natale
il condor!
Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 06:32 PM
e poi capirò come mai tutti vendono il 16-35
Inviato da: Franco_ il Nov 18 2010, 08:56 PM
O.T. on
QUOTE(itrichi @ Nov 18 2010, 06:32 PM)
e poi capirò come mai tutti vendono il 16-35
Tutti ? Nel mercatino ce ne sono solo 2... dal 3 Novembre...
Non è che anche questa diventa un'altra leggenda metropolitana ?
O.T. off
Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 09:00 PM
non esiste solo questo di mercatino
Inviato da: giancarloSV il Nov 18 2010, 09:02 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 18 2010, 08:56 PM)
O.T. on
Tutti ? Nel mercatino ce ne sono solo 2... dal 3 Novembre...
Non è che anche questa diventa un'altra leggenda metropolitana ?
O.T. off
in effetti hai ragione, le vendite sono calate.... il mercato è strano
Ma scusate,
chi ha immagini posti qualcosa!!
Inviato da: massimhokuto il Nov 18 2010, 10:13 PM
ha ha ha , penso che tutti abbiamo lo stesso problema... piove sempre!!
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 09:04 AM
Forse ci siamo! Confermato arrivo in tarda mattinata.
Speremmu ben
Inviato da: rolubich il Nov 19 2010, 10:05 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 18 2010, 09:02 PM)
Ma scusate,
chi ha immagini posti qualcosa!!
Anch'io vorrei vedere tante immagini, ma intanto vado a cercare tutti i test:
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5310.html
La nitidezza su D3 è ottima anche se è confermato l'evidente calo di resa alla focale 85mm, meno marcato rispetto al test di SLRGear che ha però usato una D3x.
La nitidezza sul sensore con la massima densità di pixel di Nikon, la D7000, è meno brillante e quindi penso che sia attendibile il test SLRGear dal quale il 24-120 risultava molto buono senza però eccellere.
Dall'idea che mi sono fatto fino ad ora, fra test e foto, è che su D3/D700 sia veramente un ottimo obiettivo, non solamente un buon tuttofare.
Buona lettura.
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 10:20 AM
QUOTE(rolubich @ Nov 19 2010, 10:05 AM)
Anch'io vorrei vedere tante immagini, ma intanto vado a cercare tutti i test:
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5310.html
La nitidezza su D3 è ottima anche se è confermato l'evidente calo di resa alla focale 85mm, meno marcato rispetto al test di SLRGear che ha però usato una D3x.
La nitidezza sul sensore con la massima densità di pixel di Nikon, la D7000, è meno brillante e quindi penso che sia attendibile il test SLRGear dal quale il 24-120 risultava molto buono senza però eccellere.
Dall'idea che mi sono fatto fino ad ora, fra test e foto, è che su D3/D700 sia veramente un ottimo obiettivo, non solamente un buon tuttofare.
Buona lettura.
Secondo me molto interessante è questa, fa anche molti confronti.
Ho letto diverse prove su questo sito e mi paiono obiettive.
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Appena arriva farò subito qualche scatto di prova e prometto di postarlo.
Successivamente farò qualche confronto.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 19 2010, 11:40 AM
Io so solo che dai primi scatti che sto facendo (che a breve posterò) è un'ottica di alto livello in tutto.
Ha dei colori straordinari e una nitidezza da urlo che ti fa abbandonare la maschera di contrasto Forse ombre un pò chiuse per via dei tanti trattamenti che ogni singola lente ha ma è un segno dei tempi di ottiche pronte per ben altre risoluzioni.
Conclusione:
Soddisfatto al 100%
Che poi facciano 1000 recensioni poco mi frega con tutto il rispetto ovviamente per chi le fa.
Inviato da: cexco il Nov 19 2010, 11:42 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 19 2010, 10:20 AM)
Secondo me molto interessante è questa, fa anche molti confronti.
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
In pratica le conclusioni sono grossomodo le stesse a cui è arrivato Massimo:
"I am very impressed by how well the Nikon 24-120mm f/4G VR performs. It is a sharp lens that is very comparable to professional lenses such as Nikon 24-70mm f/2.8G and Nikon 70-200mm f/2.8G VR II, yielding great results throughout its focal range. <CUT> I can say that the lens exceeds my expectations and I found it to be more useful than my favorite Nikon 24-70mm lens not only due to longer focal range, but also due to Vibration Reduction that is extremely useful for low-light situations"
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 19 2010, 11:59 AM
ok Vediamo un pò
BOKEN
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498560 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6553d2b526_NIK7124.JPG
Forse un pò duretto ma penso che su uno zoom da 5X non si potesse fare di meglio.
FLARE
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498562 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6561b50aee_Flare.JPG
Tutto sommato contenuto avendo scattato angolato a f/22 sole pieno
Qualche altro scatto, senza nessuna elaborazione, in alcuni casi mi sembra di avere un polarizzatore montato, il cielo è di un blu intenso che mi piace tanto....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce656deb5ff9_NIK7167.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498564 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6577e4e89e_NIK7158.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498568 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce65869b8d55_NIK7162.JPG
Inviato da: freelazio il Nov 19 2010, 01:50 PM
Posto qualcosa. Le impostazioni sono quelle già indicate per le altre foto, in queste però ho attivato la riduzione della vignettatura in camera; funziona ma ho la sensazione cali un po la nitidezza......farò altre prove per verificarlo.
Le foto non hanno niente di artistico, erano le 13.30 con il sole.......la luce è quella che è .
Il profilo colore è Adobe RGB. Rivedendole dopo averle postate i colori sono meno vibranti rispetto a quando le vedo con NX2, sapete spiegarlo?
Buona giornata
Gian
D700: 30mm - f9 - 1/1.000s - ISO 200 - -0,7 EV
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498604 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce66a6739d78_GIA43611.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 4.8 MB</a>
D700: 24mm - f11 - 1/500s - ISO 200 - -0,7 EV
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498605 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce66aa2b9e95_GIA4368.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 8.2 MB</a>
D700: 120mm - f4 - 1/2.000s - ISO 200 - -0,7 EV
Mi piace molto come rende l'azzurro del cielo, i rossi e i gialli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6706db1011_GIA4370.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 02:44 PM
ARRIVATO!!!
bello! Compatto, calza bene sulla D700, sembra più leggero di quello che è, ricordo le impressioni del mio omonimo
Ho scattato qualche immagine di prova assieme al 24mm AIs, tra poco le posto.
Di primo acchitto mi sembra davvero ottimo!
Segue.......
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 03:01 PM
a voi i commenti
Da RAW senza elaborazione alcuna, purtroppo le nuvole passeggere non mi hanno permesso di scattare esattamente con le stesse condizioni di luce, comunque un giudizio si può trarre.
Sopra c'è lo stesso confronto tra 24-85 e 24 AIs, si può interpolare.......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498643 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce680d255377_f424mm.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498640 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce680747b7ee_f424120.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498642 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce680b644162_f5624mm.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498638 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6805754483_f5624120.jpg
Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 03:08 PM
avete letto? Bartolini aderisce allo sciopero nazionale dei corrieri e non consegnano nulla fino a Martedì
uffa, leggo ora che è arrivato a Giancarlo
scusa Giancarlo ma le nuvole passavano SOLO quando montavi il 24-120?
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 03:18 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 03:08 PM)
avete letto? Bartolini aderisce allo sciopero nazionale dei corrieri e non consegnano nulla fino a Martedì
uffa, leggo ora che è arrivato a Giancarlo
scusa Giancarlo ma le nuvole passavano SOLO quando montavi il 24-120?
purtroppo... comunque io ho tratto queste primissime conclusioni: più nitido del 24mm AIs, soprattutto ai bordi (Concordo con Massimiliano), al centro difficile dire quale è meglio.
Decisamente migliore del 24-85mm f2,8-4 (interpolando le prove), il 24mm AIs era superiore di non poco.
Vignetta e distorce un po', ma è meglio del 24-85, che distorceva a mustacchio, questo a barilotto (verificato solo a 24mm), tutto questo è facilmente correggibile quando si vede, perchè bisogna scattare in condizioni particolari per evidenziare questi difetti.
Insomma a me sembra un ottimo obiettivo, è la prima volta che considero uno zoom migliore di un fisso.
Ecco uno scatto cattivo a f4, per evidenziare i difetti:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498653 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce684c1085b6_STD9465.jpg
e una foto sparata in AF a f5,6 VR on 120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce684a421349_STD9469.jpg
Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 03:25 PM
io sono mooooooolto vicino a prendere una D700 (devo provarla, è una malattia) e forse questo diventerà l'obiettivo base di un futuro corredo
peccato, so che mi ripeto, che non parta dai 20mm per accontentare anche chi cerca un grandangolare non estremo
un 20-100 lo avrei trovato perfetto su FF (anche su DX in effetti)
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 19 2010, 03:34 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 03:25 PM)
io sono mooooooolto vicino a prendere una D700 (devo provarla, è una malattia) e forse questo diventerà l'obiettivo base di un futuro corredo
peccato, so che mi ripeto, che non parta dai 20mm per accontentare anche chi cerca un grandangolare non estremo
un 20-100 lo avrei trovato perfetto su FF (anche su DX in effetti)
Puoi sempre abbinargli un 21 distagon
Inviato da: stefanosv il Nov 19 2010, 06:38 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 03:25 PM)
io sono mooooooolto vicino a prendere una D700 (devo provarla, è una malattia) e forse questo diventerà l'obiettivo base di un futuro corredo
peccato, so che mi ripeto, che non parta dai 20mm per accontentare anche chi cerca un grandangolare non estremo
un 20-100 lo avrei trovato perfetto su FF (anche su DX in effetti)
io che ho la D700 invece benedico chi lo ha fatto partire da 24 e gli ha dato quei 20mm in piu di tele, che su FF si e' sempre corti, portare il grandangolo per me e' un piacere, portare il 70-200 inizia a diventare MOLTO complicato...piu lo vedo piu lo voglio...devo resistere un altro mesetto:)
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 06:42 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 03:25 PM)
io sono mooooooolto vicino a prendere una D700 (devo provarla, è una malattia) e forse questo diventerà l'obiettivo base di un futuro corredo
peccato, so che mi ripeto, che non parta dai 20mm per accontentare anche chi cerca un grandangolare non estremo
un 20-100 lo avrei trovato perfetto su FF (anche su DX in effetti)
se partisse da 20mm avrebbe dovuto superare ostacoli ben maggiori!
Pensa solo un attimo quali progressi ha fatto rispetto il 24-85mm f2,8-4:
- decisamente più nitido a tutte le aperure, tanto da superare un fisso di buona qualità, il precedente dovevi diaframmarlo a 8 o 11 per avere nitidezza paragonabile
- colori più puliti, simili ad un fisso, il precedente li impastava un po'
- distorsione meglio correggibile
- VR
- rapporto circa 1:5 anzichè 1:4
- luminosità costante
- resistenza al flare decisamente superiore (ipotizzo)
- peso di poco superiore
il prezzo, aimè, e doppio, ma tutto non si può avere
24mm poi non sono tanto diversi da 20mm, in ff è già un bel grandangolo, comunque io mi porterò in tasca il mio 20 f4 AIs quando avrò il dubbio di essere troppo lungo.
Forse, a essere pignoli, io avrei preferito arrivare al rapporto 1:2, come col 24-85mm, ma tutto non si può avere
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 06:50 PM
QUOTE(stefanosv @ Nov 19 2010, 06:38 PM)
io che ho la D700 invece benedico chi lo ha fatto partire da 24 e gli ha dato quei 20mm in piu di tele, che su FF si e' sempre corti, portare il grandangolo per me e' un piacere, portare il 70-200 inizia a diventare MOLTO complicato...piu lo vedo piu lo voglio...devo resistere un altro mesetto:)
sicuramente, in FF il 24-85 era un po' troppo corto per ritratti o meglio, era al limite inferiore.
Quì arriviamo a 120mm, ci troviamo a disposizione un range ideale per i ritratti (tra 85 e 120mm)
Oltre, sotto e sopra, sarà che li ho già, ma vedo meglio dei fissi.
Una uscita ideale praticamente a tutto campo potrebbe essere:
Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 06:58 PM
avete ragione, punto
forse è il 70-200 che avrei voluto 100-400 (vedi concorrente storica) ma il prezzo sarebbe diventato proibitivo per averlo 2.8 (però un f4 magari)
scusate gli OT
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 06:59 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 06:58 PM)
avete ragione, punto
forse è il 70-200 che avrei voluto 100-400 (vedi concorrente storica) ma il prezzo sarebbe diventato proibitivo per averlo 2.8 (però un f4 magari)
scusate gli OT
non ti voglio contraddire...
giuro, ma anche quello lo vedrei difficile! Pensa al peso...
Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 07:06 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 19 2010, 06:59 PM)
non ti voglio contraddire...
giuro, ma anche quello lo vedrei difficile! Pensa al peso...
non ti voglio dare ragione..
giuro, ma ce l'hai pure stavolta
Inviato da: begnik il Nov 19 2010, 07:09 PM
In effetti in casa Nikon esiste un 200-400 f/4 ... che non è precisamente una piuma (nemmeno per il prezzo ), se facessero un 100-400 f/4 ci vorrebbe una carriola per il trasporto e ... un mutuo per l'acquisto!
A me piacerebbe un bel 120-300 f/4 (chissà ...)
Inviato da: stefanosv il Nov 19 2010, 07:15 PM
QUOTE(begnik @ Nov 19 2010, 07:09 PM)
In effetti in casa Nikon esiste un 200-400 f/4 ... che non è precisamente una piuma (nemmeno per il prezzo
), se facessero un 100-400 f/4 ci vorrebbe una carriola per il trasporto e ... un mutuo per l'acquisto!
A me piacerebbe un bel 120-300 f/4 (chissà ...)
gli metti un1.4x añ 70-200 e siamo li, a peso ridotto
Inviato da: begnik il Nov 19 2010, 07:20 PM
QUOTE(stefanosv @ Nov 19 2010, 07:15 PM)
gli metti un1.4x añ 70-200 e siamo li, a peso ridotto
Hai ragione, me ne sono accorto anch'io (dopo averlo scritto)
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 07:18 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 07:06 PM)
non ti voglio dare ragione..
giuro, ma ce l'hai pure stavolta
essere vecchietti raramente è un vantaggio
Inviato da: rolubich il Nov 19 2010, 07:26 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 19 2010, 03:01 PM)
a voi i commenti
La prima cosa che noto, senza ingrandire le foto, è che l'angolo di campo del 24-120 è più stretto, e non di poco.
Per quanto riguarda la nitidezza al centro non vedo differenze, negli angoli a f/4 è meglio lo zoom, a f/5.6 pure ma di poco, probabilmente a f/8 saranno praticamente uguali.
Ottimo risultato per lo zoom comunque.
Ciao e grazie.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 19 2010, 08:01 PM
Più la uso e più sono convinto di aver fatto un ottimo acquisto. Non riesco a smettere di fare foto
Guardate che tridimensionalità e colori.. e la mia D300, rifatto l'abito ringrazia con questi scatti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498753 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6c96e1519f_NIK7196.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498750 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6c7e455ff4_NIK7189.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 08:50 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 19 2010, 07:26 PM)
La prima cosa che noto, senza ingrandire le foto, è che l'angolo di campo del 24-120 è più stretto, e non di poco.
Per quanto riguarda la nitidezza al centro non vedo differenze, negli angoli a f/4 è meglio lo zoom, a f/5.6 pure ma di poco, probabilmente a f/8 saranno praticamente uguali.
Ottimo risultato per lo zoom comunque.
Ciao e grazie.
più stretto non direi, a me sembrano uguali, per la nitidezza la vedo esattamente come te, le prove le ho fatte fino a f22, ma ricalcano queste, non vorrei annoiare troppo.
Il fisso mi sembra leggermente meglio come pulizia dei colori, un po' come avevo notato negli scatti di Giuliano col 24-70mm, ma non ne sono sicuro, viste le nuvole che passavano....
Trattandosi di uno zoom, per me è un grandissimo risultato.
Più in là farò ancora qualche confronto con dei fissi (se ne ho voglia col 28 35 55 85 e 105micro)
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 19 2010, 08:01 PM)
Più la uso e più sono convinto di aver fatto un ottimo acquisto. Non riesco a smettere di fare foto
Guardate che tridimensionalità e colori.. e la mia D300, rifatto l'abito ringrazia con questi scatti.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6c96e1519f_NIK7196.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6c7e455ff4_NIK7189.jpg
Complimenti Giuliano, il fatto che lavori così bene in DX mi fa molto piacere, anche perchè prima o poi una sorellina alla D700 finisce che la prendo.
Inviato da: giancarloSV il Nov 19 2010, 09:21 PM
Prove di efficienza del VRII a 1/4 e 1/8 di sec, a mano libera ma ero seduto, focale 24mm f4, in queste condizioni la distorsione non si nota molto, ho corretto la vignettatura (65) in ACR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6da0777418_20101119202400.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498776 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6d9e8ecce9_20101119202848.jpg
Inviato da: rolubich il Nov 20 2010, 12:03 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 19 2010, 08:50 PM)
più stretto non direi....
Hai ragione, ho preso una cantonata, ho percepito lo stipite scuro sulla sinistra come la fine dell'edificio.
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 12:27 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 19 2010, 09:21 PM)
...................................... ho corretto la vignettatura (65) in ACR
Ciao Giancarlo,
per correggere la vignettatura con ACR se usi la correzione automatica e scegli il profilo del 24-70 da risultati perfetti e con un colpo correggi sia la vignettatura che la distorsione.
Aspettando il profilo specifico per il Nostro, io mi regolo così con ottimi risultati.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 20 2010, 01:09 AM
rieccomi, sono felice che siate soddisfatti e di avervi consigliato bene. Dalle prime indiscrezioni e test in rete sembrava proprio un bidone, ma ora anche voi oltre a me, mi confermate la validità di questo zoom con i suoi pregi e difetti che non vogliamo certamente nascondere.
sorrido a quando penso a Ken Rok.. vorrei entrare nella sua testa e scavare ..scavare.. va be
il club ha smentito le malelingue con prove concrete e reali, senza sentiti dire e interpretazioni personali.
continiamo dunque a postare immagini al fine di rendere il club ricco di foto e notizie su questa bella lente tuttofare dal sapore professionale.
Oggi prove sulla D300s
24mm f/4 (35 eq.)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498823 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce70c2e93ad1_3006883.jpg
la vignettatura è solo un ricordo del full frame, l'ottima risolvenza della lente sembra non risentire della maggior densità dei pixel della D300s.. su aps - c sembra proprio perfetto!!
un ritratto del piccolo Alessandro a F/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498824 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce70dd92863e_3006882.jpg
un altro paesaggio a F4
questo per confermare l'ottima resa già a tutta apertura, chiudendo il diaframma si aumenta la profondità di campo, m ala nitidezza rimane costante.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498826 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce70f225b837_3006901.jpg
poi un F/10
finalmente un diaframma idoneo ad un paesaggio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498828 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce7102d04b59_3006921.jpg
a 48mm f10
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498829 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce71197a7bfe_3006897.jpg
a tutti per il vostro contributo.
Inviato da: giapia il Nov 20 2010, 09:36 AM
Passeggiata Anita Garibaldi a Nervi .Si potrebbe fare un raduno saluti
Inviato da: massimhokuto il Nov 20 2010, 09:38 AM
perchè no!
Inviato da: gianlorenzo72 il Nov 20 2010, 09:50 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 12:27 AM)
Ciao Giancarlo,
per correggere la vignettatura con ACR se usi la correzione automatica e scegli il profilo del 24-70 da risultati perfetti e con un colpo correggi sia la vignettatura che la distorsione.
Aspettando il profilo specifico per il Nostro, io mi regolo così con ottimi risultati.
Gian
non bisogna correggere altro ad un obiettivo che costa 1200 euro??SCUSATE..SEMPLICE RIFLESSIONE...MAH
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 11:12 AM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Nov 20 2010, 09:50 AM)
non bisogna correggere altro ad un obiettivo che costa 1200 euro??SCUSATE..SEMPLICE RIFLESSIONE...MAH
Guarda hai ragione il nuovo 24-120 a 24 e 120mm f4 vignetta troppo, solo su FF, già chiudendo di uno stop il fenomeno sparisce.
Per esperienza però di ottiche perfette non ne ho mai trovate, anche il blasonato e ancor più costoso 24-70 a 24mm distorce in modo evidente. Del resto se Adobe ne ha studiato un profilo per correggerne i difetti in Camera Raw, vuol dire che ne ha non credi?
Io il 24-120 me lo tengo stretto, ho avuto sia il 28-70 che il 24-70 f2,8 non sono uno che si accontenta facilmente.
Ha un range che è perfetto per lo scopo per cui è nato e per cui l'ho acquistato, un'ottima nitidezza, una buona resa dei colori, il VRII più utile di quando io stesso credevo e una costruzione semiPro.
A 24mm difficilmente scatterò a f4 e in ogni caso due click in PP non mi pesano.
La differenza di qualità sui file, rispetto al 24-70, ti assicuro è trascurabile e visibile, quando c'è, facendo crop al 200%; la cosa non mi appassiona affatto.
Insomma, per come la vedo io, col 24-120 porto a casa tante foto che con i due f2,8 semplicemente non avrei potuto scattare perché si fermano a 70.....................risparmiando qualche centone che non guasta e avendo praticamente la stessa qualità.
Buona domenica
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 20 2010, 11:38 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 12:27 AM)
Ciao Giancarlo,
per correggere la vignettatura con ACR se usi la correzione automatica e scegli il profilo del 24-70 da risultati perfetti e con un colpo correggi sia la vignettatura che la distorsione.
Aspettando il profilo specifico per il Nostro, io mi regolo così con ottimi risultati.
Gian
Ciao omonimo
Ti ringrazio per l'info, ma quel profilo non credo di averlo... o mi sbaglio?
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 11:55 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 20 2010, 11:38 AM)
Ciao omonimo
Ti ringrazio per l'info, ma quel profilo non credo di averlo... o mi sbaglio?
Io ho Camera Raw 6.2 e c'è, immagino ci sia anche nelle precedenti versioni.
Ti ho mandato per e-mail un file Word, vedi se può esserti utile a trovarlo.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 20 2010, 11:58 AM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Nov 20 2010, 09:50 AM)
non bisogna correggere altro ad un obiettivo che costa 1200 euro??SCUSATE..SEMPLICE RIFLESSIONE...MAH
Ti ha già risposto esaurientemente il mio omonimo.
Aggiungo solo che miracoli non li fa nessuno, ma se rileggi sopra le mie impressioni vedi che di qualità questo obiettivo ne ha davvero tante.
Ti parla uno che non ha mai avuto un rapporto idilliaco con gli zoom.
Magari si poteva correggere meglio la vignettatura a TA e la distorsione, ma entrambe sono davvero correggibilissime in un attimo in PP, un domani potrebbero essere pure corrette on-camera in automatico (penso che Nikon adotterà questo accorgimento sulle nuove reflex).
L'obiettivo per avere quei miglioramenti avrebbe dovuto pesare magari 1 kg e costare molti altri fiorini.
Vorrei farti vedere la distorsione del pur ottimo 24-85mm che è a mustacchio e poi provare a correggerla, anche la vignettatura non è da meno....
Francamente per quanto mi riguarda è la prima volta che riesco a vedere uno zoom superiore a un buon fisso (non ho mai avuto un PRO della serie f2,8, a mio parere costano e pesano troppo), questa superiorità la ho notata anche a tutta apertura, se questo ti par poco...... pazienza.
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 11:55 AM)
Io ho Camera Raw 6.2 e c'è, immagino ci sia anche nelle precedenti versioni.
Ti ho mandato per e-mail un file Word, vedi se può esserti utile a trovarlo.
Gian
grazie, ora guardo
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 12:04 PM
Aggiungo solo una considerazione rispetto al prezzo del nuovo 24-120.
Mi sono divertito a calcolare il costo per mm coperti di questo obiettivo e del 24-70, ebbene i 46mm (70-24) coperti dal 24-70 costano 32,6 euro l'uno i 96 (120-24) del nuovo 12 euro.
I prezzi su cui ho fatto il calcolo sono 1.500 e 1.150 euro.
Traete voi le considerazioni.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 20 2010, 12:15 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 12:04 PM)
Aggiungo solo una considerazione rispetto al prezzo del nuovo 24-120.
Mi sono divertito a calcolare il costo per mm coperti di questo obiettivo e del 24-70, ebbene i 46mm (70-24) coperti dal 24-70 costano 32,6 euro l'uno i 96 (120-24) del nuovo 12 euro.
I prezzi su cui ho fatto il calcolo sono 1.500 e 1.150 euro.
Traete voi le considerazioni.
Gian
Non vale! Questo calcolo lo dovevamo fare o io o Massimo, che siamo genovesi!!
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 12:18 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 20 2010, 12:15 PM)
Eh ma anche in Ciociaria non scherziamo
Gian
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 20 2010, 12:54 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 12:18 PM)
Eh ma anche in Ciociaria non scherziamo
Gian
eh si ma allora...
28-300=272 mm
prezzo=850 euro
3,13 euro al mm :-)
Inviato da: 1gikon il Nov 20 2010, 01:30 PM
Allora il 50 1.8 a 120 Euro al mm è una fregatura?
Meno male che ce ne siamo accorti!
Lo dico sempre io..fidarsi è bene ..non fidarsi è meglio.
A Roma sai come dicono (io non sono di Roma)
ma che te stai a inventà ahoooo?
Ciao
Inviato da: Rino Terry il Nov 20 2010, 02:42 PM
Visto e provato oggi. Pochi scatti in negozio non posso giudicare. Mi fiderò di chi lo usa già, che mi dite....?
Premetto che ho venduto e lo consegnerò la settimana prossima il 24-70 comprato a maggio 2010.
Rino
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 03:17 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Nov 20 2010, 12:54 PM)
eh si ma allora...
28-300=272 mm
prezzo=850 euro
3,13 euro al mm :-)
Hai ragione Danilo,
io non conosco il nuovo 28-300 ma se avesse una qualità paragonabile al 24-70 con differenze di nitidezza, resa e costruzione trascurabili; il prezzo sarebbe davvero favorevole.
Ho letto più volte, come critica al 24-120 f4, che il prezzo troppo vicino al 24-70 lo renda poco appetibile.
Secondo me questa affermazione non tiene conto che la qualità dei fili prodotti, nell'uso pratico, è quasi completamente sovrapponibile e che il 24-120 con i suoi 50mm in più ti permette di portare a casa scatti che altrimenti avresti perso...........tutto qui.
Con il calcolo, fatte le premesse sopra, mi sembra di aver dimostrato che come prezzo non siano poi così vicini come sembra visto che con il 24-70 dovrei acquistare e portarmi dietro, un altro obiettivo per coprire le stesse focali.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Nov 20 2010, 03:40 PM
500 euro di differenza non sono pochetti!
Inviato da: giancarloSV il Nov 20 2010, 04:16 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 03:17 PM)
Hai ragione Danilo,
io non conosco il nuovo 28-300 ma se avesse una qualità paragonabile al 24-70 con differenze di nitidezza, resa e costruzione trascurabili; il prezzo sarebbe davvero favorevole.
Ho letto più volte, come critica al 24-120 f4, che il prezzo troppo vicino al 24-70 lo renda poco appetibile.
Secondo me questa affermazione non tiene conto che la qualità dei fili prodotti, nell'uso pratico, è quasi completamente sovrapponibile e che il 24-120 con i suoi 50mm in più ti permette di portare a casa scatti che altrimenti avresti perso...........tutto qui.
Con il calcolo, fatte le premesse sopra, mi sembra di aver dimostrato che come prezzo non siano poi così vicini come sembra visto che con il 24-70 dovrei acquistare e portarmi dietro, un altro obiettivo per coprire le stesse focali.
Gian
dovresti portarti dietro altro peso....
quello che oggi non si considera molto è proprio quello.
Inviato da: giancarloSV il Nov 20 2010, 04:24 PM
Visto che quì piove e non vale la pena di andare in giro a scattare foto, mi sono divertito a predisporre gli "strumenti di lavoro", ho scattato immagini campione e memorizzato una serie di Azioni su CS4 per correggere in automatico la distorsione alle varie focali
24-35-50-70-85-120 (quelle indicate sulla ghiera).
Cosa per me importante è che a 35mm, la mia focale preferita, praticamente non distorce nulla.
Ci stiamo attrezzando per la perfezione
Inviato da: stefanosv il Nov 20 2010, 05:43 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 03:01 PM)
Perché una fregatura scusami? il 50ino verrebbe 2,4 euro a mm.............quel' è la fregatura?
E poi fidarsi di cosa, di me? Io non invento niente, faccio calcoli e quelli li faccio bene...........prima di parlare.
Gian
in verita' il tuo calcolo e' errato:
hai misurato
l'escursione focale del 24-70 e del 24-120, ossia 46mm e 96 mm, e da li hai tirato fuori il prezzo al mm sull'escursione focale!
bene...l'escursione focale, su un fisso come il 50 1.8 quanto e'? 50-50=0
secondo la matematica il costo al mm e' INFINITO, i 2,4 euro al mm che hai tirato fuori tu sono sulla focale massima (lunica), e non sulla escursione che, come detto prima, in un fisso non esiste.
numeri a parte :
oggi sono passato in negozio, lo volevo vedere, toccare...mi ha fatto una ottima impressione, non mi e' piaciuto molto il suo allungamento quando si zoomma, ma del resto per coprire quella escursione non si poteva fare altrimenti...non vi nascondo che stavo con l'altra mano sulla carta di credito, ma meglio aspettare natale, altrimenti da qui a natale mi viene qualche altra idea malsana poi
Qui in belgio c'e' il cashback e alla fine viene 1019 euro...non so come resistero' un altro mese...per il momento aspetto che mi arrivino i filtri lee che mi intratterranno un po
Inviato da: giancarloSV il Nov 20 2010, 06:50 PM
QUOTE(Rino Terry @ Nov 20 2010, 02:42 PM)
Visto e provato oggi. Pochi scatti in negozio non posso giudicare. Mi fiderò di chi lo usa già, che mi dite....?
Premetto che ho venduto e lo consegnerò la settimana prossima il 24-70 comprato a maggio 2010.
Rino
A me piace moltissimo, inizialmente ero piuttosto diffidente, per ora ho fatto un pò scatti di prova, mi è arrivato ieri e il tempo è inclemente a Genova.
E' ben bilanciato, non pesa troppo e, con la D700, calza davvero bene.
La cosa importante è che è molto nitido già a tutta apertura su tutte le focali e che ha il VRII, in termini di fruibilità significa tantissimo, significano 4 stop in più.
Anche in DX lavora benissimo...
Puoi farti una idea leggendo quì
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 20 2010, 07:47 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 20 2010, 03:17 PM)
Hai ragione Danilo,
io non conosco il nuovo 28-300 ma se avesse una qualità paragonabile al 24-70 con differenze di nitidezza, resa e costruzione trascurabili; il prezzo sarebbe davvero favorevole.
Ho letto più volte, come critica al 24-120 f4, che il prezzo troppo vicino al 24-70 lo renda poco appetibile.
Secondo me questa affermazione non tiene conto che la qualità dei fili prodotti, nell'uso pratico, è quasi completamente sovrapponibile e che il 24-120 con i suoi 50mm in più ti permette di portare a casa scatti che altrimenti avresti perso...........tutto qui.
Con il calcolo, fatte le premesse sopra, mi sembra di aver dimostrato che come prezzo non siano poi così vicini come sembra visto che con il 24-70 dovrei acquistare e portarmi dietro, un altro obiettivo per coprire le stesse focali.
Gian
Ciao Gian, ma per carità, la mia voleva solo essere una battuta...
Per altro è molto possibile che entro breve questo 24-120 venga a coprire un buco nel mio corredo che proprio nel centro non trovava una sua esatta collocazione, visto che il 24-70 non mi ha mai convinto appieno, proprio per la sua lunghezza (o cortezza) focale e la mancanza, per me vitale, del VR.
Detto questo, e Ken Rockwell a parte, sono in molti a dire che il 28-300 sia un ottimo obiettivo, per alcuni anche paragonabile al 24-120, io non avendo provato nessuno mi astengo, però se in effetti la differenza fosse percepibile solo al 100% forse qualche pensierino lo ci si potrebbe fare. Anche se, personalmente, ed usandolo su D300, penso che il 24 sia imprescindibile, e per certi versi già molto lungo.
Per il resto, ringrazio te e tutti quanti per le foto che state mostrando, che mi sembrano ottime testimoni di questo favoloso vetro.
Danilo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 20 2010, 08:40 PM
la recensione di ken rokewell a mio avviso è un copia e incolla di altre..con una forfettaria e superficiale conclusione.
Dire che è peggio del 28-300 mi sembra una cantonata.
Poi percarità potrei sbagliarmi.
Inviato da: Rino Terry il Nov 20 2010, 08:51 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 20 2010, 06:50 PM)
A me piace moltissimo, inizialmente ero piuttosto diffidente, per ora ho fatto un pò scatti di prova, mi è arrivato ieri e il tempo è inclemente a Genova.
E' ben bilanciato, non pesa troppo e, con la D700, calza davvero bene.
La cosa importante è che è molto nitido già a tutta apertura su tutte le focali e che ha il VRII, in termini di fruibilità significa tantissimo, significano 4 stop in più.
Anche in DX lavora benissimo...
Puoi farti una idea leggendo quì
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Grazie Giancarlo, sono certo che lo prenderò. A presto tra queste pagine.
Inviato da: freelazio il Nov 20 2010, 11:02 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Nov 20 2010, 07:47 PM)
Ciao Gian, ma per carità, la mia voleva solo essere una battuta...
Per altro è molto possibile che entro breve questo 24-120 venga a coprire un buco nel mio corredo che proprio nel centro non trovava una sua esatta collocazione, visto che il 24-70 non mi ha mai convinto appieno, proprio per la sua lunghezza (o cortezza) focale e la mancanza, per me vitale, del VR.
Detto questo, e Ken Rockwell a parte, sono in molti a dire che il 28-300 sia un ottimo obiettivo, per alcuni anche paragonabile al 24-120, io non avendo provato nessuno mi astengo, però se in effetti la differenza fosse percepibile solo al 100% forse qualche pensierino lo ci si potrebbe fare. Anche se, personalmente, ed usandolo su D300, penso che il 24 sia imprescindibile, e per certi versi già molto lungo.
Per il resto, ringrazio te e tutti quanti per le foto che state mostrando, che mi sembrano ottime testimoni di questo favoloso vetro.
Danilo
La tua osservazione era esatta e io ho risposto per quello che so.
Ho avuto modo di avere per le mani il 28-300 di Stefano(Diavoletto85), ma non sono in grado di esprimere un parere compiuto.
La mia scelta è caduta sul 24-120 perché, come te, trovo i 24mm indispensabili per un tuttofare.
Gian
QUOTE(stefanosv @ Nov 20 2010, 05:43 PM)
in verita' il tuo calcolo e' errato:
hai misurato l'escursione focale del 24-70 e del 24-120, ossia 46mm e 96 mm, e da li hai tirato fuori il prezzo al mm sull'escursione focale!
bene...l'escursione focale, su un fisso come il 50 1.8 quanto e'? 50-50=0
secondo la matematica il costo al mm e' INFINITO, i 2,4 euro al mm che hai tirato fuori tu sono sulla focale massima (lunica), e non sulla escursione che, come detto prima, in un fisso non esiste.
........................
Hai perfettamente ragione, me ne sono accorto subito e ho pregato un moderatore di cancellare il post; tu hai replicato prima che lo facesse.
A dirla tutta mi aveva un po infastidito il tono usato nel post a cui replicavo e rispondendo d'impeto ho fatto una valutazione errata.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 01:25 PM
Due scatti rubati stamane, tempo brutto e freddo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499448 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce90d6bc7f6e_STD9508.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499447 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce90d59defd8_STD9507.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499446 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce90d428be97_STD9509.jpg
Inviato da: freelazio il Nov 21 2010, 02:29 PM
Con questo tempo è difficile uscire a scattare.
Venerdì sera ad una cena con ex alunni ho approfittato per usarlo un po..........nonostante il flash i risultati sono questi.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce91d6a52592_GIA4411.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce91d799cdcd_GIA4406.JPG
Inviato da: quadro_79 il Nov 21 2010, 05:48 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 19 2010, 09:21 PM)
Prove di efficienza del VRII a 1/4 e 1/8 di sec, a mano libera ma ero seduto, focale 24mm f4, in queste condizioni la distorsione non si nota molto, ho corretto la vignettatura (65) in ACR
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6da0777418_20101119202400.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce6d9e8ecce9_20101119202848.jpg
scusate ma io trovo in molti scatti di questa lente 1 unico grande difetto : il purple fringing ... e li si che son dolori per mandarlo via anche in pp...
Inviato da: freelazio il Nov 21 2010, 05:54 PM
QUOTE(quadro_79 @ Nov 21 2010, 05:48 PM)
scusate ma io trovo in molti scatti di questa lente 1 unico grande difetto : il purple fringing ... e li si che son dolori per mandarlo via anche in pp...
Scusa la mia ignoranza ma cos'è il purple fringing? Su cosa devo concentrare lo sguardo per vederlo?
Ciao
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 05:56 PM
QUOTE(quadro_79 @ Nov 21 2010, 05:48 PM)
scusate ma io trovo in molti scatti di questa lente 1 unico grande difetto : il purple fringing ... e li si che son dolori per mandarlo via anche in pp...
Dove?
Inviato da: quadro_79 il Nov 21 2010, 06:02 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 21 2010, 05:54 PM)
Scusa la mia ignoranza ma cos'è il purple fringing? Su cosa devo concentrare lo sguardo per vederlo?
Ciao
Gian
è una striscia molto marcata di colore lilla viola che si trova nei contorni degli oggetti ad alto contrarsto di luce e colore , una sorta di aberrazione cromatica , si sviluppa maggiormente verso il bordo della lente .
nele foto che ho quotato di giancarlo sv si vede molto bene sulla destra dove c'è la stampante , appunto nel contrasto tra luce ombra e binco nero ...
Inviato da: freelazio il Nov 21 2010, 06:06 PM
Capito.
Non sono un esperto non so se imputare il difetto alle condizioni di luce che c'erano nelle due foto postate, mi riguardo con più attenzione le mie.
Tu hai notato il fenomeno anche in foto con luce naturale? Se si in quali.
Ciao e grazie
Gian
Inviato da: quadro_79 il Nov 21 2010, 06:21 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 21 2010, 06:06 PM)
Capito.
Non sono un esperto non so se imputare il difetto alle condizioni di luce che c'erano nelle due foto postate, mi riguardo con più attenzione le mie.
Tu hai notato il fenomeno anche in foto con luce naturale? Se si in quali.
Ciao e grazie
Gian
è un problema di tutti gli zoom molto spinti in genere , è esternato anche in questa review http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
si vede bene anche nel paesaggio veneziano che nikon ha messo sul sito come esempio...
Inviato da: rabippo il Nov 21 2010, 06:21 PM
Complimenti Gian, tra 85 e 24-120 stai tirando fuori delle belle foto..
Stai proprio informa....
Ciao
Daniele
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 06:19 PM
QUOTE(quadro_79 @ Nov 21 2010, 06:02 PM)
è una striscia molto marcata di colore lilla viola che si trova nei contorni degli oggetti ad alto contrarsto di luce e colore , una sorta di aberrazione cromatica , si sviluppa maggiormente verso il bordo della lente .
nele foto che ho quotato di giancarlo sv si vede molto bene sulla destra dove c'è la stampante , appunto nel contrasto tra luce ombra e binco nero ...
hai ragione, però ho controllato altre immagini e non ho più visto il problema, azzardo una ipotesi, non sarà che sia dovuto al VR? (alcune lenti si disallineano..), comunque controllo ancora
Inviato da: freelazio il Nov 21 2010, 06:28 PM
Ma vi mostro tre belle ragazze e andate a cercare il purple fringing?
Non ci siamo, non ci siamo proprio .
Ciao
Gian
Inviato da: quadro_79 il Nov 21 2010, 06:33 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 21 2010, 06:19 PM)
hai ragione, però ho controllato altre immagini e non ho più visto il problema, azzardo una ipotesi, non sarà che sia dovuto al VR? (alcune lenti si disallineano..), comunque controllo ancora
mha io ci ho combattuto con un paio di zoom 70 300 prima e 80 400 dopo ... e alla fine l'ho sconfitto passando a un 300 fisso ... ( faccio foto di surf , quindi mare sole ...)
si manifesta nei forti riflessi di luce tipo un riverbero sull acqua tipo un riflesso su un oggetto , tipo uno stacco tra cielo e un oggetto ....
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 06:50 PM
QUOTE(quadro_79 @ Nov 21 2010, 06:33 PM)
mha io ci ho combattuto con un paio di zoom 70 300 prima e 80 400 dopo ... e alla fine l'ho sconfitto passando a un 300 fisso ... ( faccio foto di surf , quindi mare sole ...)
si manifesta nei forti riflessi di luce tipo un riverbero sull acqua tipo un riflesso su un oggetto , tipo uno stacco tra cielo e un oggetto ....
Un pelino ne ho vista anche in quegli scatti di prova che ho postato (panorami con le case), si vede in una antenna ai bordi, ma devi ingrandire tantissimo.
Anche io preferisco i fissi, comunque questa aberrazione mi sembra piuttosto leggera e solo ai bordi, più che accettabile, la foto in casa a tempi lenti penso che abbia amplificato il difetto per il VR
Inviato da: quadro_79 il Nov 21 2010, 06:59 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 21 2010, 06:50 PM)
Un pelino ne ho vista anche in quegli scatti di prova che ho postato (panorami con le case), si vede in una antenna ai bordi, ma devi ingrandire tantissimo.
Anche io preferisco i fissi, comunque questa aberrazione mi sembra piuttosto leggera e solo ai bordi, più che accettabile, la foto in casa a tempi lenti penso che abbia amplificato il difetto per il VR
...purtroppo in stampa secondo me si nota eccome ... proprio perche di colere violetto ...
ovviamente è solo un mio parere ...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 21 2010, 07:41 PM
QUOTE(quadro_79 @ Nov 21 2010, 06:59 PM)
...purtroppo in stampa secondo me si nota eccome ... proprio perche di colere violetto ...
ovviamente è solo un mio parere ...
Scusami quadro ma con tutto il rispetto in quest'ottica uno dei suoi punti forti è proprio la resistenza a tutti i tipi di aberrazioni cromatiche compresa il purple fringing... forse grazie ai nanetti non so.
Ho già fatto le prime due stampe di prova e nessuna traccia di queste problematiche.
Allego un crop al 100% di una delle peggiori situazioni per le aberrazioni: il controluce nuvoloso su un soggetto sottile come una croce per esempio, al bordo del fotogramma
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499831 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce967269bf14_NIK71002.jpg
saluti
Inviato da: cexco il Nov 21 2010, 08:32 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 21 2010, 06:50 PM)
Anche io preferisco i fissi...
Non ne sono affatto esenti, anzi...il 50one AFD f1,4 sarebbe da buttare se il purple fringing nelle scene contrastate fosse il metro di giudizio!
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 08:57 PM
QUOTE(cexco @ Nov 21 2010, 08:32 PM)
Non ne sono affatto esenti, anzi...il 50one AFD f1,4 sarebbe da buttare se il purple fringing nelle scene contrastate fosse il metro di giudizio!
Però un fisso ha meno problemi di progettazione, a meno che non si tratti di una ottica molto luminosa come il 50one
Io comunque mi ritengo molto soddisfatto di questo zoom, quel minimo di aberrazione che ho visto anche io in una antenna, lo ho scovato ingrandendo davvero tanto e guardando i pixell, in una stampa poster penso non sia ancora avvertibile, quindi non mi preoccupa.
Penso che avesse ragione Gian (freelazio) di fronte a tre belle ragazze ci siamo inpelagati col purple fringing, è grave!
Inviato da: claudio60 il Nov 21 2010, 09:20 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 21 2010, 06:19 PM)
hai ragione, però ho controllato altre immagini e non ho più visto il problema, azzardo una ipotesi, non sarà che sia dovuto al VR? (alcune lenti si disallineano..), comunque controllo ancora
se dai una guardata alle tue foto panoramiche di confronto con il 24 Ais, si nota una certa aberrazione cromatica del 24-120mm nelle zone periferiche dell'immagine, si tratta non di vero e proprio purple fringing, bensì di una striscia sui contorni degli oggetti più luminosi di un colore più scuro. Ricordo che anche il 24-70 in certe condizioni rivela un simile comportamento. Comunque il purple fringing vero e proprio (vedere anche foto a TA del nuovo 85/1.4 AFS), è un fenomeno più legato al sensore (blooming), piuttosto che all'ottica.
Nel caso del nuovo 24-120mm pensavo che lo aveste già notato questo fenomeno, perchè è molto ben visibile fin dalla primissime foto di esempio pubblicate dalla Nikon (in particolare una panoramica di Venezia dal Canal Grande o qualcosa del genere).
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 09:39 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 21 2010, 09:20 PM)
se dai una guardata alle tue foto panoramiche di confronto con il 24 Ais, si nota una certa aberrazione cromatica del 24-120mm nelle zone periferiche dell'immagine, si tratta non di vero e proprio purple fringing, bensì di una striscia sui contorni degli oggetti più luminosi di un colore più scuro. Ricordo che anche il 24-70 in certe condizioni rivela un simile comportamento. Comunque il purple fringing vero e proprio (vedere anche foto a TA del nuovo 85/1.4 AFS), è un fenomeno più legato al sensore (blooming), piuttosto che all'ottica.
Nel caso del nuovo 24-120mm pensavo che lo aveste già notato questo fenomeno, perchè è molto ben visibile fin dalla primissime foto di esempio pubblicate dalla Nikon (in particolare una panoramica di Venezia dal Canal Grande o qualcosa del genere).
Si le ho notate, lo avevo detto sopra, ma mi paiono piuttosto ridotte.
Inviato da: quadro_79 il Nov 21 2010, 09:56 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 21 2010, 07:41 PM)
Scusami quadro ma con tutto il rispetto in quest'ottica uno dei suoi punti forti è proprio la resistenza a tutti i tipi di aberrazioni cromatiche compresa il purple fringing... forse grazie ai nanetti non so.
Ho già fatto le prime due stampe di prova e nessuna traccia di queste problematiche.
Allego un crop al 100% di una delle peggiori situazioni per le aberrazioni: il controluce nuvoloso su un soggetto sottile come una croce per esempio, al bordo del fotogramma
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce967269bf14_NIK71002.jpg
saluti
mha mi pare che sta croce un po ne abbia nel suo contorno ...
QUOTE(cexco @ Nov 21 2010, 08:32 PM)
Non ne sono affatto esenti, anzi...il 50one AFD f1,4 sarebbe da buttare se il purple fringing nelle scene contrastate fosse il metro di giudizio!
vero ! anche il mio !
QUOTE(claudio60 @ Nov 21 2010, 09:20 PM)
se dai una guardata alle tue foto panoramiche di confronto con il 24 Ais, si nota una certa aberrazione cromatica del 24-120mm nelle zone periferiche dell'immagine, si tratta non di vero e proprio purple fringing, bensì di una striscia sui contorni degli oggetti più luminosi di un colore più scuro. Ricordo che anche il 24-70 in certe condizioni rivela un simile comportamento. Comunque il purple fringing vero e proprio (vedere anche foto a TA del nuovo 85/1.4 AFS), è un fenomeno più legato al sensore (blooming), piuttosto che all'ottica.
Nel caso del nuovo 24-120mm pensavo che lo aveste già notato questo fenomeno, perchè è molto ben visibile fin dalla primissime foto di esempio pubblicate dalla Nikon (in particolare una panoramica di Venezia dal Canal Grande o qualcosa del genere).
giusto quello che volevo dire anche io ...
comunque la mia era una semplice osservazione ... personalmente tra i vari parametri in cui tengo conto in un ottica questo e le varie aberrazioni cromatiche sono per me i piu fastidiosi ...
Inviato da: claudio60 il Nov 21 2010, 10:02 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 21 2010, 01:25 PM)
Due scatti rubati stamane
Rubati???
A chi???
Inviato da: giancarloSV il Nov 21 2010, 10:01 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 21 2010, 10:02 PM)
Rubati???
A chi???
alludi?
Inviato da: pacio77 il Nov 21 2010, 10:10 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 21 2010, 06:28 PM)
Ma vi mostro tre belle ragazze e andate a cercare il purple fringing?
Non ci siamo, non ci siamo proprio
.
Ciao
Gian
In effetti...io stavo ingrandendo al 100%,ma non stavo cercando aberrazioni ottiche...
Bravo Gian,ottimo insegnante,ottime studentesse
QUOTE(giancarloSV @ Nov 21 2010, 10:01 PM)
alludi?
bella questa "sottilissima" ironia...
Inviato da: massimo.grossi il Nov 22 2010, 08:47 AM
Ha senso secondo voi affiancare questa lente al 17-55 f2.8 sulla D7000 ?
Sono ancora in possesso del mio 16-85 VR che non ho il coraggio di vendere, e che tengo al momento riposto.
Ultimamente sono uscito "leggero" solo con il 17-55 ed ovviamente è un po' troppo corto.
Visto che l'escursione di focale di queste due lenti non è così diversa mi era balenata l'idea di affiancare alla mia lente primaria 17-55 una lente che mi possa aiutare anche come zoom.
Ha senso su DX questa lente secondo il vostro parere?
Grazie.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2010, 08:59 AM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 22 2010, 08:47 AM)
Ha senso secondo voi affiancare questa lente al 17-55 f2.8 sulla D7000 ?
Sono ancora in possesso del mio 16-85 VR che non ho il coraggio di vendere, e che tengo al momento riposto.
Ultimamente sono uscito "leggero" solo con il 17-55 ed ovviamente è un po' troppo corto.
Visto che l'escursione di focale di queste due lenti non è così diversa mi era balenata l'idea di affiancare alla mia lente primaria 17-55 una lente che mi possa aiutare anche come zoom.
Ha senso su DX questa lente secondo il vostro parere?
Grazie.
Secondo me si.
Io possiedo oltre a questa su D300 anche il tokina 16-50 f/2,8 gran lente tra l'altro.
Quando devo uscire con una sola lente esco con il tokina, quando posso uscire con due 12-24 + 24-120.
Su DX lavora splendidamente, bypassando pure i difetti di vignettatura grazie al crop.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea22d78d498_NIK722602.JPG
Inviato da: WilloD80 il Nov 22 2010, 09:15 AM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 22 2010, 08:47 AM)
Ha senso secondo voi affiancare questa lente al 17-55 f2.8 sulla D7000 ?
Sono ancora in possesso del mio 16-85 VR che non ho il coraggio di vendere, e che tengo al momento riposto.
Ultimamente sono uscito "leggero" solo con il 17-55 ed ovviamente è un po' troppo corto.
Visto che l'escursione di focale di queste due lenti non è così diversa mi era balenata l'idea di affiancare alla mia lente primaria 17-55 una lente che mi possa aiutare anche come zoom.
Ha senso su DX questa lente secondo il vostro parere?
Grazie.
Altroché si! Io sogno di affiancarlo al Nik 12-24 f/4 che uso su D300.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2010, 10:35 AM
Guardate come grazie alla nitidezza dell'ottica si riesca a sfruttare al meglio anche gli iso della D300.
Foto banale ma che rende bene l'idea
120mm f/4 2500iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500042 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea39268f059_NIK7212.JPG
Inviato da: WilloD80 il Nov 22 2010, 10:47 AM
Sempre più convinto!!
Inviato da: freelazio il Nov 22 2010, 11:00 AM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 22 2010, 08:47 AM)
Ha senso secondo voi affiancare questa lente al 17-55 f2.8 sulla D7000 ?
Sono ancora in possesso del mio 16-85 VR che non ho il coraggio di vendere, e che tengo al momento riposto.
Ultimamente sono uscito "leggero" solo con il 17-55 ed ovviamente è un po' troppo corto.
Visto che l'escursione di focale di queste due lenti non è così diversa mi era balenata l'idea di affiancare alla mia lente primaria 17-55 una lente che mi possa aiutare anche come zoom.
Ha senso su DX questa lente secondo il vostro parere?
Grazie.
Io credo che avendo già il 16-85 VR per le uscite con un solo obiettivo su DX sei ampiamente coperto a che ti servirebbe il 24-120?
La scelta si giustificherebbe solo se hai intenzione di vendere il 16-85 e di passare a FX a breve, vendendo anche il 17-55.
Gian
Inviato da: cexco il Nov 22 2010, 11:22 AM
La moglie ha detto che me lo regala! La moglie ha detto che me lo regala!
La moglie ha detto che me lo regala! ALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
@ massimo.grossi:
io su dx lo affiancherò al 12-24 e a due fissi; forse avendo un obiettivo che ti copre fino a 55mm io valuterei un 70/300 o addirittura un 70/200 usato piuttosto che questo. Cosa diversa è se come me lo acquisti in ottica FF, sul quale potrebbe diventare l'unica ottica nelle uscite leggere...
Inviato da: massimo.grossi il Nov 22 2010, 11:32 AM
QUOTE(freelazio @ Nov 22 2010, 11:00 AM)
Io credo che avendo già il 16-85 VR per le uscite con un solo obiettivo su DX sei ampiamente coperto a che ti servirebbe il 24-120?
La scelta si giustificherebbe solo se hai intenzione di vendere il 16-85 e di passare a FX a breve, vendendo anche il 17-55.
Gian
Se dovessi prendere il 24-120 ovviamente il 16-85 va in vendita.
La mia intenzione sarebbe di affiancare il nuovo vetro al 17-55.
QUOTE(cexco @ Nov 22 2010, 11:22 AM)
La moglie ha detto che me lo regala! La moglie ha detto che me lo regala!
La moglie ha detto che me lo regala! ALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
@ massimo.grossi:
io su dx lo affiancherò al 12-24 e a due fissi; forse avendo un obiettivo che ti copre fino a 55mm io valuterei un 70/300 o addirittura un 70/200 usato piuttosto che questo. Cosa diversa è se come me lo acquisti in ottica FF, sul quale potrebbe diventare l'unica ottica nelle uscite leggere...
Il 70-200 è il mio sogno, ma non me lo posso permettere al momento.
Il 70-300 lo ha un amico ed ho avuto modo di provarlo, ma non mi ha levato il cuore.
Ecco perchè questo interesse al 24-120.
Inoltre nonostante abbia appena comprato la d7000 il pensiero all'FX c'è sempre e se penso ad un nuovo vetro da +1k euro non voglio che sia DX.
Anzi, con due DX fra le mani in questo momento mi sento assai precluso nel valutare anche altri lidi.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2010, 11:49 AM
Io invece venderei il 17-55 in modo da monetizzare un bel pò
Il 16-85 è più leggero e pratico e si potrebbe sposare bene con la sola D7000 per le uscite leggere.
Tra l'altro da ex possessore del 17-55 (e deluso) questo 24-120 è a mio avviso superiore, forse leggermente meno per la qualità costruttiva.
Inviato da: freelazio il Nov 22 2010, 11:52 AM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 22 2010, 11:32 AM)
Se dovessi prendere il 24-120 ovviamente il 16-85 va in vendita.
La mia intenzione sarebbe di affiancare il nuovo vetro al 17-55.
Il 70-200 è il mio sogno, ma non me lo posso permettere al momento.
.................................
Il 16-85, per quanto ho letto, è un buon obiettivo, venderlo per prendere il 24-120 f4 significherebbe spendere almeno 700 euro............io risparmierei ancora qualcosa e prenderei un 70-200 VR1 usato (1.200 euro circa) per poi vendere i due DX al passaggio a FF.
Oppure vendere il 17-55 e prendere un 12-24, anche il Tokina, e con la differenza a tuo favore unita ai 700 che presumo tu già abbia già a budget andare subito sul 70-200 VR1.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 22 2010, 12:27 PM
QUOTE(cexco @ Nov 22 2010, 11:22 AM)
La moglie ha detto che me lo regala! La moglie ha detto che me lo regala!
La moglie ha detto che me lo regala! ALEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
@ massimo.grossi:
io su dx lo affiancherò al 12-24 e a due fissi; forse avendo un obiettivo che ti copre fino a 55mm io valuterei un 70/300 o addirittura un 70/200 usato piuttosto che questo. Cosa diversa è se come me lo acquisti in ottica FF, sul quale potrebbe diventare l'unica ottica nelle uscite leggere...
Beato te!! La mia mi ha detto che se compro ancora qualcosa mi interdisce
Inviato da: cexco il Nov 22 2010, 12:26 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 22 2010, 11:52 AM)
Il 16-85, per quanto ho letto, è un buon obiettivo, venderlo per prendere il 24-120 f4 significherebbe spendere almeno 700 euro............io risparmierei ancora qualcosa e prenderei un 70-200 VR1 usato (1.200 euro circa)
Esatto, il 70-200 VR1 usato costa circa quanto il 24-120 nuovo. Visto che sotto sei ottimamente coperto perchè non pensarci?!?
Anzi, io venderei anche il 16-85---non credo quei 15 mm di buco ti peserebbero così tanto...
Inviato da: nkg83 il Nov 22 2010, 12:28 PM
cosa ne pensate dei risutati di questo test????
http://www.youtube.com/watch?v=3QM5lA8qADU
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2010, 01:25 PM
QUOTE(nkg83 @ Nov 22 2010, 12:28 PM)
cosa ne pensate dei risutati di questo test????
http://www.youtube.com/watch?v=3QM5lA8qADU
Che è una cacata bella e buona.
Come puoi mettere nei difetti dell'ottica che è un f/4 quando l'hai messa anche nei pregi?
filtri da 77mm un difetto??? certo sarebbe meglio un'ottica da 25gr con filtri da 22..
ma LOL
Poi sta poor sharpness me la devono spiegare, francamente mi sembra ben nitida, anzi è uno dei suoi punti forti anche alle focali 24 e 120...
Mi sa che in questa recensione c'è lo zampino di Ken....
Inviato da: giancarloSV il Nov 22 2010, 01:32 PM
bando alle ciance! Meglio postare immagini, anche se scattate col tempo brutto.
Io mi sto innamorando di questo zoom, ha una nitidezza notevole -sempre-
a 24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500098 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea601c981d4_STD9519.jpg
a 120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea60438db92_STD9520.jpg
altre
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500101 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea6058ccfff_STD9516.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500099 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea603062c61_STD9524.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500097 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea6008e4b9c_STD9515.jpg
Inviato da: Franco_ il Nov 22 2010, 01:31 PM
QUOTE(quadro_79 @ Nov 21 2010, 05:48 PM)
scusate ma io trovo in molti scatti di questa lente 1 unico grande difetto : il purple fringing ... e li si che son dolori per mandarlo via anche in pp...
Dolori ? Bastano un paio di click con NX2...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500106
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea61f274977_Purplefringing.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2010, 01:50 PM
UN B/N di mia figlia.
Qui c'è un pò di elaborazione con PS.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500110 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea66d30ef86_NIK7225elab.jpg
Inviato da: massimo.grossi il Nov 22 2010, 01:53 PM
QUOTE(nkg83 @ Nov 22 2010, 12:28 PM)
cosa ne pensate dei risutati di questo test????
http://www.youtube.com/watch?v=3QM5lA8qADU
2/10... Epic fail...
Ommadonna come hanno sparato di brutto!
Inviato da: giancarloSV il Nov 22 2010, 01:57 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 22 2010, 01:31 PM)
Dolori ? Bastano un paio di click con NX2...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea61f274977_Purplefringing.jpg
Franco, tu che sei un esperto, nelle altre immagini l'abberrazione cromatica laterale è appena percettibile, in quelle scattate in casa a tempi lunghi e col VR si notava abbastanza, potrebbe essere stata innescata o meglio, amplificata dal VR? (disallineamento delle lenti per ridurre le vibrazioni).
Inviato da: giancarloSV il Nov 22 2010, 02:22 PM
ho disattivato il VR e riscattato...
le condizioni di luce però sono molto diverse.
Quì l'abberrazione è molto minore
(scusate la ciabatta nell'inquadratura )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500113 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea6cfa2236f_STD9526.jpg
Inviato da: Franco_ il Nov 22 2010, 03:30 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 22 2010, 01:57 PM)
Franco, tu che sei un esperto, nelle altre immagini l'abberrazione cromatica laterale è appena percettibile, in quelle scattate in casa a tempi lunghi e col VR si notava abbastanza, potrebbe essere stata innescata o meglio, amplificata dal VR? (disallineamento delle lenti per ridurre le vibrazioni).
Ciao Giancarlo, esperto è una parola grossa, diciamo che ogni tanto mi viene voglia di smanettare...
Ci sono molti siti interessanti che trattano l'argomento e sono in grado di rispondere molto meglio di me, tra i tanti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/46283
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/problema_aberrante/index.htm
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2010, 07:14 PM
Qui trovare una bella giornata è un'impresa.
Nel frattempo faccio qualche foto a mia figlia che mi sfotte, con il flash di popup
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500259 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceab25153c4f_NIK7272.JPG
Inviato da: primoran il Nov 22 2010, 09:37 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 22 2010, 12:27 PM)
Beato te!! La mia mi ha detto che se compro ancora qualcosa mi interdisce.
Anche la mia! Sto pensando di metterla sul mercatino, ha 45 anni.... di matrimonio, scambiandola con una di quelle che.... regalano. Quanto pensi mi chiederanno di conguaglio?
Primo.
Inviato da: freelazio il Nov 22 2010, 10:43 PM
QUOTE(primoran @ Nov 22 2010, 09:37 PM)
Anche la mia! Sto pensando di metterla sul mercatino, ha 45 anni.... di matrimonio, scambiandola con una di quelle che.... regalano. Quanto pensi mi chiederanno di conguaglio?
Primo.
Se ci leggessero
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 22 2010, 11:03 PM
QUOTE(primoran @ Nov 22 2010, 09:37 PM)
Anche la mia! Sto pensando di metterla sul mercatino, ha 45 anni.... di matrimonio, scambiandola con una di quelle che.... regalano. Quanto pensi mi chiederanno di conguaglio?
Primo.
insomma vorresti mica cambiare un pre-AI 85mm f1,8 con un AFS f1,4 ED?
Inviato da: cexco il Nov 23 2010, 08:28 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 22 2010, 12:27 PM)
Beato te!! La mia mi ha detto che se compro ancora qualcosa mi interdisce
AHAHAH, questa me l'ero persa!!
Inviato da: cexco il Nov 23 2010, 08:34 AM
QUOTE(primoran @ Nov 22 2010, 09:37 PM)
La mia di anni ne ha 33...sarà quello, che ancora come moglie no si è inacidita troppo?!?!? :-)))
Poi, credimi: le ho fatto una testa, con questo obiettivo, che non poteva fare altrimenti, se cerchi in giro i miei sono fra i primi post in assoluto a riguardo!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 23 2010, 09:02 AM
Oppure TACETE e manco se ne accorge
Inviato da: itrichi il Nov 23 2010, 09:06 AM
io ho cercato di non far notare il 70-200VR2 dicendo che era ancora il 70-300VR .......
Inviato da: massimo.grossi il Nov 23 2010, 09:10 AM
QUOTE(itrichi @ Nov 23 2010, 09:06 AM)
io ho cercato di non far notare il 70-200VR2 dicendo che era ancora il 70-300VR .......
Ahhahaha questa era tosta, anche da pensare!
Dovrei prendere spunto...
Inviato da: itrichi il Nov 23 2010, 09:15 AM
se ne è accorta dal rumore di scatto e giuro che ancora non ho capito come ha fatto ........ magari ha solo letto l'estratto conto della VISA e ha fatto la scenetta per sembrare più diabolicamente intelligente
Inviato da: leo.man il Nov 23 2010, 01:11 PM
Sono molto interessato a questa lente e tutti i vostri commenti mi stanno convincendo sulla sua buona qualità. Dato che tra i difetti c'è un'evidente vignettatura, chiedo cortesemente un ulteriore contributo ai possessori, postando alcuni scatti o considerazioni relativamente all'uso di filtri. Con un polarizzatore la vignettatura peggiora ancora o su per giù rimane invariata?
Grazie a tutti per il prezioso contributo
Leo
Inviato da: freelazio il Nov 23 2010, 01:15 PM
QUOTE(leo.man @ Nov 23 2010, 01:11 PM)
Sono molto interessato a questa lente e tutti i vostri commenti mi stanno convincendo sulla sua buona qualità. Dato che tra i difetti c'è un'evidente vignettatura, chiedo cortesemente un ulteriore contributo ai possessori, postando alcuni scatti o considerazioni relativamente all'uso di filtri. Con un polarizzatore la vignettatura peggiora ancora o su per giù rimane invariata?
Grazie a tutti per il prezioso contributo
Leo
Ciao,
non ho un polarizzatore; mi dispiace non poterti aiutare.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 23 2010, 01:19 PM
QUOTE(leo.man @ Nov 23 2010, 01:11 PM)
Sono molto interessato a questa lente e tutti i vostri commenti mi stanno convincendo sulla sua buona qualità. Dato che tra i difetti c'è un'evidente vignettatura, chiedo cortesemente un ulteriore contributo ai possessori, postando alcuni scatti o considerazioni relativamente all'uso di filtri. Con un polarizzatore la vignettatura peggiora ancora o su per giù rimane invariata?
Grazie a tutti per il prezioso contributo
Leo
Sicuramente peggiora su FF, su DX non te ne accorgi.
è consigliabile l'utilizzo di filtri slim e a 24mm chiudere almeno a f/7,1, il che non dovrebbe comunque essere un problema a quella focale per i paesaggi.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 23 2010, 04:12 PM
Non sarà propriamente una lente da panorami (sopratutto su DX) ma direi che lavora egregiamente anche per questo scopo.
Un'oretta fa nella zona dove lavoro, tutte convertite al volo senza POST.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500567 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cebd7a69d38c_NIK7293.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500568 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cebd94f90aef_NIK7304.JPG
Inviato da: giancarloSV il Nov 23 2010, 07:35 PM
Finalmente qualche scatto col tempo buono, ho usato solo ACR, impostando su landscape (per quello i colori sono piuttosto saturi..), non ho toccato la nitidezza, e non ho corretto nessuna aberrazione cromatica, ho sparato contro il sole e i riflessi dell'acqua.....a me sembra che si comporti egregiamente.... ero terrorizzato dal purple purple
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500631 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec06a000df7_STD9532.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500630 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec068c2eebc_STD9529.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500629 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec066a89909_STD9536.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500628 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec0658d46de_STD9533.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500627 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec063f63a5b_STD9534.jpg
Inviato da: stefanosv il Nov 23 2010, 08:06 PM
piu postate piu non resisto...sto cercando gli estremi per denunciarvi tutti
Inviato da: gigi 72 il Nov 23 2010, 08:37 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 23 2010, 07:35 PM)
Finalmente qualche scatto col tempo buono, ho usato solo ACR, impostando su landscape (per quello i colori sono piuttosto saturi..), non ho toccato la nitidezza, e non ho corretto nessuna aberrazione cromatica, ho sparato contro il sole e i riflessi dell'acqua.....a me sembra che si comporti egregiamente.... ero terrorizzato dal purple purple
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec06a000df7_STD9532.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 932.6 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec068c2eebc_STD9529.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.2 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec066a89909_STD9536.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec0658d46de_STD9533.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.1 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec063f63a5b_STD9534.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.4 MB</a>
complimenti giancarlo per le foto e per l'acquisto ma adesso non fare il pigro ricordati le tue manual focus mirracomando gigi
Inviato da: giancarloSV il Nov 23 2010, 08:41 PM
QUOTE(stefanosv @ Nov 23 2010, 08:06 PM)
piu postate piu non resisto...sto cercando gli estremi per denunciarvi tutti
ti sfiniremo!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500653 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec17d01abcf_STD9546.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500652 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec17ba5b31b_STD9567.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500654 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec17e71f1dd_STD9543.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec179f1acc4_STD9540.jpg
Inviato da: Marco Senn il Nov 23 2010, 09:23 PM
Bella la prima Giancarlo ma vedo le ombre chiusissime... mi dici se le hai ritoccate ed i valori di contrasto e luminosità che hai in macchina? Quest'ottica mi interessa e cambierei il 24-85 ma sono ancora abbastanza dubbioso. E' nitida certamente ma... Un pò come il 16-35, altro nel mirino, che ha sostanzialmente gli stessi problemi.
Inviato da: giancarloSV il Nov 23 2010, 09:42 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 23 2010, 09:23 PM)
Bella la prima Giancarlo ma vedo le ombre chiusissime... mi dici se le hai ritoccate ed i valori di contrasto e luminosità che hai in macchina? Quest'ottica mi interessa e cambierei il 24-85 ma sono ancora abbastanza dubbioso. E' nitida certamente ma... Un pò come il 16-35, altro nel mirino, che ha sostanzialmente gli stessi problemi.
queste immagini le ho trattate solo in ACR, impostando su landscape, cioè su paesaggio, restituisce colori saturi e immagini contrastate, è per quello che vedi ombre molto chiuse.
Secondo me come resa è simile al 105 VR micro, il 16-35 non lo ho mai provato.
Anche io avevo prima il 24-85, obiettivo molto valido, questo però è decisamente superiore.
- - come nitidezza e pulizia dei colori, il 24-85 è buono , ma nitido se chiudi a f8-11, questo lo è già a f4, i colori poi sono più limpidi e puliti, quasi come i fissi
- - come escursione focale
- - come robustezza
Inoltre c'è il VR
La distorsione è facilmente correggibile, il 24-85 a 24mm la ha a mustacchio...
Il 24-85 è un po' più leggero e ha la funzione macro (1:2) che rimpiango un po'
Inviato da: giancarloSV il Nov 23 2010, 09:55 PM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 23 2010, 08:37 PM)
complimenti giancarlo per le foto e per l'acquisto ma adesso non fare il pigro ricordati le tue manual focus mirracomando gigi
Ciao Gigii! Accidenti a sto zoom, toglierlo dalla macchina è davvero difficile.... va troppo bene.
Però non temere le "creature" sono lì pronte anzi le sto dotando tutte di paraluce... mi sono arrivati quelli che ho acquistato sulla baia: quello dell'80-200 da Trieste, quello dell'85 f1,8 dall'Inghilterra.
Poi ho acquistato quelli del 24mm e 28mm a Hong Kong, chissà se arriveranno...
Inviato da: Marco Senn il Nov 23 2010, 10:18 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 23 2010, 09:42 PM)
Il 24-85 è un po' più leggero e ha la funzione macro (1:2) che rimpiango un po'
Di macro ne ho 3, non corro troppi rischi
Non lo so, ci penso ancora un pò anche perchè il cambio mi costerebbe 900 pezzi più o meno...
Grazie per le informazioni
Inviato da: giancarloSV il Nov 23 2010, 10:30 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 23 2010, 10:18 PM)
Di macro ne ho 3, non corro troppi rischi
Non lo so, ci penso ancora un pò anche perchè il cambio mi costerebbe 900 pezzi più o meno...
Grazie per le informazioni
io ho 2 AIS: il 55mm f2,8 e il 105mm f2,8, però avere quella possibilità sul "tuttofare" non è male, tra l'altro il 24-85 in macro lavora benino.
In effetti la spesa non è piccola... il 24-85 dovresti venderlo sui 400, il 24-120 costa spedito sui 1150, insomma più o meno 750 bisogna scucirli...
Inviato da: Marco Senn il Nov 23 2010, 10:32 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 23 2010, 10:30 PM)
In effetti la spesa non è piccola... il 24-85 dovresti venderlo sui 400
No, il mio è vecchio e non Nital, non ci faccio quei soldi... me ne danno 250 e in negozio mi danno il nuovo a 1150. Peraltro con meno di 600 il 24-85 lo si prende nuovo import, io non acquisterei il mio per 400
... devo però sentire altri negozi...
Inviato da: rolubich il Nov 23 2010, 11:27 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 23 2010, 07:35 PM)
Finalmente qualche scatto col tempo buono, ho usato solo ACR, impostando su landscape (per quello i colori sono piuttosto saturi..), non ho toccato la nitidezza, e non ho corretto nessuna aberrazione cromatica, ho sparato contro il sole e i riflessi dell'acqua.....a me sembra che si comporti egregiamente.... ero terrorizzato dal purple purple
Ho notato che quasi tutte le foto che posti hanno dimensioni di 5120x3407 (contro gli effettivi 4256x2832 della D700), sembrerebbero quindi ingrandite di un 20% circa.
Posso chiederti il perchè?
L'ingrandimento e la compressione del peso del file secondo me fanno perdere un po' di nitidezza e non danno ragione alle qualità dello zoom.
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 08:07 AM
QUOTE(rolubich @ Nov 23 2010, 11:27 PM)
Ho notato che quasi tutte le foto che posti hanno dimensioni di 5120x3407 (contro gli effettivi 4256x2832 della D700), sembrerebbero quindi ingrandite di un 20% circa.
Posso chiederti il perchè?
L'ingrandimento e la compressione del peso del file secondo me fanno perdere un po' di nitidezza e non danno ragione alle qualità dello zoom.
bella domanda.... non lo so, grazie per l'info, controllo
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 11:50 AM
QUOTE(rolubich @ Nov 23 2010, 11:27 PM)
Ho notato che quasi tutte le foto che posti hanno dimensioni di 5120x3407 (contro gli effettivi 4256x2832 della D700), sembrerebbero quindi ingrandite di un 20% circa.
Posso chiederti il perchè?
L'ingrandimento e la compressione del peso del file secondo me fanno perdere un po' di nitidezza e non danno ragione alle qualità dello zoom.
corretto, era impostato così su ACR
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 12:04 PM
TEST TITANICO!
Allora, ho fatto un test abbastanza ampio
- 24-120mm VR f4
- 35mm pre-AI f2
- 55mm AIS f2,8 micro
- 85mm pre-AI f1,8
- 105mm AIS f2,8 micro
- 80-200 AIS f4
(col 24mm AIS c'è già qualcosa)
Vorrei rimarcare che i fissi che ho usato, pur essendo stati prodotti tra i 35 e i 20 anni fà, sono tutti considerati di ottima qualità (purtroppo Nikon con gli AF fece passi indietro..), lo zoom inoltre era considerato un mito, paragonabile e qualche volta superiore ai migliori fissi di allora.
per tutti ho scattato solo a f4, mettendo così alla frusta i due zoom
Ho fatto 2 scatti, a 3m e all'infinito
Al 24-120 ho escluso il VR (perchè sono cattivo )
500 ISO per scongiurare il mosso
le focali sono a 35-55-85-105
Comincio con le focali 35mm e 55mm, le altre ve le posterò in seguito...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500835 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecec241db17_35zoomSTD9569.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500833 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecec02ae9e7_35aiSTD9577.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500834 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecec131c6e9_55zoomSTD9570.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500836 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecec3557a20_55aiSTD9579.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 12:35 PM
quì siamo a 85mm e 105mm, nel confronto si aggiunge l'80-200 AIS f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecf27e568fb_85zoomSTD9571.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecf26e76b03_85AIzoomSTD9586.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500832 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecebee5498b_85aiSTD9581.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500849 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecf25fc64b0_105zoomSTD9572.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecf23dcf6c9_105aizoomSTD9587.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500848 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cecf25050d04_105aiSTD9584.jpg
Inviato da: Franco_ il Nov 24 2010, 01:56 PM
Però questa distorsione è veramente insopportabile... è evidente già a 55mm... ragazzi a 55mm è inaccettabile un comportamento del genere... hai voglia a dire che si corregge in PP...
La sola focale che è esente dalla distorsione è 35mm...
Inviato da: massimo.grossi il Nov 24 2010, 02:19 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 24 2010, 01:56 PM)
Però questa distorsione è veramente insopportabile... è evidente già a 55mm... ragazzi a 55mm è inaccettabile un comportamento del genere... hai voglia a dire che si corregge in PP...
La sola focale che è esente dalla distorsione è 35mm...
Ero qui che passavo l'ordine online
Che faccio straccio tutto?
Andrebbe a sostituire il 16-85 DX VR come tuttofare... non credo che qualitativamente sia peggiore o mi sbaglio?...
Sinceramente non ricordo di aver letto tanti pareri negativi sulla distorsione del 16-85, magari da un'ottica che costa la metà ci si aspettava anche di meno.
Inviato da: freelazio il Nov 24 2010, 02:51 PM
Io per esprimere un giudizio compiuto su una prova di questo tipo vorrei sapere da Giancarlo le condizioni con cui l' ha svolta.
Le inquadrature a parità di focale sembrano diverse, eri a mano libera?
L'uso del cavalletto aiuta ad avere lo stesso allineamento tra camera e scena ripresa, soprattutto se si vuole valutare la distorsione.
Ciao
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 24 2010, 03:11 PM
mmmm con tutto il rispetto ma un test del genere va rifatto su cavalletto, alzospecchio, scatto remoto, iso200, bilanciamento del bianco manuale e convertito con NX non ACR che potrebbe aver influito negativamente anche sulla distorsione.
Non farà testo perchè su DX ma gli scatti che ho fatto a 85mm il primo giorno che scattavo su elementi di architettura hanno praticamente ZERO distorsione, quando arrivo a casa ne metto qualcuno.
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 03:24 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 24 2010, 01:56 PM)
Però questa distorsione è veramente insopportabile... è evidente già a 55mm... ragazzi a 55mm è inaccettabile un comportamento del genere... hai voglia a dire che si corregge in PP...
La sola focale che è esente dalla distorsione è 35mm...
io ricordo quella del 24-85 f2,8-4 che a 24mm era addirittura a mustacchio (praticamente incorreggibile) e a cuscino molto evidente nelle altre,
nell'uso normale io me ne accorgo 1 volta su 10. Comunque è facilissima da correggere, ho impostato già CS4 le azioni per correggerla alle varie focali.
Peccato che non ho più il 24-85 altrimenti il giudizio sarebbe molto diverso.
Quì stiamo confrontando dei signori fissi, che notoriamente non distorcono quasi nulla, con uno zoom.
Capisco le critiche di chi vorrebbe cavalletto, specchio alzato, bilanciamento del bianco, e magari anche un caffè macchiato......
però a me questi scatti bastano e avanzano per capire come si comportano i miei obiettivi,
è un semplice raffronto sul campo, nulla di più.
Per adesso non vi dico il mio parere, devo postare anche gli scatti fatti all'infinito
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 03:30 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 24 2010, 02:51 PM)
Io per esprimere un giudizio compiuto su una prova di questo tipo vorrei sapere da Giancarlo le condizioni con cui l' ha svolta.
Le inquadrature a parità di focale sembrano diverse, eri a mano libera?
L'uso del cavalletto aiuta ad avere lo stesso allineamento tra camera e scena ripresa, soprattutto se si vuole valutare la distorsione.
Ciao
Gian
ciao omonimo! Quello di determinare la lunghezza focale è il lavoro più difficile, ho guardato semplicemente la ghiera, anche perchè sull'80-200 non ho nemmeno il dato in exiff.
Ovviamente ero a mano libera, a 500ISO per non rischiare mosso, VR disinserito per avere condizioni paragonabili. Uno scatto, non ricordo più quale, ho notato che è venuto male, forse un fuori fuoco.
Questo non è un test rigoroso ma, come dicevo prima, un semplice raffronto tra uno zoom e dei fissi di alta qualità (80-200 a parte)
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 03:44 PM
E ora veniamo alle riprese all'infinito....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500894 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced229ae0cc8_L35zoomSTD9576.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500895 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced22b34ad85_L35aiSTD9578.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced22c728107_L55zoomSTD9575.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500900 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced22f407b51_L55aiSTD9580.jpg
notare che la distorsione non si nota più
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 24 2010, 04:10 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 03:24 PM)
i...............
nell'uso normale io me ne accorgo 1 volta su 10. Comunque è facilissima da correggere, ho impostato già CS4 le azioni per correggerla alle varie focali.
,..............
Capisco le critiche di chi vorrebbe cavalletto, specchio alzato, bilanciamento del bianco, e magari
anche un caffè macchiato......
però a me questi scatti bastano e avanzano per capire come si comportano i miei obiettivi,
è un semplice raffronto sul campo, nulla di più.
Per adesso non vi dico il mio parere, devo postare anche gli scatti fatti all'infinito
Lo preferisco corretto sambuca LOL
Su dx questa è la distorsione: perdonate ma le foto fanno schifo con luce dura, infatti sono state "ripescate" dai RAW buttati
24mm ....davvero così tanta differenza su FX?????
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500901 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced24d135c13_NIK7176.JPG
Questa a 38mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500902 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced256627f17_NIK7186.JPG
Qui a 92mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced2a1041436_NIK7170.JPG
Che ne dite? Si nota in un uso normale?
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 04:22 PM
queste sono le ultime, non vi tormento più
come si può vedere la distorsione, in pratica, non appare più....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced267c836fc_L85zoomSTD9574.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced264d9c1e2_L85aizoomSTD9588.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500897 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced22d83be92_L85aiSTD9582.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced29fed86be_L105zoomSTD9573.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced2a14c1ed9_L105aizoomSTD9589.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500909 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced2998d83ef_L105aiSTD9585.jpg
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 24 2010, 04:10 PM)
Lo preferisco corretto sambuca LOL
Su dx questa è la distorsione: perdonate ma le foto fanno schifo con luce dura, infatti sono state "ripescate" dai RAW buttati
24mm ....davvero così tanta differenza su FX?????
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced24d135c13_NIK7176.JPG
Questa a 38mm
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced256627f17_NIK7186.JPG
Qui a 92mm
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced2a1041436_NIK7170.JPG
Che ne dite? Si nota in un uso normale?
le mie immagini ravvicinate erano riprese nella situazione più cattiva possibile, se vedi quelle all'infinito non ti accorgi più di nulla, eppure gli edifici sono di fronte e rettangolari
Inviato da: Franco_ il Nov 24 2010, 04:24 PM
Ciao Giancarlo, il mio non vuole essere un intervento polemico, il mio pensiero non è cambiato rispetto a quanto ho scritto in passato: questo obiettivo ha (come tutti gli obiettivi) dei punti di forza e dei punti di debolezza, tra questi ultimi la distorsione è quello che trovo più fastidioso.
I tuoi ultimi scatti evidenziano il problema in maniera evidente, ma è anche vero che in contesti diversi, dove non ci sono linee orizzontali/verticali, il difetto si nota decisamente meno.
A me darebbe fastidio intervenire in PP per correggere la distorsione, forse il batch potrebbe tornar comodo... bisognerebbe verificare il risultato finale di questa procedura... quando avrò un pò di tempo proverò quello di NX2 sui tuoi scatti...
Comunque sia non fatevi condizionare troppo da quello che ho scritto, si tratta solo del parere di un modesto fotoamatore
Inviato da: Franco_ il Nov 24 2010, 04:55 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 24 2010, 04:24 PM)
...
I tuoi ultimi scatti
...
Mi riferisco alle foto scattate alla libreria... gli altri non ho avuto il tempo di guardarli con attenzione
Inviato da: freelazio il Nov 24 2010, 05:27 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 03:24 PM)
...............................
Capisco le critiche di chi vorrebbe cavalletto, specchio alzato, bilanciamento del bianco, e magari anche un caffè macchiato......
però a me questi scatti bastano e avanzano per capire come si comportano i miei obiettivi,
è un semplice raffronto sul campo, nulla di più.
...............................
Giancarlo mi dispiace che il mio intervento ha dato l'impressione di essere una critica, non era nelle mie intenzioni credimi.
Gian
Inviato da: rolubich il Nov 24 2010, 05:43 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 03:44 PM)
E ora veniamo alle riprese all'infinito....
Da questa serie di test mi sembra che risulti che il nuovo zoom sia visibilmente meno nitido dei fissi ed anche dello zoom, possibile che (anche considerando le differenti escursioni focali: 5x contro 2.5x) uno zoom appena progettato sia otticamente meno valido di uno di trent'anni fa?
Adesso ho più dubbi di prima se prenderlo o no in sostituzione del 24-85, grazie dei test comunque.
Ciao.
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 06:05 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 24 2010, 05:27 PM)
Giancarlo mi dispiace che il mio intervento ha dato l'impressione di essere una critica, non era nelle mie intenzioni credimi.
Gian
no assolutamente, non era riferito a te....
Inviato da: claudio60 il Nov 24 2010, 06:13 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 24 2010, 05:43 PM)
Da questa serie di test mi sembra che risulti che il nuovo zoom sia visibilmente meno nitido dei fissi ed anche dello zoom, possibile che (anche considerando le differenti escursioni focali: 5x contro 2.5x) uno zoom appena progettato sia otticamente meno valido di uno di trent'anni fa?
Adesso ho più dubbi di prima se prenderlo o no in sostituzione del 24-85, grazie dei test comunque.
Ciao.
a me non sembra meno nitido all'infinito, per quanto riguarda invece la distorsione mi sembra che il 24-85 appartenga alla stessa "filosofia" del 24-120, non dovrebbe sorprendere.
Invece vorrei ribadire il fatto che se un obiettivo è stato progettato e costruito 30 o 40 anni fa, non è detto che si debba gettarlo alle ortiche. In quel periodo, infatti, la tecnologia legata alla produzione di lenti ha raggiunto il massimo. Oggi si vedono progetti ottici arditi, tra i quali un 14-24mm impensabile nel passato, ma non ci si deve stupire se le vecchie lenti si fanno valere. Oltretutto Giancarlo ha tirato in ballo il vecchio 80-200 f4 Ais, che è una specie di feroce macchina da guerra che travolge tutto quel che si trova davanti: messa a fuoco minima 1.2m, eccellente controllo della vignettatura, eccellente nitidezza su tutto il fotogramma a tutti i diaframmi, distorsione praticamente assente, resa del colore superba, eccellente gamma dinamica. Manca solo dei vetri ED, e questo lo rende un pò meno attraente rispetto agli zoom moderni di focale analoga.
E poi non parliamo del 105micro, un'altra delle pietre di paragone di casa Nikon... Insomma, i confronti che Giancarlo ha fatto, non è che siano con obiettivi da quattro soldi!
Qui sotto una foto-papera con 80-200 f4 a tutta apertura, tanto per ribadire il discorso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473233 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9a0ab2233c9_DSC8215.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 06:37 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 24 2010, 05:43 PM)
Da questa serie di test mi sembra che risulti che il nuovo zoom sia visibilmente meno nitido dei fissi ed anche dello zoom, possibile che (anche considerando le differenti escursioni focali: 5x contro 2.5x) uno zoom appena progettato sia otticamente meno valido di uno di trent'anni fa?
Adesso ho più dubbi di prima se prenderlo o no in sostituzione del 24-85, grazie dei test comunque.
Ciao.
hai visto giusto! Se non si fa una analisi compiuta l'80-200 AIS f4 risulta essere il vincitore alla grande di questo confronto (e in parte lo è..),infatti io non mi stancherò mai di decantarne le doti, ma mi sembra di parlare nel deserto e sulla baia lo si trova a prezzi stracciati.
L'80-200 AIS f4 (e il f4,5 AI) era il fiore all'occhiello di Nikon, rappresemntava lo stato dell'arte, ancora oggi da dei punti a molti (lo vorrei confrontare con i nuovi zoom PRO, ci sarebbe da divertirsi..).
Però considera che il 24-120 parte da grandangolo e è molto più difficile da progettare e è un 5X, l'80-200 parte da tele e è un 2,5x, c'è una differenza di difficoltà da superare galattica.
Io sono felicissimo del risultato del vecchietto e spero che qualcuno lo acquisti! Ripeto, a mio avviso, è una delle ottiche meglio riuscite di Nikon di tutti i tempi.
Per dare un giudizio complessivo ricordo che:
- stiamo confrontando uno zoom a tutta apertura con dei "signori" fissi non a tutta apertura
- il primo confronto che feci col 24 AIS vide prevalere il 24-120
- Il 35mm f2 è un obiettivo tanto ben riuscito che ha mantenuto da sempre quello schema ottico
- Il 55mm micro è una lama
- l'85mm è una ottica da ritratto, morbido nei toni ma nitidi
- il 105 micro AIS è molto valido, ma è progettato per lavorare bene ai diaframmi più chiusi e in macro
Insomma tutte le differenze che ho visto grossomodo me le aspettavo, a parte la notevole sorpresa positiva per l'80-200 AIS
Detto questo a me i risultati del 24-120 sono piaciuti molto in quanto:
- - non sfigura mai in termini di nitidezza, a tutte le focali
- - restituisce colori belli e puliti (non li impasta come spesso succede con i zoom non PRO)
- - la distorsione è evidente se si fotografa di fronte un quadro o una libreria, in altre situazioni passa inosservata il più delle volte, comunque è sempre facilmente correggibile
- - idem per la vignettatura
Infine non dimentichiamo cosa ci offre rispetto al passato:
- VR
- resistenza al flare incomparabile
questo significa, dal punto di vista pratico, avere 2 marce in più.
Per esempio quelle immagini controluce scattate a Portofino, se le avessi fatte col 35mm AI avrei creato un albero di Natale di riflessi
QUOTE(claudio60 @ Nov 24 2010, 06:13 PM)
a me non sembra meno nitido all'infinito, per quanto riguarda invece la distorsione mi sembra che il 24-85 appartenga alla stessa "filosofia" del 24-120, non dovrebbe sorprendere.
Invece vorrei ribadire il fatto che se un obiettivo è stato progettato e costruito 30 o 40 anni fa, non è detto che si debba gettarlo alle ortiche. In quel periodo, infatti, la tecnologia legata alla produzione di lenti ha raggiunto il massimo. Oggi si vedono progetti ottici arditi, tra i quali un 14-24mm impensabile nel passato, ma non ci si deve stupire se le vecchie lenti si fanno valere. Oltretutto Giancarlo ha tirato in ballo il vecchio 80-200 f4 Ais, che è una specie di feroce macchina da guerra che travolge tutto quel che si trova davanti: messa a fuoco minima 1.2m, eccellente controllo della vignettatura, eccellente nitidezza su tutto il fotogramma a tutti i diaframmi, distorsione praticamente assente, resa del colore superba, eccellente gamma dinamica. Manca solo dei vetri ED, e questo lo rende un pò meno attraente rispetto agli zoom moderni di focale analoga.
E poi non parliamo del 105micro, un'altra delle pietre di paragone di casa Nikon... Insomma, i confronti che Giancarlo ha fatto, non è che siano con obiettivi da quattro soldi!
Qui sotto una foto-papera con 80-200 f4 a tutta apertura, tanto per ribadire il discorso:
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9a0ab2233c9_DSC8215.jpg
Ciao Claidio,
grazie del tuo contributo prezioso, come sempre
Inviato da: rolubich il Nov 24 2010, 06:47 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 24 2010, 06:13 PM)
Invece vorrei ribadire il fatto che se un obiettivo è stato progettato e costruito 30 o 40 anni fa, non è detto che si debba gettarlo alle ortiche. In quel periodo, infatti, la tecnologia legata alla produzione di lenti ha raggiunto il massimo. Oggi si vedono progetti ottici arditi, tra i quali un 14-24mm impensabile nel passato, ma non ci si deve stupire se le vecchie lenti si fanno valere. Oltretutto Giancarlo ha tirato in ballo il vecchio 80-200 f4 Ais, che è una specie di feroce macchina da guerra che travolge tutto quel che si trova davanti: messa a fuoco minima 1.2m, eccellente controllo della vignettatura, eccellente nitidezza su tutto il fotogramma a tutti i diaframmi, distorsione praticamente assente, resa del colore superba, eccellente gamma dinamica. Manca solo dei vetri ED, e questo lo rende un pò meno attraente rispetto agli zoom moderni di focale analoga.
E poi non parliamo del 105micro, un'altra delle pietre di paragone di casa Nikon... Insomma, i confronti che Giancarlo ha fatto, non è che siano con obiettivi da quattro soldi!
Di tutto questo non mi devi certo convincere, uso molto spesso ed apprezzo i vecchi AI.
Inviato da: claudio60 il Nov 24 2010, 06:52 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 24 2010, 06:47 PM)
Di tutto questo non mi devi certo convincere, uso molto spesso ed apprezzo i vecchi AI.
Allora non capisco da dove nasce la tua osservazione di cui al messaggio precedente. O forse ho capito male?
Inviato da: rolubich il Nov 24 2010, 07:10 PM
QUOTE(claudio60 @ Nov 24 2010, 06:52 PM)
Allora non capisco da dove nasce la tua osservazione di cui al messaggio precedente. O forse ho capito male?
Nel mio messaggio precedente (#541) ho espresso un po' di stupore nel constatare che il nuovo 24-120 perdesse leggermente in nitidezza rispetto alle ottiche AI usate da Giancarlo per il confronto.
Quindi mi sembra chiaro che considero ancora estremamente valide molte delle vecchie ottiche AIS, anche perchè comunque (da quello che ho potuto vedere da foto, test e recensioni in rete) non considero il 24-120 un obiettivo scadente, anzi.
Inviato da: massimhokuto il Nov 24 2010, 07:14 PM
ho fatto un battesimo Domenica scorsa. . . inutile dire che l'ecursione è l'ideale per questo genere di situazioni, rispetto al 24-70 non c'è paragone nella versatilità.
lo sfuocato è eccellente nei ritratti la distorsione non si vede il diaframma f4 unito alla D3 mi ha permesso di lavorare spessissimo al luce ambiente.
120 mmf4 (no flash)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500949 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced53a39ab36_ND36650.jpg
44mm f4 flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500950 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced547c68583_ND37219.jpg
48mm f4 iso 5000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500951 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced55cd6f5ba_ND36517.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 07:22 PM
Io sono decisamente contento di questi risultati perchè in un primo momento temevo che i miei amati "vecchietti" fossero superati da questo zoom, vi assicuro che, nonostante l'entusiasmo per questo bell'acquisto, ero un po' triste se pensavo a questo.
Invece ora ho la certezza di avere uno zoom estremamente valido e versatile, a cui affianco degli altrettanto validi fissi che non sono assolutamente superati; ripeto, non cambierei mai i miei AI e AIS con i successivi AF.
A questo punto ho ben chiari pregi (tanti) e difetti (pochi) di tutti, di conseguenza so come affrontare le diverse situazioni al meglio.
Senza contare lo zoom 80-200mm f4 che a questo punto diventerà davvero il suo fratello da viaggio (anche il peso è simile..).
Spero di non aver annoiato molto con i miei esperimenti e, col mio modesto contributo, di essere stato utile a chi è indeciso se comprare o meno questo obiettivo.
Io lo raccomando senza riserve, ricordo che un contributo davvero importante è stato dato da Massimo (fondatore del Club) all'inizio, con i suoi raffronti e valutazioni col 24-70mm f2,8.
QUOTE(massimhokuto @ Nov 24 2010, 07:14 PM)
ho fatto un battesimo Domenica scorsa. . . inutile dire che l'ecursione è l'ideale per questo genere di situazioni, rispetto al 24-70 non c'è paragone nella versatilità.
lo sfuocato è eccellente nei ritratti la distorsione non si vede il diaframma f4 unito alla D3 mi ha permesso di lavorare spessissimo al luce ambiente.
120 mmf4 (no flash)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced53a39ab36_ND36650.jpg
44mm f4 flash
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced547c68583_ND37219.jpg
48mm f4 iso 5000
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced55cd6f5ba_ND36517.jpg
complimenti Massimo, queste immagini parlano da sole, ancor più dei miei test
Inviato da: Franco_ il Nov 24 2010, 07:32 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 04:22 PM)
...
le mie immagini ravvicinate erano riprese nella situazione più cattiva possibile, se vedi quelle all'infinito non ti accorgi più di nulla, eppure gli edifici sono di fronte e rettangolari
In effetti in queste foto le cose vanno molto meglio...
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 07:22 PM)
...
Spero di non aver annoiato molto con i miei esperimenti e, col mio modesto contributo, di essere stato utile a chi è indeciso se comprare o meno questo obiettivo.
...
Annoiare ? E perchè mai ? Se non fosse per queste discussioni come lo passeremmo il tempo libero ?
Inviato da: massimhokuto il Nov 24 2010, 07:31 PM
grazie, questo club ha preso vita grazie ai vostri contributi sia in termini si di test che di immagini vere e proprie
io ho solo dato il "LA"..a voi le altre note.
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 07:37 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 24 2010, 07:32 PM)
In effetti in queste foto le cose vanno molto meglio...
Annoiare ? E perchè mai ? Se non fosse per queste discussioni come lo passeremmo il tempo libero ? beh.... non si può dire
Inviato da: Franco_ il Nov 24 2010, 07:50 PM
Giancarlo, toglimi una curiosità, hai provato la funzione di NX2 "Controllo distorsione auto" sui NEF scattati alla libreria (sempre che tu abbia scattato in NEF e che possieda NX2) ? Se si è efficiente ?
P.S.1 L'avrei provata io sui tuoi scatti ma sui JPG non funziona...
P.S.2 Hai detto che hai preparato delle azioni con CS4, ma queste tengono conto automaticamente della focale oppure devi intervenire tu ?
Inviato da: massimhokuto il Nov 24 2010, 07:49 PM
la distorsione sul lato tele è a cuscinetto , quindi penso si debba itervenire al contrario.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 24 2010, 08:15 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 24 2010, 07:49 PM)
la distorsione sul lato tele è a cuscinetto , quindi penso si debba itervenire al contrario.
A mio avviso correggibilissima
Complimenti per il ritratto della bimba, davvero molto bello...
Se intervenuto in post con qualche filtro?
Alla faccia di chi dice che le transazioni tonali di questa lente sono povere...bha. Io lo sto sperimentando su paesaggi e non mi risulta, te sui ritratti e vedo che i colori rimangono puliti e belli sfumati.
Inviato da: pacio77 il Nov 24 2010, 08:24 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 07:22 PM)
Spero di non aver annoiato molto con i miei esperimenti e, col mio modesto contributo, di essere stato utile a chi è indeciso se comprare o meno questo obiettivo.
Altro che annoiare,Giancarlo:il tuo test è stato davvero di grande aiuto!
Ieri sera ho scaricato le tue immagini della pagina precedente,per cercare di correggerne la distorsione,ma non ho trovato la funzione "auto" di cui parlava il buon Franco,con NX2...
"
Ebbene,saro' un fanatico,ma il mio pensiero equivale appunto a quello di Franco:per me tanta distorsione,praticamente a tutte le focali,non è accettabile su uno zoom da oltre 1000€.
Va bene che è un 5X,va bene l'f4 fisso;sono d'accordo con te sul fatto che partire da un buon grandangolo e arrivare ad un buon tele sia una compito veramente impegnativo...ma questa distorsione
Continuero' a seguire l'evoluzione della correzione distorsione che fin'ora,per la mia esperienza,ha sempre portato ad una perdita di nitidezza evidente,a causa della "stiratura" dei pixel per correggere le deformazioni,sia a barilotto che a cuscinetto...
Ho venduto il 18/35 proprio a causa delle distorsioni,ci manca solo di ricomprarne un'altro
Grazie ancora a tutti per i contributi e le opinioni
Inviato da: ang84 il Nov 24 2010, 08:26 PM
A sto punto io passo a Zeiss... 1300 euro per un obiettivo così...
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 08:52 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 24 2010, 07:50 PM)
Giancarlo, toglimi una curiosità, hai provato la funzione di NX2 "Controllo distorsione auto" sui NEF scattati alla libreria (sempre che tu abbia scattato in NEF e che possieda NX2) ? Se si è efficiente ?
P.S.1 L'avrei provata io sui tuoi scatti ma sui JPG non funziona...
P.S.2 Hai detto che hai preparato delle azioni con CS4, ma queste tengono conto automaticamente della focale oppure devi intervenire tu ?
Pronti!!
Nx2 mi blocca il computer... lo ho scartato (purtroppo).
con CS4 ho impostato delle azioni (raggruppate in una cartella) alle diverse focali: 24 - 50 - 70 -85 - 105 -120, quando mi accorgo che la distorsione da fastidio, controllo la lunghezza focale e correggo col valore più vicino, non è automatico, ma è molto veloce lo stesso.
Di Portofino ho eseguito una 40ina di scatti, ma mi pare di avere usato queste azioni 1 o 2 volte, non di più.
CS4 permette di lavorare sia in NEF (o il suo derivato..) sia in JPEG.
Io sono convinto che vignettatura e distorsione in futuro saranno corrette dalle fotocamere direttamente, mi pare che questo avvenga già con le compatte, sulle reflex basterà caricare i dati di correzione degli obiettivi e il gioco è fatto. Sono troppo ottimista?
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 09:05 PM
QUOTE(ang84 @ Nov 24 2010, 08:26 PM)
A sto punto io passo a Zeiss... 1300 euro per un obiettivo così...
senza scomodare la ZEISS (giapponese...), ti cerchi dei bei fissi AI o AIs e ti assicuro che la distorsione non la vedi più.
Spendi 1/4 di quello che pagheresti uno ZEISS (giapponese...) e avresti una qualità molto simile, in più o in meno, a seconda dei casi.
Certi "difetti" negli zoom di questo tipo sono ineliminabili, questo avviene anche nei migliori PRO.
La ZEISS (giapponese...) non ci prova nemmeno a costruirli, troppo facile fare oggi focali fisse che Nikon Canon Pentax ecc costruivano 30 e oltre anni fà.
Tu pensi che uno ZEISS 35mm f2 attuale sia meglio del mio 35mm pre-AI della prima metà degli anni '70? Io no.
Io ho il massimo rispetto per quello che ha rappresentato storicamente ZEISS, della Germania Ovest e anche Est (Jena), ma oggi cerchiamo di non sopravalutarla troppo.....
Inviato da: massimhokuto il Nov 24 2010, 09:31 PM
Concordo pienamente sugli Zeiss
credo non si possa pretendere da un 5x f4 che sia contemporaneamente nitido, senza distorsione, senza vignettatura, senza aberrazione cromatica ecc ecc.
quando non tutti i fissi sono perfetti, , ad esempio il 50mm f1.4 g distorce.. provate a fotografare una porta.
credo non si possa pretendere da un 5x f4 che sia contemporaneamente nitido, senza distorsione, senza vignettatura, senza aberrazione cromatica ecc ecc.
quando non tutti i fissi sono perfetti, , ad esempio il 50mm f1.4 g distorce.. provate a fotografare una porta.
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 09:35 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 24 2010, 08:24 PM)
Altro che annoiare,Giancarlo:il tuo test è stato davvero di grande aiuto!
Ieri sera ho scaricato le tue immagini della pagina precedente,per cercare di correggerne la distorsione,ma non ho trovato la funzione "auto" di cui parlava il buon Franco,con NX2...
"
Ebbene,saro' un fanatico,ma il mio pensiero equivale appunto a quello di Franco:per me tanta distorsione,praticamente a tutte le focali,non è accettabile su uno zoom da oltre 1000€.
Va bene che è un 5X,va bene l'f4 fisso;sono d'accordo con te sul fatto che partire da un buon grandangolo e arrivare ad un buon tele sia una compito veramente impegnativo...ma questa distorsione
Continuero' a seguire l'evoluzione della correzione distorsione che fin'ora,per la mia esperienza,ha sempre portato ad una perdita di nitidezza evidente,a causa della "stiratura" dei pixel per correggere le deformazioni,sia a barilotto che a cuscinetto...
Ho venduto il 18/35 proprio a causa delle distorsioni,ci manca solo di ricomprarne un'altro
Grazie ancora a tutti per i contributi e le opinioni
quegli scatti verso la libreria, come già detto, sono "cattivi" nel senso che anche li avessi fatti col miglior zoom PRO (da grandangolo a tele) avrei ottenuto risultati analoghi, a me è capitato di fotografare con dei fissi di qualità dei quadri e di accorgermi che c'era distorsione non trascurabile, ...e con la pellicola erano dolori..
Oggi non lo vedo un gran problema, tra l'altro non è mostruosa, è avvertibile solo in determinate riprese e comunque facilmente correggibile, a meno che non sia a mustacchio, ma non è questo il caso.
Io sono un sostenitore dei fissi e con gli zoom ho sempre avuto un rapporto di estrema diffidenza, perchè sono cosciente che un prezzo (anche in moneta) lo si deve pagare:
- in minor luminosità
- in maggior peso
- in minor robustezza
Però è innegabile che, se non troppo pesanti, hanno una versatilità notevole e poi è difficile distaccarli dalla fotocamera, è il caso di questo zoom.
Insomma se devo fotografare dei quadri o uso il 24-120 a 35mm o, meglio ancora, uso il fedele 55mm AIS f2,8 micro, se invece vado a Camogli a scattare foto questo zoom dice veramente la sua.
Infine, se sono un Professionista, per matrimoni e altre cerimonie penso sia di una utilità estrema
Inviato da: ang84 il Nov 24 2010, 09:47 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 24 2010, 09:05 PM)
senza scomodare la ZEISS (giapponese...), ti cerchi dei bei fissi AI o AIs e ti assicuro che la distorsione non la vedi più.
Spendi 1/4 di quello che pagheresti uno ZEISS (giapponese...) e avresti una qualità molto simile, in più o in meno, a seconda dei casi.
Certi "difetti" negli zoom di questo tipo sono ineliminabili, questo avviene anche nei migliori PRO.
La ZEISS (giapponese...) non ci prova nemmeno a costruirli, troppo facile fare oggi focali fisse che Nikon Canon Pentax ecc costruivano 30 e oltre anni fà.
Tu pensi che uno ZEISS 35mm f2 attuale sia meglio del mio 35mm pre-AI della prima metà degli anni '70? Io no.
Io ho il massimo rispetto per quello che ha rappresentato storicamente ZEISS, della Germania Ovest e anche Est (Jena), ma oggi cerchiamo di non sopravalutarla troppo.....
Ma ovviamente io parlavo di Zeiss "Oberkochen"
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 24 2010, 09:53 PM
Oggi ora di pranzo Alta valle susa, frais 1450m
temperatura di -8 gradi e raffiche di vento
24mm (36 eq) f/11 iso200 doppia esposizione, alzospecchio, scatto flessibile.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500995 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced7b1350168_pan.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 24 2010, 10:00 PM
QUOTE(ang84 @ Nov 24 2010, 09:47 PM)
Ma ovviamente io parlavo di Zeiss "Oberkochen"
se ti interessa ho qualcosa per Hasselblad
Queste immagini, "cattive" pure loro, riguardano il 24mm AIS f2,8 e lo zoom 24-85mm f2,8-4 , qui i problemi sono decisamente più seri, infatti entrambi (di più lo zoom) soffrono di una distorsione a mustacchio, molto, molto difficile da correggere (impossibile con CS4 e credo anche con Capture).
Vi invito a fare qualche prova del genere anche con i vostri obiettivi, sicuramente qualche sorpresa la avrete
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500993 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced7a700b991_AIS20101017163306.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced7a5cf1b55_ZOOM20101017163146.jpg
tra l'atro potete notare come l'AIS sia qualitativamente migliore dello zoom.
Quando ho confrontato il 24-120 col 24 è risultato invece migliore lo zoom
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 09:00 AM
ancora qualche immagine del Promontorio di Portofino, sono ancora a dimensione non ottimale... scusate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501068 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee16018c186_20101123142147.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501067 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee15ed7bfa6_20101123141027.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501065 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee15c0b9c0e_20101123142229.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501069 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee1614886e2_20101123135814.jpg
Inviato da: massimo.grossi il Nov 25 2010, 09:29 AM
Nessuno qua utilizza LightRoom 3?
Hanno aggiunto la correzione lenti, ed è da vedere cosa restituirà una volta che il nuovo 24-120 sarà messo fra le ottiche selezionabili.
Ho scaricato la versione 3.3 RC1, la "beta" che distribuiscono al momento con il supporto ai Raw delle nuove fotocamere fra cui la D7000 e, controllando fra la lista delle lenti disponibili per una correzione, attualmente il 24-120 f4 non è presente.
http://img269.imageshack.us/img269/5057/voilacapture36.png
Speriamo venga aggiunta già nella prossima RC o nella definitiva che non dovrebbe tardare molto.
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 09:30 AM
QUOTE(pacio77 @ Nov 24 2010, 08:24 PM)
...
non ho trovato la funzione "auto" di cui parlava il buon Franco,con NX2...
"
...
Ciao Pacio
, la funzione non è disponibile se lavori sui JPG, per vederla devi caricare un NEF: in questo caso la trovi sotto "Lista modifiche" => "Correzioni fotocamera/obiettivo".
Ciao Giancarlo, ti dispiacerebbe postare un paio di NEF scattati alla libreria ? Vorrei vedere come si comporta la funzione di "Controllo distorsione auto".
Inviato da: massimo.grossi il Nov 25 2010, 09:34 AM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 09:30 AM)
Ciao Pacio
, la funzione non è disponibile se lavori sui JPG, per vederla devi caricare un NEF: in questo caso la trovi sotto "Lista modifiche" => "Correzioni fotocamera/obiettivo".
Ciao Giancarlo, ti dispiacerebbe postare un paio di NEF scattati alla libreria ? Vorrei vedere come si comporta la funzione di "Controllo distorsione auto".
Ma è presente già nel database di NX?
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2010, 10:37 AM
E intanto io scatto...!!!
36mm equivalenti sono pochi? benissimo unisco più scatti
Panoramica sopra SUSA quota 1000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501077 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee2e2d39aca_Panoramicasenzatitolo1lowres.jpg
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 10:44 AM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 25 2010, 09:29 AM)
Nessuno qua utilizza LightRoom 3?
Hanno aggiunto la correzione lenti, ed è da vedere cosa restituirà una volta che il nuovo 24-120 sarà messo fra le ottiche selezionabili.
Ho scaricato la versione 3.3 RC1, la "beta" che distribuiscono al momento con il supporto ai Raw delle nuove fotocamere fra cui la D7000 e, controllando fra la lista delle lenti disponibili per una correzione, attualmente il 24-120 f4 non è presente.
http://img269.imageshack.us/img269/5057/voilacapture36.png
Speriamo venga aggiunta già nella prossima RC o nella definitiva che non dovrebbe tardare molto.
Credo di averlo già scritto, se in Camera Raw usi il profilo per il 24-70 f2,8, in attesa di quello del 24-120, i risultati sono eccellenti.
Gian
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 10:54 AM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 25 2010, 09:34 AM)
Ma è presente già nel database di NX?
Non lo so, la mia impressione è che la funzione lasci un pò a desiderare... ho provato con un mio NEF (scattato con un'altra ottica); la correzione viene applicata ma il risultato è inferiore a quello ottenibile facendo la correzione manuale...
Inviato da: massimo.grossi il Nov 25 2010, 11:18 AM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 10:54 AM)
Non lo so, la mia impressione è che la funzione lasci un pò a desiderare... ho provato con un mio NEF (scattato con un'altra ottica); la correzione viene applicata ma il risultato è inferiore a quello ottenibile facendo la correzione manuale...
Io non conosco NX, uso Lightroom da anni.
Non si setta in auto in base agli exif della foto sulla lente che ha scattato ed imposta le correzioni impostate per quella lente?
Il lavoro dovrebbe essere assai + preciso che fatto a mano, soprattutto dovrebbe, ed uso il condizionale, scaturire da un'analisi delle effettive distorsioni.
QUOTE(freelazio @ Nov 25 2010, 10:44 AM)
Credo di averlo già scritto, se in Camera Raw usi il profilo per il 24-70 f2,8, in attesa di quello del 24-120, i risultati sono eccellenti.
Gian
Lo proverò, grazie.
L'ho ordinato ieri e mi arriverà la prossima settima.
D'importazione questa volta però... non ho saputo resistere al prezzo!
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 11:19 AM
QUOTE
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181282&st=525
In questa discussione Maxbox.it mise a disposizione i NEF di alcuni scatti fatti in casa, al MSG 526 posto un NEF corretto con due click in Camera Raw usando il profilo del 24-70, il 24-120 ancora non c'è.
I risultati mi sembrano eccellenti, valutate voi.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 12:19 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 09:30 AM)
Ciao Pacio
, la funzione non è disponibile se lavori sui JPG, per vederla devi caricare un NEF: in questo caso la trovi sotto "Lista modifiche" => "Correzioni fotocamera/obiettivo".
Ciao Giancarlo,
ti dispiacerebbe postare un paio di NEF scattati alla libreria ? Vorrei vedere come si comporta la funzione di "Controllo distorsione auto".
Ciao Franco, volentieri ma non lo ho mai fatto, avevo letto che bisogna cambiare l'estensione in jpg e caricare su clikon, ho provato con 3 immagini ma mi ha buttato fuori....
Non so se vi è sfuggito... ma avete visto i due scatti fatti col 24 AIS e 24-85 f2,8-4?
(Dovrò chiedere una provvigione a Ikea per la sponsorizzazione della Billy
)
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 10:37 AM)
E intanto io scatto...!!!
36mm equivalenti sono pochi? benissimo unisco più scatti
Panoramica sopra SUSA quota 1000
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee2e2d39aca_Panoramicasenzatitolo1lowres.jpg
e fai benissimo, mi fai venir voglia di montagna!
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 12:48 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 12:19 PM)
Ciao Franco, volentieri ma non lo ho mai fatto, avevo letto che bisogna cambiare l'estensione in jpg e caricare su clikon, ho provato con 3 immagini ma mi ha buttato fuori....
Non so se vi è sfuggito... ma avete visto i due scatti fatti col 24 AIS e 24-85 f2,8-4?
...
Ciao Giancarlo, basta modificare l'estensione del file da nef a jpg o tif e poi allegarlo alla discussione, non bisogna caricarla su clikon.
=====
Mi è stato molto utile osservare i tuoi scatti perchè mi hanno fatto riflettere e mi hanno spinto a cercare in rete la risposta ad un dubbio che mi ha assalito
Mi spiego. Nei tanti scatti fatti con il 24-85 non avevo mai notato una distorsione così marcata come quella vista negli scatti alla libreria che hai postato tu.
Allora ho fatto scatti analoghi alla mia libreria con il 24-85 ed in effetti la distorsione a 24mm è evidente (per la cronaca all'aumentare della focale la distorsione diminuisce molto più rapidamente rispetto a quella del 24-120, ma questo è un altro discorso); questa cosa mi ha incuriosito perchè in scatti fatti a 24mm con soggetto distante o, meglio ancora, posto "all'infinito", la distorsione è praticamente assente.
Ho cercato in rete per capire se si trattava solo di una mia sensazione e ho scoperto che la distorsione varia in base alla distanza dal soggetto diminuendo sensibilmente con l'aumentare della distanza
... Hai scoperto l'acqua calda, dirai tu... bene, io non c'avevo mai riflettuto...
In effetti basta che il soggetto si trovi a 4-5 metri perchè la distorsione a 24mm risulti molto meno evidente, foto con soggetto all'infinito sono "praticamente" perfette...
Questo è quanto, grazie per avermici fatto riflettere
Alla prox
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 01:08 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 12:48 PM)
Ciao Giancarlo, basta modificare l'estensione del file da nef a jpg o tif e poi allegarlo alla discussione, non bisogna caricarla su clikon.
=====
Mi è stato molto utile osservare i tuoi scatti perchè mi hanno fatto riflettere e mi hanno spinto a cercare in rete la risposta ad un dubbio che mi ha assalito
Mi spiego. Nei tanti scatti fatti con il 24-85 non avevo mai notato una distorsione così marcata come quella vista negli scatti alla libreria che hai postato tu.Allora ho fatto scatti analoghi alla mia libreria con il 24-85 ed in effetti la distorsione a 24mm è evidente (per la cronaca all'aumentare della focale la distorsione diminuisce molto più rapidamente rispetto a quella del 24-120, ma questo è un altro discorso); questa cosa mi ha incuriosito perchè in scatti fatti a 24mm con soggetto distante o, meglio ancora, posto "all'infinito", la distorsione è praticamente assente.
Ho cercato in rete per capire se si trattava solo di una mia sensazione e ho scoperto che la distorsione varia in base alla distanza dal soggetto diminuendo sensibilmente con l'aumentare della distanza
... Hai scoperto l'acqua calda, dirai tu... bene, io non c'avevo mai riflettuto...
In effetti basta che il soggetto si trovi a 4-5 metri perchè la distorsione a 24mm risulti molto meno evidente, foto con soggetto all'infinito sono "praticamente" perfette...
Questo è quanto, grazie per avermici fatto riflettere
Alla prox
anche io avevo questo dubbio.... allora bisognerà caricare altre azioni su CS4
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 01:23 PM
non riesco a postare il raw... ci sta una vita e mi dà errore anche quì.
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 01:32 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 01:23 PM)
non riesco a postare il raw... ci sta una vita e mi dà errore anche quì.
Penso sia un problema "temporaneo" del sito Nital... da qualche giorno è terribilmente lento...
Inviato da: rolubich il Nov 25 2010, 02:45 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 12:48 PM)
.... in scatti fatti a 24mm con soggetto distante o, meglio ancora, posto "all'infinito", la distorsione è praticamente assente.
Ho cercato in rete per capire se si trattava solo di una mia sensazione e ho scoperto che la distorsione varia in base alla distanza dal soggetto diminuendo sensibilmente con l'aumentare della distanza
... Hai scoperto l'acqua calda, dirai tu... bene, io non c'avevo mai riflettuto...
In effetti basta che il soggetto si trovi a 4-5 metri perchè la distorsione a 24mm risulti molto meno evidente, foto con soggetto all'infinito sono "praticamente" perfette...
Non mi sembra che a 24mm ad infinito il 24-85 non distorce, lo fa eccome ad anche con una distorsione complessa, come è già stato messo in evidenza; forse è solo leggermente meno accentuata rispetto a quella che si manifesta alle brevi distanze. C'è di buono che NX2 permette la correzione automatica della distorsione (e quindi secondo me vuol dire che è presente il profilo di questo obiettivo) con ottimi risultati.
In questa immagine ho ritagliato ed assemblato la striscia superiore della stessa foto in originale, corretta con NX2 e corretta con PT Lens.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501111 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee668a79e29_DISTORSIONE248524mm.jpg
Le due correzioni sono leggermente diverse fra loro ma entrambe quasi perfette.
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 02:57 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 25 2010, 02:45 PM)
Non mi sembra che a 24mm ad infinito il 24-85 non distorce, lo fa eccome ad anche con una distorsione complessa, come è già stato messo in evidenza; forse è solo leggermente meno accentuata rispetto a quella che si manifesta alle brevi distanze. C'è di buono che NX2 permette la correzione automatica della distorsione (e quindi secondo me vuol dire che è presente il profilo di questo obiettivo) con ottimi risultati.
In questa immagine ho ritagliato ed assemblato la striscia superiore della stessa foto in originale, corretta con NX2 e corretta con PT Lens.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee668a79e29_DISTORSIONE248524mm.jpg
Le due correzioni sono leggermente diverse fra loro ma entrambe quasi perfette.
bel risultato, complimenti, è difficile da correggere perchè è a mustacchio, con CS4 non ci riuscivo.
Il 24-120mm f4, a 24mm la ha a barilotto, più semplice da correggere.
Mi fa piacere che, col contributo di tutti, abbiamo sviscerato un argomento interessante ed attuale(pensate al 16-35mm f4 e alla sua distorsione molto elevata a 16mm.).
Inviato da: rolubich il Nov 25 2010, 03:10 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 02:57 PM)
bel risultato, complimenti, è difficile da correggere perchè è a mustacchio, con CS4 non ci riuscivo.
Complimenti agli sviluppatori dei software, ho fatto tutto in automatico!
Comunque non penso che sia una cosa molto complicata, PT Lens può farti in pochissimo tempo un profilo ad hoc per un obiettivo, basta che gli mandi una foto con linee orizzontali e verticali in prossimità delle estremità scattate ad una distanza di almeno 10-15m (questa loro specifica richiesta conferma tra l'altro che la distorsione dipende dalla distanza di messa a fuoco).
Sarebbe bello se ci fosse un plugin per NX2.
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 03:08 PM
Santuario della xxx della Civita - Itri (LT)
Il mio non solo distorce.......ma mi inclina anche le immagini riprese .
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501114 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee6a344bf6c_GIA4426.jpg
Inviato da: rolubich il Nov 25 2010, 03:19 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 25 2010, 03:08 PM)
Santuario della xxx della Civita - Itri (LT)
Il mio non solo distorce.......ma mi inclina anche le immagini riprese
.
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee6a344bf6c_GIA4426.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 7.2 MB</a>
Anche in questa foto, come in altre che ho visto in questo club, l'aberrazione cromatica è molto accentuata; hai disabilitato la funzione di correzione automatica oppure con questo obiettivo non funziona bene come con gli altri?
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 03:17 PM
In camera ho impostato valori quanto più conservativi possibile e in PP non ho corretto niente, solo una sistemata con regolazione livelli. Erano le 13.30, altro non so dirti.
Gian
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 03:28 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501118 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee6f90aac93_GIA4430.JPG
A distanze così ravvicinate, se il sensore non è perfettamente parallelo al piano ripreso la distorsione aumenta.
Quella sopra è fatta con il mitico 14-24 a 24mm.
Gian
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 03:50 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 25 2010, 03:19 PM)
Anche in questa foto, come in altre che ho visto in questo club, l'aberrazione cromatica è molto accentuata; hai disabilitato la funzione di correzione automatica oppure con questo obiettivo non funziona bene come con gli altri?
Ho già parzialmente risposto, posso solo aggiungere che nel NEF anche ingrandendo al 200% non vedo aberrazione.
Se CS convertendo l'abbia introdotta o se l'ho fatto io senza sapere come proprio non so dirti. Se interessa qualcuno mi mandi in MP la mail e invio il NEF, qui sul forum non vedo più la funzione di gestione allegati e non so come fare.
Gian
Inviato da: begnik il Nov 25 2010, 04:00 PM
In capture NX c'è la funzione di correzione automatica della C.A. (in ACR non lo so); quelle frange colorate che si vedono sulle tegole e sul capitello a SX dell'immagine dovrebbero sparire facilmente (almeno così succede a me con gli scatti del 18-200).
Ciao
Inviato da: rolubich il Nov 25 2010, 04:23 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 25 2010, 03:50 PM)
Ho già parzialmente risposto, posso solo aggiungere che nel NEF anche ingrandendo al 200% non vedo aberrazione.
Se CS convertendo l'abbia introdotta o se l'ho fatto io senza sapere come proprio non so dirti. Se interessa qualcuno mi mandi in MP la mail e invio il NEF, qui sul forum non vedo più la funzione di gestione allegati e non so come fare.
Gian
Grazie, pensavo che fosse così ma la conferma mi rassicura.
Ciao
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 05:11 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 25 2010, 02:45 PM)
Non mi sembra che a 24mm ad infinito il 24-85 non distorce, lo fa eccome ad anche con una distorsione complessa, come è già stato messo in evidenza; forse è solo leggermente meno accentuata rispetto a quella che si manifesta alle brevi distanze. C'è di buono che NX2 permette la correzione automatica della distorsione (e quindi secondo me vuol dire che è presente il profilo di questo obiettivo) con ottimi risultati.
In questa immagine ho ritagliato ed assemblato la striscia superiore della stessa foto in originale, corretta con NX2 e corretta con PT Lens.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee668a79e29_DISTORSIONE248524mm.jpg
Le due correzioni sono leggermente diverse fra loro ma entrambe quasi perfette.
Questa è come uscita dalla D700 a 24mm, nessun intervento se non la conversione ed il ridimensionamento, a me sembra comportarsi piuttosto bene, guardate il bordo sinistro del palazzo e la chiesa...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501160
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee8a02cbc12_DSC3168.jpg
Inviato da: stefanosv il Nov 25 2010, 05:36 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 05:11 PM)
Questa è come uscita dalla D700 a 24mm, nessun intervento se non la conversione ed il ridimensionamento, a me sembra comportarsi piuttosto bene, guardate il bordo sinistro del palazzo e la chiesa...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee8a02cbc12_DSC3168.jpg
questa foto e' decisamente diversa da tutte le altre postate, sembra privo di distorsioni a 24mm...
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 05:52 PM
scusate ma la distorsione si vede soprattutto se si riprende un edificio, un quadro, una libreria, un muro di mattoni, ecc. di fronte, questi esempi non dicono nulla o quasi
Io nel mentre vi posto ancora qualcosa (senza correzioni alla distorsione)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501168 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee92373c06d_20101123133258.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee924da2fd0_20101123135155.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee927ef2094_20101123135038.jpg
Inviato da: itrichi il Nov 25 2010, 05:55 PM
chiudono ebay, vero? ditemi di si
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 05:56 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 25 2010, 03:28 PM)
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee6f90aac93_GIA4430.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 661.5 KB</a>
A distanze così ravvicinate, se il sensore non è perfettamente parallelo al piano ripreso la distorsione aumenta.
Quella sopra è fatta con il mitico 14-24 a 24mm.
Gian
questa infatti la evidenzia, anche se minore del 24-120, ma parliamo di sua maestà (che ha in aggiunta una escursione minore di 2X)
Inviato da: cuomonat il Nov 25 2010, 05:54 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 05:11 PM)
... guardate il bordo sinistro del palazzo e la chiesa...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee8a02cbc12_DSC3168.jpg
QUOTE(stefanosv @ Nov 25 2010, 05:36 PM)
questa foto e' decisamente diversa da tutte le altre postate, sembra privo di distorsioni a 24mm...
L'antenna ha preso vento forte da Est...
Inviato da: rolubich il Nov 25 2010, 05:59 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 05:11 PM)
Questa è come uscita dalla D700 a 24mm, nessun intervento se non la conversione ed il ridimensionamento, a me sembra comportarsi piuttosto bene, guardate il bordo sinistro del palazzo e la chiesa...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cee8a02cbc12_DSC3168.jpg
Le deformazioni di un obiettivo si vedono maggiormente se ci sono linee dritte in prossimità dei bordi e parallele ad essi (meglio se in corrispondenza del bordo lungo). Nella tua foto le linee dritte sono convergenti verso il centro, lungo il bordo corto sinistro la linea è spezzata, penso sia per questo che non si nota la distorsione. Mi sembrerebbe molto strano che due obiettivi uguali si comportino in maniera così diversa; se provi a fare una foto nelle peggiori condizioni possibili, senza utilizzare il controllo automatico della distorsione naturalmente, si vedrà se il tuo obiettivo è speciale.
Nei dati EXIF vedo che sotto la voce "Software" c'è Capture NX 2.2.5 W", non è che per caso hai la correzione automatica della distorsione attivata, penso che sia il default.
Ciao
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 06:26 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 25 2010, 05:59 PM)
Le deformazioni di un obiettivo si vedono maggiormente se ci sono linee dritte in prossimità dei bordi e parallele ad essi (meglio se in corrispondenza del bordo lungo). Nella tua foto le linee dritte sono convergenti verso il centro, lungo il bordo corto sinistro la linea è spezzata, penso sia per questo che non si nota la distorsione. Mi sembrerebbe molto strano che due obiettivi uguali si comportino in maniera così diversa; se provi a fare una foto nelle peggiori condizioni possibili, senza utilizzare il controllo automatico della distorsione naturalmente, si vedrà se il tuo obiettivo è speciale.
Nei dati EXIF vedo che sotto la voce "Software" c'è Capture NX 2.2.5 W", non è che per caso hai la correzione automatica della distorsione attivata, penso che sia il default.
Ciao
il 24-85 lo ho usato per un anno circa, della distorsione così elevata me ne sono accorto fotografando un puzzle durante una delle mie solite prove.
Nelle riprese normali quasi mai mi ha dato fastidio, i motivi li hai spiegati benissimo te.
Stesso discorso mi sta capitando col 24-120, anche se di scatti per ora ne ho fatti pochi, nelle riprese normali non la avverto quasi mai.
Le ultime foto che ho postato dimostrano che in condizioni normali non si avverte.
Questi due scatti con il 24mm AIS e 24-85, già postati, sono molto significativi. sembra addirittura che abbiano spostato le librerie, eppure uno è un fisso di qualità.
Insomma se voglio essere tranquillo e non avere distorsione da correggere devo usare un bel macro da 55 o 60mm, forse li sono a posto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500993 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced7a700b991_AIS20101017163306.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced7a5cf1b55_ZOOM20101017163146.jpg
Inviato da: rolubich il Nov 25 2010, 06:44 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 06:26 PM)
il 24-85 lo ho usato per un anno circa, della distorsione così elevata me ne sono accorto fotografando un puzzle durante una delle mie solite prove.
Nelle riprese normali quasi mai mi ha dato fastidio, i motivi li hai spiegati benissimo te.
Stesso discorso mi sta capitando col 24-120, anche se di scatti per ora ne ho fatti pochi, nelle riprese normali non la avverto quasi mai.
Le ultime foto che ho postato dimostrano che in condizioni normali non si avverte.
Sono d'accordo, per me generalmente la distorsione non è un parametro importante nella scelta di un obiettivo: spesso non si nota e comunque c'è la correzione automatica in NX2 (scatto sempre in RAW ed elaboro comunque tutte le foto con questo software) che funziona.
Se deciderò o meno di cambiare il 24-85 con il 24-120 non sarà certo per la distorsione più o meno corretta.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2010, 06:49 PM
Cmq non per fare il tifoso ma dopo una settimana di uso "quasi" intensivo posso reputarmi pienamente soddisfatto.
Difetti ovviamente ce ne sono, ma su DX ne esalta solo i pregi. Mi sta permettendo scatti di alta qualità con minimo intervento in post, ha agevolato il mio lavoro e questa è la cosa più importante che un'ottica deve fare.
Io cercavo qualità e versatilità mid-range e l'ho trovata. Il 24-70 sarà superiore (non in nitidezza) ma sono 2 etti in più, 20cm in più di lunghezza con paraluce, 50mm in meno e 550 sacchi extra. Non era il caso.
Certo che fa venire voglia di piazzarlo ad una Full Frame, ma al momento ho finito la pecunia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceea195b7f5e_Frais4.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 06:52 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 25 2010, 06:44 PM)
Sono d'accordo, per me generalmente la distorsione non è un parametro importante nella scelta di un obiettivo: spesso non si nota e comunque c'è la correzione automatica in NX2 (scatto sempre in RAW ed elaboro comunque tutte le foto con questo software) che funziona.
Se deciderò o meno di cambiare il 24-85 con il 24-120 non sarà certo per la distorsione più o meno corretta.
Secondo me il cambio è un (se non due) bel passo in avanti, me ne sono convinto del tutto usandolo e, soprattutto, con i miei test di confronto con i fissi.
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 06:58 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 06:49 PM)
Cmq non per fare il tifoso ma dopo una settimana di uso "quasi" intensivo posso reputarmi pienamente soddisfatto.
Difetti ovviamente ce ne sono, ma su DX ne esalta solo i pregi. Mi sta permettendo scatti di alta qualità con minimo intervento in post, ha agevolato il mio lavoro e questa è la cosa più importante che un'ottica deve fare.
Io cercavo qualità e versatilità mid-range e l'ho trovata. Il 24-70 sarà superiore (non in nitidezza) ma sono 2 etti in più, 20cm in più di lunghezza con paraluce, 50mm in meno e 550 sacchi extra. Non era il caso.
Certo che fa venire voglia di piazzarlo ad una Full Frame, ma al momento ho finito la pecunia
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceea195b7f5e_Frais4.jpg
invece tu mi fai venir voglia di affiancarci un DX.....
Pensa a questa accoppiata (pecunia permettendo):
- corpo FX + 16-35mm
- corpo DX + 24-120
Sarebbe come avere un range continuo da 16mm a 180mm (riferiti al FX), non ce ne sarebbe più per nessuno!
Se a uno come me, che predilige i fissi, vengono queste idee, vuol dire proprio che è innamorato di questo zoom
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2010, 07:36 PM
Sicuramente su DX fa gola la possibilità di arrivare a 180mm con una qualità ottima e tempi molto bassi.
altro scatto dell'altra sera con SB900 in ttl
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501213 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceeabdd4e32a_NIK7333.JPG
Ha una nitidezza questa lente davvero incredibile. GUARDATELA IN HD
Inviato da: massimo.grossi il Nov 25 2010, 07:49 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 06:49 PM)
Cmq non per fare il tifoso ma dopo una settimana di uso "quasi" intensivo posso reputarmi pienamente soddisfatto.
Difetti ovviamente ce ne sono, ma su DX ne esalta solo i pregi. Mi sta permettendo scatti di alta qualità con minimo intervento in post, ha agevolato il mio lavoro e questa è la cosa più importante che un'ottica deve fare.
Io cercavo qualità e versatilità mid-range e l'ho trovata. Il 24-70 sarà superiore (non in nitidezza) ma sono 2 etti in più, 20cm in più di lunghezza con paraluce, 50mm in meno e 550 sacchi extra. Non era il caso.
Certo che fa venire voglia di piazzarlo ad una Full Frame, ma al momento ho finito la pecunia
Io ti straquoto soprattutto sul paragone del 24-70.
Certo, l'abbinata 24-70 + 70-200 rimangono nei miei sogni, ma per ora non me li posso permettere.
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 08:31 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 07:36 PM)
Sicuramente su DX fa gola la possibilità di arrivare a 180mm con una qualità ottima e tempi molto bassi.
altro scatto dell'altra sera con SB900 in ttl
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceeabdd4e32a_NIK7333.JPG
Ha una nitidezza questa lente davvero incredibile. GUARDATELA IN HD
Cavolo, grazie anche al flash che congela ogni possibilità di mosso, la nitidezza è pazzesca davvero!
D'altra parte se era risultata migliore del micro nikkor 105mm....
La prossima volta per i ritratti dovrai usare un filtro flou
Inviato da: pacio77 il Nov 25 2010, 08:33 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 25 2010, 09:30 AM)
Ciao Pacio
, la funzione non è disponibile se lavori sui JPG, per vederla devi caricare un NEF: in questo caso la trovi sotto "Lista modifiche" => "Correzioni fotocamera/obiettivo".
Grazie Franco
Molto interessante il tuo studio,con relativa "scoperta",a proposito del rapporto fra distorsione e distanza di ripresa.
Onestamente ero convinto che non dipendesse da quest'ultima,invece...
Proprio vero che non si finisce mai d'imparare...
Senza offesa per nessuno io ho concluso che rinuncero' al 24/120 in favore del 24/70:dalle numerose immagini postate mi sembra una lente comunque migliore.
L'f2.8 puo' essere utile,anche se magari non indispensabile,ma sopprattutto trovo superiore lo sfocato e le immagini,piu' "tridimensionali" rispetto al 24/120.
Il 24/70 distorce a 24mm,è vero,ma oltre è ben corretto.Sara' grosso e pesante ma rappresenta,al momento,quanto di piu' vicino ai fissi ci sia sul mercato.
L'unica vera alternativa sarebbe il 28/70,che tra l'altro si trova a meno del 24/120,usato:sarebbe anche piu' adatto ai ritratti...ma non ha i 24mm
Se vorro' fare le cosidette "uscite leggere" usero' il mio 24/85,che comunque mi ha sempre soddisfatto.
Quando non avro' bisogno della velocita' operativa di uno zoom,invece,mi godro' finalmente i miei fissi:alla fine usare una sola lente(di solito il 35 o il 50mm)è di una soddisfazione impagabile,per i miei gusti.
Grazie ancora a tutti per le opinioni,le mille prove e gli approfondimenti tecnici che mi hanno aiutato a scegliere.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2010, 08:39 PM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 25 2010, 07:49 PM)
Io ti straquoto soprattutto sul paragone del 24-70.
Certo, l'abbinata 24-70 + 70-200 rimangono nei miei sogni, ma per ora non me li posso permettere.
Vedi, per esempio per il mio genere fotografico il 70-200 pur stratosferica che sia non la utilizzerei.
E' corta per fare caccia fotografica, pesante per i ritratti e costosa, il suo solo utilizzo nel mio caso lo vedrei per sport indoor che al momento non fotografo.. Un 70-200 f/4 cambierebbe poco anche se più leggero.
IO auspicherei invece da affiancare a questo 24-120 un nuovo 80-400 rinnovato AFS o direttamente un 400 f/4 (o anche 5,6) VRII
Di tutta la triade famosa quello che prenderei da affiancare a questo è il 14-24
Inviato da: massimo.grossi il Nov 25 2010, 08:43 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 25 2010, 08:33 PM)
Senza offesa per nessuno io ho concluso che rinuncero' al 24/120 in favore del 24/70:dalle numerose immagini postate mi sembra una lente comunque migliore.
Beh, tranquillo che non offendi nessuno, tutti sanno della qualità del 24-70, e nessuno ha cercato di spacciare il 24-120 all'altezza del 24-70.
Sicuramente se hai finanze e muscoli non è una scelta di cui ti pentirai
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 08:42 PM
due scatti praticamente uguali, fatti pochi minuti fà, per testare lo sfuocato.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501219 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceeba3b21878_STD9590.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501218 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceeba2935b3e_STD9591.jpg
Inviato da: pacio77 il Nov 25 2010, 08:55 PM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 25 2010, 08:43 PM)
Beh, tranquillo che non offendi nessuno, tutti sanno della qualità del 24-70, e nessuno ha cercato di spacciare il 24-120 all'altezza del 24-70.
Sicuramente se hai finanze e muscoli non è una scelta di cui ti pentirai
Grazie all'amico Pietro75,che mi ha prestato per un mese il 24/70,posso dire di poterlo conoscere abbastanza:il 24/120 attira molto perchè ha una gamma focale piu' ampia,ha il VR,è un po' piu' corto e leggero...ma io ho gia' il 24/85!
Il "vecchio" zoom per me fa benissimo il suo lavoro,è ancor piu' leggero del nuovo 24/120 e mi è costato 370€:se spendo oltre 1000€ non voglio compromessi.
Il costo del 24/70 è superiore al mio stipendio mensile,intendiamoci,ma per me rappresenta l'ideale prosecuzione (qualitativamente parlando) del 14/24:il 24/120 lo sarebbe un po' meno.Troppi compromessi per questo costo,secondo me.
Come ho gia' scritto lo riprendero' in considerazione tra qualche anno,forse,quando sara' sceso parecchio di costo.
Questo per parlare di "finanze".Per "i muscoli",invece,ammetto che il peso del 24/70 non lo rende certo "amichevole",ma i file che produce aiutano benissimo a digerirlo,cosi com'è per il 14/24 del resto:quando voglio uscire leggero,ma leggero per davvero,uso il microscopico 35f2 o il 50 1.8.
Saro' "antico",ma un fisso resta un fisso:una vera goduria
Ciao Massimo,grazie.
Inviato da: massimo.grossi il Nov 25 2010, 08:59 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 08:39 PM)
Di tutta la triade famosa quello che prenderei da affiancare a questo è il 14-24
Gli sto facendo la caccia sul mercatino...
Magari darei via il 17-55 f2.8 che molto probabilmente userò pochissimo appena mi arriva il 24-120 e terrei come lente grandangolare il 14-24
Vedremo... intanto attendo in gloria il nuovo acquisto.
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 08:57 PM
QUOTE(stefanosv @ Nov 25 2010, 05:36 PM)
questa foto e' decisamente diversa da tutte le altre postate, sembra privo di distorsioni a 24mm...
Se volete posto il NEF...
Comunque torniamo al 24-120 (e diamo il 24-85/2.8-4 quello che è del 24-85/2.8-4
)
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2010, 08:58 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 25 2010, 08:33 PM)
Grazie Franco
Molto interessante il tuo studio,con relativa "scoperta",a proposito del rapporto fra distorsione e distanza di ripresa.
Onestamente ero convinto che non dipendesse da quest'ultima,invece...
Proprio vero che non si finisce mai d'imparare...
Senza offesa per nessuno io ho concluso che rinuncero' al 24/120 in favore del 24/70:dalle numerose immagini postate mi sembra una lente comunque migliore.
L'f2.8 puo' essere utile,anche se magari non indispensabile,ma sopprattutto trovo superiore lo sfocato e le immagini,piu' "tridimensionali" rispetto al 24/120.
Il 24/70 distorce a 24mm,è vero,ma oltre è ben corretto.Sara' grosso e pesante ma rappresenta,al momento,quanto di piu' vicino ai fissi ci sia sul mercato.
L'unica vera alternativa sarebbe il 28/70,che tra l'altro si trova a meno del 24/120,usato:sarebbe anche piu' adatto ai ritratti...ma non ha i 24mm
Se vorro' fare le cosidette "uscite leggere" usero' il mio 24/85,che comunque mi ha sempre soddisfatto.
Quando non avro' bisogno della velocita' operativa di uno zoom,invece,mi godro' finalmente i miei fissi:alla fine usare una sola lente(di solito il 35 o il 50mm)è di una soddisfazione impagabile,per i miei gusti.
Grazie ancora a tutti per le opinioni,le mille prove e gli approfondimenti tecnici che mi hanno aiutato a scegliere.
Guarda io ho pensato molto a questa scelta ma ora non tornerei indietro.
Il 24-70 secondo me non si può nemmeno paragonare in quanto è una lente diversa per scopi diversi.
Per esempio il 24-70 (provato per un pomeriggio intero) ho notato rispetto a questo una tendenza a sottoesporre sempre le immagini con la mia D300 di uno stop, il che si traduce la necessità di alzare i tempi.
Poi per i paesaggi e street direi che è meglio questo: il VR a 24mm permette di scattare a mano libera in condizioni impensabili per il 24-70 e la nitidezza è la stessa.
Per quanto riguarda i toni quelli del 24-70 mi sembrano più caldi ma quelli del 24-120 più reali.
Inoltre di foto fatte con il 24-70 ce ne sono tantissime, di questa ancora molto poche e a mio avviso il potenziale verrà fuori maggiormente da "manici" migliori dei nostri (raga con tutto il rispetto LOL)
Ti piacciono i fissi? a maggior ragione la maggior apertura rispetto a questo zoom ti invoglierebbe ad usarli maggiormente.
Io fossi in te aspetterei ancora un pò, sempre se non hai fretta.
Saluti da Giuliano
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 09:02 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 25 2010, 08:33 PM)
Grazie Franco
Senza offesa per nessuno io ho concluso che
rinuncero' al 24/120 in favore del 24/70:dalle numerose immagini postate mi sembra una lente comunque migliore.
L'f2.8 puo' essere utile,anche se magari non indispensabile,ma sopprattutto trovo superiore lo sfocato e le immagini,piu' "tridimensionali" rispetto al 24/120.
Il 24/70 distorce a 24mm,è vero,ma oltre è ben corretto.Sara' grosso e pesante ma rappresenta,al momento,quanto di piu' vicino ai fissi ci sia sul mercato.
L'unica vera alternativa sarebbe il 28/70,che tra l'altro si trova a meno del 24/120,usato:sarebbe anche piu' adatto ai ritratti...ma non ha i 24mm
Se vorro' fare le cosidette "uscite leggere" usero' il mio 24/85,che comunque mi ha sempre soddisfatto.
Quando non avro' bisogno della velocita' operativa di uno zoom,invece,mi godro' finalmente i miei fissi:alla fine usare una sola lente(di solito il 35 o il 50mm)è di una soddisfazione impagabile,per i miei gusti.
Grazie ancora a tutti per le opinioni,le mille prove e gli approfondimenti tecnici che mi hanno aiutato a scegliere.
assolutamente nessuno si offende, anzi siamo contenti di averti aiutato a sceglirere.
- il 24-70 è il massimo che si possa ottenere da uno zoom, non ha una grande escursione e pesa, ma tutto non si può avere. La sua superiorità la ho vista negli scatti di confronto fatti da Massimo
- d'altra parte tenendo il buon 24-85mm hai il tuttofare per uscite leggere, dispone anche di una valida funzione macro, basta chiudere un po' i diaframmi...
- i fissi poi non devono mancare, sono un must
Più di così non so cosa potresti pretendere
Inviato da: Franco_ il Nov 25 2010, 09:05 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 25 2010, 05:59 PM)
Le deformazioni di un obiettivo si vedono maggiormente se ci sono linee dritte in prossimità dei bordi e parallele ad essi (meglio se in corrispondenza del bordo lungo). Nella tua foto le linee dritte sono convergenti verso il centro, lungo il bordo corto sinistro la linea è spezzata, penso sia per questo che non si nota la distorsione. Mi sembrerebbe molto strano che due obiettivi uguali si comportino in maniera così diversa; se provi a fare una foto nelle peggiori condizioni possibili, senza utilizzare il controllo automatico della distorsione naturalmente, si vedrà se il tuo obiettivo è speciale.
Nei dati EXIF vedo che sotto la voce "Software" c'è Capture NX 2.2.5 W", non è che per caso hai la correzione automatica della distorsione attivata, penso che sia il default.
Ciao
Assolutamente no, ho ricontrollato perchè m'avevi fatto venire il dubbio, ma non c'è alcun correzione della distorsione, né automatica né manuale, né con NX2 né con alcun altro sw.
Ripeto, se volete posto il NEF.
A distanze brevi, invece, la distorsione è evidente ma con l'aumentare della distanza dinimuisce fino a non notarsi più. E' per questo che ho sempre scritto che la distorsione del 24-85 a 24 non è un grosso problema... o sono io ad avere un esemplare particolarmente fortunato ?
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 09:07 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 08:58 PM)
Guarda io ho pensato molto a questa scelta ma ora non tornerei indietro.
Il 24-70 secondo me non si può nemmeno paragonare in quanto è una lente diversa per scopi diversi.
Per esempio il 24-70 (provato per un pomeriggio intero) ho notato rispetto a questo una tendenza a sottoesporre sempre le immagini con la mia D300 di uno stop, il che si traduce la necessità di alzare i tempi.
Poi per i paesaggi e street direi che è meglio questo: il VR a 24mm permette di scattare a mano libera in condizioni impensabili per il 24-70 e la nitidezza è la stessa.
Per quanto riguarda i toni quelli del 24-70 mi sembrano più caldi ma quelli del 24-120 più reali.
Inoltre di foto fatte con il 24-70 ce ne sono tantissime, di questa ancora molto poche e a mio avviso il potenziale verrà fuori maggiormente da "manici" migliori dei nostri (raga con tutto il rispetto LOL)
Ti piacciono i fissi? a maggior ragione la maggior apertura rispetto a questo zoom ti invoglierebbe ad usarli maggiormente.
Io fossi in te aspetterei ancora un pò, sempre se non hai fretta.
Saluti da Giuliano
Mi sa che gli hai messo un dubbio mica da ridere...
In fondo 24-70 e fissi, a mio vedere, sono quasi un doppione, quindi.....
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2010, 09:22 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 09:07 PM)
Mi sa che gli hai messo un dubbio mica da ridere...
In fondo 24-70 e fissi, a mio vedere, sono quasi un doppione, quindi.....
Quanto vedrei bene questo zoom affiancato a un 35 f/1,4 quando ti serve luce o un 85 f/1,4 quando devi fare qualche ritratto.
Oppure un bel distagon 21 per quando sei in paesaggi particolari
Sono sempre e solo punti di vista e esigenze, il bello di questa passione è l'assoluta varietà di scelte
Inviato da: giancarloSV il Nov 25 2010, 09:29 PM
Io non ho mai avuto dubbi tra il 24-70 e questo 24-120, semmai li ho avuti se sostituire il 24-85mm, se valeva la pena di acquistare uno zoom piuttosto costoso, col dubbio che forse non avrei avuto grandi vantaggi.
Il 24-70 non lo amo (mi scusino quelli che lo hanno) perchè pesa troppo e ha troppa poca escursione focale. Quindi la cosiddetta versatilità che deve avere uno zoom rispetto ai fissi scema non poco. Gli riconosco una grande qualità ottica, ma quelle prestazioni le ottengo anche con dei buoni fissi.
il 24-120 mi sembra si possa affermare che si avvicina davvero molto, come qualità ottica, al 24-70, certo è più chiuso di 1 stop ma ha anche una escursione focale che vale un 24-70 e mezzo 70-200, non è assolutamente poco! In più ha il VR..
Poi, tornando alle mie fisime sui pesi, figuratevi se prenderei mai in considerazione un 70-200 f2,8
Insomma la versatilità del 24-120 è davvero ampia.
Il 24-85 è più che buono, ma per avere una nitidezza paragonabile ai fissi bisogna chiudere a f8 o f11, comunque tende ad impastare un po' i colori a tutti i diaframmi.
Il 24-120 abbiamo visto che se la batte alla grande con i fissi, già a tutta apertura, i colori poi sono puliti e non impastati, quasi come quelli del 24-70
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 09:22 PM)
Quanto vedrei bene questo zoom affiancato a un 35 f/1,4 quando ti serve luce o un 85 f/1,4 quando devi fare qualche ritratto.Oppure un bel distagon 21 per quando sei in paesaggi particolari
Sono sempre e solo punti di vista e esigenze, il bello di questa passione è l'assoluta varietà di scelte
si ma Samyang, altrimenti mi riduco sul lastrico!!
Inviato da: freelazio il Nov 25 2010, 11:31 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 25 2010, 08:33 PM)
Grazie Franco
Molto interessante il tuo studio,con relativa "scoperta",a proposito del rapporto fra distorsione e distanza di ripresa.
Onestamente ero convinto che non dipendesse da quest'ultima,invece...
Proprio vero che non si finisce mai d'imparare...
Senza offesa per nessuno io ho concluso che rinuncero' al 24/120 in favore del 24/70:dalle numerose immagini postate mi sembra una lente comunque migliore.
L'f2.8 puo' essere utile,anche se magari non indispensabile,ma sopprattutto trovo superiore lo sfocato e le immagini,piu' "tridimensionali" rispetto al 24/120.
Il 24/70 distorce a 24mm,è vero,ma oltre è ben corretto.Sara' grosso e pesante ma rappresenta,al momento,quanto di piu' vicino ai fissi ci sia sul mercato.
L'unica vera alternativa sarebbe il 28/70,che tra l'altro si trova a meno del 24/120,usato:sarebbe anche piu' adatto ai ritratti...ma non ha i 24mm
Se vorro' fare le cosidette "uscite leggere" usero' il mio 24/85,che comunque mi ha sempre soddisfatto.
Quando non avro' bisogno della velocita' operativa di uno zoom,invece,mi godro' finalmente i miei fissi:alla fine usare una sola lente(di solito il 35 o il 50mm)è di una soddisfazione impagabile,per i miei gusti.
Grazie ancora a tutti per le opinioni,le mille prove e gli approfondimenti tecnici che mi hanno aiutato a scegliere.
Sfocato, tridimensionalità..............................di la verità Fausto..................vuoi l'85 f1,4............pensi di volere il 24-70.................ma vuoi l'85 f1,4
.
Ciao Fausto
Gian
Inviato da: davidemartinazzo il Nov 26 2010, 11:25 AM
salve a tutti,
mi sono iscritto tempo fa ma pur leggendo molto nel forum non avevo mai contribuito.
Siccome sono molto interessato al nuovo 24-120 f/4, nelle varie ricerche di Reviews mi sono imbattuto su questa che dovrebbe aiutare qualche indeciso (in una direzione o nell'altra)...
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/10/05/nikkor-24-120mm-f4-vrii-first-impression/
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/10/24/nikkor-24-120mm-f4-vr-the-street-sweeper/
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/11/14/now-thats-true-vintage/
io ormai non ho più dubbi...
Spero possa aiutare.
ciao
Inviato da: turi33 il Nov 26 2010, 11:55 AM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 09:07 PM)
Mi sa che gli hai messo un dubbio mica da ridere...
In fondo 24-70 e fissi, a mio vedere, sono quasi un doppione, quindi.....
Se ho capito bene, secondo te i fissi e 24-70 sono quasi doppioni?
io possedevo il 24-70 adesso sostituito con 3 fissi, e ti assicuro che il 24-70 non è un quasi doppione dei fissi. Zomm per zoom preferisco di gran lunga questo splendido 24-120, piu leggero, con vr, maggiore escursione focale e meno costoso, a scapito 1 stop di luce.
Inviato da: giancarloSV il Nov 26 2010, 12:51 PM
QUOTE(turi33 @ Nov 26 2010, 11:55 AM)
Se ho capito bene, secondo te i fissi e 24-70 sono quasi doppioni?
io possedevo il 24-70 adesso sostituito con 3 fissi, e ti assicuro che il 24-70 non è un quasi doppione dei fissi. Zomm per zoom preferisco di gran lunga questo splendido 24-120, piu leggero, con vr, maggiore escursione focale e meno costoso, a scapito 1 stop di luce.
Ho detto quasi doppioni per questo:
secondo me con una escursione focale così breve rischi comunque di dover cambiare ottica, allora cosa fai? Ti porti dietro anche il 14-24 e il 70-200? Fai i conti sul peso complessivo che devi portarti dietro.
A quel punto una alternativa da tenere in seria considerazione è quella di avere dei fissi, più leggeri e più luminosi e di qualità analoga.
Il mio corredo standard era 20mm - 35mm - 85mm e di un 24-70mm non ne ho mai sentito il bisogno, anche perchè avrei rischiato di dover portami dietro un grandangolo più spinto e un tele
Inviato da: freelazio il Nov 26 2010, 03:08 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 26 2010, 12:51 PM)
Ho detto quasi doppioni per questo:
secondo me con una escursione focale così breve rischi comunque di dover cambiare ottica, allora cosa fai? Ti porti dietro anche il 14-24 e il 70-200? Fai i conti sul peso complessivo che devi portarti dietro.
A quel punto una alternativa da tenere in seria considerazione è quella di avere dei fissi, più leggeri e più luminosi e di qualità analoga.
Il mio corredo standard era 20mm - 35mm - 85mm e di un 24-70mm non ne ho mai sentito il bisogno, anche perchè avrei rischiato di dover portami dietro un grandangolo più spinto e un tele
E' proprio il motivo per cui ho acquistato il nuovo 24-120, se voglio andare leggero porto solo lui. Confesso che ero disposto ad accettare compromessi anche maggiori di quelli che devo sopportare con l'ottimo f4.
Se al contrario esco con il solo scopo di fare foto, insieme agli amici che condividono la mia passione, mi porto lo zaino con: 14-24 - 50mm - 85mm e AF-S 80-200 - TC1,7 - SB900 e di compromessi sono costretto ad accettarne anche meno
.
Gian
Inviato da: massimo.grossi il Nov 26 2010, 03:41 PM
QUOTE(davidemartinazzo @ Nov 26 2010, 11:25 AM)
io ormai non ho più dubbi...
Cioè?
Compri o passi?
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 26 2010, 04:56 PM
Un leggero HDR per gradire..Dalla collina di Rivoli guardando Torino.
Questa settimana ho fatto davvero tante foto con questa lente, anche se tutte "rubate" e mai nessuna uscita dedicata..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501515 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cefd856af9f9_HDR.jpg
Inviato da: djdiegom il Nov 26 2010, 04:58 PM
Ah ok.
Ne avrei trovato uno usato, ma descritto come perfetto, a 129€ presso un negozio di fotografia non lontano dalla mia città. Mi sembra decisamente poco, andrò a vederlo...oltre alle solite cose da controllare devo quindi prestare particolare attenzione all'uscita di olio delle lamelle e...altro?
Inviato da: davidemartinazzo il Nov 26 2010, 05:00 PM
QUOTE(massimo.grossi @ Nov 26 2010, 03:41 PM)
Cioè?
Compri o passi?
compro compro.
questo club e quella recensione con obbiettivo "al lavoro" sono state decisive.
sarò un po' più povero a natale, ma felice
Inviato da: giancarloSV il Nov 26 2010, 05:48 PM
QUOTE(djdiegom @ Nov 26 2010, 04:58 PM)
Ah ok.
Ne avrei trovato uno usato, ma descritto come perfetto, a 129€ presso un negozio di fotografia non lontano dalla mia città. Mi sembra decisamente poco, andrò a vederlo...oltre alle solite cose da controllare devo quindi prestare particolare attenzione all'uscita di olio delle lamelle e...altro?
compralo subito, anche se nelle lamelle avesse del grasso da giunti omocinetici (quello nero grafitato)
Scherzi a parte temo ci sia un equivoco
QUOTE(freelazio @ Nov 26 2010, 03:08 PM)
E' proprio il motivo per cui ho acquistato il nuovo 24-120, se voglio andare leggero porto solo lui. Confesso che ero disposto ad accettare compromessi anche maggiori di quelli che devo sopportare con l'ottimo f4.
Se al contrario esco con il solo scopo di fare foto, insieme agli amici che condividono la mia passione, mi porto lo zaino con: 14-24 - 50mm - 85mm e AF-S 80-200 - TC1,7 - SB900 e di compromessi sono costretto ad accettarne anche meno
Gian
e io lo ho comprato anche perchè per un mio omonimo, motociclista pure lui, aveva già metabolizzato il tutto
Inviato da: freelazio il Nov 26 2010, 06:18 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 26 2010, 05:48 PM)
e io lo ho comprato anche perchè per un mio omonimo, motociclista pure lui, aveva già metabolizzato il tutto
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 26 2010, 06:35 PM
Oggi ho scattato una foto col flash incorporato della D700 e ho notato che non mi ha dato problemi di ombra, nemmeno col paraluce e a distanze molto ravvicinate, era un timore che avevo.
Inviato da: pacio77 il Nov 26 2010, 09:02 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 08:58 PM)
Ti piacciono i fissi? a maggior ragione la maggior apertura rispetto a questo zoom ti invoglierebbe ad usarli maggiormente.
Io fossi in te aspetterei ancora un pò, sempre se non hai fretta.
Ciao Giuliano,
I fissi mi piaciono,vero,ma raramente li uso a disframmi inferiori all'f2.8:la maggior parte delle volte lavorano fra f4 e f8,ragion per cui non sono mai stato attratto dagli f1.4.
Mai dire mai,comunque:non escludo di poter cambiare idea,in futuro,e comprare qualche fisso luminoso...
In ogni caso con le sensibilita' della D700 e l'f2,8 "vero",cioè con ottime prestazioni,si ottengono tempi di scatto ampiamente sfruttabili,per la Strett o per il ritratto ambientato.
Il VR aiuta,è vero,ma solo se il soggetto collabora e sta ben fermo!
QUOTE(giancarloSV @ Nov 25 2010, 09:07 PM)
Mi sa che gli hai messo un dubbio mica da ridere...
In fondo 24-70 e fissi, a mio vedere, sono quasi un doppione, quindi.....
Io non trovo che 24/70 e fissi siano un doppione.
Come ho detto sopra userei i fissi quando ho tutto il tempo e le comodita' per cambiare lente,e il 24/70 per quando vorro' comunque la massima qualita' ma non ho tempo/voglia di cambiare lente.
Conosco il pensiero di Turi33,ma a dir la verita' non lo condivido:magari il suo 24/70 era un'esemplare sfortunato,o semplicemente lui si trova meglio con la serie di fissi luminosi che poi gli ha preferito,ma come diceva Giuliano...ognuno ha le sue idee,i suoi punti di vista,le sue convinzioni.
QUOTE(freelazio @ Nov 25 2010, 11:31 PM)
Sfocato, tridimensionalità..............................di la verità Fausto..................vuoi l'85 f1,4............pensi di volere il 24-70.................ma vuoi l'85 f1,4
.
Ciao Gian,
ti aspettavo al varco:mi sembrava strano che ancora non fossi intervenuto!
No,stai tranquillo,l'85 1.8,per quanto desiderabile,non è nella lista dei miei desideri,che invece vede in prima fila il 105DC.
Userei appunto il 24/70,a 35mm per ritratti ambientati e tra i 50 e i 70mm per i mezzi busti,e il 105VR per i dettagli o i primissimi piani:ultimamente ho rivalutato il 105macro,per questo uso.Con poca PP,e usato a TA o f4,fornisce risultati stupefacenti,con sfocato da favola e discreta morbidezza.
In caso di necessita',poi,abbinandogli il TC17(so che i puristi rabbrividiscono...)ottengo un 180f5 comunque nitido,ma piu' morbido e delicato:non me lo sarei aspettato neanch'io,ma i risultati sono piu' che buoni.
Ecco perchè,alla fine,questo Natale mi regalera' un 24/70.
Per i prossimi,invece,chi lo sa?Potrei anche cambiare totalmente idea...
Grazie ancora a tutti
Inviato da: turi33 il Nov 26 2010, 09:13 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 26 2010, 12:51 PM)
Ho detto quasi doppioni per questo:
secondo me con una escursione focale così breve rischi comunque di dover cambiare ottica, allora cosa fai? Ti porti dietro anche il 14-24 e il 70-200? Fai i conti sul peso complessivo che devi portarti dietro.
A quel punto una alternativa da tenere in seria considerazione è quella di avere dei fissi, più leggeri e più luminosi e di qualità analoga.
Il mio corredo standard era 20mm - 35mm - 85mm e di un 24-70mm non ne ho mai sentito il bisogno, anche perchè avrei rischiato di dover portami dietro un grandangolo più spinto e un tele
Scusami avevo interpretato male, pensavo il riferimento fosse sulla qualità.
Inviato da: freelazio il Nov 26 2010, 09:14 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 26 2010, 09:02 PM)
..................................
Ciao Gian,
ti aspettavo al varco:mi sembrava strano che ancora non fossi intervenuto!
No,stai tranquillo,l'85 1.8,per quanto desiderabile,non è nella lista dei miei desideri,che invece vede in prima fila il 105DC.
................................................
La mia era solo una battuta, la tua descrizione sembrava scritta per l'85mm f1,4 a detta di tutti maestro di sfocato e tridimensionalità
. Poi la tua decisione non è stata una sorpresa, me l'avevi anticipata per e-mail.
Al DC, per la verità avevo pensato anche io, ma mi spaventa un po l'uso del DC; imbranato come sono finirei per pasticciare la maggior parte degli scatti.
Ciao Fausto, buone foto
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 26 2010, 09:16 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 26 2010, 09:02 PM)
Io non trovo che 24/70 e fissi siano un doppione.
Come ho detto sopra userei i fissi quando ho tutto il tempo e le comodita' per cambiare lente,e il 24/70 per quando vorro' comunque la massima qualita' ma non ho tempo/voglia di cambiare lente.
Ovviamente sono diversi, io ho detto
quasi un doppione, nel senso che avendo una elevata luminosità e una ridotta escursione focale, si avvicina più ai fissi di un 24-85 o un 24-120.
Inviato da: Maxbox.it il Nov 26 2010, 09:39 PM
Aggiungo un mio contributo... da quando l'ho acquistato ha sempre e solo piovuto nei weekend (unico momento che posso dedicare alla fotografia) e così ho ben pensato di provarlo subito in condizioni, diciamo, difficili... domenica scorsa sotto un bel po' di pioggia battente, sia lui che la D700 hanno preso tanta tanta acqua e non nego che lo zoom telescopico mi faceva sempre un po' paura ogni volta che si richiudeva "tirandosi" dentro acqua... risultato? Contentissimo di aver portato a casa scatti altrimenti impensabili grazie all'elevata escursione focale e sotto tutta l'acqua che ho preso non sarebbe stato certo possibile fare cambi ottica!
Tornato a casa asciugato tutto per bene e lasciato una nottata con barilotto "esteso" (in quanto quando movimentato lasciava un po' di umidità...): tutto perfetto !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501608
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01925ccad4_20101121238BassanoDelGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501607
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01925b05a5_20101121139BassanoDelGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501606
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01921c3fb3_20101121214BassanoDelGrappa.jpg
Inviato da: freelazio il Nov 26 2010, 10:12 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Nov 26 2010, 09:39 PM)
Aggiungo un mio contributo... da quando l'ho acquistato ha sempre e solo piovuto nei weekend (unico momento che posso dedicare alla fotografia) e così ho ben pensato di provarlo subito in condizioni, diciamo, difficili... domenica scorsa sotto un bel po' di pioggia battente, sia lui che la D700 hanno preso tanta tanta acqua e non nego che lo zoom telescopico mi faceva sempre un po' paura ogni volta che si richiudeva "tirandosi" dentro acqua... risultato? Contentissimo di aver portato a casa scatti altrimenti impensabili grazie all'elevata escursione focale e sotto tutta l'acqua che ho preso non sarebbe stato certo possibile fare cambi ottica!
Tornato a casa asciugato tutto per bene e lasciato una nottata con barilotto "esteso" (in quanto quando movimentato lasciava un po' di umidità...): tutto perfetto !
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01925ccad4_20101121238BassanoDelGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01925b05a5_20101121139BassanoDelGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01921c3fb3_20101121214BassanoDelGrappa.jpg
Ciao Max ben ritrovato, sei stato il primo a postare foto con il 24-120 f4.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 26 2010, 10:16 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Nov 26 2010, 09:39 PM)
Aggiungo un mio contributo... da quando l'ho acquistato ha sempre e solo piovuto nei weekend (unico momento che posso dedicare alla fotografia) e così ho ben pensato di provarlo subito in condizioni, diciamo, difficili... domenica scorsa sotto un bel po' di pioggia battente, sia lui che la D700 hanno preso tanta tanta acqua e non nego che lo zoom telescopico mi faceva sempre un po' paura ogni volta che si richiudeva "tirandosi" dentro acqua... risultato? Contentissimo di aver portato a casa scatti altrimenti impensabili grazie all'elevata escursione focale e sotto tutta l'acqua che ho preso non sarebbe stato certo possibile fare cambi ottica!
Tornato a casa asciugato tutto per bene e lasciato una nottata con barilotto "esteso" (in quanto quando movimentato lasciava un po' di umidità...): tutto perfetto !
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01925ccad4_20101121238BassanoDelGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01925b05a5_20101121139BassanoDelGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf01921c3fb3_20101121214BassanoDelGrappa.jpg
Acqua a parte..
veramente belle immagini, complimenti.
Inviato da: massimhokuto il Nov 26 2010, 11:49 PM
mi associo belle veramente
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 27 2010, 08:53 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 25 2010, 08:39 PM)
Vedi, per esempio per il mio genere fotografico il 70-200 pur stratosferica che sia non la utilizzerei.
E' corta per fare caccia fotografica, pesante per i ritratti e costosa, il suo solo utilizzo nel mio caso lo vedrei per sport indoor che al momento non fotografo.. Un 70-200 f/4 cambierebbe poco anche se più leggero.
IO auspicherei invece da affiancare a questo 24-120 un nuovo 80-400 rinnovato AFS o direttamente un 400 f/4 (o anche 5,6) VRII
Di tutta la triade famosa quello che prenderei da affiancare a questo è il 14-24
E pensare che della triade, su D300, io sono proprio partito con il 70-200... amo troppo fare i ritratti, ed il 70-200 soprattutto outdoor è impagabile, io lo uso un po' per tutto... ora invece per prendere qualcosa in mezzo dove sono scoperto penso mi butterò su questo 24-120... complice un viaggio in aspettato in India dove dovrebbe farmi estremamente comodo...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 27 2010, 11:05 AM
Sto scaricando i NEF di confronto fatto con un pò di ottiche (tokina 16-50, 60micro, 70-300)
Ho impiegato tutta la mattinata ma sono curioso. Spero di finire prima possibile. Saluti
Inviato da: naian il Nov 27 2010, 01:09 PM
ho seguito tutta la discussione e pure io l'ho acquistato, è gia in viaggio.
Inviato da: giancarloSV il Nov 27 2010, 02:55 PM
QUOTE(naian @ Nov 27 2010, 01:09 PM)
ho seguito tutta la discussione e pure io l'ho acquistato, è gia in viaggio.
complimenti! Aspettiamo i tuoi contributi
Inviato da: naian il Nov 27 2010, 03:02 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 27 2010, 02:55 PM)
complimenti! Aspettiamo i tuoi contributi
ancora grazie per il consiglio che mi hai dato sullo spacciatore, trovato al volo e a prezzo competitivo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 27 2010, 03:43 PM
Giancarlo l'ultima è bellissima. compliementi.
Inviato da: giancarloSV il Nov 27 2010, 03:52 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 27 2010, 03:43 PM)
Giancarlo l'ultima è bellissima. compliementi.
grassie
Inviato da: giancarloSV il Nov 27 2010, 08:48 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 27 2010, 07:58 PM)
Ragazzi ho fatto un confronto oggi pomeriggio con il 60 micro AFS N. Una delle lenti più nitide del catalogo nikon
Mi è costato qualche ora di lavoro ma il risultato è davvero notevole: pensavo ad una superiorità netta del fisso. Invece.. siamo lì
Tranne il bordo a f/4 (TA) direi che si somigliano molto. Voi che dite?
Ho scattato in NEF 12 bit con cavalletto, alzospecchio, scatto remoto. Conversione JPG con NX senza aclun ritocco.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf14a080d6df_60microVS24120.jpg
File originali a f/5,6 (metto solo questi a scopo esemplificativo)
24-120
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf1501e653f4_241206056.jpg
60
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf154890a277_60micro6056.jpg
Purtroppo c'è una leggera differnza di focale (2mm) dovuta a una mia disattenzione, ma comunque non influisce molto
Complimenti per il bel lavoro che hai fatto.
Io la vedo così:
ai bordi a f4 è meglio il micro, poi si equivalgono, ma al centro mi pare un po' meglio lo zoom a tutti i diaframmi.
Un risultato strepitoso direi, considerando che è un confronto con un obiettivo macro, progettato per le brevi distanze.
Direi che conferma i miei test, fatti un po' più alla buona, col 105mm Micro.
Oltre a tutto stende a terra quel signore americano che fa test e li pubblica on-line, che aveva trovato questo zoom scarso attorno al 60-70mm, questo mi fa godere non poco
Inviato da: primoran il Nov 27 2010, 09:04 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 27 2010, 08:48 PM)
Complimenti per il bel lavoro che hai fatto....
Oltre a tutto stende a terra quel signore americano che fa test e li pubblica on-line, che aveva trovato questo zoom scarso attorno al 60-70mm, questo mi fa godere non poco.
Ciao, godo anch'io perché è da molto che dico che i test del Sig. K.R. mi pongono in uno stato di assoluta indifferenza. Continuo invece ad essere meravigliato di quanti ancora lo seguono. Dev'essere una sindrome tipo quella: "l'hanno detto in Televisione, quindi....!
Primo.
Inviato da: giancarloSV il Nov 27 2010, 09:18 PM
QUOTE(primoran @ Nov 27 2010, 09:04 PM)
Ciao, godo anch'io perché è da molto che dico che i test del Sig. K.R. mi pongono in uno stato di assoluta indifferenza. Continuo invece ad essere meravigliato di quanti ancora lo seguono. Dev'essere una sindrome tipo quella: "l'hanno detto in Televisione, quindi....!
Primo.
Mi viene in mente un'altra ipotesi riguardo alla resa ai bordi a f4 delle tue prove, che sia un fatto di curvatura di campo che, chiudendo, sparisce in quanto aumenta la profondità di campo (scusate la ripetizione).
Un macro è progettato anche per avere una buona planarietà di campo in quanto si utilizza anche per riprodurre documenti.
Prova, se ne hai voglia, a focheggiare a mano su una zona mediana anzichè al centro....
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 27 2010, 09:39 PM
Penso che ormai non ci siano più dubbi sull'assoluta qualità di questa lente.
Il 60 micro è stata usata per la presentazione della D3X, è il top nitidezza in casa nikon
Inoltre è f/2,8 quindi è stata diaframmata, invece il 24-120 era a TA.
Ovviamente la nitidezza è solo uno dei tanti parametri di giudizio di un'ottica ma indubbiamente questa ha riservato delle belle sorprese.
Tra poco metto altri test. Saluti
Inviato da: giancarloSV il Nov 27 2010, 10:25 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 27 2010, 09:39 PM)
Penso che ormai non ci siano più dubbi sull'assoluta qualità di questa lente.
Il 60 micro è stata usata per la presentazione della D3X, è il top nitidezza in casa nikon
Inoltre è f/2,8 quindi è stata diaframmata, invece il 24-120 era a TA.
Ovviamente la nitidezza è solo uno dei tanti parametri di giudizio di un'ottica ma indubbiamente questa ha riservato delle belle sorprese.
Tra poco metto altri test. Saluti
aggiungo che la regola è che uno zoom è inferiore a un fisso, per ovvii motivi, quì invece abbiamo visto che se la batte alla grande.
Inviato da: gigi 72 il Nov 28 2010, 12:41 AM
ciao bel test ma a mio avviso non leale perche un micro e' fatto per lavorare a diaframmi molto chiusi distanze ridotte a pochi cm e distorsioni pressoche assenti qui si lavora a distanze minima per il 24-120 e le distorsioni qui non si vedrebbero e il diaframma e ancora troppo aperto per il 60 ,a f16 il 120 avrebbe una difrazzione importante laddove inizierebbe per il 60 ,poi trovo che tutti i file siano sottoesposti quelli del 24-120 confronto al 60 e le ombre sono molto chiuse,cio' non toglie che sia un ottimo obiettivo ma per me test del genere trovano il tempo che trovano perche sono ottiche che hanno caratteristiche troppo diverse pur usando la stessa focale.
gigi
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 28 2010, 08:45 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 28 2010, 12:41 AM)
ciao bel test ma a mio avviso non leale perche un micro e' fatto per lavorare a diaframmi molto chiusi distanze ridotte a pochi cm e distorsioni pressoche assenti qui si lavora a distanze minima per il 24-120 e le distorsioni qui non si vedrebbero e il diaframma e ancora troppo aperto per il 60 ,a f16 il 120 avrebbe una difrazzione importante laddove inizierebbe per il 60 ,poi trovo che tutti i file siano sottoesposti quelli del 24-120 confronto al 60 e le ombre sono molto chiuse,cio' non toglie che sia un ottimo obiettivo ma per me test del genere trovano il tempo che trovano perche sono ottiche che hanno caratteristiche troppo diverse pur usando la stessa focale.
gigi
Si il mio non vuole essere un test scientifico ma puramente indicativo e molto casereccio.
Tuttavia il 60 micro è considerato da nikon stessa anche un'alternativa al 50ino come tuttofare full frame, a differenza del 105 piu specifico. Il 60 è una lama già a TA e perfettamente utilizzabile per tanti generi.
LA prova l'ho fatta fino a f/11 apposta, diaframma oltre il quale raramente si usa il 24-120 al contrario del 60 che si usa anche molto sotto.
Inoltre per non alterare la differenza tra le due ottiche ho usato impostazioni completamente manuali, sia di WB che di Tempi .
POi percarità non sono un tester di ottiche e quindi i miei risultati sono da prendere con le pinze e servono solo per farsi una idea.
Saluti
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 08:55 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 28 2010, 12:41 AM)
ciao bel test ma a mio avviso non leale perche un micro e' fatto per lavorare a diaframmi molto chiusi distanze ridotte a pochi cm e distorsioni pressoche assenti qui si lavora a distanze minima per il 24-120 e le distorsioni qui non si vedrebbero e il diaframma e ancora troppo aperto per il 60 ,a f16 il 120 avrebbe una difrazzione importante laddove inizierebbe per il 60 ,poi trovo che tutti i file siano sottoesposti quelli del 24-120 confronto al 60 e le ombre sono molto chiuse,cio' non toglie che sia un ottimo obiettivo ma per me test del genere trovano il tempo che trovano perche sono ottiche che hanno caratteristiche troppo diverse pur usando la stessa focale.
gigi
Ciao Gigi, forse non lo hai guardato con attenzione, quel test è fatto a distanza ravvicinata e a tutti i diaframmi, per cui mi sembra che ad essere favorito dovrebbe essere il micro Nikkor.
Inoltre mi sembra abbastanza accurato, ha usato molti accorgimenti per evitare vibrazioni, ecc.
Ti fa vedere dei crop al centro e ai bordi.... insomma mi pare non si possa criticare.
Non avrà valenza scientifica ma dice davvero molto, senza ombra di dubbio.
I raffronti che ho fatto io invece erano più alla buona, ma io preferisco fare sempre così:
nel vedere sul campo cosa succede, una idea per conoscere meglio i nostri strumenti ce la facciamo, questo a me basta e avanza, tanto Nikkor da buttare forse non ne esistono
Inviato da: gigi 72 il Nov 28 2010, 09:03 AM
Certamente non metto in discussione il tuo operato ,ma e pur sempre una lente specializzata in macro,avrebbe avuto molto più senso farlo col 50 1,8.
Rimane il fatto che distorsione a parte è un ottimo tutto fare il nuovo 24-120 e ne sono felice e quando se ne troveranno usati a prezzi più appetibili ci farò un serio pensierino .
Un caro saluto Gigi.
QUOTE(giancarloSV @ Nov 28 2010, 08:55 AM)
Ciao Gigi, forse non lo hai guardato con attenzione, quel test è fatto a distanza ravvicinata e a tutti i diaframmi, per cui mi sembra che ad essere favorito dovrebbe essere il micro Nikkor.
Inoltre mi sembra abbastanza accurato, ha usato molti accorgimenti per evitare vibrazioni, ecc.
Ti fa vedere dei crop al centro e ai bordi.... insomma mi pare non si possa criticare.
Non avrà valenza scientifica ma dice davvero molto, senza ombra di dubbio.
I raffronti che ho fatto io invece erano più alla buona, ma io preferisco fare sempre così:
nel vedere sul campo cosa succede, una idea per conoscere meglio i nostri strumenti ce la facciamo, questo a me basta e avanza, tanto Nikkor da buttare forse non ne esistono
Giancarlo non discuto il modo in qui e fatto il test ma non sono paragonabili ,infatti un 60 per essere al min mf Lo devi porre a pochissimi cm e lì da il meglio ,più ti allontani e meno riuscira. Fare bene il suo lavoro .Gigi
Inviato da: pacio77 il Nov 28 2010, 09:31 AM
Il test di Giuliano è davvero interessante e curioso
Onestamente l'ho guardato e riguardato piu' volte:non esiste che uno zoom 5X di fascia media sia superiore ad un 60 micro,da molti considerato (a ragione) l'obiettivo piu' nitido dell'intero catalogo Nikon.
Io,come Giancarlo,ho il 55 micro:offre immagini davvero nitidissime.Possibile che uno zoom,per quanto buono,gli sia superiore???
Da questo test si potrebbe concludere che il 24/120 è nitido come il 60 micro!
Nessuna critica al metodo e alla disponibilita' messa in campo da Giuliano,che ringrazio,ma non esageriamo:sfido chi ha entrambi a scattare una vera macro,con gli stessi parametri,per poi valutare insieme i risultati.
Senza dubbio le doti di un macro sono altre,e ben superiori:da TA ai diaframmi piu' chiusi (con le ovvie limitazioni...) offre una resa straordinaria,dal centro ai bordi,una pressochè totale correzione per le distorsioni e le aberrazioni ottiche;uno sfocato morbido e pastoso;una "tridimensionalità" davvero elevata.
Questo 24/120 sembra non avere tutte queste doti,ma quello che piu' fa gridare al miracolo è la sua nitidezza.
Mi sembra di capire che l'utente-tipo di oggi dia il massimo peso a questo parametro,a prezzo di un contrasto elevato e ombre molto chiuse.
Ho notato,in particolare,risultati sorprendenti (in senso negativo!) con l'uso del flash:come sappiamo questo tipo di luce,se non filtrata o diffusa,mette in risalto il problema.
Come si puo' definire esaltante una nitidezza che mette in evidenza le rughe e peluria del viso?
Onestamente non condivido.
Gia' il 24/70 è piuttosto spinto,sotto questo aspetto:va bene la nitidezza,ma la docezza dei toni,i contrasti delicati,i toni "reali"??
Mi sembra che ci vogliano abituare ad un'immagine FULL HD,come i moderni televisori,piuttosto che ad un'immagine reale.Sbaglio??
Io e Gian (Freelazio) abbiamo piu' volte apprezzato la resa del suo 80/200AFS proprio per questo:nitido ma morbido.Mi spiego?
Scusate per la lunga e forse inutile osservazione,è solo per capire...
Inviato da: gigi 72 il Nov 28 2010, 09:33 AM
Ok molto meglio a mio avviso a più Valenza il test ,povero sigma farlo lavorare a quei diaframma f4 il tokina e un ottimo obiettivo e da il meglio da f4,però ricorda che ti permette di avere tempi più veloci che con soggetti in movimento e importante .
Complimenti per l'impegno.
Gigi
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 09:54 AM
QUOTE(gigi 72 @ Nov 28 2010, 09:03 AM)
Certamente non metto in discussione il tuo operato ,ma e pur sempre una lente specializzata in macro,avrebbe avuto molto più senso farlo col 50 1,8.
Rimane il fatto che distorsione a parte è un ottimo tutto fare il nuovo 24-120 e ne sono felice e quando se ne troveranno usati a prezzi più appetibili ci farò un serio pensierino .
Un caro saluto Gigi.
Giancarlo non discuto il modo in qui e fatto il test ma non sono paragonabili ,infatti un 60 per essere al min mf Lo devi porre a pochissimi cm e lì da il meglio ,più ti allontani e meno riuscira. Fare bene il suo lavoro .Gigi
Gigi,
mi sono dimenticato di dire una cosa: a me risulta che gli obiettivi macro di lunghezza focale normale (55-66mm) sono ottimizzati non per lavorare a distanze ravvicinatissime, ma un po' meno. Questo perchè il loro utilizzo principale è la riproduzione di oggetti piccoli, documenti, quadri, ecc.
Resa alle brevi distanze, planarietà di campo e assenza di distorsione sono le doti che devono avere.
diverso discorso va fatto per i tele macro, quelli è giusto ottimizzarli per le brevissime distanze, infatti la loro morte è nella foto naturalistica. Non sempre però è così: il mio 105 VR era validissimo sempre (dall'infinito a 1:1), ma la sua resa era migliore ai diaframmi medio-aperti. Il 105mm AIS f2,8 è invece ottimizzato per la macro vera (infatti in macro a f11-16-22-32 è migliore del VR), ma alle distanze normali perde sia dal 105VR sia dal 24-120VR.
Il mio raffronto (solo a f4) tra 24-120 e 55 micro AIS f2,8 ha visto invece prevalere leggermente il fisso, sia alle brevi distanze sia all'infinito, questo contrasta con quanto ha rilevato Giuliano.
Bisognerà a questo punto confrontare 55mm AIS e 60mm AFS
Comunque ripeto, Nikkor scarsi non ce ne sono, soprattutto tra quelli oggetto di questa discussione.
Inviato da: gigi 72 il Nov 28 2010, 10:20 AM
vedi giancarlo e qui che non siamo daccordo e vero che il 60 e statom ottimizato per lavorare anche a medie distanze ma otimizzato non vuol dire che dia il meglio di se.
il 60 puo lavorare a una distanza di 21cm togliendo un 10 cn dell'obiettivo e altri cm per la distanza del sensore si arriva a circa 8 9 cm per raggiungere il rapporto 1:1 ,il 24 120 a una distanza di lavoro di 45 cm piu del doppio infatti ha un rapporto di ingrandimento pari a 2'4x e qui si spiega perche ci sono risultati simili.
il 55 ais invece e' nato come 1:2 e quindi ecco spiegato perche e piu nitido solo perche e' usato alla sua max efficenza.
comunque ripeto che trovo impressionante la nitidezza di questo zoom e forse sono d'accordo con fausto che oggi si gioca troppo sulla nitidezza, so per certo che tu giancarlo valuterai piu cose essendo una persona inteligente e con molta esperienza in campo fotografico.
ma non facciamoci abbagliare solo da un parametro non tutto quello che lucica e oro ,con questo non voglio dire che non sia valido intendiamoci anzi credo sia il miglior tutto fare che ci sia oggi in commercio.
sono punti di vista diversi io faccio molta macro e conosco perche l'ho avuto il 60 e non solo il 105 f2'8 vr il 150 sigma e il 180 macro sigma e tutti a rapporto 1:1 sono delle lame ma devono essere utlizati nel modo piu coretto possibile. gigi.
Inviato da: Maxbox.it il Nov 28 2010, 10:47 AM
Mi permetto di dire la mia in merito alla nitidezza del 24-120, anche da me notata fin da subito come la sua caratteristica di rilievo principale. Ma... c'è un ma. A mio avviso è sicuramente MOLTO nitido, senz'altro più di quanto mi aspettassi/sperassi, ma non c'è confronto già con lenti come l 'AF-S 28-70 f/2.8 o l'AF-S 70-200 VR o l'AF-S 17-35 f/2.8 (cito questi tre perchè sono le lenti in mio possesso che in qualche modo coprono il range del 24-120 e che meglio conosco). Tra qualche minuti pubblico alcuni scatti fatti ieri, in occasione di un'uscita sul Monte Grappa innevato, e osservando per bene il materiale noto una nitidezza inferiore, ad esempio, al 70-200 (sono uscito con queste due lenti).
Non fraintendiamoci: il 24-120 è molto nitido, ma credo sia esagerato il confronto con altri vetri di livello superiore.
A presto,
Max
Inviato da: Maxbox.it il Nov 28 2010, 11:00 AM
...eccomi le foto e innanzitutto grazie per i commenti a quelle precedentemente pubblicate! Ieri è stato finalmente un sabato non piovoso, il giorno prima c'è stata invece la prima nevicata "seria" della stagione e così la meta è stata il vicino Monte Grappa. Un paio d'ore in giro solo con 24-120 e 70-200 (in borsa avevo anche il 17-35 ma alla fine non ne ho necessitato). Pubblico qui solo quelle con la nuova lente e il parere non puo' che rafforzarsi: davvero un bel vetro !!! Bello perchè il trattamento N che conoscevo solo indirettamente (è la mia prima lente dotata di questo trattamento) mi piace molto, gli scatti escono senz'altro più "pronti" e le ombre sono solo apparentemente più chiuse dato che il sensore della D700 da comunque ampio spazio di manovra (diciamo che si lavora un po' "al contrario" rispetto, ad esempio, al mio adorato 17-35). La versatilità è fantastica e con questa escursione di focali è sicuramente un'ottica ideale per le uscite generaliste o di reportage geografico. Onestamente dopo uscite così davvero non ci si spiega il senso di testare le ottiche in modalità "laboratorio" (non me ne voglia che si è dedicato a questo scopo, io per primo l'ho fatto!)... bisogna solo prenderle e uscire per capire veramente se possiamo o meno apprezzarle!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502089
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf225a094282_20101127023Montegrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502087
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf22598b1645_20101127060Montegrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502090
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf225a095590_20101127092Montegrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502088
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf22598b4312_20101127087Montegrappa.jpg
Ciao!
Max
Inviato da: rolubich il Nov 28 2010, 11:05 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 27 2010, 07:58 PM)
Ho scattato in NEF 12 bit con cavalletto, alzospecchio, scatto remoto. Conversione JPG con NX senza aclun ritocco.
Tutti accorgimenti necessari per un test attendibile, ma la messa a fuoco? Hai usato il Live View?
A quelle distanze ravvicinate a diaframmi aperti una piccola imprecisione della messa a fuoco può fare molta differenza e la pessima resa a f/4 del 60mm (obiettivo che in vari test in rete risulta nitidissimo a TA) secondo me non si spiega se non con una imprecisa messa a fuoco, e non può dipendere dal fatto che distanza e diaframma usato non siano quelli ottimali. Gli obiettivi macro mica si usano sempre a f/16 e con rapporto 1:1.
Resta il fatto che il 24-120 è senz'altro molto nitido.
Inviato da: gigi 72 il Nov 28 2010, 11:17 AM
diaframma e distanza cambiano radicalmente la profondita di campo come non centra nulla su un macro e tutto e come minimo si usano diaframmi da f 8 a f16 e con certi sogetti devi usare f18 f20 poi che ci possono essere imprecisioni di messa a fuoco e un altro discorso.
gigi
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 11:36 AM
QUOTE(pacio77 @ Nov 28 2010, 09:31 AM)
Il test di Giuliano è davvero interessante e curioso
Onestamente l'ho guardato e riguardato piu' volte:non esiste che uno zoom 5X di fascia media sia superiore ad un 60 micro,da molti considerato (a ragione) l'obiettivo piu' nitido dell'intero catalogo Nikon.
Io,come Giancarlo,ho il 55 micro:offre immagini davvero nitidissime.Possibile che uno zoom,per quanto buono,gli sia superiore???
Da questo test si potrebbe concludere che il 24/120 è nitido come il 60 micro!
Nessuna critica al metodo e alla disponibilita' messa in campo da Giuliano,che ringrazio,ma non esageriamo:sfido chi ha entrambi a scattare una vera macro,con gli stessi parametri,per poi valutare insieme i risultati.
Senza dubbio le doti di un macro sono altre,e ben superiori:da TA ai diaframmi piu' chiusi (con le ovvie limitazioni...) offre una resa straordinaria,dal centro ai bordi,una pressochè totale correzione per le distorsioni e le aberrazioni ottiche;uno sfocato morbido e pastoso;una "tridimensionalità" davvero elevata.
Questo 24/120 sembra non avere tutte queste doti,ma quello che piu' fa gridare al miracolo è la sua nitidezza.
Mi sembra di capire che l'utente-tipo di oggi dia il massimo peso a questo parametro,a prezzo di un contrasto elevato e ombre molto chiuse.
Ho notato,in particolare,risultati sorprendenti (in senso negativo!) con l'uso del flash:come sappiamo questo tipo di luce,se non filtrata o diffusa,mette in risalto il problema.
Come si puo' definire esaltante una nitidezza che mette in evidenza le rughe e peluria del viso?
Onestamente non condivido.
Gia' il 24/70 è piuttosto spinto,sotto questo aspetto:va bene la nitidezza,ma la docezza dei toni,i contrasti delicati,i toni "reali"??
Mi sembra che ci vogliano abituare ad un'immagine FULL HD,come i moderni televisori,piuttosto che ad un'immagine reale.Sbaglio??
Io e Gian (Freelazio) abbiamo piu' volte apprezzato la resa del suo 80/200AFS proprio per questo:nitido ma morbido.Mi spiego?
Scusate per la lunga e forse inutile osservazione,è solo per capire...
Direi che la grandssima nitidezza sia davvero il punto di forza di questo obiettivo, ma non sottovaluterei la qualità dello sfuocato, ovviamente c'è di meglio, ma quì non è affatto male.
Certamente ho capito quello che volevi dire con la resa dell'80-200 AFS, ma quello è un tele nato volutamente così, questo è un tuttofare che tra l'altro parte da 24mm e a quella lunghezza focale forse è meglio così.
Io ho due ottiche fisse fantastiche che mi restituiscono toni delicati, nitidezza e morbidezza nello stesso tempo: sono l'85mm f1,8 pre-AI e il 180mm f,28 AIS.
Questo zoom è diverso, è come il mio 80-200 AIS f4, nitidissimo e dotato di un buon contrasto. Quindi in PP bisogna stare un po' attenti a non chiudere le ombre (a me è successo).
Punti deboli ne vedo pochi, li abbiamo già scovati, ma soprattutto sono facilmente correggibili quando si notano: distorsione, vignettatura a 24mm e f4, lieve abberrazione cromatica laterale
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 28 2010, 11:40 AM
Scatti molto interessanti MAXBOX
QUOTE(rolubich @ Nov 28 2010, 11:05 AM)
Tutti accorgimenti necessari per un test attendibile, ma la messa a fuoco? Hai usato il Live View?
A quelle distanze ravvicinate a diaframmi aperti una piccola imprecisione della messa a fuoco può fare molta differenza e la pessima resa a f/4 del 60mm (obiettivo che in vari test in rete risulta nitidissimo a TA) secondo me non si spiega se non con una imprecisa messa a fuoco, e non può dipendere dal fatto che distanza e diaframma usato non siano quelli ottimali. Gli obiettivi macro mica si usano sempre a f/16 e con rapporto 1:1.
Resta il fatto che il 24-120 è senz'altro molto nitido.
La messa a fuoco è stata centrale esattamente nel fotogramma perso in considerazione per il centro.
Ho sucessivamente controllato anche in live view ingrandendo al massimo, per poi passare a MUP e scattare.
Ho notato anche se i test non lo fanno vedere che il 60micro ha la stessa qualità già a f/2,8 così come a f/4, il che mi piace parecchio.
La distanza a cui ho scattato per il test è stata di circa 2m. Giusto per aver a disposizione tutti i diaframmi del micro.
Ovviamente ragazzi il mio non è un test di laboratorio. Sarebbe stato opportuno per avere al 100% un risultato attendibile disporre di diffusori dedicati, fissaggio particolare, taratura corpo e ottiche di livello superiore, ecc...
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 11:39 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 28 2010, 09:20 AM)
Niente mi sono INTRIPPATO a fare test
Beccatevi questi.
Test a 24mm tra nikkor 24-120, sigma 12-24, tokina 16-50.
Confronto impietoso ma poveretto il sigma è alla sua focale e diaframma peggiore, fino a 20mm è nettamente migliore e non lo uso mai sotto i f/8.
Il tokina, lente che uso con soddisfazione deve cedere il passo anche lui a tutti i diaframmi.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf20dc8bd1c7_Test24mm.jpg
ora a 35 e 50mm solo nikkor 24-120 e tokina 16-50. Anche qui bastonate per una lente che però costa 1/3 del nikon
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf20e43d9c7c_test35mm.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf2104e9de82_test50mm.jpg
Ora confronto con il 70-300 VRII, e qui purtroppo mi scuso ma ci sono i soliti 2-3mm di margine che si vedono maggiormente su focali piu lunghe. Inoltre ho dovuto ricomporre la scena a causa di mia figlia che mentre giocava ha spostato tutto
Da notare il comportamento eccellente del 70-300 anche a TA.
UNa precisazione: il 70-300 non parte da f/4 ma da f/4,5 e poi nel test segue gli altri diaframmi normalmente.
A 120mm sono partito a 5,6
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf20f5b8bc76_test70mm.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf20ff62a01e_test120mm.jpg
Lavoro ciclopico!
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 11:47 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 28 2010, 11:40 AM)
Scatti molto interessanti MAXBOX
La messa a fuoco è stata centrale esattamente nel fotogramma perso in considerazione per il centro.
Ho sucessivamente controllato anche in live view ingrandendo al massimo, per poi passare a MUP e scattare.
Ho notato anche se i test non lo fanno vedere che il 60micro ha la stessa qualità già a f/2,8 così come a f/4, il che mi piace parecchio.
La distanza a cui ho scattato per il test è stata di circa 2m. Giusto per aver a disposizione tutti i diaframmi del micro.
Ovviamente ragazzi il mio non è un test di laboratorio. Sarebbe stato opportuno per avere al 100% un risultato attendibile disporre di diffusori dedicati, fissaggio particolare, taratura corpo e ottiche di livello superiore, ecc...
Giuliano secondo me hai fatto un lavoro egregio!
Unica cosa che mi tormenta un po'
, ripeto, hai provato a mettere a fuoco in una zona mediana? quel risultato a f4 mi fa venire il dubbio di una curvatura di campo del 24-120 (che ci può stare) rispetto il 60mm (che non deve assolutamente avere)
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 12:00 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Nov 28 2010, 10:47 AM)
........ A mio avviso è sicuramente MOLTO nitido, senz'altro più di quanto mi aspettassi/sperassi, ma non c'è confronto già con lenti come l 'AF-S 28-70 f/2.8 o l'AF-S 70-200 VR o l'AF-S 17-35 f/2.8 .....
Ciao Max, non discuto sul 17-35 che so essere una grande lente, comunque un mio paragone con il 24mm f2,8 ha visto prevalere il 24-120mm
riguardo il 70-200mm f2,8 devi valutare anche questo:
- il 24-120 ha una escursione 5X, per di più lavora da grandangolo abbastanza spinto a tele.
- il 70-200 è meno di 3x ed è solo tele, decisamente più facile da progettare, però è più luminoso..inoltre è un PRO.
Io ho un 80-200mm AIS f4 (è stato il primo vero zoom PRO di Nikon) e ho notato che è superiore anche lui, però facendo le dovute considerazioni ho ritenuto che ci poteva stare...
Comunque confrontato con l'85mm f1,8 e il 105mm Micro AIS il 24-120mm è risultato migliore, quindi vuol dire che lavora decisamente bene anche come tele.
Questi sono due scatti non omogenei, fatti con i due zoom alla loro escursione massima, tra l'altro elaborati in modo diverso, servono però a dare una idea.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501984 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf17b6f7d618_20101127103046.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501796 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf1115fbe93c_20101127102413.jpg
Inviato da: freelazio il Nov 28 2010, 12:08 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 28 2010, 09:31 AM)
.......................................................
Questo 24/120 sembra non avere tutte queste doti,ma quello che piu' fa gridare al miracolo è la sua nitidezza.
Mi sembra di capire che l'utente-tipo di oggi dia il massimo peso a questo parametro,a prezzo di un contrasto elevato e ombre molto chiuse.
Ho notato,in particolare,risultati sorprendenti (in senso negativo!) con l'uso del flash:come sappiamo questo tipo di luce,se non filtrata o diffusa,mette in risalto il problema.
Come si puo' definire esaltante una nitidezza che mette in evidenza le rughe e peluria del viso?
...........................................
Scusate per la lunga e forse inutile osservazione,è solo per capire...
Ciao Fausto, parto dalla tua ultima frase "è solo per capire" per cercare di capire a mia volta cosa volevi dire con la parte del tuo intervento che ho quotato.
Più volte ti ho rotto le scatole per avere un tuo giudizio su lenti in mio possesso, quindi ti prego di credermi non c'è nessuna vena polemica nel mio intervento, sono nuovo di questo mondo digitale e voglio capire quali sono i parametri di giudizio.
Le foto sotto sono state scattata con il 24-120 + SB900, le condizioni di luce mista non erano ideali.
Ora la mia domanda è: cosa hanno di sorprendentemente negativo? Ormai credo di conoscerti, sei sempre misurato nei giudizi, vorrei capire quali difetti vedi da farti usare una affermazione così netta.
Buona domenica
Gian
P.S.: chiedo scusa se riposto una foto già vista
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce91d799cdcd_GIA4406.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499789 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce95d1246790_GIA4410.JPG
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 01:12 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 28 2010, 12:08 PM)
Ciao Fausto, parto dalla tua ultima frase "è solo per capire" per cercare di capire a mia volta cosa volevi dire con la parte del tuo intervento che ho quotato.
Più volte ti ho rotto le scatole per avere un tuo giudizio su lenti in mio possesso, quindi ti prego di credermi non c'è nessuna vena polemica nel mio intervento, sono nuovo di questo mondo digitale e voglio capire quali sono i parametri di giudizio.
Le foto sotto sono state scattata con il 24-120 + SB900, le condizioni di luce mista non erano ideali.
Ora la mia domanda è: cosa hanno di sorprendentemente negativo? Ormai credo di conoscerti, sei sempre misurato nei giudizi, vorrei capire quali difetti vedi da farti usare una affermazione così netta.
Buona domenica
Gian
P.S.: chiedo scusa se riposto una foto già vista
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce91d799cdcd_GIA4406.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 7 MB</a>
<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce95d1246790_GIA4410.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 7.7 MB</a>
Gian, però non sei onesto!! Come si fa a dire che hanno dei difetti?? Io vedo solo pregi!!
Inviato da: Franco_ il Nov 28 2010, 01:22 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 27 2010, 07:58 PM)
Ragazzi ho fatto un confronto oggi pomeriggio con il 60 micro AFS N. Una delle lenti più nitide del catalogo nikon
Mi è costato qualche ora di lavoro ma il risultato è davvero notevole: pensavo ad una superiorità netta del fisso. Invece.. siamo lì
Tranne il bordo a f/4 (TA) ...
Ciao Giuliano, grazie per gli interessanti i confronti (a proposito, ma per bordi intendi i bordi o gli angoli ? Sembra una domanda sciocca, ma a volte mi capita di leggere che qualcuno chiama bordi gli angoli... è chiaro che gli angoli sono più indicativi dei bordi
).
Sarebbe interessante vedere anche dei confronti fatti con soggetti reali, le foto a distanza ravvicinata dicono molto ma non tutto.
Da quello che vedo questo obiettivo non è poi così male come sembrava dall'osservazione delle prime foto, con una eccellente nitidezza.
Credo che come tuttofare sia da prendere in considerazione, soprattutto su FX.
A proposito, come lo trovate dal punto di vista meccanico ? A me il fatto che un'ottica si allunghi da molto fastidio (è la cosa che più detesto del 24-85/2.8-4), il 24-120 è addirittura composto da tre parti...
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 01:31 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 28 2010, 01:12 PM)
Gian, però non sei onesto!! Come si fa a dire che hanno dei difetti?? Io vedo solo pregi!!
scherzi a parte anche io non capisco questa obiezione, anche il più nitido obiettivo del creato può essere reso meno nitido, il contrario è invece impossibile. Basta una calza, un velo di vaselina su un filtro uv, un filtro flou, un po' di PP (chiarezza negativa in CS4 per esempio) e il gioco è fatto.
Quale è il problema?
Il guaio sarebbe il contrario!
Se ci riferiamo allo sfuocato il discorso cambia, quello o è bello o non lo è.
Abbiamo visto però che non è assolutamente male nemmeno quello.
Ovvio che non posso pensare di ottenere il massimo di tutto con uno zoom, ci mancherebbe altro. Per definizione uno zoom è un insieme di compromessi (per questo amo i fissi!).
Venendo all'80-200 o 70-200 io posso obiettare che quegli zoom sono dei veri e propri macigni, assolutamente non adatti ad essere portati in giro, ma sarebbe una obiezione poco intelligente, si sa che pesano, che sono adatti ad altri scopi, quindi non la faccio.
Quando facciamo dei confronti dobbiamo, a mio parere porci la domanda seguente: "per cosa è indicata questa ottica?", di conseguenza dobbiamo cercare di capire se soddisfa o meno alle esigenze di ripresa per cui è indicata. Il giudizio finale dipende solo da quello. Tanto per fare un esempio, se il mio 55mm micro avesse una distorsione come il 24-120 lo butterei, invece nello zoom questo difetto è sicuramente perdonabile.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 28 2010, 01:36 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 28 2010, 01:22 PM)
Ciao Giuliano, grazie per gli interessanti i confronti (a proposito, ma per bordi intendi i bordi o gli angoli ? Sembra una domanda sciocca, ma a volte mi capita di leggere che qualcuno chiama bordi gli angoli... è chiaro che gli angoli sono più indicativi dei bordi
).
Sarebbe interessante vedere anche dei confronti fatti con soggetti reali, le foto a distanza ravvicinata dicono molto ma non tutto.
Da quello che vedo questo obiettivo non è poi così male come sembrava dall'osservazione delle prime foto, con una eccellente nitidezza.
Credo che come tuttofare sia da prendere in considerazione, soprattutto su FX.
A proposito, come lo trovate dal punto di vista meccanico ? A me il fatto che un'ottica si allunghi da molto fastidio (è la cosa che più detesto del 24-85/2.8-4), il 24-120 è addirittura composto da tre parti...
Ciao Franco
ho preso i bordi e non gli angoli estremi. Perchè mi è sembrato più utile nell'uso reale.
Sarebbe stato il massimo prendere anche l'angolo estremo per confrontarlo ma avrei allungato notevolmente il lavoro e utilità non molta.
Hai perfettamente ragione sul fatto di fare un altro test su soggetti reali e magari a distanze maggiori, il prossimo week vedrò di farlo
Dal punto di vista meccanico l'allungamento non dà a mio avviso sensazioni di debolezza dell'ottica e il movimento di escursione lo sento sicuro e decisamente fluido (è anche nuovo)
Certo che mi fa venire voglia di FX quest'ottica
Inviato da: freelazio il Nov 28 2010, 01:37 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 28 2010, 01:12 PM)
Gian, però non sei onesto!! Come si fa a dire che hanno dei difetti?? Io vedo solo pregi!!
Io le vedo "solo" come ex alunne................per me sono asessuate
.
Mi sono riletto il mio intervento e credo si presti ad essere interpretato male, provo a spiegarmi meglio.
Ho smesso di fotografare alla fine degli anni '80, complice il furto di un corredo che a te che ami le ottiche AI/AIS avrebbe fatto piacere avere.
A quei tempi le foto si valutavano su provini infinitesimi, si sceglieva su quelli e si mandavano alla stampa.
Mi sono riavvicinato alla fotografia da meno di 2 anni e sono veramente disorientato.
Oggi si viaggia con crop al 100/200% per valutare angoli/centro; rumore digitale, purple fishing...........sono tutti termini nuovi per me e nuova è la filosofia che sta dietro tutto questo. Per non parlare della PP.
Fausto mi ha aiutato molto in questo percorso, è sempre misurato nelle sue analisi per questo mi ha sorpreso la sua affermazione così netta.
La mia richiesta è: cosa c'è che non va nelle foto con il flash, che sia imputabile direttamente all'obiettivo e non al manico o alle condizioni di luce.......tutto qui; assolutamente nessuna polemica............con Fausto poi non ne farei mai
.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 01:37 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 28 2010, 01:22 PM)
Ciao Giuliano, grazie per gli interessanti i confronti (a proposito, ma per bordi intendi i bordi o gli angoli ? Sembra una domanda sciocca, ma a volte mi capita di leggere che qualcuno chiama bordi gli angoli... è chiaro che gli angoli sono più indicativi dei bordi
).
Sarebbe interessante vedere anche dei confronti fatti con soggetti reali, le foto a distanza ravvicinata dicono molto ma non tutto.
Da quello che vedo questo obiettivo non è poi così male come sembrava dall'osservazione delle prime foto, con una eccellente nitidezza.
Credo che come tuttofare sia da prendere in considerazione, soprattutto su FX.
A proposito, come lo trovate dal punto di vista meccanico ? A me il fatto che un'ottica si allunghi da molto fastidio (è la cosa che più detesto del 24-85/2.8-4), il 24-120 è addirittura composto da tre parti... Ciao Franco
meccanicamente a me appare sicuramente robusto, è anche molto equilibrato con la D700 essendo piuttosto compatto, l'allungamento non piace nemmeno a me, ma pazienza...tutto non si può avere.
Come già detto mi spiace anche un po' di aver perso la pos macro del 24-85mm
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 01:58 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 28 2010, 01:37 PM)
Io le vedo "solo" come ex alunne................per me sono asessuate
.
Gian
va beh crediamoci
il digitale, secondo me, ci ha fatto diventare troppo esigenti, questo è poco ma sicuro.
Un altro problema di questi tempi è che si parla di concetti non definibili tipo tridimensionalità.
Un tempo nel valutare una ottica si parlava di linee/mm di contrasto e, quando si voleva esagerare, di microcontrasto: con quelli capivi tutto!
Adesso c'è il flare, il boken, il purple, l'MTF.....
Il risultato è che le nostre idee sono sicuramente meno chiare.
Ovviamente non bisogna tapparsi gli occhi davanti alle innovazioni, tu e io ne siamo un esempio, infatti abbiamo acquistato questo bellissimo zoom appena uscito.
Però credimi io tengo i miei piedi per terra, io al mistero della "tridimensionalità" non credo (sono un per caso eretico?
), per questo amo tanto le mie creature (AI e AIS), so che se ne foxxono di tutti questi termini strani, funzionano che è una meraviglia e mi restituiscono immagini bellissime.
Inviato da: Maxbox.it il Nov 28 2010, 02:07 PM
Circa l'allungamento... pensate se non lo avesse avuto: saremo qua a dire che con l'ingombro che ha non aveva prestazioni all'altezza e allora tanto valeva portarsi dietro ottiche più performanti anche se più ingombranti... aggiungo inoltre che dal punto di vista strutturale non da alcun problema. Non sarà un test esaustivo ma domenica scorso ha preso pioggia seria per due ore di seguito durante le quali l'ho usato senza riguardi zoomando continuamente e senza badare all'acqua così "pescata" (detto così non lo venderò più usato qui sul forum ). E' rimasto perfetto e ieri mi ha accompagnato a zero gradi in montagna senza colpo ferire...
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 02:28 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Nov 28 2010, 02:07 PM)
Circa l'allungamento... pensate se non lo avesse avuto: saremo qua a dire che con l'ingombro che ha non aveva prestazioni all'altezza e allora tanto valeva portarsi dietro ottiche più performanti anche se più ingombranti... aggiungo inoltre che dal punto di vista strutturale non da alcun problema. Non sarà un test esaustivo ma domenica scorso ha preso pioggia seria per due ore di seguito durante le quali l'ho usato senza riguardi zoomando continuamente e senza badare all'acqua così "pescata" (detto così non lo venderò più usato qui sul forum
). E' rimasto perfetto e ieri mi ha accompagnato a zero gradi in montagna senza colpo ferire...
sei una referenza!
Inviato da: pacio77 il Nov 28 2010, 09:40 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 26 2010, 09:14 PM)
Al DC, per la verità avevo pensato anche io, ma mi spaventa un po l'uso del DC; imbranato come sono finirei per pasticciare la maggior parte degli scatti.
Anch'io ho valutato questo aspetto,non certo di secondaria importanza.Molti,pero',usano il 105DC a zero,cioè senza correzione dell'aberrazione sferica.
A me,comunque,piace sperimentare,e non nascondo che il saper sfruttare la seconda ghiera di un DC è una sfida che mi attira moltissimo.
Scusate l'OT,ma avevo dimenticato di rispondere a Gian...
QUOTE(freelazio @ Nov 28 2010, 12:08 PM)
Ciao Fausto, parto dalla tua ultima frase "è solo per capire" per cercare di capire a mia volta cosa volevi dire con la parte del tuo intervento che ho quotato.
Più volte ti ho rotto le scatole per avere un tuo giudizio su lenti in mio possesso, quindi ti prego di credermi non c'è nessuna vena polemica nel mio intervento, sono nuovo di questo mondo digitale e voglio capire quali sono i parametri di giudizio.
Le foto sotto sono state scattata con il 24-120 + SB900, le condizioni di luce mista non erano ideali.
Ora la mia domanda è: cosa hanno di sorprendentemente negativo? Ormai credo di conoscerti, sei sempre misurato nei giudizi, vorrei capire quali difetti vedi da farti usare una affermazione così netta.
No,no,Gian,aspetta:il mio messaggio non era chiaro,non fraintendermi.
Le immagini delle tue "alunne asessuate"
non hanno niente che non va,anzi...
Io mi riferivo al ritratto postato da Giuliano al messaggio 601,a pag. 25.
Riguardandolo meglio,pero',noto due cose:probabilmente la distanza molto ridotta dai soggetti ha fatto si che il flash mettesse ancor piu' in evidenza la "decisa" nitidezza di quest'obiettivo.
La luce dura non aiuta i ritratti,è chiaro,ma un'immagine del genere per me sarebbe inaccettabile:troppo da "macro",come risultato.
Non escludo invece che Giuliano abbia una regolazione della nitidezza in camera piuttosto alta,o che semplicemente a lui piaccia questa resa:quello che mi stupisce è l'elogio alla nitidezza sotto l'immagine.Tutto qua.
Come gia' detto sono punti di vista:per me che metto i ritratti in prima fila non sarebbe il massimo,mentre altri forse apprezzano questa resa " FULL HD"...
QUOTE(giancarloSV @ Nov 28 2010, 01:58 PM)
Però credimi io tengo i miei piedi per terra, io al mistero della "tridimensionalità" non credo (sono un per caso eretico?
), per questo amo tanto le mie creature (AI e AIS), so che se ne foxxono di tutti questi termini strani, funzionano che è una meraviglia e mi restituiscono immagini bellissime.
Giancarlo,proprio perchè sei un'amante e buon conoscitore degli AI dovresti riconoscere questa dote.
E' difficile trasformare le due dimensioni della fotografia nelle tre dimensioni del mondo reale,ma guarda un'immagine di un 35mm,dell'85 1.4 (AI o AFD,fa lo stesso),del 105DC o dell'80/200:non ti sembra piu'..."reale",piu' profonda?
Per me la tridimensionalita' non è un'invenzione fantastica,ma anche qui son punti di vista!
Inviato da: itrichi il Nov 28 2010, 10:20 PM
nel 2011 penso proprio che lo prenderò come tuttofare per la nuova padrona di casa
Inviato da: giancarloSV il Nov 28 2010, 10:42 PM
QUOTE(pacio77 @ Nov 28 2010, 09:40 PM)
Giancarlo,proprio perchè sei un'amante e buon conoscitore degli AI dovresti riconoscere questa dote.E' difficile trasformare le due dimensioni della fotografia nelle tre dimensioni del mondo reale,ma guarda un'immagine di un 35mm,dell'85 1.4 (AI o AFD,fa lo stesso),del 105DC o dell'80/200:non ti sembra piu'..."reale",piu' profonda?
Per me la tridimensionalita' non è un'invenzione fantastica,ma anche qui son punti di vista!
La conosco bene.... però:
quando sento quel termine (tridimensionalità) lo associo al concetto di prospettiva e da come questa può dare l'illusione di stare su tre dimensioni (altezza - larghezza - profondità) anziche sulle due che noi osserviamo: di un monitor, una stampa, ecc (che sono solo altezza e larghezza).
Per cui la tridimensionalità dovrebbe essere fornita dai grandangoli, in particolare quelli che simulano meglio quello che vediamo con i nostri occhi (tipo il 35mm sul ff)
Il fatto che un obiettivo molto luminoso (di solito tele) sfuochi più o meno bene uno sfondo mi sembra un effetto più o meno gradevole, che separa la zona a fuoco da quella fuori fuoco, che separa i piani.
Insomma è solo un problema di quel vocabolo che non mi piace...
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 04:42 PM
Qualche altra immagine....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502776 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c8a761439_20101127094605.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c89907203_STD9655.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502773 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c88a35f46_STD9650.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502771 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c874d07be_STD9645.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502772 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c87f5595c_STD9648.jpg
Inviato da: Franco_ il Nov 29 2010, 04:53 PM
Non vale... a Camogli c'è il sole...
Ciao Giancarlo, il tuo nick mi ha indotto a pensare che fossi di Savona, ma vedo tantissime foto scattate a Camogli... senza entrare nei dettagli della tua vita privata, la mia è una piccola curiosità
Inviato da: itrichi il Nov 29 2010, 04:54 PM
togliete a Giancarlo quella lente o intaserà i server Nikon in breve tempo
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 04:56 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 29 2010, 04:53 PM)
Non vale... a Camogli c'è il sole...
Ciao Giancarlo, il tuo nick mi ha indotto a pensare che fossi di Savona, ma vedo tantissime foto scattate a Camogli... senza entrare nei dettagli della tua vita privata, la mia è una piccola curiosità
Abbiamo approfittato di questa finestra di bel tempo. Il campanile è di Sori però.
Sono di Genova
SV lo ho adottato perchè avevo una moto Suzuki SV, ora ho un V-Strom, ma il Nick non si può cambiare..
Inviato da: freelazio il Nov 29 2010, 05:21 PM
Uffa oggi che avrei potuto scattare sono a letto con la febbre .
QUOTE
SV lo ho adottato perchè avevo una moto Suzuki SV, ora ho un V-Strom
Allora da oggi io sono Giancarlo_Guzzi
.
Gian
Inviato da: freelazio il Nov 29 2010, 05:44 PM
Giancarlo, posso chiederti che impostazioni hai in camera?
Le tue foto mi sembrano più contrastate e sature delle mie.
Giancarlo_Guzzi
Inviato da: mark72 il Nov 29 2010, 07:45 PM
Ciao a tutti, mi aggiungo a questo club poiché da pochi giorni sono possessore di questa fantastica lente. L'ho acquistata dopo un periodo più o meno lungo di incertezze, in quanto indeciso tra il 28-300 e appunto il 24-120; alla fine ho optato per quest'ultimo, pensando che la lunga escursione focale dell'altro avrebbe comportato certamente maggiori difetti. Beh, dai primi scatti effettuati posso dire di non essere pentito e ritenermi più che soddisfatto: la prima cosa che ho notato è la fedeltà dei colori e l'ottima nitidezza. Inoltre ha il VR, che è a dir poco stupefacente: posso scattare a mano libera, a non più di 1000 ISO, sia in interni in condizioni di luce scarsa, sia in esterni di notte, cosa impensabile con il 24-70. E non solo, mi è sembrato addirittura migliore di quest'ultimo; tant'è che mi piacerebbe capire dov'è la superiorità dell'obiettivo PRO, oltre al 2.8 fisso e la minore distorsione. Il nuovo zoom è nitido, ma nel contempo morbido, quindi meno contrastato, offre maggior numero di dettagli sia nelle ombre che nelle alte luci.
Queste sono state le mie prime impressioni, ovviamente non l'ho ancora testato al 100%. Inoltre, vorrei precisare che non ho l'occhio clinico di un esperto, in quanto mi ritengo profano in materia. O forse, chissà... è solo una questione di gusto personale. Ma se qualcuno vuole illuminarmi e convincermi del contrario, sarà ben accetto.
Buona luce a tutti
Inviato da: gigi 72 il Nov 29 2010, 07:55 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 29 2010, 04:42 PM)
Qualche altra immagine....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c8a761439_20101127094605.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c89907203_STD9655.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c88a35f46_STD9650.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c874d07be_STD9645.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c87f5595c_STD9648.jpg
belle giancarlo la prima la trovo fenomenale bravo
un saluto gigi
Inviato da: massimhokuto il Nov 29 2010, 07:58 PM
Recco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502911 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f5bec1d90_ND37368.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502910 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f5257f9fa_ND37359.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f6189b7c9_ND37374.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f672adc69_ND37400.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f71302f46_ND37409.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502915 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f78726540_ND37415.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502916 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3f7c792f4c_ND37425.jpg
Inviato da: Franco_ il Nov 29 2010, 08:07 PM
Devo dire che voi liguri siete decisamente scorretti... non solo ci fate vedere belle foto con il sole, ma ci mettete anche il mare
A Roma sono quattordici giorni consecutivi che piove (per un totale di 22 giorni su 28... oggi ancora non ha piovuto, ma c'è speranza che lo faccia a breve)... per favore, un pò di sole anche a noi
http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Roma/2010/Novembre
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 08:25 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 29 2010, 04:54 PM)
togliete a Giancarlo quella lente o intaserà i server Nikon in breve tempo
QUOTE(Franco_ @ Nov 29 2010, 08:07 PM)
Devo dire che voi liguri siete decisamente scorretti... non solo ci fate vedere belle foto con il sole, ma ci mettete anche il mare
A Roma sono quattordici giorni consecutivi che piove (per un totale di 22 giorni su 28... oggi ancora non ha piovuto, ma c'è speranza che lo faccia a breve)... per favore, un pò di sole anche a noi
http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Roma/2010/Novembre
non ti lamentare Franco ti assicuro che in fatto di pioggia Genova batte tutti!
Solo che, come a Roma, il tempo quando volge al bello ti regala queste belle giornate
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 08:35 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 29 2010, 05:21 PM)
Uffa oggi che avrei potuto scattare sono a letto con la febbre
.
Allora da oggi io sono Giancarlo_Guzzi
.
Gian
Stelvio?
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 29 2010, 08:39 PM
Io invece 2-3 giorni di pausa scatti, complice il lavoro intenso e...riflessione
Inviato da: Seestrasse il Nov 29 2010, 08:38 PM
Veramente a Zena abbiamo visto la neve appena ieri.....e foto a Sori e Camuggi quand ti ga faete? Ancheu?
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 08:47 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 29 2010, 05:44 PM)
Giancarlo, posso chiederti che impostazioni hai in camera?
Le tue foto mi sembrano più contrastate e sature delle mie.
Giancarlo_Guzzi
sulla D700 ho tutto standard e ho levato tutti i vari controlli (D-lighting, noise pose lunghe, alti ISO, ecc), poi le tratto Con CS4, passando prima da Camera Raw dove mi avvalgo spesso della funzione chiarezza.
In genere ottengo colori più saturi con la curva contrasto/colori, (tasto rapido crtl/M).
Se hai anche tu CS4, e ti piace questa impstazione, possiamo fare una sorta di percorso di lavoro.
QUOTE(Seestrasse @ Nov 29 2010, 08:38 PM)
Veramente a Zena abbiamo visto la neve appena ieri.....e foto a Sori e Camuggi quand ti ga faete? Ancheu?
mi sci (io si), ache ste chi... (anche queste quì) fete (fatte) a Reccu (a Recco) mi ascì (anche io)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502941 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3ff9c4f52d_STD9678.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502940 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3ff8d6660e_STD9679.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502938 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3ff4e606b1_STD9677.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 08:54 PM
QUOTE(Franco_ @ Nov 29 2010, 08:07 PM)
Devo dire che voi liguri siete decisamente scorretti... non solo ci fate vedere belle foto con il sole, ma ci mettete anche il mare
Ti lamenti troppo Franco
, qualche cosina da fotografare mi sembra ci sia anche a Roma....
(D90 e 18-105 scusate l'ot)
Pensa che mia moglie tutti i giorni vorrebbe tornarci (ci siamo stati un annetto), una meraviglia di città.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232803 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d22d56d6b92_Lazio103.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232808 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d232028586c_Roma072.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256236 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a14f6776aaa9_Lazioedintorni008.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256246 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a14f9c60b2fd_Lazioedintorni060.JPG
Inviato da: freelazio il Nov 29 2010, 09:10 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 29 2010, 08:35 PM)
Stelvio?
Breva
Giancarlo_Guzzi_Breva
Inviato da: Franco_ il Nov 29 2010, 09:54 PM
QUOTE(giancarloSV @ Nov 29 2010, 08:54 PM)
Ti lamenti troppo Franco
, qualche cosina da fotografare mi sembra ci sia anche a Roma
...
Che a Roma ci sia "qualcosa" da fotografare non lo discuto
, il problema è che non smette più di piovere, quest'anno ha piovuto 122 giorni, il doppio di 5 anni fa mentre di giornate di sole ce ne sono sempre meno...
Arivolemo er sole
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 10:02 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 29 2010, 09:10 PM)
Breva
Giancarlo_Guzzi_Breva
bella! Complimenti!
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 10:58 PM
ancora Camogli... sto obiettivo (come dicete a Roma.. ) è maggico!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502937 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3ff2b36be6_STD9671.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502936 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3ff1594161_STD9675.jpg
Inviato da: giancarloSV il Nov 29 2010, 11:09 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503029 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf422a71dbc3_STD9668.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf422913d8d2_STD9658.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf42279f32b0_STD9669.jpg
Inviato da: massimhokuto il Nov 30 2010, 07:03 PM
nitidezza e colori al top, nel primo scatto si vede parecchio la distorsione a cuscinetto , hai provato a corregerla?
Inviato da: freeman0610 il Nov 30 2010, 07:59 PM
ho acquistato oggi il 24 120 f4 al posto del 24 70 spero bene mi piace i paesaggio e il tuttofare dovrebbe essere adatto per me anche per il peso visto che ho 73 anni un saluto
Inviato da: giancarloSV il Nov 30 2010, 08:02 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 30 2010, 07:03 PM)
nitidezza e colori al top, nel primo scatto si vede parecchio la distorsione a cuscinetto , hai provato a corregerla?
Era una giornata proprio bella, non mi ero accorto della distorsione, provvedo.
L'unica che ho corretto era quella di Sori col campanile di lato.
Inviato da: freelazio il Nov 30 2010, 08:32 PM
QUOTE(freeman0610 @ Nov 30 2010, 07:59 PM)
ho acquistato oggi il 24 120 f4 al posto del 24 70 spero bene mi piace i paesaggio e il tuttofare dovrebbe essere adatto per me anche per il peso visto che ho 73 anni un saluto
Benvenuto, aspettiamo le tue foto.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Nov 30 2010, 08:37 PM
QUOTE(freeman0610 @ Nov 30 2010, 07:59 PM)
ho acquistato oggi il 24 120 f4 al posto del 24 70 spero bene mi piace i paesaggio e il tuttofare dovrebbe essere adatto per me anche per il peso visto che ho 73 anni un saluto
sei il benvenuto in questo gruppo molto vivace!
Inviato da: primoran il Nov 30 2010, 10:14 PM
QUOTE(freeman0610 @ Nov 30 2010, 07:59 PM)
Ho acquistato oggi il 24 120 f4 al posto del 24 70 spero bene mi piace i paesaggio e il tuttofare dovrebbe essere adatto per me anche per il peso visto che ho 73 anni un saluto.
Ciao, siamo
quasi coetanei.
Benvenuto in questo forum.
Primo.
P.S. Vuoi, per cortesia, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?
Inviato da: giancarloSV il Nov 30 2010, 11:00 PM
ancora qualcosa...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503028 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf4229c3ca38_STD9661.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf42284f06d5_STD9659.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 1 2010, 08:41 AM
Belle foto Giancarlo!!!
Ma mi sa che pure da te oggi il tempo è nevoso!!!!
Inviato da: smic il Dec 1 2010, 10:22 AM
Giancarlo, oltre alla focale (o all'esserti avvicinato) hai variato dei parametri in macchina? Ti chiedo perché nella seconda fotografia gli edifici a dx sembrano leggermente sovraesposti e volevo capire a cosa potesse essere dovuto.
Comunque, in generale belle foto (anche se in queste ultime gli orizzonti pendenti "disturbano").
Colgo l'occasione per ringraziare te e tutti gli altri amici della discussione per il materiale fornito, che mi ha convinto ad acquistare, trascorse le feste, questo bellissimo obiettivo.
Michele
Inviato da: giancarloSV il Dec 1 2010, 11:07 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 1 2010, 08:41 AM)
Belle foto Giancarlo!!!
Ma mi sa che pure da te oggi il tempo è nevoso!!!!
Col tempo è andata solo bene lunedì
Fa un freddo cane (e vento...), per fortuna niente neve, almeno in città.
Inviato da: giancarloSV il Dec 1 2010, 11:19 AM
QUOTE(smic @ Dec 1 2010, 10:22 AM)
Giancarlo, oltre alla focale (o all'esserti avvicinato) hai variato dei parametri in macchina? Ti chiedo perché nella seconda fotografia gli edifici a dx sembrano leggermente sovraesposti e volevo capire a cosa potesse essere dovuto.
Comunque, in generale belle foto
(anche se in queste ultime gli orizzonti pendenti "disturbano").
Colgo l'occasione per ringraziare te e tutti gli altri amici della discussione per il materiale fornito, che mi ha convinto ad acquistare, trascorse le feste, questo bellissimo obiettivo.
Michele
sono scatti che non ho curato troppo, hai ragione, non ho nemmeno corretto la distorsione...
Riguardo l'esposizione idem come sopra.
Io scatto solo in RAW standard e poi sviluppo con ACR (Adobe Camera RAW) e Photoshop CS4, la differenza di esposizione che vedi dipende sicuramente da diversi "sviluppi" delle immagini.
Quelle due immagini non mi erano sembrate particolarmente belle per cui ci ho dato una botta...
forse era meglio non postarle nemmeno.
Scopo di queste immagini è soprattutto quello di far vedere pregi e difetti di questa ottica, per cui penso che ci possa stare un po' tutto...
Mi fa piacere che tu abbia scelto questa ottica, i suoi pregi, secondo me, sono davvero tanti!
Questa (già postata) è quella che mi era piaciuta di più, per cui la ho curata un po' meglio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c89907203_STD9655.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 1 2010, 08:03 PM
incredibile il club è sceso per la prima volta in 7ttima fila...scandaloso.
Riportiamo su il Club delle meraviglie
52mm f/4 2500iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503901 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf69b64a031a_NIK7572.jpg
Saluti
Inviato da: itrichi il Dec 1 2010, 08:17 PM
oggi scattavo col 105 Micro (ritratti e cavolate) e pensavo a questo 24-120
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 1 2010, 08:44 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 1 2010, 08:17 PM)
oggi scattavo col 105 Micro (ritratti e cavolate) e pensavo a questo 24-120
Io dopo aver provato il 135 DC ho capito quale sarà la mia ottica da ritratto nel futuro FX
Inviato da: giancarloSV il Dec 1 2010, 08:46 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 1 2010, 08:03 PM)
incredibile il club è sceso per la prima volta in 7ttima fila...scandaloso.
Riportiamo su il Club delle meraviglie
52mm f/4 2500iso
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf69b64a031a_NIK7572.jpg
Saluti
Proprio bella Giuliano, anche lo sfuocato mica è male, vero?
Inviato da: massimhokuto il Dec 2 2010, 12:40 AM
oggi leggevo su altri forum pareri negativi o perlomeno non del tutto positivi riguardo il suddetto obiettivo, alcuni sostengono che il 24-70 è un altro pianeta e che il 24-120 va bene solo per il giornalista, e che i matrimonialisti seri usano 2 corpi con 24-70 e 70-200.
be i miei confronti col 24-70 li avete visti, ormai di foto ne girano in questo club, possibile che devo leggere in rete certe stupidaggini da gente che probabilmente il 24-120 non lo ha neanche provato? a questi rispond o che i più bravi matrimonialisti usano spesso attrezzatura normalissima. ad esempio ne conosco uno che con un Eos 10D(Da 6mp) e un 17-40F4 fa le scarpe a tutti gli amatori possedenti di D3s /D3x e 24-702.8.
secondo voi una bella foto stampata 24*36 è riconoscibile la lente usata? il modello di fotocamera? insomma siamo realisti.
scusate lo sfogo.
Inviato da: cexco il Dec 2 2010, 08:36 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 2 2010, 12:40 AM)
oggi leggevo su altri forum pareri negativi o perlomeno non del tutto positivi riguardo il suddetto obiettivo, alcuni sostengono che il 24-70 è un altro pianeta e che il 24-120 va bene solo per il giornalista, e che i matrimonialisti seri usano 2 corpi con 24-70 e 70-200.
CUT
scusate lo sfogo.
Figurati, io la penso esattamente come te...!
Se avessi due corpi (magari FF) io li terrei con 16-35 ( o 17-35) alternato a un fisso luminoso e 24-120 attaccato con la cianoacrilica al corpo macchina!
Stò facendo un corso di ritratto moda, e mi stò rendendo conto che le più belle immagini di moda scattate a mezzo busto o figura intera sono scattate con supergrandangolari....Alla faccia dell'85 da ritratto!
La prossima settimana dovrei finalmente prenderlo anch'io!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 2 2010, 08:34 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 2 2010, 12:40 AM)
oggi leggevo su altri forum pareri negativi o perlomeno non del tutto positivi riguardo il suddetto obiettivo, alcuni sostengono che il 24-70 è un altro pianeta e che il 24-120 va bene solo per il giornalista, e che i matrimonialisti seri usano 2 corpi con 24-70 e 70-200.
be i miei confronti col 24-70 li avete visti, ormai di foto ne girano in questo club, possibile che devo leggere in rete certe stupidaggini da gente che probabilmente il 24-120 non lo ha neanche provato? a questi rispond o che i più bravi matrimonialisti usano spesso attrezzatura normalissima. ad esempio ne conosco uno che con un Eos 10D(Da 6mp) e un 17-40F4 fa le scarpe a tutti gli amatori possedenti di D3s /D3x e 24-702.8.
secondo voi una bella foto stampata 24*36 è riconoscibile la lente usata? il modello di fotocamera? insomma siamo realisti.
scusate lo sfogo.
Hai perfettamente ragione.
Nessuno mette in discussione la qualità del 24-70 ma come dicevi te dobbiamo essere realisti.
Differenze così marcate io non ne vedo, figuriamoci nelle stampe
Probabilmente costoro ci guardano con un pò di invidia, frutto di un loro acquisto dettato più dall'etichetta che dal vero utilizzo
perchè parliamoci chiaro: nell'atto pratico questa lente ti permette di portare a casa più scatti del 24-70
Io ho visto matrimonialisti fare eccellenti lavori con D200 + 18-200 e basta, oppure qualche tempo fa al matrimonio di una mia amica uno aveva D3 + 24-120 OLD. Ho visto l'album successivamente ed era tutto ineccepibile.
Inviato da: giancarloSV il Dec 2 2010, 08:45 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 2 2010, 12:40 AM)
oggi leggevo su altri forum pareri negativi o perlomeno non del tutto positivi riguardo il suddetto obiettivo, alcuni sostengono che il 24-70 è un altro pianeta e che il 24-120 va bene solo per il giornalista, e che i matrimonialisti seri usano 2 corpi con 24-70 e 70-200.
be i miei confronti col 24-70 li avete visti, ormai di foto ne girano in questo club, possibile che devo leggere in rete certe stupidaggini da gente che probabilmente il 24-120 non lo ha neanche provato? a questi rispond o che i più bravi matrimonialisti usano spesso attrezzatura normalissima. ad esempio ne conosco uno che con un Eos 10D(Da 6mp) e un 17-40F4 fa le scarpe a tutti gli amatori possedenti di D3s /D3x e 24-702.8.
secondo voi una bella foto stampata 24*36 è riconoscibile la lente usata? il modello di fotocamera? insomma siamo realisti.
scusate lo sfogo.
Hai perfettamente ragione.
Purtroppo in internet si leggono spesso persone che, avendo speso capitali, si sentono in diritto di porsi su un piedistallo a sparare caxxate.
La mia prima reflex digitale la ho presa proprio in occasione del matrimonio di mia figlia (anche io, in passato, ho fatto cerimonie) una D90 col 18-105mm, sono venute delle foto fantastiche (ovviamente sono anche andato dal laboratorio giusto...).
Facendo un parallelo con l'analogico 6x6, io ho Pentacon SIX e Hasselblad, ti assicuro che la prima, a parte la sua costruzione più approssimata, scatta delle foto fantastiche indistinguibili da quelle Hasselblad, il tutto al costo di una buona Coolpix. La gente spesso non capisce...
Inviato da: cexco il Dec 2 2010, 09:06 AM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 2 2010, 08:45 AM)
La mia prima reflex digitale la ho presa proprio in occasione del matrimonio di mia figlia (anche io, in passato, ho fatto cerimonie) una D90 col 18-105mm, sono venute delle foto fantastiche
Io ho fatto il battesimo della bimba di un amico con la stessa accoppiata ed un SB800 in CLS. All'inizio ero titubante, ma i risultati mi hanno dato ragione. Scattando in uno spazio angusto e con un solo corpo ho preferito la flessibilità alla qualità di altre lenti sulla carta migliori che avevo a disposizione. Essere stato il giorno prima a fare due prove per decidere come piazzare il flash è stato più determinante di un corredo superpro!
Inviato da: massimhokuto il Dec 2 2010, 09:25 AM
Grazie della solidarietà, mi era successp tempo addietro con un tipo che sosteneva che fosse impossibile che un sigma 50-500 (10x) potesse essere preso in considerazione a vavore del Nikon 80-400, io che in quel periodo li avevo tra le mani gli ho dimostrato con fatti e non parole che il 50-500 era nettamente superiore al 80-400 specie da 300 in su, nonostate questo negò l'evidenza dicendo che il nikon era un esemplare fallato..
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 2 2010, 09:25 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 2 2010, 09:25 AM)
Grazie della solidarietà, mi era successp tempo addietro con un tipo che sosteneva che fosse impossibile che un sigma 50-500 (10x) potesse essere preso in considerazione a vavore del Nikon 80-400, io che in quel periodo li avevo tra le mani gli ho dimostrato con fatti e non parole che il 50-500 era nettamente superiore al 80-400 specie da 300 in su, nonostate questo negò l'evidenza dicendo che il nikon era un esemplare fallato..
Pensa che io l'80-400 l'ho venduto per il 70-300. Tutto un'altro pianeta, dalla velocità alla nitidezza, purtroppo perdendo 100mm.
E costa 1/3.
Se poi me lo rifaranno rinnovato ci potrò fare un pensierino.
Inviato da: cexco il Dec 2 2010, 09:29 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 2 2010, 09:25 AM)
....nonostate questo negò l'evidenza dicendo che il nikon era un esemplare fallato..
L'integralismo è sempre brutto, alla fine si casca sempre nelle classiche guerre di religione.. :-\
Inviato da: giancarloSV il Dec 2 2010, 09:27 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 2 2010, 09:25 AM)
Grazie della solidarietà, mi era successp tempo addietro con un tipo che sosteneva che fosse impossibile che un sigma 50-500 (10x) potesse essere preso in considerazione a vavore del Nikon 80-400, io che in quel periodo li avevo tra le mani gli ho dimostrato con fatti e non parole che il 50-500 era nettamente superiore al 80-400 specie da 300 in su, nonostate questo negò l'evidenza dicendo che il nikon era un esemplare fallato..
Inviato da: itrichi il Dec 2 2010, 10:21 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 2 2010, 09:25 AM)
Pensa che io l'80-400 l'ho venduto per il 70-300. Tutto un'altro pianeta, dalla velocità alla nitidezza, purtroppo perdendo 100mm.
E costa 1/3.
Se poi me lo rifaranno rinnovato ci potrò fare un pensierino.
pensa che io rimpiango il 70-300 VR proprio ora che ho la D700
Inviato da: marcod50 il Dec 2 2010, 07:23 PM
Mi sa proprio che appena si stabilisce un pò il prezzo quest'ottica diventa fissa sulla mia D300, come tuttofare.
Inoltre penso che non è male un bel combo con 10-24 + 24-120 f4 !!
Inviato da: giancarloSV il Dec 2 2010, 08:04 PM
QUOTE(marcod50 @ Dec 2 2010, 07:23 PM)
Mi sa proprio che appena si stabilisce un pò il prezzo quest'ottica diventa fissa sulla mia D300, come tuttofare.
Inoltre penso che non è male un bel combo con 10-24 + 24-120 f4 !!
non male davvero...
Sono in crisi di astinenza, non sto postando più foto!!
Inviato da: giancarloSV il Dec 2 2010, 08:33 PM
Almeno una!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504342 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf7f0aa4465a_20101123140129.jpg
Inviato da: pedro1973 il Dec 2 2010, 08:44 PM
QUOTE(marcod50 @ Dec 2 2010, 07:23 PM)
Mi sa proprio che appena si stabilisce un pò il prezzo quest'ottica diventa fissa sulla mia D300, come tuttofare.
Inoltre penso che non è male un bel combo con 10-24 + 24-120 f4 !!
Io ci sono andato vicino, 24/12 f4 e 12/24 f4 + un 50 afs f1,4. Ad oggi , anche se è poco che li ho posso solo parlare bene del 24/120.
Ciao
Francesco
Inviato da: giancarloSV il Dec 2 2010, 10:09 PM
sempre Portofino, il Castello
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504338 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf7f065aa76d_20101123141354.jpg
Inviato da: itrichi il Dec 2 2010, 10:15 PM
ma finisci un otturatore al mese?
Inviato da: giancarloSV il Dec 2 2010, 10:44 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 2 2010, 10:15 PM)
ma finisci un otturatore al mese?
mi si stanno bucando le lenti del 24-120mm!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 3 2010, 07:36 PM
Tiriamo su il club, ultimamente è troppo spento..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504610 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf937aba5401_NIK7279.jpg
Forza e coraggio!!
Qui è arrivato l'Inverno con la I maiuscola ma in casa qualcuna riesco ancora a farla
Inviato da: giancarloSV il Dec 4 2010, 07:12 PM
una elaborazione... quì non posta più nessuno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504875 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfa836eb4fae_20101123134910b.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 4 2010, 09:09 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 4 2010, 07:12 PM)
una elaborazione... quì non posta più nessuno
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfa836eb4fae_20101123134910b.jpg
Ciao Giancarlo, non prenderla per favore ma trovo le tue foto troppo contrastate e con le ombre troppo chiuse.
Sono gusti ovviamente o magari è il mio monitor, ma per ora forse è meglio postare come escono dalla camera per far vedere la resa dell'obiettivo.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 4 2010, 09:40 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 4 2010, 09:09 PM)
Ciao Giancarlo, non prenderla per favore ma trovo le tue foto troppo contrastate e con le ombre troppo chiuse.
Sono gusti ovviamente o magari è il mio monitor, ma per ora forse è meglio postare come escono dalla camera per far vedere la resa dell'obiettivo.
Gian
Figurati se me la piglio, ogni consiglio è sempre gradito ed apprezzato, il fatto è che ultimamente mi piacciono così, mi pare di averlo anche scritto...., d'altra parte mi sembrava che la fase "conoscitiva" per questa ottica fosse superata
Inviato da: massimhokuto il Dec 4 2010, 09:45 PM
Portofino è sempre bello
qui invece Torino:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfaa63e5f924_ND37568.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504915 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfaa78858c2d_ND37561.jpg
Inviato da: itrichi il Dec 4 2010, 09:50 PM
domanda "ai confini della realtà": è moltiplicabile?
Inviato da: massimhokuto il Dec 4 2010, 10:00 PM
non credo proprio !
Inviato da: itrichi il Dec 4 2010, 10:04 PM
magari sarebbe bello averne la certezza, quasi solo per curiosità (con un tc17) in tasca potrebbe diventare il re dei supermegatuttofare in casi di emergenza
Inviato da: giancarloSV il Dec 4 2010, 10:40 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 4 2010, 10:04 PM)
magari sarebbe bello averne la certezza, quasi solo per curiosità (con un tc17) in tasca potrebbe diventare il re dei supermegatuttofare in casi di emergenza
mmmm.. è f4 , con un 2x diventerebbe f8.
Non mi pare molto ortodosso duplicare uno zoom che è anche grandangolo.
Insomma prendi un bel 180mm o un 300mm e il risultato è garantito.
un contributo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502961 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf406e9c84fe_20101122105255.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 4 2010, 10:47 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 4 2010, 10:04 PM)
magari sarebbe bello averne la certezza, quasi solo per curiosità (con un tc17) in tasca potrebbe diventare il re dei supermegatuttofare in casi di emergenza
per un 41-204? F6/7?.. non mi pare il massimo onestamente, meglio il 28-300 a sto punto no?
comunque non è duplicabile, come non lo è neppure il 24-70 2.8
Inviato da: itrichi il Dec 4 2010, 11:07 PM
come l'avevo definita? curiosità
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 5 2010, 12:05 PM
Sà nessun altro ha acquistato di recente quest'ottica?
Io ultimamente ho pochissimo tempo per scattare.
Inviato da: mark72 il Dec 5 2010, 02:04 PM
Un contributo da Roma
Inviato da: mark72 il Dec 5 2010, 02:18 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505032 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfb8dbe19b88_DSC5299.jpg
QUOTE(mark72 @ Dec 5 2010, 02:04 PM)
Un contributo da Roma
Inviato da: mark72 il Dec 5 2010, 02:26 PM
[quote name='mark72' date='Dec 5 2010, 02:04 PM' post='2245
[/quote]
Inviato da: mark72 il Dec 5 2010, 02:36 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505043 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfb94cd0ead0_DSC5293.jpg
Inviato da: giancarloSV il Dec 5 2010, 02:57 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 5 2010, 02:36 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfb94cd0ead0_DSC5293.jpg
Complimenti Mark e salutami tanto Roma!
Inviato da: freelazio il Dec 5 2010, 09:14 PM
Finalmente passata l'influenza e finita la pioggia una uscita con gli amici per due foto.
Bella giornata ma una luce pessima, posto qualcosa.
Ciao
Gian
Qui ho voluto provare l' ND8 di uno degli amici che mi hanno fatto compagnia, la dominante credo sia dovuta alla non buona qualità del filtro. Foto identica fatta con il 14-24, ovviamente senza filtro, non ne presenta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbeae1c0d87_GIA4603.jpg
Guardate che gente girava per Sperlonga stamattina......in fila per fare una foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505158 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbe9e49fc43_GIA4477.jpg
Qui eravamo su un monte che domina il golfo di Gaeta, in lontananza si vede l'isola di Ventotene. Luce pessima.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505150 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbe8870f867_GIA4573.jpg
Questo è una foto che mostra la versatilità del 24-120, ero a 24mm ho visto passare questo signore con un viso molto interessante e in un attimo ero a 120mm per lo scatto; tanto velocemente che l'inquadratura non è proprio il massimo .
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505157 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbe9cc570c1_GIA4479.jpg
In questa foto mi hanno colpito sia il padrone che fissava il mare sia il cane che sembrava, invece, gradire di più le ragazze a passeggio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505149 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbe87e38614_GIA4582.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 5 2010, 09:31 PM
Ancora due.
Porto di Gaeta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505194 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbf5e9bf02a_GIA4576.jpg
Qui ho provato a convertirla in BW, ma sono una frana .
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505195 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbf5fd45ae6_GIA4576BW.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 6 2010, 04:46 PM
be, la dominante la correggi facilmente, mi piace molto il porto di Gaeta , credo che dovresti adrizzarle un attimo e mi sembrano buoni scatti , ciao.
Inviato da: freelazio il Dec 6 2010, 06:34 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 6 2010, 04:46 PM)
be, la dominante la correggi facilmente, mi piace molto il porto di Gaeta , credo che dovresti adrizzarle un attimo e mi sembrano buoni scatti , ciao.
Ciao Massimo grazie dell'apprezzamento.
Avevo voglia di pubblicare qualcosa e appena arrivato a casa l'ho fatto senza curarmi troppo di raddrizzare la foto di Gaeta o togliere la dominante.
Oggi però ci ho lavorato un po e, mentre per il raddrizzo della foto di Gaeta non c'è voluto molto, la dominante non sono riuscito proprio a toglierla.
Ho provato a desaturare il blu ma niente, forse dovrei applicare un filtro ma non so ne quale ne come si fa........puoi aiutarmi?
Ieri c'era una luce pessima, tutto grigio cielo e colori, peccato perché è stata una bella giornata con gli amici.
Gian
Inviato da: Maxbox.it il Dec 6 2010, 09:09 PM
Ops... le foto non le avevo collegate correttamente!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505486
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd401333702_20101204023MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505485
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40131fb35_20101204128MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505484
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd401332a7d_20101204030MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505483 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40131b004_20101204005MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505482
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd400c41c00_20101204017MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505481
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40054d578_20101204035MonteGrappa.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 6 2010, 09:15 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 6 2010, 09:09 PM)
Ops... le foto non le avevo collegate correttamente!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd401333702_20101204023MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40131fb35_20101204128MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd401332a7d_20101204030MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40131b004_20101204005MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd400c41c00_20101204017MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40054d578_20101204035MonteGrappa.jpg
Davvero molto belle, complimenti.
Gian
Inviato da: Maxbox.it il Dec 6 2010, 09:21 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 6 2010, 09:15 PM)
Davvero molto belle, complimenti.
Gian
Grazie Gian!
devo ammettere però che la giornata mi ha aiutato molto, era davvero stupenda!
Max
Inviato da: Fag8 il Dec 6 2010, 09:30 PM
Accidenti forse conosco questo posto!!!
Foto stupende, se non sbaglio è l'altipiano.
Vi seguo perchè sono interessato all'ottica.
Continuate a postare foto che copio.
Ciao Fag8
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 6 2010, 09:21 PM)
Grazie Gian!
devo ammettere però che la giornata mi ha aiutato molto, era davvero stupenda!
Max
Inviato da: Maxbox.it il Dec 6 2010, 09:32 PM
QUOTE(Fag8 @ Dec 6 2010, 09:30 PM)
Accidenti forse conosco questo posto!!!
Foto stupende, se non sbaglio è l'altipiano.
Vi seguo perchè sono interessato all'ottica.
Continuate a postare foto che copio.
Ciao Fag8
Ciao Fag8,
non è l'Altopiano dei 7 Comuni (se è quello che intendevi) ma ci siamo molto vicini... questi scatti sono fatti sul Monte Grappa.
Ciao!
Max
Inviato da: Maxbox.it il Dec 6 2010, 09:39 PM
...ecco un'altra serie sempre tutte con il 24-120 f/4 !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505503
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492eb0f42_20101204019MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505502
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492e9f78b_20101204021MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505501
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492ad40cf_20101204006MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505500
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492ab302a_20101204059MonteGrappa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505499
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd49206e47a_20101204058MonteGrappa.jpg
Inviato da: Fag8 il Dec 6 2010, 09:59 PM
Adesso vedo, era una gran bella giornata, ma complimenti lo stesso, io sono in attesa della D700, intanto guardo e imparo.
Il Grappa lo vedo da casa mia, siamo abbastanza vicini allora.
Ciao Fag8.
Inviato da: giancarloSV il Dec 6 2010, 10:08 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 6 2010, 09:39 PM)
...ecco un'altra serie sempre tutte con il 24-120 f/4 !
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492eb0f42_20101204019MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492e9f78b_20101204021MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492ad40cf_20101204006MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492ab302a_20101204059MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd49206e47a_20101204058MonteGrappa.jpg
belle davvero, complimenti, anche per la serie precedente.
Inviato da: piterparcher il Dec 6 2010, 10:34 PM
Wow.... Giornata incredible!
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 6 2010, 09:09 PM)
Ops... le foto non le avevo collegate correttamente!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd401333702_20101204023MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40131fb35_20101204128MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd401332a7d_20101204030MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40131b004_20101204005MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd400c41c00_20101204017MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd40054d578_20101204035MonteGrappa.jpg
Inviato da: giancarloSV il Dec 7 2010, 08:30 AM
Una domanda Max, hai usato un polarizzatore?
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 7 2010, 09:52 AM
Foto molto belleee!!!!
Si infatti, sembra che sia montato un polarizzatore...
Inviato da: massimhokuto il Dec 7 2010, 05:14 PM
la luce di montagna è già polarizzata
Inviato da: Maxbox.it il Dec 7 2010, 06:20 PM
Grazie a tutti!
No, nessun polarizzatore e grazie al mio omonimo per la spiegazione sulla luce in montagna (che mi piacerebbe approfondire, non lo sapevo!). Ad ogni modo il 24-120 ha una resa molto contrastata, i file escono molto "pronti" almeno in confronto alle altre mie ottiche non N (17-35, 28-70, ecc)
A presto
Max
Inviato da: massimhokuto il Dec 7 2010, 10:40 PM
comunque molto belle le foto della montagna, l'obiettivo si presta molto ad escursioni spensierate.
Inviato da: giancarloSV il Dec 8 2010, 06:04 PM
Questa immagine presentava una gamma tonale davvero troppo alta, le zone in luce erano molto chiare (ma non bruciate) , cosa c'è di meglio in queste giornate piovose se non usare Photoshoop (una volta avrei avuto una bella risposta.. ).
Così ho imparato ad usare il pennello di regolazione in Camera Raw e ho corretto le luci.
Come prima esperienza non mi sembra proprio male.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506201 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cffb882d5cb7_201011291118061.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.2 MB</a>
Inviato da: massimhokuto il Dec 8 2010, 06:42 PM
mi sembra un buon risulatao .
Inviato da: freelazio il Dec 8 2010, 07:15 PM
Un ottimo risultato direi, bravo.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 8 2010, 08:18 PM
troppo buoni
grazie
Inviato da: giancarloSV il Dec 8 2010, 10:23 PM
tra poco è Natale!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506294 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfff65404a27_201012080035.JPG
Inviato da: massimhokuto il Dec 8 2010, 11:27 PM
be si, tra non molto è Natale... come ragalo vorrei solo che smettesse di piovere!!
Inviato da: pedro1973 il Dec 9 2010, 12:27 PM
Piccolo contributo con una foto un pò crepuscolare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506469 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d00bc74198ad_DSC0277.jpg
Ciao
Francesco
Inviato da: itrichi il Dec 9 2010, 12:35 PM
non li ho davanti ne posso averli: quanto è grande e pesante rispetto, ad esempio, ad un 105 2.8 Vr Micro Nikon?
grazie
Inviato da: pedro1973 il Dec 9 2010, 01:23 PM
Altro piccolo contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d00c99cf02d9_DSC0211.jpg
Ciao
Francesco
Inviato da: giancarloSV il Dec 9 2010, 03:15 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 9 2010, 12:35 PM)
non li ho davanti ne posso averli: quanto è grande e pesante rispetto, ad esempio, ad un 105 2.8 Vr Micro Nikon?
grazie
Io ho venduto il 105 VR per prendere questo, sono simili, lo zoom forse è più bilanciato e comodo da usare.
QUOTE(pedro1973 @ Dec 9 2010, 01:23 PM)
Altro piccolo contributo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d00c99cf02d9_DSC0211.jpg
Ciao
Francesco
bellissima Pedro, sia la foto che la figlia!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 9 2010, 04:02 PM
Ottime foto Pedro...molto suggestiva la prima, espressiva la seconda con ottimi colori.
Finalmente sabato potrò ritornare a scattare foto con questa fantastica lente!!
Inviato da: pedro1973 il Dec 9 2010, 04:51 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 9 2010, 04:02 PM)
Ottime foto Pedro...molto suggestiva la prima, espressiva la seconda con ottimi colori.
Finalmente sabato potrò ritornare a scattare foto con questa fantastica lente!!
Grazie per i complimenti
Ciao
Francesco
Inviato da: itrichi il Dec 9 2010, 05:28 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 9 2010, 03:15 PM)
Io ho venduto il 105 VR per prendere questo, sono simili, lo zoom forse è più bilanciato e comodo da usare.
mi hai proprio dato l'informazione che cercavo
Inviato da: giancarloSV il Dec 9 2010, 06:04 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 9 2010, 05:28 PM)
mi hai proprio dato l'informazione che cercavo
il 105 VR mi sembrava avere il baricentro molto avanti, questo no, credo che il motivo sia quello, i pesi, se non ricordo male, mi paiono simili.
Pur considerandolo un obiettivo di qualità eccellente a tutto campo (macro e non), forse proprio per quel suo ingombro (è anche molto panciuto) e sbilanciamento, non lo ho mai amato molto. Aggiungici che avevo altri 2 macro AIS (55 e 105) che sono leggeri e compatti e anche più specialistici; insomma presa la passione per questo 24-120mm ho deciso di sacrificarlo.
Tutto sommato penso sia stata una scelta giusta.
Inviato da: itrichi il Dec 9 2010, 06:07 PM
direi di si, da imitare aggiungo
Inviato da: stefanosv il Dec 9 2010, 08:14 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 9 2010, 06:07 PM)
direi di si, da imitare aggiungo
non dirmi che mi verrai a fare concorrenza anche qui ora!!!!!
Inviato da: freelazio il Dec 9 2010, 08:36 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 9 2010, 06:04 PM)
il 105 VR mi sembrava avere il baricentro molto avanti, questo no, credo che il motivo sia quello, i pesi, se non ricordo male, mi paiono simili.
Pur considerandolo un obiettivo di qualità eccellente a tutto campo (macro e non), forse proprio per quel suo ingombro (è anche molto panciuto) e sbilanciamento, non lo ho mai amato molto. Aggiungici che avevo altri 2 macro AIS (55 e 105) che sono leggeri e compatti e anche più specialistici; insomma presa la passione per questo 24-120mm ho deciso di sacrificarlo.
Tutto sommato penso sia stata una scelta giusta.
Questa cosa del baricentro è da approfondire.
Quando presi il 28-70 al posto del 24-70, pur pesando un pelo in più, il 28 mi sembrava molto più leggero; evidentemente il bilanciamento dei due è diverso.
Anche il 24-120 non è una piuma, ma da una sensazione di minor peso superiore alla differenza effettiva sulla bilancia; la mia povera schiena ringrazia sentitamente
.
Gian
Inviato da: itrichi il Dec 9 2010, 08:54 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 9 2010, 08:14 PM)
non dirmi che mi verrai a fare concorrenza anche qui ora!!!!!
giuro che parlerò solo in polacco
Inviato da: massimhokuto il Dec 10 2010, 12:04 AM
abituato al 24-70 trovo il 24-120 molto leggero, forse sulla d3 il peso è più equilibrato rispetto as una d700 senza battery pack
Inviato da: antonio.051 il Dec 10 2010, 05:12 PM
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 6 2010, 09:39 PM)
...ecco un'altra serie sempre tutte con il 24-120 f/4 !
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492eb0f42_20101204019MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492e9f78b_20101204021MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492ad40cf_20101204006MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd492ab302a_20101204059MonteGrappa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd49206e47a_20101204058MonteGrappa.jpg
Foto davvero belle. Ma sei intrvenuto in pp? Se non l'hai fatto il discorso della vignettatura parrebbe non ci sia o non sia così evidente come dicono in molti su questa lente.
Grazie
Antonio
Inviato da: freelazio il Dec 10 2010, 05:25 PM
QUOTE(antonio.051 @ Dec 10 2010, 05:12 PM)
Foto davvero belle. Ma sei intrvenuto in pp? Se non l'hai fatto il discorso della vignettatura parrebbe non ci sia o non sia così evidente come dicono in molti su questa lente.
Grazie
Antonio
La vignettatura la vedi solo a f4, già chiudendo di uno stop sparisce.
Quelle sono foto di panorama in piena luce, non ho controllato ma dubito siano scattate a f4.
Ciao
Gian
Inviato da: stefanosv il Dec 10 2010, 07:32 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 10 2010, 05:25 PM)
La vignettatura la vedi solo a f4, già chiudendo di uno stop sparisce.
Quelle sono foto di panorama in piena luce, non ho controllato ma dubito siano scattate a f4.
Ciao
Gian
ora sono parte della famiglia anche io
sono andato in negozio a prendere la nuova testa per il cavalletto e nn ho resistito, fatto qualche scatto in casa e dal balcone (per provare la testa del cavalletto)...e' ancora poco per parlare ma l'impressione e' assolutamente positiva, molto oltre le aspettative. Non pensavo il VR potesse essere cosi efficace, a 120mm sono riuscito a scattare ad 1/6 senza nessun micromosso...
la qualita' sembra davvero notevole, e' molto bello da vedere (lo so nn frega a nessuno ma a me si), unica cosa, scattando dentro casa la distorisione e' gia' molto evidente, moooooooooooooolto piu del supergrandangolo...sicuramente ora sto facendo prove stupide e dentro casa ci sono tante linee che accentuano la cosa, ma per il momento mi pare l'unico difetto evidente (ripeto in uso normale la cosa sara' accettabile SPERO). Tra poco passo un paio di foto solo per presentarvelo, niente di artistico
Inviato da: stefanosv il Dec 10 2010, 08:01 PM
ecco qua due foto al volo:
la prima e' a 82mm e 1/6s, F4 (niente male lo sfocato)
la seconda invece l'ho fatta per testare il cavalletto, ma volevo postarla per far notare come gia' sia evidente la distorisione (correggibilissima, ma c'e')
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0278c37623f_DSC4766L.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506911 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d027815e49e0_DSC4765L.jpg
Inviato da: itrichi il Dec 10 2010, 08:35 PM
continuo a guardarlo con interesse, a quanto si prende "realmente" ?
Inviato da: stefanosv il Dec 10 2010, 08:54 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 10 2010, 08:35 PM)
continuo a guardarlo con interesse, a quanto si prende "realmente" ?
a me e' venuto 1009 euro
Inviato da: mark72 il Dec 10 2010, 09:26 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 10 2010, 08:54 PM)
a me e' venuto 1009 euro
Hai fatto un affare a 1009 euro, a me è venuto 1250, e credo sia più o meno il prezzo di listino.
Inviato da: stefanosv il Dec 10 2010, 09:35 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 10 2010, 09:26 PM)
Hai fatto un affare a 1009 euro, a me è venuto 1250, e credo sia più o meno il prezzo di listino.
non vivo in italia
Inviato da: freelazio il Dec 10 2010, 10:30 PM
1.130 Nital a Roma
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 11 2010, 09:23 AM
Io dopo quasi 1 ora di contrattazione sono riuscito a scendere da 1230 a 1190 era di un kit D700.
Cmq essendo un'ottica che terrò per sempre qualche euro in più o in meno non mi interessa.
Il prezzo in italia della stragrande maggioranza dei rivenditori è 1270 o 1290. Almeno qui a Torino.
Oggi faccio un servizio a due amici con questa lente, stasera metto le foto
Inviato da: pedro1973 il Dec 11 2010, 12:44 PM
In rete si trova abbastanza facilmente, non Nital, sui 1000/1050 €.
Ciao
Francesco
Inviato da: itrichi il Dec 11 2010, 12:47 PM
non prenderei un NON nital su un obiettivo di tale costo, anche solo per la rivendibilità
Inviato da: stefanosv il Dec 11 2010, 01:56 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 11 2010, 12:47 PM)
non prenderei un NON nital su un obiettivo di tale costo, anche solo per la rivendibilità
per la rivendibilita' nn e' un problema, lo paghi 200 euro meno e lo vendi 200 euro meno.
Il problema e' che CREDO se mandi a nital qualcosa con garanzia europea non ti da la priorita' e te lo manda dopo una eternita'...io essendo all'estero vivo felice e beato
Inviato da: itrichi il Dec 11 2010, 04:06 PM
ma tu non lo hai pagato 200 euro in meno
Inviato da: cexco il Dec 11 2010, 04:21 PM
Quelli che vanno in negozio già con in testa il proprio conto in banca decurtato della spesa e l'obiettivo non c'è.
Anche se ieri avevi chiamato e ce n'erano due. Ma li hanno venduti stamani.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooooooooooooo...................!!!!!!!!!!
P.S.: qui a Firenze lo pago (pagherò, sigh!) 1170 caffè.
Inviato da: itrichi il Dec 11 2010, 04:37 PM
alla faccia della crisi comunque, dalla sera alla mattina vendere due obiettivi da oltre 1000 euro
Inviato da: stefanosv il Dec 11 2010, 06:25 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 11 2010, 04:06 PM)
ma tu non lo hai pagato 200 euro in meno
il prezzo medio in italia nital e' di 1200 euro da quello che mi pare di capire, se lo paghi meno al negozio su internet ci metti le spedizioni e arrivi li. La differenza di prezzo e' di 191 euro su 1000, siamo al 19% in piu...ti pare poco?
Poi parlare di rivendita su oggetti del genere nn ha molto senso, dovrebbero essere cose che non si rivendono dopo 1 anno o due...
Il problema in italia e' la garanzia, se lo compri import e lo devi mandare a nital perche il VR non funziona sono cavoli amari... io invece qua compro nikon, se si rompe qualcosa me lo riparano veloce perche' nn ci sono altri distributori...nital su questa cosa ci gioca non poco
Inviato da: stefanosv il Dec 11 2010, 06:30 PM
tornando alla lente,
oggi sono andato a fare qualche foto ad una esposizione di auto d'epoca, purtroppo in interni e le luci erano davvero pessime e POCHE...il VR mi ha praticamente salvato la vita, e' disumano, lo avevo tanto snobbato fino ad ora ed invece e' davvero una manna dal cielo, piu tardi rivedo le foto e ne posto qualcuna
Inviato da: itrichi il Dec 11 2010, 06:40 PM
hai ragione sulla garanzia e su tutta la considerazione in merito a Nital
Inviato da: Michele Festa il Dec 11 2010, 06:54 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 11 2010, 06:25 PM)
il prezzo medio in italia nital e' di 1200 euro da quello che mi pare di capire, se lo paghi meno al negozio su internet ci metti le spedizioni e arrivi li. La differenza di prezzo e' di 191 euro su 1000, siamo al 19% in piu...ti pare poco?
Poi parlare di rivendita su oggetti del genere nn ha molto senso, dovrebbero essere cose che non si rivendono dopo 1 anno o due...
Il problema in italia e' la garanzia, se lo compri import e lo devi mandare a nital perche il VR non funziona sono cavoli amari... io invece qua compro nikon, se si rompe qualcosa me lo riparano veloce perche' nn ci sono altri distributori...nital su questa cosa ci gioca non poco
Penso che garantire l'apparecchio con un periodo maggiore rispetto a quanto prescritto dalla legge e usufruire di un servizio come quello che offre LTR, presupponga dei costi da sostenere. Se vuoi godere in tutta tranquillità di un servizio assistenza come si deve, devi ovviamente pagare il servizio con il prezzo alla fonte della macchina e su un investimento abbastanza consistente che supera i 1000 euro non avrei dubbi, oltretutto per esperienza personale mi sono avvalso più volte di LTR e sono sempre stato servito ed assistitro in modo impeccabile, quindi come si dice chi più spende, meno spende. Se uno vuol correre il rischio faccia pure, ma non parliamo di giochi di Nital, bensì di un prodotto che viene offerto nella fattispecie "assistenza tecnica" in garanzia che ovviamente si compra!
Saluti
Inviato da: stefanosv il Dec 11 2010, 07:22 PM
QUOTE(Michele Festa @ Dec 11 2010, 06:54 PM)
Penso che garantire l'apparecchio con un periodo maggiore rispetto a quanto prescritto dalla legge e usufruire di un servizio come quello che offre LTR, presupponga dei costi da sostenere. Se vuoi godere in tutta tranquillità di un servizio assistenza come si deve, devi ovviamente pagare il servizio con il prezzo alla fonte della macchina e su un investimento abbastanza consistente che supera i 1000 euro non avrei dubbi, oltretutto per esperienza personale mi sono avvalso più volte di LTR e sono sempre stato servito ed assistitro in modo impeccabile, quindi come si dice chi più spende, meno spende. Se uno vuol correre il rischio faccia pure, ma non parliamo di giochi di Nital, bensì di un prodotto che viene offerto nella fattispecie "assistenza tecnica" in garanzia che ovviamente si compra!
Saluti
il discorso andrebbe fatto in un altro topic, io quando abitavo in italia ho sempre comprato nital (anche se sinceramente nn ho mai avuto bisogno di usufruirne) e pagavo quel 20% in piu solo perche' altrimenti in caso di rottura avrei dovuto (ingiustamente) aspettare piu tempo per la riparazione (il meccanismo che si innesca e' di paura, non di garanzia di un servizio migliore, il che e' ben diverso). Fuori dall'italia questa cosa non esiste, c'e' solo Nikon, e se si rompe qualcosa tu mandi al distrubutore Nazionale non in un centro europeo comune. Sinceramente se io ho bisogno della garanzia, non devo mandare il prodotto fuori dalla nazione in cui l'acquisto e soprattutto mi ritorna funzionante in un tempo ragionale, non mi interessa se chi me lo ripara si chiami nikon, canon, nital o Pippo
La maggiorazione del 20% per me nn e' giustificata perche' il servizio funziona allo stesso modo nel resto nel mondo. Non mi voglio dilungare anche perche' siamo nel forum di nital, diciamo semplicemente che non condivido alcune decisioni prese da nital (come regalare un aspirapolvere con la D700...), e capisco chi sta in italia e compra nital come facevo io... ma credo che facendo un sondaggio che ci sia un livello di soddisfazione altissimo...
spero che il mio messaggio venga capito e di non venir crocifisso in piazza per aver espresso il mio parere
tornando al 24-120...sto rivedendo le foto...niente male...peccato per le luci che avevano dentro, a saperlo mi portavo i flash
Inviato da: itrichi il Dec 11 2010, 07:34 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 11 2010, 07:22 PM)
spero che il mio messaggio venga capito e di non venir crocifisso in piazza per aver espresso il mio parere
io ti consiglio di cercare casa in Polonia
Inviato da: S_M_Art il Dec 11 2010, 08:17 PM
Avevo guardato con qualche speranza a questa lente.
Mi piacciono le vecchie lenti (ne ho una dozzina: AI, AI-S: sono leggere, robuste, hanno la ghiera dei diaframmi, e sono - io - uno snob), ma voglio anche uno zumetto tuttofare, per quando vado di fretta.
Avevo preso un 35-70/2,8, ma l'escursione è limitata, e c'è pure qualche problema di opacizzazione).
Ma questo (il 24-120) è troppo plasticoso per quanto costa.
E poi continuo a leggere recensioni non entusiastiche (questa l'avete vista?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark ).
Mi sa che, anche perché un pochino comincia a calare di prezzo, sia preferibile il 24-70. Su FX gli si affianca uno zumetto tele (ho un delizioso 75-150 d'annata), ed in DX diventa un tuttofare (36-105).
Mi sa proprio che prendo il 24-70. Faccio male?
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 11 2010, 08:33 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 08:17 PM)
Avevo guardato con qualche speranza a questa lente.
Mi piacciono le vecchie lenti (ne ho una dozzina: AI, AI-S: sono leggere, robuste, hanno la ghiera dei diaframmi, e sono - io - uno snob), ma voglio anche uno zumetto tuttofare, per quando vado di fretta.
Avevo preso un 35-70/2,8, ma l'escursione è limitata, e c'è pure qualche problema di opacizzazione).
Ma questo (il 24-120) è troppo plasticoso per quanto costa.
E poi continuo a leggere recensioni non entusiastiche (questa l'avete vista?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark ).
Mi sa che, anche perché un pochino comincia a calare di prezzo, sia preferibile il 24-70. Su FX gli si affianca uno zumetto tele (ho un delizioso 75-150 d'annata), ed in DX diventa un tuttofare (36-105).
Mi sa proprio che prendo il 24-70. Faccio male?
Io francamente delle recensioni ormai possedendolo me ne infischio.
Sono giunto alla conclusione che va preferito al 24-70 se si vuole puntare ad altri vantaggi come escursione focale, peso, ingrombro (20cm in meno cn paraluce) e VR che ti permette di scattare a 1/15 a 120mm o 1/6 a 24 e scusate se è poco.
Come qualità continua a stupirmi in positivo. Ottimo acquisto secondo me, inciso come una lama, saturo, pulito e veloce.
DxO mark a mio avviso avrà avuto un esemplare fallato in quanto non si può dire che abbai meno della metà di risolvenza del 24-70. E' una castroneria che chi possiede entrabi conferma.
Già la differenza nelle foto postate a confronto con il fratellone è impercettibile a monitor figuriamoci in stampa.
Poi la costruzione è a mio avviso ineccepibile per la sua categoria, solido anche a 120mm e paraluce che si incastra senza un tentennamento. se vuoi obbiettivi non plasticosi è meglio che ti rivolgi al 28-70 o addirittura AIS.
saluti
Inviato da: S_M_Art il Dec 11 2010, 08:53 PM
AI e AI-S ne ho già a chili (20/2,8 - 24/2,8 - 28/2,8 - 28/3,5 - 35/2 - 50/1,4 - 55/3,5 - 85/1,4 - 135/3,5 - 180/2,8 ED - 300/4,5 ED IF - 75-150/3,5) !
Però, scusate l'OT!, non mettermi altri grilli in testa: ritieni che il 24-70 sia meno robusto del 28-70?
Né l'uno né l'altro ho mai maneggiato... Vabbe' che i nuovi 1,4 (24, 35, 85) son perfino loro plasticosi... Ma il 24-70 mi sembrava di no... E' il crepuscolo degli dei ?!?
Inviato da: stefanosv il Dec 11 2010, 09:02 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 08:17 PM)
Avevo guardato con qualche speranza a questa lente.
Mi piacciono le vecchie lenti (ne ho una dozzina: AI, AI-S: sono leggere, robuste, hanno la ghiera dei diaframmi, e sono - io - uno snob), ma voglio anche uno zumetto tuttofare, per quando vado di fretta.
Avevo preso un 35-70/2,8, ma l'escursione è limitata, e c'è pure qualche problema di opacizzazione).
Ma questo (il 24-120) è troppo plasticoso per quanto costa.
E poi continuo a leggere recensioni non entusiastiche (questa l'avete vista?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark ).
Mi sa che, anche perché un pochino comincia a calare di prezzo, sia preferibile il 24-70. Su FX gli si affianca uno zumetto tele (ho un delizioso 75-150 d'annata), ed in DX diventa un tuttofare (36-105).
Mi sa proprio che prendo il 24-70. Faccio male?
dipende da che cerchi.
non ti interessano i 50mm in piu? ti serve il diaframma aperto? 300 euro nn sono un problema?
io personalmente trovo cortissimi i 70 su FF, per cui mi sono fiondato immediatamente su questo zoom che ha qualita' da vendere (unico difetto vero mi sembra la distorsione a focali corte).
nn rimpiango assolutamente la scelta, per quanto mi riguarda tutto il resto del mondo potrebbe dirmi che fa schifo e vale 20 euro...io sono contentissimo dell'acquisto e credo che valga molto di piu di una recensione
Inviato da: freelazio il Dec 11 2010, 09:21 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 08:17 PM)
.......................................
Avevo preso un 35-70/2,8, ma l'escursione è limitata, e c'è pure qualche problema di opacizzazione).
.....................................
Se trovavi troppo limitato nell'escursione il 35-70 non è che il 24-70 sia molto più ampio.
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 08:17 PM)
.......................................
Ma questo (il 24-120) è troppo plasticoso per quanto costa.
E poi continuo a leggere recensioni non entusiastiche (questa l'avete vista?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark ).
Mi sa che, anche perché un pochino comincia a calare di prezzo, sia preferibile il 24-70. Su FX gli si affianca uno zumetto tele (ho un delizioso 75-150 d'annata), ed in DX diventa un tuttofare (36-105).
Mi sa proprio che prendo il 24-70. Faccio male?
non conosco il 75-150 che già hai, in ogni caso per avere l'escursione focale del 24-120 dovresti:
- Spendere di più per il 24-70
- portarti dietro 2 ottiche, con un leggero guadagno qualitativo fino a 70....il resto non so.
- rinunciare al VRII
- Avere un peso notevolmente superiore dietro e fare cambio ottica quando serve.
Non so rispondere alla tua domanda "faccio male?", ma ritengo il paragone che si fa tra le due ottiche improponibile.
Il 24-70 è f2,8 e ha meno della metà dell'escursione focale del 24-120 f4, già il fatto che ci sia partita e si mettano in alternativa è a tutto vantaggio del secondo a mio modo di vedere.
Ho il 14-24, ho avuto il 28-70 e il 24-70 f2,8 e ho l'AF-S 80-200 f2,8 + qualche fisso, sono abituato bene con le ottiche e il nuovo 24-120 mi soddisfa appieno.
Questo ovviamente non vuol dire che altri possano giungere a scelte diverse.
Gian
Inviato da: S_M_Art il Dec 11 2010, 09:26 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 11 2010, 09:02 PM)
dipende da che cerchi.
non ti interessano i 50mm in piu? ti serve il diaframma aperto? 300 euro nn sono un problema?
io personalmente trovo cortissimi i 70 su FF, per cui mi sono fiondato immediatamente su questo zoom che ha qualita' da vendere (unico difetto vero mi sembra la distorsione a focali corte).
nn rimpiango assolutamente la scelta, per quanto mi riguarda tutto il resto del mondo potrebbe dirmi che fa schifo e vale 20 euro...io sono contentissimo dell'acquisto e credo che valga molto di piu di una recensione
Finché non produrranno un 16-500/1,4 con prestazioni strabilianti, peso e dimensioni modesti, prezzo abbordabile, ogni scelta sarà sempre un compromesso.
Mi sembra ovvio che 300 euri in più in tasca o 50 mm in più in ghiera facciano comodo.
Ed è altrettanto ovvio che qualsiasi obiettivo dia enormi soddisfazioni (almeno finché lo si consideri un mezzo e non un fine): ho fatto foto di cui vado (anche tecnicamente) orgogliosissimo perfino con un misero 18-250!
Volevo semplicemente dire (forse la mia era solo una domanda retorica) che, sulla base delle attuali mie consapevolezze (che, come ogni cosa, potrebbero mutare/affinarsi), prenderei piuttosto il 24-70 (lo so benissimo, e mi duole, che su FX risulti maledettamente corto!).
Ciao ciao
S.
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 11 2010, 09:30 PM
Oggi prima di fare altre foto....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507381 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d03dd6a78354_NIK7926.jpg
Inviato da: pacio77 il Dec 11 2010, 10:16 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 09:26 PM)
Volevo semplicemente dire (forse la mia era solo una domanda retorica) che, sulla base delle attuali mie consapevolezze (che, come ogni cosa, potrebbero mutare/affinarsi), prenderei piuttosto il 24-70 (lo so benissimo, e mi duole, che su FX risulti maledettamente corto!).
Io la penso come te.
Non dimentichiamo,prima di dire che il 24/70 è corto come focali,che una volta con 3 fissi (in genere 20,35 e 85)si faceva tutto,e per giunta benissimo,in termini di nitidezza,luminosita' e difetti ottici vari...
Il 24/70,come tutti gli zoom cosidetti PRO,gira intorno alla regola non scritta che oltre i 3X di gamma focale,con gli zoom,si va incontro a compromessi.
A conferma di quest'ipotesi ci sono le varie recensioni,con i famigerati test MTF in prima fila:se una lente è davvero buona i test lo mettono in evidenza,cosi come ne mettono in evidenza gli eventuali difetti.
Perchè dubitare dell'affidabilita' di tali test??
Quanto siano accettabili questi compromessi/difetti,invece,come diceva il caro Gian (Freelazio) è MOLTO soggettivo
Inviato da: stefanosv il Dec 11 2010, 10:19 PM
Se nn fosse stato per il VR...
un paio di scatti di oggi, a spasso tra auto d'epoca (vorrei parlare con chi ha disposto le luci...)
Inviato da: mark72 il Dec 11 2010, 10:25 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 11 2010, 09:02 PM)
dipende da che cerchi.
non ti interessano i 50mm in piu? ti serve il diaframma aperto? 300 euro nn sono un problema?
io personalmente trovo cortissimi i 70 su FF, per cui mi sono fiondato immediatamente su questo zoom che ha qualita' da vendere (unico difetto vero mi sembra la distorsione a focali corte).
nn rimpiango assolutamente la scelta, per quanto mi riguarda tutto il resto del mondo potrebbe dirmi che fa schifo e vale 20 euro...io sono contentissimo dell'acquisto e credo che valga molto di piu di una recensione
D'accordissimo, pensate che io ho dato via il 24-70 per tenermi soltanto il nuovo, dopo aver constatato che non ha nulla da invidiare al fratellone; anzi, per i miei gusti è anche migliore. Ciononostante ero molto indeciso, in quanto pensavo che avrei fatto una sciocchezza; ma ora, dopo aver testato il nuovo vetro nelle più svariate situazioni, mi sto rendendo conto d'aver fatto la scelta giusta. Unica pecca, come già detto, distorsione e vignettatura, ma facilmente risolvibile. Quando in futuro cercherò un 2.8, quasi certamente mi rivolgerò al 28-70, più vicino ai miei gusti. Ciao a tutti
Inviato da: S_M_Art il Dec 11 2010, 10:43 PM
Insomma, volevo dire (e poi non scrivo più, per non annoiarvi troppo): nessuno meglio di me può sapere (dovrei, almeno) quali siano le mie esigenze, ma molti (magari avendoli provati entrambi, mentre io nessuno) possono esprimere un'opinione (più qualificata della mia... ma che non può essere altro che, come tutte, personale) sui due vetri. Che potrebbe anche farmi mutare opinione o comunque farmi meditare.
Per come, ora, vedo le cose, ed anche sulla base di ciò che leggo, mi son fatto l'idea, visto che tutto non si può avere, che il "compromesso 24-120" globalmente mi soddisfi meno del "compromesso 24-70".
Avrei voluto qualcosa di più appetibile (magari con escursione minore, tipo: 24-85, 24-105) almeno su uno dei tre parametri: 1) prestazioni ottiche; 2) qualità meccaniche; 3) prezzo.
Allora, direte voi, se ti sei già fatto un'idea, di che vai cianciando, chiedendoci un'opinione?
E forse avete ragione... In fondo, volevo solo contribuire alla discussione fornendovi il link sulla prova di DxO (che non sapevo se aveste già visto).
Ciao ciao e... buone foto a tutt*!
S.
P.S. Il 75-150/3,5 SE (Serie Economica) costava 300 mila lire 20-25 anni fa. Ne ho posseduto 3 (il primo comprato in Arabia Saudita, nell'88). Non è, ovviamente, autofocus. Ma è fatto di vetro e metallo. Aveva ed ha ottime prestazioni. E si trova usato e in ottime condizioni a prezzi tra i 50 e i 100 lemuri.
Inviato da: cexco il Dec 12 2010, 08:41 AM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 08:17 PM)
<CUT>
Ma questo (il 24-120) è troppo plasticoso per quanto costa.
E poi continuo a leggere recensioni non entusiastiche
<CUT>
Mi sa proprio che prendo il 24-70. Faccio male?
Io non ci capisco più nulla...Abbiamo visto fior di foto (grazie anche alla disponibilità degli utenti) in questa discussione dove senza ricorrere agli exif sarebbe difficilissimo distinguere fra il nuovo 24-120 e il 24-70. E si vanno a guardare i diagrammini colorati...come se sul fotolibro dei novelli sposi ci andassero quelli, piuttosto che le foto!
Per quanto riguarda il plasticoso, vorrei sottolineare che oggi le materie plastiche sono materiali eccellenti, con caratteristiche meccaniche costanti, ce ne sono di non igroscopiche e non soggette a decadimento delle caratteristiche meccaniche nel tempo. Insomma, la diffusione del metallo era favorita dal fatto che non vi erano alternative valide. Infatti anche sulle ultime lenti "super-pro" si fa largo utilizzo di plastica. Il costo lo fa lo schema ottico, non certo il barilotto.
Che con la plastica può invece essere più leggero ed ugualmente rigido.
Inoltre si è visto che:
- Distorce uguale o poco più del 24-70 a 24, mentre la distorsione è più sensibile a focali più lunghe
- Vignetta a F4 (ma basta chiudere un pelo e il problema è risolto).
- Ha 50mm di ghiera in più rispetto al 24-70
- Ha il VR
- E' egualmente nitido
- E' uno stop più lento
- Ha un ottimo boken (anche le ultime foto postate da Stefanosv lo dimostrano)
- E' più leggero
- Costa Nital circa 500 euro meno
- Pesa sensibilmente meno ed è meno ingombrante
Trai tu le tue conclusioini!
Inviato da: itrichi il Dec 12 2010, 10:00 AM
ah ma quindi Stefano è bravo anche a fare le foto, complimenti
Inviato da: S_M_Art il Dec 12 2010, 10:17 AM
QUOTE(cexco @ Dec 12 2010, 08:41 AM)
Io non ci capisco più nulla...Abbiamo visto fior di foto (grazie anche alla disponibilità degli utenti) in questa discussione dove senza ricorrere agli exif sarebbe difficilissimo distinguere fra il nuovo 24-120 e il 24-70. E si vanno a guardare i diagrammini colorati...come se sul fotolibro dei novelli sposi ci andassero quelli, piuttosto che le foto!
Per quanto riguarda il plasticoso, vorrei sottolineare che oggi le materie plastiche sono materiali eccellenti, con caratteristiche meccaniche costanti, ce ne sono di non igroscopiche e non soggette a decadimento delle caratteristiche meccaniche nel tempo. Insomma, la diffusione del metallo era favorita dal fatto che non vi erano alternative valide. Infatti anche sulle ultime lenti "super-pro" si fa largo utilizzo di plastica. Il costo lo fa lo schema ottico, non certo il barilotto.
Che con la plastica può invece essere più leggero ed ugualmente rigido.
Inoltre si è visto che:
- Distorce uguale o poco più del 24-70 a 24, mentre la distorsione è più sensibile a focali più lunghe
- Vignetta a F4 (ma basta chiudere un pelo e il problema è risolto).
- Ha 50mm di ghiera in più rispetto al 24-70
- Ha il VR
- E' egualmente nitido
- E' uno stop più lento
- Ha un ottimo boken (anche le ultime foto postate da Stefanosv lo dimostrano)
- E' più leggero
- Costa Nital circa 500 euro meno
- Pesa sensibilmente meno ed è meno ingombrante
Trai tu le tue conclusioini!
Perdonatemi: dico solo questa, poi scappo per sempre.
Personalmente, ho fatto foto, ovviamente in DX, a diaframmi intermedi, a focali coincidenti, con un 18-250 (considerato pessimo) e con un 70-200/2,8 VR (considerato ottimo), risultando (a monitor, 100%) praticamente indistinguibili.
Perciò, nessuna fatica a credere che il 24-120 faccia foto sublimi. E lo vedo.
Se però vogliamo avere dei parametri oggettivi per giudicare un obiettivo, dobbiamo credere ai test tecnici, che, salvo il dolo eventuale (ma non credo esista un complotto plutogiudaicomassonico internazionale contro il 24-120), dovrebbero risultare attendibili.
Poi, chiunque, è libero di giudicare e scegliere come crede.
Io, per esempio, adoro la resa dei vecchi AI e AI-S, meno satura e contrastata, anche se hanno degli MTF sicuramente peggiori, specie a diaframmi aperti, dei loro fratellini più giovani.
E sono contento così.
Allo stesso modo son contento che siate contenti del vostro 24-120.
Ciao ciao
Inviato da: S_M_Art il Dec 12 2010, 10:33 AM
Quanto alla supposta superiorità delle materie plastiche avrei poi qualche dubbio. Uso obiettivi di 30 e 40 anni (ma c'è chi ne usa più vecchi), ancora perfetti. Fatemi sapere come funzionerà tra 40 anni il vostro 24-120.
Naturalmente, questa, non è una critica al 24-120, né a Nikon, né al mondo della fotografia.
E' una critica alla società dei consumi.
Cose che Pasolini vedeva chiaramente già 40 anni fa e che in troppi non vedono chiaramente nemmeno oggi.
Perdonate l'OT.
Buone foto a tutt*!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 12 2010, 10:34 AM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 12 2010, 10:17 AM)
Perdonatemi: dico solo questa, poi scappo per sempre.
Personalmente, ho fatto foto, ovviamente in DX, a diaframmi intermedi, a focali coincidenti, con un 18-250 (considerato pessimo) e con un 70-200/2,8 VR (considerato ottimo), risultando (a monitor, 100%) praticamente indistinguibili.
Perciò, nessuna fatica a credere che il 24-120 faccia foto sublimi. E lo vedo.
Se però vogliamo avere dei parametri oggettivi per giudicare un obiettivo, dobbiamo credere ai test tecnici, che, salvo il dolo eventuale (ma non credo esista un complotto plutogiudaicomassonico internazionale contro il 24-120), dovrebbero risultare attendibili.
Poi, chiunque, è libero di giudicare e scegliere come crede.
Io, per esempio, adoro la resa dei vecchi AI e AI-S, meno satura e contrastata, anche se hanno degli MTF sicuramente peggiori, specie a diaframmi aperti, dei loro fratellini più giovani.
E sono contento così.
Allo stesso modo son contento che siate contenti del vostro 24-120.
Ciao ciao
bhè io la differenza a video la vedo eccome tra un'ottica buona e una non buona.
Se tu non hai notato differenze tra un 18-150 (esiste?) e un 70-200 mi vengono dei forti dubbi.
Poi qualunque ottica può fare ottime foto, anche un 18-55 se con il manico giusto, è la resa assoluta che può aggradare più o meno il fotografo.
Il test tecnico serve ad evidenziarne le caratteristiche positive e negative, serve a estrapolare un grafico che alla prova dei fatti e sul campo conta poco niente.
I pareri inoltre sono parecchio contrastanti sul web, DxO mark è solo una delle tante voci del coro e sta all'acquirente valutarne i risultati.
Io non sto difendendo il mio acquisto ma sto semplicemente constatando una qualità davvero notevole, i test me li sono fatti DA SOLO quindi so con certezza quali siano le prestazioni ottiche di questa lente e ne sono ampiamente soddisfatto.
Ti invito quindi ad andare per esempio a vedere i miei test eseguiti qualche pagina addietro con altre ottiche di pregio quali 60 micro e 16-50 2.8 tokina
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 12 2010, 10:50 AM
Ragazzi ma mi hanno tolto le foto postate dei test che avevo fatto??? non trovo più il post, SPARITO
Inviato da: pacio77 il Dec 12 2010, 10:55 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 12 2010, 10:50 AM)
Ragazzi ma mi hanno tolto le foto postate dei test che avevo fatto??? non trovo più il post, SPARITO
Anche se ho gia' esposto il mio parere in proposito,e continuo a condividere il punto di vista di S_M_ART...
...i tuoi test li vedo,a Pag. 26 e 27!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 12 2010, 11:02 AM
Ok grazie...si trovati, era il browser lento nel caricamento.
Inviato da: freelazio il Dec 12 2010, 12:16 PM
A volte mi sembra di essere tornato indietro nel tempo quando frequentavo club di appassionati di HI-FI e si passava ore e ore a disquisire se quel cavo, quel piedistallo, quel morsetto dal costo di centinaia o milioni di lire, suonasse meglio sugli alti/bassi/medi ecc,ecc; anche allora si mostravano grafici a supporto.
Mai che si parlasse di musica, si ascoltava 20 sec di un brano per apprezzare la resa sugli alti/bassi/medi ecc........mai avuto il piacere di ascoltare o parlare di un album intero.
Ora nella fotografia si fa lo stesso: si prende una foto fatta con un determinato obiettivo, la si ingrandisce 100/200 volte e si analizzano gli angoli/il centro/i bordi; poi si guardano i test MTF e altri che non so neanche e vi vede che: si la foto sembra bella ma il test dice inconfutabilmente che non è nitida, spappola i bordi ecc ecc. E se lo stesso test ha dato risultati 0,? migliori per l'altro obiettivo, allora su mica si può accettare, bisogna comprare l'altro senza tentennamenti.
Mi è capitato tra le mani in questi giorni il numero di Digital Camera Magazine di Giugno 2010 dove provano a confronto la "nostra" D3s e la Canon 1D Mark IV, a pag 99 pubblicano foto ad alti ISO, quello che vedono i miei occhi è una differenza abissale tra le due.......provate a leggere il commento .
Non voglio insinuare che i test siano tutti pilotati, ma ho letto con meraviglia test a confronto del mio 24-120 e del 28-300 e sempre con meraviglia ho visto vincente il secondo.
Ho modo di testare spesso il 28-300 di un caro amico e........................sono almeno perplesso da quella prova.
Se vedessi ora gli MTF di molti AI/AIS probabilmente sarebbero da buttare................ditemi dove li buttate.
Così come sono perplesso quando un test mi dice che il nuovo 24-120 non è nitido, io ci avrò scattato qualche centinaio di foto e la nitidezza è all'altezza del 24-70......superiore al 28-70.
Gli unici difetti che ha sono ormai noti, distorce (come altri più blasonati) e vignetta a f4. Io sono disposto ad accettarlo per l'escursione che ha.
Ha ragione Fausto, ogni obiettivo/reflex/ecc, ma aggiungo ogni cosa, è un compromesso, bisogna sapere cosa si è disposti ad accettare; ma se si vuole qualità assoluta il compromesso meno compromesso di tutti tra gli obiettivi sono i fissi.
A S.M.Art consiglio di provare il 28-70 f2,8 se ama la resa dei vecchi AI e vuole un obiettivo ben costruito.
A tutti dico: sono di Frosinone, durante le vacanze di Natale sono libero (insegno) se vi va di venirmi a trovare, facciamo due scatti insieme e provate il mio 24-120; è il modo migliore per capire se vi piace.
Buona domenica e scusate la lunghezza del mio intervento.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 12 2010, 01:08 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 12 2010, 12:16 PM)
A volte mi sembra di essere tornato indietro nel tempo quando frequentavo club di appassionati di HI-FI e si passava ore e ore a disquisire se quel cavo, quel piedistallo, quel morsetto dal costo di centinaia o milioni di lire, suonasse meglio sugli alti/bassi/medi ecc,ecc; anche allora si mostravano grafici a supporto.
Mai che si parlasse di musica, si ascoltava 20 sec di un brano per apprezzare la resa sugli alti/bassi/medi ecc........mai avuto il piacere di ascoltare o parlare di un album intero.
Ora nella fotografia si fa lo stesso: si prende una foto fatta con un determinato obiettivo, la si ingrandisce 100/200 volte e si analizzano gli angoli/il centro/i bordi; poi si guardano i test MTF e altri che non so neanche e vi vede che: si la foto sembra bella ma il test dice inconfutabilmente che non è nitida, spappola i bordi ecc ecc. E se lo stesso test ha dato risultati 0,? migliori per l'altro obiettivo, allora su mica si può accettare, bisogna comprare l'altro senza tentennamenti.
Mi è capitato tra le mani in questi giorni il numero di Digital Camera Magazine di Giugno 2010 dove provano a confronto la "nostra" D3s e la Canon 1D Mark IV, a pag 99 pubblicano foto ad alti ISO, quello che vedono i miei occhi è una differenza abissale tra le due.......provate a leggere il commento
.
Non voglio insinuare che i test siano tutti pilotati, ma ho letto con meraviglia test a confronto del mio 24-120 e del 28-300 e sempre con meraviglia ho visto vincente il secondo.
Ho modo di testare spesso il 28-300 di un caro amico e........................sono almeno perplesso da quella prova.
Se vedessi ora gli MTF di molti AI/AIS probabilmente sarebbero da buttare................ditemi dove li buttate.
Così come sono perplesso quando un test mi dice che il nuovo 24-120 non è nitido, io ci avrò scattato qualche centinaio di foto e la nitidezza è all'altezza del 24-70......superiore al 28-70.
Gli unici difetti che ha sono ormai noti, distorce (come altri più blasonati) e vignetta a f4. Io sono disposto ad accettarlo per l'escursione che ha.
Ha ragione Fausto, ogni obiettivo/reflex/ecc, ma aggiungo ogni cosa, è un compromesso, bisogna sapere cosa si è disposti ad accettare; ma se si vuole qualità assoluta il compromesso meno compromesso di tutti tra gli obiettivi sono i fissi.
A S.M.Art consiglio di provare il 28-70 f2,8 se ama la resa dei vecchi AI e vuole un obiettivo ben costruito.
A tutti dico: sono di Frosinone, durante le vacanze di Natale sono libero (insegno) se vi va di venirmi a trovare, facciamo due scatti insieme e provate il mio 24-120; è il modo migliore per capire se vi piace.
Buona domenica e scusate la lunghezza del mio intervento.
Gian
concordo al 100%
Nessuno mette in dubbio altre ottiche come il 24-70 che ricordo costa anche ben 500 cucuzze in più
Se per questo pure il 24-70 impallidisce in confronto ad altre ottiche, e per avere un mattone da 1kg 2,9x a 1600 euro a questo punto passo ai fissi che tra l'altro affiancano a meraviglia questo 24-120 avendo caratteristiche che li differenziano in modo netto.
Poi ripeto, questo zoom è uscito da veramente poco e sono sicuro che le prossime recensioni saranno davvero altra musica.
Vorrei anche ricordarvi come nel 2007 quando uscì il 24-70 come fu aspramente criticato per i suoi colori troppo netti e transazioni tonali povere rispetto al 28-70.
Risultato? i PRO oggi acquistano il 24-70.
Quindi ne riparleremo tra almeno un paio di anni per le recensioni, magari anche su una futura D4 e D800.
Inviato da: freelazio il Dec 12 2010, 01:30 PM
Oggi mi sono svegliato in vena di ricordi e allora sciroppatevi anche questo .
Quando scattavo su pellicola, 25/30 anni fa, si usavano solo fissi MF; un appassionato di fotografia con uno zoom era un'eresia.
Forse sono rimasto ancorato a quella mentalità, ma ritengo un fisso ancora ampiamente superiore alla resa di uno zoom; anche dei Pro.
Allora mi chiedo: se cerco qualità senza compromessi, un fisso luminoso/leggero/relativamente economico ha una resa migliore; perché devo comprare uno zoom costoso e pesante?
L'unica risposta sensata che so darmi è che posso rinunciare a un po di qualità in cambio di versatilità e range focale che mi permette di non portarmi dietro 3/4 ottiche e doverle cambiare all'occorrenza.
Uno zoom 24/28-70 può, da questo punto di vista, agevolmente essere sostituito da due obiettivi fissi: un 28/35 e un 50mm con l'accortezza di fare qualche passo a piedi. Risparmio euro e peso e ho una qualità di prim'ordine se è quello che mi interessa.
Se, al contrario, ho già i fissi che mi servono per le occasioni in cui voglio qualità assoluta e sento il bisogno di uno zoom per le uscite disimpegnate, dove voglio comunque portare a casa una foto se la "vedo"; senza rinunciare ad una buona qualità, uno zoom deve avere un'escursione focale adeguata allo scopo. In mezzo li ho provati tutti (28-105-24-85-28-70 e 24-70) con ognuno di loro mi mancava qualcosa.
Il 24-120 mi copre focali che richiederebbero almeno 3/4 fissi, con un peso umano e buona qualità sia nella resa che costruttiva; a MIO MODO DI VEDERE un buon compromesso.
La necessità di uno zoom io la vedo così.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 12 2010, 03:37 PM
Piccola anteprima del reportage fotografico fatto ieri ad una bella coppia di amici...ci sto lavorando oggi pomeriggio.
é così risolvente questa lente che devo sistematicamente scendere di contrasto e nitidezza
Ha una resa divina anche in conversione BN, ti restituisce un margine incredibile di lavoro pari ad un fisso.
Qui ero a TA...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507609 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d04dd862d46a_NIK8064.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 12 2010, 04:04 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 12 2010, 03:37 PM)
Piccola anteprima del reportage fotografico fatto ieri ad una bella coppia di amici...ci sto lavorando oggi pomeriggio.
é così risolvente questa lente che
devo sistematicamente scendere di contrasto e nitidezza Ha una resa divina anche in conversione BN, ti restituisce un margine incredibile di lavoro pari ad un fisso.
Qui ero a TA...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d04dd862d46a_NIK8064.jpg
Bella foto Giuliano, avrei solo schiarito i visi a mio modo di vedere troppo grigi.
Gian
Inviato da: cexco il Dec 12 2010, 04:32 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 12 2010, 10:33 AM)
Quanto alla supposta superiorità delle materie plastiche avrei poi qualche dubbio. Uso obiettivi di 30 e 40 anni (ma c'è chi ne usa più vecchi), ancora perfetti. Fatemi sapere come funzionerà tra 40 anni il vostro 24-120.
Vorrei stemperassi i toni del tuo intervento, che mi pare piuttosto infervorato...
Intanto non ho mai detto che le plastiche sono migliori dell'acciaio, ma che le loro caratteristiche meccaniche sono progredite incredibilmente. Dipende dall'utilizzo. Altrimenti nessuno userebbe l'alluminio, visto che l'acciaio è tre volte più rigido.
Per quanto riguarda la presunta durata: mia figlia (un anno e mezzo) gioca con i giocattoli di quando io (34 anni) ero piccolo, rispolverati per l'occasione da mia madre. Non so se hai figli, ma un bimbo usa tutto un'altro garbo nei confronti dei giocattoli rispetto a quello che usiamo noi verso un obiettivo!
Percui per quanto mi riguarda di anni potrebbe durarne anche più di quanti ne durerò io!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 12 2010, 05:31 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 12 2010, 04:04 PM)
Bella foto Giuliano, avrei solo schiarito i visi a mio modo di vedere troppo grigi.
Gian
Fatto grazie!!!
Inviato da: permaloso il Dec 12 2010, 05:53 PM
QUOTE(cexco @ Dec 12 2010, 04:32 PM)
Altrimenti nessuno userebbe l'alluminio, visto che l'acciaio è tre volte più rigido.
mhhhhhhhhhhhhhhhhh
dubbi fortissimi almeno in termini assoluti....
Inviato da: cexco il Dec 12 2010, 06:14 PM
QUOTE(permaloso @ Dec 12 2010, 05:53 PM)
mhhhhhhhhhhhhhhhhh
dubbi fortissimi almeno in termini assoluti....
Guarda, siamo abbondantemente OT. Ti rispondo solo perchè sono più permaloso di te!
Il Modulo di Young dell'alluminio è 1/3 esatto di quello dell'acciaio (71000MPa contro 210000MPa), percui a parità di provino, la stessa sollecitazione provoca nell'alluminio deformazioni 3 volte più grandi. Quindi, è vero proprio in termini assoluti.
Ed è il motivo per cui Ducati riesce a fare telai in acciaio pesi circa come quelli in Al ed egualmente rigidi. (poi è arrivata la fibra di carbonio che ha MY pari grossomodo a 385000 ed ha mandato tutti gli altri materiali gambe all'aria).
Inviato da: itrichi il Dec 12 2010, 06:50 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 12 2010, 05:31 PM)
Fatto grazie!!!
ma li hai seguiti fino in camera?
Inviato da: yari92 il Dec 12 2010, 07:34 PM
Bella foto Giuliano, prova a giocare un po' coi livelli per renderla meno grigia
ps. Torino via verdi?
Inviato da: Franco_ il Dec 12 2010, 08:44 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 12 2010, 12:16 PM)
A volte mi sembra di essere tornato indietro nel tempo quando frequentavo club di appassionati di HI-FI e si passava ore e ore a disquisire se quel cavo, quel piedistallo, quel morsetto dal costo di centinaia o milioni di lire, suonasse meglio sugli alti/bassi/medi ecc,ecc; anche allora si mostravano grafici a supporto.
Mai che si parlasse di musica, si ascoltava 20 sec di un brano per apprezzare la resa sugli alti/bassi/medi ecc........mai avuto il piacere di ascoltare o parlare di un album intero.
Ora nella fotografia si fa lo stesso: si prende una foto fatta con un determinato obiettivo, la si ingrandisce 100/200 volte e si analizzano gli angoli/il centro/i bordi; poi si guardano i test MTF e altri che non so neanche e vi vede che: si la foto sembra bella ma il test dice inconfutabilmente che non è nitida, spappola i bordi ecc ecc.
...
Grande Gian
Inviato da: itrichi il Dec 12 2010, 08:57 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 12 2010, 12:16 PM)
A volte mi sembra di essere tornato indietro nel tempo quando frequentavo club di appassionati di HI-FI e si passava ore e ore a disquisire se quel cavo, quel piedistallo, quel morsetto dal costo di centinaia o milioni di lire, suonasse meglio sugli alti/bassi/medi ecc,ecc; anche allora si mostravano grafici a supporto.
Mai che si parlasse di musica, si ascoltava 20 sec di un brano per apprezzare la resa sugli alti/bassi/medi ecc........mai avuto il piacere di ascoltare o parlare di un album intero.
anche tu eh?
ho passato mesi a vedere gli stessi venti secondi di un dvd per settare scaler e pannello, anni a sentire alcuni passaggi degli Steely Dan per settare un impianto e mi ero dimenticato come suonassero le canzoni
a volte mi riducevo a potermi godere i miei pezzi preferiti solo in auto con una radiolina majestic da 39 euro perchè, per fortuna, non funzionavano i controlli di tono
Inviato da: giancarloSV il Dec 12 2010, 09:09 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 11 2010, 08:17 PM)
Avevo guardato con qualche speranza a questa lente.
Mi piacciono le vecchie lenti (ne ho una dozzina: AI, AI-S: sono leggere, robuste, hanno la ghiera dei diaframmi, e sono - io - uno snob), ma voglio anche uno zumetto tuttofare, per quando vado di fretta.
Avevo preso un 35-70/2,8, ma l'escursione è limitata, e c'è pure qualche problema di opacizzazione).
Ma questo (il 24-120) è troppo plasticoso per quanto costa.
E poi continuo a leggere recensioni non entusiastiche (questa l'avete vista?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark ).
Mi sa che, anche perché un pochino comincia a calare di prezzo, sia preferibile il 24-70. Su FX gli si affianca uno zumetto tele (ho un delizioso 75-150 d'annata), ed in DX diventa un tuttofare (36-105).
Mi sa proprio che prendo il 24-70. Faccio male?
posso darti un consiglio? Da supertifoso degli AI e AIs e da non amante degli zoom io ti suggerisco di prenderlo!
Come te ho solo AI e AIs:
20mm f4,
24mm f2,8,
35mm f2,
55mm f2,8,
85mm f1,8,
105mm f2,8,
180mm f2,8,
300mm f4,5,
80-200 f4,
in arrivo (tanto per non smentirmi
) ho il 135mm f2,8.
I motivi per sceglierlo, è semplice elencarli, sono proprio molti:
- è di una versatilità incredibile, essendo 5x
- fotografi quasi al buio a mano libera, grazie al VR
- ha una nitidezza che se la batte con gli amati AI, anche a f4
- i colori sono puliti e limpidi come con i fissi (non impastati come accade con molti zoom non PRO)
- è ben costruito (quasi come un PRO)
- rispetto al già ottimo 24-85mm f2,8-4 (che avevo prima) ci sono molti punti a suo favore
- il 24-70mm f2,8 è meno di 3x, questo, arrivando a 120mm arriva a coprire anche quasi metà delle focali del 70-200 f2,8
- infine i fissi,specie se AI, per le loro peculiarità, non c'è dubbio, sono il perfetto complemento a questa lente.
Inviato da: giancarloSV il Dec 12 2010, 11:22 PM
Qualche scatto a Sirmione...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508033 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0546d158bc5_20101210122444.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508032 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0546c574f9a_20101210124510.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508031 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0546ba6bd61_20101210122416.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0546b0199c0_20101210124702.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508039 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d05494c35c3b_20101210125008.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508029 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0546a256e08_20101210122728.jpg
Inviato da: giancarloSV il Dec 12 2010, 11:35 PM
Questa è la bellissima Verona.
Scatti tutti rigorosamente a mano libera...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508045 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d054a2b2808d_20101210170203.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508040 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0549588956b_20101210165837.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508038 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d05494259b71_20101210165917.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d05493681ad0_20101210165522.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508036 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d054914abdd1_20101210165707.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 12 2010, 11:42 PM
se un'ottica è nitida .è nitida punto e basta. a tutta apertura è già una lama, insomma perchè dubitarne ancora, ho postato le prove a confronto al 24-70 a dimostrazione. spesso in rete mi sono imbattuto su recensioni bizzarre, devo dire che le più veritiere sono quelle di Juza, che non ha problemi ad ammettere davanti all'evidenza che spesso non c'è differenza tra un 'ottica Canon ed un'ottica Sigma.
su digital camera ho letto anche io l'articolo sulla D3s e la Canon Mk 4. postavano gli scatti dove erano evidenti le superiorità della Full Frame di Nikon , sia in termini di rumore che i termini di dettaglio, ed alla fine ?
un pareggio.. ha ha ha .. sapete perchè? la canon ha il video Full Hd, 1 fg al secondo in più e 16 mpixel.
dico io , ma che servono 16 Mp? su un sensore Aps-H?... bo dettaglio in più non ho visto, solo tanto rumore...
oggi ho stampato un 100x70 di uno scatto della D2x a 100 iso (12mp.) - dettaglio pazzesco nonostante la dimensione di stampa...
siamo onesti 16 mega pixel non servono a nulla se vanno a scapito della pulizia di immagine.
eppure le riviste premiano le reflex con più risoluzione.
Inviato da: giancarloSV il Dec 13 2010, 12:08 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 12 2010, 11:42 PM)
se un'ottica è nitida .è nitida punto e basta. a tutta apertura è già una lama, insomma perchè dubitarne ancora, ho postato le prove a confronto al 24-70 a dimostrazione. spesso in rete mi sono imbattuto su recensioni bizzarre, devo dire che le più veritiere sono quelle di Juza, che non ha problemi ad ammettere davanti all'evidenza che spesso non c'è differenza tra un 'ottica Canon ed un'ottica Sigma.
su digital camera ho letto anche io l'articolo sulla D3s e la Canon Mk 4. postavano gli scatti dove erano evidenti le superiorità della Full Frame di Nikon , sia in termini di rumore che i termini di dettaglio, ed alla fine ?
un pareggio.. ha ha ha .. sapete perchè? la canon ha il video Full Hd, 1 fg al secondo in più e 16 mpixel.
dico io , ma che servono 16 Mp? su un sensore Aps-H?... bo dettaglio in più non ho visto, solo tanto rumore...
oggi ho stampato un 100x70 di uno scatto della D2x a 100 iso (12mp.) - dettaglio pazzesco nonostante la dimensione di stampa...
siamo onesti 16 mega pixel non servono a nulla se vanno a scapito della pulizia di immagine.
eppure le riviste premiano le reflex con più risoluzione.
ma infatti...... ci sono i tuoi confronti col 24-70mm, i miei e quelli di Giuliano fatti con ottiche fisse di prim'ordine, senza contare le innumerevoli foto postate....
Insomma più di così penso non si possa proprio fare.
Tra l'altro più uso questo zoom e più mi piace. A Verona in questi giorni ho scattato moltissime immagini di notte, con pochissima luce, il VR funziona benissimo, a TA è nitidissimo, i colori sono puliti, il flare limitatissimo, lo sfuocato molto buono, insomma cosa si può desiderare ancora?
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 13 2010, 08:38 AM
Purtroppo molto amatori pensano che se una lente è targata PRO faccia fare loro scatti migliori.
Vorrei proprio vedere quanti amatori sfruttano al 100% un 24-70 o peggio ancora un 14-24 e 70-200. Secondo me ben pochi.
Ne consegue che l'obbiettività di un giudizio è forviata dall'etichetta e classificazione mediatica che ne giustifica in modo incondizionato l'acquisto.
Se photozone, DxO mark, Dpreview tanto per citarne qualcuno considerasse questa lente un fondo di bottiglia molti pur provandola e constatandone la qualità non l'acquisterebbero convinti più da ciò che leggono che da ciò che vedono.
E' in fondo questa è una delle tante regole del marketing perchè sicuramente a NIkon conviene vendere più 24-70, ne sono sicuro.
Inviato da: kintaro70 il Dec 13 2010, 09:44 AM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 12 2010, 11:35 PM)
Questa è la bellissima Verona.
Scatti tutti rigorosamente a mano libera...
...
Ma dai ... eri a Verona questo WE?!?
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 13 2010, 01:16 PM
QUOTE(kintaro70 @ Dec 13 2010, 09:44 AM)
Ma dai ... eri a Verona questo WE?!?
Ho un cugino che vive a Verona e uno zio a Vicenza!!
Ho notato una cosa scattando con questa lente...
Il bilanciamento del bianco è sempre perfetto.....sarà una coincidenza??? e di foto ne avrò fatte davvero molte e in tante diverse condizioni.
Inviato da: stefanosv il Dec 13 2010, 01:34 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 13 2010, 01:16 PM)
Ho un cugino che vive a Verona e uno zio a Vicenza!!
Ho notato una cosa scattando con questa lente...
Il bilanciamento del bianco è sempre perfetto.....sarà una coincidenza??? e di foto ne avrò fatte davvero molte e in tante diverse condizioni.
il BW mi sembra un po piu preciso anche a me, ma cmq quandi si alzano tanto gli iso diventa piu giallo, ma e' un problema della camera quello nn della lente
Inviato da: giancarloSV il Dec 13 2010, 02:30 PM
QUOTE(kintaro70 @ Dec 13 2010, 09:44 AM)
Ma dai ... eri a Verona questo WE?!?
Certamente! Io ho vissuto a Verona dal 1991 al 2003, più o meno una volta all'anno ci torno.
Di solito il periodo è questo, per Santa Lucia.
Inviato da: kintaro70 il Dec 13 2010, 02:37 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 13 2010, 02:30 PM)
...
Di solito il periodo è questo, per Santa Lucia.
Uno dei periodi migliori per turisteggiare in città.
Inviato da: itrichi il Dec 13 2010, 03:45 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 13 2010, 08:38 AM)
Purtroppo molto amatori pensano che se una lente è targata PRO faccia fare loro scatti migliori.
non capisco la tua affermazione
io ho comprato D700, 70-200VR2, 50 1.4G e 105 VR Micro proprio per questo, lascio ed ho sempre lasciato la macchina fotografica su AUTO e pretendo che le foto vengano migliori di quando usavo la D90 col 18-105
che altro dovrei fare?
Inviato da: Giambattista Reale il Dec 13 2010, 04:07 PM
oggi mi sono recato dal mio negoziante di fiducia x provare il 28-300 e il 24-120......insomma uno dei due sara' il mio regalino x Natale........
La sfortuna ha voluto che il 24-120 è stato venduto sabato quindi non ho potuto fare paragoni:
che dire , a me il 28-300, almeno fino ad oggi, mi interessava molto...x via della lunga escursione....ma sapevo che cmq tutto era a discapito di una resa inferiore al 24-120 e oggi, nonostante non abbia provuto provare il 24-120, devo dire che il 20-300 mi ha deluso.......
Ieri leggevo le recensioni di Ken Rockwell che consigliava ad occhi chiusi il 28-300 e quaso ero convinto......ma oggi ho cambiato idea almeno fino a quando non avro' la possibilità di provare il 24-120.......
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 13 2010, 04:19 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Dec 13 2010, 04:07 PM)
oggi mi sono recato dal mio negoziante di fiducia x provare il 28-300 e il 24-120......insomma uno dei due sara' il mio regalino x Natale........
La sfortuna ha voluto che il 24-120 è stato venduto sabato quindi non ho potuto fare paragoni:
che dire , a me il 28-300, almeno fino ad oggi, mi interessava molto...x via della lunga escursione....ma sapevo che cmq tutto era a discapito di una resa inferiore al 24-120 e oggi, nonostante non abbia provuto provare il 24-120, devo dire che il 20-300 mi ha deluso.......
Ieri leggevo le recensioni di Ken Rockwell che consigliava ad occhi chiusi il 28-300 e quaso ero convinto......ma oggi ho cambiato idea almeno fino a quando non avro' la possibilità di provare il 24-120.......
Penso che in fin dei conti siano lenti che come prezzo si somigliano molto (1000 vs 1200) ma c'è una netta differenza tra i due in più fattori:
- Colori migliori sul 24-120, più limpidi.
- Nitidezza superiore sopratutto nelle foto con luci omogenee senza particolari contrasti
- apertura fissa f/4 su tutta la focale.
- costruzione migliore.
- 4mm più wide
- paraluce nettamente migliore senza tentennamenti.
Io consiglio il 28-300 a chi possiede già il 24-70 per esempio o ha tanti fissi di qualità.
Il vecchio Ken è solo una delle tanti opinioni che girano nel web, del resto lui scatta solo in JPG e nemmeno FINE...e questo la dice lunga sui risultati.
Inviato da: cexco il Dec 13 2010, 04:32 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 13 2010, 03:45 PM)
io ho comprato D700, 70-200VR2, 50 1.4G e 105 VR Micro proprio per questo, lascio ed ho sempre lasciato la macchina fotografica su AUTO e pretendo che le foto vengano migliori di quando usavo la D90 col 18-105
che altro dovrei fare?
Niente! Poi se riesci a montarli tutti contemporaneamente, uno attaccato all'altro, il risultato è assicurato.
Inviato da: Giambattista Reale il Dec 13 2010, 04:34 PM
ho dimenticato di dire alcune cose: non possiedo un FF ma una D300......il mio prossimo passo sarà una D800 (la faranno davvero?) e monto quasi sempre una lente che x quello che amo fotografare è ottima e cioè un 16-85......insomma avete capito bene, appena avro' anch'io una FF il 24-120 andra' a sostituire il 16-85 che un amico mi reclama da tempo.....
a quel pinto avrei due corpi macchina : la FF con 24-120 f/4 e una D300 con sigma 70-200 f/2.8 e in borsa il 50ino f/1.8D e un prossimo all'acqisto(dovo vincita al lotto) un fischeye 10.5 f/2.8.......
Tutto questo dovrebbe avvenire ento la prossima estate in vista del mio primo lavoro ad un matrimonio....nel frattempo mi esercito dal mio amico/rivenditore/fotografo e +........insomma le idee sono quasi chiare...speriamo che non si bruci dinuovo la centralina dell'auto come 3 settimane fa........(+ di 1500 euro bruciati...che dolore)
Inviato da: itrichi il Dec 13 2010, 04:35 PM
QUOTE(cexco @ Dec 13 2010, 04:32 PM)
Niente! Poi se riesci a montarli tutti contemporaneamente, uno attaccato all'altro, il risultato è assicurato.
non credo vendano l'adattatore per farlo ma ora posso controllare nel sito dei polacchi, grazie per il consiglio
Inviato da: cexco il Dec 13 2010, 04:53 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 13 2010, 04:35 PM)
non credo vendano l'adattatore per farlo ma ora posso controllare nel sito dei polacchi, grazie per il consiglio
A questo punto cerca anche l'anello invertitore, così sai che microscopio!
Inviato da: Marco Senn il Dec 13 2010, 06:16 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Dec 13 2010, 04:34 PM)
il mio prossimo passo sarà una D800 (la faranno davvero?)
Nulla è certo... potrebbero fare una D700S con il sensore della D3S (a me andrebbe benissimo, la farei mia il primo giorno...) oppure una D800 da 18MP o forse non faranno una banana e solo la D4 o magari venderanno tutto alla Sony...
Sto 24-120 mi piace un sacco ma non so che farmene... per adesso spendo in altro.
Inviato da: itrichi il Dec 13 2010, 06:52 PM
io appena esce il modello nuovo vendo la D700, prenotatevi pure
Inviato da: giapia il Dec 13 2010, 07:41 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 13 2010, 06:52 PM)
io appena esce il modello nuovo vendo la D700, prenotatevi pure
stai scherzando vero? d700 su auto d800 pure.....? boh ciao
Inviato da: Marco Senn il Dec 13 2010, 07:51 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 13 2010, 06:52 PM)
io appena esce il modello nuovo vendo la D700, prenotatevi pure
Foto tue non ne ho viste quindi suppongo che sia un verginone... la metti a quanto?
Inviato da: itrichi il Dec 13 2010, 09:05 PM
QUOTE(giapia @ Dec 13 2010, 07:41 PM)
stai scherzando vero? d700 su auto d800 pure.....? boh ciao
già la D700 in auto va benissimo, penso che la D800 farà miracoli e quindi la prenderei subito
Marco, il prezzo lo faremo non appena esce la nuova, di foto non ne metto perchè non trovo i titoli adatti
Inviato da: kintaro70 il Dec 13 2010, 10:19 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 13 2010, 09:05 PM)
già la D700 in auto va benissimo...
Si hai ragione ne ho vista una guidare pure un camion ...
Inviato da: itrichi il Dec 13 2010, 10:21 PM
QUOTE(kintaro70 @ Dec 13 2010, 10:19 PM)
Si hai ragione ne ho vista una guidare pure un camion ...
ma come ti è venuta
Inviato da: Marco Senn il Dec 13 2010, 10:28 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 13 2010, 09:05 PM)
di foto non ne metto perchè non trovo i titoli adatti
aaahhhh...
Lancia un concorso (siamo orrendamente OT
)
Inviato da: itrichi il Dec 13 2010, 10:31 PM
ci scuseranno i proprietari del club, hai ragione
mi iscrivo alla facoltà di poesia e filosofia e poi vedrai che foto, altro che le tue barchètte
Inviato da: giancarloSV il Dec 13 2010, 10:50 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Dec 13 2010, 04:07 PM)
oggi mi sono recato dal mio negoziante di fiducia x provare il 28-300 e il 24-120......insomma uno dei due sara' il mio regalino x Natale........
La sfortuna ha voluto che il 24-120 è stato venduto sabato quindi non ho potuto fare paragoni:
che dire , a me il 28-300, almeno fino ad oggi, mi interessava molto...x via della lunga escursione....ma sapevo che cmq tutto era a discapito di una resa inferiore al 24-120 e oggi, nonostante non abbia provuto provare il 24-120, devo dire che il 20-300 mi ha deluso.......
Ieri leggevo le recensioni di Ken Rockwell che consigliava ad occhi chiusi il 28-300 e quaso ero convinto......ma oggi ho cambiato idea almeno fino a quando non avro' la possibilità di provare il 24-120.......
mettilo al bando!Quell'individuo ti porta in buca! Una volta esalta un'ottica, la volta dopo la denigra..
se vuoi una recensione seria sulle ottiche Nikon più recenti, tra l'altro ci sono entrambe, guarda quì:
http://mansurovs.com/
Io il 28-300 non lo ho mai provato, però pensaci un attimo: ti pare logico poter costruire nello stesso periodo uno zoom con una simile escursione e farlo pagare meno di un'altro che ne ha una minore?
Con questo non voglio denigrare affatto il 28-300mm, è un mostro di versatilità, però ritengo che, se cerchi anche nitidezza, dovrai "accontentarti" di arrivare a 120mm
Inviato da: giancarloSV il Dec 13 2010, 11:32 PM
ancora qualche scatto a mano libera a Verona.
Ponte Pietra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508580 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c652d6bc_20101211174339.jpg
La Torre del Lamberti da Piazza Erbe
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508578 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c58ad1db_20101211172754.jpg
La cometa e l'Arena
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508577 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c4ae09d7_20101210174322.jpg
la Torre del Lamberti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508576 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c3ae0518_20101210171300.jpg
Via Mazzini
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508574 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c28a2746_20101210170843.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 01:36 AM
HDR DEL MIO BOLIDE !!! sempre con 24.120, stavolta su d300s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508615 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d06bbdfccabb_300746421tonemapped.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 01:43 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508616 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d06bd2f8f927_3007456.jpg
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 08:17 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 14 2010, 01:36 AM)
HDR DEL MIO BOLIDE !!! sempre con 24.120, stavolta su d300s
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d06bbdfccabb_300746421tonemapped.jpg
Faiallo?
Inviato da: citty75 il Dec 14 2010, 09:30 AM
Buongiorno a tutti, ho letto con molto interesse questo 3D e volevo un consiglio da chi ha già utilizzato questa lente.
Ho una D70s e vorrei trovare un'alternativa al 18-105; so che 24 e 18 sono due focali diverse ma ho anche un 12-24 quindi non mi peserebbe rinunciare a quei 6 millimetri.
Quello che mi delude del 18-105 sono vignettatura e distorsione ed ho pensato che con una lente FF dovrei riuscire ad eliminare questi "difetti".
Chi la usa su DX come si trova? Vale la differenza di prezzo rispetto al vecchio 24-120, oppure già quello potrebbe essere un valido miglioramento rispetto al 18-105?
Grazie a tutti e buona giornata.
Inviato da: freelazio il Dec 14 2010, 10:50 AM
QUOTE(citty75 @ Dec 14 2010, 09:30 AM)
Buongiorno a tutti, ho letto con molto interesse questo 3D e volevo un consiglio da chi ha già utilizzato questa lente.
Ho una D70s e vorrei trovare un'alternativa al 18-105; so che 24 e 18 sono due focali diverse ma ho anche un 12-24 quindi non mi peserebbe rinunciare a quei 6 millimetri.
Quello che mi delude del 18-105 sono vignettatura e distorsione ed ho pensato che con una lente FF dovrei riuscire ad eliminare questi "difetti".
Chi la usa su DX come si trova? Vale la differenza di prezzo rispetto al vecchio 24-120, oppure già quello potrebbe essere un valido miglioramento rispetto al 18-105?
Grazie a tutti e buona giornata.
Buongiorno a te,
su FF la distorsione e la vignettatura sono gli unici evidenti difetti di questa lente. Le foto postate da chi lo utilizza su DX provano che non soffre di questi difetti su quel formato.
Ho avuto il 18-105 quando avevo la D300 ma onestamente non so dirti se avresti un miglioramento di qualità tale da giustificare la spesa.
Gian
Inviato da: citty75 il Dec 14 2010, 11:11 AM
QUOTE(freelazio @ Dec 14 2010, 10:50 AM)
Buongiorno a te,
su FF la distorsione e la vignettatura sono gli unici evidenti difetti di questa lente. Le foto postate da chi lo utilizza su DX provano che non soffre di questi difetti su quel formato.
Ho avuto il 18-105 quando avevo la D300 ma onestamente non so dirti se avresti un miglioramento di qualità tale da giustificare la spesa.
Gian
Grazie della risposta, in effetti è proprio il dubbio che ho anch'io.
Sono anche contento di sentire che tu l'hai usato sulla D300 e ti ci sei trovato bene (almeno così mi sembra di capire); a questo punto mi sa che investo in un nuovo corpo.
A presto
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 11:18 AM
la foto sopra è con d300s
QUOTE(giancarloSV @ Dec 14 2010, 08:17 AM)
Faiallo?
si il Faiallo ventoso come sempre !!
Inviato da: cexco il Dec 14 2010, 11:21 AM
QUOTE(citty75 @ Dec 14 2010, 09:30 AM)
Buongiorno a tutti, ho letto con molto interesse questo 3D e volevo un consiglio da chi ha già utilizzato questa lente.
Ho una D70s e vorrei trovare un'alternativa al 18-105; so che 24 e 18 sono due focali diverse ma ho anche un 12-24 quindi non mi peserebbe rinunciare a quei 6 millimetri.
Quello che mi delude del 18-105 sono vignettatura e distorsione ed ho pensato che con una lente FF dovrei riuscire ad eliminare questi "difetti".
Chi la usa su DX come si trova? Vale la differenza di prezzo rispetto al vecchio 24-120, oppure già quello potrebbe essere un valido miglioramento rispetto al 18-105?
Grazie a tutti e buona giornata.
Io lho provato il 24-120 e in questa pagina trovi anche un mio confronto fatto, su D90, proprio con il 18-105.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181282&st=500
Secondo me le differenze sono evidenti, ma non eclatanti su DX. Io ritengo il 18-105 davvero un ottimo obiettivo (un esempio? nel club del 50ino 1,8 ad un utente è scappata una foto con il 18-105 a ta e nessuno se n'è accorto..!) come tuttofare, specie se si hanno dei fissi di qualità da affiancarci. E la qualità delle immagini secondo me è superiore anche al tanto decantato 18-200.
Io lo sostituisco con il 24-120 solo per un futuro passaggio a FF; se tu non hai intenzione di fare questo, ma solo di evolverti in DX, secondo me trarresti più benefici passando ad un corpo più moderno (soprattutto per il rumore ad alti iso) che dal sostituire l'ottica.
Secondo me con i 1200 euro ti ci stanno una D90 (o una D300) e ti avanzano anche i soldi per un'accoppiata 50/85 f1,8!
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 11:29 AM
d300s 24mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508664 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d074609c3f83_3007441.jpg
QUOTE(cexco @ Dec 14 2010, 11:21 AM)
Io lho provato il 24-120 e in questa pagina trovi anche un mio confronto fatto, su D90, proprio con il 18-105.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181282&st=500
Secondo me le differenze sono evidenti, ma non eclatanti su DX. Io ritengo il 18-105 davvero un ottimo obiettivo (un esempio? nel club del 50ino 1,8 ad un utente è scappata una foto con il 18-105 a ta e nessuno se n'è accorto..!) come tuttofare, specie se si hanno dei fissi di qualità da affiancarci. E la qualità delle immagini secondo me è superiore anche al tanto decantato 18-200.
Io lo sostituisco con il 24-120 solo per un futuro passaggio a FF; se tu non hai intenzione di fare questo, ma solo di evolverti in DX, secondo me trarresti più benefici passando ad un corpo più moderno (soprattutto per il rumore ad alti iso) che dal sostituire l'ottica.
Secondo me con i 1200 euro ti ci stanno una D90 (o una D300) e ti avanzano anche i soldi per un'accoppiata 50/85 f1,8!
se ha già il 12-24 f4, potrebbe anchepensare di affiancargli il 24-120 f4, su dx aver un f4 è manna dal cielo, che il solito 5.6, però credo che la spesa sia importante, quindi sono daccordo con te sul fatto che bisogna mettere in conto in un futuro un passagio al Full Frame. altrimenti , meglio rimanre cosi oppure investire decisamente meno per un 16-85 vr.
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 11:42 AM
QUOTE(cexco @ Dec 14 2010, 11:21 AM)
Io lho provato il 24-120 e in questa pagina trovi anche un mio confronto fatto, su D90, proprio con il 18-105.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181282&st=500
Secondo me le differenze sono evidenti, ma non eclatanti su DX. Io ritengo il 18-105 davvero un ottimo obiettivo (un esempio? nel club del 50ino 1,8 ad un utente è scappata una foto con il 18-105 a ta e nessuno se n'è accorto..!) come tuttofare, specie se si hanno dei fissi di qualità da affiancarci. E la qualità delle immagini secondo me è superiore anche al tanto decantato 18-200.
Io lo sostituisco con il 24-120 solo per un futuro passaggio a FF; se tu non hai intenzione di fare questo, ma solo di evolverti in DX, secondo me trarresti più benefici passando ad un corpo più moderno (soprattutto per il rumore ad alti iso) che dal sostituire l'ottica.
Secondo me con i 1200 euro ti ci stanno una D90 (o una D300) e ti avanzano anche i soldi per un'accoppiata 50/85 f1,8!
Sono perfettamente d'accordo, avendo avuto anche io l'ottimo 18-105mm su D90.
Il passaggio vale la pena solo se pensi a breve di passare al ff, altrimenti avresti, sì un incremento di qualità, ma anche più peso, più spesa e meno escursione focale grandangolare.
Inviato da: cexco il Dec 14 2010, 11:45 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 14 2010, 11:29 AM)
se ha già il 12-24 f4, potrebbe anchepensare di affiancargli il 24-120 f4, su dx aver un f4 è manna dal cielo, che il solito 5.6, però credo che la spesa sia importante, quindi sono daccordo con te sul fatto che bisogna mettere in conto in un futuro un passagio al Full Frame. altrimenti , meglio rimanre cosi oppure investire decisamente meno per un 16-85 vr.
Sono d'accordo, tant'è che anch'io in attesa della D800 (voglio i filmati, sennò avevo preso la D700 con Roomba!
) sulla D90 lo affiancherò al 12-24 F4 (più due fissi).
Però credo anche che in termini di qualità faccia più la sostituzione del corpo (la D70s ormai è tre generazioni indietro...) piuttosto che la sostituzione del 18-105. Non parliamo poi del 16-85, il cui costo
IMHO non giustifica il passaggio dal 18-105, specie se si ha qualcosa in basso da affiancargli che non fa sentire la mancanza dei 2mm da 16 a 18!
Inviato da: citty75 il Dec 14 2010, 11:51 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 14 2010, 11:29 AM)
d300s 24mm f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d074609c3f83_3007441.jpg
se ha già il 12-24 f4, potrebbe anchepensare di affiancargli il 24-120 f4, su dx aver un f4 è manna dal cielo, che il solito 5.6, però credo che la spesa sia importante, quindi sono daccordo con te sul fatto che bisogna mettere in conto in un futuro un passagio al Full Frame. altrimenti , meglio rimanre cosi oppure investire decisamente meno per un 16-85 vr.
Grazie a tutti per le risposte.
Ho già il 35ino ed il 50ino, quindi in effetti potrei rimanere sul 18-105 da usare come lente "da viaggio" e fare l'upgrade verso la D300(s).
Il 16-85,
senza un reale motivo pratico, non mi ha mai convinto del tutto; forse mi orienterei più su un 24-85 2.8\4, avendo così comunque una lente FF per un eventuale salto futuro...
Ma così si va OT.
P.s. il 12-24 è il Tokina
ed ho anche il 70-200 2.8, Tamron, però....
Inviato da: pedro1973 il Dec 14 2010, 12:04 PM
Ciao, prima su D90 ora su D7000 ho il 12/24, il 24/120 e il 50 1,4 g. Ho posseduto per 2 anni il 16/85 ma il 24/120 è un'altra cosa, molto più nitido e contrastato oltre che a mio modesto parere più efficace nel VR. Se hai intenzione di spendere su di un'ottima lente a mio modo di vedere questo 24/120 può essere un'ottima soluzione.
Ciao
Francesco
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 03:18 PM
sempre Verona,
Castelvecchio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508734 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b3488e9b_20101211095915.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b24d59b0_20101211100503.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508732 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b17b4281_20101211095334a.jpg
l'Adige e Verona
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508730 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077af70b935_20101211094836a.jpg
La Porta di ingresso in Piazza Bra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508731 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b071a48f_20101210173936.jpg
Inviato da: cexco il Dec 14 2010, 03:44 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 14 2010, 03:18 PM)
La Porta di ingresso in Piazza Bra
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b071a48f_20101210173936.jpg
1/8 di secondo; non so se eri appoggiato da qualche parte....se non lo fossi stato, c'è da rimarcare che questo VR funziona bene; bene davvero.
Inviato da: mark72 il Dec 14 2010, 06:54 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508788 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07ae5628bbe_DSC5439.jpg
Ecco uno scatto a mano libera, veramente un gran bel vetro!
Inviato da: stefanosv il Dec 14 2010, 06:58 PM
QUOTE(cexco @ Dec 14 2010, 03:44 PM)
1/8 di secondo; non so se eri appoggiato da qualche parte....se non lo fossi stato, c'è da rimarcare che questo VR funziona bene; bene davvero.
il VR di questa lente e' qualcosa di favoloso, io sono riuscito a scattare a 120mm con un tempo di 1/8 senza nessun micromosso...
Inviato da: mark72 il Dec 14 2010, 07:04 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508794 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07b12e25c67_DSC5443.jpg
Ed ora un HDR
Inviato da: Giambattista Reale il Dec 14 2010, 07:09 PM
sono sempre + convinto che il 24-120 sara' la mia prossima lente......certo 1200 euro circa sono un po' tantini ma 200 euro al mese x 6mesi si puo' fare
+ in là sarà la volta di una FF e a quel punto mi ritrovo nelle stesse situazioni di adesso con D300 e 16-85 ma con molta, ma moooolta + qualità.......
il 28-300 ormai non mi attira + anche perche con un obbiettivo del genere si rischia , per pigrizia, di montarlo sempre a scapito di prestazioni e qualità...non siete daccordo?!!!!
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 14 2010, 07:25 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 14 2010, 10:50 AM)
Buongiorno a te,
su FF la distorsione e la vignettatura sono gli unici evidenti difetti di questa lente. Le foto postate da chi lo utilizza su DX provano che non soffre di questi difetti su quel formato.
Ho avuto il 18-105 quando avevo la D300 ma onestamente non so dirti se avresti un miglioramento di qualità tale da giustificare la spesa.
Gian
meno male..pensavo ne avesse anche altri!!!
scusami ma secondo me la bramosita' di avere sempre nuove ottiche ci ha fatto perdere la via della saggezza!1200 per avere vignettatura e distorsioni anche a focali ntermedie..dio mio! e riescono pure a vendercele queste ottiche "capolavoro"......
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 07:26 PM
in un certo senso, si ,il 28-3oo potrebbe impigrire il fotografo.
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 07:27 PM
QUOTE(cexco @ Dec 14 2010, 03:44 PM)
1/8 di secondo; non so se eri appoggiato da qualche parte....se non lo fossi stato, c'è da rimarcare che questo VR funziona bene; bene davvero.
tutte assolutamente a mano libera, penso che a 1/8 ce ne siano davvero molte, è il limite che ho fissato per far partire gli ISO auto, tra l'altro io non ho la mano fermissima.
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 07:34 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Dec 14 2010, 07:09 PM)
sono sempre + convinto che il 24-120 sara' la mia prossima lente......certo 1200 euro circa sono un po' tantini ma 200 euro al mese x 6mesi si puo' fare
+ in là sarà la volta di una FF e a quel punto mi ritrovo nelle stesse situazioni di adesso con D300 e 16-85 ma con molta, ma moooolta + qualità.......
il 28-300 ormai non mi attira + anche perche con un obbiettivo del genere si rischia , per pigrizia, di montarlo sempre a scapito di prestazioni e qualità...non siete daccordo?!!!!
Io mi rendo conto che, comprato questo zoom, i miei amati fissi li uso davvero poco.
Stamane mi è arrivato il 135mm f2,8 AIS (ho una grande passione per i vecchi Nikkor AI e AIS), lo ho subito provato e confrontato col 24-120mm, a f4 prevale il 135mm (altrimenti mi sarei arrabbiato
) ma già a 5,6 se la battono...
Inviato da: freelazio il Dec 14 2010, 08:57 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 07:25 PM)
meno male..pensavo ne avesse anche altri!!!
scusami ma secondo me la bramosita' di avere sempre nuove ottiche ci ha fatto perdere la via della saggezza!1200 per avere vignettatura e distorsioni anche a focali ntermedie..dio mio! e riescono pure a vendercele queste ottiche "capolavoro"......
Basta non comprarlo se non piace, mica ti puntano una pistola alla tempia.
- 70-200 VRII - alla massima focale in alcuni casi diventa un 135 mentre è venduto per un 200mm - 2.200 euro
- AF-S 50mm f1,4 - soffre di coma digitale - 400 euro
- 24-70 f2,8 - a 24mm distorce - 1.600 euro
- 16-35 f4 - distorce soprattutto fino a 18mm - 1.200 euro
- e potrei continuare
eppure si vendono quelle ottiche o sbaglio........saremo tutti dei gran fessi.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 09:08 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 14 2010, 08:57 PM)
Basta non comprarlo se non piace, mica ti puntano una pistola alla tempia.
- 70-200 VRII - alla massima focale in alcuni casi diventa un 135 mentre è venduto per un 200mm - 2.200 euro
- AF-S 50mm f1,4 - soffre di coma digitale - 400 euro
- 24-70 f2,8 - a 24mm distorce - 1.600 euro
- 16-35 f4 - distorce soprattutto fino a 18mm - 1.200 euro
- e potrei continuare
eppure si vendono quelle ottiche o sbaglio........saremo tutti dei gran fessi.
Gian
noi invece che siamo
bramosi e poco saggi ci siamo comprati il 24-120mm, mi sa anche che siamo anche fessi, perchè ne siamo contenti e ne decantiamo le doti!!
Riusciamo anche a scattare al buio a mano libera! Pazzi allo stato puro!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf53be43d_20101211173920.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf2b78ecf_20101211174113.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07c32746745_20101211180232.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508846 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07c31b2eca6_20101211180400.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 14 2010, 09:16 PM
E magari qualcuno dei capolavori elencati lo ha comprato anche lui e ne sarà contento.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 09:24 PM
ha ha ha !!! be in fondo è vero ci sono molte ottiche che dovrebbere essere perfette e che perfette non sono,
io dai fissi pretendo la perfezione - ma perfetti non sono.. il 50 ino 1.4 distorce ad esempio, assurdo !!
dagli zoom 2.8 quasi - il 24-70 distorce a 24mm come il 24-120, il 70-200 vr I vignetta a tutta apertura
dagli zoom f/4 5x scendo a compromessi. il 24-120 per essere un 5x.....
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 14 2010, 09:24 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 14 2010, 09:16 PM)
E magari qualcuno dei capolavori elencati lo ha comprato anche lui e ne sarà contento.
Gian
ti sbagli..ho appena venduto il 24-70 per un obsoleto 28-70..e due settimane fa ho tolto un 70-200 vr per prendere un vecchissimo 80-200 afs...e sono felice come voi con i vostri vr....
Inviato da: freelazio il Dec 14 2010, 09:33 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:24 PM)
ti sbagli..ho appena venduto il 24-70 per un obsoleto 28-70..e due settimane fa ho tolto un 70-200 vr per prendere un vecchissimo 80-200 afs...e sono felice come voi con i vostri vr....
Be il 24-70 e il 70-200 prima di venderli li avevi comprati no, e nella vendita ci avrai rimesso dei bei denari; è furbo questo?
Per la cronaca ti do una brutta notizia l'AF_S 80-200 vignetta alla grande su FF, ma io lo adoro lo stesso e il 28-70 a f2,8 è morbidissimo ma l'ho venduto solo perché troppo corto per quello che mi serviva non perché non fosse un'eccellente obiettivo.
E' il secondo intervento polemico che fai in questo club (Pag. 18 - 434) e davvero non ne capisco l'utilità, se non ti piace non fare altri errori......... non comprarlo.
Con affetto
Gian
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 09:37 PM
scusa , non capisco tutta questa rabbia, il 28-70 e 80-200 sono ottime ottiche. professionali, nitide luminose ecc...
ma se non hai tempo a cambiare obiettivo , ti serve un ottica che sia agile, lunga a suff per fare un primo piano ad una persona e nel contempo un bel panorama, temo che il 24-120 sia la scelta migliore.
pensa se il nuovo 5x di nikon non avesse distorsione e vignettatura, sommati al vr II, l'escursione la nitidezza sarebbe un miracolo ingegneristico che farebbe crollare le vendite di ottiche pro. e sopratutto lievitare il prezzo.
il 24-120 non è in competizione con nulla, chi cerca il 24-120 è perchè vuole versatilità.
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 14 2010, 09:41 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 14 2010, 09:37 PM)
scusa , non capisco tutta questa rabbia, il 28-70 e 80-200 sono ottime ottiche. professionali, nitide luminose ecc...
ma se non hai tempo a cambiare obiettivo , ti serve un ottica che sia agile, lunga a suff per fare un primo piano ad una persona e nel contempo un bel panorama, temo che il 24-120 sia la scelta migliore.
pensa se il nuovo 5x di nikon non avesse distorsione e vignettatura, sommati al vr II, l'escursione la nitidezza sarebbe un miracolo ingegneristico che farebbe crollare le vendite di ottiche pro. e sopratutto lievitare il prezzo.
il 24-120 non è in competizione con nulla, chi cerca il 24-120 è perchè vuole versatilità.
ciao massimo ti seguo e ti ammiro per la tua bravura anzitutto..fatta questa premessa la mia vuole essere una considerazione di come il mercato ci stia dirigendo verso dei canoni che poco hanno a che fare con la fotografia quella vera e bella!mi spiego meglio..di un 28-70 quale difetto grande si puo' discutere?e del 80-200?forse il peso..o cosa?invece oggi ci incontriamo sui forum a dire di ottiche che a fronte di migliaia di euro hanno difetto non da poco ..che evidenziano la non ottima qualita' degli stessi;e vuoi sapere quale e' la risposta a queste problematiche?,ma si..tanto le aggiusti in post produzione!!a me fa semplicemente ridere...
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 09:50 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:24 PM)
ti sbagli..ho appena venduto il 24-70 per un obsoleto 28-70..e due settimane fa ho tolto un 70-200 vr per prendere un vecchissimo 80-200 afs...e sono felice come voi con i vostri vr....
beh il mio 2o zoom è un 80-200 f4 AIS, poi ho solo ottiche fisse manual focus, mi sembra che
in fatto di bramosie.... ne batti molti, sicuramente me, visto che attualmente il 24-120mm è l'unico AF che ho.
Penso che, come regola generale, sia importante ed educato stare attenti a dare giudizi sommari sulle scelte degli altri.
Inviato da: Buck81 il Dec 14 2010, 09:56 PM
Forse perchè,in questi ultimi anni,pretendiamo moltissimo da qualunque obiettivo...
pretendiamo che quest'ultimo,svolga il compito che prima era del fotografo...
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 14 2010, 09:57 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 14 2010, 09:50 PM)
beh il mio 2o zoom è un 80-200 f4 AIS, poi ho solo ottiche fisse manual focus, mi sembra che in fatto di bramosie.... ne batti molti, sicuramente me, visto che attualmente il 24-120mm è l'unico AF che ho.
Penso che, come regola generale, sia importante ed educato stare attenti a dare giudizi sommari sulle scelte degli altri.
guarda che c'e' un errore di fondo nella accusa che mi stai portando;io non giudico minimamente coloro che comprano e me ne guarderei bene vista l'educazione che mi e' stata impartita!io sto verificando come il nostro(di noi tutti)atteggiamento stia cambiando in funzione della minestra che ci danno a tavola...possibile che non si riesce ad essere piu' obiettivi e dire che da un obiettivo dal costo di 1200 quantomeno si vorrebbe un po' di qualita' in piu?e' giusto che un obiettivo debba vignettare ,distorcere etc etc?vorrei tanto tornare indietro nel tempo..(la mia eta' me lo permette in parte)e sentire di cosa si lamentavano i nikonisti 30 anni fa....chissa' ...qualcuno puo' darmi lumi..magari che ha vissuto l'evolversi del mercato e dei prodotti della noistra amata nikon?tutto qui...senza polemica alcuna verso giancarlo massimo etc etc
Inviato da: stefanosv il Dec 14 2010, 09:59 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:41 PM)
ciao massimo ti seguo e ti ammiro per la tua bravura anzitutto..fatta questa premessa la mia vuole essere una considerazione di come il mercato ci stia dirigendo verso dei canoni che poco hanno a che fare con la fotografia quella vera e bella!mi spiego meglio..di un 28-70 quale difetto grande si puo' discutere?e del 80-200?forse il peso..o cosa?invece oggi ci incontriamo sui forum a dire di ottiche che a fronte di migliaia di euro hanno difetto non da poco ..che evidenziano la non ottima qualita' degli stessi;e vuoi sapere quale e' la risposta a queste problematiche?,ma si..tanto le aggiusti in post produzione!!a me fa semplicemente ridere...
ti sta sfuggendo un concetto FONDAMENTALE, che chi compra il 24-120 cerca come prima cosa la COMODITA, perche chi compra un 5x sicuramente non lo compra per avere la lente migliore sul mercato in fatto di qualita'. Il 24-70 e' una lente professionale che per la sua qualita' dovrebbe essere in grado di sostituire i fissi, eppure anche lui distorce ed e' ben piu caro....il 24-120 NON vuole sostituire nessun fisso, non vuole sostituire il 24-70, e' una filosofia TOTALMENTE differente, non e' minimamente pensabile paragonarli! Proprio per questo sia tutti cosi contenti perche' abbiamo potuto constatare che nonostante tutto la qualita' di questo TUTTOFARE e' cosi elevata che se la puoi lottare addirittura con lenti del calibro del 24-70 non uscendone stracciato (e questo mi pare un gran traguardo per un 5x).
Mi chiedo se qualcuno ha mai provato il 24-105 canon...io SI, e la distorsione ce l'ha ed e' forse anche piu evidente, e vignetta uguale, ed e' un 4x non un 5x... forse ci dimentichiamo che da nikon tutti pretendiamo il massimo e l'impossibile, ma tutti sappiamo che sono sogni, la realta' e' che una lente del genere deve avere compromessi, nemmeno con 10 mila euro di lente avrebbero potuto tirare fuori la lente perfette perche' al momento ci sono dei limiti fisici.
Se lo volete pagaronare, per favore, fatelo con il canon 24-105 f4, e vediamo come ne esce
Inviato da: freelazio il Dec 14 2010, 10:00 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:41 PM)
ciao massimo ti seguo e ti ammiro per la tua bravura anzitutto..fatta questa premessa la mia vuole essere una considerazione di come il mercato ci stia dirigendo verso dei canoni che poco hanno a che fare con la fotografia quella vera e bella!mi spiego meglio..di un 28-70 quale difetto grande si puo' discutere?e del 80-200?forse il peso..o cosa?invece oggi ci incontriamo sui forum a dire di ottiche che a fronte di migliaia di euro hanno difetto non da poco ..che evidenziano la non ottima qualita' degli stessi;e vuoi sapere quale e' la risposta a queste problematiche?,ma si..tanto le aggiusti in post produzione!!a me fa semplicemente ridere...
Questo è già un intervento di diverso tenore che merita una risposta di tenore diverso.
L'ho scritto più volte in questo club, io come Massimo e come altri abbiamo comprato questo obiettivo perché a nostro modo di vedere, ovviamente è opinabile, il 24-120 ha oltre ai difetti citati anche tante qualità.
L'onestà intellettuale di tutti noi nel postare foto in condizioni critiche e senza intervento in PP dovrebbe meritare almeno il rispetto di chi le osserva. Se avessi voluto, io come gli altri, mascherarne i difetti lo avremmo fatto con due click.
Il 24-120 distorce soprattutto a 24mm e alla massima apertura, vignetta a f4 e solo a f4 alle focali estreme del range.
Di contro ha una gran bella nitidezza, grande versatilità, un VRII che GiancarloSV ha saputo sfruttare alla grande mostrandone l'utilità in molti casi, è ben costruito, non è leggero ma non pesa un Kg, ha una bella resa dei colori, ti meraviglierà, ma fatto un bilancio tra i Pro e i Contro trovo costi il giusto e soprattutto non ha alternative a questo livello di qualità e range.
Si può pensarla diversamente, ma queste sono le mie conclusioni e meritano rispetto non sberleffi.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Dec 14 2010, 10:19 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:41 PM)
ciao massimo ti seguo e ti ammiro per la tua bravura anzitutto..fatta questa premessa la mia vuole essere una considerazione di come il mercato ci stia dirigendo verso dei canoni che poco hanno a che fare con la fotografia quella vera e bella!mi spiego meglio..di un 28-70 quale difetto grande si puo' discutere?e del 80-200?forse il peso..o cosa?invece oggi ci incontriamo sui forum a dire di ottiche che a fronte di migliaia di euro hanno difetto non da poco ..che evidenziano la non ottima qualita' degli stessi;e vuoi sapere quale e' la risposta a queste problematiche?,ma si..tanto le aggiusti in post produzione!!a me fa semplicemente ridere...
ciao Gianlorenzo, inanzitutto grazie della stima, in parte concordo con te sulla fotografia "quella vera", il sapore di uscire con un 50mm e creare poesie piuttosto che scatti è impagabile!!
i tuoi obiettivi sono eccellenti, ma sono zoom e come tali di per se già un compromesso.
il 24-120 lo è ancora di più, ma al contempo ci da in cambio versatilità che con un pò di manico si riesce ad ovviare ai già citati difetti direttamente in ripresa.
lo foto postate da me sono senza alcun intervento a mascherare, e aggiungo che ho fotografato pe mettere in crisi l'ottica per verificarne la validità.
sul campo se la usiamo a dovere la vignettatura non la vedi più e la distorsione potrebbe essere un ricordo.
recentemente mi ha chiamato un amico fotografo per aiutarlo ad una cresima (35 ragazzini) lui d700 e 24-70 ,io d3 e 24-120. ti posso assicurare che le potenzialità del 5x sono venute tutte fuori in quell'occasione, basta test qui bisogna portare a casa lo scatto e basta !!
visti i risultati,,,,qualitativamente indistinguibili sul campo rispetto al 24-70, ma molto più creativi e completi.
ieri il fotografo mi ha chiamato e mi ha detto che prenderà adirittura il 28-300 !!
lasciando il 24-70 per la poesia ed il 28-300 per la fotografia professionale..!!
in pratica ci sono ambiti in cui gli zoom sono superiori ai fissi, e che portano a casa più scatti, più lavoro, più soldi.
c'è spazio per tutto a questo mondo, figuriamoci in fotografia.
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 10:36 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:57 PM)
guarda che c'e' un errore di fondo nella accusa che mi stai portando;io non giudico minimamente coloro che comprano e me ne guarderei bene vista l'educazione che mi e' stata impartita!io sto verificando come il nostro(di noi tutti)atteggiamento stia cambiando in funzione della minestra che ci danno a tavola...possibile che non si riesce ad essere piu' obiettivi e dire che da un obiettivo dal costo di 1200 quantomeno si vorrebbe un po' di qualita' in piu?e' giusto che un obiettivo debba vignettare ,distorcere etc etc?vorrei tanto tornare indietro nel tempo..(la mia eta' me lo permette in parte)e sentire di cosa si lamentavano i nikonisti 30 anni fa....chissa' ...qualcuno puo' darmi lumi..magari che ha vissuto l'evolversi del mercato e dei prodotti della noistra amata nikon?tutto qui...senza polemica alcuna verso giancarlo massimo etc etc
scusa, forse avevo interpretato un po' diversamente il tuo scritto.
Ora ho capito meglio quello che intendi dire.
Io sono abbastanza vecchietto, sono partito con i pre-AI, quindi puoi immaginare...
Un tempo gli zoom facevano letteralmente schifo, il 1o zoom veramente valido fu l'80-200 AI f4,5, era piuttosto facile da costruire (è solo tele) e costava una fortuna.
Io ho avuto il 24-85mm f2,8-4, molto valido ma, paragonato ai miei AI impallidiva, almeno fino a f8, oltre si difendeva bene ma impastava un po' i colori, inoltre aveva una distorsione a mustacchio a 24mm (assai difficilmente correggibile). Costo 6-700 €
Successivamente ho acquistato questo 24-120mm, se la batte con i miei fissi già a massima apertura, non impasta i colori, ha il VR, mi allunga l'escursione da 85 a 120mm, costa il doppio del precedente, ma secondo me vale anche il doppio.
Tanto è vero che quasi sempre prima lasciavo lo zoom a casa, mentre ora ci lascio (con un certo rimpianto e dispiacere) i fissi, ma lo faccio perchè so di riuscire a catturare immagini altrettanto belle e nitide, senza contare che col VR arrivo a scattare foto altrimenti negate a un fisso senza VR.
I "gravi difetti" ti sembrerà strano ma sono davvero facilmente correggibili, e si vedono si e no in una immagine su dieci.
Ricordiamoci che stiamo parlando di uno zoom FX 5x, da grandangolo abbastanza ampio a tele, miracoli non ne fa nessuno.
Insomma io di progresso, in questo zoom, ce ne vedo davvero, davvero molto.
ps:
Il vero miracolo comunque sai quale è? Che il mio 80-200mm f4 AIS è riuscito a tutta apertura ad essere migliore di questo zoom e del 105mm f2,8 micro Nikkor! Senza nemmeno distorcere o vignettare! Un risultato incredibile, ma vero.
Inviato da: giancarloSV il Dec 14 2010, 10:44 PM
dopo tante parole.. ancora qualche immagine
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508827 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf610b597_20101211172245.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508823 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf47447c5_20101211174815.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508821 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf38c63a0_20101211172211.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508807 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07baafbc144_20101211152008.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508806 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07baa08bc74_20101211122512.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508804 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07ba8274ebd_20101211130555.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508803 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07ba73b70c0_20101211122329.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508805 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07ba90dbc21_20101211130353.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 15 2010, 09:31 AM
bellissimi scatti, si respira un'atmosfera natalizia!!
quello che mi piace meno è il terzo, mentre il quarto è il migliore.
Inviato da: cexco il Dec 15 2010, 09:34 AM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:24 PM)
ti sbagli..ho appena venduto il 24-70 per un obsoleto 28-70..e due settimane fa ho tolto un 70-200 vr per prendere un vecchissimo 80-200 afs...e sono felice come voi con i vostri vr....
Bravo, allora iscriviti ai rispettivi club e delizia gli altri utenti con le tue foto!
Sinceramente non capisco questo tono acido e polemico nei confronti di personoe che hanno speso i LORO soldi in un vetro che li accontenta, anzi, che addirittura ha superato le loo aspettative.
Scusami ma suona tanto come un "vorrei ma non posso" di
volpelluviana memoria!
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 15 2010, 10:06 AM
QUOTE(cexco @ Dec 15 2010, 09:34 AM)
Bravo, allora iscriviti ai rispettivi club e delizia gli altri utenti con le tue foto!
Sinceramente non capisco questo tono acido e polemico nei confronti di personoe che hanno speso i LORO soldi in un vetro che li accontenta, anzi, che addirittura ha superato le loo aspettative.
Scusami ma suona tanto come un "vorrei ma non posso" di
volpelluviana memoria!
se non hai capito il senso del mio discorso non posso che rammaricarmene..!nessuna volpe e nessuna uva..tra le altre cose;nessun senso acido verso nessuno degli amici del forum;sto semplicemente ribadendo il concetto che oggi parametri essenziali che contraddistinguevano un ottica di qualita' da un vetro di bottiglia sono passati in secondo piano;se e' lecito spendere 1200 euro per un vetro che distorce vignetta che pero' e' molto nitido..allora bene cosi;le aziende ci forniscono esattamenete quello che chiediamo..;i materiali di oggi sono scadenti,la qualita' opinabile..ma va bene cosi..tanto esiste la PP..
Inviato da: cexco il Dec 15 2010, 10:29 AM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 10:06 AM)
se non hai capito il senso del mio discorso non posso che rammaricarmene..!nessuna volpe e nessuna uva..tra le altre cose;nessun senso acido verso nessuno degli amici del forum...CUT
Ri-quoto il tuop primo intervento:
"
meno male..pensavo ne avesse anche altri (difetti, nds)!!!
scusami ma secondo me la bramosita' di avere sempre nuove ottiche ci ha fatto perdere la via della saggezza!1200 per avere vignettatura e distorsioni anche a focali ntermedie..dio mio! e riescono pure a vendercele queste ottiche "capolavoro"...... "
Se questo non è un commento acido e irrispettoso, forse, a mio modo di vedere, dovresti rivedere i tuoi paramentri nei rapporti interpersonali.
Detto questo, la lente in oggetto ha pregi e difetti. Uno zoom è sempre un compromesso, ed anche i tuoi adorati AF lo sono.
Se per gli utenti i pregi (che sono soggettivi e variano da persona a persona) superano i difetti, è un buon acquisto. FINE DELLA STORIA.
Non è questione di "venderci quello che vogliono" o di "tanto ce la PP"; se fosse semplice costruire uno zoom 5x che non vignetta e non distorce senza avere una lente frontale di 90mm e non farlo costare 3000 euro, il mercato ne sarebbe pieno. Le foto del mio matrimonio, come ho già avuto modo di scrivere, sono state scattate per il 90% con il 24-105 di Canon...ci sono immagini bellissime ed io sono stra-soddisfatto del lavoro fatto dal fotografo, che peraltro è stato molto discreto durante tutta la giornata, portando a casa tanti scatti naturali e senza pose forzate (probabilemtne anche grazie alla versatilità dello strumento). In tempi non sospetti (prima che il 24-120 fosse disponibile) scrissi che IMHO il 24-120 avrebbe sostituito nella borsa di molti professionisti il 24-70. Massimo te ne ha dato la conferma qualche post più sopra. Quando conta la versatilità e non hai tempo di scegliere e cambiare ottica questo obiettivo è l'unica scelta possibile, perchè il 24-70, specie su FF è e sarà sempre irrimediabilmente corto!
Inviato da: Marco Senn il Dec 15 2010, 10:30 AM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 14 2010, 09:41 PM)
di un 28-70 quale difetto grande si puo' discutere?e del 80-200?
E dei 24-70 e 70-200 che hai venduto quale difetto si può discutere?
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 15 2010, 10:51 AM
QUOTE(Marco Senn @ Dec 15 2010, 10:30 AM)
E dei 24-70 e 70-200 che hai venduto quale difetto si può discutere?
niente in particolare...leggera distorsione a 24 per il 24-70 (niente di mostruoso)e nessuno per il 70 200 in quanto lo uso su dx quindi mai avuto vignettatura..;semplice preferenza per la resa dei vecchi in quanto nel 90%dei miei scatti ci sono i miei bimbi e preferisco i toni meno saturi dei vecchi..tutto qui;tralascio ovviamente l'aspetto legato ai materiali e alla costruzione..
Inviato da: Marco Senn il Dec 15 2010, 11:37 AM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 10:51 AM)
niente in particolare...leggera distorsione a 24 per il 24-70 (niente di mostruoso)e nessuno per il 70 200 in quanto lo uso su dx quindi mai avuto vignettatura..;semplice preferenza per la resa dei vecchi in quanto nel 90%dei miei scatti ci sono i miei bimbi e preferisco i toni meno saturi dei vecchi..tutto qui;tralascio ovviamente l'aspetto legato ai materiali e alla costruzione..
Ok... intendo che non è che hai venduto una carabattola per passare al massimo disponibile, hai fatto una scelta che è abbastanza legata a tue esigenze e non sono necessariamente replicabili per tutti.
Il 24-70 a 24 avrà anche distorsione ma il 28-70 a 24 non c'arriva (e poi su DX il 24-70 che distorsione ha?). Per i bimbi era meglio un 85/1.4 af-s
Per costruzione e materiali non penso che il 24-70 abbia molto da invidiare al 28-70, soprattutto considerando quello che c'è dentro (motore innanzitutto, ma anche lenti). Il 80-200 è sicuramente un carrarmato ma anche il 70-200 non è fatto di carta...
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 15 2010, 12:03 PM
QUOTE(Marco Senn @ Dec 15 2010, 11:37 AM)
Ok... intendo che non è che hai venduto una carabattola per passare al massimo disponibile, hai fatto una scelta che è abbastanza legata a tue esigenze e non sono necessariamente replicabili per tutti.
Il 24-70 a 24 avrà anche distorsione ma il 28-70 a 24 non c'arriva (e poi su DX il 24-70 che distorsione ha?). Per i bimbi era meglio un 85/1.4 af-s
Per costruzione e materiali non penso che il 24-70 abbia molto da invidiare al 28-70, soprattutto considerando quello che c'è dentro (motore innanzitutto, ma anche lenti). Il 80-200 è sicuramente un carrarmato ma anche il 70-200 non è fatto di carta...
e' ovvio che il 28 non arriva a 24..una questione di numeri!scusami io non voglio polemizzare con nessuno;esprimo il mio pensiero in base a quello che leggo sul forum che a volte non condivido e mi permetto se mi e' possibile di dire la mia senza creare polveroni;io non sono contro le innovazioni e tantomeno contro i prodotti di qualita',esempio il 14 24 che e' un ottica straordinaria con nanocristall e una resa che non necessita di polarizzatori (cosa che viene sempre evidenziata come difetto)che vale tutti i soldi che costa;sinceramente vedendo gli scatti non riesco a dire la stessa cosa dell'obiettivo in questione;cioe' se costasse 800 euro se ne potrebbe discutere ma tra i 1500 del 24-70 e i 1200 del 24 120 non vedo proprio correlazione;a parte la costruzione,la luminosita'f4 contro f2.8 non credo ci sia paragone tra le due lenti e personalmente non pagherei quella cifra per avere tanti e troppi compromessi;guarda la seconda foto postata da giancarlo..se voglio una foto del genere vado a pisa..(non me ne voglia giancarlo ma e' solo per esprimere la mia idea);oppure prendo un fisheye (siamo li come effetto)e spendo la meta'..!ripeto esprimo solo un mio parere..non intendo OFFENDERE NE POLEMIZZARE con nessuno!
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 12:23 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 15 2010, 09:31 AM)
bellissimi scatti, si respira un'atmosfera natalizia!!
quello che mi piace meno è il terzo, mentre il quarto è il migliore.
Ciao Massimo, a Verona (e non solo) la festa più importante per i bambini è Santa Lucia, non il Natale, per cui i giorni scorsi erano effervescenti.
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 15 2010, 12:31 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 12:03 PM)
e' ovvio che il 28 non arriva a 24..una questione di numeri!scusami io non voglio polemizzare con nessuno;esprimo il mio pensiero in base a quello che leggo sul forum che a volte non condivido e mi permetto se mi e' possibile di dire la mia senza creare polveroni;io non sono contro le innovazioni e tantomeno contro i prodotti di qualita',esempio il 14 24 che e' un ottica straordinaria con nanocristall e una resa che non necessita di polarizzatori (cosa che viene sempre evidenziata come difetto)che vale tutti i soldi che costa;sinceramente vedendo gli scatti non riesco a dire la stessa cosa dell'obiettivo in questione;cioe' se costasse 800 euro se ne potrebbe discutere ma tra i 1500 del 24-70 e i 1200 del 24 120 non vedo proprio correlazione;a parte la costruzione,la luminosita'f4 contro f2.8 non credo ci sia paragone tra le due lenti e personalmente non pagherei quella cifra per avere tanti e troppi compromessi;guarda la seconda foto postata da giancarlo..se voglio una foto del genere vado a pisa..(non me ne voglia giancarlo ma e' solo per esprimere la mia idea);oppure prendo un fisheye (siamo li come effetto)e spendo la meta'..!ripeto esprimo solo un mio parere..non intendo OFFENDERE NE POLEMIZZARE con nessuno!
A 1500 euro il 24-70 lo prendi solo import e a 1200 il 24-120 nital. La differenza tra i due è di circa 500 euro street price che non sono pochi.
Ma di quali compromessi parli? Se c'è una lente che ne ha pochi è proprio questa a mio avviso.
è un compromesso arrivare a 120mm con alta qualità? Avere un VR che ti permette 1/8 a massima focale?
Tutto ha un compromesso ...anche il 28-70 ha dei compromessi.. è lungo in wide e corto in tele e pesa 1kg
e francamente ed è pure meno nitido a f/2,8 del 24-70
L'ottica senza compromessi per me sarebbe il subaqueo in titanio leggero 10-300 f/1,4 FX da 400gr a 500 euro!!! LOL
La vignettatura è una conseguenza dello zoom inevitabile e tra distorsione a botte come in questa lente e distorsione a baffo come in altre ottiche è meglio la prima perchè facilmente correggibile.
Dobbiamo sempre valutare le lenti in base alle esigenze e i confronti farli con lenti il più possibile uguali nelle caratteristiche
saluti.
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 12:36 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 12:03 PM)
e' ovvio che il 28 non arriva a 24..una questione di numeri!scusami io non voglio polemizzare con nessuno;esprimo il mio pensiero in base a quello che leggo sul forum che a volte non condivido e mi permetto se mi e' possibile di dire la mia senza creare polveroni;io non sono contro le innovazioni e tantomeno contro i prodotti di qualita',esempio il 14 24 che e' un ottica straordinaria con nanocristall e una resa che non necessita di polarizzatori (cosa che viene sempre evidenziata come difetto)che vale tutti i soldi che costa;sinceramente vedendo gli scatti non riesco a dire la stessa cosa dell'obiettivo in questione;cioe' se costasse 800 euro se ne potrebbe discutere ma tra i 1500 del 24-70 e i 1200 del 24 120 non vedo proprio correlazione;a parte la costruzione,la luminosita'f4 contro f2.8 non credo ci sia paragone tra le due lenti e personalmente non pagherei quella cifra per avere tanti e troppi compromessi;guarda la seconda foto postata da giancarlo..se voglio una foto del genere vado a pisa..(non me ne voglia giancarlo ma e' solo per esprimere la mia idea);oppure prendo un fisheye (siamo li come effetto)e spendo la meta'..!ripeto esprimo solo un mio parere..non intendo OFFENDERE NE POLEMIZZARE con nessuno!
penso tu ti riferisca a questa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508823 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf47447c5_20101211174815.jpg
beh... a questo punto è meglio chiudere ogni discorso, temo che a te manchino molte nozioni base.....
Questa foto sarebbe risultata identica se fosse stata scattata con qualsiasi ottica (Nikon, Canon, Zeiss, ecc.), quella che tu vedi (campanile storto) non è distorsione ma effetto prospettico, potrà non piacere ma è immodificabile, a meno che tu non usi una ottica decentrabile.
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 15 2010, 12:40 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 15 2010, 12:36 PM)
penso tu ti riferisca a questa
<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf47447c5_20101211174815.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 360.6 KB</a>
beh... a questo punto è meglio chiudere ogni discorso, temo che a te manchino molte nozioni base.....
Questa foto sarebbe risultata identica se fosse stata scattata con qualsiasi ottica (Nikon, Canon, Zeiss, ecc.), quella che tu vedi (campanile storto) non è distorsione ma effetto prospettico, potrà non piacere ma è immodificabile, a meno che tu non usi una ottica decentrabile.
si hai ragione...chiudo anche io..e' meglio!
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 15 2010, 01:27 PM
chiudo con questa massima napoletana o meglio del sud...
QUANN A PUZZA PIACE DIVENTA BELL'ADDORE....
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 01:39 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 01:27 PM)
chiudo con questa massima napoletana o meglio del sud...
QUANN A PUZZA PIACE DIVENTA BELL'ADDORE....
anche questa potevi risparmiartela, ma non lo hai fatto, mi spiace per te....
Io te ne dico una genovese:
"sciuscià e sciurbì nu se pe"(aspirare e soffiare contemporaneamente non si può)
prova a tenerne conto, lo dico per te.
Inviato da: cexco il Dec 15 2010, 01:54 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 01:27 PM)
chiudo con questa massima napoletana o meglio del sud...
QUANN A PUZZA PIACE DIVENTA BELL'ADDORE....
Mi ti ci vedo, verde di bile davanti al piccì, a cercare di ribattere a tutte queste "illazioni".
Anzi, ti ringrazio di cuore del tentativo di aprirci gli occhi, di mostrarci che patacca abbiamo comprato (o stiamo per comprare come nel mio caso).
Aggiungo una nota di colore: curioso come in un forum di fotografia nel tuo profilo non ve ne sia neppure una ma solo tante belle parole spese a commentare quell'ottica piuttosto che quel corpo. Ma perchè non prendi la tua bella D7000 (a proposito, averti convinto a comprare quei 16MP non è forse frutto dela stessa operazione di marketing alla quale noi secondo te abbiamo abboccato?) e non te ne vai in giro a scattare? Poi posti qualche foto e ci fai vedere di cosa sei capace con la reflex, piuttosto che con la tastiera del piccì (perchè la tastiera, chi più chi meno, ormai siam buoni un po' tutti ad usarla..).
Ciao Gianlorenzo92...
Inviato da: freelazio il Dec 15 2010, 02:08 PM
Chi in un modo chi in un'altro abbiamo provato tutti a far capire che paragonare il 24-120 al 24-70 non ha senso.........sono due cose diverse per esigenze diverse........punto.
Allora tanto vale paragonare il 24-120 al 70-200 hanno più focali in comune .
Gian
Inviato da: Seestrasse il Dec 15 2010, 02:11 PM
T'ei troppu gentile Giancarlo, mi g'avrei ditu ca i gondoin e i funzi náscian sensa semenali.
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2010, 02:25 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 01:27 PM)
chiudo con questa massima napoletana o meglio del sud...
QUANN A PUZZA PIACE DIVENTA BELL'ADDORE....
Non mi sembra un proverbio pertinente, non si parlava di ferormoni... Che mi combini Gianlorenzo
. In cosa ti vai ad impelagare che non ci capisci un tub..ero.
QUOTE(Seestrasse @ Dec 15 2010, 02:11 PM)
T'ei troppu gentile Giancarlo, mi g'avrei ditu ca i gondoin e i funzi náscian sensa semenali.
Le canaglie e i funghi nascono senza seminarli. Sante parole... se c'entrasse qualcosa.
Andate a fare... quello che sapete fare, per favore.
Inviato da: Seestrasse il Dec 15 2010, 02:36 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 15 2010, 02:25 PM)
Non mi sembra un proverbio pertinente, non si parlava di ferormoni... Che mi combini Gianlorenzo
. In cosa ti vai ad impelagare che non ci capisci un tub..ero.
Le canaglie e i funghi nascono senza seminarli. Sante parole... se c'entrasse qualcosa.
Andate a fare... quello che sapete fare, per favore.
Lette certe affermazioni già ben evidenziate da Giancarlo, letta la risposta col proverbio napoletano, letta la successiva elegante di Giancarlo, c'entra eccome, in contrapposizione all'eleganza di Giancarlo, in un dialogo tra me e lui.
Pertanto, semmai, vai a fare quello che sai fare dillo a qualcun altro.
Tra l'altro il zeneize gondoin, significa ben altro che canaglia: sai com'è, i traduttori automatici che si trovano su internet sono spesso lontani dalla perfezione.
E qui mi fermo, perchè chi veu vedde un cativu fassa arraggià un bon.
Buona giornata
Inviato da: gianlorenzo72 il Dec 15 2010, 02:36 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 15 2010, 02:25 PM)
Non mi sembra un proverbio pertinente, non si parlava di ferormoni... Che mi combini Gianlorenzo
. In cosa ti vai ad impelagare che non ci capisci un tub..ero.
Le canaglie e i funghi nascono senza seminarli. Sante parole... se c'entrasse qualcosa.
Andate a fare... quello che sapete fare, per favore.
nata'..dimmi la verita' non vorrai comprare pure tu sto vetro?come farai a metterlo al fianco del 17-35?gli farai uscire i brufoli..ahahahahahahah
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2010, 02:48 PM
QUOTE(Seestrasse @ Dec 15 2010, 02:36 PM)
...
Pertanto, semmai, vai a fare quello che sai fare dillo a qualcun altro.
Hai ragione, manca il vocativo:
o amici andate ecc. ecc. Era un'esortazione non un comando.
QUOTE
Tra l'altro il zeneize gondoin, significa ben altro che canaglia: sai com'è, i traduttori automatici che si trovano su internet sono spesso lontani dalla perfezione.
Si, profilattico che sta per brutto ceffo ecc. Insomma non fa né ridere né piangere, come sto 24/120.
QUOTE
E qui mi fermo, perchè chi veu vedde un cativu fassa arraggià un bon.
Buona giornata
Azz... questa non l'ho trovata. Se volevi essere astruso ci sei davvero riuscito. Mi arrendo.
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 03:00 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 15 2010, 02:48 PM)
Hai ragione, manca il vocativo: o amici andate ecc. ecc. Era un'esortazione non un comando.
Si, profilattico che sta per brutto ceffo ecc. Insomma non fa né ridere né piangere, come sto 24/120.
Azz... questa non l'ho trovata. Se volevi essere astruso ci sei davvero riuscito. Mi arrendo.
sono quegli accessori per i quali anche il Papa recentemente ha aperto uno spiraglio...
Va beh... se devo dirvi la verità, in questi sprazzi OT, mi sono anche divertito, mi è piaciuta troppo quella della torre di Pisa
QUOTE(Seestrasse @ Dec 15 2010, 02:36 PM)
Lette certe affermazioni già ben evidenziate da Giancarlo, letta la risposta col proverbio napoletano, letta la successiva elegante di Giancarlo, c'entra eccome, in contrapposizione all'eleganza di Giancarlo, in un dialogo tra me e lui.
Pertanto, semmai, vai a fare quello che sai fare dillo a qualcun altro.
Tra l'altro il zeneize gondoin, significa ben altro che canaglia: sai com'è, i traduttori automatici che si trovano su internet sono spesso lontani dalla perfezione.
E qui mi fermo, perchè chi veu vedde un cativu fassa arraggià un bon.
Buona giornata
troppo buono!
Cavolo!! guardate come distorce questo obiettivo!
La torre del lamberti sembra che cada!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508578 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c58ad1db_20101211172754.jpg
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2010, 03:12 PM
QUOTE(Seestrasse @ Dec 15 2010, 02:36 PM)
...chi veu vedde un cativu fassa arraggià un bon.
Buona giornata
Chi vuol vedere un cattivo, faccia arrabbiare un buono.
Mi piace, dolcissima
Buon Natale.
Inviato da: Seestrasse il Dec 15 2010, 03:14 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 15 2010, 03:00 PM)
La torre del lamberti sembra che cada!
Eppure il filo a piombo lo avevano già inventato
Inviato da: Marco Senn il Dec 15 2010, 03:15 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 12:03 PM)
esempio il 14 24 che e' un ottica straordinaria con nanocristall e una resa che non necessita di polarizzatori (cosa che viene sempre evidenziata come difetto)
Non offendere la tua e altrui intelligenza
... il 14-24 per quanto contrasto possa avere non polarizza la luce e nel suo campo prioritario per l'FF ossia il panorama non è il polarizzatore il filtro che non ci puoi montare ma il ND o GND. E' un'ottica stupenda che ha un limite più vincolante della distorsione del 24-120.
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 12:03 PM)
tra i 1500 del 24-70 e i 1200 del 24 120 non vedo proprio correlazione
Che costi troppo è vero. Io sto per acquistare il 16-35 che costa anche lui troppo. Ma dove acquisti il 24-70 a 1500 il 24-120 lo acquisti a 1000. E' sempre il 50% in più per avere l'altro. Poi tutto può essere visto con un metro positivo o negativo dipende da cosa cerchi nell'oggetto che acquisti.
Inviato da: Marco Senn il Dec 15 2010, 03:21 PM
Ah, per la cronaca, il 24-120 non rientra nei miei piani e non vedo nelle foto ragioni particolari per preferirlo al mio 24-85, per il tipo di uso che ne faccio... ma la cosa importante è che le ragioni le vedano le persone che l'hanno acquistato.
Inviato da: giapia il Dec 15 2010, 03:49 PM
. Io sto per acquistare il 16-35 che costa anche lui troppo.
[/quote]
950 euro NITAL a livigno
Inviato da: Giacomo.B il Dec 15 2010, 03:54 PM
Nota Moderatore: Per favore cerchiamo di evitare inutili OT, invito tutti ad un confronto pacato, rispettoso e ponderato....anche se dovrebbe essere sempre sottointeso.
Grazie
Saluti
Giacomo
Inviato da: Marco Senn il Dec 15 2010, 04:09 PM
QUOTE(giapia @ Dec 15 2010, 03:49 PM)
950 euro NITAL a livigno
Lo prenderò Nital a Trieste
Inviato da: tankredi il Dec 15 2010, 04:13 PM
Ragazzi perche`litigare od offendersi se i gusti o le esigenze sono diverse ? non lo capisco....
ho una d700 + 24-70 e 70-200
seguo questa discussione perche`mi piace quest'ottica anche se per adesso non e`nei miei pensieri di acquisto.
a parte le prestazioni ottiche, il 24-70 sta risultando un carro armato, per adesso sono in viaggio tra il peru' e la bolivia, ha sopportato ogni maltrattamento possibile, acqua dell'oceano pacifico, deserti, fuoristrada per migliaia di chilometri, cenere vulcanica , laghi salati, foresta amazzonica, miniere dove si trova ogni composto corrosivo, umidita' pari al 100% insomma di tutto ed insieme alla d700 non ha mai avuto un tentennamento, non lo infilo nella sua custodia non so nemmeno da quanto tempo...ogni tanto mi bagno le mani e gli faccio un lavaggio alla buona...ovviamente i filtri protettivi sempre davanti la lente.......devo dire che sta risultando dal mio punto di vista eccezionale e sottolineo eccezionale, visto l'uso che ne faccio per me e' fondamentale la massima robbustezza (ovviamente le prestazioni ottiche sono ad i massimi livelle e non chiedo di piu')..
mi chiedo se avessi trattato cos¡' il 24-120 cosa sarebbe successo...non e`una polemica ma una domanda....
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2010, 04:16 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ Dec 15 2010, 02:36 PM)
nata'..dimmi la verita' non vorrai comprare pure tu sto vetro?...
Secondo me accoppiato a D7000 potrebbe fare un bel lavoro; la nitidezza c'è e il DX aggirerebbe i problemi di vignettatura e distorsione. Ci sto facendo un pensierino in sostituzione del 70/200 e userei la D700 solo con i grandangoli
Ma come va la D7000??? altro dilemma
Inviato da: raffer il Dec 15 2010, 04:27 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 15 2010, 04:16 PM)
Ma come va la D7000??? altro dilemma
Caro Natale, va!
Raffaele
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2010, 04:29 PM
QUOTE(raffer @ Dec 15 2010, 04:27 PM)
Caro Natale, va!
Raffaele
Ma bene, auguroni! Allora si deve provare eheheheheheh
Inviato da: raffer il Dec 15 2010, 04:53 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 15 2010, 04:29 PM)
Ma bene, auguroni! Allora si deve provare eheheheheheh
Quando vuoi. A disposizione!
Raffaele
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2010, 05:06 PM
QUOTE(raffer @ Dec 15 2010, 04:53 PM)
Quando vuoi. A disposizione!
Raffaele
Grazie infinite.... comincia a settarmi lo spazio colore in AdobeRGB per favore
Inviato da: raffer il Dec 15 2010, 05:33 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 15 2010, 05:06 PM)
Grazie infinite.... comincia a settarmi lo spazio colore in AdobeRGB per favore
A Natà, nun ta allarga!
Comunque se cala il freddo ed esce il sole fatti sentire e combiniamo un incontro.
Raffaele
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 06:48 PM
Vi do una buona ragione, a chi interessa, per comprarlo, è una statistica:
Nel mio viaggio a Sirmione e Verona ho scattato 105 foto
- 55 di giorno
- 50 di notte o all'imbrunire
Delle 50 notturne o quasi (sulla D700 ho impostato ISO Auto e tempo max 1/8) ho usato questi tempi:
- 31 a 1/8
- 7 a 1/10
- 8 a 1/20
- le restanti 4 a 1/30
Per tutti il diaframma era a f4, o ben poco più.
Tutti gli scatti sono stati eseguiti a mano libera, i risultati li potete vedere.
Oggi pomeriggio mi sono rivisto gli scatti (simili) fatti a Verona nel 2009 con il 24-85mm f2,8-4, zoom di qualità buona da tutti riconosciuta:
- mancando il VR dovevo tenere al max 1/30, gli ISO erano sempre altissimi (2 stop più in sù).
- ho rilevato una differenza di qualità sensibilmente diversa, soprattutto ai diaframmi più aperti
- colori migliori nel 24-120 (quì sono limpidi, col precedente erano un po impastati)
- distorsione e vignettatura simili (però il precedente a 24mm la ha a mustacchio)
Insomma, secondo me, ora sono a 2 gradini sopra il precedente zoom.
Riguardo al 24-70mm, pur riconoscendogli le doti che giustamente ha, dico solo che non è il mio ideale, i motivi li ho già sottolineati più volte:
- escursione limitata (il 24-120mm, ricordo, ha quella più quasi metà del 70-200)
- peso
- non parlo del prezzo...
- mancanza del VR (quei 50 scatti come sarebbero venuti a mano libera?)
- ho già ben 10 ottiche fisse che, spesso, lavorano anche meglio.
Con questo non voglio mica dire di buttare il 24-85mm e, tantomeno, il 24-70mm, ci mancherebbe altro!
Ogniuno fa le proprie scelte e, se è contento, non vedo il perchè ci debba essere qualche Pinco Panco (ricordate la casetta in Canadà?) che venga a denigrarle.
Io non mi sono mai permesso di farlo.
Chiudo questa fin troppo lunga parentesi
Inviato da: massimhokuto il Dec 15 2010, 06:49 PM
il 24-120 f4 , nonostante difetti e pregi stà sicuramente destando curiosità tra i fotografi, in futuro credo che verrà aprezzato come lo è il 24-105 f4 is di canon .
comunque il mio 24-70 è di nuovo in assistenza per indurimento ghiera zoom...
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 07:01 PM
QUOTE(tankredi @ Dec 15 2010, 04:13 PM)
Ragazzi perche`litigare od offendersi se i gusti o le esigenze sono diverse ? non lo capisco....
ho una d700 + 24-70 e 70-200
seguo questa discussione perche`mi piace quest'ottica anche se per adesso non e`nei miei pensieri di acquisto.
a parte le prestazioni ottiche, il 24-70 sta risultando un carro armato, per adesso sono in viaggio tra il peru' e la bolivia, ha sopportato ogni maltrattamento possibile, acqua dell'oceano pacifico, deserti, fuoristrada per migliaia di chilometri, cenere vulcanica , laghi salati, foresta amazzonica, miniere dove si trova ogni composto corrosivo, umidita' pari al 100% insomma di tutto ed insieme alla d700 non ha mai avuto un tentennamento, non lo infilo nella sua custodia non so nemmeno da quanto tempo...ogni tanto mi bagno le mani e gli faccio un lavaggio alla buona...ovviamente i filtri protettivi sempre davanti la lente.......devo dire che sta risultando dal mio punto di vista eccezionale e sottolineo eccezionale, visto l'uso che ne faccio per me e' fondamentale la massima robbustezza (ovviamente le prestazioni ottiche sono ad i massimi livelle e non chiedo di piu')..
mi chiedo se avessi trattato cos¡' il 24-120 cosa sarebbe successo...non e`una polemica ma una domanda....
Bravo! Questo è un argomento serio.
Il 24-70 è robustissimo, quindi idoneo agli usi davvero gravosi a cui lo hai sottoposto.
Del 24-120 non ci sono ancora referenze, almeno credo.
E' sicuramente robusto e ben costruito, ma di lì a dire che può sopportare tutto ce ne passa, è stato usato da un amico del forum sotto la pioggia parecchio e ha retto bene, questa è l'unica cosa che ho letto.
QUOTE(massimhokuto @ Dec 15 2010, 06:49 PM)
il 24-120 f4 , nonostante difetti e pregi stà sicuramente destando curiosità tra i fotografi, in futuro credo che verrà aprezzato come lo è il 24-105 f4 is di canon .
comunque il mio 24-70 è di nuovo in assistenza per indurimento ghiera zoom...
sei l'eccezione che conferma la regola!
Sarà mica che è geloso anche lui del 24-120mm?
Inviato da: massimhokuto il Dec 15 2010, 07:13 PM
forsi si!...
è sempre stato duretto, già un anno fa in assistenza , e mi hanno risolto poco, ora che ho il 24-120 , lo rimando in castigo finchè non me lo sistemano per bene, senza il problema di rimaner scoperto su queste focali.
Inviato da: CVCPhoto.net il Dec 15 2010, 07:20 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 15 2010, 06:48 PM)
Vi do una buona ragione, a chi interessa, per comprarlo, è una statistica:
Nel mio viaggio a Sirmione e Verona ho scattato 105 foto
- 55 di giorno
- 50 di notte o all'imbrunire
Delle 50 notturne o quasi (sulla D700 ho impostato ISO Auto e tempo max 1/8) ho usato questi tempi:
- 31 a 1/8
- 7 a 1/10
- 8 a 1/20
- le restanti 4 a 1/30
Per tutti il diaframma era a f4, o ben poco più.
Tutti gli scatti sono stati eseguiti a mano libera, i risultati li potete vedere.
Oggi pomeriggio mi sono rivisto gli scatti (simili) fatti a Verona nel 2009 con il 24-85mm f2,8-4, zoom di qualità buona da tutti riconosciuta:
- mancando il VR dovevo tenere al max 1/30, gli ISO erano sempre altissimi (2 stop più in sù).
- ho rilevato una differenza di qualità sensibilmente diversa, soprattutto ai diaframmi più aperti
- colori migliori nel 24-120 (quì sono limpidi, col precedente erano un po impastati)
- distorsione e vignettatura simili (però il precedente a 24mm la ha a mustacchio)
Insomma, secondo me, ora sono a 2 gradini sopra il precedente zoom.
Riguardo al 24-70mm, pur riconoscendogli le doti che giustamente ha, dico solo che non è il mio ideale, i motivi li ho già sottolineati più volte:
- escursione limitata (il 24-120mm, ricordo, ha quella più quasi metà del 70-200)
- peso
- non parlo del prezzo...
- mancanza del VR (quei 50 scatti come sarebbero venuti a mano libera?)
- ho già ben 10 ottiche fisse che, spesso, lavorano anche meglio.
Con questo non voglio mica dire di buttare il 24-85mm e, tantomeno, il 24-70mm, ci mancherebbe altro!
Ogniuno fa le proprie scelte e, se è contento, non vedo il perchè ci debba essere qualche Pinco Panco (ricordate la casetta in Canadà?) che venga a denigrarle.
Io non mi sono mai permesso di farlo.
Chiudo questa fin troppo lunga parentesi
Come non quotarti Giancarlo. Non cambierei una virgola di quanto da te detto. Io purtroppo non ho questa bellissima lente, che dopo aver preso la D700 e il 24-70 ho dovuto ripiegare sul 24-120 VR f/3,5-5,6 usato.
Perché l'ho preso? Per le tue stesse identiche ragioni. Comodità in quelle situazioni che il 24-70 risulta troppo limitato di focale e per non accompagnarlo quindi al tele... un altro chilo da portarsi dietro.
Vi immaginate prendere un volo con bagaglio a mano e doversi portar via anche l'artiglieria pesante? In quei casi il 24-120 è l'ideale. E le foto si portano a casa comunque e soprattutto molto valide.
Ritengo quindi, che sia fuori luogo chi denigra determinate scelte a priori senza conoscere le motivazioni di ciascuno.
Carlo
Inviato da: massimhokuto il Dec 15 2010, 07:29 PM
il 24-70 di notte l'ho usato a Vienna , e devo dire che a f.2,8 montato su d700 mi ha regalato splendide immagini notturne tutte a mano libera, era come scattare di giorno. il 24-120 però stabilizza incredibilmente bene, e a 24mm si può scattare veramente ad 1/8 secondo in tutta tranquillità. nonostante il diaframma F4 credo che si ottengono file più puliti rispetto al 24-70 per via di iso sensibilmente più bassi. pensate se il 24-70 fosse un vr II.... mamma mia che risultati !!
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 07:32 PM
QUOTE(CVCPhoto.net @ Dec 15 2010, 07:20 PM)
Come non quotarti Giancarlo. Non cambierei una virgola di quanto da te detto. Io purtroppo non ho questa bellissima lente, che dopo aver preso la D700 e il 24-70 ho dovuto ripiegare sul 24-120 VR f/3,5-5,6 usato.
Perché l'ho preso? Per le tue stesse identiche ragioni. Comodità in quelle situazioni che il 24-70 risulta troppo limitato di focale e per non accompagnarlo quindi al tele... un altro chilo da portarsi dietro.
Vi immaginate prendere un volo con bagaglio a mano e doversi portar via anche l'artiglieria pesante? In quei casi il 24-120 è l'ideale. E le foto si portano a casa comunque e soprattutto molto valide.
Ritengo quindi, che sia fuori luogo chi denigra determinate scelte a priori senza conoscere le motivazioni di ciascuno.
Carlo
Se io facessi foto in studio sicuramente preferirei il 24-70mm e il 70-200mm.
Però per uso generico FX penso che sia una scelta centrata.
Inviato da: stefanosv il Dec 15 2010, 08:08 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 15 2010, 12:36 PM)
penso tu ti riferisca a questa
<a href="http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf47447c5_20101211174815.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 360.6 KB</a>
beh... a questo punto è meglio chiudere ogni discorso, temo che a te manchino molte nozioni base.....
Questa foto sarebbe risultata identica se fosse stata scattata con qualsiasi ottica (Nikon, Canon, Zeiss, ecc.), quella che tu vedi (campanile storto) non è distorsione ma effetto prospettico, potrà non piacere ma è immodificabile, a meno che tu non usi una ottica decentrabile.
esattamente, in questo scatto la distorsione non entra in gioco, se si punta la lente verso il basso o verso l'alto e' assolutamente normale avere quel tipo di linee inclinate per via della prospettiva, altrimenti non esisterebbero le lenti decentrate da migliaia di euro
la distorsione vera si puo notare nelle prime foto che ho postato io, e ripete per me e' l'unico vero difetto di questa lente, non ne trovo altri, la vignettature se nn piace (io la aggiungo in post quando nn c'e') si setta il controllo on camera ed non si vede piu niente (io sono su FF).
io tutti questi compromessi, distorisione a parte, non li vedo, io che vivo all'estero l'ho pagato 1000 euro e credo sia il suo prezzo, chiaro che se lo davano a 800 euro ero piu felice, ma cmq l'ottica li vale, e ripeto dopo averlo comprato sono rimasto assolutamente impressionato dalla qualita', non avrei mai pensato che uno zoom 5x potesse arrivare a tanto.
Inviato da: giancarloSV il Dec 15 2010, 09:01 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 15 2010, 07:29 PM)
il 24-70 di notte l'ho usato a Vienna , e devo dire che a f.2,8 montato su d700 mi ha regalato splendide immagini notturne tutte a mano libera, era come scattare di giorno. il 24-120 però stabilizza incredibilmente bene, e a 24mm si può scattare veramente ad 1/8 secondo in tutta tranquillità. nonostante il diaframma F4 credo che si ottengono file più puliti rispetto al 24-70 per via di iso sensibilmente più bassi. pensate se il 24-70 fosse un vr II.... mamma mia che risultati !!
sarebbe pazzesco!
Massimo furono galeotte quelle immagini di confronto a Sori, scattate con 24-70 e 24-120, per farmi decidere.
Il valore aggiunto del VR lo avevo già sperimentato col 105mm VR micro e con il 18-105mm VR DX, siccome in fotografia 1+1 fa 4 ho scelto!
Inviato da: CVCPhoto.net il Dec 16 2010, 12:45 AM
Diaciamo anche che il 24-70 nonostante non abbia il VR se montato su un corpo come la D700 o meglio la D3 risulta talmente bilanciato che uno stop lo guadagni certamente rispetto ad un altro obiettivo leggero ugualmente privo di VR. Il VRII poi è di un altro pianeta. Vedo l'efficacia che ha sul 70-300 VR che permette scatti a 1/50 alla focale massima. Fantascienza.
Saluti, Carlo
QUOTE(giancarloSV @ Dec 15 2010, 07:32 PM)
Se io facessi foto in studio sicuramente preferirei il 24-70mm e il 70-200mm.
Però per uso generico FX penso che sia una scelta centrata.
Per la classica 'escursione' cittadina è l'ideale il 24-120. Quando ci si muove in macchina e si fa poca strada a piedi allora ci si può portare dietro tutto, cavallettone compreso.
Ciao, Carlo
Inviato da: Michele Festa il Dec 16 2010, 01:16 AM
Chiedo scusa, ho sbagliato sezione.
Inviato da: CVCPhoto.net il Dec 16 2010, 01:25 AM
QUOTE(Michele Festa @ Dec 16 2010, 01:16 AM)
Chiedo scusa, ho sbagliato sezione.
Beh... non sarebbe male proporre un gemellaggio tra i due Club.
Ciao, Carlo
Inviato da: leo.man il Dec 16 2010, 11:10 AM
L’ho preso anch’io e chiedo di essere accolto nel club. Ho una D3 e non mi sono mai deciso a prendere il 24-70 per i motivi espressi da altri. Ho ripiegato sul 24-85, ora sostituito dal 24-120. Come mio solito, quando acquisto una nuova ottica, esco con le altre che ho e che conosco, per fare alcune prove, sul campo. In particolare stavolta lo ho confrontato con alcuni fissi e voglio condividere le mie conclusioni, basate su confronto a monitor e su stampe A3. Cioè ho stampato quadrati 10x10, porzioni di immagini (al centro, di lato ed agli angoli) come se fossero state dei ritagli di A3. Stampo anche per lavoro, con una epson r2400, monitor calibrato e gestione profili colore, giusto per dire che un po’ ci inzuppo di flusso di lavoro per la stampa.
Il confronto l’ho fatto con:
AI-s 24 mm f/2.8;
AI-s 28 mm f/2.8;
AF-D 50 mm f/1.4;
AI-s 105 mm f/1.8;
La nitidezza è sicuramente il parametro più impressionante, ci sono rimasto male da come ci sono rimasto stupito. Il diaframma peggiore è sempre f22, per il resto mostra un’uniformità centro-bordo notevole, a qualunque diaframma a qualunque focale. Potrei stare a dirvi che in confronto al 28mm a f4 lo zoom è leggermente inferiore, rispetto al 24 a f8 è leggermente superiore, ma non mi dilungo. Il dato importante è che a monitor e, soprattutto, in stampa su A3, è una lente nitidissima a qualsiasi focale e diaframma fino a f16, rendendo immagini validissime. Poi lascio dire ai test di laboratorio quante linee per mm risolve. Io gli obiettivi li uso per fare foto, da condividere con chi ha la mia stessa passione e per stampare immagini.
Onestamente non ho trovato tutta la catastrofica vignettatura che si legge su vari siti. Il 24 a f2.8 vignetta molto di più, a f4 leggermente meno, ma non di molto. Nello zoom, a f5.6 la vignettatura non da fastidio, a qualsiasi focale. Comunque anche a f4 è usabile.
Mi disturba ben di più la distorsione, piuttosto evidente a 24 e a 105 (barilotto e cuscinetto rispettivamente). C’è, ma meno evidente, a 50. A 28 non è tantissima. A 24, inquadrando una finestra vicino al bordo, diventa un po’ un parallelogramma.
Altra piacevole sorpresa è la resa dei colori e contrasto. Da quello che ho letto in giro, mi aspettavo ombre ben più chiuse e contrasto esagerato. Invece, anche rispetto ai miei datati fissi, i colori sono molto puliti e le immagini non esageratamente contrastate. Avevo pianificato di creare picture control specifici per quest’obiettivo, con curve che aprissero le ombre, ma non è necessario. Non penso che lo farò.
Io uso molto il polarizzatore, tant’è che qualche pagina indietro avevo chiesto notizie sull’uso dei filtri. Confermo che con un filtro montato a 24 mm i bordi vengono quasi neri. Peccato. Ed ho un Hoya slim, più sottile di così non c’è. Ho provato ad impostare la correzione della vignettatura su D3, al massimo possibile. Migliora, ma non quanto avrei voluto.
Ottimo lo sfocato, veramente. Il 105 è un po’ meglio, ma solo perché li ho messi a confronto. I risultati dello zoom sono comunque ottimi.
Devo ancora testare bene il VR.
Rispetto al 24-85 f/2.8-4 c’è un bel salto di qualità, soprattutto per la nitidezza ai diaframmi più aperti. Ho il timore che i miei cari fissi staranno più spesso a casa, da ora in poi.
Sabato devo fare un lavoro che metterà alla frusta questo nuovo obiettivo, in condizioni abbastanza estreme, fotograficamente parlando. Non vi anticipo niente, poi condividerò qualche scatto.
Scusate se sono stato lungo e grazie ancora a chi, in questo forum, ha contribuito a farmi fare l’acquisto (mia moglie vi ringrazia meno…)
Leo
Inviato da: massimhokuto il Dec 16 2010, 11:21 AM
benvenuto tra noi, sono contento che sei rimasto soddisfatto, in linea di massima hai ricalcato quello che ho detto io all'inizio del club, elogiandone la nitidezza a scapito di vignettatura e distrsione, ma su quest'ultima vedrai che a 24mm è il linea con il più blasonato 24-70, il problema secondo me sta sulle focali tele per una distorsione a cuscinetto un pò troppo pronunciata, lo si noto molto se fotografiamo finestre o elementi geometrici , nel ritratto va alla grande.
aspetto tue foto ciao.
Inviato da: cexco il Dec 16 2010, 11:22 AM
Grazie a te Leo per aver condiviso con noi le tue impressioni; quanto scrivi, soprattutto in merito al confronto con i tuoi fissi Ai, assomiglia molto a quanto ha affermato, non senza qualche rimorso, Giancarlo.
Fa sempre fpiacere vedere smentiti, una volta di più, i contestatori della prima ora, quelli che parlano di foto senza averne scattate o, peggio ancora, viste neanche una....
Inviato da: freelazio il Dec 16 2010, 11:31 AM
QUOTE(leo.man @ Dec 16 2010, 11:10 AM)
L’ho preso anch’io e chiedo di essere accolto nel club.
..................................................
Rispetto al 24-85 f/2.8-4 c’è un bel salto di qualità, soprattutto per la nitidezza ai diaframmi più aperti. Ho il timore che i miei cari fissi staranno più spesso a casa, da ora in poi.
.................................................
Leo
Benvenuto nel Club.
Contento di verificare che di utenti che dopo averlo acquistato si dichiarano soddisfatti ce ne sono sempre più; che nessuno abbia deciso di rivenderlo subito dovrebbe far riflettere i detrattori.
Contento anche di notare che i nuovi utenti che lo usano con soddisfazione, sono amici abituati ad utilizzare macchine ed obiettivi di gran prestigio, non fondi di bottiglia.
Essendo stato uno dei primi ad acquistarlo e postare foto mi sento responsabile nei confronti di tua moglie.........spero saprai farti perdonare..........anche a nome di tutti noi
.
Aspettiamo le tue foto.
Buona giornata
Gian
Inviato da: cexco il Dec 16 2010, 11:43 AM
QUOTE(leo.man @ Dec 16 2010, 11:10 AM)
Scusate se sono stato lungo e grazie ancora a chi, in questo forum, ha contribuito a farmi fare l’acquisto (mia moglie vi ringrazia meno…)
Mi ero scordato di commentare questa...considerando che mia moglie me lo regala per natale (e che io dalla fotografia non ci cavo un soldo, è a "TUTTA PERDITA") mi sento sempre più una mosca bianca!
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 11:58 AM
QUOTE(leo.man @ Dec 16 2010, 11:10 AM)
L’ho preso anch’io e chiedo di essere accolto nel club. Ho una D3 e non mi sono mai deciso a prendere il 24-70 per i motivi espressi da altri. Ho ripiegato sul 24-85, ora sostituito dal 24-120. Come mio solito, quando acquisto una nuova ottica, esco con le altre che ho e che conosco, per fare alcune prove, sul campo. In particolare stavolta lo ho confrontato con alcuni fissi e voglio condividere le mie conclusioni, basate su confronto a monitor e su stampe A3. Cioè ho stampato quadrati 10x10, porzioni di immagini (al centro, di lato ed agli angoli) come se fossero state dei ritagli di A3. Stampo anche per lavoro, con una epson r2400, monitor calibrato e gestione profili colore, giusto per dire che un po’ ci inzuppo di flusso di lavoro per la stampa.
Il confronto l’ho fatto con:
AI-s 24 mm f/2.8;
AI-s 28 mm f/2.8;
AF-D 50 mm f/1.4;
AI-s 105 mm f/1.8;
La nitidezza è sicuramente il parametro più impressionante, ci sono rimasto male da come ci sono rimasto stupito. Il diaframma peggiore è sempre f22, per il resto mostra un’uniformità centro-bordo notevole, a qualunque diaframma a qualunque focale. Potrei stare a dirvi che in confronto al 28mm a f4 lo zoom è leggermente inferiore, rispetto al 24 a f8 è leggermente superiore, ma non mi dilungo. Il dato importante è che a monitor e, soprattutto, in stampa su A3, è una lente nitidissima a qualsiasi focale e diaframma fino a f16, rendendo immagini validissime. Poi lascio dire ai test di laboratorio quante linee per mm risolve. Io gli obiettivi li uso per fare foto, da condividere con chi ha la mia stessa passione e per stampare immagini.
Onestamente non ho trovato tutta la catastrofica vignettatura che si legge su vari siti. Il 24 a f2.8 vignetta molto di più, a f4 leggermente meno, ma non di molto. Nello zoom, a f5.6 la vignettatura non da fastidio, a qualsiasi focale. Comunque anche a f4 è usabile.
Mi disturba ben di più la distorsione, piuttosto evidente a 24 e a 105 (barilotto e cuscinetto rispettivamente). C’è, ma meno evidente, a 50. A 28 non è tantissima. A 24, inquadrando una finestra vicino al bordo, diventa un po’ un parallelogramma.
Altra piacevole sorpresa è la resa dei colori e contrasto. Da quello che ho letto in giro, mi aspettavo ombre ben più chiuse e contrasto esagerato. Invece, anche rispetto ai miei datati fissi, i colori sono molto puliti e le immagini non esageratamente contrastate. Avevo pianificato di creare picture control specifici per quest’obiettivo, con curve che aprissero le ombre, ma non è necessario. Non penso che lo farò.
Io uso molto il polarizzatore, tant’è che qualche pagina indietro avevo chiesto notizie sull’uso dei filtri. Confermo che con un filtro montato a 24 mm i bordi vengono quasi neri. Peccato. Ed ho un Hoya slim, più sottile di così non c’è. Ho provato ad impostare la correzione della vignettatura su D3, al massimo possibile. Migliora, ma non quanto avrei voluto.
Ottimo lo sfocato, veramente. Il 105 è un po’ meglio, ma solo perché li ho messi a confronto. I risultati dello zoom sono comunque ottimi.
Devo ancora testare bene il VR.
Rispetto al 24-85 f/2.8-4 c’è un bel salto di qualità, soprattutto per la nitidezza ai diaframmi più aperti. Ho il timore che i miei cari fissi staranno più spesso a casa, da ora in poi.
Sabato devo fare un lavoro che metterà alla frusta questo nuovo obiettivo, in condizioni abbastanza estreme, fotograficamente parlando. Non vi anticipo niente, poi condividerò qualche scatto.
Scusate se sono stato lungo e grazie ancora a chi, in questo forum, ha contribuito a farmi fare l’acquisto (mia moglie vi ringrazia meno…)
Leo
benvenuto nel club!
Hai fatto praticamente i miei stessi test (io lo ho confrontato con 24 f2,8 AIs - 35 f2 AI - 55 micro f2,8 AIs - 85 f21,8 AI - 105 micro AIs - 80-200 f4 AIs), sei arrivato alle mie stesse conclusioni!
Come te sono rimasto scioccato dalla nitidezza e dalla pulizia dei colori, come te ho avuto un attimo di smarrimento verso i miei amati AI e AIs (poi superato con un nuovo arrivo: il 135mm f2,8 AIs
)
Anche io avevo il 24-85mm f2,8-4 e ho visto una differenza davvero alta.
Insomma sembra che questi test siano fatti a 4 mani.
Per la distorsione ti assicuro che, in pratica, dovrai intervenire esattamente come col 24-85mm, ha un comportamento analogo anzi forse leggermente migliore, più o meno una volta su 10, sempre che ti dia fastidio.
Io ho impostato delle azioni con CS4 alle focali 24-50-70-85-120, a 35 non serve perchè è perfetto.
Col pola io non ho problemi: il mio è un Nicna slim pro
Inviato da: freelazio il Dec 16 2010, 12:47 PM
Omonimo mi chiarisci questa cosa del pola? Mi ero convinto ad acquistare l'Hoya slim ora scopro che vignetta, tu affermi di non avere problemi con il tuo Nicna slim pro che costa 1/5 dell'altro..........in che senso non hai problemi?
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 01:55 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 16 2010, 12:47 PM)
Omonimo mi chiarisci questa cosa del pola? Mi ero convinto ad acquistare l'Hoya slim ora scopro che vignetta, tu affermi di non avere problemi con il tuo Nicna slim pro che costa 1/5 dell'altro..........in che senso non hai problemi?
Gian
io col Nicna (pagato circa 17 fiorini a Hong Kong e spedito agratis
) non mi sono accorto di vignettatura, al limite, prima di tirarti in buca lo provo meglio, non vorrei aver scattato sempre a diaframma molto chiuso.
Ti so dire qualcosa in breve tempo...
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 02:08 PM
A proposito di test....
Arrivatomi il 135mm f2,8 AIS (bellissimo e compattissimo) lo ho subito messo a confronto con 105mm micro f2,8 AIS - 24-120mm VR f4 - e 80-200mm f4 AIS.
E' un test non troppo omogeneo, viste le focali un po' diverse, ma come al solito io così misuro il carattere dei miei obiettivi.
Il 135mm si è dimostrato decisamente nitido (anche a f2,8), ma gli altri non sono da meno, il micro alle lunghe distanze è il peggiore, daltronde è ottimizzato per la macro, ma le differenze si vedono solo se si ingrandisce davvero molto. Con uno schermo a 24" sembrano tutti uguali.
I due zoom sono a livello del 135mm, forse un pelo migliore, come la volta scorsa, è il sorprendente e ormai "mitico" 80-200 f4 AIS, ma siamo lì.
Per il nostro zoom direi che è un altro ottimo risultato, dobbiamo ricordare che parte svantaggiato, visto che è un 5x grandangolo-tele, e che si confronta con un fisso di qualità e uno zoom PRO solo tele 2,5x
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 02:38 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 16 2010, 12:47 PM)
Omonimo mi chiarisci questa cosa del pola? Mi ero convinto ad acquistare l'Hoya slim ora scopro che vignetta, tu affermi di non avere problemi con il tuo Nicna slim pro che costa 1/5 dell'altro..........in che senso non hai problemi?
Gian
provato a 24-50-120 mm, sia a f4 che f5,6, secondo me non da problemi.
A 24mm f4 esalta forse un po' quella propria dell'obiettivo, ma penso sia regolare, a f5,6 in pratica sparisce.
E' davvero molto sottile, tanto che si fatica un po' ad avvitarlo, bisognerebbe avere dita da bambino.
Inviato da: cuomonat il Dec 16 2010, 02:50 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 16 2010, 02:38 PM)
provato a 24-50-120 mm, sia a f4 che f5,6, secondo me non da problemi.
A 24mm f4 esalta forse un po' quella propria dell'obiettivo, ma penso sia regolare, a f5,6 in pratica sparisce.
E' davvero molto sottile, tanto che si fatica un po' ad avvitarlo, bisognerebbe avere dita da bambino.
Scusate se chiedo una precisazione.
Nell'uso con il filtro la vignettatura si riduce in ampiezza chiudendo il diaframma ma diventa più netta, proprio da vignettatura meccanica? E' così?
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 03:01 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 16 2010, 02:50 PM)
Scusate se chiedo una precisazione.
Nell'uso con il filtro la vignettatura si riduce in ampiezza chiudendo il diaframma ma diventa più netta, proprio da vignettatura meccanica? E' così?
no a 5,6 praticamente sparisce, non c'è vignettatura meccanica
Inviato da: cuomonat il Dec 16 2010, 03:06 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 16 2010, 03:01 PM)
no a 5,6 praticamente sparisce, non c'è vignettatura meccanica
Grazie. Quindi è caduta di luce ottica che va a peggiorare le cose. Meglio evitare filtri dunque? Anche ipotizzando un anello adattatore maggiorato da 82mm o l'anello per grandangoli su holder Lee?
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 04:43 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 16 2010, 03:06 PM)
Grazie. Quindi è caduta di luce ottica che va a peggiorare le cose. Meglio evitare filtri dunque? Anche ipotizzando un anello adattatore maggiorato da 82mm o l'anello per grandangoli su holder Lee?
ma non direi, proprio poco fa mi sono divertito a correggere la caduta di luce ai bordi ai scatti di prova fatti a f4 e f5,6 (sia con filtro pola che senza) in ACR (per far prima), ho fatto esattamente le stesse correzioni, il filtro non ha influito nulla, quindi anche con pola utilizzerò le azioni preimpostate su CS4
QUOTE(emilzebirà @ Dec 16 2010, 04:03 PM)
ciao a tutti
mi avete veramente ri....confuso le mie fermissime decisioni.....
posseggo la D3 con il 17-35 ed l'af-s 80-200, ed ormai dopo molti ragionamenti e confronti ero certissimo di prendere il 28-70 f2,8.....ma poi mi imbatto in questa discussione ed incomincio a leggere.......
adesso sono nuovamente confuso.....non sarà meglio prendere il 24-120 ....?
vorrei solo essere rassicurato sui colori che restituisce.... dato che io sono iper super contento dei colori che mi restituiscono il 17-35 ed il mio af-s 80-200.... se fosse equilibrato ed assimilabile agli altri due nella resa non ci sarebbe più alcun dubbio anch'io entrerei prestissimo a far parte del club...
e saluti Emiliano
i colori sono limpidi e puliti, ma penso siano un po' più "decisi" rispetto i tuoi, la mia è una pura supposizione in quanto non ho ne 17-35 nè 80-200, ma li conosco per fama.
Qualche amico che li ha magari potrà esserti più preciso.
Inviato da: stefanosv il Dec 16 2010, 06:24 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 16 2010, 03:06 PM)
Grazie. Quindi è caduta di luce ottica che va a peggiorare le cose. Meglio evitare filtri dunque? Anche ipotizzando un anello adattatore maggiorato da 82mm o l'anello per grandangoli su holder Lee?
io ho provato il cokin serie P e nn vignetta, ho anche i Lee grandi ma nn ho l'anello da 77 per fare le prove, ma non vignettando il cokin suppongo che i Lee si comportino ALMENO uguale
Inviato da: freelazio il Dec 16 2010, 07:09 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 16 2010, 02:38 PM)
provato a 24-50-120 mm, sia a f4 che f5,6, secondo me non da problemi.
A 24mm f4 esalta forse un po' quella propria dell'obiettivo, ma penso sia regolare, a f5,6 in pratica sparisce.
E' davvero molto sottile, tanto che si fatica un po' ad avvitarlo, bisognerebbe avere dita da bambino.
Grazie come al solito sei gentilissimo.
Mi confermi che la sigla esatta è questa: Nicna 77mm PRO1-D Wide Slim CPL C-PL PRO1D 77
Visto che sei un pozzo di sapere ne approfitto per chiederti se puoi consigliarmi un ND4/8 che non costi una cifra impossibile e non mi dia la dominante blu che hai visto nella foto postata qualche giorno fa.
Grazie ancora
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 07:24 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 16 2010, 07:09 PM)
Grazie come al solito sei gentilissimo.
Mi confermi che la sigla esatta è questa: Nicna 77mm PRO1-D Wide Slim CPL C-PL PRO1D 77
Visto che sei un pozzo di sapere ne approfitto per chiederti se puoi consigliarmi un ND4/8 che non costi una cifra impossibile e non mi dia la dominante blu che hai visto nella foto postata qualche giorno fa.
Grazie ancora
Gian
Ciao omonimo,
sì è lui!
Ti scrivo, per sicurezza, cosa c'è indicato sulla scatola azzurra-blu
Nicna
PRO1-D
DIGITAL FILTER
WIDE BAND SLIM PRO MULTICOATED C-PL
CIRCULAR PL
ti contraddisco subito riguardo al "pozzo"
non so cosa sia il ND4/8 (neutral density forse?), non ti so aiutare mi spiace.
Io ho acquistato 2 polarizzatori 77 e 2 UV per proteggere la lente anteriore in casi particolari, entrambo da 77 e 52mm, ma di solito non uso filtri.
Inviato da: massimhokuto il Dec 16 2010, 07:27 PM
c'è un 24-120 usato a 990 caffè a genova da un negozio !! be sicuramente scendi a 900.. a chi fosse interessato.. anche se il prezzo non è proprio convincente.
Inviato da: freelazio il Dec 16 2010, 07:34 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 16 2010, 07:27 PM)
c'è un 24-120 usato a 990 caffè a genova da un negozio !! be sicuramente scendi a 900.. a chi fosse interessato.. anche se il prezzo non è proprio convincente.
Ecco avevo appena scritto che non lo vende nessuno
........che figura.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 07:40 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 16 2010, 07:27 PM)
c'è un 24-120 usato a 990 caffè a genova da un negozio !! be sicuramente scendi a 900.. a chi fosse interessato.. anche se il prezzo non è proprio convincente.
beh se è Nital è buono.
Avrà fatto pochissimi scatti...
Inviato da: massimhokuto il Dec 16 2010, 08:32 PM
be si se consideriamo che ha un mese di vita potrebbe essere una buona occasione. chi se ne è disfatto probabilmente non ha digerito i suoi difetti.!
Inviato da: pacio77 il Dec 16 2010, 09:01 PM
QUOTE(leo.man @ Dec 16 2010, 11:10 AM)
...Scusate se sono stato lungo ...
Ma quali scuse,Leo??Fa molto piacere leggere impressioni di questo tipo:praticamente una vera e propria recensione,con pregi e difetti,come ogni prodotto di questo Mondo.
In generale,comunque,in linea con quelle precedenti di Massimo,Giancarlo e Gian.
Credo che per dare un'opinione corretta sia necessario avere una buona esperienza di base,per evitare errori...clamorosi.
Molto interessante il confronto diretto con altre lentimcha magari qualcuno di noi possiede.
Il confronto di Giancarlo,ad esempio,a me è stato utilissimo:conoscendo bene il 135 2.8 ho un paragone diretto,come se il test lo stessi facendo io!
Grazie ancora a tutti.
QUOTE(freelazio @ Dec 16 2010, 07:34 PM)
Ecco avevo appena scritto che non lo vende nessuno .......che figura.
In linea di massima hai ragione,Gian:ad oggi sono molti i possessori di 24/120 soddisfatti,ed uno solo che l'ha rivenduto.
Si è presentato nel club del 24/85 dopo aver venduto il nuovo 24/120VR a causa delle insopportabili distorsioni:l'ho invitato in questo club per dire la sua,ma non ha nemmeno risposto
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 09:15 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 16 2010, 09:01 PM)
Ma quali scuse,Leo??Fa molto piacere leggere impressioni di questo tipo:praticamente una vera e propria recensione,con pregi e difetti,come ogni prodotto di questo Mondo.
In generale,comunque,in linea con quelle precedenti di Massimo,Giancarlo e Gian.
Credo che per dare un'opinione corretta sia necessario avere una buona esperienza di base,per evitare errori...clamorosi.
Molto interessante il confronto diretto con altre lentimcha magari qualcuno di noi possiede.
Il confronto di Giancarlo,ad esempio,a me è stato utilissimo:conoscendo bene il 135 2.8 ho un paragone diretto,come se il test lo stessi facendo io!
Grazie ancora a tutti.
In linea di massima hai ragione,Gian:ad oggi sono molti i possessori di 24/120 soddisfatti,ed uno solo che l'ha rivenduto.
Si è presentato nel club del 24/85 dopo aver venduto il nuovo 24/120VR a causa delle insopportabili distorsioni:l'ho invitato in questo club per dire la sua,ma non ha nemmeno risposto
bello il 135mm, vero? Leggero e compatto, francamente non me lo credevo così valido, il 24-120 è allo stesso livello di nitidezza già a f4, anche contrasto e colori sono simili.
Questa storia delle distorsioni a mio parere è stata esagerata (forse è anche colpa delle mie foto alle librerie
), secondo me non è diverso dagli altri zoom, per me è come il 24-85, per Massimo e il mio omonimo è tipo il 24-70, e allora?
L'unico zoom che ho visto distorcere davvero molto è il 16-35mm VR, che peraltro prima o poi forse mi comprerò, in fondo basta menorizzare qualche azione su CS4 e il gioco è fatto.
Inviato da: massimhokuto il Dec 16 2010, 09:24 PM
a sto punto direi di tagliare la testa al toro , chi possiede entrambe le lenti , posti per favore diversi scatti uguali su soggetti geometrici, a 24mm - 50mm - 85mm cosi vediamo le differenze, io non ho mai avuto il 24-85 quindi non mi esprimo a riguardo, continuo a dire che a 24mm è come il 24-70, da 50 in su la distorsione è a cuscinetto e più fastidiosa, se il 24-85 è più corretto a 50 e 85 e la nitidezza si equivale vorrà dire che il 24-85 è migliore .
Inviato da: pacio77 il Dec 16 2010, 09:39 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 16 2010, 09:15 PM)
bello il 135mm, vero? Leggero e compatto, francamente non me lo credevo così valido, il 24-120 è allo stesso livello di nitidezza già a f4, anche contrasto e colori sono simili.
Questa storia delle distorsioni a mio parere è stata esagerata (forse è anche colpa delle mie foto alle librerie
), secondo me non è diverso dagli altri zoom, per me è come il 24-85, per Massimo e il mio omonimo è tipo il 24-70, e allora?
L'unico zoom che ho visto distorcere davvero molto è il 16-35mm VR, che peraltro prima o poi forse mi comprerò, in fondo basta menorizzare qualche azione su CS4 e il gioco è fatto.
Si,il 135mm è davvero un bell'aggeggio:piccolo e leggero,con paraluce incorporato...e che resa a TA!
Il suo punto debole è lo sfocato sui punti luce:avendo solo 7 lamelle,non arrotondate,va usato preferibilmente a TA,per avere cerchi perfetti.
Per il resto è davvero un gioiellino:se si scatta in luce morbida,senza punti luce,lo sfocato è comunque molto piacevole.
Qualcuno di voi possessori,ha scatti di questo genere,col 24/120?
Intendo le classiche fotine di Natale,con le luci sullo sfondo sfocatissime:in teoria il 24/120,con 9 lamelle arrotondate e l'f4 dovrebbe comportarsi bene,non solo a TA...
In effetti anch'io mi sono raffreddato moltissimo quando ho visto la distorsione nelle tue immagini,quelle scattate in zona cinque terre(non ricordo esattamente il nome del paese...).
Dopo quelle sono passate in rassegna molte altre immagini,tutte pressochè perfette,sia come distorsione che come piacevolezza dello sfocato.A dirla tutta le ho guardate con la massima attenzione,in cerca di due "difetti" che ritengo importanti:distorsione e sfocato.
Le distorsioni,alla fine,sono visibili solo in poche condizioni:notavo,nei tuoi scatti a Verona,che la distorsione stessa non è sempre visibile,anche nelle foto con linee rette o palazzi.
Torna forse il discorso sulla distanza di ripresa,quello di cui parlava Franco qualche pagina fa??
Resta il fatto che,guardando gli MTF dei miei obiettivi,scopro che solo i due micro (55 e 105VR)non ne soffrono:tutti gli altri,quale piu' quale meno,ne sono affetti...
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 09:59 PM
a proposito di distorsioni......
vi prego di esaminare queste immagini.
Anche il 24mm AIS f2,8 distorce, ma guardate bene la differenza tra i 2 zoom, il 24-85 distorce uguale al 24-120 ma in modo molto più grave essendo a mustacchio (lo ripeto sempre ma nessuno avvalla questa verità)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a7b1c329d4_AIS20101017163306.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a7b0ba96d2_201012160217centro.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a7afbddddb_ZOOM20101017163146.JPG
Vi prego di non fare confronti qualitativi perchè lo scatto col 24-120 è fatto in condizioni di luce estremamente scarsa e a mano libera
Inviato da: freelazio il Dec 16 2010, 10:03 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 16 2010, 09:01 PM)
..............................
In linea di massima hai ragione,Gian:ad oggi sono molti i possessori di 24/120 soddisfatti,ed uno solo che l'ha rivenduto.
Si è presentato nel club del 24/85 dopo aver venduto il nuovo 24/120VR a causa delle insopportabili distorsioni:l'ho invitato in questo club per dire la sua,ma non ha nemmeno risposto
Ciao Fausto,
come sai di obiettivi ne ho acquistati e venduti molti, ti do un dolore ho venduto anche il 14-24
ma solo per un mio limite ad utilizzarlo, l'obiettivo è fantastico.
Il 24-120 però non lo vendo, so bene che non ho acquistato l'obiettivo perfetto, se mai esista, ma per le mie esigenze, che ho più volte chiarito, lo trovo un obiettivo perfetto.
Mi ha dato solo fastidio l'atteggiamento di chi entra in questo Club, spara sentenze ai limiti dell' offesa nei confronti di che lo ha acquistato e poi quando non ha più argomenti o cervello per continuare il dialogo se ne esce con massime che non meritano neanche una replica.
Se si usasse garbo ed educazione nelle critiche e rispetto per gli altri, si vivrebbe di certo meglio...............forse sto diventando vecchio ma comincio ad essere sempre meno tollerante verso la maleducazione e l'arroganza.
Tu stesso hai espresso dubbi, tanto che ti sei orientato su una scelta diversa, ma lo hai fatto con la dolcezza e l'educazione che ti contraddistingue e questo ti fa onore.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 10:12 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 16 2010, 09:24 PM)
a sto punto direi di tagliare la testa al toro , chi possiede entrambe le lenti , posti per favore diversi scatti uguali su soggetti geometrici, a 24mm - 50mm - 85mm cosi vediamo le differenze, io non ho mai avuto il 24-85 quindi non mi esprimo a riguardo, continuo a dire che a 24mm è come il 24-70, da 50 in su la distorsione è a cuscinetto e più fastidiosa, se il 24-85 è più corretto a 50 e 85 e la nitidezza si equivale vorrà dire che il 24-85 è migliore .
Dai Massimo fai un paio di scatti ad una Billy anche tu con 24-70 e 24-120, così chiudiamo questo capitolo
Purtroppo non ho immagini significative a 85mm del 24-85 per confronto, ma ricordo benissimo anche lì una evidente distorsione a cuscino in posizione tele, vi prego di credermi sulla parola.
Chiaramente sono difetti che quasi nessuno nota, perchè per accorgersene bisogna fotografare un quadro, una porta, una libreria, una finestra, ecc ponendosi esattamente perpendicolari.
Io sono un pignoletto e queste prove le faccio un po' con tutti i miei obiettivi, per questo le ho evidenziate.
Ho però spesso aggiunto che raramente si devono correggere, capita a dir tanto una volta su 10, questo può accadere con qualsiasi ottica, zoom in testa.
Inviato da: pacio77 il Dec 16 2010, 10:35 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 16 2010, 09:59 PM)
a proposito di distorsioni......
vi prego di esaminare queste immagini.
Anche il 24mm AIS f2,8 distorce, ma guardate bene la differenza tra i 2 zoom, il 24-85 distorce uguale al 24-120 ma in modo molto più grave essendo a mustacchio (lo ripeto sempre ma nessuno avvalla questa verità)
Giancarlo,perona la mia ignoranza,ma una distorsione a cuscinetto (o mustacchio,fa lo stesso)non dovrebbe mostrare una linea che ha una "rientranza",e quella a barilotto una linea...simile alla mia pancia??
A me sembra di vedere che il 24 fisso sia quello corretto meglio,ma tra 24/85 e 24/120 non vedo differenza,se non una maggiore distorsione di quest'ultimo,ma sempre a barilotto!
Dove sto sbagliando?
QUOTE(freelazio @ Dec 16 2010, 10:03 PM)
Ciao Fausto,
come sai di obiettivi ne ho acquistati e venduti molti, ti do un dolore ho venduto anche il 14-24 ma solo per un mio limite ad utilizzarlo, l'obiettivo è fantastico.
Il 24-120 però non lo vendo, so bene che non ho acquistato l'obiettivo perfetto, se mai esista, ma per le mie esigenze, che ho più volte chiarito, lo trovo un obiettivo perfetto.
Mi ha dato solo fastidio l'atteggiamento di chi entra in questo Club, spara sentenze ai limiti dell' offesa nei confronti di che lo ha acquistato e poi quando non ha più argomenti o cervello per continuare il dialogo se ne esce con massime che non meritano neanche una replica.
Se si usasse garbo ed educazione nelle critiche e rispetto per gli altri, si vivrebbe di certo meglio...............forse sto diventando vecchio ma comincio ad essere sempre meno tollerante verso la maleducazione e l'arroganza.
Tu stesso hai espresso dubbi, tanto che ti sei orientato su una scelta diversa, ma lo hai fatto con la dolcezza e l'educazione che ti contraddistingue e questo ti fa onore.
Gian
Accidenti Gian,ho letto con dispiacere,nel club,che hai venduto il "mio" adorato 14/24,ma del resto non mi stupisco:anche col 20mm ti sei stancato presto,dico bene?
Se non scatta la scintilla,con i grandangoli,si trovano solo i lati negativi di queste focali:hai fatto bene a venderlo,accumulando,pero',preziosa esperienza
Anch'io resto stupito quando leggo certe polemiche,certi "attacchi":in fondo stiamo "solo" parlando di obiettivi,dai...
Va bè,a parte questo ti ringrazio per l'apprezzamento nei miei confronti:io trovo preziosissimo l'aiuto che voi possessori state dando,disinteressatamente,a chi ha dubbi in proposito.
Non dimentichiamo che senza internet,come Giancarlo diceva qualche giorno fa (mi pare nel club degli AI-AIS...) saremmo ognuno a casa propria,riunendoci come negli anni 70 nei circoli fotografici,a discutere della nostra passione.
Detto cio'...ti aggiorno sulla situazione.
Imprevisti lavori durante la ristrutturazione di casa hanno momentaneamente "congelato" i miei risparmi,dandomi modo,pero',di vedere anche gli ultimi scatti che avete postato.
Dalla mia posizione di estremista (solo 24/70!)sto ritornando coi piedi per terra:se riguardo i miei scatti,quelli che piu' mi piacciono e quelli che hanno ricevuto piu' visite nel mio spazio clikon,sono stati scattati tutti con 24/85 e 70/300VR.
Perchè non dovrei scegliere il SUPERDISTORTO erede del mio amato 24/85?
Mi torna in mente la considerazione iniziale di Cexco:concentrarsi piu' sull'immagine,sulla bella luce,e meno sulla resa ottica assoluta,come il suo album di matrimonio dimostra.
Forse è proprio per questo che il Canon 24/105 è il piu' venduto...
In ogni caso i lavori in casa stanno per finire,e entro gennaio faro' la mia scelta.
E' la prima volta che ci metto cosi tanto per decidere,e un po' me ne vergogno,ma preferirei perdere il meno possibile,visto che di compra/rivendi,finora,non ne ho fatto uno solo,ovviamente con relativa perdita di soldi...
Ciao Gian,grazie ancora...
Inviato da: giancarloSV il Dec 16 2010, 10:46 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 16 2010, 10:35 PM)
Giancarlo,perona la mia ignoranza,ma una
distorsione a cuscinetto (o mustacchio,fa lo stesso)non dovrebbe mostrare una linea che ha una "rientranza",e quella a barilotto una linea...simile alla mia pancia??
A me sembra di vedere che il 24 fisso sia quello corretto meglio,ma tra 24/85 e 24/120 non vedo differenza,se non una maggiore distorsione di quest'ultimo,ma sempre a barilotto!
Dove sto sbagliando?
a cuscinetto è una cosa e a mustacchio un'altra
- la prima è una curva omogenea
- la seconda è una curva al centro e controcurve ai bordi.
se guardi il piano alto della libreria nel 24-85 sembra che ai lati risalga, in effetti sembra che la distorsione sia minore ma non è vero, è un difetto corretto con un rimedio ancora peggiore, correggere quel tipo di distorsione in PP sono uccellini senza zucchero...
Inviato da: freelazio il Dec 16 2010, 11:22 PM
Accidenti Fausto mi dispiace per l'imprevisto che ti ha costretto a rinviare l'acquisto, dai che sei comunque ben fornito per dilettarti a fare foto.
Approfitto per fare gli auguri di Buone Feste a tutti voi e ai vostri cari, dovrei andare qualche giorno fuori durante le vacanze e non potrò seguirvi; ne approfitto per farli ora se non dovessi poterli fare in seguito.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 09:30 AM
tanto per approfondire ancora il capitolo distorsione, questi sono i rilevamenti di Rokwell, è un tester che non amo, ma questi rilevamenti penso siano esatti.
Sono il 17-35 f2,8 il 24-70 f2,8 e il 24-120 f4
Giudicate voi
fx 3mm fx 15m fx a inf dx a inf
17mm +2.5* +4.0* +4.0* +3.5
20mm -0.2* +0.5* +0.2* +2.0
24mm -2.0 -1.2 -1.5* +0.5
28mm -2.3 -2.0 -2.0* 0
35mm -3.0 -2.0 -2.2 -0.1
fx inf fx 15m dx inf dx 15m
24mm +5.0 +4.0 +2.0 +2.0
28mm +2.0 +2.0 +1.0 +0.2
35mm -0.4 -1.0 -0.3 -0.5
50mm -2.0 -2.0 -0.4 -0.5
70mm -0.5 -1.0 -0.1 -0.5
fx 3m dx3m
24mm +4.7* +3.0
28mm 0.0* +1.0
35mm -3.5 -1.0
50mm -4.2 -1.5
70mm -4.5 -2.0
85mm -4.5 -1.5
120mm -4.0 -1.0
Inviato da: cuomonat il Dec 17 2010, 10:14 AM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 09:30 AM)
...
35mm -3.5 -1.0
...
Nessuna polemica e se son qua è perché seguo grato e rispettoso tutte le testimonianze.
Personalmente è questa la cosa che mi lascia perplesso; non mi scandalizzo per la distorsione a barile o cuscino, purché
coerente con la focale.
In sintesi vedere una distorsione a cuscino a 35mm per me è una novità che non sono sicuro di poter digerire.
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 10:44 AM
QUOTE(cuomonat @ Dec 17 2010, 10:14 AM)
Nessuna polemica e se son qua è perché seguo grato e rispettoso tutte le testimonianze.
Personalmente è questa la cosa che mi lascia perplesso; non mi scandalizzo per la distorsione a barile o cuscino, purché coerente con la focale.
In sintesi vedere una distorsione a cuscino a 35mm per me è una novità che non sono sicuro di poter digerire.
Pensa che a 35mm il 24-120 è il più corretto dei tre....
Vi faccio vedere anche questi test, fatti stamane.
Così ho scoperto che il mio obiettivo preferito il 35mm AI f2 distorce a barilotto, che invece il 20mm AI f4 non distorce quasi nulla, come pure il 24-120 a 35mm.
Tornando ai rilevamenti di Rokwell pubblicati sopra si nota che la distorsione cambia parecchio al variare della distanza e, in genere, aumenta a quelle ravvicinate.
Mi sono preso lo sfizio di guardare anche un altro mitico obiettivo, il nuovo 24mm f1,4 (2000 cucuzze), all'infinito ha un 1,4, mentre a 1mt (la distanza a cui grossomodo ho fatto i miei test) è ben 2,5 e parliamo di un signor fisso, forse dello stato dell'arte attuale.
In definitiva mi par di poter affermare che riguardo gli zoom non ci sono ne vinti ne vincitori, se poi considerate che il 24-120mm ha una escursione davvero maggiore ed è il più economico tra questi tre, forse qualche piccola considerazione a suo favore, anzichè critiche, andrebbe fatta.Se si vuole una ottica priva di distorsioni temo che si debba ripiegare su dei fissi, ma non tutti, visto che anche i più costosi (vedi 24mm f1,4) ne sono afflitti, magari il 50ino f1,8 su quel fronte fa meglio, chissà..?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b2c83e147f_35mm.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b2c6e470ea_24120a35mm.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509612 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0b2c5a1e298_20mm.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 12:43 PM
Giancarlo, scusa la mia ignoranza, ma che differenza c'è a 35mm, in termini di minor o maggior distorsione, tra il 17-35 che un po conosco e il 24-120 che sto imparando a conoscere?
Leggo dai tuoi dati:
17-35
a 35mm -3,0 -2,0
24-120mm
a 35mm -3,5 -1,0
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 02:19 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 17 2010, 12:43 PM)
Giancarlo, scusa la mia ignoranza, ma che differenza c'è a 35mm, in termini di minor o maggior distorsione, tra il 17-35 che un po conosco e il 24-120 che sto imparando a conoscere?
Leggo dai tuoi dati:
17-35
a 35mm -3,0 -2,0
24-120mm
a 35mm -3,5 -1,0
Gian
purtroppo la tabella non è venuta ben allineata, non si riesce a fare dei copia-incolla esatti
Comunque:
a 35mm il 17-35 ha questa distorsione
3 a 3metri
2 a 15metri
2,2 a infinito
a 35mm il 24-120 ha
3,5 a 3 metri (l'altro numero è per il DX)
ma guarda a 24mm cosa succede tra 24-70 e 24-120 il primo fa 5 il 2° fa 4,7
Cioè quì chi fa critiche sulla distorsione assomiglia un po' al il bue che da del ######### all'asino.
(non me ne voglia nessuno, mi raccomando)
Sai cosa sto pensando, che in questo club ci siamo trovati tu, io, Massimo, ecc. che siamo persone obiettive e non tifosi di questa ottica e che la abbiamo radiografata .
I risultati li abbiamo correttamente messi a disposizione di tutti.
Poi ci sono stati gli interventi dei tifosi delle proprie ottiche, o i mai contenti di nulla,
Questa menata pseudotecnica era necessaria, penso, e spero da ora in poi di parlare di fotografie.
Forse in nessun club c'è stato un approfondimento così alto.
Tutto è bene quello che finisce bene, le nostre fatiche aiuteranno gli amici del forum a fare le loro scelte.
Ultimo inciso:
mai più un fissato con le ottiche fisse come me si sarebbe immaginato di fare una disquisizione simile con degli zoom
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 05:01 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 02:19 PM)
purtroppo la tabella non è venuta ben allineata, non si riesce a fare dei copia-incolla esatti
Comunque:
a 35mm il 17-35 ha questa distorsione
3 a 3metri
2 a 15metri
2,2 a infinito
a 35mm il 24-120 ha
3,5 a 3 metri (l'altro numero è per il DX)
ma guarda a 24mm cosa succede tra 24-70 e 24-120 il primo fa 5 il 2° fa 4,7
Cioè quì chi fa critiche sulla distorsione assomiglia un po' al il bue che da del ######### all'asino.
(non me ne voglia nessuno, mi raccomando)
Sai cosa sto pensando, che in questo club ci siamo trovati tu, io, Massimo, ecc. che siamo persone obiettive e non tifosi di questa ottica e che la abbiamo radiografata .
I risultati li abbiamo correttamente messi a disposizione di tutti.
Poi ci sono stati gli interventi dei tifosi delle proprie ottiche, o i mai contenti di nulla,
Questa menata pseudotecnica era necessaria, penso, e spero da ora in poi di parlare di fotografie.
Forse in nessun club c'è stato un approfondimento così alto.
Tutto è bene quello che finisce bene, le nostre fatiche aiuteranno gli amici del forum a fare le loro scelte.
Ultimo inciso:
mai più un fissato con le ottiche fisse come me si sarebbe immaginato di fare una disquisizione simile con degli zoom
Grazie omonimo,
quindi, sempre se ho capito bene, a 35mm il 24-120 distorce appena di più del 17-35 a 3m e la meta a 15m.....................se è così, chi doveva capire avrà capito.
Per il resto quoto in toto le tue conclusioni, io stesso ho postato quasi solo foto a f4 e alle massime focali, senza alcuna PP, proprio per metterne in evidenza i difetti.
Tu poi, con i tuoi test, hai fatto anche di più e questo invece di essere apprezzato ha portato a parlare solo dei difetti.
Io non tifo neanche nello sport, figuriamoci per un obiettivo.........quelli di questa fascia di focale poi li ho avuti tutti..............dovrei tifare troppo...............che fatica.
Qui sta nevicando, è un evento, domani spero di poter uscire a fare foto.......stavolta per me e non per il Club........e posto quello che mi piace...........non quello che serve per valutare l'obiettivo.
Buona serata
Gian
Inviato da: stefanosv il Dec 17 2010, 05:16 PM
come dice qualcuno, io nn faccio il tifo e sinceramente poco mi importa di quello che pensano gli ultra' A me interessa che l'obiettivo faccia quello che voglio io, e per quanto mi riguarda fa anche meglio, per cui per quanto mi riguarda puo' venire anche il papa a dirmi che il 18-55 del kit ha risultati migliori nei test che nn me ne fregherebbe niente.
Inviato da: stefanosv il Dec 17 2010, 05:51 PM
non mi ricordo chi voleva sapere la resa dei punti luce nello sfocato, ecco qui:
http://img844.imageshack.us/i/dsc4939.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
sicuramente qualcuno dira' che sono troppo rotondi ora
Inviato da: cuomonat il Dec 17 2010, 06:02 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 17 2010, 05:01 PM)
Grazie omonimo,
quindi, sempre se ho capito bene, a 35mm il 24-120 distorce appena di più del 17-35 a 3m e la meta a 15m.....................se è così, chi doveva capire avrà capito.
Per il resto quoto in toto le tue conclusioni, io stesso ho postato quasi solo foto a f4 e alle massime focali, senza alcuna PP, proprio per metterne in evidenza i difetti.
Tu poi, con i tuoi test, hai fatto anche di più e questo invece di essere apprezzato ha portato a parlare solo dei difetti.
Io non tifo neanche nello sport, figuriamoci per un obiettivo.........quelli di questa fascia di focale poi li ho avuti tutti..............dovrei tifare troppo...............che fatica.
Qui sta nevicando, è un evento, domani spero di poter uscire a fare foto.......stavolta per me e non per il Club........e posto quello che mi piace...........non quello che serve per valutare l'obiettivo.
Buona serata
Gian
Non vedo motivi per metterla sul personale in fondo si sta analizzando il comportamento di un obiettivo nient'altro.
Sinceramente non vedo quali conclusioni abbiate tratto e su quali basi... i numeretti pubblicati da KR? Ma chi se lo fila a quello? Che significano quei numeri ve lo siete chiesto?
Mettete gli screen shot di PS con i valori di correzione della distorsione e poi si potrà discutere su basi serie.
E non tiriamo in ballo il bue che qualche volta ne ha ben donde.
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 06:22 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 17 2010, 10:14 AM)
............................
In sintesi vedere una distorsione a cuscino a 35mm per me è una novità che non sono sicuro di poter digerire.
Non ho niente di personale con te a cui devo essere solo grato per avermi aiutato più volte quando sono entrato nel mondo del digitale circa 2 anni fa, però le conclusioni su quei numeri le hai tirate tu con l'affermazione sopra......io non sapevo neanche che significassero e sul peso che do a quei numeri mi sono espresso più volte.
So che, come me, apprezzi il 17-35 e mi ha meravigliato la tua conclusione nel post quotato.......tutto qui. Se quei numeri sono sbagliati........tanto meglio.
Auguri di Buone Feste
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 17 2010, 06:32 PM
Pensate che qui da inizio inverno ho visto una sola nevicata....ne avete vista di più voi liguri
Domani mi è saltata una uscita di snowboard quindi farò un pò di fotografie con l'ottica in questione
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 06:39 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2010, 06:32 PM)
Pensate che qui da inizio inverno ho visto una sola nevicata....ne avete vista di più voi liguri
Domani mi è saltata una uscita di snowboard quindi farò un pò di fotografie con l'ottica in questione
Io sono Ciociaro
e anche da noi la neve è un evento.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 06:44 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2010, 06:32 PM)
Pensate che qui da inizio inverno ho visto una sola nevicata....ne avete vista di più voi liguri
Domani mi è saltata una uscita di snowboard quindi farò un pò di fotografie con l'ottica in questione
e bravo, a Genova nevica e siamo a -1, chissà nell'Appennino!
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 06:55 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 17 2010, 06:02 PM)
Non vedo motivi per metterla sul personale in fondo si sta analizzando il comportamento di un obiettivo nient'altro.
Sinceramente non vedo quali conclusioni abbiate tratto e su quali basi... i numeretti pubblicati da KR? Ma chi se lo fila a quello? Che significano quei numeri ve lo siete chiesto?
Mettete gli screen shot di PS con i valori di correzione della distorsione e poi si potrà discutere su basi serie.
E non tiriamo in ballo il bue che qualche volta ne ha ben donde.
Non pensare che quello che ho detto fosse rivolto espressamente a te che, come il mio omonimo, stimo senza riserve.
Converrai però che, forse per nostra lealissima trasparenza e ingenuità, avendo messo in luce pregi e inevitabili difetti di questo obiettivo, si è scatenata una sorta di tifoseria contraria, almeno io ho avuto questa netta sensazione.
Anche io non credo molto a Rockwell, con i suoi giudizi tira spesso in buca, però non penso che riguardo ai valori di distorsione delle ottiche sbagli molto (a parte che secondo me il 24-120 a 35 distorce quasi nulla, come da foto pubblicata...), non avendo ne il 17-35 ne il 24-70 ho preso quei dati considerandoli validi, ovviamente se qualcuno ha argomenti per rettificarli è il benvenuto.
QUOTE(stefanosv @ Dec 17 2010, 05:16 PM)
come dice qualcuno, io nn faccio il tifo e sinceramente poco mi importa di quello che pensano gli ultra'
A me interessa che l'obiettivo faccia quello che voglio io, e per quanto mi riguarda fa anche meglio, per cui per quanto mi riguarda puo' venire anche il papa a dirmi che il 18-55 del kit ha risultati migliori nei test che nn me ne fregherebbe niente.
ovviamente
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 07:04 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 17 2010, 05:01 PM)
Grazie omonimo,
quindi, sempre se ho capito bene, a 35mm il 24-120 distorce appena di più del 17-35 a 3m e la meta a 15m.....................se è così, chi doveva capire avrà capito.
Per il resto quoto in toto le tue conclusioni, io stesso ho postato quasi solo foto a f4 e alle massime focali, senza alcuna PP, proprio per metterne in evidenza i difetti.
Tu poi, con i tuoi test, hai fatto anche di più e questo invece di essere apprezzato ha portato a parlare solo dei difetti.
Io non tifo neanche nello sport, figuriamoci per un obiettivo.........quelli di questa fascia di focale poi li ho avuti tutti..............dovrei tifare troppo...............che fatica.
Qui sta nevicando, è un evento, domani spero di poter uscire a fare foto.......stavolta per me e non per il Club........e posto quello che mi piace...........non quello che serve per valutare l'obiettivo.
Buona serata
Gian
così dice Rockwell (però se vedi la foto della libreria a 35mm, 34 per la precisione, sembra non distorcere quasi nulla) peò prendiamolo per buono.
Anche io non sono tifoso di questa ottica, altrimenti avrei nascosto che il mio 80-200 f4 AIs è migliore del 24-120mm nelle focali comuni....
Però secondo me, mettendo tutto sulla bilancia, è un vetro eccellente e sono sinceramente felicissimo di averlo acquistato, questo in fondo è quello che conta
QUOTE(stefanosv @ Dec 17 2010, 05:51 PM)
non mi ricordo chi voleva sapere la resa dei punti luce nello sfocato, ecco qui:
http://img844.imageshack.us/i/dsc4939.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
sicuramente qualcuno dira' che sono troppo rotondi ora no, i cerchi sono troppo piccoli e c'è distorsione!!
Inviato da: stefanosv il Dec 17 2010, 08:13 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 07:04 PM)
no, i cerchi sono troppo piccoli e c'è distorsione!!
orca miseria nn ci avevo pensato
intanto, prove di versatilita'
http://img577.imageshack.us/i/dsc4960r.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
quando si sta a casa influenzati si deve pur trovare qualcosa da fare
Inviato da: Seestrasse il Dec 17 2010, 08:40 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2010, 06:32 PM)
Pensate che qui da inizio inverno ho visto una sola nevicata....ne avete vista di più voi liguri
QUOTE(freelazio @ Dec 17 2010, 06:39 PM)
Io sono Ciociaro
e anche da noi la neve è un evento.
Gian
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 06:44 PM)
e bravo, a Genova nevica e siamo a -1, chissà nell'Appennino!
E pensa un pò che io domani andrò a fare qualche foto alla neve qui a Genova e dintorni con il 14/24 di Gian
A proposito, approfitto per un grosso saluto
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 17 2010, 08:46 PM
Bellissima stevano...mi piace anche l'illuminazione.
CHe fonte luminosa hai usato?
Inviato da: stefanosv il Dec 17 2010, 08:50 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2010, 08:46 PM)
Bellissima stevano...mi piace anche l'illuminazione.
CHe fonte luminosa hai usato?
1 flash SB 800. that's all, contento che ti sia piaciuta, e' che dovevo fare qualcosa se no impazzivo, e nn potendo uscire di casa nn ho trovato di meglio, ma mi sto attrezzando con un giocattolino MOLTO pericolo...se riesco a trovarlo diventero' uno dei piu odiati della rete
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 09:02 PM
QUOTE(Seestrasse @ Dec 17 2010, 08:40 PM)
E pensa un pò che io domani andrò a fare qualche foto alla neve qui a Genova e dintorni con il 14/24 di Gian
A proposito, approfitto per un grosso saluto
Ciao Alessandro, trattalo bene come era abituato mi raccomando, non fargli prendere freddo
.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 17 2010, 09:30 PM
mi sta venendo voglia di Full Frame...
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 09:42 PM
QUOTE(Seestrasse @ Dec 17 2010, 08:40 PM)
E pensa un pò che io domani andrò a fare qualche foto alla neve qui a Genova e dintorni con il 14/24 di Gian
A proposito, approfitto per un grosso saluto
ahhhh ho capito....
ma allora deve essere stata una bella battaglia !!
un genovese e un ciociaro che trattano...
avrei voluto esserci a vedervi
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2010, 09:30 PM)
mi sta venendo voglia di Full Frame...
fallo.
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 10:38 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 09:42 PM)
ahhhh ho capito....
ma allora deve essere stata una bella battaglia !!
un genovese e un ciociaro che trattano...
avrei voluto esserci a vedervi
...............
Guarda omonimo mi sa che Alessandro non è Genovese, perché non ha provato neanche a chiedermi uno sconto................che ovviamente non gli avrei fatto..............io sò Ciociaro vero
.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 17 2010, 10:53 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 17 2010, 10:38 PM)
Guarda omonimo mi sa che Alessandro non è Genovese, perché non ha provato neanche a chiedermi uno sconto................che ovviamente non gli avrei fatto..............io sò Ciociaro vero
.
Gian
ma si che lo è, scrive e recita proverbi in genovese... magari ora non vive a Genova, ma secondo me lo è eccome!
A me piace scherzare sulla presunta tirchieria dei genovesi (assolutamente non vera, garantisco, ma se non costa nulla
), perchè avendo lavorato in diverse città di Italia questo è sempre stato oggetto di divertimento.
Mi sono permesso di farti rientrare nel girone dei tirchi perchè una volta mi avevi scritto qualcosa al riguardo..
Quindi la battuta mi è venuta di getto
Inviato da: freelazio il Dec 17 2010, 11:27 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 10:53 PM)
ma si che lo è, scrive e recita proverbi in genovese... magari ora non vive a Genova, ma secondo me lo è eccome!
A me piace scherzare sulla presunta tirchieria dei genovesi (assolutamente non vera, garantisco, ma se non costa nulla
), perchè avendo lavorato in diverse città di Italia questo è sempre stato oggetto di divertimento.
Mi sono permesso di farti rientrare nel girone dei tirchi perchè una volta mi avevi scritto qualcosa al riguardo..
Quindi la battuta mi è venuta di getto
Ma si Giancarlo avevo capito e ti ho risposto con una battuta.
I ciociari poi sono noti per la loro ospitalità......quindi.
Con Alessandro è stato un piacere fare la transazione è persona educata e corretta.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 18 2010, 12:06 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 17 2010, 09:42 PM)
ahhhh ho capito....
ma allora deve essere stata una bella battaglia !!
un genovese e un ciociaro che trattano...
avrei voluto esserci a vedervi
fallo.Eh magari ma al momento ho finito la pecunia.
Aspetto comunque l'uscita D800 la prossima estate per trovare una D700 a prezzi umani o eventualmente valutare la nuova
Oggi da me
-13 quindi non uscirò a fare foto
7
Ne farò qualcuno indoor al massimo a mia figlia
Inviato da: Seestrasse il Dec 18 2010, 01:54 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 17 2010, 11:27 PM)
Ma si Giancarlo avevo capito e ti ho risposto con una battuta.
I ciociari poi sono noti per la loro ospitalità......quindi.
Con Alessandro è stato un piacere fare la transazione è persona educata e corretta.
Gian
Sono genovesissimo, vivo a Genova anche se forse sonol'eccezione che conferma la regola
Poi siccome era già un'offerta molto valida temevo che Giancarlo la scoprisse e ci si buttasse sopra anche lui
Ora me lo sto coccolando come fosse un bebè, è in mani amorosissime.
Grazie Gianni delle belle parole, il piacere è anche mio.
Inviato da: giancarloSV il Dec 18 2010, 02:05 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 18 2010, 12:06 PM)
Eh magari ma al momento ho finito la pecunia.
Aspetto comunque l'uscita D800 la prossima estate per trovare una D700 a prezzi umani o eventualmente valutare la nuova
Oggi da me
-13 quindi non uscirò a fare foto
7
Ne farò qualcuno indoor al massimo a mia figlia
a Genova è abbastanza freddo, però alle 11,30 sono riuscito ad andare in giro in scooter (ma eravamo in pochi..)
Inviato da: giancarloSV il Dec 18 2010, 02:14 PM
QUOTE(Seestrasse @ Dec 18 2010, 01:54 PM)
Sono genovesissimo, vivo a Genova anche se forse sonol'eccezione che conferma la regola
Poi siccome era già un'offerta molto valida temevo che Giancarlo la scoprisse e ci si buttasse sopra anche lui
Ora me lo sto coccolando come fosse un bebè, è in mani amorosissime.
Grazie Gianni delle belle parole, il piacere è anche mio.
me paiva ben (mi pareva bene).
Comunque vi assicuro che pignesecche (detta alla Govi) ce ne sono dappertutto, lo ho sperimentato di persona avendo vissuto e lavorato in diverse città italiane (Torino, Milano, Verona, Mantova, Rovereto, Firenze, Roma).
Quel 14-24 è un gran bell'oggetto, ma per un po' bisogna che stia buono, non avrei potuto farti concorrenza, pena l'interdizione..
Inviato da: pacio77 il Dec 18 2010, 02:48 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 16 2010, 11:22 PM)
Accidenti Fausto mi dispiace per l'imprevisto che ti ha costretto a rinviare l'acquisto, dai che sei comunque ben fornito per dilettarti a fare foto.
Approfitto per fare gli auguri di Buone Feste a tutti voi e ai vostri cari, dovrei andare qualche giorno fuori durante le vacanze e non potrò seguirvi; ne approfitto per farli ora se non dovessi poterli fare in seguito.
Gian
Gian,onestamente devo dire che hai proprio ragione,con la tua considerazione finale:di lenti ne ho molte piu' del necessario,ma uno zoom di fascia media (come focali...)mi farebbe comodo.
Mia moglie si è appropriata del 24/85 e io non lo uso praticamente piu':al massimo lo posso toccare quando non riesce ad inserire la funzione Macro!
Ringrazio e ricambio gli auguri,di tutto cuore.
Ciao Gian!
QUOTE(stefanosv @ Dec 17 2010, 05:51 PM)
non mi ricordo chi voleva sapere la resa dei punti luce nello sfocato, ecco qui:
sicuramente qualcuno dira' che sono troppo rotondi ora
Sono io il fanatico dello sfocato nei punti luce!
Ti ringrazio per l'immagine.Niente da dire,anzi:a dir la verita' pensavo peggio,da uno zoom 5X.Senza dubbio un 105DC o l'85 1.4 saranno migliori,ma credo che anche in questo caso un confronto diretto darebbe altra gloria al 24/120...
Approfitto per ringraziare infinitamente Giancarlo.
Anzitutto per la spiegazione della distorsione a mustacchio,che erroneamente avevo confuso con la piu' nota "a cuscinetto".
Pensa che anche il mio 18/35 ne soffriva,e la relativa correzione in PP risultava praticamente impossibile,e proprio a causa di questa esperienza ho inizialmente bocciato il 24/120!
Ho venduto il 18/35 anche per la sua distorsione,e adesso ricompro un 24/120 che dà gli stessi problemi??
Probabilmente nella progettazione delle nuove ottiche si tiene in grande considerazione la PP,e con essa le possibili correzioni delle varie aberrazioni.
Se non sbaglio gia' la D7000 offre la possibilita' di correggerle in camera,scattando in Jpeg,ma non ne sono certo.
Mi spiace che tutti questi discorsi a proposito della distorsione ti abbiano infastidito,ma personalmente mi sono stati di grande aiuto.
Adesso so "del mustacchio",ma anche che la distanza di ripresa è una variabile importante,nella distorsione ottica!"
Grazie ancora per il grande impegno che hai messo in campo,insieme ovviamente a tutti gli altri partecipanti "attivi"...
P.S. ma...perchè parli di un giro in scooter?Non avrai mica venduto la V-Strom??
Inviato da: freelazio il Dec 18 2010, 04:30 PM
Purtroppo la neve, dopo la pioggia della notte, non c'era quasi più.
Gian
Sfuocato niente male mi pare.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510182 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0cd09e7e470_GIA4643.jpg
Mi piaceva il rosso tra la neve.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510185 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0cd1e9941a1_GIA4641.jpg
"Gle campanilé" simbolo di Frosinone
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0cd1a3f08c3_GIA4668.jpg
Inviato da: itrichi il Dec 18 2010, 05:39 PM
mmmmmm ......
lo sfuocato sarebbe ottimo ma, magari sbaglio, il problema è che non pare essere nitidissimo neanche il soggetto a fuoco o forse sono male abituato io con il 105 2.8 VR?
Inviato da: freelazio il Dec 18 2010, 06:06 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 18 2010, 05:39 PM)
mmmmmm ......
lo sfuocato sarebbe ottimo ma, magari sbaglio, il problema è che non pare essere nitidissimo neanche il soggetto a fuoco o forse sono male abituato io con il 105 2.8 VR?
Lo avevo notato anche io, ho ricomposto dopo la messa a fuoco possibile che per un mio errore questo sia andato non sulle ghiande o potrei aver superato la distanza minima di messa a fuoco oppure magari sono semplicemente i limiti di un obiettivo non specifico per quel tipo di foto.
Considera anche che quella postata è molto ridotta.
Gian
Inviato da: itrichi il Dec 18 2010, 06:09 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 18 2010, 06:06 PM)
potrei aver superato la distanza minima di messa a fuoco
stavo pensando a quello, mi è capitato col 50 1.4G e neanche troppo raramente
Inviato da: Seestrasse il Dec 18 2010, 06:28 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 18 2010, 02:14 PM)
me paiva ben (mi pareva bene).
Quel 14-24 è un gran bell'oggetto, ma per un po' bisogna che stia buono, non avrei potuto farti concorrenza, pena l'interdizione..
Taci và, ca me tucca vardàme che mea moggè a sbragia e l'è a vulta bun-na ca me tìa nu sberlendun e me prepara a valiggia
(non me lo dire sai, che mi tocca scansarmi -dal furore - che mia moglie grida ed è la volta buona che mi molla un manrovescio e mi fa la valigia)
Inviato da: giancarloSV il Dec 18 2010, 06:50 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 18 2010, 06:06 PM)
Lo avevo notato anche io, ho ricomposto dopo la messa a fuoco possibile che per un mio errore questo sia andato non sulle ghiande o potrei aver superato la distanza minima di messa a fuoco oppure magari sono semplicemente i limiti di un obiettivo non specifico per quel tipo di foto.
Considera anche che quella postata è molto ridotta.
Gian
secondo me il punto di messa a fuoco è esattamente tra le due ghiande, guarda per terra, a me sembra così
Inviato da: itrichi il Dec 18 2010, 06:52 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 18 2010, 06:50 PM)
secondo me il punto di messa a fuoco è esattamente tra le due ghiande, guarda per terra, a me sembra così
ma a quel punto avremmo le ghiande a fuoco, in quanto comunque un paio di cm di pdc vi sarebbe per "coprirle" entrambe
o sbaglio?
Inviato da: giancarloSV il Dec 18 2010, 06:56 PM
QUOTE(itrichi @ Dec 18 2010, 06:52 PM)
ma a quel punto avremmo le ghiande a fuoco, in quanto comunque un paio di cm di pdc vi sarebbe per "coprirle" entrambe
o sbaglio?
ma nel suolo pdc ne vedo quasi niente, sembra fatta a f2
La sottilissima parte a fuoco sembra nitida a sufficienza.
Omonimo è per caso anche un crop?
Inoltre mi pare ci sia una luce un po' diffusa (in ombra?) che non aiuta a dare sensazione di nitido.
Inviato da: freelazio il Dec 18 2010, 07:06 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 18 2010, 06:56 PM)
ma nel suolo pdc ne vedo quasi niente, sembra fatta a f2
La sottilissima parte a fuoco sembra nitida a sufficienza.
Omonimo è per caso anche un crop?
Inoltre mi pare ci sia una luce un po' diffusa (in ombra?) che non aiuta a dare sensazione di nitido.
No non è un crop.
Io non so che dire francamente.
Poco prima avevo montato l'85mm, quando l'ho vista pensavo fosse fatta con quello. Ero in una zona in ombra questo si, non ci perderei troppo tempo su cmq......a me risulta piacevole lo stesso.
Omonimo l'uomo dei test su questo club sei tu, prova a riprodurne le condizioni e vediamo che esce fuori.............per curiosità lo farò anche io.
Buona serata
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 19 2010, 09:08 AM
QUOTE(freelazio @ Dec 18 2010, 07:06 PM)
No non è un crop.
Io non so che dire francamente.
Poco prima avevo montato l'85mm, quando l'ho vista pensavo fosse fatta con quello. Ero in una zona in ombra questo si, non ci perderei troppo tempo su cmq......a me risulta piacevole lo stesso.
Omonimo l'uomo dei test su questo club sei tu, prova a riprodurne le condizioni e vediamo che esce fuori.............per curiosità lo farò anche io.
Buona serata
Gian
La qualità dello sfuocato è ottima, mi pare, per il resto hai ragione, il fatto che eri in ombra ha sicuramente influito molto sulla sensazione di nitidezza, se usi ACR e CS4 e ti interessa questa immagine puoi umentare la chiarezza in ACR e applicare un pelo di maschera di contrasto in CS4, il tutto dovrebbe andare a posto.
insomma, vorresti un test a distanza ravvicinata, paragonando il nostro Monster con i micro Nikkor?
Sarà fatto appena possibile, questa ci manca
Inviato da: freelazio il Dec 19 2010, 10:37 AM
Farsi una corsetta tra neve/ghiaccio e macchine non ha paragoni, per tutto il resto c'è........il 24-120 f4 .
Buona domenica a tutto il Club
Gian
Inviato da: stefanosv il Dec 19 2010, 11:53 AM
ho fatto qualche prova di distorisione a distanze diverse...in effettiil problema e' molto piu evidente in interni a distanze ravvicinate, in esterni il comportamento e' completamente diverso e la distorisione quasi assente; ho imparato una cosa nuova
Inviato da: giancarloSV il Dec 19 2010, 04:06 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 19 2010, 11:53 AM)
ho fatto qualche prova di distorisione a distanze diverse...in effettiil problema e' molto piu evidente in interni a distanze ravvicinate, in esterni il comportamento e' completamente diverso e la distorisione quasi assente; ho imparato una cosa nuova
come volevasi dimostrare
Visto che a Genova sta nevicando alla grande e devo forzatamente stare in casa, ho voluto accontentare il mio amico omonimo
Ho messo la D700 su cavalletto, con scatto ritardato e telecomando, ho fatto questo confronto:
- 105mm Micro Nikkor AIS f2,8
- 55mm Micro Nikkor AIS f2,8
- 24-120mm AFS f4 VR
Ho scattato a tutti i diaframmi, ho cercato di avere lunghezze focali equivalenti (lo zoom essendo IF non allunga la focale accorciando la maf).
La maf è stata manuale anche per lo zoom.
Queste sono immagini tutte a f8, agli altri valori si ripetono più o meno gli stessi risultati, però:
- a f22 è migliore lo zoom del 55mm, non me lo sarei aspettato
- a f22 è migliore il 105micro dello zoom, ma è normale, il 105mm micro AIS, da test da me fatti, ai diaframmi chiusi è uno spettacolo, ancor migliore del 105mm micro VR
(Questo test lo posto anche su un'altra discussione dove si parla di Micro AI)
Giudicate voi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510646 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19f1ab715_f855.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.6 MB</a>
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510645 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19da250a0_f85824120.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.7 MB</a>
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510642 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19a1afa12_f8105.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.1 MB</a>
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510644 <a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19c3a1d43_f812024120.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.3 MB</a>
ripeto le foto per poterle ingrandire....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510646 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19f1ab715_f855.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510645 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19da250a0_f85824120.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510642 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19a1afa12_f8105.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510644 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0e19c3a1d43_f812024120.jpg
Inviato da: pacio77 il Dec 19 2010, 04:23 PM
Beh...c'è poco da dire.
Se ancora ce ne fosse bisogno,i due "vecchi" micro dimostrano di essere sempre attuali:un dettaglio fine incredibile,ottimo sfocato,colori brillanti.
Fin qui,pero',niente di nuovo.
Quello che stupisce è lo zoom...
Onestamente,da micro-dipendente quale mi considero,non l'avrei mai detto!
Per pura curiosita':dalla scheda tecnica leggo 0.45cm come minima distanza di MAF,vi risulta?
Il massimo RR è un 1:4,dico bene?
Alla massima focale si ha un leggero "accorciamento" della focale effettiva,come per il 70/200 e 28/300 o in questo caso resta la stessa?
Grazie ancora...perdonate le mie infinite curiosità
Forse l'1:2 del buon vecchio 24/85 non era compatibile con VR e uno schema ottico del genere,o semplicemente,vista l'ottima resa a brevi distanze,si è preferito eliminare la comoda funzione macro per non togliere mercato ai micro-nikkor,almeno per uso saltuario...
Inviato da: giancarloSV il Dec 19 2010, 04:51 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 19 2010, 04:23 PM)
Beh...c'è poco da dire.
Se ancora ce ne fosse bisogno,i due "vecchi" micro dimostrano di essere sempre attuali:un dettaglio fine incredibile,ottimo sfocato,colori brillanti.
Fin qui,pero',niente di nuovo.
Quello che stupisce è lo zoom...
Onestamente,da micro-dipendente quale mi considero,non l'avrei mai detto!
Per pura curiosita':dalla scheda tecnica leggo 0.45cm come minima distanza di MAF,vi risulta?
Il massimo RR è un 1:4,dico bene?
Alla massima focale si ha un leggero "accorciamento" della focale effettiva,come per il 70/200 e 28/300 o in questo caso resta la stessa?
Grazie ancora...perdonate le mie infinite curiosità
Forse l'1:2 del buon vecchio 24/85 non era compatibile con VR e uno schema ottico del genere,o semplicemente,vista l'ottima resa a brevi distanze,si è preferito eliminare la comoda funzione macro per non togliere mercato ai micro-nikkor,almeno per uso saltuario...
Inizialmente sono partito con un test alla buona, a mano libera, ma mi sono reso conto che venivano risultati non attendibili e ripetibili.
Allora lo ho fatto con tutti i crismi: cavalletto, scatto remoto, scatto ritardato (si alza lo specchio e dopo 1 sec scatta).
Quando ho visto i risultati stentavo a crederci, questo zoom è incredibile davvero!
Tra l'altro è stupendamente nitido da f4 a f22, non cede su nessun diaframma.
Il 55 a f16 se la cava, a f22 è peggio, a f32 è scarso
Il 105 a f4 è inferiore, poi è a livello dello zoom, a f22 è un pelo meglio, ma l'AIS ai diaframmi chiusi è un mostro anche lui, infatti a f32 è ancora buono, contrariamente al 55mm!
Il 55 è più contrastato (ho livellato solo il bilanciamento del bianco e la esposizione, tutto il resto è rimasto rigorisamente uguale)
Lo zoom ha una maf minima a 45 cm, confermo
Alla distanza minima quando è a 120mm è più corto del mio 105mm, questo accade perchè il fisso aumenta la sua lunghezza focale quando vai più vicino (aumentando il tiraggio), lo zoom essendo IF non si allunga, però mi pare irrilevante, mi darebbe più fastidio questo comportamento sul macro (questo accadeva purtroppo sul 105mm micro VR.. essendo anche lui un IF).
Inviato da: freelazio il Dec 19 2010, 05:36 PM
GiancarloSV.........se non ci fosse dovrebbero inventarlo.
Nominato all'unanimità tester dell'Anno
Grazie
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 19 2010, 06:13 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 19 2010, 05:36 PM)
GiancarloSV.........se non ci fosse dovrebbero inventarlo.
Nominato all'unanimità tester dell'Anno
Grazie
Gian
Tutto merito di una bella nevicata che mi ha tenuto in casa bloccato
ma hai visto che risultato?
Quei macro non sono mica due fondi di bottiglia... inoltre siamo in "casa" loro, cioè a distanze ravvicinate.
Inviato da: stefanosv il Dec 19 2010, 08:02 PM
mentre facevo prove di distorsione, obbligato a stare in casa anche a causa della LEGGERA nevicata che ha paralizzato citta' ed aereoporto:
http://img89.imageshack.us/i/dsc4982r.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
Approfitto del clima natalizio (anche se questi taccagni nn mi hanno messo nemmeno due lucine!!!!!!) per augurare a tutti voi un buon natale e un felice anno nuovo
Se tutto va bene tra due giorno rientro in italia e daro' sfogo alla mia smania repressa di foto
Inviato da: pacio77 il Dec 19 2010, 09:13 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 19 2010, 04:51 PM)
Inizialmente sono partito con un test alla buona, a mano libera, ma mi sono reso conto che venivano risultati non attendibili e ripetibili.
Allora lo ho fatto con tutti i crismi: cavalletto, scatto remoto, scatto ritardato (si alza lo specchio e dopo 1 sec scatta).
Quando ho visto i risultati stentavo a crederci, questo zoom è incredibile davvero!
Tra l'altro è stupendamente nitido da f4 a f22, non cede su nessun diaframma.
Il 55 a f16 se la cava, a f22 è peggio, a f32 è scarso
Il 105 a f4 è inferiore, poi è a livello dello zoom, a f22 è un pelo meglio, ma l'AIS ai diaframmi chiusi è un mostro anche lui, infatti a f32 è ancora buono, contrariamente al 55mm!
Il 55 è più contrastato (ho livellato solo il bilanciamento del bianco e la esposizione, tutto il resto è rimasto rigorisamente uguale)
Lo zoom ha una maf minima a 45 cm, confermo
Alla distanza minima quando è a 120mm è più corto del mio 105mm, questo accade perchè il fisso aumenta la sua lunghezza focale quando vai più vicino (aumentando il tiraggio), lo zoom essendo IF non si allunga, però mi pare irrilevante, mi darebbe più fastidio questo comportamento sul macro (questo accadeva purtroppo sul 105mm micro VR.. essendo anche lui un IF).
Sempre interessantissimi questi test.
Io saro' anche un maniaco,ma trovo incredibilmente curioso un test che paragoni un nuovissimo AFS-VR-Nanotecnologico obiettivo...contro quei favolosi ferrivecchi dei nostri macro AI!
Grazie anche per le risposte,Giancarlo
QUOTE(freelazio @ Dec 19 2010, 05:36 PM)
Nominato all'unanimità tester dell'Anno
Si,davvero...sua moglie ci stara' odiando a quest'ora
Inviato da: giancarloSV il Dec 19 2010, 10:02 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 19 2010, 09:13 PM)
Io saro' anche un maniaco,ma trovo incredibilmente curioso un test che paragoni un nuovissimo AFS-VR-Nanotecnologico obiettivo...contro quei favolosi ferrivecchi dei nostri macro AI!
Grazie anche per le risposte,Giancarlo
Si,davvero...sua moglie ci stara' odiando a quest'ora
A me questi confronti interessano moltissimo, mi fanno capire i pregi e difetti dei miei obiettivi, per far presto di solito li faccio più alla buona, a mano libera, tanto per avere un'idea.
Ma quì bisognava essere più precisi, il fuori fuoco e/o mosso accidentale è troppo probabile.
La conclusione è comunque questa:
se solo pochi anni fa' qualcuno mi avsse detto che uno zoom può battersela con i Micro Nikkor, tra l'altro a distanze ravvicinate e a tutti i valori di diaframma, gli avrei fatto una bella risata in faccia, oggi mi devo ricredere.
Qualcuno potrebbe obiettare che il 105mm Micro Nikkor AIS non è aggiornato come il 105mm Micro Nikkor VR, vi assicuro che nelle riprese ravvicinate sono equivalenti anzi, a diaframmi più chiusi io preferisco l'AIS
La moglie ormai è rassegnata....
Inviato da: leo.man il Dec 20 2010, 10:10 AM
Eccomi. Come promesso vi riporto la mia esperienza con il 24-120 per un servizio di matrimonio fatto sabato pomeriggio.
Cerimonia in Comune, Palazzo Vecchio a Firenze, e qualche scatto in centro, tutto innevato. Immaginate il freddo che faceva. Tutto il servizio con i guanti di lana con i diti tagliati. Le impostazioni di scatto sono state:
iso abbastanza alti, 1600-3200, diaframma aperto, 4.8 o 5.6, il tutto senza cavalletto. Lettura esposimetrica sullo sfondo, flash a schiarire gli sposi, dotato di filtro per luce incandescente, WB su 2630 Kelvin. Tempi che per la maggior parte degli scatti erano su 1/8 - 1/10, in qualche caso 1/20. E' stata necessaria la collaborazione degli sposi, per evitare immagini doppie o mosse. Ma li ho coinvolti facendoli vedere a schermo cosa non dovevano fare, si sono divertiti.
I risultati li potete vedere da soli, con queste due immagini allegate. Non sono esplicative di come lavora bene quest'obiettivo, ma mi servono per dirvi che senza quest'obiettivo per portare a casa gli stessi risultati, avrei dovuto fare magie. Ed invece le magie le ha fatte questo 24-120. Ad esempio, il 24-85 a quei diaframmi mi avrebbe lasciato qualche perplessità sulla nitidezza, inoltre avrei dovuto scattare con il cavalletto. Immaginate la macchinosità di operare in centro a Firenze il sabato prima di natale! E invece non ho mai cambiato obiettivo. Il 24-120 ha un'escursione ottimale, veramente. Il VR è clamoroso. La qualità complessiva delle immagini è ampiamente soddisfacente, sotto ogni punto di vista.
Le immagini sono uscite dalla D3 già buone. Le ho aggiustate un po', bilanciando luci e ombre. In conclusione il 17-35 e il 70-200 sono rimasti in borsa.
Se proprio dovessi trovare qualche difetto sul campo, mi viene da esprimere qualche perplessità sulla costruzione. Ora come ora la ghiera dello zoom è piacevolmente pastosa e trasmette solidità, ma l'allungamento a 120 mi sembra eccessivo, non so col tempo se rimarrà così solido. Comunque è solo un'impressione. Per ora godiamo delle immagini che sforna. Ciao a tutti.
Leo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511112 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f1b3993bf7_ND38179web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511113 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f1b973f79e_ND38198web.jpg
Inviato da: itrichi il Dec 20 2010, 10:16 AM
continuo a vedere il 105 VR in grande pericolo nella borsa
Inviato da: cexco il Dec 20 2010, 11:31 AM
QUOTE(leo.man @ Dec 20 2010, 10:10 AM)
Immaginate la macchinosità di operare in centro a Firenze il sabato prima di natale! E invece non ho mai cambiato obiettivo. Il 24-120 ha un'escursione ottimale, veramente. Il VR è clamoroso. La qualità complessiva delle immagini è ampiamente soddisfacente....
E' esattamente questo ciò a cui mi riferifo citando il fotografo del mio matrimonio, che poveraccio si doveva comunque accontentare dei 105 max di Canon, senza i +15mm in più che ci ha regalato Nikon!
(pensa che, per l'appunto, mi sono sposato in Palazzo Vecchio anch'io! Senza la neve però...)
Inviato da: giancarloSV il Dec 20 2010, 12:30 PM
QUOTE(leo.man @ Dec 20 2010, 10:10 AM)
Eccomi. Come promesso vi riporto la mia esperienza con il 24-120 per un servizio di matrimonio fatto sabato pomeriggio.
Cerimonia in Comune, Palazzo Vecchio a Firenze, e qualche scatto in centro, tutto innevato. Immaginate il freddo che faceva. Tutto il servizio con i guanti di lana con i diti tagliati. Le impostazioni di scatto sono state:
iso abbastanza alti, 1600-3200, diaframma aperto, 4.8 o 5.6, il tutto senza cavalletto. Lettura esposimetrica sullo sfondo, flash a schiarire gli sposi, dotato di filtro per luce incandescente, WB su 2630 Kelvin. Tempi che per la maggior parte degli scatti erano su 1/8 - 1/10, in qualche caso 1/20. E' stata necessaria la collaborazione degli sposi, per evitare immagini doppie o mosse. Ma li ho coinvolti facendoli vedere a schermo cosa non dovevano fare, si sono divertiti.
I risultati li potete vedere da soli, con queste due immagini allegate. Non sono esplicative di come lavora bene quest'obiettivo, ma mi servono per dirvi che senza quest'obiettivo per portare a casa gli stessi risultati, avrei dovuto fare magie. Ed invece le magie le ha fatte questo 24-120. Ad esempio, il 24-85 a quei diaframmi mi avrebbe lasciato qualche perplessità sulla nitidezza, inoltre avrei dovuto scattare con il cavalletto. Immaginate la macchinosità di operare in centro a Firenze il sabato prima di natale! E invece non ho mai cambiato obiettivo. Il 24-120 ha un'escursione ottimale, veramente. Il VR è clamoroso. La qualità complessiva delle immagini è ampiamente soddisfacente, sotto ogni punto di vista. Le immagini sono uscite dalla D3 già buone. Le ho aggiustate un po', bilanciando luci e ombre. In conclusione il 17-35 e il 70-200 sono rimasti in borsa.
Se proprio dovessi trovare qualche difetto sul campo, mi viene da esprimere qualche perplessità sulla costruzione. Ora come ora la ghiera dello zoom è piacevolmente pastosa e trasmette solidità, ma l'allungamento a 120 mi sembra eccessivo, non so col tempo se rimarrà così solido. Comunque è solo un'impressione. Per ora godiamo delle immagini che sforna. Ciao a tutti.
Leo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f1b3993bf7_ND38179web.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f1b973f79e_ND38198web.jpg
Quello è il vero difetto di quell'obiettivo, rischi di non usare più gli altri!!
Scherzi a parte, concordo con te sul VR (e devo provarlo in versione dinamica..), io ho impostato ISO Auto e tempo max 1/8 (salgono al raggiungere 1/8 di secondo), praticamente scatti sempre.
Anche a me non piace l'allungamento a 120.... però confido che sia robusto, l'aria ce l'ha.
Complimenti per gli scatti!
Inviato da: claudio60 il Dec 20 2010, 02:05 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 19 2010, 10:02 PM)
La conclusione è comunque questa:
se solo pochi anni fa' qualcuno mi avsse detto che uno zoom può battersela con i Micro Nikkor, tra l'altro a distanze ravvicinate e a tutti i valori di diaframma, gli avrei fatto una bella risata in faccia, oggi mi devo ricredere.
Qualcuno potrebbe obiettare che il 105mm Micro Nikkor AIS non è aggiornato come il 105mm Micro Nikkor VR, vi assicuro che nelle riprese ravvicinate sono equivalenti anzi, a diaframmi più chiusi io preferisco l'AIS
Se mi permetti una piccola obiezione vorrei sollevarla io: i test che hai condotto sono a mio giudizio limitati, tutt'alpiù dimostrano che sia il 24-120 che gli obiettivi micro sono in grado di fare fotografie. A meno di differenze qualitative conclamate, è già abbastanza difficile notare le differenze che riguardano la nitidezza (in specie per quello che riguarda il centro dell'immagine). Se poi queste foto sono scattate, passami il termine, un pò a "casaccio" senza sapere bene cosa andare a cercare, aspettandosi che gli obiettivi facciano tutto, allora è ovvio che tutti gli obiettivi sono buoni o cattivi a seconda di come la si voglia vedere. E ti assicuro che il vecchio 24-120 f3.5-5.6 non sfigurerebbe al confornto. Ma è nel campo delle applicazioni pratiche che si dovrebbero vedere le differenze, sono sicuro che a fare macro nel vero senso della parola e a riprodurre quadri e documenti, forse il 24-120 potrebbe avere qualche problemino, se non altro per gli alti valori di distorsione e per le aberrazioni cromatiche. Se poi si volesse usare il 105micro per il ritratto, potrebbe andare benissimo, sempre che ci si aspetti una foto in genere "dura" e piuttosto contrastata. Insomma, le caratteristiche per cui si distinguono gli obiettivi da te provati, vengono appiattite dal tipo di foto che hai fatto. Ciò detto ritengo che il 24-120, che mi è piaciuto fin dalle prime immagini diffuse in rete, resta un eccellente "streetsweeper" con il quale affrontare in modo idoneo tutte quelle situazioni che richiedono velocità, discrezione e prontezza.
Inviato da: ninomiceli il Dec 20 2010, 04:10 PM
Da ieri anche io faccio parte di questo club.
Mi sono deciso all'acquisto dopo aver letto tutte le 40 pagine.
Ero indeciso se prendere il 24-70 o il 24-120, ma le vostre foto e il VR mi hanno convinto ad optare per quest'ultimo.
Ancora non ho avuto modo di provarlo sul campo; ho fatto solo qualche foto di prova.
Non appena possibile posterò anche io qualche foto.
saluti e Buon Natale a tutti
Inviato da: freelazio il Dec 20 2010, 04:17 PM
QUOTE(ninomiceli @ Dec 20 2010, 04:10 PM)
Da ieri anche io faccio parte di questo club.
Mi sono deciso all'acquisto dopo aver letto tutte le 40 pagine.
Ero indeciso se prendere il 24-70 o il 24-120, ma le vostre foto e il VR mi hanno convinto ad optare per quest'ultimo.
Ancora non ho avuto modo di provarlo sul campo; ho fatto solo qualche foto di prova.
Non appena possibile posterò anche io qualche foto.
saluti e Buon Natale a tutti
Benvenuto, Buone Feste anche a te
Gian
Inviato da: cuomonat il Dec 20 2010, 05:20 PM
Non so se è stato già segnalato ma ho trovato questo test.
Il tester mi sembra affidabile, avendo verificato simili impressioni per il 16/35 VR che ho avuto.
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Inviato da: giancarloSV il Dec 20 2010, 07:05 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 20 2010, 05:20 PM)
Non so se è stato già segnalato ma ho trovato questo test.
Il tester mi sembra affidabile, avendo verificato simili impressioni per il 16/35 VR che ho avuto.
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Quello è davvero un bel sito che parla di tante cose relative alla fotografia, non solo di test, ogni tanto lo leggo con vero interesse (bellissimo l'articolo sulle foto di panorami).
Quel test lo avevo già visto, anche a me sembra affidabile e, soprattutto, concreto e preciso nello stesso tempo.
Ho letto anche la prova del 16-35mm e mi ha fatto venire voglia di acquistarlo.
C'è pure la prova del nuovo 28-300mm VR, il cui test differisce non poco da quello di Ken Rockwell.
Inviato da: giancarloSV il Dec 20 2010, 07:20 PM
QUOTE(claudio60 @ Dec 20 2010, 02:05 PM)
Se mi permetti una piccola obiezione vorrei sollevarla io: i test che hai condotto sono a mio giudizio limitati, tutt'alpiù dimostrano che sia il 24-120 che gli obiettivi micro sono in grado di fare fotografie. A meno di differenze qualitative conclamate, è già abbastanza difficile notare le differenze che riguardano la nitidezza (in specie per quello che riguarda il centro dell'immagine). Se poi queste foto sono scattate, passami il termine, un pò a "casaccio" senza sapere bene cosa andare a cercare, aspettandosi che gli obiettivi facciano tutto, allora è ovvio che tutti gli obiettivi sono buoni o cattivi a seconda di come la si voglia vedere. E ti assicuro che il vecchio 24-120 f3.5-5.6 non sfigurerebbe al confornto. Ma è nel campo delle applicazioni pratiche che si dovrebbero vedere le differenze, sono sicuro che a fare macro nel vero senso della parola e a riprodurre quadri e documenti, forse il 24-120 potrebbe avere qualche problemino, se non altro per gli alti valori di distorsione e per le aberrazioni cromatiche. Se poi si volesse usare il 105micro per il ritratto, potrebbe andare benissimo, sempre che ci si aspetti una foto in genere "dura" e piuttosto contrastata. Insomma, le caratteristiche per cui si distinguono gli obiettivi da te provati, vengono appiattite dal tipo di foto che hai fatto. Ciò detto ritengo che il 24-120, che mi è piaciuto fin dalle prime immagini diffuse in rete, resta un eccellente "streetsweeper" con il quale affrontare in modo idoneo tutte quelle situazioni che richiedono velocità, discrezione e prontezza.
beh, non ho fotografato delle mire ottiche, questo è vero, ma se
- pongo la macchina sul cavalletto
- imposto lo scatto ritardato,
- uso il telecomando,
- uso la maf manuale per tutti,
- uso un soggetto dettagliato come quella composizione, ecc.
insomma... non mi paiono tanto scattate a casaccio.
Io comunque non sostengo che lo zoom è migliore, dico che siamo lì, con un monitor a 24" e al 200% forse vedi un leggerissimo vantaggio dei micro, ma bisogna far uscire gli occhi dalle orbite! Questo per me è un risultato che non avevo mai visto.
Ti assicuro che il test che feci con il 24-85mm dava risultati visibilmente ben diversi (ovviamente in netto favore dei micro), soprattutto ai diaframmi più aperti, sia in termini di nitidezza, sia di pulizia e bellezza dei colori.
QUOTE(ninomiceli @ Dec 20 2010, 04:10 PM)
Da ieri anche io faccio parte di questo club.
Mi sono deciso all'acquisto dopo aver letto tutte le 40 pagine.
Ero indeciso se prendere il 24-70 o il 24-120, ma le vostre foto e il VR mi hanno convinto ad optare per quest'ultimo.
Ancora non ho avuto modo di provarlo sul campo; ho fatto solo qualche foto di prova.
Non appena possibile posterò anche io qualche foto.
saluti e Buon Natale a tutti
La famiglia si allarga!
Benvenuto.
Aspettiamo i tuoi contributi
Buone feste anche a te
Inviato da: massimhokuto il Dec 21 2010, 06:09 AM
se un'ottica è scarsa la differenza si vede eccome!
Inviato da: giancarloSV il Dec 21 2010, 08:40 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 21 2010, 06:09 AM)
se un'ottica è scarsa la differenza si vede eccome!
certo...aggiungo anche se si scatta a mano libera senza particolari accorgimenti, però così da vicino i primi scatti mi avevano evidenziato differenti punti di maf e dei micromossi, per quello ho usato tutti gli accorgimentio del caso.
Inviato da: claudio60 il Dec 21 2010, 12:39 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 21 2010, 08:40 AM)
certo...aggiungo anche se si scatta a mano libera senza particolari accorgimenti, però così da vicino i primi scatti mi avevano evidenziato differenti punti di maf e dei micromossi, per quello ho usato tutti gli accorgimentio del caso.
Non è facile spiegare meglio, ma negli ultimi test che hai fatto il quadro è così "confuso" che è abbastanza difficile individuare le differenze nei passaggi tonali, che pure ci sono tra i diversi obiettivi. Tu mi dirai che ciò è dovuto al fatto che il 24-120 è così buono che le differenze sono ridotte al minimo, invece guardando le foto scattate in altri contesti si può dire solo che il 24-120mm è buono per fare solo ciò per cui è nato. I parametri di nitidezza non sono gli unici che contano nella valutazione di un obiettivo. Se questi tuoi test sono stati condotti per valutare le differenze di nitidezza può anche andare bene, ma ripeto che buoni obiettivi non hanno mai valori di nitidezza dissimili. Anche il buon 24-120 prima versione non difettava assolutamente da questo punto di vista.
Sotto una foto scattata tempo fa con il 24-120 prima versione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=251209 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a081733bc0e7_DSC1362.jpg
Inviato da: Giobbanni79 il Dec 21 2010, 12:57 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 12:03 PM)
Qualsiasi dei negozi più grandi a Roma ha quel prezzo. Prova a chiedere
Confermo io sono di Roma e sto per prendere il nuovo 24-120 f/4
Se andate nel pannello dove acquistare e cercate a roma vi garantisco che il negozio situato in via Appia Nuova lo vende a 1.200 euretti.
Inviato da: giancarloSV il Dec 21 2010, 02:34 PM
QUOTE(claudio60 @ Dec 21 2010, 12:39 PM)
Non è facile spiegare meglio, ma negli ultimi test che hai fatto il quadro è così "confuso" che è abbastanza difficile individuare le differenze nei passaggi tonali, che pure ci sono tra i diversi obiettivi. Tu mi dirai che ciò è dovuto al fatto che il 24-120 è così buono che le differenze sono ridotte al minimo, invece guardando le foto scattate in altri contesti si può dire solo che il 24-120mm è buono per fare solo ciò per cui è nato. I parametri di nitidezza non sono gli unici che contano nella valutazione di un obiettivo. Se questi tuoi test sono stati condotti per valutare le differenze di nitidezza può anche andare bene, ma ripeto che buoni obiettivi non hanno mai valori di nitidezza dissimili. Anche il buon 24-120 prima versione non difettava assolutamente da questo punto di vista.
Sotto una foto scattata tempo fa con il 24-120 prima versione.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a081733bc0e7_DSC1362.jpg
Sicuramente Claudio, quello era un test per fare una valutazione specifica sulla nitidezza, nata da una richiesta di Freelazio (mio omonimo), cosa c'era di meglio che confrontarlo con i due Micro Nikkor che avevo?
Sicuramente se avessi confrontato anche le planarietà di campo, distorsione, aberrazioni, ecc. beh penso che i Micro Nikkor direbbero sicuramente molto di più.
Infatti se devo riprodurre una fotografia o un documento, non ci penso nemmeno un attimo, prendo il 55mm.
Gli zoom nascono come ottiche versatili, tra l'altro io, lo sai, di partenza non li amo molto, perchè qualche compromesso va accettato e qualche correzione in PP pure.
Resta il fatto che di questo sono davvero molto soddisfatto, perchè mi restituisce immagini ad elevato livello, simile a quelle che ottengo con i fissi, un po' come l80-200mm AIS f4 che tu ben conosci, se solo si potesse mettere la maf auto e il VR anche a lui...
Inviato da: massimhokuto il Dec 21 2010, 04:56 PM
ciao, il vecchio 24-120 , che ho venduto , a tutta apertura ai bordi era visibilmente inferiore al 24-70, per a vere risultati simili ma non uguali, bisognava chiudere a F11, il nuovo invece è nitidissimo già a f4.
concordo sul fatto che la nitidezza non sia l'unico parametro di giudizio, il 24-70 nel complesso è superiore, perchè distorce meno a cuscinetto, non vignetta è solido e luminoso.
ma sul lato nitidezza, da li non si scappa sono identici.
ciao, il vecchio 24-120 , che ho venduto , a tutta apertura ai bordi era visibilmente inferiore al 24-70, per a vere risultati simili ma non uguali, bisognava chiudere a F11, il nuovo invece è nitidissimo già a f4.
concordo sul fatto che la nitidezza non sia l'unico parametro di giudizio, il 24-70 nel complesso è superiore, perchè distorce meno a cuscinetto, non vignetta è solido e luminoso.
ma sul lato nitidezza, da li non si scappa sono identici.
Inviato da: OSCARRIMINI1 il Dec 21 2010, 09:36 PM
Finalmente faccio parte anche io del club , e dai primi scatti mi convinco sempre piu' che ho raggiunto quel compromesso qualità , praticità che per le mie capacità e conoscenze mi soddisfa in modo direi entusiasmante!! In sostanza tanti soldi ma ben spesi!!
Allego qualche scatto di una domenica di sole al mare dopo 4 giorni di neve!! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511711 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d110e43569c2_DSC4564.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511714 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d110ebc3c607_DSC4577.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d110f30eebbd_DSC4658.JPG
Inviato da: mark72 il Dec 21 2010, 10:09 PM
Ecco Roma in una giornata di gelo e pioggia. Macchina e obiettivo ne sono usciti vincenti.
Buon Natale a tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d111485daf16_DSC5591.jpg
Inviato da: giancarloSV il Dec 22 2010, 06:09 PM
Anche io, nel dare il benvenuto, posto qualcosa di invernale, scattato qualche giorno fà, nevicava-nevischiava.
Siamo a 85mm, senza correzioni di sorta alla "famigerata" distorsione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512106 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d122be928759_201012190221.jpg
Inviato da: massimhokuto il Dec 22 2010, 10:53 PM
grazie del contributo a tutti , belle foto!! mi piace particolarmente quella del cane fiero sulla neve.
Inviato da: Giobbanni79 il Dec 22 2010, 11:01 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 22 2010, 10:53 PM)
grazie del contributo a tutti , belle foto!! mi piace particolarmente quella del cane fiero sulla neve.
Mi associo pienamente in quanto anche io ho una boxerina!!!!!!
Inviato da: Giobbanni79 il Dec 22 2010, 11:02 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 22 2010, 10:53 PM)
grazie del contributo a tutti , belle foto!! mi piace particolarmente quella del cane fiero sulla neve.
Mi associo pienamente in quanto anche io ho una boxerina!!!!!!
Inviato da: Giobbanni79 il Dec 22 2010, 11:02 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 22 2010, 10:53 PM)
grazie del contributo a tutti , belle foto!! mi piace particolarmente quella del cane fiero sulla neve.
Mi associo pienamente in quanto anche io ho una boxerina!!!!!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 23 2010, 08:34 AM
Ragazzi sono ben 5 giorni che non faccio una foto...tra agonia lavorativa, regali, tempo schifoso, ecc
Mi fa piacere cmq che vi siano diversi contributi nuovi!!
Tra l'altro siamo uno dei club più attivi...questa lente secondo me avrà un enorme successo!!
Colgo l'occasione per farvi già gli auguri di natale.
Inviato da: massimhokuto il Dec 23 2010, 11:00 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512271 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d131c8c85569_ND30154.jpg
questa foto , che non ha nessuna pretesa, scattata ad una cena con i colleghi di lavoro, scatto a 3200 iso ,m aè emblematica per lo sfuocato, a mio avviso molto bello.
Inviato da: OSCARRIMINI1 il Dec 23 2010, 03:11 PM
QUOTE(Giobbanni79 @ Dec 22 2010, 11:02 PM)
Mi associo pienamente in quanto anche io ho una boxerina!!!!!!
Dai facciamoli incontrare così mentre loro si divertono noi facciamo due foto!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511723 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d11138ac7a01_DSC4724.JPG
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 23 2010, 03:32 PM
oscar nell'ultima foto avrei alzato il flash di popup per schiarire un pò il bellissimo cane..
Ho visto che hai anche te il sigmone 12-24, come ti va su D700?? io lo possiedo su D300 ed è una lente molto valida a mio avviso, almeno la mia copia...
Inviato da: jolopy il Dec 23 2010, 04:31 PM
Buon giorno a tutti,chiedo ufficialmente l'iscrizione al club,preso oggi,finalmente devo dire anche perche se l'avessi trovato prima l'avrei gia preso,ancora non ho scattato neanche una foto ma spero in questi giorni, tempo permettendo, riesca a fare qualcosa, ringrazio tutti coloro che fino ad adesso si sono messi a disposizione del forum con i vari test,devo dire ben fatti,affinchè ognuno è riuscito a farsi un idea di questo bellissimo obiettivo un saluto a tutti e buone feste
Inviato da: freelazio il Dec 23 2010, 04:46 PM
QUOTE(jolopy @ Dec 23 2010, 04:31 PM)
Buon giorno a tutti,chiedo ufficialmente l'iscrizione al club,preso oggi,finalmente devo dire anche perche se l'avessi trovato prima l'avrei gia preso,ancora non ho scattato neanche una foto ma spero in questi giorni, tempo permettendo, riesca a fare qualcosa, ringrazio tutti coloro che fino ad adesso si sono messi a disposizione del forum con i vari test,devo dire ben fatti,affinchè ognuno è riuscito a farsi un idea di questo bellissimo obiettivo un saluto a tutti e buone feste
Benvenuto.
Fa piacere sapere che i nostri sforzi sono stati apprezzati.
Auguri di buone feste
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 23 2010, 07:43 PM
QUOTE(jolopy @ Dec 23 2010, 04:31 PM)
Buon giorno a tutti,chiedo ufficialmente l'iscrizione al club,preso oggi,finalmente devo dire anche perche se l'avessi trovato prima l'avrei gia preso,ancora non ho scattato neanche una foto ma spero in questi giorni, tempo permettendo, riesca a fare qualcosa, ringrazio tutti coloro che fino ad adesso si sono messi a disposizione del forum con i vari test,devo dire ben fatti,affinchè ognuno è riuscito a farsi un idea di questo bellissimo obiettivo un saluto a tutti e buone feste
Benvenuto e tanti auguri anche a te!
Inviato da: Seestrasse il Dec 23 2010, 09:32 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 22 2010, 06:09 PM)
Anche io, nel dare il benvenuto, posto qualcosa di invernale, scattato qualche giorno fà, nevicava-nevischiava.
Siamo a 85mm, senza correzioni di sorta alla "famigerata"
distorsione.
Circonvallazione?
Inviato da: stefanosv il Dec 24 2010, 12:54 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 23 2010, 03:32 PM)
oscar nell'ultima foto avrei alzato il flash di popup per schiarire un pò il bellissimo cane..
Ho visto che hai anche te il sigmone 12-24, come ti va su D700?? io lo possiedo su D300 ed è una lente molto valida a mio avviso, almeno la mia copia...
per il sigmone ti posso anche rispondere io, VA DA DIO, nn sara' il 14-24 Nikon ma ti assicuro che va alla grande su D700, a meno che nn mi sia capitata un copia fortunella
Inviato da: giancarloSV il Dec 24 2010, 11:53 AM
QUOTE(Seestrasse @ Dec 23 2010, 09:32 PM)
Circonvallazione?
Yes, da Ponte Caffaro
Inviato da: marcod50 il Dec 24 2010, 03:28 PM
Salve a tutti....sarei tentato dall'acquisto di questo obbiettivo.
Ho due dubbi però:
- è vero che durante il trasporto, con l'ottica orientata verso il basso il barilotto si allunga da solo ?
- qualcuno mi sa dire come si comporta a f4 per ritratti ?
Grazie mille !
Inviato da: giancarloSV il Dec 24 2010, 03:39 PM
QUOTE(marcod50 @ Dec 24 2010, 03:28 PM)
Salve a tutti....sarei tentato dall'acquisto di questo obbiettivo.
Ho due dubbi però:
- è vero che durante il trasporto, con l'ottica orientata verso il basso il barilotto si allunga da solo ?
- qualcuno mi sa dire come si comporta a f4 per ritratti ?
Grazie mille !
la prima domanda, scusami, ma è curiosa... comunque non direi, io uso spesso una custodia Lowepro dove lo zoom sta in quella posizione e non ho mai riscontrato quel fenomeno
A f4 è già decisamente nitido, lo sfuocato ottimo, se vai indietro vedi diversi ritratti e riprese che evidenziano quella dote
Inviato da: marcod50 il Dec 24 2010, 03:42 PM
Infatti mi sono stupido anch'io...l'ho letto su un forum, ma non ricordo quale !
Bene bene...mi sa che dopo-capodanno sarà mio !!
Grazie a tutti !
Inviato da: freelazio il Dec 24 2010, 05:23 PM
Ti confermo che non si allunga ne puntandolo verso il basso ne verso l'alto.
Per i ritratti se vai indietro, come ti hanno già consigliato, ne ho postato qualcuno.
Colgo l'occasione per augurare serene feste a tutti gli amici del Club.
Gian
Inviato da: cexco il Dec 24 2010, 07:42 PM
ECCOCI QUA! Dopo tanto blaterare, finalmente me lo sono portato a casa anch'io!
Sono contento come un bimbo! L'obiettivo mi pare molto ben fatto, su D90 è appena uun po' pesante rispetto al corpo, ma non peggio del 105micro. Il negoziante ('stardo!) me l'ha fatto provare su D700...
Ecco qualche foto per "convalidare" l'iscrizione. Tutte le foto sono scattate in raw e convertite in Jpeg con Lightroom, senza alcuna altra modifica.
Le prime 4 di prova, dal balcone:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512640
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e66cb32aa_DSC8310.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512641
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e6e03b423_DSC8319.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512643
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e7488d4b9_DSC8324.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512644
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e7cc2550c_DSC8325.jpg
L'ultima è un ritratto di mia figlia, a 120mm F4, per chi si chiedeva se quest'obiettivo si comporta bene in questo frangente; SB800 in CLS puntato al soffitto, alberino di natale alle spalle per evidenziare lo sfocato (che mi pare ottimo anche su DX) e modella da urlo! (perdonatemi, ma il babbo si scioglie quando la guarda...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512646
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e81feb2d4_DSC8331.jpg
Ragazzi, colgo l'occasione per fare a tutti i miei migliori Auguri di Natale, e per ringraziarvi ancora una volta per i preziosi contributi dati a questo attivissimo club!
Inviato da: freelazio il Dec 24 2010, 09:18 PM
QUOTE(cexco @ Dec 24 2010, 07:42 PM)
ECCOCI QUA! Dopo tanto blaterare, finalmente me lo sono portato a casa anch'io!
.......................................
L'ultima è un ritratto di mia figlia, a 120mm F4, per chi si chiedeva se quest'obiettivo si comporta bene in questo frangente; SB800 in CLS puntato al soffitto, alberino di natale alle spalle per evidenziare lo sfocato (che mi pare ottimo anche su DX) e modella da urlo! (perdonatemi, ma il babbo si scioglie quando la guarda...
)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e81feb2d4_DSC8331.jpg
..........................
E come si fa a non sciogliersi con una modella così? Bellissima...........la modella ovviamente
.
Benvenuto tra noi
Gian
Inviato da: Danilo Ronchi il Dec 25 2010, 10:35 AM
Augurando un sereno Natale a tutti, vorrei sottoporvi la recensione di PhotoZone su D3x, tutt'altro che "lusinghiera"... certo la D3x non è la D700 e quindi le differenze possono starci... aspettiamo la recensione su DX...
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 25 2010, 11:38 AM
Innanzitutto buon natale a tutti..
Ho letto la recensione di Photozone è condivido quasi tutto tranne l'enorme differenza tra centro e bordi che dice..
E' davvero così su Full Frame?? io dalle foto postate da massimoOkuto nel confronto con il 24-70 ai bordi non ho notato un decadimento così netto.
Mi lascia perplesso anche il fatto che si ottenga a f/4 la massima nitidezza al centro e la valutazione di qualità meccanica uguale al 24-70 che non è, è leggermente inferiore.
Che Photozone abbia avuto un esemplare non buono?
Inviato da: rolubich il Dec 25 2010, 01:04 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 25 2010, 11:38 AM)
Innanzitutto buon natale a tutti..
Ho letto la recensione di Photozone è condivido quasi tutto tranne l'enorme differenza tra centro e bordi che dice..
E' davvero così su Full Frame?? io dalle foto postate da massimoOkuto nel confronto con il 24-70 ai bordi non ho notato un decadimento così netto.
Mi lascia perplesso anche il fatto che si ottenga a f/4 la massima nitidezza al centro e la valutazione di qualità meccanica uguale al 24-70 che non è, è leggermente inferiore.
Che Photozone abbia avuto un esemplare non buono?
Ho notato che i test del 24-120 eseguiti con D700/D3 generalmente forniscono risultati molto buoni mentre quelli eseguiti con D3x sono decisamente inferiori. Secondo me l'obiettivo è stato progettato per una risoluzione non troppo elevata, scelta più che giustificata dato che l'utilizzatore della D3x penso che generalmente abbia esigenze di qualità tali da richiedere obiettivi più mirati e professionali.
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 25 2010, 01:15 PM
QUOTE(rolubich @ Dec 25 2010, 01:04 PM)
Ho notato che i test del 24-120 eseguiti con D700/D3 generalmente forniscono risultati molto buoni mentre quelli eseguiti con D3x sono decisamente inferiori. Secondo me l'obiettivo è stato progettato per una risoluzione non troppo elevata, scelta più che giustificata dato che l'utilizzatore della D3x penso che generalmente abbia esigenze di qualità tali da richiedere obiettivi più mirati e professionali.
Secondo me sarebbe un suicidio commerciale progettare un'ottica così come dici te, adatta solo a risoluzioni inferiori, sopratutto con alle porte una nuova generazione FX
Vuol dire che con la D800 farà schifo? non penso che nikon manchi di lungimiranza.
Tra l'altro il giudizio di photozone ho notato che è cmq nel complesso comunque positivo. Se notate attentamente le foto che hanno fatto non noto molta differenza tra centro e bordi come hanno poi recensito
Il fatto che hanno dato quasi 5 stellette alla qualità costruttiva mi lascia molto perplesso, pur ben fatto che sia non è all'altezza di altre ottiche che lo stesso PZ cataloga allo stesso modo.
Infine il giudizio di 2 stellette e mezzo sembra una presa di posizione per una aspettativa diversa di chi la provato, quindi un giudizio più soggettivo che oggettivo.
Anche la recensione del 24 f/1,4 non ne esce un gran che bene rispetto a quello che realmente è.
Inviato da: rolubich il Dec 25 2010, 01:44 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 25 2010, 01:15 PM)
Secondo me sarebbe un suicidio commerciale progettare un'ottica così come dici te, adatta solo a risoluzioni inferiori, sopratutto con alle porte una nuova generazione FX
Vuol dire che con la D800 farà schifo? non penso che nikon manchi di lungimiranza.
Tra l'altro il giudizio di photozone ho notato che è cmq nel complesso comunque positivo. Se notate attentamente le foto che hanno fatto non noto molta differenza tra centro e bordi come hanno poi recensito
Il fatto che hanno dato quasi 5 stellette alla qualità costruttiva mi lascia molto perplesso, pur ben fatto che sia non è all'altezza di altre ottiche che lo stesso PZ cataloga allo stesso modo.
Infine il giudizio di 2 stellette e mezzo sembra una presa di posizione per una aspettativa diversa di chi la provato, quindi un giudizio più soggettivo che oggettivo.
Anche la recensione del 24 f/1,4 non ne esce un gran che bene rispetto a quello che realmente è.
Non ho detto che fa schifo su D3x e nemmeno che non è adatta, mi pare però evidente che uno zoom 5x non potrà avere un'uniformità centro-angoli di rilievo su un sensore FX da 24mpx; su D700 la non uniformità si noterà meno.
Il risultato (a parte le stellette) comunque mi sembra tutto sommato buono anche su D3X.
Inviato da: massimhokuto il Dec 25 2010, 11:56 PM
è probabile che su d3x abbia un leggero calo a causa della densità di pixel, ma niente di preoccupante, anche perchè vista la resa su D300s che ha una densità maggiore posso affermare che non risente in modo significativo della maggior risoluzione, anzi mi ha stupito molto anche attaccato ad una D7000 che equivale ad un D4x da 35mp circa.
Lo ripeto, otticamente a livello di nitidezza è su alti livelli, chi cerca quella può stare tranquillo.
Inviato da: FZFZ il Dec 26 2010, 04:11 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 25 2010, 11:38 AM)
Innanzitutto buon natale a tutti..
Ho letto la recensione di Photozone è condivido quasi tutto tranne l'enorme differenza tra centro e bordi che dice..
E' davvero così su Full Frame?? io dalle foto postate da massimoOkuto nel confronto con il 24-70 ai bordi non ho notato un decadimento così netto.
Mi lascia perplesso anche il fatto che si ottenga a f/4 la massima nitidezza al centro e la valutazione di qualità meccanica uguale al 24-70 che non è, è leggermente inferiore.
Che Photozone abbia avuto un esemplare non buono?
Photozone non è un granché come attendibilità...
Posso citarti decine di errori madornali di quel sito , in tante diverse review (di Nikon e di altri marchi...)
Il 24-120 f4 VR II va benone pure su D3X , te lo assicuro....
Inviato da: S_M_Art il Dec 26 2010, 09:03 AM
Come è noto, Photozone aderisce al complotto plutogiudaicomassonico ordito dalle oligarchie internazionali, con la collaborazione dei narcos colombiani, della mafia russa, della Yakuza giapponese, contro il 24-120 di Nikon.
E pensare che sia un obiettivo come un altro, con pregi e difetti, venduto comunque ad un prezzo alticcio... no, eh?!
Ringrazio GiancarloSv (che peraltro conosco e stimo, per comune frequentazione di altro forum), Freelazio ed altri, per le risposte/consigli datimi... ma non posso che rilevare come ci sia una certa acritica venerazione dell'idolo di turno (se avessi voglia di frequentare chiese andrei altrove) ... e come chi esprima pensiero dissonante (io non ce l'avevo nemmeno col 24-120, tantomeno con chi lo compra, ... ma con la plastica e la società dei consumi) venga accusato di "interventi infervorati" e invitato a "stemperare i toni"... Che ve devo di'? Contenti voi...
Buone foto e buone feste!
Inviato da: massimhokuto il Dec 26 2010, 09:39 AM
ciao, come ho già detto diverse volte, i difetti del 24-120 sono la distorsione in particolare a cuscinetto sulle focali tele e la vignettatura, a mio avviso un pò troppo evidente a tutta apertura, sopportabile a F/5.6 scompare quasi a F/8 . perfetta F/10
come vedi nessuno , sopratutto io ha intenzione di idolatrare un obbiettivo, Nikon non mi paga , anzi ti posso assicurare che ne ho lasciati di caffè alla Nital.
però è innegabile e le foto lo dimostrano, che la nitidezza di questo Zoom è di primissimo livello, impressionante la resa a tutta apertura. non vedo come si possa contestate ciò che è un dato oggettivo, non soggettivo.
poi ognuno è libero di scegliere, e di dire quello che pensa, questo topic riguarda il nuovo 24-120vr di Nikon, nel bene e nel male , non bisogna ne idolatrarlo ne bocciarlo, ma semplicemente descriverlo cosi com'è.
buone feste a tutti.
Inviato da: OSCARRIMINI1 il Dec 26 2010, 09:44 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 23 2010, 03:32 PM)
oscar nell'ultima foto avrei alzato il flash di popup per schiarire un pò il bellissimo cane..
Ho visto che hai anche te il sigmone 12-24, come ti va su D700?? io lo possiedo su D300 ed è una lente molto valida a mio avviso, almeno la mia copia...
Grazie per l'attenzione e devo ammettere che sono così scarso che rimpiango ancora gli automatsimi (flash automatico di popup) della mia cara d80!!
Per quanto riguarda il 12 - 24 sigma confermo offre bei risultati (a TA e' da vertigini!!) e qualità prezzo davvero un buon compromesso..
Inviato da: pacio77 il Dec 26 2010, 09:50 AM
QUOTE(FZFZ @ Dec 26 2010, 04:11 AM)
Photozone non è un granché come attendibilità...
Posso citarti decine di errori madornali di quel sito , in tante diverse review (di Nikon e di altri marchi...)
Io ho sempre considerato Photozone attendibile,almeno per i miei obiettivi...
Quali sarebbero le decine di casi di cui parli?Per curiosita',è...non per polemica.
QUOTE(S_M_Art @ Dec 26 2010, 09:03 AM)
Come è noto, Photozone aderisce al complotto plutogiudaicomassonico ordito dalle oligarchie internazionali, con la collaborazione dei narcos colombiani, della mafia russa, della Yakuza giapponese, contro il 24-120 di Nikon.
E pensare che sia un obiettivo come un altro, con pregi e difetti, venduto comunque ad un prezzo alticcio... no, eh?!
Ringrazio GiancarloSv (che peraltro conosco e stimo, per comune frequentazione di altro forum), Freelazio ed altri, per le risposte/consigli datimi... ma non posso che rilevare come ci sia una certa acritica venerazione dell'idolo di turno (se avessi voglia di frequentare chiese andrei altrove) ... e come chi esprima pensiero dissonante (io non ce l'avevo nemmeno col 24-120, tantomeno con chi lo compra, ... ma con la plastica e la società dei consumi) venga accusato di "interventi infervorati" e invitato a "stemperare i toni"... Che ve devo di'? Contenti voi...
Buone foto e buone feste!
Che il 24/120 sia un po' troppo caro è poco ma sicuro,ma consideriamo anche che siamo nella prima fase di lancio,e chi lo vuole adesso,beh...lo paga!
Facile che fra un paio d'anni viaggi intorno ai 1000€,e fra 10 sui 600 o 700,da nuovo.
Non dimentichiamo che il 12/24,da nuovo appena uscito,costava 1200€:oggi prenderne 500,sull'usato,a distanza di 4 anni,è gia' bello...
Come dice Photozone,in conclusione,non è un'obiettivo perfetto (come del resto nessuno zoom,in generale...),non è un 24/70 (che ad oggi resta il massimo,in queste focali)ma,sempre ad oggi,con questa estensione focale non ha rivali che lo possano battere.
Mi viene da pensare che piu' che un complotto sia un'insieme di giudizi che vanno dal medio al buono,con qualche ottimo...che alla fine danno un buono come voto globale.
Non lo trovo sbagliato come giudizio!Notiamo che mette bene in evidenza la distorsione,che è regolare,correggibile,a prezzo di una moderata perdita di risoluzione,cosi come un leggero calo di nitidezza ai bordi e una discreta vignettatura.
Cos'ha nascosto che i possessori non ci abbiano gia' detto finora?
Come si puo' vedere anche su DXO mark,la D3X mette alle corde anche lenti di primissima qualita',che montate su una piu' umana D700/D3 offrono risultati superiori...
Ops...che selvaggio:dimenticavo di ricambiare gli auguri di buone feste...e buone foto (augurio sempre ben accetto!).
Inviato da: cexco il Dec 26 2010, 10:24 AM
QUOTE(pacio77 @ Dec 26 2010, 09:50 AM)
Io ho sempre considerato Photozone attendibile,almeno per i miei obiettivi...
Quali sarebbero le decine di casi di cui parli?Per curiosita',è...non per polemica.
Sinceramente anch'io l'avevo trovato sempre fra i più neutri e credibili; però cose come questa: http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff?start=2
mi sembrano francamente poco credibili.
(le due stelle in qualità ottica all'85 AFD 1,4 non lasciano perplesso anche te?)
Come del resto mi lascia perplesso il fatto che il 24-105 Canon che (secondo i rilevamenti dello stesso sito) distorce di più, vignetta di più ed ha una resa in nitidezza paragonabile prenda una votazione decisamente superiore nonostante i 15mm in meno... O che il 18-105 prenda una votazione addirittura superiore, ed avendoli confrontati direttamente posso dirti che, almeno su DX, la differenza fra i due soprattutto in termini di nitidezza è evidente a favore del 24-120.
Poi, nessuno secondo me ha difeso a spada tratta questa lente. Ripeto che io l'ho preso per la versatilità (assolutamente impareggiabile da nessun'altra lente di casa Nikon e non) in ottica passaggio FF, rimanendo via via sempre più stupefatto dalle prestazioni paragonabili a quelle di un mostro sacro come il 24-70. Percui per quanto mi riguarda ha addirittura superato le aspettative!
Inviato da: pacio77 il Dec 26 2010, 11:11 AM
QUOTE(cexco @ Dec 26 2010, 10:24 AM)
Sinceramente anch'io l'avevo trovato sempre fra i più neutri e credibili; però cose come questa: http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff?start=2
mi sembrano francamente poco credibili.
(le due stelle in qualità ottica all'85 AFD 1,4 non lasciano perplesso anche te?)
Come del resto mi lascia perplesso il fatto che il 24-105 Canon che (secondo i rilevamenti dello stesso sito) distorce di più, vignetta di più ed ha una resa in nitidezza paragonabile prenda una votazione decisamente superiore nonostante i 15mm in meno... O che il 18-105 prenda una votazione addirittura superiore, ed avendoli confrontati direttamente posso dirti che, almeno su DX, la differenza fra i due soprattutto in termini di nitidezza è evidente a favore del 24-120.
A dirti la verita',Francesco,io con l'85mm ho un punto di vista un po' particolare.
Ho avuto l'85 AFD 1.8 ma dopo varie prove l'ho rivenduto.Non mi soddisfa la scarsa resa in controluce,anzitutto,ma anche uno sfocato brutto e innaturale sui punti luce,con nitidissime "palline" a forma di ettagono,a meno che non venga usato a TA
Si,è vero,usato in luce morbida,non controluce,è molto nitido e con sfocato piacevole,ma non si puo' certo dire che sia un'obiettivo otticamente perfetto.
Tu giustamente dirai che è nato per il ritratto,quindi in luce morbida:infatti con la luce di una finestra è favoloso,ma dovendone fare una recensione che voto gli daresti?
Non ho mai avuto l'85 AFD 1.4,ma da quanto leggo non è molto dissimile,tranne che per lo sfocato che invece è il riferimento assoluto(assieme ai DC),grazie alle 9 lamelle arrotondate,e per la sua resa alle grandi aperture.
Nel club dell'85 AFS si parla anche di questi dettagli,e si fa notare che il nuovo modello,grazie al Nanocrystal,in controluce è davvero un'altra cosa.Quindi,una stella in piu!
Vero che le nitidezza ai bordi e la resa controluce non fanno parte del ritratto tipico,ma in un test da laboratorio hanno il loro peso,nel voto finale.
Tornando a noi,e al 24/120,capisci che immagini come quelle postate da Massimo nelle prime pagine (forte controluce col sole nella scena) sarebbero impossibili per un'85 1.8,ma facili da risolvere per il 24/120,nonostante sia uno zoom 5X!
A dir la verita' non trovo che Photozone sia poi tanto sballato nelle votazioni,se consideriamo che il buonissimo 18/105VR è un'oggettino da poco piu' di 200€:come non dargli un voto molto positivo?
Che nei voti finali valutino anche il rapporto qualita'/prezzo?Secondo me si,ma è una mia ipotesi.
Altrimenti non si spiegherebbero alcuni voti,non condivisibili,come quelli che citi.
Del 24/105 Canon,invece,non ti so dire molto:qualcuno ne parla bene,qualcuno malissimo (come 24/120 e 24/70 Nikon,in fondo
),fatto sta che in giro se ne vedono un grande numero appesi alle Canon...male male non dovrebbe essere neanche lui!
Calcoliamo anche l'età del progetto:consideriamo che solo 5 anni fa i parametri erano diversi rispetto ad oggi,e non è escluso che a breve venga aggiornato anche lui,per risolvere i piccoli problemi che presenta (flare e nitidezza non eccezionale,in particolare...).
Anche questo (l'eta' del progetto) penso sia determinante nei test in rete:5 anni fa il Canon era ottimo,oggi c'è il Nikon 24/120 che lo batte:il tempo passa e i riferimenti passano presto.
Io stesso ho provato il 28/200 Nikon di mio padre:su D50 era scarso,su D700 è migliorato moltissimo!
I parametri oggi sono moltissimi,ma mediamente trovo che Photozone non sia poi cosi malvagio.
Cosa ne dici?
Inviato da: freelazio il Dec 26 2010, 11:55 AM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 26 2010, 09:03 AM)
...................................................................
E pensare che sia un obiettivo come un altro, con pregi e difetti, venduto comunque ad un prezzo alticcio... no, eh?! .................................
Ma certo che è un obiettivo come un'altro, certo che ha difetti, se c'è un merito degli iscritti a questo Club è proprio quello di non averli nascosti.
QUOTE(S_M_Art @ Dec 26 2010, 09:03 AM)
............... ma non posso che rilevare come ci sia una certa acritica venerazione dell'idolo di turno (se avessi voglia di frequentare chiese andrei altrove) ................
A me non sembra proprio, per quanto detto sopra, che in questo Club si stia venerando il feticcio 24-120 f4, ma se ti abbiamo dato questa impressione sarà così. Da parte mia nessuna venerazione, sono soddisfatto dell'acquisto che era finalizzato per le occasioni fotografiche più volte esposte e per quelle mi soddisfa appieno.
Voglio, senza polemica alcuna, farti una domanda: se affermi che a monitor ingrandendo al 100/200% non vedi differenze tra un 18-250 e il 70-200 VR; pensi che ne vedresti tra il 24-120 e il 24-70? Allora perché prendere il 24-70? Il sospetto che la venerazione del feticcio 24-70 e la società dei consumi, che dici di criticare, influenzi questa scelta mi viene.
QUOTE(S_M_Art @ Dec 26 2010, 09:03 AM)
..........e come chi esprima pensiero dissonante (io non ce l'avevo nemmeno col 24-120, tantomeno con chi lo compra, ... ma con la plastica e la società dei consumi) venga accusato di "interventi infervorati" e invitato a "stemperare i toni"...........
Buone foto e buone feste!
Se ti riferisci alle incomprensioni sui materiali che hai avuto con Cexco bene, ma detto come l'hai detto tu sembra rivolto a tutto il Club.
Mi sono riletto tutte le risposte al tuo intervento precedente e non ho trovato scortesia nei tuoi confronti, come al solito posso sbagliare però.
Ci sono state risposte piccate ad altri utenti, alcune anche da parte mia, ma se uno entra in un Club per affermare che siamo fessi a spendere i soldi che abbiamo speso per questo obiettivo e ancora: quando a puzza piace diventa buon odore; credo meriti le risposte che ha avuto.
Ad altri che hanno espresso le loro perplessità con educazione, le risposte sono state sempre cortesi.
Voglio farti io una domanda che spero ti faccia riflettere:
Se questo obiettivo ha convinto con tutti i difetti evidenziati, non tanto me che non faccio testo, ma utenti che avevano ed hanno in corredo ottiche di gran pregio e buona esperienza; non credi che qualche pregio lo abbia? Bisogna solo valutare se questi pregi ti fanno sopportare i difetti.
Anche il tanto decantato 24-70 ha difetti:
a 24mm distorce come e più del 24-120,
è pesante/lungo e bilanciato male,
ha un range di focali troppo corto per essere un tuttofare vero,
non ha il VR,
costa una tombola;
eppure ci sono migliaia di utenti soddisfattissimi di averlo e nessuno si sogna di andare nel Club di quell'ottica a dire che con i difetti che ha ...........puzza........addore....
Mi sono dilungato troppo, chiedo scusa.
Ricambio i tuoi auguri con affetto, sperando tu non veda questa risposta come un atto scortese......non ne aveva l'intenzione.
Gian
Inviato da: rolubich il Dec 26 2010, 12:05 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 26 2010, 11:11 AM)
I parametri oggi sono moltissimi,ma mediamente trovo che Photozone non sia poi cosi malvagio.
Secondo me non è malvagio per niente, anzi.
Fornisce un'analisi abbastanza dettagliata ed attendibile (coincide molto spesso con i risulltati di altri siti) di quasi tutti i parametri che servono per valutare un'ottica, solo la sintetica valutazione mediante stellette alle volte è discutibile, basta ignorarla e basarsi su tutto quello che c'è prima.
Inviato da: freelazio il Dec 26 2010, 12:05 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 26 2010, 11:11 AM)
........................
Che nei voti finali valutino anche il rapporto qualita'/prezzo?Secondo me si,ma è una mia ipotesi.
Altrimenti non si spiegherebbero alcuni voti,non condivisibili,come quelli che citi.
............................
Se la tua ipotesi fosse giusta, io non la condividerei.
Vedi Fausto se nelle valutazioni finali non ci fosse già un voto per il rapporto prezzo/prestazioni, allora d'accordo; ma se esprimo già un voto che tiene conto del prezzo, quando vado a valutare i parametri della qualità ottica e meccanica devo farlo con valori assoluti, non mediati dal costo.
Una curiosità, cosa ne pensi della foto di Cexco alla bellissima figlia? Considera che è su DX.
Buona giornata
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 26 2010, 12:18 PM
QUOTE(cexco @ Dec 24 2010, 07:42 PM)
ECCOCI QUA! Dopo tanto blaterare, finalmente me lo sono portato a casa anch'io!
Sono contento come un bimbo! L'obiettivo mi pare molto ben fatto, su D90 è appena uun po' pesante rispetto al corpo, ma non peggio del 105micro. Il negoziante ('stardo!) me l'ha fatto provare su D700...
Ecco qualche foto per "convalidare" l'iscrizione. Tutte le foto sono scattate in raw e convertite in Jpeg con Lightroom, senza alcuna altra modifica.
Le prime 4 di prova, dal balcone:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e66cb32aa_DSC8310.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e6e03b423_DSC8319.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e7488d4b9_DSC8324.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e7cc2550c_DSC8325.jpg
L'ultima è un ritratto di mia figlia, a 120mm F4, per chi si chiedeva se quest'obiettivo si comporta bene in questo frangente; SB800 in CLS puntato al soffitto, alberino di natale alle spalle per evidenziare lo sfocato (che mi pare ottimo anche su DX) e modella da urlo! (perdonatemi, ma il babbo si scioglie quando la guarda...
)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e81feb2d4_DSC8331.jpg
Ragazzi, colgo l'occasione per fare a tutti i miei migliori Auguri di Natale, e per ringraziarvi ancora una volta per i preziosi contributi dati a questo attivissimo club!
ciao e complimenti per tutto, ma principalmente per la tua meravgliosa modella!
Inviato da: rolubich il Dec 26 2010, 12:25 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 26 2010, 12:05 PM)
Una curiosità, cosa ne pensi della foto di Cexco alla bellissima figlia? Considera che è su DX.
Scusa se intanto ti rispondo io: è una bella foto ad una bellissima bambina, dimostra che il VR funziona bene, ma la nidezza non mi sembra ad alti livelli.
Però intanto la foto l'ha fatta ed anche bene, ed alla fine è quello che conta.
Inviato da: tankredi il Dec 26 2010, 12:25 PM
E' tropicalizzato?
Tancredi
Inviato da: pacio77 il Dec 26 2010, 12:42 PM
QUOTE(rolubich @ Dec 26 2010, 12:05 PM)
... solo la sintetica valutazione mediante stellette alle volte è discutibile, basta ignorarla e basarsi su tutto quello che c'è prima.
Vero,hai ragione!
QUOTE(freelazio @ Dec 26 2010, 12:05 PM)
Se la tua ipotesi fosse giusta, io non la condividerei.
Vedi Fausto se nelle valutazioni finali non ci fosse già un voto per il rapporto prezzo/prestazioni, allora d'accordo; ma se esprimo già un voto che tiene conto del prezzo, quando vado a valutare i parametri della qualità ottica e meccanica devo farlo con valori assoluti, non mediati dal costo.
Una curiosità, cosa ne pensi della foto di Cexco alla bellissima figlia? Considera che è su DX.
Ciao Gian!
In effetti il tuo ragionamento non fa una piega:è piu' corretto dare una valore in assoluto all'obiettivo in esame,e non realtivamente al costo.
Seguendo la mia precedente teoria (voto finale ANCHE in considerazione al prezzo)non si potrebbero confrontare le lenti fra loro.
La mattina di Natale,prima della grande abbuffata coi i parenti,ho risposto alla foto di Cexco,ma i server erano intasati e dopo oltre 10 minuti di caricamento ho rinunciato,ritenendo inoltre il mio intervento un po' da fanatico...
Anzitutto la sua bambina è uno spettacolo:un sorriso a dir poco solare,bellissima.
L'ho "conosciuta" nel club del 50 AFS 1.4,e il suo sorriso mi è rimasto impresso.
La tua precisazione ("considera che è su DX"...) è il punto piu' importante:su DX le lenti faticano un po' con la nitidezza,e col passaggio al pieno formato noi tutti abbiamo scoperto una miglior resa (maggior nitidezza,migliore sfocato...) delle nostre ottiche.
Nonostante cio' il ritratto di Cexco è ben nitido
,a dimostrazione della grande resa (in questo campo) del 24/120,anche su corpi a formato ridotto.Ottimo.
Quello che mi lascia un po' di amaro in bocca,ma in fondo me l'aspettavo,è lo sfocato.
Le 9 lamelle arrotondate offrono "palline" perfette,tonde e nitide,ma con l'interno "sporco",con una specie di morbillo.
Il 24/70 in questo maniacale dettaglio è un pochino migliore,mai pero' come il "tuo" 85 1.4 o i due DC.A dimostrazione che uno zoom è pur sempre un compromesso,c'è poco da fare.
Nelle situazioni piu' "umane",invece,lo sfocato è sempre dolce e ben rotondo:nella vita "comune",quindi,anche qui non c'è da lamentarsi.
Se qualcuno di voi vorrà approfondire queste mie paranoie potra' confrontare il ritratto di Cexco qui sopra con quello che ha postato nel club del 50 1.4 (a proposito,grazie per aver postato anche un'immagine del "backstage",utilissima per imparare
).
Stesso schema di luci,stessa inquadratura,stessa bellissima bimba.
Il 50 AFS non sara' l'85 1.4 o un DC,ma il suo sfocato è davvero ottimo,come ci aspetta da un fisso con quest'apertura,in fondo.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=112320&st=875
Gian,se provi a caricare contemporaneamente le due immagini potrai facilmente vedere dove arrivano le mie perversioni con lo sfocato...
Spero che Cexco perdoni se ho approfittato delle sue immagini,senza permesso,per fare questi confronti...
Chiedo scusa a tutti per le mie manie,ma tant'è...
Inviato da: giancarloSV il Dec 26 2010, 12:47 PM
Mamma mia, avete passato il Natale a scrivere!!
Beh, io dovrei ripetere quanto ha espresso molto correttamente soprattutto il mio omonimo e Massimo.
Nessuno vuole esaltare questa ottica anzi, se guardate gli scatti di prova fatti, ne abbiamo messo in evidenza soprattutto i difetti (inevitabili ribadisco, trattandosi di uno zoom).
Però tutti noi che lo abbiamo preso ne siamo ampiamente soddisfatti, credo che qualcosa voglia ben dire....
Ho letto quel test di photozone, mi pare un po' così...
Dove ne parla male mi pare abbia davvero esagerato, in una parte mi pare abbia sbagliato a suo favore: i test della distorsione (a cuscino nella pos tele) mi sembra che lo faccia vedere come perfetto o quasi, bohhh???!!
Se poi è vero che photozone non parli bene del 24mm f1,4.. allora mi ritengo autorizzato a pensare che questi signori siano fuori dalla realtà del tutto.
Inviato da: cexco il Dec 26 2010, 04:08 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 26 2010, 12:42 PM)
Spero che Cexco perdoni se ho approfittato delle sue immagini,senza permesso,per fare questi confronti...
Chiedo scusa a tutti per le mie manie,ma tant'è...
Ahahah, figurati se me la prendo, ero quasi tentato di postarle quà entrambe per evidenziarene la resa!
Sai qual'è la un'altra differenza fra i due? Che il 50 1,4 (a proposoto, ho l'AFD, l'avevo specificato nel mio post!) chiudendo già ad F2 fa dei meravigliosi eptagoni, mentre questo continua a fare "palline" anche ad F8!
Tornando al confronto con il 18/105, essendoci un voto per il rapporto qualità/prezzo (4 stelle per il 18-105, che per me vale più dei soldi che costa; 2 e mezzo per il 24-120), mi immagino che le altre votazioni siano di riferimento assoluto, e non rapportate al costo o alla qualità costruttiva (che ha anch'essa un voto). Leggendo quei voti, verrebbe da pensare che io con la D90 ed il 18-105 sono in grado di tirare fuori immagini migliori che un professionista con D3x e 20-120.
Ma ti sembra credibile?!?!?
Comunuque condivido appieno tutto quello che c'è scritto nel testo, salvo ovviamente la valutazione finale, che non ritengo di valore assoluto ma parametrizzata in funzione delle aspettative di chi ha condotto la prova....
Inviato da: pacio77 il Dec 26 2010, 07:31 PM
QUOTE(cexco @ Dec 26 2010, 04:08 PM)
Ahahah, figurati se me la prendo, ero quasi tentato di postarle quà entrambe per evidenziarene la resa!
Sai qual'è la un'altra differenza fra i due? Che il 50 1,4 (a proposoto, ho l'AFD, l'avevo specificato nel mio post!) chiudendo già ad F2 fa dei meravigliosi eptagoni, mentre questo continua a fare "palline" anche ad F8!
Tornando al confronto con il 18/105, essendoci un voto per il rapporto qualità/prezzo (4 stelle per il 18-105, che per me vale più dei soldi che costa; 2 e mezzo per il 24-120), mi immagino che le altre votazioni siano di riferimento assoluto, e non rapportate al costo o alla qualità costruttiva (che ha anch'essa un voto). Leggendo quei voti, verrebbe da pensare che io con la D90 ed il 18-105 sono in grado di tirare fuori immagini migliori che un professionista con D3x e 20-120.
Ma ti sembra credibile?!?!?
Comunuque condivido appieno tutto quello che c'è scritto nel testo, salvo ovviamente la valutazione finale, che non ritengo di valore assoluto ma parametrizzata in funzione delle aspettative di chi ha condotto la prova....
Hai ragione Francesco,non ricordavo che si trattasse del "vecchio" AFD.
Come dicevo sopra anche il mio 85 1.8,a TA,ricreava cerchi...tondi
(ovviamente il diaframma resta aperto,e non origina un passaggio ettagonale per la luce diretta al sensore),ma chiudendo il diaframma anche di un solo stop...beh...gli ettagoni erano fin troppo evidenti.
Ho notato questa cosa (che grande scoperta,è???
)inizialmente con l'85 1.8,poi col mio caro 135 AI f2.8 (ottimo obiettivo,ma anche lui con sole 7 lamelle,e sfocato "col morbillo" nei punti luce),mentre ad esempio il mio 70/300VR (9 lamelle) origina tondi piacevoli,cosi come,e ancor di piu',il mio 105Vr,l'unico dei miei obiettivi con sfocato tondo e davvero "pulito".
Se invece vogliamo lo sfocato con le "ciambelle",beh...per quello c'è il mio amato 500 catadiottrico!
Il 24/120f4,come gran parte dei nuovi obiettivi,ha 9 lamelle arrotondate,a garanzia di uno sfocato piacevole anche chiudendo il diaframma,come puntualmente rilevato da Photozone.
Chiedo scusa per questo approfondimento per molti ridicolo e inutile,ma questo club si sta dimostrando incredibilmente interessante dal lato tecnico,non trovate anche voi?
Tornando a noi...
Anche su altri forum si leggono pareri opposti riguardo alla D3X:qualcuno sostiene che l'alta risoluzione di cui dispone mette in crisi le ottiche,altri sostengono che un'ottica ben progettata rendera' benissimo con qualsiasi risoluzione.
Non saprei darti un'opinione in proposito,ma sta di fatto che la D90 col 18/105 è un 'ottimo kit,e la D90 col 24/120 lo è ancor di piu!L'importante,per adesso,è questo.
In futuro vedremo,ma dubito che Nikon abbia progettato una lente che possa essere messa in difficoltà da una D7000 o da una D3X,non trovi?Mah...
La tua frase finale,infine,è molto interessante:
"Comunuque condivido appieno tutto quello che c'è scritto nel testo, salvo ovviamente la valutazione finale, che non ritengo di valore assoluto ma parametrizzata in funzione delle aspettative di chi ha condotto la prova..."
Anche leggendo altre recensioni,l'impressione è che il tester di turno ci metta molto del suo,valutando la lente in oggetto in base ai suoi parametri personali,alle sua aspettative,alla sua esperienza fotografica,oltre che ai risultati strumentali...
Vuoi vedere che alla fine i test piu' attendibili sono quelli di Tuttifotografi,che non fanno altro che pubblicare delle tabelle con le rilevazioni e a darne una dettagliata spiegazione,senza pero' aggiungere considerazioni personali?
Non saprei,ma anche qui trovo pro e contro della cosa...e il discorso si fa infinito
Inviato da: itrichi il Dec 26 2010, 08:04 PM
il 105 potrebbe essere quasi venduto, forse sarò a breve dei vostri
Inviato da: pacio77 il Dec 26 2010, 08:07 PM
A proposito di differente resa tra Dx (D300s) e FX (D3X),sperando che non sia gia' stata allegata a questa discussione...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
Inviato da: MecoZ il Dec 26 2010, 08:10 PM
QUOTE(pacio77 @ Dec 26 2010, 08:07 PM)
A proposito di differente resa tra Dx (D300s) e FX (D3X),sperando che non sia gia' stata allegata a questa discussione...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
ma i possessori hanno riscontrato il calo marcato di nitidezza a 70-80 mm che ha riscontrato SRLgear nei suoi test?
Inviato da: giancarloSV il Dec 26 2010, 10:08 PM
QUOTE(MecoZ @ Dec 26 2010, 08:10 PM)
ma i possessori hanno riscontrato il calo marcato di nitidezza a 70-80 mm che ha riscontrato SRLgear nei suoi test?
Mi pare che avevamo già vista questa critica, io non noto decadimento a quelle focali.
Appena acquistato mi sono divertito a confrontarlo, facendo un test di nitidezza, con queste ottiche:
- 24mm f2,8 AIS
- 35mm f2 AI
- 55mm f2,8 micro AIS
- 85mm f1,8 AI
- 105mm f2,8 Micro AIS
- 135mm f2,8 AIS
- 80-200mm f4 AIS
ho riscontrato che il 24-120 si è sempre dimostrato alla loro altezza, poco più o poco meno.
Se dovessi indicare una focale dove può cedere un pelino è attorno ai 120mm dove l'80-200mm è risultato leggermente migliore.
Ma devo dire che quell'80-200mm f4 è una ottica che non finisce mai di stupirmi per le sue qualità.
Inviato da: giancarloSV il Dec 26 2010, 10:29 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 26 2010, 10:08 PM)
Mi pare che avevamo già vista questa critica, io non noto decadimento a quelle focali.
Appena acquistato mi sono divertito a confrontarlo, facendo un test di nitidezza, con queste ottiche:
- 24mm f2,8 AIS
- 35mm f2 AI
- 55mm f2,8 micro AIS
- 85mm f1,8 AI
- 105mm f2,8 Micro AIS
- 135mm f2,8 AIS
- 80-200mm f4 AIS
ho riscontrato che il 24-120 si è sempre dimostrato alla loro altezza, poco più o poco meno.
Se dovessi indicare una focale dove può cedere un pelino è attorno ai 120mm dove l'80-200mm è risultato leggermente migliore.
Ma devo dire che quell'80-200mm f4 è una ottica che non finisce mai di stupirmi per le sue qualità.
lo ho già linkato altre volte, ma lo ripeto volentieri:
Questo, a mio avviso è il sito dove questo obiettivo è stato meglio testato,
quì si trovano un po' tutte le info utili per farsi una corretta opinione:
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
ci sono anche dei confronti diretti con altri obiettivi e d esempi di resa circa lo sfuocato.
Nel mio piccolo mi trovo molto d'accordo tra quello che ho riscontrato io e questo sito.
Inviato da: S_M_Art il Dec 27 2010, 12:10 AM
QUOTE(freelazio @ Dec 26 2010, 11:55 AM)
Allora perché prendere il 24-70? Il sospetto che la venerazione del feticcio 24-70 e la società dei consumi, che dici di criticare, influenzi questa scelta mi viene.
Tolto il 18-250 (che uso con soddisfazione, per quel che vale, consapevole dei pochi pregi e dei tanti difetti), il mio obiettivo più recente ha 25, forse 30, anni: non mi sembra di concedere poi tanto, alla "società dei consumi". Semplicemente: ci sono delle situazioni in cui (sempre più spesso)fotografo (manifestazioni e cose del genere), per le quali (io che pur amo smisuratamente focali fisse e luminose, e messe a fuoco manuali) sento bisogno di robustezza, qualità e velocità (talvolta serve anche nelle gambe, non solo nell'autofocus). Considerando che il 24-120 in questo momento costa "tot" (certamente perché è stato lanciato ora, poi calerà) e che il 24-70 ora costa "tot+200" (perché è stato lanciato da anni, perché si trova con garanzia europea, ecc.), se dovessi comprarlo ora, e credo lo farò, sceglierei il 24-70. Perché è più robusto, più luminoso, ha un autofocus istantaneo, e una qualità generale superiore. Questo cercavo di dire, fin dal mio primo intervento, e senza scomodare Steely Dan o "John Barleycorn must die (Traffic)" (come a dire: ci son degli scemotti - e lo scemotto dovessi esser io o chi criticasse il 24-120 - che, come quand'ero audiofilo, stanno a leggersi le prove dei valvolari od ascoltare e riascoltare tal passaggio, senza godersi la musica o, nella fattispecie, la fotografia).
E poi.
Se son apparso irriverente, finanche tracotante, nel mio elogio del metallo e del vetro, piuttosto che della plastica, me ne scuso, ... davvero!
Quanto ai miei confronti tra 18-250 e 70-200: essendo che io non ho mai amato gli Steely Dan proprio perché, ancorché maniacalmente attenti alle qualità
audiophile dei loro ellepì, a mio modesto parere, facevano una musica senz'anima, allo stesso modo, uso gli obiettivi per fotografare. Gente, scimmie o catafalchi, e non mire ottiche: può essere perciò che, in condizioni non critiche (diaframmi intermedi), abbia ottenuto immagini di qualità simili (che a me apparivano tali) coi due vetri.
Tutto qui.
Insomma, ora come ora, il 24-70 mi appare un ottimo "mediobasso" su FX e ottimo "solista" su DX.
Per quanto mi riguarda (per quanto mi serva), il miglior compromesso possibile.
Poi, siccome il mondo è bello perché è vario (o avariato, direbbe il Principe), chiunque sia libero di apprezzare (e comprare) quel che vuole.
Davvero: senza polemiche: ché la vita è troppo breve per sprecarla (e perderci tempo) in scaramucce dialettiche e filosofiche verbosità.
Salu'
(baci & abbracci & buone foto)
Inviato da: jolopy il Dec 27 2010, 12:31 AM
Bene ragazzi,posto le prime immagini scattate con questa lente ci tengo a dire che ho scattato in condizioni quasi proibitive di sera con quantità di luce vicine allo zero con d700 a 6400 iso e con tempi dai 1/3 a 1/20http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513392 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d17ce39d0227_DSC4076.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d17ce3489bdc_DSC4137.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513390 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d17ce2d12711_DSC4057.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513389 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d17ce2ae74ca_DSC4175.JPG
Inviato da: massimhokuto il Dec 27 2010, 01:06 AM
veramente proibitive, direi che di più non potevi fare . bravo
Inviato da: giancarloSV il Dec 27 2010, 07:37 AM
QUOTE(jolopy @ Dec 27 2010, 12:31 AM)
Bene ragazzi,posto le prime immagini scattate con questa lente ci tengo a dire che ho scattato in condizioni quasi proibitive di sera con quantità di luce vicine allo zero con d700 a 6400 iso e con tempi dai 1/3 a 1/20 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d17ce2ae74ca_DSC4175.JPG
Complimenti!
Queste sono situazioni che solo pochi anni fà sarebbe stato impossibile pensare di realizzare buone immagini senza aiuti esterni tipo flash.
D700 e un buon obiettivo dotato di VR hanno permesso questo "miracolo"
Inviato da: jolopy il Dec 27 2010, 09:23 AM
Grazie amici per i complimenti,di solito mi piacciono le sfide impossibili e questa senz'altro lo era,scattare con il flash avrebbe appiattito le immagini e il risultato non mi sarebbe piaciuto, allora ho cercato di sfruttare al massimo le potenzialità della d700 e il vr del nostro obiettivo,naturalmente il mosso avrei potuto farlo con qualsiasi ob. ma i ritratti non credo, alla fine penso che con il 24-70 non avrei fatto di meglio, mi sarebbero mancati 50 mm di focale e a 1/15 il rischio del mosso sarebbe stato più alto
Inviato da: Morpheus8415 il Dec 27 2010, 02:13 PM
con quella di photozone, è già la 3° recensione con parere non entusiasmante per questa lente.
che tengano conto anche del prezzo?
Inviato da: stefanosv il Dec 27 2010, 02:44 PM
QUOTE(Morpheus8415 @ Dec 27 2010, 02:13 PM)
con quella di photozone, è già la 3° recensione con parere non entusiasmante per questa lente.
che tengano conto anche del prezzo?
in effetti e' molto molto strano come dalle recensioni ne esce quasi sempre maluccio, mentre noi possessori siamo tutti molto soddisfatti...
e' molto strano anche perche' in tantissimi si basano sulle recensioni prima di acquistare...mah
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 27 2010, 03:52 PM
QUOTE(Morpheus8415 @ Dec 27 2010, 02:13 PM)
con quella di photozone, è già la 3° recensione con parere non entusiasmante per questa lente.
che tengano conto anche del prezzo?
Probabilmente si, ma noto anche una buona parte di SOGGETTIVITA' piuttosto che OGGETTIVITA' nelle valutazioni che leggo in rete.
D'accordo che gli MTF sono inferiori che a tante altre lenti, d'accordo che costa 1200 euri, d'accordo che c'era un'enorme aspettativa nei suoi confronti ma se leggete attentamente il giudizio di PZ si nota come il verdetto sia stato scritto senza una reale giustificazione se non per le aspettative diverse dell'utente che l'ha provato.
Non mi stupirei se si cercasse in qualche modo di far evitare l'acquisto dell'ottica a favore del 24-70, ma anche da parte di Nikon, guardate che PURCHERIE di foto ha messo dell'ottica sul loro sito.
Inviato da: Marco Senn il Dec 27 2010, 04:36 PM
Anche per il 16-35 ci sono recensioni al limite dell'entusiasmo e stroncature totali. Credo che dipendano molto dalla "tipologia" di chi fa la recensione. Se è un panoramista allora il 16-35 non può che entusiasmarlo per la nitidezza e l'usabilità a mano libera, se è uno a cui interessano le geometrie lo vedrà come un cane in chiesa per la distorsione.
Secondo me questo 24-120 è lo stesso tipo di ottica. L'apertura non f/2.8 può essere un problema per il ritrattista sfegatato o per quello che cerca una certa tipologia di foto con il soggetto isolato dallo sfondo in modo netto. Chi invece vede nell'ottica un ampio raggio di focali sempre a disposizione con prestazioni eccellenti a TA per il reportage lo vedrà come un oggetto insostituibile sorvolando su un pò di distorsione.
Certo entrambe non sono ottiche dai toni delicati... se vuoi fare foto molto soft e delicate devi darci dentro di desaturazione e abbassare il contrasto.
Ogni ottica ha un suo scopo... prendere il 24/1.4 da 2000 pezzi per uno che fa solo ritratto sono soldi buttati, prendere il nuovo 200/2 da 4500 pezzi per uno che fa panorami a ampia focale sono soldi buttati. Non sempre il meglio sul mercato è la scelta migliore per il singolo utilizzatore.
Inviato da: cexco il Dec 27 2010, 05:37 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 27 2010, 12:10 AM)
Poi, siccome il mondo è bello perché è vario (o avariato, direbbe il Principe), chiunque sia libero di apprezzare (e comprare) quel che vuole.
Nei tuoi interventi, per quanto pieni di trabordante buonismo, ci sono sempre buttate qua e la frasi tipo queste, che lasciano trasparire la tua avversione per questo vetro. Ma allora, mi chiedo, perchè ti affanni a leggere ed a scrivere qua? Per quel che mi riguarda, arrivati a questo punto, mi armerò di buon senso e filtrerò i tuoi messaggi, che ne prima ne adesso hanno mai aggiunto niente (oltre al rischio di flame) alla discussione.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 27 2010, 03:52 PM)
Probabilmente si, ma noto anche una buona parte di SOGGETTIVITA' piuttosto che OGGETTIVITA' nelle valutazioni che leggo in rete.
Effettivamente le recensioni apparse in rete sono piuttosto discordanti. Io credo che chi si aspettasse un 24-70 lungo, sia rimasto deluso in primis dagli F4 costanti (magari qualcuno si aspettava qualcosa tipo Tamron 28-105 F2,8). Chi invece partiva dal vecchio come riferimento, è rimasto assolutamente soddisfatto.
E adesso due foto (sempre della mia modella preferita
), visto che mi pare che i post "parlati" stiano largamente prendendo il sopravvento!
200 e 400 Iso, fuoco sull'occhio più vicino, sempre montato su D90.
E per citare una famosa pubblicità, questa lente " A me, me piace!"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513669
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d18c10562cd3_DSC8504.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513670
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d18c14a2b726_DSC8556.JPG
Inviato da: giancarloSV il Dec 27 2010, 06:22 PM
QUOTE(stefanosv @ Dec 27 2010, 02:44 PM)
in effetti e' molto molto strano come dalle recensioni ne esce quasi sempre maluccio, mentre noi possessori siamo tutti molto soddisfatti...
e' molto strano anche perche' in tantissimi si basano sulle recensioni prima di acquistare...mah
mi ripeto:
quì ne esce benissimo, risulta migliore in nitidezza e non di poco, rispetto questi obiettivi:
24-70mm
28-300mm
24-120mm VR
Tra l'altro l'autore direi che è al di sopra di ogni sospetto, infatti è un tifoso del 24-70mm, nei suoi articoli ne parla sempre (giustamente..) in maniera entusiastica
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
ma perchè lo cito solo io.... e altri parlano sempre di photozone (o di Rockwell.....)
Io comunque mi sono fidato solo di Massimo e dei suoi confronti, e sono convinto di aver fatto bene
Inviato da: giancarloSV il Dec 27 2010, 06:30 PM
QUOTE(cexco @ Dec 27 2010, 05:37 PM)
Nei tuoi interventi, per quanto pieni di trabordante buonismo, ci sono sempre buttate qua e la frasi tipo queste, che lasciano trasparire la tua avversione per questo vetro. Ma allora, mi chiedo, perchè ti affanni a leggere ed a scrivere qua? Per quel che mi riguarda, arrivati a questo punto, mi armerò di buon senso e filtrerò i tuoi messaggi, che ne prima ne adesso hanno mai aggiunto niente (oltre al rischio di flame) alla discussione.
Effettivamente le recensioni apparse in rete sono piuttosto discordanti. Io credo che chi si aspettasse un 24-70 lungo, sia rimasto deluso in primis dagli F4 costanti (magari qualcuno si aspettava qualcosa tipo Tamron 28-105 F2,8). Chi invece partiva dal vecchio come riferimento, è rimasto assolutamente soddisfatto.
E adesso due foto (sempre della mia modella preferita
), visto che mi pare che i post "parlati" stiano largamente prendendo il sopravvento!
200 e 400 Iso, fuoco sull'occhio più vicino, sempre montato su D90.
E per citare una famosa pubblicità, questa lente " A me, me piace!"
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d18c10562cd3_DSC8504.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d18c14a2b726_DSC8556.JPG
Bellissime, ma il merito principale è della modella....
1/100 f4 120mm.... in DX .......
e dire che a 120mm, secondo me, è dove dovrebbe rendere meno
Inviato da: S_M_Art il Dec 28 2010, 12:12 PM
QUOTE(cexco @ Dec 27 2010, 05:37 PM)
Ma allora, mi chiedo, perchè ti affanni a leggere ed a scrivere qua?
Perché né il dottore né il giudice me l'hanno proibito.
Perché non mi affanno affatto, anzi ne provo smodato e lussurioso piacere.
E perché, last but not... (ma non) al limone (direbbero gli inglesi), e molto più semplicemente, mi interessava quest'obiettivo e quel che se ne dice.
Poi, anche leggendo le prove sui vari siti (sono un credulone) ho maturato l'idea che forse (e potrei perfino pentirmene) il 24-70 mi fornirebbe maggiori emozioni e soddisfazioni (la maggiore luminosità, l'assenza di VR - tutto ciò che non c'è non si guasta, diceva l'ottimo Pangloss -, la miglior qualità dello sfocato, son altri parametri per me importanti).
Spero che la cosa non ti offenda troppo.
Se poi, come dici, non vorrai leggere quanto scrivo, me ne farò una ragione.
Ciao ciao
Inviato da: freelazio il Dec 28 2010, 01:01 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 28 2010, 12:12 PM)
Perché né il dottore né il giudice me l'hanno proibito.
Perché non mi affanno affatto, anzi ne provo smodato e lussurioso piacere.
E perché, last but not... (ma non) al limone (direbbero gli inglesi), e molto più semplicemente, mi interessava quest'obiettivo e quel che se ne dice.
Poi, anche leggendo le prove sui vari siti (sono un credulone) ho maturato l'idea che forse (e potrei perfino pentirmene) il 24-70 mi fornirebbe maggiori emozioni e soddisfazioni (la maggiore luminosità, l'assenza di VR - tutto ciò che non c'è non si guasta, diceva l'ottimo Pangloss -, la miglior qualità dello sfocato, son altri parametri per me importanti).
Spero che la cosa non ti offenda troppo.
Se poi, come dici, non vorrai leggere quanto scrivo, me ne farò una ragione.
Ciao ciao
Io ti leggerò sempre con interesse e che dopo aver fatto le tue valutazioni tu abbia deciso di andare su un'altra ottica non mi disturba affatto.............in fondo è anche merito nostro se dopo averci letto e visto le nostre foto; hai evitato di fare una scelta che avresti vissuto come un errore.
Buone foto e buon anno.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Dec 28 2010, 01:39 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 28 2010, 01:01 PM)
Io ti leggerò sempre con interesse e che dopo aver fatto le tue valutazioni tu abbia deciso di andare su un'altra ottica non mi disturba affatto.............in fondo è anche merito nostro se dopo averci letto e visto le nostre foto; hai evitato di fare una scelta che avresti vissuto come un errore.
Buone foto e buon anno.
Gian
giustissimo, ci mancherebbe altro!
Pensa cosa sarebbe triste un mondo ove tutti avessimo la Toyota RAV 4, la Nikon D700 col 24-120 f4 VR, La Suzuki V-strom, e altro ancora...
Ne sarei felice solo per quella povera gente che non ha nemmeno il pane da mangiare, per un momento mi sono dimenticato di loro
Inviato da: S_M_Art il Dec 28 2010, 06:03 PM
La vita è molto complicata, ancor più la nostra testa: potrei comprare questa o quella cosa, questo o quell'obiettivo, pentirmene o meno... Chissà (ora come ora, resto sul 24-70... ma vi farò sapere come va a finire)...
Naturalmente, vi ringrazio, anche per la pazienza (so bene, quanto sappia essere irritante, se mi ci metto), anche per i sempre graditi consigli.
Spero si comprendesse che tutto è sempre stato scritto col sorriso sulle labbra, magari in maniera un po' pirotecnica (mi piace giocare con le parole e con l'effetto che fanno), ma senza intenzione di offendere alcuno.
Anche, sia chiaro, il Totò del "mondo è bello perchè avariato" era citato, Cexco, solo a mo' di battuta, senza che mi passasse minimamente per la testa l'idea che chi compri il 24-120 possa in qualche modo essere... avariato. Ci mancherebbe!
Avariati, e ce lo ricorda Giancarlo, che anche per questo ringrazio, sono coloro che comprano/vendono armi, fanno guerre, affamano popoli.
Ciao ciao
Sandro
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 29 2010, 03:43 PM
Voi direte...basta test metti foto!!!
....E avete ragione!! ma purtroppo non ho tempo libero e sono costretto ad una scrivania..
Per DxO mark avrebbe le stesse prestazioni o quasi del Vecchio 24-120 vr1, incredibile...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/321/(lens2)/176/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Nikkor/(camera1)/440
Inviato da: giancarloSV il Dec 29 2010, 09:01 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 29 2010, 03:43 PM)
Voi direte...basta test metti foto!!!
....E avete ragione!! ma purtroppo non ho tempo libero e sono costretto ad una scrivania..
Per DxO mark avrebbe le stesse prestazioni o quasi del Vecchio 24-120 vr1, incredibile...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/321/(lens2)/176/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Nikkor/(camera1)/440
Anche avendolo il tempo per far foto, c'è un tempo (meteorologico) che non aiuta...
Pensa che ho acquistato un bel 135mm f2,8 AIS che non sono ancora riuscito a usare, se non per qualche test.
questi sono pazzi davvero
Evidentemente nel web c'è tutto e il contrario di tutto
Inviato da: giancarloSV il Dec 29 2010, 09:10 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 28 2010, 06:03 PM)
La vita è molto complicata, ancor più la nostra testa: potrei comprare questa o quella cosa, questo o quell'obiettivo, pentirmene o meno... Chissà (ora come ora, resto sul 24-70... ma vi farò sapere come va a finire)...
Naturalmente, vi ringrazio, anche per la pazienza (so bene, quanto sappia essere irritante, se mi ci metto), anche per i sempre graditi consigli.
Spero si comprendesse che tutto è sempre stato scritto col sorriso sulle labbra, magari in maniera un po' pirotecnica (mi piace giocare con le parole e con l'effetto che fanno), ma senza intenzione di offendere alcuno.
Anche, sia chiaro, il Totò del "mondo è bello perchè avariato" era citato, Cexco, solo a mo' di battuta, senza che mi passasse minimamente per la testa l'idea che chi compri il 24-120 possa in qualche modo essere... avariato. Ci mancherebbe!
Avariati, e ce lo ricorda Giancarlo, che anche per questo ringrazio, sono coloro che comprano/vendono armi, fanno guerre, affamano popoli.
Ciao ciao
Sandro
io non ti perdono solo una cosa: "il mondo è bello perchè è avariato" mi par proprio che lo abbia detto Petrolini
Scegliere un sistema FX o DX, un marchio Nikon o Canon o..., degli obiettivi, degli accessori...
è un esercizio che ha del razionale e dell'irrazionale insieme, ragioniamo col cervello ma anche col cuore, quindi non devi assolutamente farti perdonare nulla, vienici a trovare quando vuoi, sei sempre il benvenuto e facci sapere...
Inviato da: massimhokuto il Dec 29 2010, 11:28 PM
24-120 a 120mm f/4 iso 1250 - D3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1bb4e9bb980_ND39019.jpg
120mm f/11 iso 200 - foto in studio. D3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1bb6056b47b_ND37901.jpg
Inviato da: cexco il Dec 30 2010, 09:14 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 29 2010, 03:43 PM)
Per DxO mark avrebbe le stesse prestazioni o quasi del Vecchio 24-120 vr1, incredibile...
Se è per questo guardando i loro test risulta peggiore del 18-105...E a me non risulta proprio!
QUOTE(massimhokuto @ Dec 29 2010, 11:28 PM)
120mm f/11 iso 200 - foto in studio. D3
No no no Massimo, a 120mm manca decisamente di nitidezza....
Ecco qualche scatto di ieri, passeggiatina in centro a Firenze. Luce pessima, come potete vedere..
Sono solo convertiti con ViewNx, jpeg con qualità 80%.
Ancora qualche scatto della mia Mini Modella:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514572
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3d1a15f71_DSC8599.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514571
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3ce70561d_DSC8582.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514570
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3cb5615d9_DSC8578.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514574
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3d505ef73_DSC8621.JPG
La Loggia del Porcellino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514576
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3da35f0b2_DSC8660.JPG
Palazzo Vecchio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514579
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3e2474cbc_DSC8661.JPG
Turista...:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514580
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3e639efe2_DSC8668.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514581
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3ecd8fcbb_DSC8669.JPG
Inviato da: Danilo Ronchi il Dec 30 2010, 10:58 AM
Su DxO avete messo il link con F4 su D300 e F3,5/5,6 su D3X, se si mettono le stesse macchine in prova risulta vincente il nuovo F4... e non di poco...
con D3x
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/321/%28lens2%29/176/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440
con D700
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/321/%28lens2%29/176/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440
con D300
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/321/%28lens2%29/176/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28camera1%29/440
Inviato da: S_M_Art il Dec 30 2010, 01:28 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 29 2010, 09:10 PM)
io non ti perdono solo una cosa: "il mondo è bello perchè è avariato" mi par proprio che lo abbia detto Petrolini
Avrei giurato l'avesse detto Totò, in qualche suo film... Poi son vecchio: la memoria mi tradisce... E le mie citazioni son spesso sghembe, sbilenche o ambidestre...
"Ciò che non c'è non si guasta", poteva probabilmente più facilmente attribuirsi ad un qualsiasi signor di La Palice piuttosto che alla caricatura voltairiana del filosofo Leibniz (Pangloss), come ho fatto io... Parafrasando Gondrano (per continuare il gioco delle citazioni), potrei dire: studierò di più.
Complimenti a tutti per le belle foto! Io non posso postarne perché, come sapete bene, non ho il 24-120 (le mie, le posto solo sul forum "vecchi obiettivi").
Inviato da: cexco il Dec 30 2010, 02:26 PM
Ragazzi, un piccolo OT per scusarmi pubblicamente con S_M_Art per il mio intervento, nel quale l'avevo erroneamente confuso con Gianlorenzo72 (il tipetto maldestro che invase il forum solo per il gusto di dar contro). Purtroppo le vrifiche andrebbero fatte prima, non giorni dopo... :-\
Ancora scusa....
P.S.: la frase "quello che non c'è non si rompe" io l'ho sempre sentia attribuire ad Henry Ford, e utilizzare a più riprese da Enzo Ferrari.
Inviato da: S_M_Art il Dec 30 2010, 04:45 PM
QUOTE(cexco @ Dec 30 2010, 02:26 PM)
Ragazzi, un piccolo OT per scusarmi pubblicamente con S_M_Art per il mio intervento, nel quale l'avevo erroneamente confuso con Gianlorenzo72 (il tipetto maldestro che invase il forum solo per il gusto di dar contro). Purtroppo le vrifiche andrebbero fatte prima, non giorni dopo... :-\
Ancora scusa....
P.S.: la frase "quello che non c'è non si rompe" io l'ho sempre sentia attribuire ad Henry Ford, e utilizzare a più riprese da Enzo Ferrari.
Nessun problema. Ci mancherebbe! E poi, qualche litigio, ogni tanto, ci vuole, ... per non annoiarci troppo!
E con questo, e scusandomi anche con tutt* le/gli altr*, termino la mia lunga teoria di interventi OT, visto che, il 24-120 non avendo, non potrei né dirvi né farci niente.
Spero mi incontrerete a breve nel forum "24-70"... in ogni caso, già mi trovate, qualche volta, su quello "Ai, Ai-S,...".
Ciao ciao
Inviato da: giancarloSV il Dec 30 2010, 07:13 PM
QUOTE(S_M_Art @ Dec 30 2010, 01:28 PM)
Avrei giurato l'avesse detto Totò, in qualche suo film... Poi son vecchio: la memoria mi tradisce... E le mie citazioni son spesso sghembe, sbilenche o ambidestre...
"Ciò che non c'è non si guasta", poteva probabilmente più facilmente attribuirsi ad un qualsiasi signor di La Palice piuttosto che alla caricatura voltairiana del filosofo Leibniz (Pangloss), come ho fatto io... Parafrasando Gondrano (per continuare il gioco delle citazioni), potrei dire: studierò di più.
quello non lo diceva Henry Ford?
Inviato da: tankredi il Dec 30 2010, 10:59 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 29 2010, 11:28 PM)
24-120 a 120mm f/4 iso 1250 - D3
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1bb4e9bb980_ND39019.jpg
120mm f/11 iso 200 - foto in studio. D3
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1bb6056b47b_ND37901.jpg
notevole nitidezza...bravo tu..e bravo l'obiettivo!
Se è per questo guardando i loro test risulta peggiore del 18-105...E a me non risulta proprio!
No no no Massimo, a 120mm manca decisamente di nitidezza....
Ecco qualche scatto di ieri, passeggiatina in centro a Firenze. Luce pessima, come potete vedere..
Sono solo convertiti con ViewNx, jpeg con qualità 80%.
Ancora qualche scatto della mia Mini Modella:
La Loggia del Porcellino
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3da35f0b2_DSC8660.JPG
questa foto è piena di aberrazione cromatica....oltre le finestre in alto, guarda il guanto bianco in basso a destra!
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 31 2010, 09:29 AM
Si effettivamente è molto marcata
Mi viene da pensare però che dipenda anche dalla reflex con la quale viene fatta..con la mia D300 per esempio non ho notato una criticità così evidente anche in condizioni di forte controluce
In questa un pò si vede ma non mi pare eccessiva o che ne inficia di tanto il risultato.
Questa è solo una di quelle caricate ma anche in altre effettuate qualche giorno fa non ne ho vista praticamente nulla
Questo è un crop al 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499831 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce967269bf14_NIK71002.jpg
Complimenti per le foto cmq, la modella ha fatto la sua parte
Inviato da: giancarloSV il Dec 31 2010, 05:00 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 31 2010, 09:29 AM)
Si effettivamente è molto marcata
Mi viene da pensare però che dipenda anche dalla reflex con la quale viene fatta..con la mia D300 per esempio non ho notato una criticità così evidente anche in condizioni di forte controluce
In questa un pò si vede ma non mi pare eccessiva o che ne inficia di tanto il risultato.
Questa è solo una di quelle caricate ma anche in altre effettuate qualche giorno fa non ne ho vista praticamente nulla
Questo è un crop al 100%
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce967269bf14_NIK71002.jpg
Complimenti per le foto cmq, la modella ha fatto la sua parte
Ho notato anche io.... soffre di un po' di aberrazione cromatica laterale, in DX si nota meno..
Ragazzi, tanti auguri di buon anno a tutti!!
Inviato da: cexco il Dec 31 2010, 06:23 PM
QUOTE(giancarloSV @ Dec 31 2010, 05:00 PM)
Ho notato anche io.... soffre di un po' di aberrazione cromatica laterale, in DX si nota meno..
Ragazzi, tanti auguri di buon anno a tutti!!
SI, in effetti in quella foto l'avevo notato anch'io. c'è da dire che essendo la prima uscita l'ho messo su A, F4, e non l'ho più toccato....volevo vedere come si comportava a TA; ma una foto tipo quella scattata a TA ha invece abbastanza poco senso. Penso si comporti egregiamente sui ritratti, lo sfocato mi pare davvero molto molto piacevole. Stasera cenone con amici e bimbi, mi porto solo quello, il 50one e l'SB800 e vediamo che ne salta fuori!
Auguroni a Tutti Voi, per un Magnifico Nuovo Anno (il mio spero mi porti il FF..
)
Inviato da: S_M_Art il Jan 1 2011, 11:23 AM
Non ricordo più se vi avessi già inoltrato, o se altri l'abbiano fatto, quel che ne pensano i francesi (http://www.lemondedelaphoto.com/Le-verdict,5313.html; sono in genere abbastanza misericordiosi: è uno dei pochi siti che parlasse bene del 24-70/2,8 HSM Sigma, sul quale avevo fatto un pensierino, costando decisamente meno del Nikkor, ma che non mi ha convinto).
E non accusatemi di stare (solo) a leggere i test... Sennò riprendiamo ad azzuffarci.
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 1 2011, 11:56 AM
buon anno a tutti i 24-120 ventisti...
Domani parto per l'alto adige e finalmente avrò il tempo per fare foto..
saluti.
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 1 2011, 10:05 PM
Una sola domanda: ho trovato questa scheda tecnica relativa al nuovo 24-120, la voce "Compatibile con formato ridotto = NO" è un errore della scheda o l'obiettivo non è compatibile con macchine DX?
SCHEDA TECNICA
GENERALE
Attacco Nikon AF-S Focale Minima 24 mm
Focale Massima 120 mm Stabilizzatore Ottico Sì
Tipo Obiettivo Zoom Tipo Focale Grandangolare
Compatibile con sensore pieno formato Sì Compatibile con sensore formato ridotto No
Inviato da: cexco il Jan 1 2011, 10:55 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 1 2011, 10:05 PM)
Una sola domanda: ho trovato questa scheda tecnica relativa al nuovo 24-120, la voce "Compatibile con formato ridotto = NO" è un errore della scheda o l'obiettivo non è compatibile con macchine DX?
Io ho una D90, Giuliano una D300. E lo usiamo entrambi con soddisfazione!
Ma dove l'hai trovata, scusa?!?!?
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 2 2011, 02:31 PM
QUOTE(cexco @ Jan 1 2011, 10:55 PM)
Io ho una D90, Giuliano una D300. E lo usiamo entrambi con soddisfazione!
Ma dove l'hai trovata, scusa?!?!?
Scheda tecnica di un negozio online che guardavo...
Mi era venuto il dubbio perchè anche altri avevano scritto che su DX non è il massimo, per questo volevo chiedere a chi come te l'ha provato di persona.
Inviato da: cexco il Jan 2 2011, 02:43 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 2 2011, 02:31 PM)
Scheda tecnica di un negozio online che guardavo...
Mi era venuto il dubbio perchè anche altri avevano scritto che su DX non è il massimo, per questo volevo chiedere a chi come te l'ha provato di persona.
Per me è molto valido...ma guarda le foto scattate da me e Giuliano e postate in questa discussione..Le mie sono sempre a F4!
Inviato da: massimhokuto il Jan 2 2011, 05:08 PM
l'ho già postata, comunque qui è su D300s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508616 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d06bd2f8f927_3007456.jpg
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 2 2011, 11:37 PM
QUOTE(cexco @ Jan 2 2011, 02:43 PM)
Per me è molto valido...ma guarda le foto scattate da me e Giuliano e postate in questa discussione..Le mie sono sempre a F4!
Le cercherò nel post, resta comunque un bell'investimento, quindi meglio affidarsi a chi ce l'ha e può utilizzarlo. Dalle mie parti non credo di riuscire a provarlo.
Anche leggendo questo test:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR/%28camera%29/587/%28cameraname%29/NIKON-D5000
sembra che sulla D5000 non si ottengano risultati eclatanti.
Inviato da: massimhokuto il Jan 2 2011, 11:51 PM
la d5000 ha il sensore della d300s , e su ques'ultima va benissimo quindi... scaricati la foto e dai tu un giudizio.
Inviato da: freelazio il Jan 3 2011, 12:02 AM
Anno cominciato in modo pessimo, infortunio ad una mano e 3 punti (di sutura) fatti in casa ; al contrario della mia squadra di basket che quest'anno di punti ne fa pochini .
Veroli Basket - Scafati
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516077 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2102b60c65e_GIA4806.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516072 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d21022584c22_GIA4801.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516071 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2102212ad0e_GIA4797filtered.jpg
Non è dolcissima questa bimba?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516076 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2102aec1e76_GIA4810.jpg
Inviato da: pigianca il Jan 3 2011, 01:25 AM
Un felice 2011 a tutti!
Scatto da trent'anni con Nikon, analogico sino ad un anno fa ed ora convertito con soddisfazione al digitale. Ho letto molto sul forum sfruttando i vostri interventi ai fini di accellerare la conoscenza della fotocamera, delle ottiche e dei loro comportamenti. Da sempre parto dal presupposto che per ottenere buoni immagini occorre conoscere i pregi ed i limiti delle ottiche in corredo. Ciò premesso e visto che ho recentemente acquistato il 24-120 f/4 ho voluto confrontare le mie impressioni con i pareri letti nelle varie reviews e debbo dire che le risultanze del mio artigianale test (estremamente artigianale) ottenute con la D700, confortano e ben giustificano l'acquisto. Volevo un obiettivo da reportage, ben stabilizzato, con una luminosità costante ai vai diaframmi ed una escursione focale che garantisse la massima sfruttabilità in situazioni non pianificate ma soprattutto una buona resa ottica su tutto il fotogramma. Bene il 24-120 f/4 sta rispondendo bene alle mie esigenze e si dimostra un obiettivo versatile, solido, con una soddisfacente definizione sul FF ed una resa cromatica leggermente più delicata del 24-70 che presenta una "punta" in più di contrasto oltre ad una, non sempre facilmente percepibile, miglior definizione. Le risultanze del mio confronto con il 24-70 le potete rilevare, se ritenute utili, sull'immagine inserita in Clikon.it. Per ben leggere il confronto penso sia utile un ingrandimento al 100% dopo averla scaricata.
Il link: http://www.clikon.it/index.php?module=image:search&method=view&key=id=516084
Forse sono stato prolisso ma spero che quanto proposto sia utile. Ancora Buon Anno a tutti!
Inviato da: pacio77 il Jan 3 2011, 08:04 AM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 01:25 AM)
Un felice 2011 a tutti!
Scatto da trent'anni con Nikon, analogico sino ad un anno fa ed ora convertito con soddisfazione al digitale. Ho letto molto sul forum sfruttando i vostri interventi ai fini di accellerare la conoscenza della fotocamera, delle ottiche e dei loro comportamenti. Da sempre parto dal presupposto che per ottenere buoni immagini occorre conoscere i pregi ed i limiti delle ottiche in corredo. Ciò premesso e visto che ho recentemente acquistato il 24-120 f/4 ho voluto confrontare le mie impressioni con i pareri letti nelle varie reviews e debbo dire che le risultanze del mio artigianale test (estremamente artigianale) ottenute con la D700, confortano e ben giustificano l'acquisto. Volevo un obiettivo da reportage, ben stabilizzato, con una luminosità costante ai vai diaframmi ed una escursione focale che garantisse la massima sfruttabilità in situazioni non pianificate ma soprattutto una buona resa ottica su tutto il fotogramma. Bene il 24-120 f/4 sta rispondendo bene alle mie esigenze e si dimostra un obiettivo versatile, solido, con una soddisfacente definizione sul FF ed una resa cromatica leggermente più delicata del 24-70 che presenta una "punta" in più di contrasto oltre ad una, non sempre facilmente percepibile, miglior definizione. Le risultanze del mio confronto con il 24-70 le potete rilevare, se ritenute utili, sull'immagine inserita in Clikon.it. Per ben leggere il confronto penso sia utile un ingrandimento al 100% dopo averla scaricata.
Il link: http://www.clikon.it/index.php?module=image:search&method=view&key=id=516084
Forse sono stato prolisso ma spero che quanto proposto sia utile. Ancora Buon Anno a tutti!
Ciao Gianca (immagino sia questo il tuo nome...),
buon annoa anche a te!
Ho letto con piacere il tuo interveno,ma purtroppo l'immagine che hai allegato è troppo piccola per valutare differenze di resa cosi sottili.
Se credi puoi aggiungerla con la funzione "le tue foto",che trovi sotto alla parte dello "scritto",durante la risposta,sempre che tu l'abbia prima caricata in Clikon.
In alternativa la puoi allegare prelevandola dal tuo HD,magari in alta risoluzione,tramite la funzione "inserisci una foto",sempre sotto allo "scritto",durante la risposta ai messaggi.
Grazie,e perdona se mi sono permesso consigli che gia' conoscevi...
Inviato da: pigianca il Jan 3 2011, 08:16 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 3 2011, 08:04 AM)
Ciao Gianca (immagino sia questo il tuo nome...),
buon annoa anche a te!
Ho letto con piacere il tuo interveno,ma purtroppo l'immagine che hai allegato è troppo piccola per valutare differenze di resa cosi sottili.
Se credi puoi aggiungerla con la funzione "le tue foto",che trovi sotto alla parte dello "scritto",durante la risposta,sempre che tu l'abbia prima caricata in Clikon.
In alternativa la puoi allegare prelevandola dal tuo HD,magari in alta risoluzione,tramite la funzione "inserisci una foto",sempre sotto allo "scritto",durante la risposta ai messaggi.
Grazie,e perdona se mi sono permesso consigli che gia' conoscevi...
Mi chiamo Giancarlo,
è la prima volta che posto una immagine e quindi i tuoi consigli sono preziosi. Avevo testato un sistema diverso che aveva dato esiti positivi, prova così:
1) Ingrandisci ulteriormente l'immagine che hai dal link
2) Salva l'immagine ingrandita sul tuo HD
3) Aprila con "anteprima" se hai un mac o con photoshop
4) Ingrandisci alle dimensioni reali ovvero 100%
Fammi sapere se funziona. Appena posso applico i tuoi suggerimenti.
Ciao
Giancarlo
Inviato da: cexco il Jan 3 2011, 08:26 AM
Ciao Giancarlo...
Ho visualizzato i tuoi test (anzi, grazie per collaborare con le tue valutazioni alla completezza di questo thread) e devo dire che i risultati paiono piuttosto confortanti, specie a 24mm, dove si fatica a distinguere al centro la differenza fra i due obiettivi.
Da parte mia, usandolo, ho notato che a 24mm è effettivamente più nitido che a 120, dove forse perde effettivamente qualcosa. Ma si parla comunque secondo me di un'ottima lente anche su DX.
Ma a questo punto non vedo l'ora di passare al FF!
Inviato da: pacio77 il Jan 3 2011, 08:28 AM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 08:16 AM)
Mi chiamo Giancarlo,
è la prima volta che posto una immagine e quindi i tuoi consigli sono preziosi. Avevo testato un sistema diverso che aveva dato esiti positivi, prova così:
1) Ingrandisci ulteriormente l'immagine che hai dal link
2) Salva l'immagine ingrandita sul tuo HD
3) Aprila con "anteprima" se hai un mac o con photoshop
4) Ingrandisci alle dimensioni reali ovvero 100%
Fammi sapere se funziona. Appena posso applico i tuoi suggerimenti.
Ciao
Giancarlo
Ok,fatto.
Dall'alto della mia esperienza
non avevo mai provato questo metodo
Ho analizzato (è proprio il caso di dirlo...)la tua immagine col bellissimo Faststone Image Viewer (un programma gratis di visualizzazione,spettacolare
),ingrandendo con la lente ogni immagine.
Il risultato mi pare di ottimo livello,se paragonato al 24/70 che comunque resta il riferimento,fra gli zoom.
Questa lieve differenza di qualita' ai bordi penso sia accettabilissima,almeno per il mio uso ritrattistico,considerando per contro l'ottima qualita' al centro e gli altri vantaggi (focale,VR e peso/dimensioni).
Grazie per il tuo test Giancarlo
Inviato da: pigianca il Jan 3 2011, 08:35 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 3 2011, 08:28 AM)
Ok,fatto.
Dall'alto della mia esperienza
non avevo mai provato questo metodo
Ho analizzato (è proprio il caso di dirlo...)la tua immagine col bellissimo Faststone Image Viewer (un programma gratis di visualizzazione,spettacolare
),ingrandendo con la lente ogni immagine.
Il risultato mi pare di ottimo livello,se paragonato al 24/70 che comunque resta il riferimento,fra gli zoom.
Questa lieve differenza di qualita' ai bordi penso sia accettabilissima,almeno per il mio uso ritrattistico,considerando per contro l'ottima qualita' al centro e gli altri vantaggi (focale,VR e peso/dimensioni).
Grazie per il tuo test Giancarlo
Buon anno ancora e buona luce (ovviamente anche per i tuoi ritratti!)
Inviato da: freelazio il Jan 3 2011, 09:24 AM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 08:16 AM)
Mi chiamo Giancarlo,
...............................
Ciao
Giancarlo
Cominciamo ad essere troppi Giancarlo in questo Club
.
Io e Giancarlo_SV quando vogliamo indicarci ci chiamiamo "omonimo", ora come si fa?
Propongo che visto che la SV sta per la ex moto di Giancarlo, io sarò Giancarlo_Breva e tu..................facci sapere che moto hai
.
A parte gli scherzi, benvenuto e Auguri anche a te.
Gian(carlo)
Inviato da: pigianca il Jan 3 2011, 09:55 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 3 2011, 09:24 AM)
Cominciamo ad essere troppi Giancarlo in questo Club
.
Io e Giancarlo_SV quando vogliamo indicarci ci chiamiamo "omonimo", ora come si fa?
Propongo che visto che la SV sta per la ex moto di Giancarlo, io sarò Giancarlo_Breva e tu..................facci sapere che moto hai
.
A parte gli scherzi, benvenuto e Auguri anche a te.
Gian(carlo)
Ciao Giancarlo_Breva,
spiacente ma ho venduto lo Scarabeo 200..., debbo quindi ripiegare sui numeri ed opziono Giancarlo3
Piuttosto, come possiamo spiegare questa concentrazione di omonimi sul 24-120?
E dopo questo insolubile quesito
un augurio di felice giornata
Giancarlo3
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 11:49 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 3 2011, 12:02 AM)
Anno cominciato in modo pessimo, infortunio ad una mano e 3 punti (di sutura) fatti in casa
; al contrario della mia squadra di basket che quest'anno di punti ne fa pochini
.
Veroli Basket - Scafati
Gian
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2102b60c65e_GIA4806.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d21022584c22_GIA4801.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2102212ad0e_GIA4797filtered.jpg
Non è dolcissima questa bimba?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2102aec1e76_GIA4810.jpg
accidenti! Va beh caro omonimo, pensa che puoi solo migliorare....
Belle le foto del basket, bravo nonostante l''handicap.
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 12:04 PM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 01:25 AM)
Un felice 2011 a tutti!
Scatto da trent'anni con Nikon, analogico sino ad un anno fa ed ora convertito con soddisfazione al digitale. Ho letto molto sul forum sfruttando i vostri interventi ai fini di accellerare la conoscenza della fotocamera, delle ottiche e dei loro comportamenti. Da sempre parto dal presupposto che per ottenere buoni immagini occorre conoscere i pregi ed i limiti delle ottiche in corredo. Ciò premesso e visto che ho recentemente acquistato il 24-120 f/4 ho voluto confrontare le mie impressioni con i pareri letti nelle varie reviews e debbo dire che le risultanze del mio artigianale test (estremamente artigianale) ottenute con la D700, confortano e ben giustificano l'acquisto. Volevo un obiettivo da reportage, ben stabilizzato, con una luminosità costante ai vai diaframmi ed una escursione focale che garantisse la massima sfruttabilità in situazioni non pianificate ma soprattutto una buona resa ottica su tutto il fotogramma. Bene il 24-120 f/4 sta rispondendo bene alle mie esigenze e si dimostra un obiettivo versatile, solido, con una soddisfacente definizione sul FF ed una resa cromatica leggermente più delicata del 24-70 che presenta una "punta" in più di contrasto oltre ad una, non sempre facilmente percepibile, miglior definizione. Le risultanze del mio confronto con il 24-70 le potete rilevare, se ritenute utili, sull'immagine inserita in Clikon.it. Per ben leggere il confronto penso sia utile un ingrandimento al 100% dopo averla scaricata.
Il link: http://www.clikon.it/index.php?module=image:search&method=view&key=id=516084
Forse sono stato prolisso ma spero che quanto proposto sia utile. Ancora Buon Anno a tutti!
mi fa davvero piacere leggerti in questa tua testimonianza, in pratica confermi le qualità che abbiamo rilevato noi.
QUOTE(cexco @ Jan 3 2011, 08:26 AM)
Ciao Giancarlo...
Ho visualizzato i tuoi test (anzi, grazie per collaborare con le tue valutazioni alla completezza di questo thread) e devo dire che i risultati paiono piuttosto confortanti, specie a 24mm, dove si fatica a distinguere al centro la differenza fra i due obiettivi.
Da parte mia, usandolo, ho notato che a 24mm è effettivamente più nitido che a 120, dove forse perde effettivamente qualcosa. Ma si parla comunque secondo me di un'ottima lente anche su DX.
Ma a questo punto non vedo l'ora di passare al FF!
sono d'accordo, anche io ho quella sensazione su FX, il massimo è dato probabilmente in basso, però vorrei ricordare che nei miei test a 105mm è migliore del 105mm Micro Nikkor f2,8 AIS!! Direi che non è poco.
Inviato da: cexco il Jan 3 2011, 12:14 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 12:04 PM)
mi fa davvero piacere leggerti in questa tua testimonianza, in pratica confermi le qualità che abbiamo rilevato noi.
sono d'accordo, anche io ho quella sensazione su FX, il massimo è dato probabilmente in basso, però vorrei ricordare che nei miei test a 105mm è migliore del 105mm Micro Nikkor f2,8 AIS!! Direi che non è poco.
Ricordo bene, ma credo che al di là dei test anche gli scatti che ho postato di mia figlia (tutti a 120 tranne uno a 24 che effettivamente è più definito, se avete voglia "divertitevi" a scoprire qual'è!) confermano che la nitidezza non gli manca, almeno a mio modo di vedere. Basta guardare le ciglia, si possono contare (e lei le ha davvero sottilissime, solo con il 105micro riesco a fare meglio)!
Per non parlare della foto postata da Massimo, con D3 a 120 del figlio. Mi pare non ci sia veramente nulla da dire a riguardo...
Poi che i pallini dello sfocato siano diversi da quelli generati da un fisso F1,4, o che a 120 (ma anche a 70) sia appena più morbido ci può stare... ma la linea che separa la qualità tecnica dalla "pippa mentale" (pardonne moi il francesismo!) è davvero molto sottile!
Inviato da: cexco il Jan 3 2011, 12:21 PM
Vorrei aggiungere che daltronde c'è poco da fare; se si vuole uno zoom versatile, con apertura fissa, nitido e ben stabilizzato questo 24-120 è ciò che passa il convento. E' inutile stare a sindacare se, quanto e dove è peggiore del 24-70; assodato che otticamente si somigliano, si tratta di scegliere fra versatilità e stabilizzazione VS qualità costruttiva e apertura maggiore.
Imho tutto il resto son chiacchiere buone per ingannare il tempo nei lunghi giorni piovosi...
Inviato da: freelazio il Jan 3 2011, 01:30 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 11:49 AM)
accidenti! Va beh caro omonimo, pensa che puoi solo migliorare....
Belle le foto del basket, bravo nonostante l''handicap.
Grazie omonimo,
fortuna è la mano sx, ho difficoltà solo nel cambio ottica, ma al palazzetto ho fatto tutto con il 24-120. Visto la bimba con le cuffione che carina è, non ho resistito a farle uno scatto fuori tema.
Abbiamo un'altro omonimo....visto? E' incredibile eppure Giancarlo non è un nome così comune. Ci toccherà fare un sotto-club aperto ai soli Giancarlo
.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 02:48 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 3 2011, 01:30 PM)
Grazie omonimo,
fortuna è la mano sx, ho difficoltà solo nel cambio ottica, ma al palazzetto ho fatto tutto con il 24-120. Visto la bimba con le cuffione che carina è, non ho resistito a farle uno scatto fuori tema.
Abbiamo un'altro omonimo....visto? E' incredibile eppure Giancarlo non è un nome così comune. Ci toccherà fare un sotto-club aperto ai soli Giancarlo
.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 02:56 PM
QUOTE(cexco @ Jan 3 2011, 12:21 PM)
Vorrei aggiungere che daltronde c'è poco da fare; se si vuole uno zoom versatile, con apertura fissa, nitido e ben stabilizzato questo 24-120 è ciò che passa il convento. E' inutile stare a sindacare se, quanto e dove è peggiore del 24-70; assodato che otticamente si somigliano, si tratta di scegliere fra
versatilità e stabilizzazione VS qualità costruttiva e apertura maggiore.
Imho tutto il resto son chiacchiere buone per ingannare il tempo nei lunghi giorni piovosi...
Ma io sono convinto che quì c'è praticamente tutto: nitidezza da vendere, versatilità (5x e VR), pulizia dei colori, contrasto, buona qualità costruttiva, peso non esagerato e buona bilanciatura...
Insomma, diciamolo, il Convento ci ha passato una buona minestra e nemmeno riscaldata
.
Mi straniscono alcuni giudizi che si trovano nel web, altri però ne parlano benissimo.
Inviato da: cexco il Jan 3 2011, 03:24 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 02:56 PM)
Ma io sono convinto che quì c'è praticamente tutto: nitidezza da vendere, versatilità (5x e VR), pulizia dei colori, contrasto, buona qualità costruttiva, peso non esagerato e buona bilanciatura...
Insomma, diciamolo, il Convento ci ha passato una buona minestra e nemmeno riscaldata
.
Mi straniscono alcuni giudizi che si trovano nel web, altri però ne parlano benissimo.
Non ce l'avevo con te Giancarlo, figuriamoci!
E anche il mio "otticamente si somigliano" era squalificante rispetto a quanto abbiamo visto dai vari confronti, ma non volevo porgere il fianco a quanti, periodicamente, sono passati di qua giusto per buttare un palata di fango ed andarsene. Ma sono convinto comunuque che alla fine, assodata la validità ottica, la scelta fra questo ed il 24/70 sia da ricondurre esclusivamente al prevalente tipo di utilizzo, senza escludere che possano convivere nella stessa borsa (ma secondo me il 24-70 si annoierebbe parecchio in quella borsa..
)
Tornanod ai confronti (oggi sono rientrato a lavoro, si vede eh?) ho confrontato i miei scatti con quelli realizzati al mio matrimoni con il 24-105 Canon ed Eos 1D Mk3. E con piacere devo dire che se noto qualche differenza a livello di nitidezza, questa è a favore delle mie foto. E questo fatto da solo ti assicuro basta a compiacermi dell'acquisto!
Se riesco magari nei prossimi giorni posto qualche primo piano realizzato con quella coppia...
Inviato da: pigianca il Jan 3 2011, 04:03 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 12:04 PM)
mi fa davvero piacere leggerti in questa tua testimonianza, in pratica confermi le qualità che abbiamo rilevato noi.
sono d'accordo, anche io ho quella sensazione su FX, il massimo è dato probabilmente in basso, però vorrei ricordare che nei miei test a 105mm è migliore del 105mm Micro Nikkor f2,8 AIS!! Direi che non è poco.
Salve GiancarloSV,
fa piacere anche a me sapere che dalla lettura del fotogramma postato tu tragga conferme a quanto avevi rilevato attraverso altri protocolli valutativi. E' evidente che ciascuno di noi sceglie i sistemi ed i metodi che ritiene più confacenti alle proprie esigenze. Io per esempio non riuscirei a trarre convinzioni sulla uniformità della resa ottica (nitidezza) di un obiettivo, dalla valutazione di una immagine che abbia tridimensionalità ovvero profondità, una varietà di zone focali, alternanza di luci ed ombre ecc. Potrei trarre delle impressioni complessive, dare una valutazione sul senso globale di nitidezza che mi trasferisce l'immagine, apprezzare la piacevolezza dello sfuocato (per dirla all'italiana) e la gradevolezza della resa cromatica, ma non sarei mai in grado di dire con certezza a me stesso se quell'obiettivo è nei canoni o nei compromessi di rendimento che sarei disposto ad accettare per il prezzo pagato e per la qualità della fotocamera che utilizzo. Ecco perchè fotografo un muro per queste prove (e non sono il solo). In realtà fotografo un piano, caratterizzato ed irregolare, ma pur sempre un soggetto senza profondità ed il sensore della mia D700 è costretto a "fermare" una immagine cruda, piatta su tutta l'estensione del fotogramma, immagine dalla cui analisi, valutata al 100% di ingrandimento, posso rilevare, con maggior sicurezza, i difetti dell'ottica a tutti i diaframmi e focali. I pregi li guardo dopo...quando scatto su soggetti piacevoli. Ecco perchè così ho operato e perchè ho pensato di offrire a questo thread gli esiti a cui sono pervenuto, poi ciascuno ne può fare l'uso che vuole.
Ciao e buone foto a tutti! Giancarlo 3
PS 1. La nitidezza se non c'è al momento dello scatto...con la PP non ce la metti.
PS 2. Per miglior chiarezza il 24-70 offre fotogrammi con nitidezza più uniforme e sempre un pelino più "acuta" su tutti i diaframmi (chi ha "tirato" la TRI-X a alti valori ASA capisce bene cosa intendo con "acuto")
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 07:20 PM
QUOTE(cexco @ Jan 3 2011, 03:24 PM)
Non ce l'avevo con te Giancarlo, figuriamoci! E anche il mio "otticamente si somigliano" era squalificante rispetto a quanto abbiamo visto dai vari confronti, ma non volevo porgere il fianco a quanti, periodicamente, sono passati di qua giusto per buttare un palata di fango ed andarsene. Ma sono convinto comunuque che alla fine, assodata la validità ottica, la scelta fra questo ed il 24/70 sia da ricondurre esclusivamente al prevalente tipo di utilizzo, senza escludere che possano convivere nella stessa borsa (ma secondo me il 24-70 si annoierebbe parecchio in quella borsa..
)
Tornanod ai confronti (oggi sono rientrato a lavoro, si vede eh?) ho confrontato i miei scatti con quelli realizzati al mio matrimoni con il 24-105 Canon ed Eos 1D Mk3. E con piacere devo dire che se noto qualche differenza a livello di nitidezza, questa è a favore delle mie foto. E questo fatto da solo ti assicuro basta a compiacermi dell'acquisto!
Se riesco magari nei prossimi giorni posto qualche primo piano realizzato con quella coppia...
ma nemmeno io
assolutamente, volevo all'incirca confermare le tue impressioni, scusa se ho dato una sensazione diversa
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 07:30 PM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 04:03 PM)
Salve GiancarloSV,
fa piacere anche a me sapere che dalla lettura del fotogramma postato tu tragga conferme a quanto avevi rilevato attraverso altri protocolli valutativi. E' evidente che ciascuno di noi sceglie i sistemi ed i metodi che ritiene più confacenti alle proprie esigenze. Io per esempio non riuscirei a trarre convinzioni sulla uniformità della resa ottica (nitidezza) di un obiettivo, dalla valutazione di una immagine che abbia tridimensionalità ovvero profondità, una varietà di zone focali, alternanza di luci ed ombre ecc. Potrei trarre delle impressioni complessive, dare una valutazione sul senso globale di nitidezza che mi trasferisce l'immagine, apprezzare la piacevolezza dello sfuocato (per dirla all'italiana) e la gradevolezza della resa cromatica, ma non sarei mai in grado di dire con certezza a me stesso se quell'obiettivo è nei canoni o nei compromessi di rendimento che sarei disposto ad accettare per il prezzo pagato e per la qualità della fotocamera che utilizzo. Ecco perchè fotografo un muro per queste prove (e non sono il solo). In realtà fotografo un piano, caratterizzato ed irregolare, ma pur sempre un soggetto senza profondità ed il sensore della mia D700 è costretto a "fermare" una immagine cruda, piatta su tutta l'estensione del fotogramma, immagine dalla cui analisi, valutata al 100% di ingrandimento, posso rilevare, con maggior sicurezza, i difetti dell'ottica a tutti i diaframmi e focali. I pregi li guardo dopo...quando scatto su soggetti piacevoli. Ecco perchè così ho operato e perchè ho pensato di offrire a questo thread gli esiti a cui sono pervenuto, poi ciascuno ne può fare l'uso che vuole.
Ciao e buone foto a tutti! Giancarlo 3
PS 1. La nitidezza se non c'è al momento dello scatto...con la PP non ce la metti.
PS 2. Per miglior chiarezza il 24-70 offre fotogrammi con nitidezza più uniforme e sempre un pelino più "acuta" su tutti i diaframmi (chi ha "tirato" la TRI-X a alti valori ASA capisce bene cosa intendo con "acuto")
Ciao mio 2o omonimo (mi sa tanto che, visti i tuoi richiami ad un passato che ho vissuto anche io, saremo anche grossomodo della stessa leva) ....
la famosa "acutanza" della TRI X....
, il top della pellicola ad alta sensibilità.
Relativamente ai test ti devo dire che mi sono un po' impigrito, infatti una volta li facevo all'incirca come te, solo che al posto di un muro fotografavo pagine di giornale....
Usavo come obiettivo campione il 35mm f2 e gli altri li confrontavo, pellicola bn e negative su proiettore DIA, si capiva tantissimo.
Inviato da: pacio77 il Jan 3 2011, 07:42 PM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 08:35 AM)
Buon anno ancora e buona luce (ovviamente anche per i tuoi ritratti!)
Grazie Giancarlo,augurio sempre ben accetto,che ricambio con piacere
QUOTE(cexco @ Jan 3 2011, 12:14 PM)
... che i pallini dello sfocato siano diversi da quelli generati da un fisso F1,4, o che a 120 (ma anche a 70) sia appena più morbido ci può stare... ma la linea che separa la qualità tecnica dalla "pippa mentale" (pardonne moi il francesismo!) è davvero molto sottile!
Secondo me quella dello sfocato uniforme e rotondo non è una "pippa mentale",ma uno dei vari parametri di valutazione di un'ottica votata ANCHE al ritratto.
Meno importante,secondo me,il calo di nitidezza alle focali superiori:nel ritratto la nitidezza non è un parametro fondamentale,anzi...
Alla nitidezza e contrasto "da macro" io preferisco toni piu' morbidi e colori delicati:al limite questo calo di nitidezza si puo' compensare chiudendo un diaframma,o con una semplice passatina di MDC,anche se per i miei gusti il 24/120 sembra nitidissimo anche alle focali lunghe...
Consideriamo che in questo club,grazie alla preparazione e disponibilita' dei proprietari,il "povero" 24/120 è stato messo sotto analisi da ogni possibile punto di vista.
Abbiamo parlato di distorsione,nitidezza,resa in controluce...perchè non "fare i raggi" anche allo sfocato?
Fa piacere che si sia aggiunto il terzo Giancarlo
,anche lui veterano della fotografia,e anche lui in poche righe ne ha messo in luce pregi e difetti!
Per me è uno dei piu' bei club di ottiche,qui sul Nital,con un contenuto tecnico davvero importante.
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 08:47 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 3 2011, 07:42 PM)
Grazie Giancarlo,augurio sempre ben accetto,che ricambio con piacere
Secondo me quella dello sfocato uniforme e rotondo non è una "pippa mentale",ma uno dei vari parametri di valutazione di un'ottica votata ANCHE al ritratto.
Meno importante,secondo me,il calo di nitidezza alle focali superiori:nel ritratto la nitidezza non è un parametro fondamentale,anzi...
Alla nitidezza e contrasto "da macro" io preferisco toni piu' morbidi e colori delicati:
al limite questo calo di nitidezza si puo' compensare chiudendo un diaframma,o con una semplice passatina di MDC,anche se per i miei gusti il 24/120 sembra nitidissimo anche alle focali lunghe...Consideriamo che in questo club,grazie alla preparazione e disponibilita' dei proprietari,il "povero" 24/120 è stato messo sotto analisi da ogni possibile punto di vista.
Abbiamo parlato di distorsione,nitidezza,resa in controluce...perchè non "fare i raggi" anche allo sfocato?
Fa piacere che si sia aggiunto il terzo Giancarlo
,anche lui veterano della fotografia,e anche lui in poche righe ne ha messo in luce pregi e difetti!
Per me è uno dei piu' bei club di ottiche,qui sul Nital,con un contenuto tecnico davvero importante.
ora ci imbarazzi....
forse prima non mi sono spiegato bene del tutto:
il 24-120mm a distanze non ravvicinate è più nitido del 105mm AIS f2,8 Micro, il che la dice abbastanza lunga sulle sue performance anche alle focali più corte.
Hai ragione, prove vere e proprie di sfuocato non ne abbiamo fatte, però per quello che ho visto non è per niente male anche in quella situazione, nel sito che cito sempre c'è un confronto col 24-70 e li vedo molto simili, però in assoluto non so se il fratellone va bene o meno nello sfuocato...
Inviato da: pigianca il Jan 3 2011, 09:00 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 07:30 PM)
Ciao mio 2o omonimo (mi sa tanto che, visti i tuoi richiami ad un passato che ho vissuto anche io, saremo anche grossomodo della stessa leva) ....
la famosa "acutanza" della TRI X....
, il top della pellicola ad alta sensibilità.
Relativamente ai test ti devo dire che mi sono un po' impigrito, infatti una volta li facevo all'incirca come te, solo che al posto di un muro fotografavo pagine di giornale....
Usavo come obiettivo campione il 35mm f2 e gli altri li confrontavo, pellicola bn e negative su proiettore DIA, si capiva tantissimo.
Periodo appena post bellico, camera oscura e tanto B&W
Altri tempi che rimpiango per gli entusiasmi giovanili. Debbo onestamente dire che fotograficamente ritengo comunque molto stimolante l'esperienza del digitale tanto per la sua immediatezza quanto per gli interventi che consente nella fase di post produzione, momento estremamente importante, non tanto per lo stravolgimento dell'immagine quanto per la sua corretta valorizzazione. Tornando alle risultanze del test muro e della ricerca di "bug" di funzionamento debbo dire d'aver trovato un rendimento allineato pressappoco alle aspettative, uno scalino sotto al 24-70, ma sempre su livelli estremamente confortanti che, abbinati ai pregi di cui abbiamo già detto (VRII, peso, escursione focale ecc.), ne fanno, per me, un'ottica affidabile e ben fruibile. Debbo onestamente dire che in alcune situazioni di contrasto, specie nelle parti più esterne del fotogramma, a volte fa capolino l' AC. La cosa non mi spaventa più di tanto visto che in Camera Raw è possibile apportare la correzione applicando il giusto profilo lente. Mia figlia, che scatta con un 24-105 f/4 Canon, ha lo stesso problema e lo risolve con gli stessi sistemi, idem per quanto confermatomi, proprio stamani, da un fotografo professionista. Mal comune...
Bene, per me è stato un felice incontro. Ciao a tutti (in Toscana si aggiunge... belli e brutti)
Giancarlo 3
Inviato da: pacio77 il Jan 3 2011, 09:46 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 08:47 PM)
ora ci imbarazzi....
forse prima non mi sono spiegato bene del tutto:
il 24-120mm a distanze non ravvicinate è più nitido del 105mm AIS f2,8 Micro, il che la dice abbastanza lunga sulle sue performance anche alle focali più corte.
Hai ragione, prove vere e proprie di sfuocato non ne abbiamo fatte, però per quello che ho visto non è per niente male anche in quella situazione, nel sito che cito sempre c'è un confronto col 24-70 e li vedo molto simili, però in assoluto non so se il fratellone va bene o meno nello sfuocato...
No,no,Giancarlo:tu non hai scuse.
Dopo quella fantastica discussione della manutenzione straordinaria delle lenti hai poco da fare il modesto
Non vorrei essere frainteso,pero':rileggendo il mio post precedente sembra che tra le righe vi stia chiedendo di fare un confronto sullo sfocato,ma cosi non è!
Avete fatto fin troppo,soddisfando ogni richiesta e dubbio (addirittura Gian Freelazio mi ha spedito vari Raw...):ci manca solo un test sullo sfocato!
Dalle immagini viste fin quà sembra di buonissima qualita',morbido e "rotondo":non è che il 24/70 sia MOLTO superiore.E' ancora piu' dolce è un pochino piu' pulito nei punti luce,ma ovviamente lontano dalla perfezione dei fissi di qualita' (io,per ora,ho solo il 105VR che ne produce di ottimo livello...).
Come ho detto nella pagina precedente non mi aspettavo piu' di questo,anzi:da un 5X cosa si puo' pretendere di piu'?Nella gran parte delle situazioni lo sfocato è ottimo:in fondo quante volte ci sono punti luce nello sfocato?2 volte l'anno?
La mia era solo una curiosita',sempre approfittando di voi possessori,non certo una necessita'!
Grazie ancora...
Inviato da: cexco il Jan 3 2011, 10:23 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 3 2011, 09:46 PM)
Come ho detto nella pagina precedente non mi aspettavo piu' di questo,anzi:da un 5X cosa si puo' pretendere di piu'?Nella gran parte delle situazioni lo sfocato è ottimo:in fondo quante volte ci sono punti luce nello sfocato?2 volte l'anno?
A questo punto come non mettere a diretto confronto
sotto l'albero il "nostro" a 120mmF4 con il 50AFD 1,4@1,6? La prima solo flash, la seconda anche con luce ambiente (capirai, a f1,6!). Come facesti notare, Fausto, effettivamente i pallini del 24-120 sono appena più sporchi...Appena, da qui il mio "
pippe"..! Se avesse fatto
novagoni capirei, ma guardate che bei cerchietti rotondi!
Faccio anche notare che la prima, a 120mm, è scattata ad 1/60!
24-120 F4 @120-F4 1/60
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512646
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e81feb2d4_DSC8331.jpg
50mm AFD F1,4 @F1,6 1/200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512212
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1271b881eed_DSC8297.jpg
Inviato da: freelazio il Jan 3 2011, 10:29 PM
Qualche foto senza pretese.
Amalfi e Positano
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223da430779_GIA4772.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223d90497bd_GIA4781.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516417 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223a22efe6a_GIA4746.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 3 2011, 10:40 PM
QUOTE(pigianca @ Jan 3 2011, 09:00 PM)
Periodo appena post bellico, camera oscura e tanto B&W
Altri tempi che rimpiango per gli entusiasmi giovanili. Debbo onestamente dire che fotograficamente
ritengo comunque molto stimolante l'esperienza del digitale tanto per la sua immediatezza quanto per gli interventi che consente nella fase di post produzione, momento estremamente importante, non tanto per lo stravolgimento dell'immagine quanto per la sua corretta valorizzazione. Tornando alle risultanze del test muro e della ricerca di "bug" di funzionamento debbo dire d'aver trovato un rendimento allineato pressappoco alle aspettative, uno scalino sotto al 24-70, ma sempre su livelli estremamente confortanti che, abbinati ai pregi di cui abbiamo già detto (VRII, peso, escursione focale ecc.), ne fanno, per me, un'ottica affidabile e ben fruibile. Debbo onestamente dire che in alcune situazioni di contrasto, specie nelle parti più esterne del fotogramma, a volte fa capolino l' AC. La cosa non mi spaventa più di tanto visto che in Camera Raw è possibile apportare la correzione applicando il giusto profilo lente. Mia figlia, che scatta con un 24-105 f/4 Canon, ha lo stesso problema e lo risolve con gli stessi sistemi, idem per quanto confermatomi, proprio stamani, da un fotografo professionista. Mal comune...
Bene, per me è stato un felice incontro. Ciao a tutti (in Toscana si aggiunge... belli e brutti)
Giancarlo 3
io sono del '49, quindi... all'incirca ci siamo
Il bello del digitale è che ci fa ringiovanire per davvero!
QUOTE(cexco @ Jan 3 2011, 10:23 PM)
A questo punto come non mettere a diretto confronto
sotto l'albero il "nostro" a 120mmF4 con il 50AFD 1,4@1,6? La prima solo flash, la seconda anche con luce ambiente (capirai, a f1,6!). Come facesti notare, Fausto, effettivamente i pallini del 24-120 sono appena più sporchi...Appena, da qui il mio "
pippe"..! Se avesse fatto
novagoni capirei, ma guardate che bei cerchietti rotondi!
Faccio anche notare che la prima, a 120mm, è scattata ad 1/60!
24-120 F4 @120-F4 1/60
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14e81feb2d4_DSC8331.jpg
50mm AFD F1,4 @F1,6 1/200
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1271b881eed_DSC8297.jpg
Francesco tu hai un valore aggiunto non indifferente: la tua stupenda bimba!!
Bellissime, direi entrambe valide, il 50mm forse un pelo meglio (mi pare)
QUOTE(freelazio @ Jan 3 2011, 10:29 PM)
Qualche foto senza pretese.
Amalfi e Positano
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223da430779_GIA4772.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 760.1 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223d90497bd_GIA4781.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 524.7 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223a22efe6a_GIA4746.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 518.8 KB</a>
Belle omonimo, i tre Giancarli!! Ci siamo tutti!!
Inviato da: cexco il Jan 4 2011, 08:26 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 3 2011, 10:40 PM)
Francesco tu hai un valore aggiunto non indifferente: la tua stupenda bimba!!
Bellissime, direi entrambe valide, il 50mm forse un pelo meglio (mi pare)
Eeehh, la mia
micromodella... Tutte le volte che la guardo mi sciolgo!
Anche secondo me il 50 è migliore, ma è un ottica fissa, progettata per questo scopo. Percui mi pare che il 24-120 se la giochi alla grande. Stasera se ho 10 minuti prima di smaltire l'albero metto assieme uuno scatto simile con il 105 Micro VR...Faccio presente, come già sottolineato, che mentre il 50 AFD a F2 (quindi chiuso di uno stop preciso) produce già degli eptagoni perfetti, le 9 lamelle arrotondate del 24-120 gli permettono di
fare i cerchi anche chiuso a f8 (più chiuso non ho provato....).
Inviato da: pacio77 il Jan 4 2011, 08:43 AM
QUOTE(cexco @ Jan 3 2011, 10:23 PM)
A questo punto come non mettere a diretto confronto
sotto l'albero il "nostro" a 120mmF4 con il 50AFD 1,4@1,6? La prima solo flash, la seconda anche con luce ambiente (capirai, a f1,6!). Come facesti notare, Fausto, effettivamente i pallini del 24-120 sono appena più sporchi...Appena, da qui il mio "
pippe"..! Se avesse fatto
novagoni capirei, ma guardate che bei cerchietti rotondi!
Faccio anche notare che la prima, a 120mm, è scattata ad 1/60!
Non va dimenticato che un fisso è un'ottica "specializzata":gli si "chiede" una sola focale!Non è un vantaggio da poco!
Hai proprio ragione:NOVAGONI (
) perfetti anche con diaframma ben chiuso,questo si che è un valore aggiunto!
Si parla principalmente di Nanocrystal,VR e 5X,ma per me questo è un vantaggio di cui godere quitidianamente!
QUOTE(freelazio @ Jan 3 2011, 10:29 PM)
Qualche foto senza pretese.
Amalfi e Positano
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223da430779_GIA4772.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 760.1 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223d90497bd_GIA4781.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 524.7 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d223a22efe6a_GIA4746.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 518.8 KB</a>
Bravo Gian,
ottimo e molto discreto l'uso del flash,nella prima e nella terza.
Sempre bello lo sfocato,c'è poco da ridire.
La nitidezza dei tre scatti è "di serie" o è stata "aumentata" in PP?E io che avevo dubbi in proposito...qui c'è da ridurla,altro che domandarsi se è sufficiente!
Inviato da: freelazio il Jan 4 2011, 10:18 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 4 2011, 08:43 AM)
........................
Bravo Gian,
ottimo e molto discreto l'uso del flash,nella prima e nella terza.
Sempre bello lo sfocato,c'è poco da ridire.
La nitidezza dei tre scatti è "di serie" o è stata "aumentata" in PP?E io che avevo dubbi in proposito...qui c'è da ridurla,altro che domandarsi se è sufficiente!
Grazie Fausto, sempre gentile.
Avevo la sola D700 dietro e il Sigma che ho comprato a Napoli andando.
Con la mano combinata così non posso giocare con zaino e obiettivi da cambiare.
Il flash è quello della macchina impostato a -2,3 e gli altri parametri sono quelli del PC Standard: tutto a zero tranne la nitidezza a 5.
In PP ho fatto quasi niente, di certo non ho toccato la nitidezza. Forse sbaglio io qualcosa ma ho la sensazione che quando la foto è scattata a ISO non bassissimi aumentare la nitidezza in PP provoca un aumento del rumore; non c'è neanche MdC non ne metto mai.
Approfitto per fare una considerazione: proprio le mie condizioni attuali di menomato che mi costringono ad usare una sola ottica, mi fanno apprezzare ancora più il 24-120.
Ha due difetti: distorce più o meno sempre e vignetta a f4, ma in PP correggere il tutto con il profilo della lente (per ora uso quello del 24-70 ma presto uscirà il suo) è un click su una casella di spunta.
Può seccare certo ma io lo faccio sempre, qualunque sia la lente che utilizzo.
Passiamo ore a lavorare su livelli, curve, ecc non mi secca dare un click su una casella di spunta.
Di contro ha tutti i pregi che più volte abbiamo elencato e che ci fanno affermare di essere soddisfatti del 24-120 f4.
Buona giornata a tutti
Gian
Inviato da: piterparcher il Jan 4 2011, 10:24 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 4 2011, 08:43 AM)
Non va dimenticato che un fisso è un'ottica "specializzata":gli si "chiede" una sola focale!Non è un vantaggio da poco!
Hai proprio ragione:NOVAGONI (
) perfetti anche con diaframma ben chiuso,questo si che è un valore aggiunto!
Si parla principalmente di Nanocrystal,VR e 5X,ma per me questo è un vantaggio di cui godere quitidianamente!
Bravo Gian,
ottimo e molto discreto l'uso del flash,nella prima e nella terza.
Sempre bello lo sfocato,c'è poco da ridire.
La nitidezza dei tre scatti è "di serie" o è stata "aumentata" in PP?E io che avevo dubbi in proposito...qui c'è da ridurla,altro che domandarsi se è sufficiente!
buon anno a tutti
sarebbe curioso vedere lo sfuocato e anche dei ritratti a 85 f/4 visto che sulla rete scrivono che ad 85 c'è un calo di nitidezza marcato. Magari anche i punti luce si puliscono... E magari Nikon ha volutamente abbassato la nitidezza per chi fa ritratti ravvicinati nel reportage...
(sigh sigh... il Natale non mi ha portato il regalo desiderato! mi tocca rimandare al compleanno in giugno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Inviato da: giancarloSV il Jan 4 2011, 10:53 AM
QUOTE(piterparcher @ Jan 4 2011, 10:24 AM)
buon anno a tutti
sarebbe curioso vedere lo sfuocato e anche dei ritratti a 85 f/4 visto che sulla rete scrivono che ad 85 c'è un calo di nitidezza marcato. Magari anche i punti luce si puliscono... E magari Nikon ha volutamente abbassato la nitidezza per chi fa ritratti ravvicinati nel reportage...
(sigh sigh... il Natale non mi ha portato il regalo desiderato! mi tocca rimandare al compleanno in giugno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Ho letto anche io ma non lo ho assolutamente rilevato, mi sa che nel web si copiano uno con l'altro, se il primo scrive una fregnaccia a ruota molti lo seguono......
Secondo me (forse) c'è un lieve calo (ma siamo sempre a livelli elevati di nitidezza!!) salendo verso i 120mm.
Questa è la parte della prova dove viene comparato al 70-200 f2,8 VRII, che penso sia una ottica da riferimento, e il nostro, relativamente al capitolo nitidezza, risulta migliore.
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review/6
è sempre vincente anche col 24-70 il 28-300 e il precedente 24-120 (quì la differenza è notevole)
Nei miei test era risultato pari dell'85mm f1,8 AI, migliore del 105mm Micro AIS f2,8, peggiore dell'80-200 f4 AIS.
Essendo 2 fissi ed uno zoom da riferimento in fatto di qualità e nitidezza direi che non ci si può certo lamentare del nuovo arrivato.
Questo sito continuo a riproporlo, non perchè parla bene del 24-120, ma perchè mi pare l'unico che abbia fatto dei test seri e corrispondenti ai miei (ben più umili, ma significativi per le mie esigenze di conoscere il comportamento dei miei obiettivi).
Inviato da: pacio77 il Jan 4 2011, 06:56 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 4 2011, 10:18 AM)
... ma ho la sensazione che quando la foto è scattata a ISO non bassissimi aumentare la nitidezza in PP provoca un aumento del rumore...
Ha due difetti: distorce più o meno sempre e vignetta a f4, ma in PP correggere il tutto con il profilo della lente (per ora uso quello del 24-70 ma presto uscirà il suo) è un click su una casella di spunta.
Può seccare certo ma io lo faccio sempre, qualunque sia la lente che utilizzo.
Ciao Gian,
grazie per la risposta a proposito della MDC.
La tua sensazione è corretta,bravo.In effetti aumentare il parametro "nitidezza" in camera non è altro che applicare una piu' o meno intensa MDC direttamente al j-peg.
Aumenta la SENSAZIONE di nitidezza,ma contemporanemante aumentano anche il contrasto e il disturbo,proprio come quando si applica la MDC in PP.
Si nota molto di piu' ad alte sensibilita',quando il disturbo è piu' elevato:proprio per questo motivo,in PP,è consigliabile ingrandire al 100% prima di applicare MDC,controllando sopprattutto le aree piu' scure.Se si esagera comparira' un disturbo irreale,molto visibile nelle aree scure e nello sfocato,meno su quelle chiare.
Altro lato negativo,che in pochi notano,è che aumentando la nitidezza in camera si "chiudono" le ombre,in proporzione con l'intensita' della MDC applicata:aumentare il contrasto significa scurire i neri e schiarire i bianchi
Forse è proprio per questo motivo che le foto postate fin qua non hanno ombre eccessivamente chiuse:una lente nitida non necessita di MDC,con tutti i pro della cosa!Disturbo e contrasto ringraziano.
Applicare sempre una correzione della distorsione in PP dovrebbe,almeno in teoria,portare ad una lieve perdita di nitidezza,dovuta allo "stiramento" dei pixel per compensare la distorsione stessa.
Hai notato questa cosa o Camera raw lavora tanto bene da non mostrare questo lato negativo?
Che tu sappia,NX2 è meglio o peggio di Photoshop come "correttore" della distorsione?
Scusami se ne approfitto e torno a parlare di distorsione,ma gia' che ci siamo...
Inviato da: freelazio il Jan 4 2011, 07:06 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 4 2011, 06:56 PM)
Ciao Gian,
grazie per la risposta a proposito della MDC.
......................................
Applicare sempre una correzione della distorsione in PP dovrebbe,almeno in teoria,portare ad una lieve perdita di nitidezza,dovuta allo "stiramento" dei pixel per compensare la distorsione stessa.
Hai notato questa cosa o Camera raw lavora tanto bene da non mostrare questo lato negativo?
Che tu sappia,NX2 è meglio o peggio di Photoshop come "correttore" della distorsione?
Scusami se ne approfitto e torno a parlare di distorsione,ma gia' che ci siamo...
Sempre precisissimo.
Per quanto riguarda NX2 non so che dirti non lo uso mai.
In camera raw/Ligtroom la correzione di distorzione/vignettatura/CA avviene in automatico con la sola spunta della "richiesta". Se c'è il profilo della lente questo viene impostato in auto e usato, altrimenti ti chiede di specificare di che lente si tratta. Io come ho più volte segnalato, uso quello del 24-70 con risultati esaltanti, almeno per me.
O.T.: nel Club della D700 ti ho citato in una risposta..........spero non te la prenda
.
Gian
Inviato da: pacio77 il Jan 4 2011, 07:54 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 4 2011, 07:06 PM)
Sempre precisissimo.
Per quanto riguarda NX2 non so che dirti non lo uso mai.
In camera raw/Ligtroom la correzione di distorzione/vignettatura/CA avviene in automatico con la sola spunta della "richiesta". Se c'è il profilo della lente questo viene impostato in auto e usato, altrimenti ti chiede di specificare di che lente si tratta. Io come ho più volte segnalato, uso quello del 24-70 con risultati esaltanti, almeno per me.
O.T.: nel Club della D700 ti ho citato in una risposta..........spero non te la prenda
.
Gian
Con NX2 ricordo che Franco diceva che serve necessariamente un Raw,per correggere in automatico la distorsione.Aspettero' quando il 24/120 sara' nelle mie mani per fare un veloce test...
Interessante la correzione di Camera Raw:quindi tutte le tue immagini in questo club sono passate attraverso la correzione automatica?
O.T. nessun problema per la citazione,fai di me cio' che vuoi!
Che una mia frase venga citata mi fa sentire piu' alto...quasi quasi mi ricrescono anche i capelli!
Inviato da: cexco il Jan 4 2011, 08:38 PM
Eccomi qua ragazzi, micro-modella e "Il libro della giungla" (per tenerla ferma!) alla mano, per un confronto nitidezza/sfocato sotto l'albero; i contendenti:
- 24-120 - VR F4
- 105 Micro VR F2,8
- AFD 50mm F1,4
- 70-300 VR F4,5/5,6
Di seguito gli scatti; coppia tempo/diaframma uguali per tutti, sb800 riflesso nel muro in CLS per l'illuminazione; il corpo è la mia D90.
Disclaimer: ovviamente tutto ciò ha solo valore cazzeggiativo e nessuna pertinenza scientifica! Tutto questo, se non si fosse capito, solo per dimostrare che bella bimba che ho!105 Micro VR F3 (niente da dire, sfocato eccezionale!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516767
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2370efe9331_DSC8765.JPG
105 Micro VR F4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516768
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23713553231_DSC8772.JPG
105 Micro VR F8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516769
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23717c0c307_DSC8776.JPG
24-120 @ 85-F4 (notare la drastica caduta di nitidezza a 85
)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516771
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2371b2a87c4_DSC8778.JPG
24-120 @ 105-F4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516772
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23721a0795d_DSC8781.JPG
24-120 @ 105-F8 (palline anche a F8, ma sembrano un po' amebe ciliate!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516775
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2372b99bd56_DSC8789.JPG
24-120 @ 120-F4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516774
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23726a408fd_DSC8784.JPG
24-120 @ 50-F4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516778
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23732fdf7a7_DSC8791.JPG
AFD 50mm F4 (ecco gli eptagoni...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516779
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23738a8e2f4_DSC8796.JPG
70-300 VR @ 110-F4,5 (105 non c'era verso!
- si intravedono i novagoni rispetto alle palline del 24-120)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516782
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2373de16a30_DSC8815.JPG
70-300 VR @ 110-F8 (idem
- che lama il 70-300 a F8!!!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516786
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d237429c2f3f_DSC8817.JPG
Inviato da: giancarloSV il Jan 4 2011, 08:59 PM
QUOTE(cexco @ Jan 4 2011, 08:38 PM)
Eccomi qua ragazzi, micro-modella e "
Il libro della giungla" (per tenerla ferma!) alla mano, per un confronto nitidezza/sfocato sotto l'albero; i contendenti:
- 24-120 - VR F4
- 105 Micro VR F2,8
- AFD 50mm F1,4
- 70-300 VR F4,5/5,6
Di seguito gli scatti; coppia tempo/diaframma uguali per tutti, sb800 riflesso nel muro in CLS per l'illuminazione; il corpo è la mia D90.
Disclaimer: ovviamente tutto ciò ha solo valore cazzeggiativo e nessuna pertinenza scientifica! Tutto questo, se non si fosse capito, solo per dimostrare che bella bimba che ho!105 Micro VR F3 (niente da dire, sfocato eccezionale!)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2370efe9331_DSC8765.JPG
105 Micro VR F4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23713553231_DSC8772.JPG
105 Micro VR F8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23717c0c307_DSC8776.JPG
24-120 @ 85-F4 (notare la drastica caduta di nitidezza a 85
)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2371b2a87c4_DSC8778.JPG
24-120 @ 105-F4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23721a0795d_DSC8781.JPG
24-120 @ 105-F8 (palline anche a F8, ma sembrano un po' amebe ciliate!)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2372b99bd56_DSC8789.JPG
24-120 @ 120-F4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23726a408fd_DSC8784.JPG
24-120 @ 50-F4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23732fdf7a7_DSC8791.JPG
AFD 50mm F4 (ecco gli eptagoni...)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23738a8e2f4_DSC8796.JPG
70-300 VR @ 110-F4,5 (105 non c'era verso!
- si intravedono i novagoni rispetto alle palline del 24-120)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2373de16a30_DSC8815.JPG
70-300 VR @ 110-F8 (idem
- che lama il 70-300 a F8!!!)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d237429c2f3f_DSC8817.JPG
bel lavoro Francesco!
Hai fatto caso che il 24-120 a 120mm e brevi distanze accorcia la lunghezza focale? Io mi sono reso conto che è meno di 105mm.
Lo puoi vedere dalle dimensioni delle palline, l'accorciamento della focale lo fa anche il 105 VR, ma credo in misura molto inferiore, purtroppo lo ho venduto prima di comprare lo zoom, insomma all'incirca il 105mm da vicino dovrebbe inquadrare come il 24-120 a 120mm...
Ottimo il risultato del 70-300mm.
Inviato da: pacio77 il Jan 4 2011, 09:24 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 4 2011, 08:59 PM)
bel lavoro Francesco!
Hai fatto caso che il 24-120 a 120mm e brevi distanze accorcia la lunghezza focale? Io mi sono reso conto che è meno di 105mm.
Lo puoi vedere dalle dimensioni delle palline, l'accorciamento della focale lo fa anche il 105 VR, ma credo in misura molto inferiore, purtroppo lo ho venduto prima di comprare lo zoom, insomma all'incirca il 105mm da vicino dovrebbe inquadrare come il 24-120 a 120mm...
Ottimo il risultato del 70-300mm.
Cavoli,davvero un triplo
a Francesco.
Tra l'altro sembra l'abbia fatto apposta per me:non solo perchè ho rotto le palline (nello sfocato...)allo sfinimento,ma perchè nel test ha usato il "mio" adorato 105VR,sorprendentemente valido nel ritratto a TA,il "mio" 70/300VR,sempre troppo sottovalutato dalla massa,e un terzo paragone a 7 lamelle,giusto per confronto.
Davvero ottimo il 70/300,forse fin troppo nitido a f8,per questo genere...
Massimo punteggio per il 105VR,ma gia' lo sapevamo:unico fisso con 9 lamelle arrotondate...
Buon comportamento per il "vecchio" 50 1.4,tranne che nello sfocato dove mostra il suo progetto datato.
Siamo al 24/120,finalmente:il presunto calo di nitidezza,beh...io saro' "cecato",come direbbero a Roma,ma lo trovo comunque buono.Migliore a 105mm,questo si.Forse è questa la miglior focale per uso ritratto del nuovo zoom.
Curioso che a f8,fatte le debite proporzioni,tutti abbiano uno sfocato non proprio piacevole.
L'accorciamento effettivo della focale,alla minima distanza di MAF,ormai sembra essere una costante,nei nuovi progetti:ne sono afflitti il 70/200 2.8,il 28/300VR e adesso anche il 24/120f4...
Come dicevo,per me questo è un gran club:adesso anche lo sfocato è stato analizzato attentamente,altro che "test per cazzeggio"!
Un dettaglio:il test è su DX.Facile che,grazie alla minor PDC del 24X36,su FX lo sfocato risulti ancor piu' morbido e dolce...
Grazie ancora Francesco...
Inviato da: giancarloSV il Jan 4 2011, 09:44 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 4 2011, 09:24 PM)
Cavoli,davvero un triplo
a Francesco.
Tra l'altro sembra l'abbia fatto apposta per me:non solo perchè ho rotto le palline (nello sfocato...)allo sfinimento,ma perchè nel test ha usato il "mio" adorato 105VR,sorprendentemente valido nel ritratto a TA,il "mio" 70/300VR,sempre troppo sottovalutato dalla massa,e un terzo paragone a 7 lamelle,giusto per confronto.
Davvero ottimo il 70/300,forse fin troppo nitido a f8,per questo genere...
Massimo punteggio per il 105VR,ma gia' lo sapevamo:unico fisso con 9 lamelle arrotondate...
Buon comportamento per il "vecchio" 50 1.4,tranne che nello sfocato dove mostra il suo progetto datato.
Siamo al 24/120,finalmente:il presunto calo di nitidezza,beh...io saro' "cecato",come direbbero a Roma,ma lo trovo comunque buono.Migliore a 105mm,questo si.Forse è questa la miglior focale per uso ritratto del nuovo zoom.
Curioso che a f8,fatte le debite proporzioni,tutti abbiano uno sfocato non proprio piacevole.
L'accorciamento effettivo della focale,alla minima distanza di MAF,ormai sembra essere una costante,nei nuovi progetti:ne sono afflitti il 70/200 2.8,il 28/300VR e adesso anche il 24/120f4...
Come dicevo,per me questo è un gran club:adesso anche lo sfocato è stato analizzato attentamente,altro che "test per cazzeggio"!
Un dettaglio:il test è su DX.Facile che,grazie alla minor PDC del 24X36,su FX lo sfocato risulti ancor piu' morbido e dolce...
Grazie ancora Francesco...
Caro Francesco, che ti credi? Quì non stiamo mica a pettinar bambole!!
Scherzi a parte io sottolinerei una altra dote di questo zoom, la bellezza e pulizia dei colori.
Nello sfuocato si difende abbastanza bene.
Davvero sorprendente il 70-300mm, non lo avrei creduto...
Inviato da: cexco il Jan 4 2011, 10:40 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 4 2011, 09:44 PM)
Caro Francesco, che ti credi? Quì non stiamo mica a pettinar bambole!!
Ahaha...con Francesco si riferiva a me...lui si chiama Fausto!
QUOTE(giancarloSV @ Jan 4 2011, 09:44 PM)
Scherzi a parte io sottolinerei una altra dote di questo zoom, la bellezza e pulizia dei colori.
Nello sfuocato si difende abbastanza bene.
Davvero sorprendente il 70-300mm, non lo avrei creduto...
Effettivamente i due scatti a 50 si assomigliano molto, anche se, guardando tra le fronde sfocate dell'albero, viene fuori la morbidezza ed i passaggi delicati dei "vecchi" AFD.
Il 70-300 è incredibilmente nitido a 110 (più del 24-120, c'è poco da fare!), ma avete visto come sono più chiuse le ombre e più freddi i colori....?
QUOTE(freelazio @ Jan 4 2011, 09:37 PM)
Francesco..........mi sono innamorato di tua figlia................posso chiamarti papà? ...........ho anche la Guzzi che ti piace tanto
Vade retro SATANA!!!
QUOTE(pacio77 @ Jan 4 2011, 09:24 PM)
Davvero ottimo il 70/300,forse fin troppo nitido a f8,per questo genere...
Massimo punteggio per il 105VR,ma gia' lo sapevamo:unico fisso con 9 lamelle arrotondate...
Buon comportamento per il "vecchio" 50 1.4,tranne che nello sfocato dove mostra il suo progetto datato.
Siamo al 24/120,finalmente:il presunto calo di nitidezza,beh...io saro' "cecato",come direbbero a Roma,ma lo trovo comunque buono.Migliore a 105mm,questo si.Forse è questa la miglior focale per uso ritratto del nuovo zoom.
Curioso che a f8,fatte le debite proporzioni,tutti abbiano uno sfocato non proprio piacevole.
L'accorciamento effettivo della focale,alla minima distanza di MAF,ormai sembra essere una costante,nei nuovi progetti:ne sono afflitti il 70/200 2.8,il 28/300VR e adesso anche il 24/120f4...
Come dicevo,per me questo è un gran club:adesso anche lo sfocato è stato analizzato attentamente,altro che "test per cazzeggio"!
Un dettaglio:il test è su DX.Facile che,grazie alla minor PDC del 24X36,su FX lo sfocato risulti ancor piu' morbido e dolce...
Beh, diciamo che il "là" al confronto l'hai dato tu....appena rientrato ho messo la bimba sul divano, premuto play e cominiciato a cambiare obiettivi!
Il test, scherzi a parte, per me è valido per farsi una buona idea della resa sul campo!
Lieto quindi di esserti stato d'aiuto...Io sono molto contento della resa di quest'ottica, se confrontata con mostri come il 50one ed il 105 (che adoro usare a TA per i ritratti...altro che macro!
); hai visto quant'è più "duro" nei colori e nei contrasti l'ottimo 70-300?
Ah, la caduta di nitidezza a 85 era pura ironia, secondo me è meglio a 85 che a 105!
QUOTE(giancarloSV @ Jan 4 2011, 08:59 PM)
bel lavoro Francesco!
Hai fatto caso che il 24-120 a 120mm e brevi distanze accorcia la lunghezza focale? Io mi sono reso conto che è meno di 105mm.
Lo puoi vedere dalle dimensioni delle palline...
Non ci avevo fatto caso, ma è effettivamente piuttosto evidente...
Quest'obiettivo è il più "sviscerato" di tutti i club!
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 4 2011, 11:23 PM
Tutto il giorno a rileggermi l'intero post (48 pagine), e ringraziando tutti quelli che hanno messo foto e descritto il 24-120 nell'utilizzo quotidiano, credo che appena le finanze lo permettano farò domanda di iscizione al club.
Dovrò pur passare prima o poi dai plasticoni da kit (18-55/55-200) ad un corredo un pò più serio, e spero che questo sia un buon punto di partenza.
Ancora una domanda:
- Per la distorsione, che qualcuno la corregge al pc, quali programmi si possono usare?
p.s. Accetto consigli (anche pm) per eventuali spacciatori di lenti....
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 5 2011, 12:12 AM
P.S:
Cercando sul sito Nital eventuali aggiornamenti firmware per la mia D5000, ho trovato l'ultimo rilasciato dal titolo "Dati del controllo distorsione", e tra i molti obiettivi supportati c'è anche l' AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Questo vuol dire che le distorsioni possono essere corrette direttamente in macchina allo scatto?
E se si, il riconoscimento è automatico o deve essere impostato l'obiettivo montato?
Inviato da: pacio77 il Jan 5 2011, 08:39 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 4 2011, 09:37 PM)
Francesco..........mi sono innamorato di tua figlia................posso chiamarti papà? ...........ho anche la Guzzi che ti piace tanto
Ormai la "micromodella" di Francesco (ma..a proposito,come si chiama tua figlia?) è diventata la mascotte del club:è ufficiale,contratto firmato per tutto il 2011 (poveretta...non sa quanti altri test l'attendono...
).
QUOTE(giancarloSV @ Jan 4 2011, 09:44 PM)
Scherzi a parte io sottolinerei una altra dote di questo zoom, la bellezza e pulizia dei colori.
Nello sfuocato si difende abbastanza bene.
Davvero sorprendente il 70-300mm, non lo avrei creduto...
Si,il 70/300VR va davvero bene,anche a TA,oltre ad essere leggero e (adesso...) anche relativamente economico,in rapporto alle prestazioni.
Ha una resa,tanto per capirci,simile a quella del "nostro" 135 2.8:molto nitido,ma un po' contrastato e freddino.Ovviamente parliamo di sfumature,che in PP si possono correggere senza il minimo problema.
QUOTE(cexco @ Jan 4 2011, 10:40 PM)
Effettivamente i due scatti a 50 si assomigliano molto, anche se, guardando tra le fronde sfocate dell'albero, viene fuori la morbidezza ed i passaggi delicati dei "vecchi" AFD.
Il 70-300 è incredibilmente nitido a 110 (più del 24-120, c'è poco da fare!), ma avete visto come sono più chiuse le ombre e più freddi i colori....?
Io sono molto contento della resa di quest'ottica, se confrontata con mostri come il 50one ed il 105 (che adoro usare a TA per i ritratti...altro che macro!
); hai visto quant'è più "duro" nei colori e nei contrasti l'ottimo 70-300?
Ah, la caduta di nitidezza a 85 era pura ironia, secondo me è meglio a 85 che a 105!
Si,in effetti il 70/300VR sembrerebbe fin troppo duro,rispetto al 24/120,ma considerando che si adatta benissimo alla naturalistica (nitidezza,colori brillanti),tutto sommato va bene cosi:del resto anche il 105VR spesso va un po' "addolcito" in PP...
Il 24/120 sembrerebbe praticamente "gia' pronto" per questo uso,anche se personalmente continuerei ad usare il D2xmodeI,rispetto allo standard di cui parlava Gian Freelazio,almeno per i Jpeg pronto-uso...
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 5 2011, 12:12 AM)
Questo vuol dire che le distorsioni possono essere corrette direttamente in macchina allo scatto?
E se si, il riconoscimento è automatico o deve essere impostato l'obiettivo montato?
Ciao Dimitri,
ho appena letto il manuale istruzioni della D7000 e confermo che attivando l'apposita funzione (correzione distorsione in camera-ON)lo scatto viene corretto in automatico,ma è possibile farlo anche manualmente,sempre in camera,dal menu' RITOCCO.
Le lenti sono riconosciute in automatico dal corpo,purchè siano del tipo G o D,esclusi ovviamente fish-eye e decentrabili.
Non so se anche la tua D5000 offre questa fuzione:prova a controllare nel manuale,alla voce MENU' DI RITOCCO...
Inviato da: piterparcher il Jan 5 2011, 08:47 AM
QUOTE(cexco @ Jan 4 2011, 08:38 PM)
E
24-120 @ 85-F4 (notare la drastica caduta di nitidezza a 85
)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2371b2a87c4_DSC8778.JPG
ahahaha Inguardabile a 85!!!!!!!!
Grazie per il test!
Inviato da: cexco il Jan 5 2011, 09:16 AM
QUOTE(piterparcher @ Jan 5 2011, 08:47 AM)
ahahaha Inguardabile a 85!!!!!!!!
Grazie per il test!
Altro che problemi di nitidezza....secondo me questo obiettivo a TA nasce bello e pronto per i ritratti; morbido al punto giusto e nitido quanto basta. COme ho già fatto notare sopra, guarda a 50mm come somiglia al 50one AFD. Non è che qualcuno dei possessori ha nella sua borsa anche l'85 AFD 1,8 ( o l'1,4) e riesce a fare un confronto fra i due a 85 F4? Giusto per levarsi l'ultima curiosità...!
P.s.: la Micro-modella si chiama Arianna..!
Inviato da: pacio77 il Jan 5 2011, 09:23 AM
QUOTE(cexco @ Jan 5 2011, 09:16 AM)
Non è che qualcuno dei possessori ha nella sua borsa anche l'85 AFD 1,8 ( o l'1,4) e riesce a fare un confronto fra i due a 85 F4? Giusto per levarsi l'ultima curiosità...!
Io purtroppo ho venduto l'85 1.8,ma conosco uno...di questo club...che ha appena comprato un favoloso 85 1.4
Ti do un'indizio:il suo nome comincia con Gian:non è ligure e non si chiama Gian3...
OT:Scusa Gian,ma non sono riuscito a trattenermi...sono piu' contento io di te,per il nuovo acquisto...
Inviato da: rolubich il Jan 5 2011, 09:30 AM
QUOTE(cexco @ Jan 4 2011, 08:38 PM)
Eccomi qua ragazzi, micro-modella e "Il libro della giungla" (per tenerla ferma!) alla mano, per un confronto nitidezza/sfocato sotto l'albero; i contendenti:[list]
105 Micro VR F4
24-120 @ 105-F4
105 Micro VR F8
24-120 @ 105-F8
24-120 @ 50-F4
AFD 50mm F4 (ecco gli eptagoni...)
Ho confrontato queste coppie di foto e secondo me la nitidezza dello zoom è abbastanza lontana da quella dei fissi, cosa che comunque è normale aspettarsi.
La cosa si nota soprattutto nei particolari dove non c'è un contrasto netto ma piccole sfumature di colore e luminosità.
Per esempio le sfumature dell'iride dell'occhio vengono rese meglio dai fissi dando una sensazione di luminosità e vivacità superiori.
Stessa cosa vale per i capelli nella zona sopra il sopracciglio, abbastanza impastati nelle foto con lo zoom rispetto ai fissi.
Queste differenze non si vedono solo a f/4 (dove il confronto è impari) ma anche a f/8, sembrano sfumature da poco ma penso che in stampe A4 la differenza si vedrebbe.
Con questo il 24-120 rimane un ottimo e comodissimo obiettivo (che forse prima o poi comprerò), ma che se la giochi con i vari 24-70, 70-200, fissi e macro mi sembra un po' esagerato. Su FX da 12mp le cose potrebbero essere leggermente diverse e le differenze assottigliarsi.
Grazie per il confronto e grazie anche a tutti quelli precedenti, mi sono serviti molto.
Inviato da: cexco il Jan 5 2011, 09:32 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 5 2011, 09:23 AM)
OT:Scusa Gian,ma non sono riuscito a trattenermi...sono piu' contento io di te,per il nuovo acquisto...
Ahahah....stai parlando di Freelazio? Avevo letto qualcosa in giro mi pare...
Bene, via! Trovare subito delle lucine colorate di sfondo e una cavia umana da frapporre tra le suddette e gli obiettivi!
[megaOT] Dopo che ho acquistato il 24-120 ho illustrato la mia "road-map" (immaginaria!) a mia moglie: nell'ordine D800, 16-35, 85 AFD1,4 70-200 VR; a "85" aveva già cominciato a prepararmi le valige!
Inviato da: pacio77 il Jan 5 2011, 09:37 AM
QUOTE(cexco @ Jan 5 2011, 09:32 AM)
Ahahah....stai parlando di Freelazio? Avevo letto qualcosa in giro mi pare...
Bene, via! Trovare subito delle lucine colorate di sfondo e una cavia umana da frapporre tra le suddette e gli obiettivi!
[megaOT] Dopo che ho acquistato il 24-120 ho illustrato la mia "road-map" (immaginaria!) a mia moglie: nell'ordine D800, 16-35, 85 AFD1,4 70-200 VR; a "85" aveva già cominciato a prepararmi le valige!
Beh,cavolo,ti credo!
Detto cosi,tutti insieme,fanno paura!!!
Piu' che altro fa paura la cifra che serve per comprarli tutti
Ma uno per uno...con calma...si fanno notare meno...
Per la "cavia umana" non c'è problema:Arianna ha il contratto per tutto il 2011,no??
Inviato da: cexco il Jan 5 2011, 09:46 AM
QUOTE(rolubich @ Jan 5 2011, 09:30 AM)
Per esempio le sfumature dell'iride dell'occhio vengono rese meglio dai fissi dando una sensazione di luminosità e vivacità superiori.
Stessa cosa vale per i capelli nella zona sopra il sopracciglio, abbastanza impastati nelle foto con lo zoom rispetto ai fissi.
Queste differenze non si vedono solo a f/4 (dove il confronto è impari) ma anche a f/8, sembrano sfumature da poco ma penso che in stampe A4 la differenza si vedrebbe.
Posso chiederti se hai confrontato il 105Micro a TA (che poi non è TA ma F3, ero troppo vicino) con il 24-120 a TA? perchè la differenza imho non è così marcata come dici. Il 105 Micro a F4 è già chiuso di uno stop, eh!
Stesso discorso per il 50mm, che a F4 è chiuso di ben 3 (TRE) stop! Non mi pare un confronto equo a livello di nitidezza (tant'è che la prova non nasceva in questo senso). Anche a F8 c'è appena un lievissimo calo di nitidezza, ma considera che le foto sono fatte a 1/80 senza cavalletto e con la bimba che si muoveve sul divano...ti sembra una prova atta a dare una valutazione assoluta su questa caratteristica?
Se qualcuno poi ha il 24-70 faccia una prova analoga e posti i risultati, altrimenti per me rimangono tutte chiacchiere...
QUOTE(pacio77 @ Jan 5 2011, 09:37 AM)
Piu' che altro fa paura la cifra che serve per comprarli tutti
Dai, con meno di 6000 euro te la cavi!
QUOTE(pacio77 @ Jan 5 2011, 09:37 AM)
Per la "cavia umana" non c'è problema:Arianna ha il contratto per tutto il 2011,no??
Si, ma è in esclusiva...!
Inviato da: freelazio il Jan 5 2011, 09:51 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 5 2011, 09:23 AM)
Io purtroppo ho venduto l'85 1.8,ma conosco uno...di questo club...che ha appena comprato un favoloso 85 1.4
Ti do un'indizio:il suo nome comincia con Gian:non è ligure e non si chiama Gian3...
OT:Scusa Gian,ma non sono riuscito a trattenermi...sono piu' contento io di te,per il nuovo acquisto...
La prossima settimana arriva l'1,4 e visto che ancora devo vendere l'1,8 non mi resta che trovare una modella e un albero di Natale per provarli tutti e 3; anche se queste prove al microscopio non mi entusiasmano.
Buona giornata
Gian
Inviato da: cexco il Jan 5 2011, 09:57 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 5 2011, 09:51 AM)
La prossima settimana arriva l'1,4 e visto che ancora devo vendere l'1,8 non mi resta che trovare una modella e un albero di Natale per provarli tutti e 3; anche se queste prove al microscopio non mi entusiasmano.
Beh, non è che sei obbligato, eh!
Se ti va, noi guarderemo con piacere i risultati...
Inviato da: rolubich il Jan 5 2011, 10:16 AM
QUOTE(cexco @ Jan 5 2011, 09:46 AM)
Posso chiederti se hai confrontato il 105Micro a TA (che poi non è TA ma F3, ero troppo vicino) con il 24-120 a TA? perchè la differenza imho non è così marcata come dici. Il 105 Micro a F4 è già chiuso di uno stop, eh!
Stesso discorso per il 50mm, che a F4 è chiuso di ben 3 (TRE) stop! Non mi pare un confronto equo a livello di nitidezza (tant'è che la prova non nasceva in questo senso).
Infatti l'ho detto che il confronto a f/4 è impari.
Su soggetti tridimensionali i confronti vanno fatti alla stessa apertura altrimenti interviene la differente PDC.
QUOTE(cexco @ Jan 5 2011, 09:46 AM)
Anche a F8 c'è appena un lievissimo calo di nitidezza, ma considera che le foto sono fatte a 1/80 senza cavalletto e con la bimba che si muoveve sul divano...ti sembra una prova atta a dare una valutazione assoluta su questa caratteristica?
Hai sempre scattato con il flash, quindi direi che non c'è possibilità di mosso.
Avevo capito che la prova era per valutare lo sfocato (ottimo fra l'altro nello zoom) ma se si riesce anche ad avere qualche indicazione sulla nitidezza non vedo perchè non farlo notare.
Inviato da: freelazio il Jan 5 2011, 10:34 AM
QUOTE(cexco @ Jan 5 2011, 09:57 AM)
Beh, non è che sei obbligato, eh!
Se ti va, noi guarderemo con piacere i risultati...
Scusami mi sono espresso male e posso averti dato l'impressione di non aver apprezzato il tuo lavoro di tester.
Ti racconto un'esperienza vissuta per farti capire la mia posizione.
Sono sempre stato un appassionato di musica e per viverla al meglio mi sono avvicinato al mondo dell'HI-FI.
Un po come nella fotografia dove gli obiettivi sono lo strumento per vivere la fotografia come passione; l'HI-FI è lo strumento per vivere al meglio la passione per la musica.
Una sera eravamo a casa di un facoltoso medico della zona che voleva farci "ascoltare" i cavi nuovi che aveva acquistato a suon di un paio di milioni (di lire).
Un nostro amico comune un po scettico, mentre il padrone di casa ci preparava un caffé, ha sostituito i cavi nuovi con un paio da poche decine di lire.
Abbiamo assistito ad almeno 20 min di lodi sperticate per l'acutezza degli alti, la profondità dei bassi.....ecc, dei nuovi cavi da parte del padrone di casa, prima di dirgli della sostituzione.
A volte ho la sensazione che il mezzo (cavi,obiettivi) diventi il fine.
Probabilmente è un mio limite, capisco che il Club di un'ottica serva a sviscerarne le qualità e i difetti ma.........
E poi mica è facile trovare una modella che non sfiguri davanti ad Arianna.
Aspettiamo che arrivi l'1,4 e vediamo che si può fare.
Buona giornata
Gian
Inviato da: cexco il Jan 5 2011, 11:09 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 5 2011, 10:34 AM)
Una sera eravamo a casa di un facoltoso medico della zona che voleva farci "ascoltare" i cavi nuovi che aveva acquistato a suon di un paio di milioni (di lire).
Un nostro amico comune un po scettico, mentre il padrone di casa ci preparava un caffé, ha sostituito i cavi nuovi con un paio da poche decine di lire.
Senza andare a scomodare l'Hi-Fi, nel club del 50 AFD1,8 è stata postata per erore una foto scattata con il 18-105 a TA. Tutti a sbucciarsi le mani in applausi e lodi alla nitidezza e allo sfocato, salvo poi accorgersi dell'errore!
La mia era solo una curiosità...più che altro per vedere la differenza di sfocato, la nitidezza per le mie stampe già adesso mi avanza..!
QUOTE(rolubich @ Jan 5 2011, 10:16 AM)
Hai sempre scattato con il flash, quindi direi che non c'è possibilità di mosso.
In realtà ne ho scartate parecchie merchè afflitte da micromosso. Il flash scattava a quasi tutta potenza (era lontano e riflesso,tant'è che su quelle a F8 non ce la faceva e sono sottoesposte) ed io ero in posizione scomoda (scattavo dal basso per prendere l'albero, ma ero in conflitto con le gambe del tavolo da pranzo...). Credo dipenda da questi fattori...insomma, io non gli darei più di troppo valore, per la nitidezza credo sia meglio affidarsi a confronti più tecnici quali abbiamo visto nelle pagine scorse. Certo le foto le ho messe, percui valutale come credi meglio!
Comunque soprattutto rispetto al 105 micro sono d'accordo con te che sia appena più morbido.....
Inviato da: freelazio il Jan 5 2011, 11:43 AM
QUOTE(cexco @ Jan 5 2011, 11:09 AM)
Senza andare a scomodare l'Hi-Fi, nel club del 50 AFD1,8 è stata postata per erore una foto scattata con il 18-105 a TA. Tutti a sbucciarsi le mani in applausi e lodi alla nitidezza e allo sfocato, salvo poi accorgersi dell'errore!
....................................
Infatti mi chiedevo se tu non avessi, con pazienza, detto con quale obiettivo avevi scattato quanti avrebbo abbinato senza sbagliare le foto agli obiettivi
.
L'1,8 l'ho appena messo in vendita e spero di non averlo più quando arriverà l'1,4, mi attrezzo e vi faccio sapere.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 5 2011, 11:49 AM
Francesco, il tuo test casalingo io lo trovo molto valido e significativo, corrisponde perfettamente alle mie impressioni e a quanto ho letto sul mio, ormai preferito, tester
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
è diventato il mio preferito in quanto trovo sempre più riscontri con i nostri ben più umili "esperimenti", guarda le prove di sfuocato, sono uguali alle tue.
Il 105mm è a f3 ma è comunque a tutta apertura, almeno credo (il valore f in quell'obiettivo varia al variare del RR)
Potrebbe in effetti essere che il 105 VR sia un pelo più nitido (io li ho visti simili), e corrisponderebbe con i miei test: infatti in posizione "non macro" io avevo trovato il 105VR migliore del 105 AIS che a sua volta è peggiore del 24-120mm, per cui lo zoom starebbe tra i due.... e non mi par poco!
Stiamo spaccando il pelo in 4 però...
mi sa tanto che ha ragione il mio omonimo, meglio scattare foto!!
Insomma questo 24-120mm a me sembra proprio che vada promosso a pieni voti!
Pensa che in questi giorni sto anche rivedendo la opinione che mi ero fatto del 16-35mm f4, inizialmente positiva poi raffreddata dai soliti bastian contrari, visti i test molto positivi su mansurovs (ma che nome brutto!) e capito che la distorsione (lì a 16mm è davvero alta) comunque si corregge con un clik, è di nuovo nel mirino.
Inviato da: cexco il Jan 5 2011, 11:57 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 5 2011, 11:43 AM)
Infatti mi chiedevo se tu non avessi, con pazienza, detto con quale obiettivo avevi scattato quanti avrebbo abbinato senza sbagliare le foto agli obiettivi
.
Sicuramente le foto scattate con il 70-300 sarebbero finite da qualche altra parte! Forse sotto il nome 105VR!
Ti ripeto che la mia era solo una prova dettata dalla curiosità stimolata dalle richieste di Fausto. Poi quando sono arrivato a casa sono stato io curioso di confrontare tuttwe le mie ottiche da questo punto di vista...Anzi, perchè non ci ho pensato, altrimenti facevo anche un confronoto a 24mm con il tokina 12-24!
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 5 2011, 08:18 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 5 2011, 08:39 AM)
Ciao Dimitri,
ho appena letto il manuale istruzioni della D7000 e confermo che attivando l'apposita funzione (correzione distorsione in camera-ON)lo scatto viene corretto in automatico,ma è possibile farlo anche manualmente,sempre in camera,dal menu' RITOCCO.
Le lenti sono riconosciute in automatico dal corpo,purchè siano del tipo G o D,esclusi ovviamente fish-eye e decentrabili.
Non so se anche la tua D5000 offre questa fuzione:prova a controllare nel manuale,alla voce MENU' DI RITOCCO...
Scandagliato il menù della D5000, trovato l'opzione "controllo correzione auto" e impostato su ON (prima era su OFF.
Adesso provo a fare qualche foto di prova, ma se il sistema funziona, e on camera si può già risolvere il problema distorsione, a questo punto il 24-120 sarebbe per me esente da difetti o quasi....(visto che anche la vignettatura su DX è pratcamente inesistente).
Inviato da: giancarloSV il Jan 5 2011, 08:29 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 5 2011, 08:18 PM)
Scandagliato il menù della D5000, trovato l'opzione "controllo correzione auto" e impostato su ON (prima era su OFF.
Adesso provo a fare qualche foto di prova, ma se il sistema funziona, e on camera si può già risolvere il problema distorsione, a questo punto il 24-120 sarebbe per me esente da difetti o quasi....(visto che anche la vignettatura su DX è pratcamente inesistente).
corregge anche se si scatta in RAW?
Inviato da: jolopy il Jan 5 2011, 09:37 PM
salve amici, aggiungo qualche altra fotina fresca fresca di serata, sempre condizioni al limite se no che piacere c'èhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517315 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24d0d394228_DSC4216.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517314 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24d0bf6a95d_DSC4271.JPG presepe vivente Montaperto (Ag)
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 5 2011, 09:39 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 5 2011, 08:29 PM)
corregge anche se si scatta in RAW?
Prometto di verificarlo al più presto, al volo solo perchè non riuscivo a resistere fino a domani, ho scattato queste dentro casa, un confronto già si può fare:
CORREZIONE DISTORSIONE OFF
CORREZIONE DISTORSIONE ON
Scattate direttamente in jpeg e trasferiti con Transfer, naturalmente no pp.
Ripeto che sono fatte al volo, ripeterò il test con cavalletto e soggetti più architettonici, sia in jpeg che in raw.
Inviato da: jolopy il Jan 6 2011, 01:34 PM
Ancora qualche altra foto di ieri sera sempre d700 e 24-120,ormai credo sia ora di postare immagini e non solo test, sembra che dobbiamo giustificare l'acquisto di questa lente e invece secondo me bisogna far parlare le immagini belle o brutte che sianohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517396 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ef996ee5b_DSC4255.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517393 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ef849b6ec_DSC4252.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517388 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ed44a527d_DSC4234.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517386 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ed2d8e803_DSC4239.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517383 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ecae83181_DSC4240.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517385 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ed285b617_DSC4226.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517387 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ed445ce21_DSC4224.JPG
Inviato da: freelazio il Jan 6 2011, 05:30 PM
O.T.:
visto che è un club molto tecnico vado molto molto O.T. e chiedo a voi amici:
con cosa posso pulire le gomme dello zoom e della messa a fuoco dai residui di umidità delle mani/sudore/ecc? E il barilotto?
Chiedo scusa per l'O.T.
Gian
QUOTE(jolopy @ Jan 6 2011, 01:34 PM)
Ancora qualche altra foto di ieri sera sempre d700 e 24-120,ormai credo sia ora di postare immagini e non solo test, sembra che dobbiamo giustificare l'acquisto di questa lente e invece secondo me bisogna far parlare le immagini belle o brutte che siano http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24ed445ce21_DSC4224.JPG
Belle le tue foto......bravo
Gian
Inviato da: jolopy il Jan 6 2011, 05:37 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 6 2011, 05:30 PM)
O.T.:
visto che è un club molto tecnico vado molto molto O.T. e chiedo a voi amici:
con cosa posso pulire le gomme dello zoom e della messa a fuoco dai residui di umidità delle mani/sudore/ecc? E il barilotto?
Chiedo scusa per l'O.T.
io uso il panno microfibra appena umido e per entrare tra le fessurine delle ghiere lo premo leggermente con qualcosa di appuntito
Gian
Belle le tue foto......bravo
ti ringrazio gian molto buono
Gian
Inviato da: jolopy il Jan 6 2011, 05:49 PM
scusa gian ma nello scrivere poco fà ho fatto un macello e non sono più riuscito a correggerlo
Inviato da: freelazio il Jan 6 2011, 05:58 PM
QUOTE(jolopy @ Jan 6 2011, 05:49 PM)
scusa gian ma nello scrivere poco fà ho fatto un macello e non sono più riuscito a correggerlo
Inviato da: giancarloSV il Jan 7 2011, 12:36 AM
Ragazzi a Genova piove .... piove e ...piove
Non riesco a scattare foto!
Di test ne ho fin sopra i capelli..
Speriamo bene per i prossimi giorni!
Intanto un saluto a tutti e buona Epifania!
Inviato da: cexco il Jan 7 2011, 07:59 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 7 2011, 12:36 AM)
Ragazzi a Genova piove .... piove e ...piove
Non riesco a scattare foto!
Di test ne ho fin sopra i capelli..
Anche a Firenze...E' stato bello lunedì e martedì, ma ovviamente ero a lavoro... :-\\\
Ieri mi sono portato la macchina in centro, e ho visto tutti i limiti del corpo non tropicalizzato!
Inviato da: freelazio il Jan 7 2011, 10:58 AM
L'85 f1,8 è venduto, ora spero arrivi presto l'1,4 AF-D.
Lo riabbraccio dopo aver avuto l'AI.......ormai 25 anni fa.
Rinnovo gli auguri al tizio che mi portò via la borsa con:
F3 + FE2 + Ottiche AI/AI-S:
20mm f2,8
28mm f2,8
50mm f1,2 .......
85mm f1,4
105mm f2,5
135mm f2,8
180mm f2,8
+ un paio di Metz.........che tu possa...................xxxxx...........xxxxx........xxxxx.
Gian
Inviato da: cuomonat il Jan 7 2011, 11:31 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 6 2011, 05:30 PM)
...
con cosa posso pulire le gomme dello zoom e della messa a fuoco dai residui di umidità delle mani/sudore/ecc? E il barilotto?
...
Gian
Posso suggerire un http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=29967&view=findpost&p=1565279?
Al messaggio n° 190 spiego il procedimento.
Inviato da: stefanosv il Jan 7 2011, 05:29 PM
io ho superato la fase test e nelle vacanze natalizie ho finalmente avuto modo di godere del nuovo acquisto...risultato ASSOLUTAMENTE positivo:
ecco una fotina di assaggio, sono tante e questa volta me le voglio godere con calma
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518103 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d273f042c630_DSC5139risfor.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 7 2011, 06:39 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 7 2011, 10:58 AM)
L'85 f1,8 è venduto, ora spero arrivi presto l'1,4 AF-D.
Lo riabbraccio dopo aver avuto l'AI.......ormai 25 anni fa.
Rinnovo gli auguri al tizio che mi portò via la borsa con:
F3 + FE2 + Ottiche AI/AI-S:
20mm f2,8
28mm f2,8
50mm f1,2 .......
85mm f1,4
105mm f2,5
135mm f2,8
180mm f2,8
+ un paio di Metz.........che tu possa...................xxxxx...........xxxxx........xxxxx.
Gian
Vorrei fargli 2 auguri anche io a quel tizio!!
QUOTE(stefanosv @ Jan 7 2011, 05:29 PM)
io ho superato la fase test e nelle vacanze natalizie ho finalmente avuto modo di godere del nuovo acquisto...risultato ASSOLUTAMENTE positivo:
ecco una fotina di assaggio, sono tante e questa volta me le voglio godere con calma
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d273f042c630_DSC5139risfor.jpg
che bella immagine Stefano! Mi piace moltissimo.
Mi fa anche molto piacere leggere che le tue impressioni siano positive.
Inviato da: Giobbanni79 il Jan 7 2011, 06:53 PM
Finalmente ho preso anch'io questo magnifico obiettivo,purtroppo però la fortuna non è stata dalla mia parte........ultimi giorni di ferie.....meteo buono....ma i 38 e mezzo di febbre proprio non ci volevano!!!!!!!
Inviato da: freelazio il Jan 7 2011, 07:29 PM
QUOTE(cuomonat @ Jan 7 2011, 11:31 AM)
Posso suggerire un http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=29967&view=findpost&p=1565279?
Al messaggio n° 190 spiego il procedimento.
Grazie sei molto gentile.
Due sole domande:
1. dove posso acquistare il glicerolo
2. lo passo anche sul barilotto o solo sulle gomme?
Io avevo pensato di provare con il latte detergente, ma visti i risultati che si ottengono con il tuo metodo......vado sul sicuro
.
Ciao e grazie di nuovo
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 7 2011, 08:39 PM
QUOTE(Giobbanni79 @ Jan 7 2011, 06:53 PM)
Finalmente ho preso anch'io questo magnifico obiettivo,purtroppo però la fortuna non è stata dalla mia parte........ultimi giorni di ferie.....meteo buono....ma i 38 e mezzo di febbre proprio non ci volevano!!!!!!!
complimenti per l'acquisto, benvenuto e... bouna guarigione!
QUOTE(freelazio @ Jan 7 2011, 07:29 PM)
Grazie sei molto gentile.
Due sole domande:
1. dove posso acquistare il glicerolo
2. lo passo anche sul barilotto o solo sulle gomme?
Io avevo pensato di provare con il latte detergente, ma visti i risultati che si ottengono con il tuo metodo......vado sul sicuro
.
Ciao e grazie di nuovo
Gian
interessa anche a me... e usare un prodotto tipo lucida fascioni auto o per i pneumatici? Sono troppo triviale?
Inviato da: cuomonat il Jan 7 2011, 09:51 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 7 2011, 07:29 PM)
Grazie sei molto gentile.
Due sole domande:
1. dove posso acquistare il glicerolo
In farmacia: "glicerolo FU" ma non conviene. Prendi i microclismi (hai capito: le perette). 10gtt diluite in 10cc d'acqua: strofina nelle scanalature, una per una nei due versi. Io disponevo dei microbrush che si sono rivelati ottimi anche per questo uso. Puoi procurali da un dentista amico o un fornitore di materiale odontoiatrico.
QUOTE
2. lo passo anche sul barilotto o solo sulle gomme?
Va bene anche per il barilotto su un pezzo di pannopell ben strizzato, che non goccioli.
QUOTE
Io avevo pensato di provare con il latte detergente...
Assolutamente.
Il liquido che usano per lucidare le ruote delle auto non è altro che glicerolo diluito in acqua, scioglie lo sporco fatto di grasso e polvere e rigenera la gomma soprattutto quella a base neoprenica (come le ruote o le ghiere degli obiettivi) senza agire come solvente chimico.
Inviato da: cuomonat il Jan 7 2011, 10:06 PM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=29967&view=findpost&p=1683210
In altrenativa ai microbrush proverei con un pezzetto di spugna assicurato all'estremità di uno stuzzicadenti con del filo oppure un applicatore per cosmetici, di quelli che usano le signore per l'ombretto.
Inviato da: freelazio il Jan 7 2011, 11:38 PM
Continuo con gli OT:
Un mio amico farmacista ha delle boccettine di GLICEROLO F.U. da 50ml e me la darebbe a 2 euro, la mia domanda è: è sufficiente per 2/3 obiettivi?
Gian
Inviato da: cuomonat il Jan 8 2011, 12:21 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 7 2011, 11:38 PM)
Continuo con gli OT:
Un mio amico farmacista ha delle boccettine di GLICEROLO F.U. da 50ml e me la darebbe a 2 euro, la mia domanda è: è sufficiente per 2/3 obiettivi?
Gian
Il glicerolo FU se non erro è al 99% quindi ritengo che 7/8 gtt per 10cc d'acqua possano bastare. Per pulire un obiettivo bastano poche gocce della soluzione così preparata, quindi con 50cc di glicerolo sei a posto per sempre.
Inviato da: freelazio il Jan 8 2011, 12:36 AM
QUOTE(cuomonat @ Jan 8 2011, 12:21 AM)
Il glicerolo FU se non erro è al 99% quindi ritengo che 7/8 gtt per 10cc d'acqua possano bastare. Per pulire un obiettivo bastano poche gocce della soluzione così preparata, quindi con 50cc di glicerolo sei a posto per sempre.
Scusa la mia ignoranza ma per gtt cosa intendi? Gocce?
Gian
Inviato da: cuomonat il Jan 8 2011, 01:08 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 8 2011, 12:36 AM)
Scusa la mia ignoranza ma per gtt cosa intendi? Gocce?
Gian
Si gocce. Ne bastano pochissime, il tamponcino deve essere solo umido.
Inviato da: freelazio il Jan 8 2011, 01:24 AM
QUOTE(cuomonat @ Jan 8 2011, 01:08 AM)
Si gocce. Ne bastano pochissime, il tamponcino deve essere solo umido.
Mi organizzo e provo
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 8 2011, 01:44 PM
Un paio di scatti senza pretese fatti stamane all scoglio di Quarto (dove sono partiti i Mille)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518400 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2855d3a0457_201101080341.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518397 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28559e0b837_201101080343.jpg
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 8 2011, 04:05 PM
Rieccomi a stressarvi....
Mettendo il 24-120 al centro del parco ottiche, cosa consigliate sotto e sopra?
Naturalmente cambiando le ottiche attuali del kit....
Miglior qualità?
Miglior rapporto qualità/prezzo?
Inviato da: cexco il Jan 8 2011, 05:15 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 8 2011, 04:05 PM)
Rieccomi a stressarvi....
Mettendo il 24-120 al centro del parco ottiche, cosa consigliate sotto e sopra?
Naturalmente cambiando le ottiche attuali del kit....
Miglior qualità?
Miglior rapporto qualità/prezzo?
Io su DX ho un 12-24 Tokina (ma ambisco al 16-35VR F4) e il 70-300VR. Più due fissi; e per adesso vivo felice! :-)
Inviato da: freelazio il Jan 8 2011, 07:02 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 8 2011, 01:44 PM)
Un paio di scatti senza pretese fatti stamane all scoglio di Quarto (dove sono partiti i Mille)
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2855d3a0457_201101080341.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.6 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28559e0b837_201101080343.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.8 MB</a>
Belle omonimo.
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 8 2011, 07:30 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 8 2011, 04:05 PM)
Rieccomi a stressarvi....
Mettendo il 24-120 al centro del parco ottiche, cosa consigliate sotto e sopra?
Naturalmente cambiando le ottiche attuali del kit....
Miglior qualità?
Miglior rapporto qualità/prezzo?
Il 24-120mm ha un campo di impiego davvero ampio, per me copre ben oltre il 90% delle mie necessità.
Ti dirò che anche io mi sto ponendo un po' di problemi infatti, pensando di prendere uno zoom complementare al mio parco di manual focus, mi sono trovato inaspettatamente una sorta di "primadonna" di quelle toste
per cui sono molto incerto su che fare.
Io ho queste altre ottiche tutte AI o AIs:
- 20mm f4 (sta in tasca, più piccolo di un 50ino)
- 24mm f2,8 (ottimo per lo street)
- 35mm f2 (il mio n° 1, il primo Nikkor che ho acquistato, quello che adoro di più)
- 55mm f2,8 Micro (indispensabile avere almeno un macro)
- 85mm f1,8 (focale quasi indispensabile da ritratto)
- 135mm f2,8 (appena acquistato, nitidissimo, da ritratto e macro con soffietto e/o tubi)
- 180mm f2,8 (semplicemente un mito!)
- 300mm f4,5 (non si sa mai...)
- 80-200 f4 (un altro mito assieme al 180mm)
Recentemente ho venduto il 105mm f2,8 AIS Micro per cui:
- Sotto, ho un 20mm (un AI f4)
- Sopra ho 135mm f2,8 - 180mm f2,8 - 300mm f4,5 e 80-200 f4 Tutti AI o AIS
- In mezzo tutti gli altri (24-35-55-85)
Ti aggiungo che, vista la grande soddisfazione che mi procura questo f4, vorrei acquistare anche il fratello: il 16-35mm.
A questo punto però dovrei necessariamente sacrificare qualche fisso
, ma quali??
QUOTE(freelazio @ Jan 8 2011, 07:02 PM)
Belle omonimo.
Gian
grazie omonimo, il tempo non era un granchè ma va bene lo stesso
Inviato da: giancarloSV il Jan 8 2011, 10:07 PM
Tra l'altro non vorrei sembrare sofista, ma i fissi secondo me servono comunque, guardate un po' questi scatti:
24-120 a f4 e 120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518400 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2855d3a0457_201101080341.jpg
135mm f2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518396 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28558950763_201101080344.jpg
c'è una differenza di sfuocato mica da ridere!
Tra l'altro notate come si accorcia la lunghezza focale dello zoom a distanza ravvicinata, secondo me è meno di 100mm.
Inviato da: pacio77 il Jan 9 2011, 08:19 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 8 2011, 10:07 PM)
Tra l'altro non vorrei sembrare sofista, ma i fissi secondo me servono comunque, guardate un po' questi scatti...
...c'è una differenza di sfuocato mica da ridere!
Tra l'altro notate come si accorcia la lunghezza focale dello zoom a distanza ravvicinata, secondo me è meno di 100mm.
Non saprei quantificare l'accorciamento del 24/120 alla minima distanza di MAF,ma non credo scenda sotto i 105mm
In ogni caso la differenza di sfocato tra il 24/120 e il 135mm,fra le due immagini,è data dal diaframma:col 24/120 hai usato f4,ma col 135 f2.8!
Anche ipotizzando che i 120mm dello zoom restino tali,un diaframma di differenza si nota eccome,a queste distanze...
Altra cosa:dagli exif dei tuoi scatti non riesco a leggere la distanza del punto di MAF.
La distanza minima di MAF,fra i due obiettivi,è molto diversa:risulta difficile fare un paragone.
Sbaglio?
Tornando al tuo parco ottiche,invece,se proprio dovessi decidere di venderne qualcuna io escluderei dai giochi il 24mm,che trovo una "via di mezzo" fra 20mm e 35mm,poco interessante,e magari il famoso 180mm:va bene che ci sei legato,che va benissimo,ma hai gia' l'80/200 che a queste focali si comporta in maniera incredibile,con la solita comodita' degli zoom.
Anche l'85 1.8 non mi ha entusiasmato,se non per la "dolcezza" in luce morbida.
Con le focali,comunque,si va molto "a sentimento":una che a me piace molto,a te potrebbe risultare insignificante...
Non escludere,comunque,il prossimo zoom medio di casa,nelle focali tele.
Pare ormai certo l'arrivo di un 70/200 o 70/240 f4,che andrebbe a completare la linea f4 Nikon.
A questo si aggiungera' l'erede dell'80/400 (ma qualcuno parla di un 100/300 f4
).
Io penso molto ad uno di questi due;il mio corredo ideale sarebbe composto da:
14/24 ,che mi piace tantissimo e non cambierei mai.
24/120, che comprero' a breve e spero mi soddisfi...
70/200 (o 240) f4, ideale per i ritratti
oppure 80/400 o 100/300,ideale per uso generico e qualche ritratto con focali lunghe (135/180mm,per esempio...).
Ho gia' il 70/300VR,ma vorrei lasciarlo a mia moglie col 24/85:adora entrambi e ci si trova bene...
Nel tuo caso,avendo gia' l'80/200 che va benissimo,non avresti nessuna fretta,e tutto il tempo per valutare questi nuovi arrivi,oltre al 16/35 che ti attira,e che adesso è facile trovare a cifre sotto ai 1000€...
Se posso permettermi,pero'...anzi esagero e saro' sfacciato:piano a vendere i fissi!
Hai gia' rischiato di vendere il 300mm,se ti vedo mettere in vendita il 35mm per uno zoom vengo e ti taglio le gomme del V-Strom!!!
Inviato da: cexco il Jan 9 2011, 09:14 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 08:19 AM)
Io penso molto ad uno di questi due;il mio corredo ideale sarebbe composto da:
14/24 ,che mi piace tantissimo e non cambierei mai.
24/120, che comprero' a breve e spero mi soddisfi...
70/200 (o 240) f4, ideale per i ritratti
Il primo te lo invidio molto, ma l'ho sempre escluso per la "scomodità" in accoppiata all'uso dei filtri;
il terzo invece, se proposto ad un prezzo "giusto" (attorno ai mille euri, come gli altri fraltelli F4) sarà probabilmente il completamente del mio corredo "semiprò" al posto del costoso e pesante 70-200. Fino ad allora comunuque il 70-300 non mi farà rimpiangere nessuno dei due, se non in rare occasioni.
P.S.: curiosando nella tua pagina ho scoperto che sei nato il giorno dopo di me!
Inviato da: cexco il Jan 9 2011, 09:39 AM
Ecco i primi raggi di sole che ha visto il mio 24-120, stamani dalla finestra della camera della bimba. Oggi finalmente esco e me lo porto con dietro. Speriamo di riuscire a provarlo un po' come si deve....
Le foto, salvo la prima, sono così come uscite dalla macchina, solo convertite in jpeg. Nell'ultima, scattata a diaframma tutto chiuso per mettere in crisi l'obiettivo, si nota appena un po' di flare, mentre nelle altre nonostante il controluce pieno è assente...evviva i nani!
Taglio quadro con un po' di post:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518722
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d29738eec7a1_DSC8887.jpg
F8 24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518721
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d29735b0dd35_DSC8897.jpg
F8 32mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518720
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d297310990e6_DSC8899.jpg
F8 24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518719
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2972c3b91e1_DSC8904.jpg
F22 32mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518718
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d297239c2eee_DSC8906.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 9 2011, 09:50 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 08:19 AM)
Non saprei quantificare l'accorciamento del 24/120 alla minima distanza di MAF,ma non credo scenda sotto i 105mm
In ogni caso la differenza di sfocato tra il 24/120 e il 135mm,fra le due immagini,è data dal diaframma:col 24/120 hai usato f4,ma col 135 f2.8!
Anche ipotizzando che i 120mm dello zoom restino tali,un diaframma di differenza si nota eccome,a queste distanze...
Altra cosa:dagli exif dei tuoi scatti non riesco a leggere la distanza del punto di MAF.
La distanza minima di MAF,fra i due obiettivi,è molto diversa:risulta difficile fare un paragone.
Sbaglio?
Tornando al tuo parco ottiche,invece,se proprio dovessi decidere di venderne qualcuna io escluderei dai giochi il 24mm,che trovo una "via di mezzo" fra 20mm e 35mm,poco interessante,e magari il famoso 180mm:va bene che ci sei legato,che va benissimo,ma hai gia' l'80/200 che a queste focali si comporta in maniera incredibile,con la solita comodita' degli zoom.
Anche l'85 1.8 non mi ha entusiasmato,se non per la "dolcezza" in luce morbida.
Con le focali,comunque,si va molto "a sentimento":una che a me piace molto,a te potrebbe risultare insignificante...
Non escludere,comunque,il prossimo zoom medio di casa,nelle focali tele.
Pare ormai certo l'arrivo di un 70/200 o 70/240 f4,che andrebbe a completare la linea f4 Nikon.
A questo si aggiungera' l'erede dell'80/400 (ma qualcuno parla di un 100/300 f4
).
Io penso molto ad uno di questi due;il mio corredo ideale sarebbe composto da:
14/24 ,che mi piace tantissimo e non cambierei mai.
24/120, che comprero' a breve e spero mi soddisfi...
70/200 (o 240) f4, ideale per i ritratti
oppure 80/400 o 100/300,ideale per uso generico e qualche ritratto con focali lunghe (135/180mm,per esempio...).
Ho gia' il 70/300VR,ma vorrei lasciarlo a mia moglie col 24/85:adora entrambi e ci si trova bene...
Nel tuo caso,avendo gia' l'80/200 che va benissimo,non avresti nessuna fretta,e tutto il tempo per valutare questi nuovi arrivi,oltre al 16/35 che ti attira,e che adesso è facile trovare a cifre sotto ai 1000€...
Se posso permettermi,pero'...anzi esagero e saro' sfacciato:piano a vendere i fissi!
Hai gia' rischiato di vendere il 300mm,se ti vedo mettere in vendita il 35mm per uno zoom vengo e ti taglio le gomme del V-Strom!!!
Ti assicuro che è meno di 105mm, infatti quando feci dei test di confronto col 105micro me ne accorsi.
La cosa intendiamoci non è assolutamente drammatica, basta saperlo, tra l'altro in grandangolo accorcia anche lì, il che può essere utile.
Riguardo al corredo pensavo anche io di vendere il 24mm, per il tele non so, ho in arrivo dagli USA un TC-201 2x che se funzionasse bene col 135mm o 180mm, entrambi molto nitidi, potrei semplificare molto sul fronte tele, che tra l'altro uso davvero pochissimo.
Una cosa è certa: voglio semplificare.
Per fortuna i valori commerciali delle mie ottiche non è elevato, quindi posso fare tutto con una buona calma e tranquillità.
Grazie dei consigli, sono corrispondenti con quello che pensavo.
Inviato da: pacio77 il Jan 9 2011, 10:07 AM
QUOTE(cexco @ Jan 9 2011, 09:14 AM)
Il primo te lo invidio molto, ma l'ho sempre escluso per la "scomodità" in accoppiata all'uso dei filtri;
il terzo invece, se proposto ad un prezzo "giusto" (attorno ai mille euri, come gli altri fraltelli F4) sarà probabilmente il completamente del mio corredo "semiprò" al posto del costoso e pesante 70-200. Fino ad allora comunuque il 70-300 non mi farà rimpiangere nessuno dei due, se non in rare occasioni.
P.S.: curiosando nella tua pagina ho scoperto che sei nato il giorno dopo di me!
Mah,guarda,io trovo il 14/24 gia' ben contrastato e brillante,come colori,tanto da non "richiedere" un polarizzatore,se non per togliere i riflessi ovviamente.
I graduati li ho esclusi con le doppie esposizioni:se ho il cavalletto scatto due immagini con 1 o 2 stop di differenza e poi le unisco in PP;se scatto a mano libera imposto i 200 iso (massima gamma dinamica,e la D700 è favolosa alla minima sensibilita',non è solo ALTI ISO!
),espongo un po' piu' per le luci e sviluppo due immagini dallo stesso Raw,per poi unirle e ottenere uno scatto "credibile",senza effetto HDR per capirci.
Ecco perchè i filtri non sono un problema.
Ho comprato un polarizzatore da 77,slim,quando mi sono convinto per il 24/70,ma sapendo che sarebbe comunque andato bene anche per il 24/120 e per il futuro telezoom f4 (fortunatamente hanno standardizzato il 77 per la fascia medio alta,vedi anche il 28/300).
Anch'io ho escluso dalla lista dei desideri il 70/200 f2.8:ho avuto la fortuna di provare il VRII dell'amico Pietro e l'ho trovato incredibilmente nitido,con sfocato da favola e velocissimo AF.
Purtroppo pero' è anche troppo grosso,pesante e vistoso,per poterlo trasportare e usare comodamente.
Del 70/300VR sono anch'io estremamente soddisfatto,gli mancherebbe solo lo sfocato esemplare del 70/200,che spero di ritrovare nel prossimo f4...
Per adesso 70/300 e 105VR+TC 17 si stanno dimostrando ottimi tele da ritratto
Cexco,il nostro compleanno è vicino!Il mio regalo sarà il 24/120,e il tuo???
QUOTE(cexco @ Jan 9 2011, 09:39 AM)
Nell'ultima, scattata a diaframma tutto chiuso per mettere in crisi l'obiettivo, si nota appena un po' di flare, mentre nelle altre nonostante il controluce pieno è assente...evviva i nani!
Si,davvero!Ci si potra' lamentare del contrasto "deciso",ma la resa dei Nanocrystal in controluce è a dir poco spaventosa!
QUOTE(giancarloSV @ Jan 9 2011, 09:50 AM)
Ti assicuro che è meno di 105mm, infatti quando feci dei test di confronto col 105micro me ne accorsi.
La cosa intendiamoci non è assolutamente drammatica, basta saperlo, tra l'altro in grandangolo accorcia anche lì, il che può essere utile.
Riguardo al corredo pensavo anche io di vendere il 24mm, per il tele non so, ho in arrivo dagli USA un TC-201 2x che se funzionasse bene col 135mm o 180mm, entrambi molto nitidi, potrei semplificare molto sul fronte tele, che tra l'altro uso davvero pochissimo.
Una cosa è certa: voglio semplificare.
Per fortuna i valori commerciali delle mie ottiche non è elevato, quindi posso fare tutto con una buona calma e tranquillità.
Grazie dei consigli, sono corrispondenti con quello che pensavo.
Interessante,a titolo di curiosita',ma come dici tu di poco interesse nell'uso pratico:del resto soffrono "l'accorciamento della focale" un po' tutti i nuovi usciti,come abbiamo gia' detto:24/120,28/300VR ma anche il 70/200VR.Mal comune...
Cavoli un TC201,per quanto buono,mi sembra una scelta un po' azzardata:non perdera' troppo in nitidezza?Fortuna che almeno sono dei 2.8...
Curioso di sentire il tuo parere in proposito,quando l'avrai provato.
Come te anch'io sto cercando di semplificare il corredo:per quanto sognassi tutte le lenti che oggi possiedo,nella pratica uso sempre quelle tre.
Con le ultime foto scattate al presepe vivente,col 24/85,ho apprezzato la grande comodita' di questi "zoometti" f4 piccoli e leggeri,c'è poco da fare.
Li tieni al collo per ore senza che ti pesino,e non ti obbligano a continui cambi.Un'altra cosa che ho molto apprezzato è la lunghezza dell'obiettivo:quando cammini tra la gente una lente lunga è davvero fastidiosa,tocca ovunque...e con la resa controluce del 24/120 credo che lo si possa usare tranquillamente anche senza paraluce,un po' come il 105Vr del resto.
Voi lo usate sempre e comunque,il paraluce?
Inviato da: cexco il Jan 9 2011, 11:13 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 10:07 AM)
Mah,guarda,io trovo il 14/24 gia' ben contrastato e brillante,come colori,tanto da non "richiedere" un polarizzatore,se non per togliere i riflessi ovviamente.
Più che altro mi riferivo alle lunghe esposizioni, che ho cominciato a sperimentare quest'estate con il tokina e i filtri Cokin...
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 10:07 AM)
Cexco,il nostro compleanno è vicino!Il mio regalo sarà il 24/120,e il tuo???
Il 24-120!
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 10:07 AM)
Voi lo usate sempre e comunque,il paraluce?
Sarò una bestia ma io non lo uso quasi mai, salvo quando il sole è agli estremi dell'inquadratura. Quando è nel fotogramma serve a poco o niente, quando è nei 180°posteriori idem. Fra l'altro quello del 24-120 così aperto servirà a qualcosa a 24, ma a 120 credo sia come se non ci fosse!
(lieto di essere smentito, eh!)
Inviato da: freelazio il Jan 9 2011, 11:24 AM
Si ma quando avrete il 24-120 vi accorgerete che con il paraluce montato invertito diventa difficilissimo zoommare perché la ghiera della focale è quella più vicina ai filtri non l'altra. Il paraluce montato invertito la copre quasi del tutto, quindi o lo si lascia in borsa o meglio montarlo......tanto è piccolino.
Buona domenica
Gian
Inviato da: stefanosv il Jan 9 2011, 02:05 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 9 2011, 11:24 AM)
Si ma quando avrete il 24-120 vi accorgerete che con il paraluce montato invertito diventa difficilissimo zoommare perché la ghiera della focale è quella più vicina ai filtri non l'altra. Il paraluce montato invertito la copre quasi del tutto, quindi o lo si lascia in borsa o meglio montarlo......tanto è piccolino.
Buona domenica
Gian
confermo, e' scomodissimo con il paraluce montato al contrario!
personalmente uso SEMPRE il paraluce, su qualsiasi ottica e in qualsiasi condizione, oltre ai riflessi mi fa stare piu tranquillo a livello di protezione della lente dato che uso sempre la lente "scoperta"
Inviato da: giancarloSV il Jan 9 2011, 02:43 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 08:19 AM)
Nel tuo caso,avendo gia' l'80/200 che va benissimo,non avresti nessuna fretta,e tutto il tempo per valutare questi nuovi arrivi,oltre al 16/35 che ti attira,e che adesso è facile trovare a cifre sotto ai 1000€...
Se posso permettermi,pero'...anzi esagero e saro' sfacciato:piano a vendere i fissi!
Hai gia' rischiato di vendere il 300mm,se ti vedo mettere in vendita il 35mm per uno zoom vengo e ti taglio le gomme del V-Strom!!! questa non la avevo letta, è bella!!!!
il 35mm mi seguirà sempre....
Inviato da: giancarloSV il Jan 9 2011, 02:58 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 10:07 AM)
Interessante,a titolo di curiosita',ma come dici tu di poco interesse nell'uso pratico:del resto soffrono "l'accorciamento della focale" un po' tutti i nuovi usciti,come abbiamo gia' detto:24/120,28/300VR ma anche il 70/200VR.Mal comune...
Cavoli un TC201,per quanto buono,mi sembra una scelta un po' azzardata:non perdera' troppo in nitidezza?Fortuna che almeno sono dei 2.8...
Curioso di sentire il tuo parere in proposito,quando l'avrai provato.
Come te anch'io sto cercando di semplificare il corredo:per quanto sognassi tutte le lenti che oggi possiedo,nella pratica uso sempre quelle tre.
Con le ultime foto scattate al presepe vivente,col 24/85,ho apprezzato la grande comodita' di questi "zoometti" f4 piccoli e leggeri,c'è poco da fare.
Li tieni al collo per ore senza che ti pesino,e non ti obbligano a continui cambi.Un'altra cosa che ho molto apprezzato è la lunghezza dell'obiettivo:quando cammini tra la gente una lente lunga è davvero fastidiosa,tocca ovunque...e con la resa controluce del 24/120 credo che lo si possa usare tranquillamente anche senza paraluce,un po' come il 105Vr del resto.
Voi lo usate sempre e comunque,il paraluce?
Il 24-120 arriva già ad una posizione tele abbastanza lunga (nei lontani), voglio dire che tra 120mm e 180-200mm c'è poca differenza.
I duplicatori non li amo molto, un tempo avevo un Kenko, questo essendo Nikon dovrebbe essere migliore, è nato per lavorare con ottiche fino a 200mm, sono davvero curioso, ti farò sapere.
A seconda dei risultati deciderò il da farsi sul fronte tele, quello è dove devo agire di più.
Il paraluce non lo amo nemmeno io, però protegge anche contro piccoli urti accidentali insomma, mi sto imponendo di usarlo. Sono d'accordo che serva a poco, come sul 105 VR, ma la sua lente è molto più piccola, nello zoom la vedo un po' più esposta.
Inviato da: pacio77 il Jan 9 2011, 04:48 PM
QUOTE(cexco @ Jan 9 2011, 11:13 AM)
Più che altro mi riferivo alle lunghe esposizioni, che ho cominciato a sperimentare quest'estate con il tokina e i filtri Cokin...
Il 24-120!
Se si parla di fitri ND allora il 14/24 è fuori gioco,c'è poco da fare.
Io ho un'ND8 da 77mm che usavo col 18/35,e che conto di sfruttare col 24/120.
In effetti il 24/120 è davvero un bel regale per il "nostro" compleanno:la cifra non è certo trascurabile,almeno per le mie tasche
QUOTE(giancarloSV @ Jan 9 2011, 02:43 PM)
questa non la avevo letta, è bella!!!!
il 35mm mi seguirà sempre....
Occhio,sei avvisato!
Un 35mm non puo' mancare in un corredo,c'è poco da fare.
Per il paraluce siamo tutti d'accordo allora:non è indispensabile,ma è comunque utile,almeno come "paraurti"!
Inviato da: giancarloSV il Jan 9 2011, 05:15 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 04:48 PM)
Un 35mm non puo' mancare in un corredo,c'è poco da fare.
al massimo porei aggiornarmi, prendere qualcosa di più recente, però so che mi piangerebbe il cuore venderlo, ci sono molto affezionato al mio n° 1 (come capisco Paperon de Paperoni...
)
Inviato da: pacio77 il Jan 9 2011, 05:41 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 9 2011, 05:15 PM)
al massimo porei aggiornarmi, prendere qualcosa di più recente, però so che mi piangerebbe il cuore venderlo, ci sono molto affezionato al mio n° 1 (come capisco Paperon de Paperoni...
)
In effetti non hai tutti i torti...e poi dopo tanti anni di onorato servizio,poverino,ci resterebbe male!
La tentazione,con i nuovi obiettivi...è forte,c'è poco da fare...
Inviato da: giancarloSV il Jan 9 2011, 10:49 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 9 2011, 05:41 PM)
In effetti non hai tutti i torti...e poi dopo tanti anni di onorato servizio,poverino,ci resterebbe male!
La tentazione,con i nuovi obiettivi...è forte,c'è poco da fare...
lo ho anche smontato amorevolmente e ingrassato gli elicoidi.....
Inviato da: freelazio il Jan 9 2011, 10:56 PM
Visto che dopo la pubblicazione delle foto la mia squadra ha vinto due partite su due, mi perdonerete ma.................beccatevene altre .
Gian
Prima Veroli - Reggio Emilia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519221 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2b084c7d8_GIA4986.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519224 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2b14e8f97_GIA4987.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519249 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2d80af3e4_GIA4988.jpg
Inviato da: massimhokuto il Jan 10 2011, 09:57 AM
ciao gli scatti sono ottimi da punto di vista del momento colto, ma tecnicamente non mi convincono, mi potresti indicare i dati id scatto?
Inviato da: itrichi il Jan 10 2011, 10:34 AM
ora si parla di moltiplicatore? allora quel tricheco non era proprio pazzo ...
ad inizio Febbraio andrò una settimana in Swiss e sto pensando d prendere questo 24-120 come tutto fare da tenere attaccato alla D700 infilata nel ThinkTank, altrimenti prenderei un 16-35 come grandangolo "street"
il problema è che costano davvero tanto ed usati sono a neanche cento euro meno che nuovi
Inviato da: cexco il Jan 10 2011, 10:49 AM
QUOTE(itrichi @ Jan 10 2011, 10:34 AM)
il problema è che costano davvero tanto ed usati sono a neanche cento euro meno che nuovi
Eh, beh! avranno si e no un mese! :-)
Inviato da: freelazio il Jan 10 2011, 11:08 AM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 10 2011, 09:57 AM)
ciao gli scatti sono ottimi da punto di vista del momento colto, ma tecnicamente non mi convincono, mi potresti indicare i dati id scatto?
Immagino ti riferisca alle mie foto.
Guarda ho fatto tutto molto velocemente al ritorno dalla partita, non convincono neanche me.
Al link sotto trovi il NEF di una delle 3, era una raffica quindi le impostazioni sono identiche, se vuoi cimentarti tu come gli altri a tirarci fuori qualcosa di più decente io ne sarei felice.
http://www.mediafire.com/?51ml1549wb8wp25
Ciao
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 10 2011, 11:10 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 9 2011, 10:56 PM)
Visto che dopo la pubblicazione delle foto la mia squadra ha vinto due partite su due, mi perdonerete ma.................beccatevene altre
.
Gian
Prima Veroli - Reggio Emilia
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2b084c7d8_GIA4986.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.8 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2b14e8f97_GIA4987.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.6 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2d80af3e4_GIA4988.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.1 MB</a>
non è che è a fuoco lo sfondo?
Comunque se serve a far vincere la tua squadra va benissimo!
Inviato da: freelazio il Jan 10 2011, 11:20 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 10 2011, 11:10 AM)
non è che è a fuoco lo sfondo?
Comunque se serve a far vincere la tua squadra va benissimo!
Stavo spostandomi di posto, Jackson ha rubato palla ed è andato alla schiacciata.
Ho fatto tutto velocemente; in quella di cui ho inserito il Link mi da effettivamente il fuoco sulla tribuna di fronte, ma nelle altre il fuoco è sul canestro.
Considerate che sono un crop.
A me basterebbe che fosse trattata correttamente, la foto mi piace molto proprio per il momento ripreso............poi se non è perfetta..............pazienza..........riproverò.
Ciao e grazie a chi vorrà cimentarsi
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 10 2011, 12:00 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 10 2011, 11:20 AM)
Stavo spostandomi di posto, Jackson ha rubato palla ed è andato alla schiacciata.
Ho fatto tutto velocemente; in quella di cui ho inserito il Link mi da effettivamente il fuoco sulla tribuna di fronte, ma nelle altre il fuoco è sul canestro.
Considerate che sono un crop.
A me basterebbe che fosse trattata correttamente, la foto mi piace molto proprio per il momento ripreso............poi se non è perfetta..............pazienza..........riproverò.
Ciao e grazie a chi vorrà cimentarsi
Gian
la seconda in effetti è a fuoco il canestro.
Ma vanno benissimo! Non vuole essere una critica la nostra...
A quanti ISO hai scattato?
Inviato da: freelazio il Jan 10 2011, 12:03 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 10 2011, 12:00 PM)
la seconda in effetti è a fuoco il canestro.
Ma vanno benissimo! Non vuole essere una critica la nostra...
A quanti ISO hai scattato?
Figurati omonimo, le critiche aiutano a migliorarsi.
Davvero il basket è uno sport che adoro e mi piacerebbe con il vostro aiuto migliorarmi.
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 10 2011, 01:58 PM
Un saluto al CLUB
Tornato da una settimana in alto adige...Val Pusteria e San candido
qualche foto senza impegno visto che ho più sciato che fotografato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519410 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2af3eae15fe_ValPusteriaAustriaca.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519425 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2b002072800_NIK8402.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519424 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2afe7dd312a_NIK8397.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519426 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2b023dd7df0_NIK8390.JPG
Saluti..
Inviato da: massimhokuto il Jan 10 2011, 02:02 PM
non riesco a scaricare il nef comunque non importa, i dati di scatto bastano, comunque mi piacerbbe anche a me fotofrafare il basket dov' eri?
Inviato da: freelazio il Jan 10 2011, 04:15 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 10 2011, 02:02 PM)
non riesco a scaricare il nef comunque non importa, i dati di scatto bastano, comunque mi piacerbbe anche a me fotofrafare il basket dov' eri?
Ecco i dati di scatto:
D700 + 24-120 f4
ISO 1.600
Priorità ai tempi:1/250s
F4
AF/C e raffica di 3 fotogrammi
Matrix
PC Standard
SB900 impostato a -1,3 e qui viene il bello.
Sono un po tonto e ho dimenticato che al mattino, per schiarire le ombre, avevo impostato il flash in camera a -3,0 .......risultato l'SB900 ha lavorato a -4,3, anche con il pop-up chiuso.
Non mi spiegavo perché, nonostante l'SB900, mi venivano tempi/diaframmi simili alla volta precedente quando non avevo usato il flash; ecco spiegato perché..........l'SB900 praticamente non c'era
.
Suggerimenti per migliorare le impostazioni sono molto gradite.
Ero al palazzetto di Frosinone.
Gian
Inviato da: freelazio il Jan 10 2011, 04:22 PM
Non capisco perché non riesci a scaricare il NEF, basta fare click sulla scritta scarica il software.
Gian
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 10 2011, 06:41 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 10 2011, 01:58 PM)
Un saluto al CLUB
Tornato da una settimana in alto adige...Val Pusteria e San candido
qualche foto senza impegno visto che ho più sciato che fotografato
Innsbruck.......... davvero bella!
Inviato da: pacio77 il Jan 10 2011, 08:21 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 9 2011, 10:49 PM)
lo ho anche smontato amorevolmente e ingrassato gli elicoidi.....
QUOTE(freelazio @ Jan 9 2011, 10:56 PM)
Visto che dopo la pubblicazione delle foto la mia squadra ha vinto due partite su due, mi perdonerete ma.................beccatevene altre
Bravo Gian,
bellissima sequenza.Spettacolare l'espressione del pubblico alla vista di un "numero" del genere,in particolare dei due ragazzi con la maglia nera e rossa
QUOTE(itrichi @ Jan 10 2011, 10:34 AM)
ora si parla di moltiplicatore? allora quel tricheco non era proprio pazzo ...
Il discorso del moltiplicatore era riferito al 135 2.8 e al 180 2.8:dubito che qualcuno moltiplicherebbe il 24/120...piuttosto userei il crop DX,se si usa un corpo a pieno formato.
Inviato da: Morpheus8415 il Jan 10 2011, 09:21 PM
Entro ufficialmente nel Club...
confesso che ero un po' scettico su questa lente, anche per via di alcune recensioni, ma alla fine, grazie ad un prezzo davvero allettante del negoziante, ho fatto la pazzia.
ora vediamo che foto riuscirò a tirar fuori!!!
Inviato da: cexco il Jan 10 2011, 09:57 PM
QUOTE(Morpheus8415 @ Jan 10 2011, 09:21 PM)
ma alla fine, grazie ad un prezzo davvero allettante del negoziante, ho fatto la pazzia.
Beh, che fai, ci tieni sulle spine? Dicci quanto allettante!
Aspettiamo gli scatti....su che corpo lo monti?
Inviato da: Morpheus8415 il Jan 10 2011, 11:41 PM
poco meno di 940€...a quel prezzo non potevo dire no :-)
per ora lo monto su D300...con l'accoppiata 12-24 f4 e 70-300VR.
dovrò vendere il 18-70 che questo 24-120 va a sostuire
Inviato da: giancarloSV il Jan 11 2011, 07:55 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 10 2011, 08:21 PM)
Il discorso del moltiplicatore era riferito al 135 2.8 e al 180 2.8:dubito che qualcuno moltiplicherebbe il 24/120...piuttosto userei il crop DX,se si usa un corpo a pieno formato.
ahhh, non avevo capito che ti riferivi alle mie insane idee!
Chissà cosa succede col TC-201 e i tele (sono tutti AI e AIs), mi sta arrivando dagli USA, spero di averlo per l'inizio della prossima settimana, vi farò sapere...
Con lo zoom non ci penso nemmeno, tra l'altro essendo AI mi impedirebbe di usare il diaframma, sti nuovi G.... non li amo troppo, ma bisogna adattarsi
Inviato da: massimhokuto il Jan 11 2011, 11:46 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 10 2011, 04:15 PM)
Ecco i dati di scatto:
D700 + 24-120 f4
ISO 1.600
Priorità ai tempi:1/250s
F4
AF/C e raffica di 3 fotogrammi
Matrix
PC Standard
SB900 impostato a -1,3 e qui viene il bello.
Sono un po tonto e ho dimenticato che al mattino, per schiarire le ombre, avevo impostato il flash in camera a -3,0 .......risultato l'SB900 ha lavorato a -4,3, anche con il pop-up chiuso.
Non mi spiegavo perché, nonostante l'SB900, mi venivano tempi/diaframmi simili alla volta precedente quando non avevo usato il flash; ecco spiegato perché..........l'SB900 praticamente non c'era
.
Suggerimenti per migliorare le impostazioni sono molto gradite.
Ero al palazzetto di Frosinone.
Gian
ciao , io avrei usato queste impostazioni :
iso automatico (max 3200) 1/320sec tempo minimo. focus traking 3d a raffica piena, senza flash tutto a priorità di diaframma.
per questo genere di foto è più indicato un 70-200 2.8, ma anche col 24-120 si puù combinare qualcosa.
bravo comunque .
il nef lo scarico ma non riesco ad aprirlo mi manca win zip.
la prossima volta che vai dammi un fischio che mi unisco.
Inviato da: freelazio il Jan 11 2011, 12:19 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 11 2011, 11:46 AM)
ciao , io avrei usato queste impostazioni :
iso automatico (max 3200) 1/320sec tempo minimo. focus traking 3d a raffica piena, senza flash tutto a priorità di diaframma.
per questo genere di foto è più indicato un 70-200 2.8, ma anche col 24-120 si puù combinare qualcosa.
bravo comunque .
il nef lo scarico ma non riesco ad aprirlo mi manca win zip.
la prossima volta che vai dammi un fischio che mi unisco.
Ciao,
quelle suggerite da te sono le impostazioni usate la volta precedente, tranne il 3D che in uno sport "caotico" come il basket a volte impazzisce e segue quello che vuole lui; ma forse sono io che non so usarlo.
Stavolta volevo provare con il flash e mi sono portato l'SB900.
Sono nuovo del mondo digitale, vengo da una discreta esperienza su pellicola ma dopo il furto dell'attrezzatura di cui parlavo in un altro post sono stato quasi 25 anni senza scattare............troppo grande la delusione
.
Io vado sempre quando gioca in casa, sono abbonato, ma tu non sei Ligure? Siamo a 700 Km di distanza la vedo difficile incontrarsi.
Comunque ho rivisto un po la PP e ora gli scatti sono un po meglio; devo imparare tanto anche in quel campo.
Ciao e grazie
Gian
Inviato da: freelazio il Jan 11 2011, 12:40 PM
Dimenticavo la focale: in altre occasioni ho scattato con l'AF-S 80-200 f2,8 ma rivedendo gli scatti mi sono accorto che raramente andavo oltre i 120mm.
Quando avevo il 24-70 la scelta dell'80-200 era obbligata, ora con il 24-120 sono più leggero e mi muovo con più facilità; tanto a f2,8 non ho mai scattato.
Nelle foto postate ero a 66mm, di margine ne avevo per chiudere l'inquadratura.
Ciao
Gian
Inviato da: massimhokuto il Jan 11 2011, 06:57 PM
ero convinto che fossi ligure pure tu.
certo il 24-120 rispetto al 24-70 permette molti più usi.
Inviato da: giancarloSV il Jan 11 2011, 09:22 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 11 2011, 06:57 PM)
ero convinto che fossi ligure pure tu.
certo il 24-120 rispetto al 24-70 permette molti più usi.
secondo me ti sei confuso col suo omonimo, che sarei io
fresche fresche di oggi, il tempo non era un granchè, ma pazienza...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519935 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cba47bcaae_20110111160150.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cba3774344_20110111160137.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519933 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cba27ece71_20110111155929.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519931 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cba1875789_20110111160107.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519930 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cba09ef64d_20110111160110.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 11 2011, 09:33 PM
ancora 3....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519942 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cbd052ea15_201101111557541.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519944 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cbd293f142_20110111160030.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519943 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2cbd1671430_20110111160023.jpg
Inviato da: massimhokuto il Jan 11 2011, 10:32 PM
infatti, mi sa che mi sono confuso con te . be il tempo ultimamente non è d'aiuto, tuttavia hai fatto ottime foto.
ci si vede una volta allora.
Inviato da: giancarloSV il Jan 11 2011, 11:11 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 11 2011, 10:32 PM)
infatti, mi sa che mi sono confuso con te . be il tempo ultimamente non è d'aiuto, tuttavia hai fatto ottime foto. ci si vede una volta allora.
volentieri!
Grazie, merito della D700 e del 24-120mm, una gran bella accoppiata.
Questo zoom mi sorprende sempre di più per la sua incisività (un tempo si diceva così
)
Inviato da: massimhokuto il Jan 12 2011, 08:56 PM
questo club è uno dei più attivi, probabilmente la lente fa parlare molto di se , nel bene enel male.
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 13 2011, 01:22 PM
Complimenti per le foto Giancarlo, sono molto belle e ancora una volta mettono il luce l'estrema nitidezza dell'ottica che in questa tipologia di foto è una marcia in più...
saluti
QUOTE(massimhokuto @ Jan 12 2011, 08:56 PM)
questo club è uno dei più attivi, probabilmente la lente fa parlare molto di se , nel bene enel male.
O forse perchè grazie all'estrema piacevolezza dell'ottica e di come copre tante situazioni si fanno tantissime foto che altrimenti non faresti?
Inviato da: giancarloSV il Jan 13 2011, 01:41 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 13 2011, 01:22 PM)
Complimenti per le foto Giancarlo, sono molto belle e ancora una volta mettono il luce l'estrema nitidezza dell'ottica che in questa tipologia di foto è una marcia in più...
saluti
O forse perchè grazie all'estrema piacevolezza dell'ottica e di come copre tante situazioni si fanno tantissime foto che altrimenti non faresti?
Grazie, tra l'altro io ero convinto che sul tele fosse un pelo meno nitido, quella dove c'è la nave che riempie il fotogramma è quasi a 120mm! Un'altra è a circa quei famosi 70mm dove qualcuno......
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 13 2011, 09:21 PM
C'è già il primo sul mercatino a 1050 euro!!!!
Inviato da: stefanosv il Jan 13 2011, 10:25 PM
bah metto una foto fresca delle vacanze natalizie...purtroppo gia' passate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520775 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f6da6b3ca2_DSC5285ris.jpg
Inviato da: alessandro1965 il Jan 14 2011, 01:01 AM
Ciao a tutti gli animatori del Club.
Seguo la discussione fin dai primi "vagiti",trovandola molto interessante per come avete sviscerato tutti gli aspetti di quest'ottica che mi ha interessato fin dal suo annuncio proprio perchè sembrava coniugare la versatilità con la qualità.
Adesso posso parlarne anch'io a ragion veduta ,in quanto ce l'ho in saccoccia da qualche giorno !
L'ho subito messo sotto arroventandone le lamelle del diaframma con tre giorni trascorsi a Parigi ,vi posto anch'io qualche scatto :
Un particolare vicino a Place de la Concorde...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520823 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f802c40b44_DSC0597.jpg
due classici... la seconda è sul cavalletto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f803991088_DSC0775.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520821 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f801f962c0_DSC0846.jpg
L'interno del Phanteon nel quale ondeggiava sospeso il Pendolo di Focault (entrambe a mano libera ,la prima 1/40 sec.,la seconda 1/30 ISO 4000)....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520843 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f88c311fac_DSC0927.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f8026522b6_DSC0923.jpg
Giardini Luxembourg :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f80163e569_DSC0886.jpg
e per finire ( e non Sfinire )... due scatti al Museo di Paleontologia anche qui mano libera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520842 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f88bbb9cfd_DSC0987.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520841 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f88b08fb82_DSC0986.jpg
Tutte con D700 e 24-120 che per un bel pezzo rimarranno incollati insieme, visto che mi ha pienamente soddisfatto , lo trovo perfetto per documentare un viaggio .
Ciao ,spero di aver dato un qualche contributo, Alessandro
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 14 2011, 08:43 AM
Benvenuto Alessandro!!!
Direi che la tua iscrizione al club è meritata vedendo le foto
Inviato da: giancarloSV il Jan 14 2011, 08:55 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Jan 14 2011, 01:01 AM)
Ciao a tutti gli animatori del Club.
Seguo la discussione fin dai primi "vagiti",trovandola molto interessante per come avete sviscerato tutti gli aspetti di quest'ottica che mi ha interessato fin dal suo annuncio proprio perchè sembrava coniugare la versatilità con la qualità.
Adesso posso parlarne anch'io a ragion veduta ,in quanto ce l'ho in saccoccia da qualche giorno
!
L'ho subito messo sotto arroventandone le lamelle del diaframma con tre giorni trascorsi a Parigi ,vi posto anch'io qualche scatto :
Un particolare vicino a Place de la Concorde...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f802c40b44_DSC0597.jpg
due classici... la seconda è sul cavalletto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f803991088_DSC0775.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f801f962c0_DSC0846.jpg
L'interno del Phanteon nel quale ondeggiava sospeso il Pendolo di Focault (entrambe a mano libera ,la prima 1/40 sec.,la seconda 1/30 ISO 4000)....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f88c311fac_DSC0927.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f8026522b6_DSC0923.jpg
Giardini Luxembourg :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f80163e569_DSC0886.jpg
e per finire ( e non Sfinire
)... due scatti al Museo di Paleontologia anche qui mano libera
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f88bbb9cfd_DSC0987.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f88b08fb82_DSC0986.jpg
Tutte con D700 e 24-120 che per un bel pezzo rimarranno incollati insieme, visto che mi ha pienamente soddisfatto , lo trovo perfetto per documentare un viaggio .
Ciao ,spero di aver dato un qualche contributo, Alessandro
Benvenuto e complimenti per le foto!
Mi pare proprio che anche te sei molto soddisfatto di questo "arnese"!
Inviato da: alessandro1965 il Jan 14 2011, 09:21 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 14 2011, 10:43 AM)
Benvenuto Alessandro!!!
Direi che la tua iscrizione al club è meritata vedendo le foto
Grazie , allora mi date la tessera di appartenenza ?
QUOTE(giancarloSV @ Jan 14 2011, 10:55 AM)
Benvenuto e complimenti per le foto!
Mi pare proprio che anche te sei molto soddisfatto di questo "arnese"!
Si , è proprio così , nel prendere questo vetro ho dato indietro il Sigma 24-70 f2.8 che era l'unico non della casa che possedevo,non era male ma con l'arrivo della D700 lo trovavo corto.
In questi primi giorni la cosa che mi ha più impressionato è stato il comportamento in condizioni di scarsa illuminazione, permette veramente foto prima impensabili a mano libera.
Anche il barilotto che si allunga parecchio , l'unica cosa che mi lasciava un pò perplesso non dà una sensazione al tatto di fragilità.
Ciao , Alessandro
Inviato da: stefanosv il Jan 14 2011, 09:51 AM
Benvenuto Alessandro e complimenti per le foto, oltre alla ottima lente vedo anche un ottimo manico
Inviato da: cexco il Jan 14 2011, 10:12 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Jan 14 2011, 09:21 AM)
....ma con l'arrivo della D700 lo trovavo corto.
Il fatto che il 24-70 (che su APSC può anche andar bene) su FF diventasse corto era la mia più grossa paura!
Ho visto che le foto al museo sono scattate a 3200 ISO (1/100 - 1/320). Certo che questa D700 funziona proprio bene, eh...
Inviato da: alessandro1965 il Jan 14 2011, 10:38 AM
QUOTE(cexco @ Jan 14 2011, 12:12 PM)
Il fatto che il 24-70 (che su APSC può anche andar bene) su FF diventasse corto era la mia più grossa paura!
Ho visto che le foto al museo sono scattate a 3200 ISO (1/100 - 1/320). Certo che questa D700 funziona proprio bene, eh...
Si, 3200 Iso quando inquadravi la parte con le vetrate erano anche eccessivi , ma verso la parete opposta ci volevano tutti.La D700 funziona veramente molto bene.
Ciao, Alessandro
P.S. ho dato un'occhiata alle foto del tuo link e le ho trovate molto belle
Inviato da: cexco il Jan 14 2011, 10:48 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Jan 14 2011, 10:38 AM)
Si, 3200 Iso quando inquadravi la parte con le vetrate erano anche eccessivi , ma verso la parete opposta ci volevano tutti.La D700 funziona veramente molto bene.
Ho notato adesso che in quella del pendolo hai evidenziato 1/30 e 4000ISO, ma non che è ripresa a 120mm...Se a qualcuno fosse servita un'ulterire conferma di quanto sia efficace questo VR...!
QUOTE
P.S. ho dato un'occhiata alle foto del tuo link e le ho trovate molto belle
Ehi, Grazie Mille....!
Purtroppo riesco a dedicare alla fotografia solo i ritagli dei ritagli di tempo...E con il secondo figlio in arrivo non credo aumentera'!
Inviato da: alessandro1965 il Jan 14 2011, 10:48 AM
QUOTE(stefanosv @ Jan 14 2011, 11:51 AM)
Benvenuto Alessandro e complimenti per le foto, oltre alla ottima lente vedo anche un ottimo manico
Grazie
, ma i manici sono altri e questo forum ne è pieno (anche quello dedicato a questo vetro
).
Ci si limita a documentare , ovviamente con la voglia di migliorare.
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 14 2011, 11:00 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 13 2011, 09:21 PM)
C'è già il primo sul mercatino a 1050 euro!!!!
Peccato però che a negozio stà a 1000 Nital...
Inviato da: cexco il Jan 14 2011, 11:12 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 14 2011, 11:00 AM)
Peccato però che a negozio stà a 1000 Nital...
Tipo dove, per esempio? Tutti fessi noi che s'è pagato Nital 1150 circa?!?!
Inviato da: giancarloSV il Jan 14 2011, 12:25 PM
QUOTE(cexco @ Jan 14 2011, 11:12 AM)
mmm.... mi pare strano... a quel prezzo (1000) mi risulta che si trovi forse import
Inviato da: stefanosv il Jan 14 2011, 12:27 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 14 2011, 12:25 PM)
mmm.... mi pare strano... a quel prezzo (1000) mi risulta che si trovi forse import
io l'ho pagato 1000 euro, ma in belgio e grazie a una promozione Nikon, prezzo di listino qui e' 1090 euro
Inviato da: cexco il Jan 14 2011, 12:32 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 14 2011, 12:25 PM)
mmm.... mi pare strano... a quel prezzo (1000) mi risulta che si trovi forse import
Effettivamente sulla baia c'è un venditore che lo vende Nital a 999... Evvabbeh.
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 14 2011, 01:57 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 14 2011, 11:00 AM)
Peccato però che a negozio stà a 1000 Nital...
QUOTE(cexco @ Jan 14 2011, 11:12 AM)
QUOTE(giancarloSV @ Jan 14 2011, 12:25 PM)
mmm.... mi pare strano... a quel prezzo (1000) mi risulta che si trovi forse import
Il sito che di solito tengo d'occhio (non è ebay) al momento ha questi prezzi:
- € 999,60 import consegna 7-30 giorni
- € 1.099 NITAL consegna 7-30 giorni
- € 1.173,60 NITAL consegna IMMEDIATA.
Ora, non voglio assolutamente far polemica e chi mette in vendita un'oggetto, può chiedere il prezzo che gli pare e che ritenga più opportuno.
Fatto stà che se IO dovessi prenderlo facendomelo spedire (quindi NON in negozio fisico di persona) tra i 1.000 € usato o i 1.099 € nuovo, non credo che il primo avrebbe speranze...
Magari già a 850 €, la penserei diversamente.
E tanto per informarmi, ho chiesto un preventivo a 2 negozi a Livigno: uno 925 €, l'altro 930 € sempre NITAL.
Per poco più di 100 €, preferisco far guadagnare un negozio che le tasse le paga regolarmente in Italia...
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 14 2011, 02:05 PM
Effettivamente mi ero sbagliato tra Nital ed import, ma il concetto rimane quello: lo prendo usato solo se mi conviene davvero...
Inviato da: cexco il Jan 14 2011, 02:08 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 14 2011, 01:57 PM)
Il sito che di solito tengo d'occhio (non è ebay) al momento ha questi prezzi:
- € 999,60 import consegna 7-30 giorni
- € 1.099 NITAL consegna 7-30 giorni
- € 1.173,60 NITAL consegna IMMEDIATA.
Ok, lo conosco. Diciamo che è comunque allineato al negozio sotto casa che me l'ha fatto provare (sulla mia D90 e su D700), a mano libera e su cavalletto, e dal quale alla fine l'ho pagato proprio 1170. E quelli che posti sono i prezzi del dopo-Natale, perchè fino al 24 Dicembre non erano tali (ci ho guardato fino all'ultimo, sia da questo che dici tu di Merate che da quello famoso di Garlasco che lo vende a1180...).
Ben lontani però dai 1000 Nital pronta Consegna (che comunque a quanto pare qualcuno su ebay propone, se ci si fida...).
Ti dico anche che per 70 euro preferisco prenderlo sotto casa per il famoso rapporto umano che aspettarlo un mese da uno che non so neppure chi e'!
Poi che i 1050 siano assurdi son daccordo, meglio 1200 nuovo!
Inviato da: giancarloSV il Jan 14 2011, 02:42 PM
QUOTE(cexco @ Jan 14 2011, 02:08 PM)
Ok, lo conosco. Diciamo che è comunque allineato al negozio sotto casa che me l'ha fatto provare (sulla mia D90 e su D700), a mano libera e su cavalletto, e dal quale alla fine l'ho pagato proprio 1170. E quelli che posti sono i prezzi del dopo-Natale, perchè fino al 24 Dicembre non erano tali (ci ho guardato fino all'ultimo, sia da questo che dici tu di Merate che da quello famoso di Garlasco che lo vende a1180...).
Ben lontani però dai 1000 Nital pronta Consegna (che comunque a quanto pare qualcuno su ebay propone, se ci si fida...).
Ti dico anche che per 70 euro preferisco prenderlo sotto casa per il famoso rapporto umano che aspettarlo un mese da uno che non so neppure chi e'!
Poi che i 1050 siano assurdi son daccordo, meglio 1200 nuovo!
io lo ho pagato a metà Novembre Nital 1150 € comprese le spese di spedizione.
Una ottica zoom di costo abbastanza alto, + complessa di un fisso, forse è meglio prenderla Nital, poi ovviamente dipende da quanta è la differenza tra le due soluzioni.
Proprio stamane ho ordinato l'AFS 50mm f1,4 G, e un SB900 (già che c'ero
) ho preso tutto import.
Inviato da: jolopy il Jan 14 2011, 02:53 PM
io l'ho pagato 1100,negozio fisico poco prima di natale,forse perchè non ho preso solo quello ma anche un sb700 a 300
Inviato da: alessandro1965 il Jan 14 2011, 02:57 PM
QUOTE(cexco @ Jan 14 2011, 12:48 PM)
Ehi, Grazie Mille....!
Purtroppo riesco a dedicare alla fotografia solo i ritagli dei ritagli di tempo...E con il secondo figlio in arrivo non credo aumentera'!
A chi lo dici ! Questi tre giorni sono stati i primi veramente liberi da agosto domeniche comprese.
Tra l'altro ho anch'io una bimba di 5 anni che ha le sue esigenze.Però è anche una modella molto disponibile .
QUOTE(cexco @ Jan 14 2011, 01:12 PM)
Ragazzi , andare a vedere quanto scendono i prezzi di quello che si è già comprato e "tafazziano" !
Ci facciamo male da soli.Il calo è fisiologico,ci sarà ma poi si assesterà, meglio godersi l'oggetto.
Ciao Alessandro
Inviato da: giancarloSV il Jan 14 2011, 09:39 PM
Ragazzi ATTENZIONE!!!!!!!!!!!
Per poco vado nei guai, stavo per comprare il un sito sulla baia, quello che dava 5 anni di garanzia e prezzi molto bassi, feedback ottimi.....
Proprio oggi il tracollo!
Sito oscurato:
evidentemente di autorità, ultimi feedback negativi di merce mai arrivata.
Penso proprio che quello abbia fatto il pieno di incassi a natale e buona notte.
Spero solo che molti abbiano usato pay-pal.
In definitiva occhio ai prezzi troppo allettanti, compriamo pure in internet, ma da siti sicuri e comunque con le garanzie del caso....
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 14 2011, 09:58 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 14 2011, 09:39 PM)
In definitiva occhio ai prezzi troppo allettanti, compriamo pure in internet, ma da siti sicuri e comunque con le garanzie del caso....
Io ripeto di non aver visto ebay, ma un negozio vero chevende anche online.
In negozio diretto da me stà ancora a 1.300 euro
Inviato da: itrichi il Jan 14 2011, 10:06 PM
e quindi quanto si paga ora Nital in modo affidabile?
anche se penso prenderò il fratellino minore non f4 usato
Inviato da: giancarloSV il Jan 14 2011, 10:19 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 14 2011, 09:58 PM)
Io ripeto di non aver visto ebay, ma un negozio vero chevende anche online.
In negozio diretto da me stà ancora a 1.300 euro
si si non era per fare polemiche, figurati, è che per poco ci cascavo.....
uno che:
- ha una montagna di feedback positivi
- che garantisce 5 anni (più di Nital)
- che ha prezzi bassi, ma non troppo sotto gli altri...
- che spedisce gratis
ti alletta... e ti senti abbastanza tranquillo...
Insomma, meno male che non ho ordinato, ma ero lì per farlo....
D'ora in poi giuro che acquisterò solo da quelli noti che tutti noi conosciamo, il mio è quello a cui si paga dopo la consegna... fa un po' dannare ultimamente, ma almeno si rovescia il famoso detto in questo modo:
- prima vedere cammello, poi dare denaro -
QUOTE(itrichi @ Jan 14 2011, 10:06 PM)
e quindi quanto si paga ora Nital in modo affidabile?
anche se penso prenderò il fratellino minore non f4 usato
a me sembra che, per ora, sia sempre attorno a 1100-1150
Ma anche il 16-35mm mi pare che, Nital, non sia sceso un granchè, nonostante sia stato commercializzato prima
Inviato da: cexco il Jan 15 2011, 05:23 PM
Un omaggio al nostro, postato nella sezione still-life!
Avevo tre ore libere oggi per fare un po' di prove con il CLS...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521445
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31c7a25ddb0_DSC9134p.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 15 2011, 08:40 PM
QUOTE(cexco @ Jan 15 2011, 05:23 PM)
Un omaggio al nostro, postato nella sezione still-life!
Avevo tre ore libere oggi per fare un po' di prove con il CLS...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31c7a25ddb0_DSC9134p.jpg
Bella Francesco, soprattutto come idea!
Potresi proporla alla Nikon per al pubblicità di questa ottica
Inviato da: alessandro1965 il Jan 15 2011, 11:41 PM
QUOTE(cexco @ Jan 15 2011, 07:23 PM)
Un omaggio al nostro, postato nella sezione still-life!
Avevo tre ore libere oggi per fare un po' di prove con il CLS...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31c7a25ddb0_DSC9134p.jpg
Molto bella Francesco , in effetti evidenzia la qualità pricipale di quest'ottica perfetta per chi vuole viaggiare.
Ciononostante la userò molto anche nella "nostra"
... Firenze !
Ciao, Alessandro.
Inviato da: cexco il Jan 16 2011, 09:00 AM
Alessandro, Giancarlo...grazie dei complimenti! Alessandro, anche tu di Firenze?
Magari una volta facciamo un giretto assieme!
Ieri parlavo con un conoscente che il fotografo lo fa di professione, e quando ha visto questo "barilotto" montato sulla mia D90 si è incuriosito. Gli ho raccontanto delle prove di Massimo dove non risultava perdente rispetto al 24-70 e lui si è dimostrato davvero molto ineressato. Essendo un fotografo paesaggista e street, mi ha detto che con il 24-70 si è dovuto abituare a portare la sua D3x "girata" (ottica verso il fianco e non in fuori) perchè viste le sue dimensioni lo picchia da tutte le parti!
Inviato da: pacio77 il Jan 16 2011, 09:42 AM
QUOTE(cexco @ Jan 15 2011, 05:23 PM)
Un omaggio al nostro, postato nella sezione still-life!
Avevo tre ore libere oggi per fare un po' di prove con il CLS...
Bellissimo lavoro,bravo Francesco!
Tutto al posto giusto,ben illuminato...perfetta!
Mi ricorda una pubblicita' di una moto (...mi sto "spremendo",ma non ricordo quale...
),dove fra gli altri impegni quotidiani figurava anche un giorno di prove libere in pista,per evidenziarne il carattere estremamente versatile...
Ieri ho sbirciato nel tuo sito:mamma che bello!
A parte che il sito stesso "funziona",è piacevole e razionale,ma le immagini sono splendide!
Tutte ben fatte,esposte e composte alla perfezione..alcune riprese dal basso,alcune angolate,bellissimi i ritratti a tua moglie e alla mascotte del club,Arianna,...e tanto bello sfocato
QUOTE(cexco @ Jan 16 2011, 09:00 AM)
Ieri parlavo con un conoscente che il fotografo lo fa di professione, e quando ha visto questo "barilotto" montato sulla mia D90 si è incuriosito.
Essendo un fotografo paesaggista e street, mi ha detto che con il 24-70 si è dovuto abituare a portare la sua D3x "girata" (ottica verso il fianco e non in fuori) perchè viste le sue dimensioni lo picchia da tutte le parti!
Si,verissimo:in effetti ho evidenziato anch'io questa dote,nel club del 24/85.
Camminare tra la gente con le lenti lunghe è davvero difficile,anche solo per la paura di "picchiare" il prezioso oggetto un po' dappertutto...
Per il prezzo d'acquisto confermo quanto detto sopra:1100€ con consegna lunga (entro 1 mese) e 1150 consegna in tempi brevi,sempre Nital.
A meno si trova solo import.
Ho valutato di comprare quel 24/120 che è comparso sul mercatino,ma vista la minima differenza di prezzo,rispetto al nuovo,preferisco aspettare la consegna lunga...
Inviato da: giancarloSV il Jan 16 2011, 12:31 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 16 2011, 09:42 AM)
Bellissimo lavoro,bravo Francesco!
Tutto al posto giusto,ben illuminato...perfetta!
Mi ricorda una pubblicita' di una moto (...mi sto "spremendo",ma non ricordo quale...
),dove fra gli altri impegni quotidiani figurava anche un giorno di prove libere in pista,per evidenziarne il carattere estremamente versatile...
Ieri ho sbirciato nel tuo sito:mamma che bello!
A parte che il sito stesso "funziona",è piacevole e razionale,ma le immagini sono splendide!
Tutte ben fatte,esposte e composte alla perfezione..alcune riprese dal basso,alcune angolate,bellissimi i ritratti a tua moglie e alla mascotte del club,Arianna,...e tanto bello sfocato
Si,verissimo:in effetti ho evidenziato anch'io questa dote,nel club del 24/85.
Camminare tra la gente con le lenti lunghe è davvero difficile,anche solo per la paura di "picchiare" il prezioso oggetto un po' dappertutto...
Per il prezzo d'acquisto confermo quanto detto sopra:1100€ con consegna lunga (entro 1 mese) e 1150 consegna in tempi brevi,sempre Nital.
A meno si trova solo import.
Ho valutato di comprare quel 24/120 che è comparso sul mercatino,ma vista la minima differenza di prezzo,rispetto al nuovo,preferisco aspettare la consegna lunga...se la differenza nuovo-usato è davvero poca, meglio il nuovo, sono d'accordo
Inviato da: cexco il Jan 16 2011, 03:30 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 16 2011, 09:42 AM)
Bellissimo lavoro,bravo Francesco!
Tutto al posto giusto,ben illuminato...perfetta!
Mi ricorda una pubblicita' di una moto (...mi sto "spremendo",ma non ricordo quale...
),dove fra gli altri impegni quotidiani figurava anche un giorno di prove libere in pista,per evidenziarne il carattere estremamente versatile...
Grazie mille!
Ora che lo dici mi torna in mente qualcosa...potrei mettermi a sfogliare tutte le annate di Motociclismo, ma sai che fatica! Però così a sensazione l'associo a una Kawa...
QUOTE
Ieri ho sbirciato nel tuo sito:mamma che bello!
A parte che il sito stesso "funziona",è piacevole e razionale,ma le immagini sono splendide!
Tutte ben fatte,esposte e composte alla perfezione..alcune riprese dal basso,alcune angolate,bellissimi i ritratti a tua moglie e alla mascotte del club,Arianna,...e tanto bello sfocato
Sono lusingato...Detto da qualcuno del forum, abituato a vedere SIGNORE fotografie, è davvero un bel complimento. Grazie mille...
Inviato da: pacio77 il Jan 16 2011, 04:10 PM
QUOTE(cexco @ Jan 16 2011, 03:30 PM)
Grazie mille!
Ora che lo dici mi torna in mente qualcosa...potrei mettermi a sfogliare tutte le annate di Motociclismo, ma sai che fatica! Però così a sensazione l'associo a una Kawa...
Sono lusingato...Detto da qualcuno del forum, abituato a vedere SIGNORE fotografie, è davvero un bel complimento. Grazie mille...
Un Kawa dici?
Per quanto riguarda le tue foto,beh,io credo che ognuno di noi,in fondo,conosca il proprio livello,cosi come i propri limiti:le tue sono oggettivamente belle,c'è poco da ridire.
Onore a te...e alla D90!
Inviato da: stefanosv il Jan 16 2011, 05:44 PM
visto che parliamo di tuttofare, sto cercando in quale campo si riesca ad utilizzare meno...ebbene non riesco a trovarne nessuno...oggi ho provato a metterlo in crisi con qualche fotina da studio, ma niente da fare, anche qui si e' comportato alla grande
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521729 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d331fc724efc_DSC5355ris.jpg
e con la scusa vi presento il mio compagno di fotografie per giornate casalinghe
Inviato da: itrichi il Jan 16 2011, 05:46 PM
ma avete tutti quel cosino di Amazon?
Inviato da: stefanosv il Jan 16 2011, 05:49 PM
QUOTE(itrichi @ Jan 16 2011, 05:46 PM)
ma avete tutti quel cosino di Amazon?
non mi ricordo chi sia il colpevole, ma l'ho visto per la prima volta proprio qui nel forum e non ho resistito...arrivato dal jappone nel periodo natalizio sara' il mio compagno di foto durante il periodo di pioggio (dura 360 giorni qui a bruxelles
)
non dirmi che nn te lo sei ancora fatto trichecaccio????????????????????????
Inviato da: cexco il Jan 16 2011, 05:54 PM
QUOTE(stefanosv @ Jan 16 2011, 05:49 PM)
non mi ricordo chi sia il colpevole, ma l'ho visto per la prima volta proprio qui nel forum e non ho resistito...arrivato dal jappone nel periodo natalizio sara' il mio compagno di foto durante il periodo di pioggio (dura 360 giorni qui a bruxelles
)
non dirmi che nn te lo sei ancora fatto trichecaccio????????????????????????
Sicuramente a Tore Jr!
Pensa che è cosi perfetto che pensavo l'avessi aggiunto in PP!
Secondo me hai esagerato nella PP della pelle!
http://www.google.it/images?um=1&hl=it&biw=1920&bih=886&tbs=isch%3A1%2Cisz%3Al&sa=1&q=danbo&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Inviato da: stefanosv il Jan 16 2011, 05:59 PM
QUOTE(cexco @ Jan 16 2011, 05:54 PM)
Sicuramente a Tore Jr!
Pensa che è cosi perfetto che pensavo l'avessi aggiunto in PP!
Secondo me hai esagerato nella PP della pelle!
si credo fosse Tore Jr!
Orca miseria...l'avevo detto alla truccatrice di non esagerare...e' tutta colpa sua!!!!!!!
Non sarei stato capace di aggiungero in PS, mi viene piu semplice farlo on camera
Inviato da: giancarloSV il Jan 16 2011, 07:16 PM
La mimosa preannuncia la primavera!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521758 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3334ac3b3ea_20110116162351.jpg
Inviato da: freelazio il Jan 16 2011, 07:38 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 16 2011, 07:16 PM)
La mimosa preannuncia la primavera!!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3334ac3b3ea_20110116162351.jpg
La mimosa fiorita a metà Gennaio, non ci sono più le stagioni di una volta
Omonimo la foto la vedo strana o è il mio monitor o hai esagerato con MDC.
Buona serata
Gian
Inviato da: stefanosv il Jan 16 2011, 07:44 PM
altra prova fatta mentre scattavo qualche foto al mio nuovo amico
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d333a578bd80_DSC5368ris.jpg
Inviato da: itrichi il Jan 16 2011, 07:51 PM
bella Stefano, le sai proprio fare le foto e metti voglia di 24-120 VR "fig0"
Inviato da: giancarloSV il Jan 16 2011, 09:47 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 16 2011, 07:38 PM)
La mimosa fiorita a metà Gennaio, non ci sono più le stagioni di una volta
Omonimo la foto la vedo strana o è il mio monitor o hai esagerato con MDC.
Buona serata
Gian
In Liguria succede!
ma secondo me no, però c'è qualcosa che non mi convince nemmeno a me, più che altro ci vedo i colori non giusti, quasi poco saturi, non so...
Queste?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521759 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3334bc6b668_20110116162429.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521757 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d33349b03436_20110116162502.jpg
probabilmente c'è qualcosa che non va nel bilanciamento del bianco...
Inviato da: giancarloSV il Jan 16 2011, 10:00 PM
Le ho modificate un po' perchè non mi convincevano.
Ho aumentato saturazione e contrasto, mi sembrano migliori....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d335abc5afef_20110116162351.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521859 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d335acde11c9_20110116162429.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521856 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d335aa6079b6_20110116162502.jpg
Un'altra....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521760 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3334ce58348_20110116163606.jpg
Inviato da: cexco il Jan 17 2011, 01:39 PM
QUOTE(stefanosv @ Jan 16 2011, 07:44 PM)
altra prova fatta mentre scattavo qualche foto al mio nuovo amico
Posso chiederti perchè hai scattato a 100 ISO piuttosto che ai 200 "nativi"?
Inviato da: cexco il Jan 17 2011, 09:38 PM
Qualche foto da una passeggiata di ieri....
Sono un po' pesanti, ma le ho solo convertite in jpeg, dopo aver aggiustato curve e livelli, senza ridimensionare niente. Nessun intervento su nitidezza o sfocato...
Exif on board!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522245
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a4c7a314e_DSC8981.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522248
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a59ea238f_DSC9086.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522246
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a549b0461_DSC90612.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522250
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a72278a7b_DSC9148.jpg
Qui potevo anche chiudere un pelo di più (è a 5,6), ma Arianna piangeva nel passeggino ed era l'ora della "pappa"!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522251
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a7c17da5b_DSC9201.jpg
Inviato da: massimhokuto il Jan 18 2011, 12:22 AM
ho provato ad uscire dalla Liguria per vedere il sole... be niente da fare.ecco 2 scatti a Pisa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522375 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34cefc10ba6_pisa.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34cf2d187de_ND31858.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jan 18 2011, 01:27 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 16 2011, 10:00 PM)
Le ho modificate un po' perchè non mi convincevano.
Ho aumentato saturazione e contrasto, mi sembrano migliori....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d335abc5afef_20110116162351.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d335acde11c9_20110116162429.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d335aa6079b6_20110116162502.jpg
Un'altra....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3334ce58348_20110116163606.jpg
Giancarlo, secondo me la massa gialla delle mimose ha messo in difficoltà la lente, ma qualsiasi altra lente anche da 10.000 euro sarebbe stata in difficoltà. Al di fuori della massa fiorita l'immagine è perfetta, con zone a fuoco e altre giustamente sfocate visto il diverso piano di messa a fuoco.
Per ritornare su una recente discussione sul VR sarebbe stato interessante un confronto tra VR on/off.
Credo tuttavia che non si possa pretendere di più e che nessun'altra ottica avrebbe risolto il problema.
Carlo
QUOTE(massimhokuto @ Jan 18 2011, 12:22 AM)
ho provato ad uscire dalla Liguria per vedere il sole... be niente da fare.ecco 2 scatti a Pisa
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34cefc10ba6_pisa.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34cf2d187de_ND31858.jpg
Ma non hai notato una notevole distorsione prospettica sulla prima foto? Non mi convince quella torre tutta piegata a destra quando in effetti dovrebbe seguire l'andamento delle linee della basilica...
Inviato da: giancarloSV il Jan 18 2011, 07:49 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 18 2011, 01:27 AM)
Giancarlo, secondo me la massa gialla delle mimose ha messo in difficoltà la lente, ma qualsiasi altra lente anche da 10.000 euro sarebbe stata in difficoltà. Al di fuori della massa fiorita l'immagine è perfetta, con zone a fuoco e altre giustamente sfocate visto il diverso piano di messa a fuoco.
Per ritornare su una recente discussione sul VR sarebbe stato interessante un confronto tra VR on/off.
Credo tuttavia che non si possa pretendere di più e che nessun'altra ottica avrebbe risolto il problema.
Carlo
Ma non hai notato una notevole distorsione prospettica sulla prima foto? Non mi convince quella torre tutta piegata a destra quando in effetti dovrebbe seguire l'andamento delle linee della basilica...
Era anche una giornata bella ma con parecchia foschia, insomma una luce strana...
Stiamo mica diventando troppo sofisti??
Vero sto obiettivo distorce sempre le torri! Non vale nulla! Me lo avevano fatto notare su questa foto qualche tempo fa....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508578 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c58ad1db_20101211172754.jpg
Inviato da: freelazio il Jan 18 2011, 01:05 PM
QUOTE(cuomonat @ Jan 7 2011, 09:51 PM)
In farmacia: "glicerolo FU" ma non conviene. Prendi i microclismi (hai capito: le perette). 10gtt diluite in 10cc d'acqua: strofina nelle scanalature, una per una nei due versi. Io disponevo dei microbrush che si sono rivelati ottimi anche per questo uso. Puoi procurali da un dentista amico o un fornitore di materiale odontoiatrico.
Va bene anche per il barilotto su un pezzo di pannopell ben strizzato, che non goccioli.
Assolutamente.
Il liquido che usano per lucidare le ruote delle auto non è altro che glicerolo diluito in acqua, scioglie lo sporco fatto di grasso e polvere e rigenera la gomma soprattutto quella a base neoprenica (come le ruote o le ghiere degli obiettivi) senza agire come solvente chimico.
Fatto e i risultati sono veramente eccellenti, tanto che ho pulito anche le gomme della amata D700.
Ancora grazie per la dritta.
Gian
Inviato da: stefanosv il Jan 18 2011, 07:50 PM
QUOTE(cexco @ Jan 17 2011, 01:39 PM)
Posso chiederti perchè hai scattato a 100 ISO piuttosto che ai 200 "nativi"?
perche' negli ultimi scatti che avevo fatto mi servivano tempi lunghi, e ho dimenticato il settaggio
Inviato da: WilloD80 il Jan 19 2011, 12:46 PM
Un saluto a tutto il club.
24-120 su D700: trattasi di una 'cannoniera' nel Castello di San Vigilio a Bergamo (XV sec.)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d36cdf5d3287_201101DSC0018.jpg
Inviato da: Giambattista Reale il Jan 19 2011, 07:02 PM
Sono circa 2 mesi che seguo questa discussione....ho fatto anche qualche intervento, cosi' come sono due mesi che ancora non mi convinco nell'acquisto di quest'obbietivo......ma è soprattutto una questione di soldi
A questo punto mi sento di fare una constatazione: come tutti gli obbiettivi il 24-120 f/4 ha i suoi pregi e i suoi difetti e se ho capito bene sono questi:
Pro_ versatilità_ costruzione_ f/4
Contro_ vignettatura a f/aperti su FX (il problema sembra minore opp inesistente su Dx)_ Distorsione (elevata su grandangolo) e dovrebbe essere quasi normale ma potrebbe andare meglio.
Detto questo, se aggiungiamo il prezzo che forse è un pelino eccessivo visti i difetti, la bilancia dovrebbe stare in equilibrio....insomma, appena un paio di centinaia di euro in meno e sarebbe un obbiettivo onesto, non siete daccordo?
Cmq sabato mi reco dal mio rivenditore e dovrei chiudere l'affare.....appena uscira' la sostituta della D700 passero anche alla Fx per dare indietro il tuttofare che monto x il 90 per cento delle mie uscite cioè il 16-85....... a quel punto mi ritroverei con le stesse focali che uso adesso su D300..... è questo il motivo x cui voglio questo 24-120, E' UN VERO TUTTOFARE......
Scusate il post cosi lungo....ciao a tutti e buona luce.........
Inviato da: giancarloSV il Jan 19 2011, 07:20 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Jan 19 2011, 07:02 PM)
Sono circa 2 mesi che seguo questa discussione....ho fatto anche qualche intervento, cosi' come sono due mesi che ancora non mi convinco nell'acquisto di quest'obbietivo......ma è soprattutto una questione di soldi
A questo punto mi sento di fare una constatazione: come tutti gli obbiettivi il 24-120 f/4 ha i suoi pregi e i suoi difetti e se ho capito bene sono questi:
Pro_ versatilità_ costruzione_ f/4
Contro_
vignettatura a f/aperti su FX (il problema sembra minore opp inesistente su Dx)_
Distorsione (elevata su grandangolo) e dovrebbe essere quasi normale ma potrebbe andare meglio.
Detto questo, se aggiungiamo il prezzo che forse è un pelino eccessivo visti i difetti, la bilancia dovrebbe stare in equilibrio....insomma, appena un paio di centinaia di euro in meno e sarebbe un obbiettivo onesto, non siete daccordo?
Cmq sabato mi reco dal mio rivenditore e dovrei chiudere l'affare.....appena uscira' la sostituta della D700 passero anche alla Fx per dare indietro il tuttofare che monto x il 90 per cento delle mie uscite cioè il 16-85....... a quel punto mi ritroverei con le stesse focali che uso adesso su D300..... è questo il motivo x cui voglio questo 24-120, E' UN VERO TUTTOFARE......
Scusate il post cosi lungo....ciao a tutti e buona luce.........
Nei pro metterei anche:
- elevata nitidezza a tutte le aperture e lunghezze focali (è il suo pregio principale),
- resa dei colori, sia come tonalità sia come pulizia.
- escursione focale
- peso non elevato
Veniamo ai contro:
- vignettatura a ta, ma solo a 24mm
- distorsione
Questi difetti, ahimè comuni a tutti gli zoom che hanno questo range di focali (24-70mm compreso), sono entrambi facilmente correggibili in PP e, ho letto, addirittura automaticamente on camera con la D7000, magari la sostituta della D700 ......
Un difetto grave sarebbe se avesse una distorsione come il 24-85mm (a 24mm) o Samyang 14mm che sono a mustacchio, quì è a barilotto a 24mm - nessuna tra 28 e 35mm - a cuscino tra 50 e 120mm.
Inviato da: CVCPhoto il Jan 19 2011, 09:59 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 18 2011, 07:49 AM)
Era anche una giornata bella ma con parecchia foschia, insomma una luce strana...
Stiamo mica diventando troppo sofisti??
Vero sto obiettivo distorce sempre le torri! Non vale nulla! Me lo avevano fatto notare su questa foto qualche tempo fa....
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c58ad1db_20101211172754.jpg
Ma vaaaaaaa.... è la Torre dei Lamberti che pende ormai... lì vicino c'è la sede dell'arci-gay
Ovviamente scherzo, ma dalla posizione in cui eri, o la riprendi così:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507411
http://www1.nital.it/uploads/ori/201012/gallery_4d03f3d809e1b_DSC1960.JPG
e distorce egualmente oppure un bell'obiettivo decentrabile e con 2000 euro passa la paura... ma credo invece che la tua immagine, proprio così 'storta' sia più interessante.
Se guardi gli exif è scattata a 6400 ISO, molto più rumorosa della tua, ma accettabile.
Carlo
Scusate per l'OT
Inviato da: giancarloSV il Jan 19 2011, 10:09 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 19 2011, 09:59 PM)
Ma vaaaaaaa.... è la Torre dei Lamberti che pende ormai...
lì vicino c'è la sede dell'arci-gay Ovviamente scherzo, ma dalla posizione in cui eri, o la riprendi così:
http://www1.nital.it/uploads/ori/201012/gallery_4d03f3d809e1b_DSC1960.JPG
e distorce egualmente oppure un bell'obiettivo decentrabile e con 2000 euro passa la paura... ma credo invece che la tua immagine, proprio così 'storta' sia più interessante.
Se guardi gli exif è scattata a 6400 ISO, molto più rumorosa della tua, ma accettabile.
Carlo
Scusate per l'OT pensa che io ho abitato 12 anni in via Stella e non me ne sono mai accorto!
va beh quì è dritta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508807 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07baafbc144_20101211152008.jpg
e pure quì
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508576 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c3ae0518_20101210171300.jpg
Inviato da: pacio77 il Jan 20 2011, 09:52 AM
QUOTE(WilloD80 @ Jan 19 2011, 12:46 PM)
Un saluto a tutto il club.
24-120 su D700: trattasi di una 'cannoniera' nel Castello di San Vigilio a Bergamo (XV sec.)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d36cdf5d3287_201101DSC0018.jpg
Ma...Willo!
Sei passato anche tu dal 24/85 al 24/120?
Inviato da: WilloD80 il Jan 20 2011, 02:14 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 20 2011, 09:52 AM)
Ma...Willo!
Sei passato anche tu dal 24/85 al 24/120?
Li ho entrambi.
Forse il 24-85 se ne va ma francamente non sono molto convinto di darlo via, lo faccio per monetizzare; mi piacciono soprattutto la sua resa un po 'old' e la modalità 'macro' che è notevolmente utile.
Ciao
OT: ti sei rimesso in sesto?
Inviato da: cexco il Jan 20 2011, 03:24 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 19 2011, 07:20 PM)
Nei pro metterei anche:
- elevata nitidezza a tutte le aperture e lunghezze focali (è il suo pregio principale),
- resa dei colori, sia come tonalità sia come pulizia.
- escursione focale
- peso non elevato
E la tropicalizzazione...E soprattuto, il VR dove lo metti?
Fra l'altro, più lo uso più mi rendo conto di quanto questo VR funzioni bene, anche rispetto a 105 Micro e 70-300VRII!
NOn capisco perchè 1600 per il 24-70 f2,8 sono onesti mentre 1150 per questo sono troppi...
Secondo me il prezzo, viste le caratteristiche, è onesto, almeno se paragonato ad altre lenti. Semmai bisogna discutere se è adatto all'utilizzo che se ne deve fare.
L'altra sera l'ho usato ad un corso di ritratto in studio, senza flash ma con illuminazione continua. Da 400 a 800 iso, sempre F4, su D90...Una resa che in condizioni così critiche il buon vecchio 18-105 non si sognava neppure lontanamente. Son rimasto davvero stupefatto... Appena le sistemo un po' (sono 800scatti!) posto qualcosa...
Inviato da: giancarloSV il Jan 20 2011, 06:42 PM
QUOTE(cexco @ Jan 20 2011, 03:24 PM)
E la tropicalizzazione...E soprattuto, il VR dove lo metti? Fra l'altro, più lo uso più mi rendo conto di quanto questo VR funzioni bene, anche rispetto a 105 Micro e 70-300VRII!
NOn capisco perchè 1600 per il 24-70 f2,8 sono onesti mentre 1150 per questo sono troppi...
Secondo me il prezzo, viste le caratteristiche, è onesto, almeno se paragonato ad altre lenti. Semmai bisogna discutere se è adatto all'utilizzo che se ne deve fare.
L'altra sera l'ho usato ad un corso di ritratto in studio, senza flash ma con illuminazione continua. Da 400 a 800 iso, sempre F4, su D90...Una resa che in condizioni così critiche il buon vecchio 18-105 non si sognava neppure lontanamente. Son rimasto davvero stupefatto... Appena le sistemo un po' (sono 800scatti!) posto qualcosa...
giusto..
Prima vi ho fatto vedere la mimosa in riva al mare, ma basta entrare un attimo nel magico Appennino ligure/piemontese e si trovano dei veri e propri presepi
.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523492 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d387087189d7_201101200430.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523491 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870458c93d_201101200422.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870b861cec_201101200417.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523494 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870a83eda9_201101200429.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523493 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d38709928943_201101200426.jpg
Inviato da: massimhokuto il Jan 20 2011, 11:17 PM
queste foto sono veramente belle, miei complimenti.
Inviato da: freelazio il Jan 20 2011, 11:36 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 20 2011, 06:42 PM)
giusto..
Prima vi ho fatto vedere la mimosa in riva al mare, ma basta entrare un attimo nel magico Appennino ligure/piemontese e si trovano dei veri e propri presepi
.
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d387087189d7_201101200430.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.5 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870458c93d_201101200422.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.7 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870b861cec_201101200417.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.6 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870a83eda9_201101200429.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 3.1 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d38709928943_201101200426.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.8 MB</a>
Mi piace molto l'ultima, Giancarlo un nome una garanzia
Gian
Inviato da: giancarloSV il Jan 21 2011, 12:22 PM
Mi fa davvero piacere che vi siano piaciute, ma il motivo è che io a queste località minori e sconosciute ai più sono molto affezionato.
Il mio sogno è, un giorno prendere, il V-Strom e fare tutto l'alto Appennino italiano (come fece Paolo Rumiz con una Fiat Topolino qualche anno fa), dal Colle di Cadibona fino alla punta della Calabria, ci vuole probabilmente più di un mese a farlo....
Ovviamente nel bagaglio ci sarebbe la D700 e il 24-120mm
Inviato da: pacio77 il Jan 21 2011, 10:51 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jan 20 2011, 02:14 PM)
Li ho entrambi.
Forse il 24-85 se ne va ma francamente non sono molto convinto di darlo via, lo faccio per monetizzare; mi piacciono soprattutto la sua resa un po 'old' e la modalità 'macro' che è notevolmente utile.
OT: ti sei rimesso in sesto?
Non sapevo che avessi entrambi,complimenti!
Si,non c'è male dai:sono abbastanza sano...grazie Willo!
MA...QUI C'è QUALCUNO CHE FA IL FURBO!!!
Chi compie gli anni oggi???Cexco,proprio tu!!!
!!!Auguri!!!
OT...intanto anche il mio 24/120 è arrivato...e finalmente non vi stressero' piu' con le mie mille domande
Inviato da: giancarloSV il Jan 21 2011, 10:56 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 21 2011, 10:51 PM)
Non sapevo che avessi entrambi,complimenti!
Si,non c'è male dai:sono abbastanza sano...grazie Willo!
MA...QUI C'è QUALCUNO CHE FA IL FURBO!!!
Chi compie gli anni oggi???Cexco,proprio tu!!!
!!!Auguri!!!
OT...
intanto anche il mio 24/120 è arrivato...e finalmente non vi stressero' piu' con le mie mille domande
Complimenti Pacio!
Allora aspettiamo le tue impressioni e relative immagini!
Inviato da: giancarloSV il Jan 21 2011, 11:09 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jan 20 2011, 02:14 PM)
Li ho entrambi.
Forse il 24-85 se ne va ma francamente non sono molto convinto di darlo via, lo faccio per monetizzare; mi piacciono soprattutto la sua resa un po 'old'
e la modalità 'macro' che è notevolmente utile.Ciao
OT: ti sei rimesso in sesto?
Quella è l'unica cosa che rimpiango del 24-85mm, in macro lavora davvero bene, però francamente non mi sembra valga la pena tenerlo per quello, anche se è un obiettivo che dice sicuramente la sua in molte occasioni
Questo 24-120mm però è nettamente superiore in tutto, le immagini che si riescono a catturare con questo zoom sono davvero migliori.
Pensa che questa immagine postata sopra è stata scattata con focale 100mm è un crop abbastanza spinto, quindi probabilmente siamo tra i 200 e i 300mm equivalenti:
Nitida e assolutamente non mossa (leggi VR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870b861cec_201101200417.jpg
Inviato da: pacio77 il Jan 21 2011, 11:15 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 21 2011, 10:56 PM)
Complimenti Pacio!
Allora aspettiamo le tue impressioni e relative immagini!
Grazie Giancarlo,
appena mi saro' chiarito le idee ti diro' cosa ne penso.
Come dicevo a Gian (Freelazio)non sono mai stato cosi curioso di provare un nuovo obiettivo:sono cosi discordanti i pareri in merito...
Chi lo usa ne è soddisfatto,chi ne fa recensioni...lo sconsiglia!
L'unico che sta nel mezzo è il tuo amico Mansurovs,che ne ha saputo cogliere pregi e difetti senza stroncarlo in partenza!
Onestamente devo dire che avevo valutato anche il 28/300VR,che un caro amico nikonista ha da poco comprato:essendo ottimizzato per le lunghe focali l'ho escluso in partenza,ma visto che me lo lascera' in prova per un po' di tempo...approfittero' per metterlo a confronto col "nostro" 24/120!
La prova che piu' mi attira,pero',è quella contro il mio caro 24/85
Ciao,grazie ancora...
Inviato da: giancarloSV il Jan 21 2011, 11:24 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 21 2011, 11:15 PM)
Grazie Giancarlo,
appena mi saro' chiarito le idee ti diro' cosa ne penso.
Come dicevo a Gian (Freelazio)non sono mai stato cosi curioso di provare un nuovo obiettivo:sono cosi discordanti i pareri in merito...
Chi lo usa ne è soddisfatto,chi ne fa recensioni...lo sconsiglia!
L'unico che sta nel mezzo è il tuo amico Mansurovs,che ne ha saputo cogliere pregi e difetti senza stroncarlo in partenza!Onestamente devo dire che avevo valutato anche il 28/300VR,che un caro amico nikonista ha da poco comprato:essendo ottimizzato per le lunghe focali l'ho escluso in partenza,ma visto che me lo lascera' in prova per un po' di tempo...approfittero' per metterlo a confronto col "nostro" 24/120!
La prova che piu' mi attira,pero',è quella contro il mio caro 24/85
Ciao,grazie ancora...
Quel tizio, assieme a Roslett, sono i miei punti di riferimento
, degli altri non mi fido più.
Io il confronto col 24-85mm non lo ho potuto fare direttamente, ma per via indiretta, tramite gli AI, quando è arrivato il 24-120 il 24-85 era già stato venduto, di quest'ultimo come detto sopra rimpiango la pos macro
Inviato da: pacio77 il Jan 21 2011, 11:33 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 21 2011, 11:24 PM)
Quel tizio, assieme a Roslett, sono i miei punti di riferimento
, degli altri non mi fido più.
Io il confronto col 24-85mm non lo ho potuto fare direttamente, ma per via indiretta, tramite gli AI, quando è arrivato il 24-120 il 24-85 era già stato venduto, di quest'ultimo come detto sopra rimpiango la pos macro
Si,hai ragione:in effetti sembra un buon tester,con i piedi per terra.
Il 24/85 io conto di tenerlo lo stesso:mia moglie lo adora,essendo compatto,leggero,veloce di AF...e appunto simil-macro!
Ciao ciao!
Inviato da: freelazio il Jan 21 2011, 11:56 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 21 2011, 10:51 PM)
Non sapevo che avessi entrambi,complimenti!
Si,non c'è male dai:sono abbastanza sano...grazie Willo!
MA...QUI C'è QUALCUNO CHE FA IL FURBO!!!
Chi compie gli anni oggi???Cexco,proprio tu!!!
!!!Auguri!!!
OT...intanto anche il mio 24/120 è arrivato...e finalmente non vi stressero' piu' con le mie mille domande
Intanto ti rinnovo gli auguri per il 24-120, sono curioso di sapere cosa ne pensi.
Poi abbastanza sano perché, mi è sfuggito qualcosa?
Ciao Fausto benvenuto nel Club.
Gian
Inviato da: WilloD80 il Jan 22 2011, 10:03 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 21 2011, 10:51 PM)
Non sapevo che avessi entrambi,complimenti!
Si,non c'è male dai:sono abbastanza sano...grazie Willo!
MA...QUI C'è QUALCUNO CHE FA IL FURBO!!!
Chi compie gli anni oggi???Cexco,proprio tu!!!
!!!Auguri!!!
OT...intanto anche il mio 24/120 è arrivato...e finalmente non vi stressero' piu' con le mie mille domande
E' stato un gennaio di fuoco, in una settimana ho rivoltato da cima a fondo il corredo (come si dice: anno nuovo, vita nuova
). Ora sono rimasto con D700, il 24-120 f/4 e 70-300 VR. Vedo con piacere che ci incontreremo in questo club.
Sono felice che ti sia rimesso in sesto
QUOTE(giancarloSV @ Jan 21 2011, 11:09 PM)
Quella è l'unica cosa che rimpiango del 24-85mm, in macro lavora davvero bene, però francamente non mi sembra valga la pena tenerlo per quello, anche se è un obiettivo che dice sicuramente la sua in molte occasioni
Questo 24-120mm però è nettamente superiore in tutto, le immagini che si riescono a catturare con questo zoom sono davvero migliori.
Pensa che questa immagine postata sopra è stata scattata con focale 100mm è un crop abbastanza spinto, quindi probabilmente siamo tra i 200 e i 300mm equivalenti:
Nitida e assolutamente non mossa (leggi VR)
Le tue parole mi consolano, grazie. Il 24-85 l'ho venduto un po a malincuore sempre convinto di aver fatto uno sbaglio; queste parole mi aiutano a mettere il cuore in pace. D'altra parte il 24-120 l'ho preso sull'onda dei tuoi commenti entusiastici e soprattutto visti i tuoi confronti con i fissi
; finora, per quel poco che l'ho usato, non mi ha deluso.
Come rapporto macro il 'nostro' a quanto arriva? 1:4/1:4.5?
Un saluto a tutti.
Filippo
Inviato da: pacio77 il Jan 22 2011, 10:26 AM
QUOTE(freelazio @ Jan 21 2011, 11:56 PM)
Intanto ti rinnovo gli auguri per il 24-120, sono curioso di sapere cosa ne pensi.
Poi abbastanza sano perché, mi è sfuggito qualcosa?
Ciao Fausto benvenuto nel Club.
Gian
Questo mi mancava proprio:il benvenuto "ufficiale" nel club!
Vi ho "rotto" per mesi ma finalmente ce l'ho fatta a convincermi
Adesso è sotto esame:in questo momento è di fianco al 24/85:il nuovo è piu' "grasso",piu' "tondo" come linee (un design piu' moderno...),piu' alto...ma sopprattutto piu' largo come diametro!
Il paraluce è piu' moderno,arrotondato,ma lo fa diventare ancor piu' "professionale",imponente alla vista,mentre senza paraluce ha un'aspetto ben piu' discreto.
Credo che se avessi scelto il 24/70 non avrei mai montato il paraluce:mi sembra gia' grosso questo...figuriamoci quello del fratellone!
Come peso il 24/120 si colloca esattamente a meta' fra il 24/85 e il 24/70:la mia bilancia da cucina dice che pesa circa 220gr in piu' del 24/85 (entrambi con paraluce ma senza tappi,"su strada",in pratica).
Meccanicamente è ben superiore al 24/85:le ghiere hanno una scorrevolezza straordinaria,piu' morbide del 24/70 e molto piu' lisce nel funzionamento,di quelle piu' "plasticose" del 24/85.
Quasi azzerato il gioco verticale del gruppo anteriore,evidente nel 24/85 e presente in minima parte anche nel 24/70.
Silenziosissimo il VR:il mio riferimento sono il 70/300VR e il 105VR,entrambi molto piu' rumorosi di questo,che invece si fatica a percepire,se non per la stabilizzazione dell'immagine a mirino.
Vediamo quando riusciro' a farci qualche foto,visto che oggi è il primo giorno senza febbre:è questo il mio unico problema di adesso,quello a cui si riferiva Willo...
QUOTE(WilloD80 @ Jan 22 2011, 10:03 AM)
E' stato un gennaio di fuoco, in una settimana ho rivoltato da cima a fondo il corredo (come si dice: anno nuovo, vita nuova . Ora sono rimasto con D700, il 24-120 f/4 e 70-300 VR. Vedo con piacere che ci incontreremo in questo club.
Filippo,
che rivoluzione!!!
Ottimo corredo,complimenti
Cioè...il 70/300 e la D700 sono ottimi,il 24/120 lo spero!
Fa piacere anche a me ritrovarti qui,cosi potremo paragonare i nostri risultati:abbiamo tutto uguale!
Ciao a tutti,a presto!
Inviato da: WilloD80 il Jan 22 2011, 12:13 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 22 2011, 10:26 AM)
Adesso è sotto esame:in questo momento è di fianco al 24/85:il nuovo è piu' "grasso",piu' "tondo" come linee (un design piu' moderno...),piu' alto...ma sopprattutto piu' largo come diametro!
Il paraluce è piu' moderno,arrotondato,ma lo fa diventare ancor piu' "professionale",imponente alla vista,mentre senza paraluce ha un'aspetto ben piu' discreto.
Credo che se avessi scelto il 24/70 non avrei mai montato il paraluce:mi sembra gia' grosso questo...figuriamoci quello del fratellone!
Anche se io, a dire la verità, me lo aspettavo più ingombrante; quando ho aperto la scatola ci sono rimasto non dico male però abbastanza perplesso per le sue dimensioni 'umane'; certo è più grosso del 24-85 (ha anche un'escursione focale ben maggiore ed il VR) ma io ero avvezzo a quella 'Die Grosse Berta' del 17-55 f/2.8
QUOTE(pacio77 @ Jan 22 2011, 10:26 AM)
Ottimo corredo,complimenti
Cioè...il 70/300 e la D700 sono ottimi,il 24/120 lo spero!
Fa piacere anche a me ritrovarti qui,cosi potremo paragonare i nostri risultati:abbiamo tutto uguale!
Grazie dei complimenti.
Sono certo che il 24-120 sia un ottimo prodotto (conoscendone ovviamente i suoi limiti e le sue peculiarità); perlomeno fra me e lui, l'anello debole della catena sono certamente io
Sono tentato di sostituire il 70-300 con il 70-200 f/2.8...
Inviato da: WilloD80 il Jan 22 2011, 12:29 PM
Adesso qualche foto...
..la nostra amata Bergamo Alta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524253 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3abdcd19eef_201101DSC0024.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524252 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3abdb979fae_201101DSC0026.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524251 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3abdac29a6f_201101DSC0030.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 22 2011, 02:15 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jan 22 2011, 12:13 PM)
Anche se io, a dire la verità, me lo aspettavo più ingombrante; quando ho aperto la scatola ci sono rimasto non dico male però abbastanza perplesso per le sue dimensioni 'umane'; certo è più grosso del 24-85 (ha anche un'escursione focale ben maggiore ed il VR) ma io ero avvezzo a quella 'Die Grosse Berta' del 17-55 f/2.8
Grazie dei complimenti.
Sono certo che il 24-120 sia un ottimo prodotto (conoscendone ovviamente i suoi limiti e le sue peculiarità); perlomeno fra me e lui, l'anello debole della catena sono certamente io
Sono tentato di sostituire il 70-300 con il 70-200 f/2.8... fai attenzione ad una cosa: tra 120mm e 200mm non c'è una grande differenza, te lo dico perchè ho un 80-200 f4 AIS e la sovrapposizione è notevole, quasi metà della sua escursione la copro con il 24-120mm.
Sarebbe bello che Nikon sfornasse un bel 100-300 f4 VR
Inviato da: pacio77 il Jan 22 2011, 04:32 PM
Vorrei aprire una piccola parentesi a proposito dell'accorciamento della focale dei nuovi obiettivi IF,che tanto fa dannare qualcuno...
A pagina 88 del manuale del 24/120f4 si legge:
"Questo obiettivo è dotato di sistema IF (internal focusig).
La lunghezza focale diminuisce proporzionalmente alla distanza di ripresa".
Non possiamo certo dire che non sono stati onesti!
Un dettaglio:per vedere quale RR raggiunge il 24/120 ho messo a fuoco,in manuale,alla minima distanza di MAF (45cm indicati sulla ghiera) e mi sono avvicinato al soggetto.
Bene.A 120mm di focale io ho misurato soli 41cm come distanza minima,ma dal piano focale!
Significa una spanna (circa 21cm misurati)tra soggetto e paraluce.
Non avra' la funzione macro 1:2 del 24/85 ma è comunque molto comodo,no?
Inviato da: giancarloSV il Jan 22 2011, 05:47 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 22 2011, 04:32 PM)
Vorrei aprire una piccola parentesi a proposito dell'accorciamento della focale dei nuovi obiettivi IF,che tanto fa dannare qualcuno...
A pagina 88 del manuale del 24/120f4 si legge:
"Questo obiettivo è dotato di sistema IF (internal focusig).
La lunghezza focale diminuisce proporzionalmente alla distanza di ripresa".Non possiamo certo dire che non sono stati onesti!
Un dettaglio:per vedere quale RR raggiunge il 24/120 ho messo a fuoco,in manuale,alla minima distanza di MAF (45cm indicati sulla ghiera) e mi sono avvicinato al soggetto.
Bene.A 120mm di focale io ho misurato soli 41cm come distanza minima,ma dal piano focale!
Significa una spanna (circa 21cm misurati)tra soggetto e paraluce.
Non avra' la funzione macro 1:2 del 24/85 ma è comunque molto comodo,no?
Confesso di non aver letto molto il libretto... però Nikon, un po' furbescamente, non dice di quanto...
Da quanto ho visto, all'incirca, alla minima distanza di maf anzichè 120mm sarà 90 mm.
In effetti su uno zoom di questo tipo è più un fatto teorico che pratico, non pregiudica nulla, fosse un obiettivo macro sarebbe un aspetto non simpatico.
Certo che se il 24-85mm lo riesci a tenere non è male, quell'obiettivo lo vedo bene per escursioni, con un unico obiettivo fai praticamente tutto, dai paesaggi ai fiori.
Però sono proprio curioso di vedere qualcosa di confronto da te! Insomma vorrei una controprova di tutte le mie prove e lucubrazioni
Inviato da: WilloD80 il Jan 22 2011, 08:04 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 02:15 PM)
fai attenzione ad una cosa: tra 120mm e 200mm non c'è una grande differenza, te lo dico perchè ho un 80-200 f4 AIS e la sovrapposizione è notevole, quasi metà della sua escursione la copro con il 24-120mm.
Diamine, e vero!
A questo non avevo pensato sebbene tu l'abbia già affermato precedentemente.
E' la scimmia che quando sale non fa altro che danni e porta a compiere azioni con poco senso
.
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 02:15 PM)
Sarebbe bello che Nikon sfornasse un bel 100-300 f4 VR
Me lo immaginavo giusto oggi anch'io.
Inviato da: WilloD80 il Jan 22 2011, 08:13 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 22 2011, 04:32 PM)
Un dettaglio:per vedere quale RR raggiunge il 24/120 ho messo a fuoco,in manuale,alla minima distanza di MAF (45cm indicati sulla ghiera) e mi sono avvicinato al soggetto.
Bene.A 120mm di focale io ho misurato soli 41cm come distanza minima,ma dal piano focale!
Significa una spanna (circa 21cm misurati)tra soggetto e paraluce.
Non avra' la funzione macro 1:2 del 24/85 ma è comunque molto comodo,no?
La misura coincide con quanto dichiara Nikon (0,45 m) con un ingrandimento, sempre dichiarato, di 0.24X che se non dico una sciocchezz@ dovrebbe corrispondere al rapporto 1:4; se così fosse mi potrebbe bastare
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 05:47 PM)
Certo che se il 24-85mm lo riesci a tenere non è male, quell'obiettivo lo vedo bene per escursioni, con un unico obiettivo fai praticamente tutto, dai paesaggi ai fiori.
Però sono proprio curioso di vedere qualcosa di confronto da te! Insomma vorrei una controprova di tutte le mie prove e lucubrazioni
Ed ecco che mi fate tornare la pena per averlo venduto
Inviato da: jolopy il Jan 22 2011, 08:35 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 02:15 PM)
fai attenzione ad una cosa: tra 120mm e 200mm non c'è una grande differenza, te lo dico perchè ho un 80-200 f4 AIS e la sovrapposizione è notevole, quasi metà della sua escursione la copro con il 24-120mm.
Sarebbe bello che Nikon sfornasse un bel 100-300 f4 VR
anch'io sono perfettamente d'accordo con te ,sia sul fatto che tra 120 e 200 non c'è tutta questa differenza, sia sul fatto che sarebbe molto più utile un 100-300 piuttosto che un 70-200 f4, anche commercialmente visto che in casa nikon, oltre che un 70-200 di fascia alta (parlo del prezzo), esiste anche un 80-200 2,8, per non parlare di altri marchi dove questa lunghezza focale è la più presente, quindi visto i prezzi nikon per la fascia f4, credo che non avrebbe fortuna un 70-200 f4
Inviato da: pacio77 il Jan 22 2011, 08:39 PM
I rumors di questi ultimi giorni parlano invece di un 200/500 4.5-5.6,che secondo me completerebbe bene l'offerta degli f4 nikon.
16/35 (14/24) 24/120 200/500
Non sarebbe proprio niente male!!!
Inviato da: jolopy il Jan 22 2011, 08:44 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 22 2011, 08:39 PM)
I rumors di questi ultimi giorni parlano invece di un 200/500 4.5-5.6,che secondo me completerebbe bene l'offerta degli f4 nikon.
16/35 (14/24) 24/120 200/500
Non sarebbe proprio niente male!!!
li in mezzo non ci sta male neanche il 70-300 vrII,credo che tu sia d'
accordo con me
Inviato da: giancarloSV il Jan 22 2011, 11:11 PM
QUOTE(jolopy @ Jan 22 2011, 08:35 PM)
anch'io sono perfettamente d'accordo con te ,sia sul fatto che tra 120 e 200 non c'è tutta questa differenza, sia sul fatto che sarebbe molto più utile un 100-300 piuttosto che un 70-200 f4, anche commercialmente visto che in casa nikon, oltre che un 70-200 di fascia alta (parlo del prezzo), esiste anche un 80-200 2,8, per non parlare di altri marchi dove questa lunghezza focale è la più presente, quindi visto i prezzi nikon per la fascia f4, credo che non avrebbe fortuna un 70-200 f4
Per vedere un cambiamento significativo di inquadratura rispetto i 120mm, a mio parere, bisogna andare oltre i 200mm.
Quasi quasi non sarebbe forse scandaloso passare direttamente ad un 300mm.
C'è da dire però che un 70-200mm f2,8 può avere una collocazione diversa, per usi specifici, però io di quella lente temo soprattutto il peso.
Vediamo cosa ci riserverà Nikon per il futuro
Per ora le focali più lunghe le ho coperte con dei manual focus:
- 80-200mm f4 AIS
- 135mm f2,8 AIS
- 300mm f4,5 AI
Sono tre ottiche molto nitide e valide, con ingombri e pesi "umani", ovviamente non hanno autofocus e VR, ma le foto vengono belle lo stesso
QUOTE(pacio77 @ Jan 22 2011, 08:39 PM)
I rumors di questi ultimi giorni parlano invece di un 200/500 4.5-5.6,che secondo me completerebbe bene l'offerta degli f4 nikon.
16/35 (14/24) 24/120 200/500
Non sarebbe proprio niente male!!!
a me basterebbe anche 200-400
Inviato da: freelazio il Jan 22 2011, 11:33 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 02:15 PM)
...............
Sarebbe bello che Nikon sfornasse un bel 100-300 f4 VR
Io ho avuto modo di provare il Sigma 100-300 f4 e vi assicuro non è niente male.
Gian
Inviato da: pacio77 il Jan 23 2011, 08:26 AM
QUOTE(jolopy @ Jan 22 2011, 08:44 PM)
li in mezzo non ci sta male neanche il 70-300 vrII,credo che tu sia d'
accordo con me
E' si Jolopy,il punto è proprio questo:il 70/300VR va davvero bene,ma mia moglia lo usa molto voletieri,in abbinata al 24/85.
Nel mio caso,comunque,dovra' essere qualcosa di davvero superiore al 70/300VR o comunque piu' lungo,ma sopprattutto dovra' convincermi a spendere altri 1500€,come minimo...
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 11:11 PM)
Per vedere un cambiamento significativo di inquadratura rispetto i 120mm, a mio parere, bisogna andare oltre i 200mm.
Quasi quasi non sarebbe forse scandaloso passare direttamente ad un 300mm.
Bravo Giancarlo:io infatti pensavo anche al 300f4 AFS:sarebbe un bello "stacco" dal 24/120,sarebbe nitidissimo,col TC17 sarebbe un discreto 500mm e coi tubi kenko un telemacro da favola...il tutto a meno di 1000€ da nuovo!
E poi è un fisso,Giancarlo,e tu sia bene cosa significa...
QUOTE(freelazio @ Jan 22 2011, 11:33 PM)
Io ho avuto modo di provare il Sigma 100-300 f4 e vi assicuro non è niente male.
Si,vero:ci sarebbe anche il Tamron 200/500:io ho avuto modo di provarlo perchè il mio amico Fabio lo usa da un paio d'anni,e sulla D700 va davvero bene!
Per conto mio,pero',credo proprio che restero' con i nikon:ho fatto due "escursioni"...ma alla fine sono tornato in casa giallo/nera
Inviato da: cexco il Jan 23 2011, 09:01 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 21 2011, 10:51 PM)
Chi compie gli anni oggi???Cexco,proprio tu!!!
!!!Auguri!!!
OT...intanto anche il mio 24/120 è arrivato...e finalmente non vi stressero' piu' con le mie mille domande
AHAHAH! Grazie mille per gli auguri...E, anche se un giorno in ritardo, tanti auguri anche a te "Ragazzino"!
(sei più giovane di me di BEN un giorno!)
E già che ci siamo complimenti per l'acquisto. Aspetto con ansia un tuo riscontro su FF, visto che corpo a parte abbiamo un corredo quasi sovrapponibile!
Anch'io ho trovato il VR strepitoso sia come funzionamento che come silenziosità rispetto agli altrei due...
Inviato da: giancarloSV il Jan 23 2011, 09:45 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 23 2011, 08:26 AM)
Bravo Giancarlo:io infatti pensavo anche al 300f4 AFS:sarebbe un bello "stacco" dal 24/120,sarebbe nitidissimo,col TC17 sarebbe un discreto 500mm e coi tubi kenko un telemacro da favola...il tutto a meno di 1000€ da nuovo!
E poi è un fisso,Giancarlo,e tu sia bene cosa significa...
non sarebbe niente male....
Anche se, dicendola tutta, io i tele spinti li uso davvero poco e, siccome le mie risorse non sono illimitate e sono a rischio "interdizione"
, mi tengo calmo su questo fronte.
Inviato da: itrichi il Jan 23 2011, 10:15 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 22 2011, 02:15 PM)
fai attenzione ad una cosa: tra 120mm e 200mm non c'è una grande differenza, te lo dico perchè ho un 80-200 f4 AIS e la sovrapposizione è notevole, quasi metà della sua escursione la copro con il 24-120mm.
ecco perchè non riesco a comprarlo, avendo già il 50 1.4 ed il 70-200 VR2
ho paura che poi la sovrapposizione sia eccessiva e quindi verrei perseguitato dai dubbi notturni (ho buttato i soldi, ho buttato i soldi, ho buttato troppi soldi
) con mia moglie che mi consola (hai buttato inutilmente altri soldi
)
Inviato da: jolopy il Jan 23 2011, 10:46 AM
QUOTE(itrichi @ Jan 23 2011, 10:15 AM)
ecco perchè non riesco a comprarlo, avendo già il 50 1.4 ed il 70-200 VR2
ho paura che poi la sovrapposizione sia eccessiva e quindi verrei perseguitato dai dubbi notturni (ho buttato i soldi, ho buttato i soldi, ho buttato troppi soldi
) con mia moglie che mi consola (hai buttato inutilmente altri soldi
)
non è esattamente così perchè il 24-120 parte appunto da 24 e non ha niente da spartire con il 50 sia che usi una fx che una dx tranne che tu abbia un grandangolo allora il discorso cambia, poi cosa molto importante, con un escursione così non avresti bisogno di cambiare spesso ottica e senza rinunciare alla qualità passeresti da un grandangolo a tele
Inviato da: giancarloSV il Jan 23 2011, 02:46 PM
QUOTE(itrichi @ Jan 23 2011, 10:15 AM)
ecco perchè non riesco a comprarlo, avendo già il 50 1.4 ed il 70-200 VR2
ho paura che poi la sovrapposizione sia eccessiva e quindi verrei perseguitato dai dubbi notturni (ho buttato i soldi, ho buttato i soldi, ho buttato troppi soldi
) con mia moglie che mi consola (hai buttato inutilmente altri soldi
)
allora mi fai venire il dubbio che io sono già da interdizione
avendo il 24-120 ho in arrivo l'AFS 50mm f1,4
Inviato da: pacio77 il Jan 23 2011, 09:44 PM
QUOTE(cexco @ Jan 23 2011, 09:01 AM)
AHAHAH! Grazie mille per gli auguri...E, anche se un giorno in ritardo, tanti auguri anche a te "Ragazzino"!
(sei più giovane di me di BEN un giorno!)
E già che ci siamo complimenti per l'acquisto. Aspetto con ansia un tuo riscontro su FF, visto che corpo a parte abbiamo un corredo quasi sovrapponibile!
Anch'io ho trovato il VR strepitoso sia come funzionamento che come silenziosità rispetto agli altrei due...
Ciao Cexco,
grazie per gli auguri!
Effettivamente il 24/120 è arrivato giusto in tempo per farmi da regalo!
Sono tornato da poco del Bike Expo di Verona:ottima occasione per provare a fondo il 24/120...ma anche il 28/300VR del mio amico Marco!
A tutti i costi me l'ha voluto lasciare in prova:come rifiutare?
Il primo "difetto" che ho trovato al 24/120 è che a causa del peso della lente frontale,quando viene trasportato rivolto verso il basso,tende ad allungarsi.
In queste fiere c'è sempre un gran movimento di persone,e non è facile camminare con l'obiettivo puntato avanti:tenendolo "tutto chiuso",a 24mm,e puntato verso il basso,camminando si estende facilmente.Non che sia un gran problema,anzi:visto il peso del gruppo frontale è comprensibile,ma il 28/300 ha risolto il problema alla radice,con un blocco di sicurezza che si attiva con un piccolo interruttore.Va bè,poco male.
Per il resto...è davvero difficile trovare difetti:per la prima volta ho usato una sola lente,mentre gli altri anni usavo 24/85 e 70/300VR.Con 120mm di focale massima si riesce a fare piu' o meno tutto!
Comodissimo,inutile girarci intorno.
Il VR è molto efficace e permette scatti in tutta sicurezza anche con tempi proibitivi,ma anche con le modelle,spesso il sessantesimo è sufficiente,indipendentemente dalla focale!
Lo sfocato,la mia "malattia",è piu' che soddisfacente:i cerchi sono sempre perfetti,anche se solo un po' "sporchi" al loro interno.Per essere uno zoom f4 è fin troppo,da questo punto di vista!
La nitidezza è buona anche a TA,ma basta chiudere mezzo diaframma per avere risultati visibilmente superiori,mantenendo comunque un buono "stacco" dallo sfondo.
Per adesso mi fermo qui,anche se mi sono rimasti alcuni dubbi.
Forse è leggermente piu' contrastato del 24/85,che sfornava ritratti gia' "pronti":con questo ho trovato utile applicare il modo "portrait" in camera raw,che addolcisce un po' i toni ed i colori,entrambi marcati e brillanti,tipici delle ultime lenti nanocristallizzate.
In linea di massima,comunque,ne sono soddisfatto.
Rispetto al 28/300 è piu' sfruttabile,in queste condizioni,grazie alla maggior apertura ma anche alla maggior nitidezza alle focali corte.
Il 28/300 si dimostra invece un portento a quelle lunghe,direi oltre i 135mm e comunque fino ai 300mm!
Mostra una nitidezza elevatissima,a queste focali,ma quelle di una fiera non erano condizioni a lui favorevoli,visto che molti dei miei scatti erano alle focali da ritratto e fra f4 e f5,6...
Bene,adesso vado a sdraiarmi un po',e se vi fa piacere domani postero' qualche immagine,cosi potro' finalemente convalidare la mia iscrizione al club!
La prima giornata di "lavoro" è andata bene,la prossima volta lo provero' in luce migliore e magari in citta' alta,a Bergamo,cosi potro' vedere come se la cava con le "famose" distorsioni
Inviato da: freelazio il Jan 23 2011, 11:50 PM
Mi scuso veramente con tutti voi ma, dopo le prime foto postate, la mia squadra del cuore ha vinto 4 partite su 4 e allora io..................continuo a postare.
Spero che, per non vederne più, non cominciate a "gufare" .
PRIMA VEROLI - IMOLA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525086 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3caeec74982_GIA5087.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 24 2011, 07:32 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 23 2011, 09:44 PM)
Ciao Cexco,
grazie per gli auguri!
Effettivamente il 24/120 è arrivato giusto in tempo per farmi da regalo!
Sono tornato da poco del Bike Expo di Verona:ottima occasione per provare a fondo il 24/120...ma anche il 28/300VR del mio amico Marco!
A tutti i costi me l'ha voluto lasciare in prova:come rifiutare?
Il primo "difetto" che ho trovato al 24/120 è che a causa del peso della lente frontale,quando viene trasportato rivolto verso il basso,tende ad allungarsi.
In queste fiere c'è sempre un gran movimento di persone,e non è facile camminare con l'obiettivo puntato avanti:tenendolo "tutto chiuso",a 24mm,e puntato verso il basso,camminando si estende facilmente.Non che sia un gran problema,anzi:visto il peso del gruppo frontale è comprensibile,ma il 28/300 ha risolto il problema alla radice,con un blocco di sicurezza che si attiva con un piccolo interruttore.Va bè,poco male.
Per il resto...è davvero difficile trovare difetti:per la prima volta ho usato una sola lente,mentre gli altri anni usavo 24/85 e 70/300VR.Con 120mm di focale massima si riesce a fare piu' o meno tutto!
Comodissimo,inutile girarci intorno.
Il VR è molto efficace e permette scatti in tutta sicurezza anche con tempi proibitivi,ma anche con le modelle,spesso il sessantesimo è sufficiente,indipendentemente dalla focale!
Lo sfocato,la mia "malattia",è piu' che soddisfacente:i cerchi sono sempre perfetti,anche se solo un po' "sporchi" al loro interno.Per essere uno zoom f4 è fin troppo,da questo punto di vista!
La nitidezza è buona anche a TA,ma basta chiudere mezzo diaframma per avere risultati visibilmente superiori,mantenendo comunque un buono "stacco" dallo sfondo.
Per adesso mi fermo qui,anche se mi sono rimasti alcuni dubbi.
Forse è leggermente piu' contrastato del 24/85,che sfornava ritratti gia' "pronti":con questo ho trovato utile applicare il modo "portrait" in camera raw,che addolcisce un po' i toni ed i colori,entrambi marcati e brillanti,tipici delle ultime lenti nanocristallizzate.
In linea di massima,comunque,ne sono soddisfatto.
Rispetto al 28/300 è piu' sfruttabile,in queste condizioni,grazie alla maggior apertura ma anche alla maggior nitidezza alle focali corte.
Il 28/300 si dimostra invece un portento a quelle lunghe,direi oltre i 135mm e comunque fino ai 300mm!
Mostra una nitidezza elevatissima,a queste focali,ma quelle di una fiera non erano condizioni a lui favorevoli,visto che molti dei miei scatti erano alle focali da ritratto e fra f4 e f5,6...
Bene,adesso vado a sdraiarmi un po',e se vi fa piacere domani postero' qualche immagine,cosi potro' finalemente convalidare la mia iscrizione al club!
La prima giornata di "lavoro" è andata bene,la prossima volta lo provero' in luce migliore e magari in citta' alta,a Bergamo,cosi potro' vedere come se la cava con le "famose" distorsioni
Ciao Pacio, mi pare che le tue prime impressioni siano positive, quella della tendenza ad allungarsi io non la ho mai rilevata, però per ora non mi è mai capitato di trovarmi in situazioni di gran movimento come la tua.
Il contrasto, rispetto al 24-85, è superiore, secondo me anche i toni e i colori sono più belli e puliti, simili a quelli di un buon fisso.
Interessante il tuo giudizio positivo sul 28-300mm alle lunghe focali.
Aspettiamo qualche scatto per vedere le moto (e non solo
) del bike expo di Verona!
Inviato da: pacio77 il Jan 24 2011, 09:20 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 23 2011, 11:50 PM)
Mi scuso veramente con tutti voi ma, dopo le prime foto postate, la mia squadra del cuore ha vinto 4 partite su 4 e allora io..................continuo a postare.
Spero che, per non vederne più, non cominciate a "gufare"
Io,da ex giocatore (anche se solo di livello provinciale),le vedo sempre ben volentieri
QUOTE(giancarloSV @ Jan 24 2011, 07:32 AM)
Ciao Pacio, mi pare che le tue prime impressioni siano positive, quella della tendenza ad allungarsi io non la ho mai rilevata, però per ora non mi è mai capitato di trovarmi in situazioni di gran movimento come la tua.
Il contrasto, rispetto al 24-85, è superiore, secondo me anche i toni e i colori sono più belli e puliti, simili a quelli di un buon fisso.
Interessante il tuo giudizio positivo sul 28-300mm alle lunghe focali.
Aspettiamo qualche scatto per vedere le moto (e non solo
) del bike expo di Verona!
Piu' che in una "situazione di gran movimento",per allungarsi da solo deve trovarsi puntato in basso,la tipica posizione del trasporto in mezzo alla gente,almeno per me:il 24/85 non soffre di questo problema,ma ovviamente è anche ben piu' leggero del 24/120!
Aggiungo un'altra osservazione,a proposito della velocita' AF:da un motore ad ultrasuoni,di questi costi,mi sarei aspettato qualcosa di piu',a dir la verita':il 24/70 è piu' rapido come AF,nonostante debba "spostare" lenti altrettanto pesanti,se non di piu'...
Per me non è un problema,ma va detto che il 24/120 non è piu' veloce del 24/85,nonostante questo non abbia motore interno,ma in compenso ha gruppi piu' leggeri e piccoli di diametro:forse è questo il suo vantaggio.
In ogni caso hai proprio ragione Giancarlo,il binomio donne/motori funziona sempre alla grande
Come promesso allego i primi scatti:varie focali,vari "soggetti",in PP solo regolazione dei livelli e aggiunta di vignettatura,nessuna MDC.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525331 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dd94bcfc89_Bikeexpo2011018.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525337 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dda3fb8312_Bikeexpo2011022.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525347 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddb254b0af_Bikeexpo2011044.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525338 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dda54c7119_Bikeexpo2011024BN.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525348 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddb36e7d99_Bikeexpo2011028.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525351 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddbe7613b6_Bikeexpo2011053.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525352 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddbf3abae6_Bikeexpo2011047.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525353 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddc56f1e62_Bikeexpo2011057.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 24 2011, 09:33 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 24 2011, 09:20 PM)
Io,da ex giocatore (anche se solo di livello provinciale),le vedo sempre ben volentieri
Piu' che in una "situazione di gran movimento",per allungarsi da solo deve trovarsi puntato in basso,la tipica posizione del trasporto in mezzo alla gente,almeno per me:il 24/85 non soffre di questo problema,ma ovviamente è anche ben piu' leggero del 24/120!
Aggiungo un'altra osservazione,a proposito della velocita' AF:da un motore ad ultrasuoni,di questi costi,mi sarei aspettato qualcosa di piu',a dir la verita':il 24/70 è piu' rapido come AF,nonostante debba "spostare" lenti altrettanto pesanti,se non di piu'...
Per me non è un problema,ma va detto che il 24/120 non è piu' veloce del 24/85,nonostante questo non abbia motore interno,ma in compenso ha gruppi piu' leggeri e piccoli di diametro:forse è questo il suo vantaggio.
In ogni caso hai proprio ragione Giancarlo,il binomio donne/motori funziona sempre alla grande
Come promesso allego i primi scatti:varie focali,vari "soggetti",in PP solo regolazione dei livelli e aggiunta di vignettatura,nessuna MDC.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dd94bcfc89_Bikeexpo2011018.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dda3fb8312_Bikeexpo2011022.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddb254b0af_Bikeexpo2011044.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dda54c7119_Bikeexpo2011024BN.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddb36e7d99_Bikeexpo2011028.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddbe7613b6_Bikeexpo2011053.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddbf3abae6_Bikeexpo2011047.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ddc56f1e62_Bikeexpo2011057.jpg
bellissime Pacio!!
Mi riferisco a tutte e tre:
- le immagini, non saprei quale scegliere come migliore
- le moto.... sono le moto!!
- le donne, anche quì difficile scegliere
forse la mora con i guanti...
Inviato da: pacio77 il Jan 24 2011, 09:37 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 24 2011, 09:33 PM)
bellissime Pacio!!
Mi riferisco a tutte e tre:
- le immagini, non saprei quale scegliere come migliore
- le moto.... sono le moto!!
- le donne, anche quì difficile scegliere forse la mora con i guanti...
Sai che anch'io sarei in dubbio??
La prima,troppo "carica",bellissima!
La mora coi guanti:MOLTO sexy quel corpetto...
L'ultima,la "dolce cerbiatta"
Ma allora è proprio vero che tre è numero perfetto!Affare fatto,tutte per me!
Inviato da: giancarloSV il Jan 24 2011, 09:54 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 24 2011, 09:37 PM)
Sai che anch'io sarei in dubbio??
La prima,troppo "carica",bellissima!
La mora coi guanti:MOLTO sexy quel corpetto...
L'ultima,la "dolce cerbiatta"
Ma allora è proprio vero che tre è numero perfetto!Affare fatto,tutte per me!
tornando seri....
hai ottenuto degli sfuocati davvero belli
Inviato da: pacio77 il Jan 24 2011, 09:59 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 24 2011, 09:54 PM)
tornando seri....
hai ottenuto degli sfuocati davvero belli
Si,hai ragione:la focale relativamente lunga compensa ampiamente la mancanza di un'f2.8.
Per un malato di sfocati come me questo rende il 24/120 davvero un bel giocattolo
Interessante notare che l'f4 sfruttabile,dotato cioè di buona resa,rende questa lente un vero tuttofare:dal ritratto classico al dettaglio minuto,dal panorama alla foto sportiva!
Non sto dicendo niente di nuovo che voi non abbiate gia' fatto notare,ma per me è strano usare una sola lente per tutto questo!
Inviato da: freelazio il Jan 24 2011, 10:19 PM
Foto davvero belle Fausto.......complimenti........i cell delle modelle li aspetto in privato .
Ero rimasto alla tua decisione di prendere il 24-70, sei pentito di aver cambiato idea?
Gian
Inviato da: jolopy il Jan 24 2011, 10:22 PM
Bravo Pacio,finalmente vedo delle foto vere nel senso che fino ad adesso un po' tutti abbiamo scattato più per provare l'obbietivo,queste tra l'altro molto belle, sono foto per fare foto,poi mettere assieme Donne e motori, cioe gioie e dolori di noi poveri uomini e davvero il massimo davvero complimenti
Inviato da: pacio77 il Jan 24 2011, 10:42 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 24 2011, 10:19 PM)
Foto davvero belle Fausto.......complimenti........i cell delle modelle li aspetto in privato
Ero rimasto alla tua decisione di prendere il 24-70, sei pentito di aver cambiato idea?
Ciao Gian,
scusami ma credevo di averti aggiornato...
Perdonami,ma forse l'ho dato per scontato avendolo scritto in questa discussione
Per adesso non sono per nulla pentito dell'acquisto,anzi:è piu' compatto del 24/70 ma arriva a 120mm...con buona qualita'!
Va detto,pero',che in questo genere di foto i difetti che avete rilevato sono ininfluenti:la vignettatura...non è neanche sufficiente,tanto che ne ho aggiunta in gran quantita' in tutti gli scatti;la distorsione,nel ritratto,non si nota mai,se non correggendo l'immagine stessa in PP.
Sono curioso di vedere come si comporta nelle situazioni "critiche",quali i paesaggi con l'orizzonte ai due terzi o un'edificio che metta in evidenza la famosa distorsione.
Per adesso,comunque,niente da dire,anzi...
QUOTE(jolopy @ Jan 24 2011, 10:22 PM)
Bravo Pacio,finalmente vedo delle foto vere nel senso che fino ad adesso un po' tutti abbiamo scattato più per provare l'obbietivo,queste tra l'altro molto belle, sono foto per fare foto,poi mettere assieme Donne e motori, cioe gioie e dolori di noi poveri uomini e davvero il massimo davvero complimenti
Ti ringrazio jolopy,
ma devo ammettere che gli altri (in particolare i tre Gian,Massimo e Cexco)hanno portato a termine questi compiti ingrati prima di me,permettendo a me che arrivo alla fine di beccarmi i complimenti!
I confronti col 24/85 e col 28/300 li ho fatti anch'io,ma è piu' divertente pubblicare le foto delle mie nuove amichette!
Purtroppo niente numeri di telefono,Gian
Mia moglie era al mio fianco,ma è stata bravissima ad indicarmi le modelle giuste:niente bambole di gomma,stile Pamela Anderson,solo bellezze classiche per questo Pacio!
Cavoli,anche qui non mi accontento mai,sono irrecuperabile!
Inviato da: WilloD80 il Jan 24 2011, 10:55 PM
Bel colpo Fausto
Inviato da: cunta il Jan 24 2011, 11:15 PM
Ciao Fausto complimenti x il nuovo acquisto,non ti preoccupare non ho comprato il 24/120 o meglio non lo farei mai senza prima chiedertelo ,
solo che bazzico spesso nei club, diciamo, "fullframe"guarda ti avviso che nei prossimi giorni ti dovro consultare x avere un tuop giudizio x problema che mi afligge.
Va be non mi sembra il caso di parlarne qua nel "vostro club"
Saluti Fabio
Inviato da: freelazio il Jan 24 2011, 11:30 PM
QUOTE(cunta @ Jan 24 2011, 11:15 PM)
Ciao Fausto complimenti x il nuovo acquisto,non ti preoccupare non ho comprato il 24/120 o meglio non lo farei mai senza prima chiedertelo
,
solo che bazzico spesso nei club, diciamo, "fullframe"guarda ti avviso che nei prossimi giorni ti dovro consultare x avere un tuop giudizio x problema che mi afligge.
Va be non mi sembra il caso di parlarne qua nel "vostro club"
Saluti Fabio
Azz....Fausto pensavo di averti in esclusiva come consulente. E no se è così dobbiamo rivedere tutte le parcelle
.
Gian
Inviato da: cunta il Jan 24 2011, 11:52 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 24 2011, 11:30 PM)
Azz....Fausto pensavo di averti in esclusiva come consulente. E no se è così dobbiamo rivedere tutte le parcelle
.
Gian
e no caro Gian,non è solo il tuo consulente
Io però lo sapevo quindi il costo delle mie parcelle e parecchio basso
Saluti Fabio
Inviato da: giancarloSV il Jan 25 2011, 08:41 AM
Mi fa piacere aver letto tutti i vostri interventi
Alcune conversioni in BN (un po' drammatizzate) di paesaggi montani dell'alto appennino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525411 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3df2263df60_201101200425a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525410 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3df21a09f9b_201101200431a.jpg
Inviato da: cexco il Jan 25 2011, 08:57 AM
QUOTE(pacio77 @ Jan 24 2011, 09:20 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dd94bcfc89_Bikeexpo2011018.jpg
Bel colpo! Questa è la mia preferita...
Noto con piacere che hai tirato le nostre stesse conclusioni...
P.S.: Fausto, sai che il mio in quella posizione che dici non si allunga? Ora, non è che ce l'abbia tenuto molto, ma è rimasto sempre a 24. Proverò a verificare meglio...
P.P.S.:notato abbiamo superato in pagine il club del 24/70...?!
Inviato da: giancarloSV il Jan 25 2011, 11:47 AM
QUOTE(cexco @ Jan 25 2011, 08:57 AM)
sai che il mio in quella posizione che dici non si allunga?
Ahhhh ora ho capito!! Il suo vedeva le modelle!!
(battutaccia
)
Inviato da: alessandro1965 il Jan 25 2011, 05:35 PM
Bhe ! Vedo che gli animatori di questo club non scherzano proprio !
Complimenti per le immagini che postate , ho apprezzato sia quelle glamour-motociclistiche di Pacio77 che l'appennino imbiancato di Giancarlo.
Personalmente sto entrando sempre più in sintonia con il gioiellino , allego qualche scatto fatto nella mia Firenze anche se da qualche anno vivo un pò più in periferia
Un ritratto del Perseo fatto dalla Loggia dell'Orcagna :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ef54219829_DSC1065.jpg
due scatti dal cortile interno di Palazzo Vecchio (la seconda è a 1/30 sec. a mano libera)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ef53cc55ef_DSC1058.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525647 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ef52f422bd_DSC1064.jpg
una veduta dal Lungarno...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ef5374541c_DSC1076.jpg
Ciao a tutti, Alessandro
Inviato da: pacio77 il Jan 25 2011, 09:20 PM
QUOTE(cunta @ Jan 24 2011, 11:15 PM)
Ciao Fausto complimenti x il nuovo acquisto,non ti preoccupare non ho comprato il 24/120 o meglio non lo farei mai senza prima chiedertelo
solo che bazzico spesso nei club, diciamo, "fullframe"guarda ti avviso che nei prossimi giorni ti dovro consultare x avere un tuop giudizio x problema che mi afligge.
Va be non mi sembra il caso di parlarne qua nel "vostro club"
Vai tranquillo Fabio,ormai sei "nel tunnel" del foto-dipendente:da qui al 24X36 il passo sara' MOLTO breve...
QUOTE(freelazio @ Jan 24 2011, 11:30 PM)
Azz....Fausto pensavo di averti in esclusiva come consulente. E no se è così dobbiamo rivedere tutte le parcelle
QUOTE(cunta @ Jan 24 2011, 11:52 PM)
e no caro Gian,non è solo il tuo consulente
Io però lo sapevo quindi il costo delle mie parcelle e parecchio basso
Ok,per evitare discussioni e litigi,facciamo cosi.
Gian mi spedisce l'85 1.4 e Fabio il 60 AFS:in cambio consulenze gratuite per tutto il 2011!
Abitiamo ai tre estremi dello stivale,ma la posta arriva ovunque!
QUOTE(giancarloSV @ Jan 25 2011, 08:41 AM)
Alcune conversioni in BN (un po' drammatizzate) di paesaggi montani dell'alto appennino
Belli questi B/N cosi "cattivi"!!!
Certo che il dettaglio è impressionante,vero?!
QUOTE(cexco @ Jan 25 2011, 08:57 AM)
Bel colpo! Questa è la mia preferita...
Noto con piacere che hai tirato le nostre stesse conclusioni...
P.S.: Fausto, sai che il mio in quella posizione che dici non si allunga? Ora, non è che ce l'abbia tenuto molto, ma è rimasto sempre a 24. Proverò a verificare meglio...
P.P.S.:notato abbiamo superato in pagine il club del 24/70...?!
Grazie Cexco,anche a me piace molto quello scatto,ma non mi dispiacciono anche le tre signorine!!!
Va bè,tu la mini-modella ce l'hai in casa...i soliti fortunati!
Certo che se anche il secondo figlio fosse una bella bimba,tutti in Toscana!
Workshop di ritratto a casa Cexco!
Tornando a noi...
Si,piu' o meno sono d'accordo con voi,ma restano ancora molte prove da fare:luce ambiente,flash,qualche macro,architettura...il mio 24/120 ne deve fare ancora,per meritarsi il rispetto che ho dato al 24/85!
L'allungamento,invece,non è un vero problema:se si sta fermi lui sta "chiuso",ma camminando con l'obiettivo puntato in basso pian piano arriva alla massima focale.
E' solo un'osservazione,non certo una lamentela:è una situazione tanto rara che non mi crea nessun fastidio...
Abbiamo scritto piu' pagine del club del 24/70?
Due possibilita':
-si è creato un club estremamente tecnico,con incredibili approfondimenti,mai visti in altri club.
-abbiamo scritto un sacco di ..zz@te.
QUOTE(giancarloSV @ Jan 25 2011, 11:47 AM)
Ahhhh ora ho capito!! Il suo vedeva le modelle!!
Sai che forse hai ragione?Ripensandoci,potrei averlo lasciato su "ACTIVE"!
Inviato da: freelazio il Jan 25 2011, 09:52 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 25 2011, 09:20 PM)
Ok,per evitare discussioni e litigi,facciamo cosi.
Gian mi spedisce l'85 1.4 e Fabio il 60 AFS:in cambio consulenze gratuite per tutto il 2011!
Abitiamo ai tre estremi dello stivale,ma la posta arriva ovunque!
Ma come ho pagato parcelle più salate di Cunta e ora mi tocca pagare di più anche dopo averlo scoperto?
Ho dato mandato ai miei avvocati
Sai che ancora non riesco a provarlo l'85 f1,4, devo rimediare al più presto.........prima di mandartelo.
Ciao Fausto, sei una risorsa per tutto il forum
Gian
Inviato da: pacio77 il Jan 25 2011, 10:05 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 25 2011, 09:52 PM)
Ma come ho pagato parcelle più salate di Cunta e ora mi tocca pagare di più anche dopo averlo scoperto? Ho dato mandato ai miei avvocati
Sai che ancora non riesco a provarlo l'85 f1,4, devo rimediare al più presto.........prima di mandartelo.
Ciao Fausto, sei una risorsa per tutto il forum
Ma quale risorsa??Piu' che altro mi definirei diavolo tentatore!
Provalo provalo l'85 1.4,perchè se passa da qui...col cavolo che lo rivedi!
Ciao Gian,a presto!
Inviato da: giancarloSV il Jan 25 2011, 10:34 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 25 2011, 09:20 PM)
Tornando a noi...
Si,piu' o meno sono d'accordo con voi,ma restano ancora molte prove da fare:luce ambiente,flash,
qualche macro,architettura...il mio 24/120 ne deve fare ancora,per meritarsi il rispetto che ho dato al 24/85!
Abbiamo scritto piu' pagine del club del 24/70?
Due possibilita':
-si è creato un club estremamente tecnico,con incredibili approfondimenti,mai visti in altri club.
-abbiamo scritto un sacco di ..zz@te.
Sai che forse hai ragione?Ripensandoci,potrei averlo lasciato su "ACTIVE"!
La macro non penso proprio sia il suo campo ideale, dovresti usare dei tubi con contatti elettrici, io non ci provo nemmeno.
Per architettura va bene, all'incirca come col 24-85mm, col vantaggio che eventuali situazioni in cui si nota la distorsione le correggi molto più facilmente che sul 24-85mm, soprattutto a 24mm
Se abbiamo scritto ..zz@te non so... ma ci stiamo divertendo ed appassionando. Questo è importante!!
Abbiamo svelato anche il problema e mistero "allungamento"
Cosa vogliamo di più?
Inviato da: cunta il Jan 25 2011, 10:42 PM
E si Fausto sei prorio un diavolo tentatore,
ma cmq un diavolo molto preparato di nuovo complimenti.
X quanto riguarda il mio micro te lo potrei anche mandare finchè non arrivano i fiori non sono stimolato,
il tavolo da still e ancora in alto mare quindi .......come vedi sono un pò come Gian diciamo in alto mare.
La voglia di fx e sempre più grande però mi sa che aspettero.
Saluti fabio
Inviato da: tirana65 il Jan 26 2011, 12:18 AM
Salve a tutti, comprato sette giorni fa convintomi leggendo questo forum.
Oggi ho voluto confrontare la sua lunghezza focale e nitidezza con il mio 105 DC.
Su D700 entrambi su f4 ovviamente stessa distanza.
24-120 a 120
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525927 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f5334da30a_24120.jpg
105DC
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525926 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f532b2714e_105DC.jpg
Inviato da: claudio60 il Jan 26 2011, 12:30 AM
QUOTE(tirana65 @ Jan 26 2011, 12:18 AM)
Salve a tutti, comprato sette giorni fa convintomi leggendo questo forum.
Oggi ho voluto confrontare la sua lunghezza focale e nitidezza con il mio 105 DC.
Su D700 entrambi su f4 ovviamente stessa distanza.
24-120 a 120
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f5334da30a_24120.jpg
105DC
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f532b2714e_105DC.jpg
ho visto le tue foto su viewnx, la nitidezza impostata a 5 mi sembra eccessiva ed altera non solo la resa naturale degli obiettivi, ma anche il contrasto ne risulta piuttosto "drogato". Per il resto il 24-120 appare più vignettato, più distorto (cuscino), e meno contrastato (il che non è necessariamente un difetto). Cmq il 105 mi sembra decisamente più gradevole.
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 08:48 AM
QUOTE(claudio60 @ Jan 26 2011, 12:30 AM)
ho visto le tue foto su viewnx, la nitidezza impostata a 5 mi sembra eccessiva ed altera non solo la resa naturale degli obiettivi, ma anche il contrasto ne risulta piuttosto "drogato". Per il resto il 24-120 appare più vignettato, più distorto (cuscino), e meno contrastato (il che non è necessariamente un difetto). Cmq il 105 mi sembra decisamente più gradevole.
Se li ha scattati in raw e convertiti in Jpeg, il valore impostato on camera non conta niente. Quelle impostazioni hanno effetto solo su jpeg.
Per la vignettatura un confronto diretto è improponibile, il 105DC a F4 è chiuso di 2 (DUE!) stop!
La distorsione...beh, ancora siamo a ripetere che un confronto di uno zoom con un fisso, specie agli estremi del range di focali, per valutare la distorsione ha davvero poco senso.
Invece, sempre che l'ipotesi sullo scatto in raw sia esatta, non si può non notare che a F4 sia nitido quanto un signor fisso chiuso di due diaframmi....
QUOTE(pacio77 @ Jan 25 2011, 09:20 PM)
Grazie Cexco,anche a me piace molto quello scatto,ma non mi dispiacciono anche le tre signorine!!!
Va bè,tu la mini-modella ce l'hai in casa...i soliti fortunati!
Certo che se anche il secondo figlio fosse una bella bimba,tutti in Toscana!
Workshop di ritratto a casa Cexco!
Ancora non si sa nulla...
QUOTE(pacio77 @ Jan 25 2011, 09:20 PM)
Tornando a noi...
Si,piu' o meno sono d'accordo con voi,ma restano ancora molte prove da fare:luce ambiente,flash,qualche macro,architettura...il mio 24/120 ne deve fare ancora,per meritarsi il rispetto che ho dato al 24/85!
Queste le avevi notate...? proprio macro non sono, ma la distanza dal soggetto è davvero poca...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522246
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a549b0461_DSC90612.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522251
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a7c17da5b_DSC9201.jpg
Aggiungo anche un Ponte Vecchio Striato, già postato in "Paesaggi"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523702
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d38a1f65dded_DSC0366.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 09:18 AM
QUOTE(tirana65 @ Jan 26 2011, 12:18 AM)
Salve a tutti, comprato sette giorni fa convintomi leggendo questo forum.
Oggi ho voluto confrontare la sua lunghezza focale e nitidezza con il mio 105 DC.
Su D700 entrambi su f4 ovviamente stessa distanza.
24-120 a 120
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f5334da30a_24120.jpg
105DC
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f532b2714e_105DC.jpg
Test molto interessante,
oltre a quanto detto da Francesco, che mi sembra molto corretto,a me sembra (ma non ne sono troppo sicuro) che il fisso sia leggermente più nitido (e ci mancherebbe altro, visto che che costa quanto lo zoom!), ma mi pare pure che il 24-120mm, come al solito, si difenda alla grande, considerato che è uno zoom.
Un po' di distorsione e un po' di calo di luce ai bordi (a tutta apertura) sono i prezzi minimi che bisogna pagare per uno zoom con queste caratteristiche
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 09:31 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 26 2011, 09:18 AM)
...a me sembra (ma non ne sono troppo sicuro) che il fisso sia leggermente più nitido...
Facciamo un prova...Perchè sconfinare fra la fotografia e le "pippe" è davvero facile!
Senza guardare le precedenti, siete in grado di riconoscere chi ha scattato cosa, guardando questi due crop al 100%?
Io no... Anzi, ho dovuto rifarle perchè ho fatto casino con i nomi e non le riconoscevo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525950
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3fdb3e1c2d9_1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525951
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3fdb5024547_2.jpg
Stasera vi do la risposta...!
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 10:56 AM
Bravo Franci....
A me sembra che la seconda sia scattata con lo zoom, ma solo perchè anche l'originale era un po' più sovraesposta e così mi pare anche il crop....
Altre differenze importanti non ne vedo.
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 11:14 AM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 26 2011, 10:56 AM)
Bravo Franci....
A me sembra che la seconda sia scattata con lo zoom, ma solo perchè anche l'originale era un po' più sovraesposta e così mi pare anche il crop....
Altre differenze importanti non ne vedo.
Ovviamente come avrai intuito il mio "
pippe" non era riferito a te, Giancarlo, ma in generale a tutti i giri di parole che facciamo, tutti quanti, attorno a tecnicismi del tutto inutili nel 99,99% delle foto scattate...
Come dimostri anche tu, per fare un'ipotesi c'è bisogno di un "appiglio" (l'esposizione).
Si potrà discutere sui cerchietti dello sfocato, sulla distorsione o sulla vignettatura...ma sulla nitidezza, ragazzi, imho non c'è proprio nulla da dire, eh!
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 01:38 PM
QUOTE(cexco @ Jan 26 2011, 11:14 AM)
Ovviamente come avrai intuito il mio "
pippe" non era riferito a te, Giancarlo, ma in generale a tutti i giri di parole che facciamo, tutti quanti, attorno a tecnicismi del tutto inutili nel 99,99% delle foto scattate...
Come dimostri anche tu, per fare un'ipotesi c'è bisogno di un "appiglio" (l'esposizione).
Si potrà discutere sui cerchietti dello sfocato, sulla distorsione o sulla vignettatura...ma sulla nitidezza, ragazzi, imho non c'è proprio nulla da dire, eh!
Inviato da: claudio60 il Jan 26 2011, 02:45 PM
QUOTE(cexco @ Jan 26 2011, 08:48 AM)
Se li ha scattati in raw e convertiti in Jpeg, il valore impostato on camera non conta niente. Quelle impostazioni hanno effetto solo su jpeg.
Per la vignettatura un confronto diretto è improponibile, il 105DC a F4 è chiuso di 2 (DUE!) stop!
La distorsione...beh, ancora siamo a ripetere che un confronto di uno zoom con un fisso, specie agli estremi del range di focali, per valutare la distorsione ha davvero poco senso.
Invece, sempre che l'ipotesi sullo scatto in raw sia esatta, non si può non notare che a F4 sia nitido quanto un signor fisso chiuso di due diaframmi....
Ancora non si sa nulla...
Come sarebbe a dire che il valore impostato a 5 non conta niente? Non conterà niente per te, ma per me conta moltissimo, perchè l'alone che circonda linee e contorni rende quasi impossibile il riconoscimento della nitidezza dell'obiettivo. Senza tenere conto che forse è stata applicata anche una maschera di contrasto successivamente. Cmq, concordo sul fatto che il nuovo 24-120mm mostri una buona nitidezza, ma il problema di questo tipo di obiettivi non è quasi mai stata la nitidezza, si veda anche la precedente versione 3.5/5.6, in quanto a nitidezza anche lui non scherzava. Per essere un F4 vignetta abbastanza (si veda anche 24mm, è veramente esagerato anche se migliore della precedente versione), ma su una focale così impegnativa è da prevedere. Però non è sempre così, ad esempio l'80-200 F4 Ais a tutta apertura ha un comportamento esemplare a tutte le focali. La distorsione: distorce e anche parecchio, non ci sono scuse. Ma il 24-120 è un obiettivo "brutale" che spazza le strade, quindi può permettersi anche simili aberrazioni, usarlo per riprodurre un quadro forse sarebbe un pò azzardato.
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 03:12 PM
QUOTE(claudio60 @ Jan 26 2011, 02:45 PM)
Come sarebbe a dire che il valore impostato a 5 non conta niente? Non conterà niente per te, ma per me conta moltissimo, perchè l'alone che circonda linee e contorni rende quasi impossibile il riconoscimento della nitidezza dell'obiettivo. Senza tenere conto che forse è stata applicata anche una maschera di contrasto successivamente.
Ahahah, guarda, mi hai frainteso.
Volevo dire che il corpo macchina sui raw non applica alcuna modifica (ovviamente, visto che si chiama "raw"), percui quelle impostazioni "on board" funzionano solo sui jpeg. Solo che questi dati rimangono salvati all'interno del file, anche se non utilizzati nella realtà. Non so se poi vengono applicati da ViewNx o Capture di default in fase di sviluppo. So per certo che sia PS che LR non ne tengono conto, e per accorgersene basta fare una prova.
Se poi ci è stata messa una maschera di contrasto questo non lo so, certo sarebbe assurdo passarlo come confronto se sopra c'è qualsivoglia tipo di PP.
Bisognerebbe chiedere di questi dettagli a Tirana65, che ha postato i due scatti.
QUOTE(claudio60 @ Jan 26 2011, 02:45 PM)
...ad esempio l'80-200 F4 Ais a tutta apertura ha un comportamento esemplare a tutte le focali. La distorsione: distorce e anche parecchio, non ci sono scuse
L'80 200 è un 2,5X; questo un 5X. Ecco la vera differenza fra i due.
La distorsione a 24 è uguale a quella del 24-70; si è già dimostrato che in LR o CR applicando il profilo correzione lente di quest'ultimo il 24-120 viene corretto perfettamente. Sul 24-70 viene digerita, ma su questo no....
Per farla breve, nessuno dei possessori ha mai asserito che questa lente è perfetta anzi, fra tutti si è gareggiato a chi lo metteva più frusta (nitidezza, distorsione, vignettatura, sfocato, dimensioni, tropicalizzazione, VR....), ma tutti si è constatato che per essere un 5X è davvero un bel compromesso....Il fatto che nessuno qui si sia pentito dell'acquisto (e che acquisto, mille e rotti euri!) vorrà pur dire qualcosa, no?
Inviato da: enricodargenio@virgilio.it il Jan 26 2011, 05:11 PM
Dopo aver letto e riletto i vari messaggi sulle qualità di questo obiettivo in questo Club mi sono deciso e, da qualche giorno, l'ho acquistato. Nel provarlo ho però notato una "stranezza" che magari per voi esperti tale non è e pertanto vi chiederei se l'avete notata anche voi o
se si tratta di un malfunzionamento del mio obiettivo.
Il "difetto", e spero proprio che invece non sia così,sta in questo:quando metto a fuoco con VR ON, completata la messa a fuoco,rilasciando il pulsante di scatto (l'indicatore di avvenuta messa a fuoco sparisce) sento un leggero rumore provenire dall'interno dell'obiettivo, nella sua parte terminale dove si blocca alla fotocamera (nel mio caso la D 300).
La stessa cosa non si verifica se effettuo la messa a fuoco con VR OFF e con tutti gli altri obiettivi non VR che ho.
E' tutto normale oppure è difettoso il sistema di riduzione delle vibrazioni VR ?
Vi ringrazio in anticipo per una vostra risposta e mi congratulo con voi tutti per il vostro attaccamento alla fotografia, per la vostra competenza e per le preziose informazioni che ogni giorno si possono leggere su questo obiettivo e su tutti i prodotti Nikon.
Enrico D'Argenio._
Inviato da: pigianca il Jan 26 2011, 05:24 PM
QUOTE(enricodargenio@virgilio.it @ Jan 26 2011, 05:11 PM)
Dopo aver letto e riletto i vari messaggi sulle qualità di questo obiettivo in questo Club mi sono deciso e, da qualche giorno, l'ho acquistato. Nel provarlo ho però notato una "stranezza" che magari per voi esperti tale non è e pertanto vi chiederei se l'avete notata anche voi o
se si tratta di un malfunzionamento del mio obiettivo.
Il "difetto", e spero proprio che invece non sia così,sta in questo:quando metto a fuoco con VR ON, completata la messa a fuoco,rilasciando il pulsante di scatto (l'indicatore di avvenuta messa a fuoco sparisce) sento un leggero rumore provenire dall'interno dell'obiettivo, nella sua parte terminale dove si blocca alla fotocamera (nel mio caso la D 300).
La stessa cosa non si verifica se effettuo la messa a fuoco con VR OFF e con tutti gli altri obiettivi non VR che ho.
E' tutto normale oppure è difettoso il sistema di riduzione delle vibrazioni VR ?
Vi ringrazio in anticipo per una vostra risposta e mi congratulo con voi tutti per il vostro attaccamento alla fotografia, per la vostra competenza e per le preziose informazioni che ogni giorno si possono leggere su questo obiettivo e su tutti i prodotti Nikon.
Enrico D'Argenio._
Non sento ovviamente il rumore del tuo 24-120 ma il VR, quando questo è attivato, produce rumore al momento in cui lo azioni con il pulsante di scatto e quando si disattiva. Mi permetto un consiglio...prima attivalo premendo il pulsante di scatto, attendi un brevissimo lasso di tempo (per l'allineamento dei gruppi ottici interessati dal VR) poi scatta. Concludendo tutte le ottiche VR che ho fanno rumore.
Ciao
Inviato da: gianf77@tin.it il Jan 26 2011, 05:43 PM
Io dopo questa recensione http://www.youtube.com/watch?v=3QM5lA8qADU
credo che non lo comprerei nemmeno per 600 euro
Inviato da: freelazio il Jan 26 2011, 05:56 PM
QUOTE(gianf77@tin.it @ Jan 26 2011, 05:43 PM)
Io dopo questa recensione http://www.youtube.com/watch?v=3QM5lA8qADU
credo che non lo comprerei nemmeno per 600 euro
Io dopo aver visto le foto di Fausto (Pacio77) e tante altre, lo ricomprerei subito al prezzo che l'ho pagato. L'unica cosa che conta sono le foto che ti permette di sfornare o no?
Gian
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 06:13 PM
QUOTE(gianf77@tin.it @ Jan 26 2011, 05:43 PM)
Io dopo questa recensione http://www.youtube.com/watch?v=3QM5lA8qADU
credo che non lo comprerei nemmeno per 600 euro
E fai bene!
Anchio sono davvero pentito dell'acquisto, il VR mi permette di scattare solo fino ad 1/8 a 120 senza micromosso, la nitidezza è uguale solo a lquella del 24-70.
Per non parlare dello sfocato, che fa quei fastidiosi cerchietti tondi tondi anche a F8 o F11.
Davvero, guarda, pessimo.
E poi mette in risalto la bontà della D90 ad alti iso, mentre a me piacciono le immagini polverose che ottenevo con altrte ottiche. Infine, non parliamo poi della quasi totale assenza di flare controluce, che poi mi tocca aggiungere i cerchietti verdi con fotoscìop...
Guarda, ora lo metto sul mercatino a 120€ compresa la D90 e passo a Canon...
Inviato da: alessandro1965 il Jan 26 2011, 06:56 PM
Nel finale della recensione in questione vengono elencati i PRO e i CONTRO dell'ottica ,ebbene tra questi ultimi c'è il fatto che non può essere usato il VR con treppiedi o monopiede !
Ma li useranno per ....fotografare ?
Queste le ho fatte lunedì a Volterra e nei pressi :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525670 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3efd5f9a194_DSC1139.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525669 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3efd5c712c2_DSC1212.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525667 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3efd44584ee_DSC1239.jpg
questa del vicolo mi sembra sia a 1/4 di sec. con quanti altri obiettivi la faresti a mano libera ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525668 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3efd581645d_DSC1230.jpg
Ciao Alessandro
Inviato da: claudio60 il Jan 26 2011, 07:06 PM
QUOTE(cexco @ Jan 26 2011, 03:12 PM)
La distorsione a 24 è uguale a quella del 24-70; si è già dimostrato che in LR o CR applicando il profilo correzione lente di quest'ultimo il 24-120 viene corretto perfettamente. Sul 24-70 viene digerita, ma su questo no....
La distorsione corretta con il software ha la brutta controindicazione di alterare negativamente l'intero fotogramma, perchè si tratta di uno "stretch" che pur con tutte le cure del caso un qualche effetto lo produce. Il valore puro e crudo di questo 24-120 è che distorce parecchio, a mio parere (e non solo), anche più della precedente versione.
Inviato da: pedro1973 il Jan 26 2011, 07:30 PM
Piccolo contributo, San Bevignate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=526102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d4067af49a72_DSC19081.jpgdi sera
Ciao
Francesco
Inviato da: pacio77 il Jan 26 2011, 08:22 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jan 24 2011, 10:55 PM)
Bel colpo Fausto
Ops...perdonami Filippo,mi sono scordato di ringraziarti.
Con tutti questi "quote" per rispondere a tanti utenti con un solo post,a volte faccio dei gran casini
QUOTE(giancarloSV @ Jan 25 2011, 10:34 PM)
La macro non penso proprio sia il suo campo ideale, dovresti usare dei tubi con contatti elettrici, io non ci provo nemmeno.
Per architettura va bene, all'incirca come col 24-85mm, col vantaggio che eventuali situazioni in cui si nota la distorsione le correggi molto più facilmente che sul 24-85mm, soprattutto a 24mm
Se abbiamo scritto ..zz@te non so... ma ci stiamo divertendo ed appassionando. Questo è importante!!
Abbiamo svelato anche il problema e mistero "allungamento"
Cosa vogliamo di più?
Si,Giancarlo,per le macro pensavo di usare i tubi Kenko (un kit con tre tubi da 12,20 e 36mm),che avendo i contatti supportano perfettamente sia AFS che VR delle lenti G.
In questo modo,usandolo oltre i 105mm di focale,dovrei riuscire ad evitare anche il famigerato problema dell'accorciamento della focale stessa,alle brevi distanze...
Che ci stiamo divertendo è poco ma sicuro,ma sopprattutto stiamo IMPARANDO!!!
QUOTE(cexco @ Jan 26 2011, 08:48 AM)
Queste le avevi notate...? proprio macro non sono, ma la distanza dal soggetto è davvero poca...
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a549b0461_DSC90612.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34a7c17da5b_DSC9201.jpg
Si che le avevo notate,Francesco,apprezzandone tra l'altro proprio la solita buona nitidezza,fondamentale nella macro.
Solo che in quel periodo mi sembrava di aver esagerato con le richieste a voi possessori,e per un po' mi sono limitato:è per quello che non ho scritto nulla delle tue "macro"...
QUOTE(cexco @ Jan 26 2011, 03:12 PM)
L'80 200 è un 2,5X; questo un 5X. Ecco la vera differenza fra i due.
La distorsione a 24 è uguale a quella del 24-70; si è già dimostrato che in LR o CR applicando il profilo correzione lente di quest'ultimo il 24-120 viene corretto perfettamente. Sul 24-70 viene digerita, ma su questo no....
Tra l'altro,oltre ai soli 2,5X,si tratta solo di focali tele,quindi di piu' semplice realizzazione!
Come dimostrano i tre f2.8 di casa,la maggiore difficolta' sta nel progettare una lente che va dal grandangolo al tele:non è un caso che 14/24 e 70/200 si comportino meglio (relativamente parlando...) del 24/70,che poveretto si ritrova col compito peggiore,come focali riprodotte.
Molto interessante anche il confronto col 105DC,proposto da Tirana65:nonostante si confronti uno zoom a TA contro un fisso chiuso di due stop,il 24/120 ne esce benissimo,secondo me.
La controprova viene dal crop-test di Cexco:sfido a riconoscere il fisso,tra i due...
QUOTE(pedro1973 @ Jan 26 2011, 07:30 PM)
Piccolo contributo, San Bevignate
Bello questo scatto,bravo Pedro:ottima conversione,tra l'altro...
Inviato da: pacio77 il Jan 26 2011, 08:27 PM
QUOTE(pigianca @ Jan 26 2011, 05:24 PM)
Non sento ovviamente il rumore del tuo 24-120 ma il VR, quando questo è attivato, produce rumore al momento in cui lo azioni con il pulsante di scatto e quando si disattiva. Mi permetto un consiglio...prima attivalo premendo il pulsante di scatto, attendi un brevissimo lasso di tempo (per l'allineamento dei gruppi ottici interessati dal VR) poi scatta. Concludendo tutte le ottiche VR che ho fanno rumore.
Ciao
Concordo con Pigianca,anche per i consigli sul corretto uso del VR.
Tra l'altro il ronzio del VR del 24/120 sembra ben piu' contenuto dei miei 70/300VR e 105VR,forse a dimostrazione di un'evoluzione del sistema stesso.
Vai tranquillo Enrico,tutto normale.
Noterai il lavoro svolto dal VR guardando bene a mirino:non appena si disattivera',poco dopo aver tolto il "mezzo scatto",noterai l'immagine tremolante,mentre durante la stabilizzazione l'immagine stessa sara' pressochè immobile.
Metti alla massima focale e goditi l'azione:è stupefacente!
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 08:45 PM
QUOTE(claudio60 @ Jan 26 2011, 07:06 PM)
La distorsione corretta con il software ha la brutta controindicazione di alterare negativamente l'intero fotogramma, perchè si tratta di uno "stretch" che pur con tutte le cure del caso un qualche effetto lo produce. Il valore puro e crudo di questo 24-120 è che distorce parecchio, a mio parere (e non solo), anche più della precedente versione.
Io non ho scritto ne che non lo fa, ne che lo fa poco. Ne tantomeno che a strecciare l'immagine questa ne passi indennei Ma ho detto che a 24mm la distorsione è uguale a quella del 24-70 (e ho usato il discorso del profilo lente per provarlo). Solo che su quest'ultimo non è un problema, anzi, pare la miglior lente del secolo.
[POLEMICA]
Mi pare di essere in politica, dove qualcuno pur di non guardarsi in casa rovescia parole e frittata.
[/POLEMICA]
P.S: complimenti per il sito, il portale e la citazione su wikipedia!
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 09:18 PM
Io credo che un obiettivo che fa discutere come questo non esista!!
Io ne sono stracontento e, giuro, non lo dico per spirito di bandiera, non è nel mio carattere.
Poi basta vedere le immagini che produce.... a meno che non si voglia nemmeno vedere.
Per esempio, oggi mi è arrivato il 50mm AFS G f1,4, se andate nel suo club ho scritto le mie prime impressioni, sono positive..., ma di entusiasmo ne ho espresso mica troppo...
Stupisce leggere questi continui attacchi ricorrenti su distorsione, vignettatura, ecc. basterebbe leggersi le pagine precedenti e capire che sono fini a se stessi.
Come al solito si citano siti e contrositi che lasciano il tempo che trovano...
Queste stesse persone magari osannano altri zoom non sapendo (o facendo finta di non sapere) che ne sono affetti pure loro.
L'80-200 f4 AIS è uno zoom 2,5 X per di più solo tele, infinitamente più facile da costruire, è eccellente, lo so perchè lo ho, ma mi pare del tutto fuori luogo confrontarlo con questo 24-120mm.
I confronti a mio parere vanno fatti con questi zoom FX:
- 24-85mm f2,8-4
- 24-70mm f2,8
- 24-120mm VR
Mi pare che molto, a tale proposito, è già stato visto e scritto, l'unico zoom più o meno equivalente in fatto di nitidezza è sua maestà il 24-70mm.
Distorsione, vignettatura ed aberrazioni? Cerchiamo di essere onesti, via.... sono tutti affetti da questi inevitabili problemi, sua maestà compresa (che ricordo non arriva a 3X..)
Proprio oggi provando il 50mm f1,4 AFS (un signor fisso) ho notato che distorce pure lui e ha parecchie aberrazioni cromatiche, e allora??
Poi scusate, se qualcuno preferisce fare altre scelte le faccia pure, nessuno lo obbliga a nulla, l'importante è non sparare ca..ate a vuoto
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 26 2011, 09:21 PM
In settimana mi pare che ci sia stato un abbassamento di circa 100€ nel prezzo, confermate?
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 09:24 PM
QUOTE(cexco @ Jan 26 2011, 08:45 PM)
Io non ho scritto ne che non lo fa, ne che lo fa poco. Ne tantomeno che a strecciare l'immagine questa ne passi indennei Ma ho detto che a 24mm la distorsione è uguale a quella del 24-70 (e ho usato il discorso del profilo lente per provarlo). Solo che su quest'ultimo non è un problema, anzi, pare la miglior lente del secolo.
[POLEMICA]
Mi pare di essere in politica, dove qualcuno pur di non guardarsi in casa rovescia parole e frittata.
[/POLEMICA]
P.S: complimenti per il sito, il portale e la citazione su wikipedia!
giusto, se si torna indietro avevo scritto anche i valori di correzione da applicare in CS4 dei principali zoom, basta andarseli a leggere.....
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 09:34 PM
QUOTE(claudio60 @ Jan 26 2011, 07:06 PM)
La distorsione corretta con il software ha la brutta controindicazione di alterare negativamente l'intero fotogramma, perchè si tratta di uno "stretch" che pur con tutte le cure del caso un qualche effetto lo produce. Il valore puro e crudo di questo 24-120 è che distorce parecchio, a mio parere (e non solo), anche più della precedente versione.
Leggo spesso questa cosa, ma io tutte le volte che faccio una correzione cerco di capire quanta perdita di nitidezza ho e non sono mai riuscito ad apprezzarla, non sarà un problema molto teorico e assai poco pratico?
Comunque questo zoom a 24mm distorce come il 24-70mm. A questo punto, visto che le ottiche Nikon di fascia alta sono così scarse, passiamo di corsa alla concorrenza
Inviato da: cexco il Jan 26 2011, 09:49 PM
Toh, una foto...giusto per placare gli animi...!
Scattata ieri sera, solo raddrizzata e aggiustate le curve.
31mm, f6,3, 0,5sec, mano libera!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=526143
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d4088c575b02_DSC0434.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 26 2011, 10:42 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 26 2011, 08:22 PM)
Si,Giancarlo,per le macro pensavo di usare i tubi Kenko (un kit con tre tubi da 12,20 e 36mm),che avendo i contatti supportano perfettamente sia AFS che VR delle lenti G.
In questo modo,usandolo oltre i 105mm di focale,dovrei riuscire ad evitare anche il famigerato problema dell'accorciamento della focale stessa,alle brevi distanze...
Che ci stiamo divertendo è poco ma sicuro,ma sopprattutto stiamo IMPARANDO!!!
Tra l'altro,oltre ai soli 2,5X,si tratta solo di focali tele,quindi di piu' semplice realizzazione!
Come dimostrano i tre f2.8 di casa,la maggiore difficolta' sta nel progettare una lente che va dal grandangolo al tele:non è un caso che 14/24 e 70/200 si comportino meglio (relativamente parlando...) del 24/70,che poveretto si ritrova col compito peggiore,come focali riprodotte.
Molto interessante anche il confronto col 105DC,proposto da Tirana65:nonostante si confronti uno zoom a TA contro un fisso chiuso di due stop,il 24/120 ne esce benissimo,secondo me.
La controprova viene dal crop-test di Cexco:sfido a riconoscere il fisso,tra i due...
per la ipotesi di usarlo in macro mi sembri molto "ardito"
, comunque mai dare nulla per scontato, mi incuriosisce..
Io attualmente mi sono attrezzato per usare un 135mm AIS f2,8 con tubi AI o soffietto + un 55mm AIS f2,8 Micro
Condivido perfettamente quanto hai scritto, non è un caso che Nikon iniziò la serie degli zoom PRO proprio con l'80-200mm, era abbastanza "facile" da costruire, di certo non poteva allora far divenire professionale il 43-86mm, chi se lo ricorda capisce al volo (il peggior Nikkor di quei tempi).
Secondo me, traslato nel tempo e nelle lunghezze focali, anche questo 24-120mm f4 è un vero fuoriclasse, probabilmente pure lui è una pietra miliare nella lunga evoluzione delle ottiche a focale variabile, come lo è stato l'80-200mm f4.
Insomma, ho la grande fortuna di averli entrambi e li adoro
Inviato da: pacio77 il Jan 26 2011, 11:27 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 26 2011, 10:42 PM)
per la ipotesi di usarlo in macro mi sembri molto "ardito"
, comunque mai dare nulla per scontato, mi incuriosisce..
Io attualmente mi sono attrezzato per usare un 135mm AIS f2,8 con tubi AI o soffietto + un 55mm AIS f2,8 Micro
Condivido perfettamente quanto hai scritto, non è un caso che Nikon iniziò la serie degli zoom PRO proprio con l'80-200mm, era abbastanza "facile" da costruire, di certo non poteva allora far divenire professionale il 43-86mm, chi se lo ricorda capisce al volo (il peggior Nikkor di quei tempi).
Secondo me, traslato nel tempo e nelle lunghezze focali, anche questo 24-120mm f4 è un vero fuoriclasse, probabilmente pure lui è una pietra miliare nella lunga evoluzione delle ottiche a focale variabile, come lo è stato l'80-200mm f4.
Insomma, ho la grande fortuna di averli entrambi e li adoro
Si,si:naturalmente non ho la pretesa di sostituire il mio 105Vr e il 55 3.5 col buon 24/120,ma sono convinto che possa brillantemente svolgere anche questo compito.
Ottimo anche il 135 con i tubi,ma dalle mie prove lo sfocato non è sempre eccezionale(7 lamelle...)e a volte il controluce lo mette in crisi,situazioni dove invece il 24/120 se la cava egregiamente.
Con i tubi kenko il 70/300VR mi ha dato tanta soddisfazione:perchè non provarci anche col 24/120?
Ovviamente non avra' mai la resa ai bordi e la correzione ottica dei due micro,ma che faccia anche lui qualcosa di buono ci conto davvero.
Considerando l'evoluzione degli zoom,di cui sei stato diretto testimone,stupisce un po' leggere che qualcuno si scandalizzi tanto per la distorsione,per la vignettatura e per la qualita' generale del 24/120.
Ad oggi sembra essere il massimo possibile,per un 5X:chissa' che fra una decina d'anni arrivi una nuova versione ben corretta,ma per ora...
Inviato da: claudio60 il Jan 26 2011, 11:56 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 26 2011, 09:34 PM)
A questo punto, visto che le ottiche Nikon di fascia alta sono così scarse, passiamo di corsa alla concorrenza
Non c'è bisogno di arrivare a tanto, basta prendere uno qualunque degli obiettivi che nikon ha prodotto 30 anni fa!
Inviato da: giancarloSV il Jan 27 2011, 04:22 PM
QUOTE(claudio60 @ Jan 26 2011, 11:56 PM)
Non c'è bisogno di arrivare a tanto, basta prendere uno qualunque degli obiettivi che nikon ha prodotto 30 anni fa!
sei, come me, un nostalgico
Io però ho cominciato a vacillare seriamente con le mie convinzioni, per la prima volta, proprio con questa ottica.
Se lo usassi su pellicola non lo potrei accettare, le sue caratteristiche non sarebbero assolutamente idonne (distorsione non correggibile), attenzione però: non potrei accettare nessun altro zoom grandangolo-telino in quanto distorcono tutti.
Sul digitale cambia tutto, con un click la distorsione si corregge, le ultime macchine hanno anche il software che lo fa automaticamente. Caduta di qualità, nella correzione magari c'è, ma francamente non ne vedo.
Il mio probabile prossimo acqisto sarà il fratello 16-35mm f4.
Avevo pensato di prenderlo prima del 24-120mm, però fui frenato da numerosi commenti non positivi, simili a quelli che vedo per questa ottica.
Lì la distorsione a 16mm è davvero molto alta, ma si torna al solito click..., però da quello che ho visto: escursione focale e nitidezza sono molto simili al 24-120mm e c'è anche lì il VR, che significa scattare a mano libera ad 1/3 di sec
Inviato da: cexco il Jan 27 2011, 04:44 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 27 2011, 04:22 PM)
e c'è anche lì il VR, che significa scattare a mano libera ad 1/3 di sec
Hai visto la foto della statua? Scattata a mezzo secondo, 31mm, e la scritta si legge perfettamente! (magari quella postata è un po' piccola, ma lo si intuisce...).
Pensa che io sono uno di quelli che se la regola dice che il tempo di sicurezza dev'essere l'inverso della lunghezza focale, gli serve dividerlo ulteriormente per due! Qui invece, considerando che su DX i 31mm diventano 46 (che diviso 16 fa poco meno di 3) sembra che i 4 stop promessi ci siano davvero tutti...(e zero flare, con due luci piantate nell'obiettivo!)
Inviato da: claudio60 il Jan 27 2011, 05:12 PM
QUOTE(giancarloSV @ Jan 27 2011, 04:22 PM)
sei, come me, un nostalgico
in questo caso la nostalgia svolge un ruolo marginale, mi rendo conto di quanto una ottica moderna possa facilitare alcuni compiti, ma l'essenzialità e la specificità delle vecchie ottiche è irripetibile. Non è solo nostalgia perchè ritroverei e ritrovo la stessa qualità di lavoro anche in ottiche recenti come il 21/2.8 Zeiss o il 35/2 Afd Nikon.
Inviato da: massimhokuto il Jan 27 2011, 05:50 PM
ge nervi
f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=526425 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d41a1296a15b_ND34286.jpg
f/13
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=526426 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d41a22064f1c_ND34258.jpg
Inviato da: giancarloSV il Jan 27 2011, 07:06 PM
QUOTE(cexco @ Jan 27 2011, 04:44 PM)
Hai visto la foto della statua? Scattata a mezzo secondo, 31mm, e la scritta si legge perfettamente! (magari quella postata è un po' piccola, ma lo si intuisce...).
Pensa che io sono uno di quelli che se la regola dice che il tempo di sicurezza dev'essere l'inverso della lunghezza focale, gli serve dividerlo ulteriormente per due! Qui invece, considerando che su DX i 31mm diventano 46 (che diviso 16 fa poco meno di 3) sembra che i 4 stop promessi ci siano davvero tutti...(e zero flare, con due luci piantate nell'obiettivo!)
miii io sono come te e per ora non mi sono mai azzardato ad andare sotto 1/8! Complimenti! Farò qualche prova, ma avevi inserito il VR normale o quello active?
QUOTE(massimhokuto @ Jan 27 2011, 05:50 PM)
ge nervi
f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d41a1296a15b_ND34286.jpg
f/13
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d41a22064f1c_ND34258.jpg
belle Massimo! La seconda davvero nitida
Inviato da: massimhokuto il Jan 27 2011, 07:22 PM
grazie
Inviato da: Giambattista Reale il Jan 28 2011, 01:06 PM
ordinato.....!!!!domani o al max lunedi saro' dei vostri.........grazie a giancarlo sv e gli altri x avermi convinto, grazie alle loro recensioni, a prenderlo.......
Inviato da: giancarloSV il Jan 28 2011, 01:34 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Jan 28 2011, 01:06 PM)
ordinato.....!!!!domani o al max lunedi saro' dei vostri.........grazie a giancarlo sv e gli altri x avermi convinto, grazie alle loro recensioni, a prenderlo.......
complimenti!!
però
comincio a sentirmi addosso una certa responsabilità!!
Ovviamente scherzo, penso che questo zoom, tra tutti lo abbiamo davvero radiografato, in mille modi
Inviato da: Giambattista Reale il Jan 29 2011, 01:21 PM
E' arrivato, è qui al mio fianco......spero di tirar fuori qualche bella foto in questo fine settimana cosi la posto...peccato sia brutto tempo....!!!cmq è proprio un gran bel giocattolo e io mi sento felice come un bambino......il tempo di sistemare alcune cose e esco a provarlo.......ciaooooooo
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 29 2011, 06:54 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Jan 29 2011, 01:21 PM)
E' arrivato, è qui al mio fianco......spero di tirar fuori qualche bella foto in questo fine settimana cosi la posto...peccato sia brutto tempo....!!!cmq è proprio un gran bel giocattolo e io mi sento felice come un bambino......il tempo di sistemare alcune cose e esco a provarlo.......ciaooooooo
siamo ansiosi!!
Inviato da: enricodargenio@virgilio.it il Jan 30 2011, 11:37 PM
QUOTE(pacio77 @ Jan 26 2011, 08:27 PM)
Concordo con Pigianca,anche per i consigli sul corretto uso del VR.
Tra l'altro il ronzio del VR del 24/120 sembra ben piu' contenuto dei miei 70/300VR e 105VR,forse a dimostrazione di un'evoluzione del sistema stesso.
Vai tranquillo Enrico,tutto normale.
Noterai il lavoro svolto dal VR guardando bene a mirino:non appena si disattivera',poco dopo aver tolto il "mezzo scatto",noterai l'immagine tremolante,mentre durante la stabilizzazione l'immagine stessa sara' pressochè immobile.
Metti alla massima focale e goditi l'azione:è stupefacente!
Inviato da: enricodargenio@virgilio.it il Jan 30 2011, 11:47 PM
Scusandomi per il ritardo con cui mi rifaccio vivo a causa di qualche giorno di influenza subito sfruttata da mia moglie per tenermi lontano dal computer, ringrazio pigianca e pacio 77 per le rassicurazioni datemi a proposito del "rumore" del mio 24/120 F4. Adesso mi sento meglio in tutti i sensi !!!
Ancora grazie,
Enrico
Inviato da: enricodargenio@virgilio.it il Jan 30 2011, 11:47 PM
Scusandomi per il ritardo con cui mi rifaccio vivo a causa di qualche giorno di influenza subito sfruttata da mia moglie per tenermi lontano dal computer, ringrazio pigianca e pacio 77 per le rassicurazioni datemi a proposito del "rumore" del mio 24/120 F4. Adesso mi sento meglio in tutti i sensi !!!
Ancora grazie,
Enrico
Inviato da: massimhokuto il Jan 31 2011, 10:10 AM
aspettiamo scatti--- dai forza e coraggio !!
Inviato da: Panino58 il Jan 31 2011, 01:00 PM
Indeciso nell'acquisto tra 24-120 e 24-70 mi sono letto entrambi i 3d dedicati a queste due ottiche. Mi sono visto centinaia di foto sino allo sfinimento. Orbene, tutto il materiale visto sul 24-70 in confronto a quello presente qui mi è sembrato empiricamente scialbo e slavato. Comincio a maturare l'idea che con quest'ottica si ottengano forse delle foto tecnicamente imperfette ma decisamente più spettacolari (vedi il belissimo sfocato) ed interessanti (è un 5x). Per favore, deliziateci ancora con qualche bella zoommata a TA. Grazie
Inviato da: pigianca il Jan 31 2011, 05:12 PM
QUOTE(enricodargenio@virgilio.it @ Jan 30 2011, 11:47 PM)
Scusandomi per il ritardo con cui mi rifaccio vivo a causa di qualche giorno di influenza subito sfruttata da mia moglie per tenermi lontano dal computer, ringrazio pigianca e pacio 77 per le rassicurazioni datemi a proposito del "rumore" del mio 24/120 F4. Adesso mi sento meglio in tutti i sensi !!!
Ancora grazie,
Enrico
E' stato un piacere darti tranquillità sul buo funzionamento del tuo ultimo acquisto.
Ti mando un link da cui potrai vedere il buon funzionamento del VR del 24-120. (i dati exif sono evidenziati sotto la fotografia)
http://www.flickr.com/photos/pigianca/5330068443/in/set-72157625685190481/
Buona luce!
GC.
Inviato da: pacio77 il Jan 31 2011, 08:16 PM
QUOTE(enricodargenio@virgilio.it @ Jan 30 2011, 11:47 PM)
...ringrazio pigianca e pacio 77 per le rassicurazioni datemi a proposito del "rumore" del mio 24/120 F4. Adesso mi sento meglio in tutti i sensi !!!
Figurati Enrico,per cosi poco!
Potresti sempre ricambiare omaggiandoci di qualche bello scattino!
QUOTE(Panino58 @ Jan 31 2011, 01:00 PM)
Indeciso nell'acquisto tra 24-120 e 24-70 mi sono letto entrambi i 3d dedicati a queste due ottiche. Mi sono visto centinaia di foto sino allo sfinimento. Orbene, tutto il materiale visto sul 24-70 in confronto a quello presente qui mi è sembrato empiricamente scialbo e slavato. Comincio a maturare l'idea che con quest'ottica si ottengano forse delle foto tecnicamente imperfette ma decisamente più spettacolari (vedi il belissimo sfocato) ed interessanti (è un 5x). Per favore, deliziateci ancora con qualche bella zoommata a TA. Grazie
Ciao Panino,
considera pero' che in quanto a sfocato il 24/70 non scherza affatto,risultando leggermente migliore del 24/120,grazie anche all'f2.8:certo,questo compensa con i 120mm di focale,ma di scatti ottimi,col 24/70,ce ne sono in gran quantita'!
Concordo che il club del 24/70,con tutto il rispetto,è fin troppo dispersivo,con scatti non sempre all'altezza dell'obiettivo in questione...
Se vuoi vedere di cosa è capace il 24/70 dai un'occhio qui...
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/2470mmf28g/
Non dimentichiamo che molto arriva anche dalla PP,nel bene e nel male...
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 31 2011, 08:39 PM
QUOTE(Panino58 @ Jan 31 2011, 01:00 PM)
Indeciso nell'acquisto tra 24-120 e 24-70 mi sono letto entrambi i 3d dedicati a queste due ottiche. Mi sono visto centinaia di foto sino allo sfinimento. Orbene, tutto il materiale visto sul 24-70 in confronto a quello presente qui mi è sembrato empiricamente scialbo e slavato. Comincio a maturare l'idea che con quest'ottica si ottengano forse delle foto tecnicamente imperfette ma decisamente più spettacolari (vedi il belissimo sfocato) ed interessanti (è un 5x). Per favore, deliziateci ancora con qualche bella zoommata a TA. Grazie
Ciao Panino
Io sono convinto che il 24-120 sia una ottica "incredibile" per qualità, però non sottovalutare il 24-70.
Cosa mi ha fatto propendere per il 24-120?
- l'escursione focale ampia, che copre un po' tutte quelle di normale utilizzo
- il peso non eccessivo
- il fatto che ho anche dei fissi luminosi (ho anche appena aggiunto un 50mm AFS f1,4)
- la nitidezza davvero elevata, simile a quella del 24-70 e del 70-200 (copre anche quasi metà delle focali dello zoom tele)
- la presenza del VR, che mi ripaga con gli interessi per quel diaframma in meno
Comunque io non le vedo ottiche in competizione (anche se spesso sono nate discussioni accese
)
Il 24-70 non penso che restituisca immagini più scialbe del 24-120, anzi, penso che siano un pelo più "cariche"
Entrambe le ottiche comunque restituiscono toni e colori belli puliti e non impastati
Insomma se quì vedi immagini migliori è soprattutto perchè quì i fotografi hanno più manico!!
Inviato da: freelazio il Jan 31 2011, 09:44 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 31 2011, 08:39 PM)
Ciao Panino
Io sono convinto che il 24-120 sia una ottica "incredibile" per qualità, però non sottovalutare il 24-70.
Cosa mi ha fatto propendere per il 24-120?
- l'escursione focale ampia, che copre un po' tutte quelle di normale utilizzo
- il peso non eccessivo
- il fatto che ho anche dei fissi luminosi (ho anche appena aggiunto un 50mm AFS f1,4)
- la nitidezza davvero elevata, simile a quella del 24-70 e del 70-200 (copre anche quasi metà delle focali dello zoom tele)
- la presenza del VR, che mi ripaga con gli interessi per quel diaframma in meno
Comunque io non le vedo ottiche in competizione (anche se spesso sono nate discussioni accese
)
Il 24-70 non penso che restituisca immagini più scialbe del 24-120, anzi, penso che siano un pelo più "cariche"
Entrambe le ottiche comunque restituiscono toni e colori belli puliti e non impastati
Insomma se quì vedi immagini migliori è soprattutto perchè quì i fotografi hanno più manico!!
Un'altro Giancarlo
e siamo 4; ora sarà veramente difficile non confonderci.
Benvenuto anche a te.
Gian (Carlo)
Mi accorgo solo ora che l'amico Omonimo ha cambiato nick, va be un saluto lo stesso al club.
Gian
Inviato da: Panino58 il Feb 1 2011, 04:08 PM
Ritengo il 24-70 un'ottica allo stato dell'arte. Ho avuto modo di portare a casa una mezza scheda di foto fatte con il 2.8 ottenendo risultati da primato anche al cospetto delle mie ottiche fisse (50 1.4 - 85 1.8). Ho realizzato delle foto che io definisco "contemplative" dovute alla ricerca della giusta inquadratura e limitatamenta all'escursione focale di questa ottica. La ricerca di un tempo adatto ad evitare un micromosso. Ho trattenuto il fiato al momento dello scatto. Il risultato sono delle foto molto eleganti e calligrafiche. L'idea, empirica, che mi frulla in testa è quella che con il 24-120 non dovendo curare in modo particolare l'inquadratura (senza spostarmi posso adoperare il 5x) e potendo scattare velocemente a mano libera senza stare in apnea (vedi VRII) posso ottenere delle foto in stile più vicino al reportage, foto rubate più vivaci ed animate.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 1 2011, 09:51 PM
QUOTE(freelazio @ Jan 31 2011, 09:44 PM)
Un'altro Giancarlo
e siamo 4; ora sarà veramente difficile non confonderci.
Benvenuto anche a te.
Gian (Carlo)
Mi accorgo solo ora che l'amico Omonimo ha cambiato nick, va be un saluto lo stesso al club.
Gian
sempre io sono!
La SV la avevo venduta nel 2008.... quindi quel nick era un po' obsoleto
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 1 2011, 09:59 PM
QUOTE(Panino58 @ Feb 1 2011, 04:08 PM)
Ritengo il 24-70 un'ottica allo stato dell'arte. Ho avuto modo di portare a casa una mezza scheda di foto fatte con il 2.8 ottenendo risultati da primato anche al cospetto delle mie ottiche fisse (50 1.4 - 85 1.8). Ho realizzato delle foto che io definisco "contemplative" dovute alla ricerca della giusta inquadratura e limitatamenta all'escursione focale di questa ottica. La ricerca di un tempo adatto ad evitare un micromosso. Ho trattenuto il fiato al momento dello scatto. Il risultato sono delle foto molto eleganti e calligrafiche. L'idea, empirica, che mi frulla in testa è quella che con il 24-120 non dovendo curare in modo particolare l'inquadratura (senza spostarmi posso adoperare il 5x) e potendo scattare velocemente a mano libera senza stare in apnea (vedi VRII) posso ottenere delle foto in stile più vicino al reportage, foto rubate più vivaci ed animate.
vedo che anche tu hai degli ottimi fissi, a quel punto, se sei intenzionato come penso di tenerli, la scelta di un 24-120mm mi pare più centrata.
Forse sbaglio e semplifico le cose ma, grosso modo, gli zoom f2,8 con la loro luminosità e breve escursione tendono a sostituirsi ai fissi. Uno zoom f4 è invece complementare ad essi.
Inviato da: marcox076 il Feb 2 2011, 12:47 PM
"Alcune recensioni (*cough* Ken *cough* Rockwell *cough*) suggeriscono che il 28-300 sia da preferire al 24-120 perché di prestazioni simili, ma con un prezzo minore ed una escursione maggiore. Abbiamo già visto come la velocità di messa a fuoco sia invece decisamente a favore del 24-120. Anche il fatto di avere una luminisità costante non è un fattore da trascurare: oltre i 105 mm infatti si ha uno stop di vantaggio. Ma la nitidezza come va ? Rispetto al 28-300 il nuovo 24-120 è decisamente molto più nitido e più contrastato, in modo molto più evidente alle focali più corte. Solo chiudendo a f/8 le due ottiche iniziano ad assomigliarsi [ma quale ottica non va bene a f/8?]. Alle focali più lunghe la differenza cala -anche se il 24-120 è sempre migliore. Non dimentichiamo poi che alle focali più lunghe il 24-120 ha comunque uno stop di vantaggio."
Cosa ne pensate da possessori di 24-120mm di quanto asserito nela suddetta recensione??
Inviato da: freelazio il Feb 2 2011, 02:16 PM
QUOTE(marcox076 @ Feb 2 2011, 12:47 PM)
"Alcune recensioni (*cough* Ken *cough* Rockwell *cough*) suggeriscono che il 28-300 sia da preferire al 24-120 perché di prestazioni simili, ma con un prezzo minore ed una escursione maggiore. Abbiamo già visto come la velocità di messa a fuoco sia invece decisamente a favore del 24-120. Anche il fatto di avere una luminisità costante non è un fattore da trascurare: oltre i 105 mm infatti si ha uno stop di vantaggio. Ma la nitidezza come va ? Rispetto al 28-300 il nuovo 24-120 è decisamente molto più nitido e più contrastato, in modo molto più evidente alle focali più corte. Solo chiudendo a f/8 le due ottiche iniziano ad assomigliarsi [ma quale ottica non va bene a f/8?]. Alle focali più lunghe la differenza cala -anche se il 24-120 è sempre migliore. Non dimentichiamo poi che alle focali più lunghe il 24-120 ha comunque uno stop di vantaggio."
Cosa ne pensate da possessori di 24-120mm di quanto asserito nela suddetta recensione??
Non ho ben capito, quella riportata tra "" è una recensione? Di chi?
In ogni caso la condivido e aggiungo avendo provato il 28-300, che il 24-120 è globalmente meglio costruito.
Gian
Inviato da: massimhokuto il Feb 2 2011, 07:45 PM
io penso che il 28-300 sia un'ottima ottica, che risponde bene su un sensore poco spinto come quello della d700, sarebbe da provare su di una d3x.
se il 28-300 è come il 24-120 allora vuol dire che è anche come il 24-70.. e francamente non credo, anche se per onestà il 28-300 non l'ho mai ne provato , ne tantomeno testato.
il 24-120 però è da preferire per la luminosità costante a f/4 , per i 24mm e per altre doti che solo provandolo si capiscono, il 28-300 è un 5,6.. anche se fosse nitidissimo obbliga l'uso del flash in un matrimonio in chiesa ad esempio
mentre con l'f/4 possiamo prendere entrambe le strade.
Inviato da: pacio77 il Feb 2 2011, 08:27 PM
QUOTE(marcox076 @ Feb 2 2011, 12:47 PM)
Rispetto al 28-300 il nuovo 24-120 è decisamente molto più nitido e più contrastato, in modo molto più evidente alle focali più corte. Solo chiudendo a f/8 le due ottiche iniziano ad assomigliarsi. Alle focali più lunghe la differenza cala -anche se il 24-120 è sempre migliore. Non dimentichiamo poi che alle focali più lunghe il 24-120 ha comunque uno stop di vantaggio."
Cosa ne pensate da possessori di 24-120mm di quanto asserito nela suddetta recensione??
Ciao Marco,
ho la fortuna di avere in casa entrambe le lenti di cui parli,il 24/120 (che è mio) e il 28/300 (che è dell'amico Marco,che me l'ha prestato per provarlo).
Non ho ancora fatto prove scientifiche (cavalletto,stesse focali,stessi diaframmi),ma li ho provati entrambi ad una fiera di moto.
Ebbene,le prime impressioni sono queste.
Entrambi sono ben costruiti,con un lieve vantaggio del 24/120,in particolare del paraluce,che sul 28/300 è un po' ballerino.
Il 28/300 è un po' duretto nello scorrimento delle ghiere,ma forse deve fare un po' di rodaggio;l'AF è leggermente piu' veloce nel 24/120,ma questo ce lo aspettavamo tutti.
La resa,invece,è il fattore piu' interessante.
Come ha scritto Massimo qui sopra il 24/120 copre focali davvero utilissime,dal prezioso 24mm al medio-tele da 120mm.Il 28/300,per i miei gusti,è un po' lunghetto all'inizio:28mm non sono "un vero grandangolo"!
Al suo acquirente,pero',interesseranno senza dubbio le lunghe focali,altrimenti non ci sarebbe motivo di preferirlo all'f4 fisso del "rivale"!
Questo è il punto:alle focali comuni il 24/120 è sempre chiaramente piu' nitido,mentre il 28/300 va chiuso senza paura,preferibilmente a f8,con buona pace dello sfocato e della versatilita' in condizioni di luce scarsa
Alle focali medio lunghe,invece,il 28/300 si traforma in un'attrezzo davvero stupefacente
,mostrando una nitidezza sempre elevata:oltre i 105mm,in genere,va veramente molto bene,anche a TA (f5,6 ,comunque...).
Non ne ho ancora la certezza,ma la sfida alle lunghe focali col mio 70/300VR me la fa prevedere persa in partenza,mentre a quelle corte il 70/300 lo supera con decisione,potendo comunque vantare un diaframma di luce in piu',in media!
Insomma,il 28/300 mi è sembrato un'ottimo 105/300 e un discreto 28/105,per farla breve.
Alle focali corte non è scarso,ma un po' di MDC lo aiuta senza dubbio,se usato a TA.
Incredibile la resa anche alla massima focale:i 300mm del nuovo zoomone sono nitidissimi,mentre quelli del mio 70/300Vr,insomma...non darei piu' di un "buono"...
Appena mi sara' possibile faro' comunque qualche prova a cavalletto,per avere un quadro completo dei due nuovi zoom Nikon.
Secondo me soddisfano esigenze diverse,ma entrambi sono davvero molto buoni.
Aveva proprio ragione Diavoletto,possessore del 28/300VR,quando all'inizio di questa discussione mi scriveva di valutare anche il 28/300:"Se ami le focali lunghe è il tuo zoom ideale"!
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 3 2011, 08:44 AM
Ragazzi sono stato assente dal club un bel pò e purtroppo lo sarò ancora per almeno un mese!!
Braccio e mano DX ingessati!! Non riesco a scattare neanche una foto!:wacko:
Un saluto a tutti.
Inviato da: massimhokuto il Feb 3 2011, 09:14 AM
ti auguro una pronta guarigione
Inviato da: pacio77 il Feb 3 2011, 09:38 AM
QUOTE(pacio77 @ Feb 2 2011, 08:27 PM)
Non ho ancora fatto prove scientifiche (cavalletto,stesse focali,stessi diaframmi),ma li ho provati entrambi ad una fiera di moto.
Appena mi sara' possibile faro' comunque qualche prova a cavalletto,per avere un quadro completo dei due nuovi zoom Nikon.
Mi autoquoto per aggiornarvi sulle mie prove.
Stamattina,sfruttando una mezza giornata di ferie,ho preparato il cavalletto e il banchetto con i miei soggetti per paragonare 28/300VR e 70/300VR alle focali comuni,visto che per il lato grandangolo e la sfida 28/300-24/120 mi serve il classico muro...
Ebbene,ho un problema.
Il mio soggiorno è lungo,ma non a sufficienza per testare i due lentoni a 300mm
Monto il 28/300,scatto a 300mm a tutti i diaframmi.
Monto il 70/300,metto a 300mm la focale,fuoco a 2 metri:i miei 3 soggetti (una fatina e i suoi "amichetti" alti 10cm...)non rientravano nell'inquadratura.
Scopro che a 2 metri il 28/300 è circa un 135mm,a 4 metri circa un 180mm...insomma per avere un vero 300mm (e poter finalmente paragonare i due obiettivi) mi servono circa 8/10mt.
Non mi sembrava il caso di spostare divano,poltrone e tavolino per completare la prova,che alla fine rimandero' agli esterni,insieme al 24/120 e al lato grandangolo del 28/300.
Insomma:i miracoli,per adesso,non si fanno.
Come abbiamo gia' detto avere una MAF minima cosi ridotta (meno di 50cm per il 24/120) porta al noto "accorciamento della focale".
Il mio 70/300Vr ha il minimo a 1,5mt,che alla fine torna utile nella simil-macro,in particolare con i tubi di prolunga,dove resta un 300mm.
Tutto qua,volevo solo condividere le mie esperienze con gli altri "tester" del club:alla prossima puntata per questo test,oltre a qualche "macro" col 24/120,appena il tempo offrira' i soggetti adatti
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 3 2011, 08:44 AM)
Ragazzi sono stato assente dal club un bel pò e purtroppo lo sarò ancora per almeno un mese!!
Braccio e mano DX ingessati!! Non riesco a scattare neanche una foto!
Un saluto a tutti.
O mamma,Giuliano,cos'hai combinato??
E si che il 24/120 non è il classico "lentone che ti spezza le braccia"!!!
Inviato da: marcox076 il Feb 3 2011, 09:39 AM
Lo vedete bene quindi il 24-120mm f/4 ad un concerto sotto al palco volendo....cosa che mi par di capire che il 28-300mm non potrebbe fare se non con un innalzamento eccessivo degli ISO??
Io vorrei un obiettivo zoom ottimo a completamento della mia D90 + 10-24mm....
Inviato da: pacio77 il Feb 3 2011, 09:58 AM
QUOTE(marcox076 @ Feb 3 2011, 09:39 AM)
Lo vedete bene quindi il 24-120mm f/4 ad un concerto sotto al palco volendo....cosa che mi par di capire che il 28-300mm non potrebbe fare se non con un innalzamento eccessivo degli ISO??
Io vorrei un obiettivo zoom ottimo a completamento della mia D90 + 10-24mm....
Ciao Marco,
lo scorso anno ho fatto varie foto ai concerti,con discreti risultati.
E' stata un'esperienza interessante,che mi ha fatto capire cosa serve davvero.
La luce è sempre scarsa:costringe ad alzare molto gli iso,portando al limite le lenti non molto luminose,pur se stabilizzate.Il VR,appunto,ti aiuta molto a bloccare il "tuo" mosso,ma se il gruppo che fotografi è del genere metal,beh...il problema è fermare il "loro" mosso.
Dipende molto dall'illuminazione del palco,ma alla fine si lavora sempre al limite,se non si hanno lenti luminose.
Quando usavo la D50 e 70/300VR (attorno ai 3/4 scatti buoni su 10) il mosso era il mio incubo.Con la D700 va molto meglio,ovviamente,ma le lenti lavorano a TA.
Sulla D90 avere un 15/35 e un 35/180 equivalenti sarebbe proprio il massimo.Qualche scatto d'effetto,dell'intero palco e del pubblico col grandangolo e poi via di "35/180",che tra l'altro va molto bene anche a TA.
Alla fine direi proprio di si,il tuo sarebbe il kit ideale,purchè la distanza sia quella da sotto (o sopra...) il palco,altrimenti i 180mm sarebbero un po' cortini...
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 3 2011, 10:47 AM
QUOTE(massimhokuto @ Feb 3 2011, 09:14 AM)
ti auguro una pronta guarigione
Grazie!!
Ho pensato bene di cadere da un salto in snowboard con il polso piegato a 90° nell'altro senso..che jella
QUOTE(pacio77 @ Feb 3 2011, 09:38 AM)
........
O mamma,Giuliano,cos'hai combinato??
E si che il 24/120 non è il classico "lentone che ti spezza le braccia"!!!
anche con il gesso ho provato lo stesso a fare due foto ma non riesco ad impugnare bene la D300, purtroppo mi sono spaccato la destra, neppure il peso di un 50ino andrebbe bene!!
almeno altri 30 giorni senza fare una foto!!! un dramma per me
Inviato da: reverse il Feb 3 2011, 11:34 AM
Salve a tutti, vorrei chiedervi se anche voi riscontrate delle inclusioni d'aria nelle lenti, quelle bollicine che in genere possono vedersi in particolare in lenti economiche. Ora, non potendo definire a mio avviso il 24-120 f4vr un obiettivo economico mi domando se sia il caso di restituirlo ed attendere la sostituzione. E' Nital e devo ancora registrare la garanzia. So perfettamente che ai fini pratici non dovrebbero influire sulla qualità delle foto, anche se le bollicine sono sul gruppo posteriore, ma in caso di vendita sarebbero un argomento di discussione per abbassare il prezzo. Premetto che in tutte le altre ottiche "di pregio" in mio possesso non riscontro alcun problema simile. Che ne dite?
Grazie a tutti in anticipo per le risposte e buona giornata, reverse.
Inviato da: cuomonat il Feb 3 2011, 11:39 AM
QUOTE(reverse @ Feb 3 2011, 11:34 AM)
...Grazie a tutti in anticipo per le risposte e buona giornata, reverse.
Il motivo per cui non è ammesso il cross-posting è che se uno vuole rispondere non sa dove farlo.
Nel mio caso ho risposto nella sezione obiettivi. Ora avremo due discussioni e non sarà semplice seguirle entrambe senza fare confusione e rischiare fraintendimenti.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 3 2011, 12:27 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 3 2011, 08:44 AM)
Ragazzi sono stato assente dal club un bel pò e purtroppo lo sarò ancora per almeno un mese!!
Braccio e mano DX ingessati!! Non riesco a scattare neanche una foto!:wacko:
Un saluto a tutti.
acci... auguri di pronta guarigione!
QUOTE(reverse @ Feb 3 2011, 11:34 AM)
Salve a tutti, vorrei chiedervi se anche voi riscontrate delle inclusioni d'aria nelle lenti, quelle bollicine che in genere possono vedersi in particolare in lenti economiche. Ora, non potendo definire a mio avviso il 24-120 f4vr un obiettivo economico mi domando se sia il caso di restituirlo ed attendere la sostituzione. E' Nital e devo ancora registrare la garanzia. So perfettamente che ai fini pratici non dovrebbero influire sulla qualità delle foto, anche se le bollicine sono sul gruppo posteriore, ma in caso di vendita sarebbero un argomento di discussione per abbassare il prezzo. Premetto che in tutte le altre ottiche "di pregio" in mio possesso non riscontro alcun problema simile. Che ne dite?
Grazie a tutti in anticipo per le risposte e buona giornata, reverse.
beh direi proprio che non ci debbano essere e che è un motivo per chiederne la sostituzione.
Inviato da: reverse il Feb 3 2011, 12:46 PM
Salve anche qui, infatti mi sono accorto del cross posting, ma nella concitazione non ho pensato potesse essere un problema. Continuerò la discussione solo nella sezione Obiettivi allora, può essere un argomento di interesse generale, non solo esclusivo del 24-120 f4.
Grazie e mi scuso ancora per il cross posting.
Inviato da: pacio77 il Feb 3 2011, 06:01 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 3 2011, 10:47 AM)
Ho pensato bene di cadere da un salto in snowboard con il polso piegato a 90° nell'altro senso..che jella
anche con il gesso ho provato lo stesso a fare due foto ma non riesco ad impugnare bene la D300, purtroppo mi sono spaccato la destra, neppure il peso di un 50ino andrebbe bene!!
almeno altri 30 giorni senza fare una foto!!! un dramma per me
Cavolo che botta
Mi dispiace proprio,immagino il dolore...
Tanti auguri Giuliano!
Inviato da: freelazio il Feb 3 2011, 06:08 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 3 2011, 10:47 AM)
Grazie!!
Ho pensato bene di cadere da un salto in snowboard con il polso piegato a 90° nell'altro senso..che jella
............................................
Auguri di pronta guarigione.
Gian
Inviato da: ninomiceli il Feb 4 2011, 02:27 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 3 2011, 10:47 AM)
Grazie!!
Ho pensato bene di cadere da un salto in snowboard con il polso piegato a 90° nell'altro senso..che jella
anche con il gesso ho provato lo stesso a fare due foto ma non riesco ad impugnare bene la D300, purtroppo mi sono spaccato la destra, neppure il peso di un 50ino andrebbe bene!!
almeno altri 30 giorni senza fare una foto!!! un dramma per me
Caspita, mi dispiace sinceramente, ti auguro una pronta guarigione
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 4 2011, 04:36 PM
Grazie a tutti della solidarietà !!!!
Inviato da: freelazio il Feb 4 2011, 05:36 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 4 2011, 04:36 PM)
Grazie a tutti della solidarietà !!!!
Be dopo stamattina, ne ho bisogno anche io
.
Vi ricordate dell'incidente domestico durante le feste di Natale?
Bene, la mano non si sgonfiava nonostante la ferita fosse ormai cicatrizzata, stamattina ecografia e lastra e...............un bel pezzo di vetro è rimasto dentro posizionato tra due tendini.........dovrò operarmi.
Anno iniziato in modo pessimo.
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2011, 07:04 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 4 2011, 05:36 PM)
Be dopo stamattina, ne ho bisogno anche io
.
Vi ricordate dell'incidente domestico durante le feste di Natale?
Bene, la mano non si sgonfiava nonostante la ferita fosse ormai cicatrizzata, stamattina ecografia e lastra e...............un bel pezzo di vetro è rimasto dentro posizionato tra due tendini.........dovrò operarmi.
Anno iniziato in modo pessimo.
Gian
accidenti, fatti coraggio omonimo!
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 4 2011, 09:03 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 4 2011, 05:36 PM)
Be dopo stamattina, ne ho bisogno anche io
.
Vi ricordate dell'incidente domestico durante le feste di Natale?
Bene, la mano non si sgonfiava nonostante la ferita fosse ormai cicatrizzata, stamattina ecografia e lastra e...............un bel pezzo di vetro è rimasto dentro posizionato tra due tendini.........dovrò operarmi.
Anno iniziato in modo pessimo.
Gian
sono le maledizioni dei canoniani possessori del 24-105!!!!!
Haia....solo al pensiero di un vetro tra i tendini mi fa male!!
Inviato da: pacio77 il Feb 4 2011, 09:10 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 4 2011, 09:03 PM)
sono le maledizioni dei canoniani possessori del 24-105!!!!!
Occavolo,è vero!
Stanno abbattendo tutti i membri del club!
Prima Giuliano,poi Gian...meglio che stanotte dormiro' con casco integrale,tuta in pelle e stivali,non si sa mai...
Auguri Gian,mi dispiace davvero tanto:proprio vero che basta un'attimo,a volte...
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2011, 09:46 PM
QUOTE(pacio77 @ Feb 4 2011, 09:10 PM)
Occavolo,è vero!
Stanno abbattendo tutti i membri del club!
Prima Giuliano,poi Gian...meglio che stanotte dormiro' con casco integrale,tuta in pelle e stivali,non si sa mai...
Auguri Gian,mi dispiace davvero tanto:proprio vero che basta un'attimo,a volte...
istintivamente ho abbassato la mano sinistra e....
Inviato da: freelazio il Feb 4 2011, 09:46 PM
Per la verità è proprio l'assenza di dolore o fastidi che mi ha fatto trascurare la cosa, poi il gonfiore non passava e stamattina il responso.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno: meglio che si sia fermato trai tendini, che se ne avesse reciso uno .
La cosa che mi fa incxxxxxxx è che prima di mettere i punti potevano farla una lastra, capisco fossimo sotto le feste, ma........
Grazie a tutti.
Gian
Inviato da: pacio77 il Feb 4 2011, 09:52 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 4 2011, 09:46 PM)
istintivamente ho abbassato la mano sinistra e....
Hai ragione Giancarlo,scusami...mi sento proprio il classico portasfi...
Questo fine settimana è previsto bel tempo:sotto con gli scatti!
I tesserati "invalidi" sono esentati,ma gli altri...dai!!!
Inviato da: Enrico57 il Feb 4 2011, 10:34 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 4 2011, 09:46 PM)
Per la verità è proprio l'assenza di dolore o fastidi che mi ha fatto trascurare la cosa, poi il gonfiore non passava e stamattina il responso.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno: meglio che si sia fermato trai tendini, che se ne avesse reciso uno
.
La cosa che mi fa incxxxxxxx è che prima di mettere i punti potevano farla una lastra, capisco fossimo sotto le feste, ma........
Grazie a tutti.
Gian
Ciao Gian, in bocca al lupo per l'operazione e auguri per una pronta guarigione!
Enrico
Inviato da: freelazio il Feb 4 2011, 10:43 PM
QUOTE(Enrico57 @ Feb 4 2011, 10:34 PM)
Ciao Gian, in bocca al lupo per l'operazione e auguri per una pronta guarigione!
Enrico
Grazie Enrico, crepi.
Gian
Inviato da: Enrico57 il Feb 4 2011, 10:54 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 4 2011, 10:43 PM)
Grazie Enrico, crepi.
Gian
Avvisami appena puoi scattare foto, ora mi sono liberato da impegni, quindi possiamo fare un'uscita fotografica alle ville di Tivoli. Ti aspetto.
Ennrico
Inviato da: ninomiceli il Feb 5 2011, 08:48 AM
QUOTE(freelazio @ Feb 4 2011, 05:36 PM)
Be dopo stamattina, ne ho bisogno anche io
.
Vi ricordate dell'incidente domestico durante le feste di Natale?
Bene, la mano non si sgonfiava nonostante la ferita fosse ormai cicatrizzata, stamattina ecografia e lastra e...............un bel pezzo di vetro è rimasto dentro posizionato tra due tendini.........dovrò operarmi.
Anno iniziato in modo pessimo.
Gian
Forse è il caso che tutti quanti ci facciamo regalare un bel
corno rosso Ti auguro che tutto vada per il meglio; facci sapere.
Inviato da: alessandro1965 il Feb 5 2011, 06:41 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 3 2011, 10:44 AM)
Ragazzi sono stato assente dal club un bel pò e purtroppo lo sarò ancora per almeno un mese!!
Braccio e mano DX ingessati!! Non riesco a scattare neanche una foto!:wacko:
Un saluto a tutti.
QUOTE(freelazio @ Feb 4 2011, 07:36 PM)
Be dopo stamattina, ne ho bisogno anche io
.
Vi ricordate dell'incidente domestico durante le feste di Natale?
Bene, la mano non si sgonfiava nonostante la ferita fosse ormai cicatrizzata, stamattina ecografia e lastra e...............un bel pezzo di vetro è rimasto dentro posizionato tra due tendini.........dovrò operarmi.
Anno iniziato in modo pessimo.
Gian
Vi faccio un grosso "in bocca al lupo" .
Alessandro
Inviato da: freelazio il Feb 6 2011, 12:41 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Feb 5 2011, 06:41 PM)
Vi faccio un grosso "in bocca al lupo" .
Alessandro
Grazie anche a te.
Intanto domani esco a fare due foto, così mi tiro un po su
.
Gian
Inviato da: tiellone il Feb 6 2011, 07:15 PM
In bocca al lupo per l'intervento.
Dacci notizie appena puoi....
Inviato da: WilloD80 il Feb 6 2011, 09:12 PM
Per Gian e Giuliano un 'Forza! Prendete a schiaffi la malasorte'
Vi seguo spesso in silenzio.
Un 'crop' con D700 ed il nostro, 70mm f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531090 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4efdd58ad66_201102RGY0014.jpg
Filippo
Inviato da: freelazio il Feb 6 2011, 10:23 PM
Un grazie a tutti per la solidarietà che mi state mostrando, tranquilli è una stupidaggine, fastidiosa ma pur sempre una stupidaggine.
Poi un doveroso grazie per la squisita ospitalità avuta stamattina a Tivoli da Enrico57......persona per bene ...................e di questi tempi non è poco . Spero di poter presto ricambiare.
Un paio di contributi di stamattina..........ma aspettatevi anche quelle di stasera al palazzetto, perché la mia squadra da quando ho iniziato a postarle ha sempre vinto (6 su 6) e allora come si dice.........non ci credo ma............
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531167 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f0d07d5efd_GIA5247.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531161 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f0bc43156f_GIA5259.jpg
Inviato da: Giambattista Reale il Feb 6 2011, 10:28 PM
la settimana fa avevo promesso di postare qualche scatto con il nuovo 24-120 f/4 ma il brutto tempo non mi ha permesso di uscire con la fotocamera......ma questo fine settimana il sole spendeva, quindi...............
nessune pretese, sono foto semplici e soprattutto ho cercato semplicemente di testare l'ottica (x quanto ne sono poi capace...) comunque dopo aver notato una nitidezza degna del nome e del prezzo un'altra cosa molto funzionale è il vr di seconda generazione, ho fatto foto (cestinate) ad un cartellone pubblicitari a circa 8mt di distanza, a 120mm con un tempo di 1/8 sec e le scritte erano ben leggibili, poi ho provato senza vr ed era impossibile leggerle.....
poi sono soddisfatto della resa cromatica, colori abbastanza caldi come piacciono a me.....ma bando alle chiaccere a voi le foto......
p.s. nessuna post-produzione.....ho solo ridimensinato x web......http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f0f5985e55_DSD8645.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f0d3edc7dc_DSD8653.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f0d2bad412_DSD8666.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 7 2011, 02:46 PM
QUOTE(Giambattista Reale @ Feb 6 2011, 10:28 PM)
la settimana fa avevo promesso di postare qualche scatto con il nuovo 24-120 f/4 ma il brutto tempo non mi ha permesso di uscire con la fotocamera......ma questo fine settimana il sole spendeva, quindi...............
nessune pretese, sono foto semplici e soprattutto ho cercato semplicemente di testare l'ottica (x quanto ne sono poi capace...) comunque dopo aver notato una nitidezza degna del nome e del prezzo un'altra cosa molto funzionale è il vr di seconda generazione, ho fatto foto (cestinate) ad un cartellone pubblicitari a circa 8mt di distanza, a 120mm con un tempo di 1/8 sec e le scritte erano ben leggibili, poi ho provato senza vr ed era impossibile leggerle.....
poi sono soddisfatto della resa cromatica, colori abbastanza caldi come piacciono a me.....ma bando alle chiaccere a voi le foto......
p.s. nessuna post-produzione.....ho solo ridimensinato x web...... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f0d2bad412_DSD8666.jpg
complimenti per le immagini Gianbattista, a proposito di VR proprio ieri lo ho testato alla focale di 120mm e sono arrivato addirittura al limite di 1/4 di sec, incredibile! A 1/2 non ce l'ha più fatta
Forse ho avuto anche fortuna con quello scatto (tra l'altro a distanza ravvicinata, quindi ancora più a rischio mosso), il guadagno sarebbe stato addirittura 5 stop se si applica la vecchia regola del tempo di sicurezza pari a 1/lunghezza focale.
Inviato da: freelazio il Feb 7 2011, 06:08 PM
Prima Veroli - Sigma Barcellona
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531395 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d502641e2453_GIA5315.jpg
E per farmi perdonare due tifose D.O.C.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d502125d8632_GIA5351.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 8 2011, 08:29 AM
QUOTE(freelazio @ Feb 7 2011, 06:08 PM)
Prima Veroli - Sigma Barcellona
Gian
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d502641e2453_GIA5315.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 693.2 KB</a>
E per farmi perdonare due tifose D.O.C.
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d502125d8632_GIA5351.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 489.7 KB</a>
Complimenti omonilmo!
Ma la cabala ha funzionato?
Inviato da: cexco il Feb 8 2011, 09:14 AM
QUOTE(freelazio @ Feb 7 2011, 06:08 PM)
Gian, hai barato! Questa la devi mettere nel club del 70-200!!
Inviato da: freelazio il Feb 8 2011, 10:12 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 8 2011, 08:29 AM)
Complimenti omonilmo!
Ma la cabala ha funzionato?
Ceeeeertoooooo che funziona, 6 vittorie di fila da quando ho iniziato a postare le foto
.
Gian
Inviato da: freelazio il Feb 8 2011, 10:18 AM
QUOTE(cexco @ Feb 8 2011, 09:14 AM)
Gian, hai barato! Questa la devi mettere nel club del 70-200!!
Eh magari, ma il 70-200 non ce l'ho.
Non ho modo di controllare ora, ho usato anche il 70-200 di un amico che era li con me ma provalentemente il 24-120; posso aver confuso le foto.
Mica vi dispiacerà ammirare le signorine
.
Gian
Inviato da: cexco il Feb 8 2011, 10:25 AM
QUOTE(freelazio @ Feb 8 2011, 10:18 AM)
Mica vi dispiacerà ammirare le signorine
.
Figuriamoci! Era una battuta...
E' che la bimba mi sembrava molto fuori fuoco rispetto alla mamma, percui ho guardato gli exif ed ho trovato questo:
Marca fotocamera: NIKON CORPORATION
Modello fotocamera: NIKON D700
Obiettivo: 70.0-200.0 mm f/2.8
Lunghezza focale: 125mm (35mm equivalente a 125mm)
Distanza di messa a fuoco: 2.99m
Apertura: f/3.5
Tempo di esposizione: 0.0031s (1/320)
Equivalente ISO: 1250
Metodo di misurazione: Media ponderata centrale
Bilanciamento di bianco: Automatico
Uso del flash: Sì (Automatico, Luce di ritorno rilevata)
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 8 2011, 12:08 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 8 2011, 10:18 AM)
Eh magari, ma il 70-200 non ce l'ho.
Non ho modo di controllare ora, ho usato anche il 70-200 di un amico che era li con me ma provalentemente il 24-120; posso aver confuso le foto.
Mica vi dispiacerà ammirare le signorine
.
Gian
ahhh, per quello sono poco nitide!!
QUOTE(freelazio @ Feb 8 2011, 10:12 AM)
Ceeeeertoooooo che funziona, 6 vittorie di fila da quando ho iniziato a postare le foto
.
Gian
allora ti faccio venire a vedere il Genoa!
Inviato da: Enrico57 il Feb 8 2011, 03:23 PM
Poi un doveroso grazie per la squisita ospitalità avuta stamattina a Tivoli da Enrico57......persona per bene ...................e di questi tempi non è poco . Spero di poter presto ricambiare.
Ciao Gian, grazie per l'apprezzamento ..... anche tu e Lory siete due persone squisite, mi ha fatto veramente piacere conoscervi e trascorrere la mattinata insieme a fotografare. Cosa ti hanno detto ieri in ospedale? ti hanno tolto il pezzetto di vetro? A presto.
Enrico
Inviato da: freelazio il Feb 9 2011, 08:04 PM
Che succede al Club, si batte la fiacca?
Gian
Riflessi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532353 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d52e4af1ad50_GIA5238.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532352 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d52e49f417ed_GIA5236.jpg
Inviato da: WilloD80 il Feb 10 2011, 01:06 AM
Raccolgo l'invito...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532469 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d532975ede9c_20110207140413.jpg
Qui sotto un po di PP, schiarita alle ombre ed una 'spinta' ai colori
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532470 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53297c37698_20110207150358.jpg
Inviato da: massimhokuto il Feb 10 2011, 12:11 PM
bellissima la prima, pulita elegante e ben composta
Inviato da: jolopy il Feb 10 2011, 04:30 PM
Allora ragazzi un po' di foto fresche,fresche di ieri pomeriggio scattate in occasione del mandorlo in fiore ad Agrigentohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532638 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54019593c86_DSC4866.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532636 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54018da070f_DSC4861.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532628 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53febd68b14_DSC4364.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532627 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53feb1b9b0c_DSC4824.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532626 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53feb04b85a_DSC4369.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532625 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53fea0a6d25_DSC4380.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532624 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53fe9ea1b98_DSC4398.JPG
Inviato da: WilloD80 il Feb 10 2011, 04:52 PM
Spettacolari! La festa e le foto
QUOTE(massimhokuto @ Feb 10 2011, 12:11 PM)
bellissima la prima, pulita elegante e ben composta
Non sono ben sicuro che ti riferisca alle mie foto, in tal caso ti ringrazio per l'apprezzamento e l'incoraggiamento... in caso contrario... figuraccia
Filippo
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 10 2011, 07:15 PM
QUOTE(jolopy @ Feb 10 2011, 04:30 PM)
Allora ragazzi un po' di foto fresche,fresche di ieri pomeriggio scattate in occasione del mandorlo in fiore ad Agrigento http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d53fe9ea1b98_DSC4398.JPG
belle immagini, complimenti! Impressiona anche la resa dell sfuocato
Inviato da: cexco il Feb 10 2011, 08:06 PM
Aggiungo qualche scatto anch'io...questa volta, chi più chi meno, tutte con un po' di PP.
Una per lo sfocato:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532736
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5436846cd1c_DSC9228.jpg
Ancora una della mia fatina..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532730
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54345951859_DSC04862.jpg
Un paio di paesaggi urbani...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532731
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54348f064e4_DSC0519.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532732
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5434e5bdd8a_DSC0522.jpg
Una collana di perle...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532734
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54355319a5b_DSC0641.jpg
Ed una ad ingrandimento max e 800 ISO (è rosmarino in fiore...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532733
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d543509d3e47_DSC0637.jpg
Inviato da: jolopy il Feb 10 2011, 09:30 PM
QUOTE(WilloD80 @ Feb 10 2011, 04:52 PM)
Spettacolari! La festa e le foto
Filippo
ti ringrazio per l'apprezzamento
Inviato da: derry81 il Feb 10 2011, 09:35 PM
Ciao a tutti,
anch'io vorrei richiedere l'iscrizione al club.
E' un'ottica molto versatile e di ottima qualità.
Un contributo dalla settimana bianca...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528063 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46f29cead2a_DSC1051.jpg
Luigi
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 10 2011, 09:34 PM
QUOTE(cexco @ Feb 10 2011, 08:06 PM)
Aggiungo qualche scatto anch'io...questa volta, chi più chi meno, tutte con un po' di PP.
Una per lo sfocato:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5436846cd1c_DSC9228.jpg
Ancora una della mia fatina..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54345951859_DSC04862.jpg
Un paio di paesaggi urbani...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54348f064e4_DSC0519.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5434e5bdd8a_DSC0522.jpg
Una collana di perle...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54355319a5b_DSC0641.jpg
Ed una ad ingrandimento max e 800 ISO (è rosmarino in fiore...)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d543509d3e47_DSC0637.jpg
Complimenti Francesco!
Io mi vergogno un po'... per vari motivi non sto scattando più col 24-120mm, ora lo ho rimontato sulla D700.
Inviato da: jolopy il Feb 10 2011, 09:37 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2011, 07:15 PM)
belle immagini, complimenti! Impressiona anche la resa dell sfuocato
Grazie anche a te,l'ho usato sempre a f4 per i ritratti e devo dire che sono molto contento dei risultati, non c'è nessuna post produzione e ho scattato direttamente in jpeg per guadagnare spazio visto che in queste occasioni si scatta parecchio e cosa molto importante non ho sentito la necessità di cambiare ottica
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 10 2011, 09:37 PM
QUOTE(derry81 @ Feb 10 2011, 09:35 PM)
Ciao a tutti,
anch'io vorrei richiedere l'iscrizione al club.
E' un'ottica molto versatile e di ottima qualità.
Un contributo dalla settimana bianca...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46f29cead2a_DSC1051.jpg
Luigi
Benvenuto!!
Però.... mica male, addirittura naturalistica... ho letto sugli exif che hai la D7000, si comporta bene con quella fotocamera?
Inviato da: derry81 il Feb 10 2011, 09:57 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2011, 09:37 PM)
Benvenuto!!
Però.... mica male, addirittura naturalistica... ho letto sugli exif che hai la D7000, si comporta bene con quella fotocamera?
Stavo scattando un paesaggio e l'uccellino si è poggiato molto vicino a dove stavo io... quindi ne ho approfittato!
L'obiettivo si comporta molto bene, ho visto una significativa differenza rispetto all'18-200 (che avevo in kit con la macchina e poi venduto).
Nei prossimi giorni posterò qualche altro scatto, sperando di non sfigurare rispetto a quelli che vedo... sono un principiante!
Ciao
Luigi
Inviato da: jolopy il Feb 10 2011, 10:03 PM
QUOTE(cexco @ Feb 10 2011, 08:06 PM)
Aggiungo qualche scatto anch'io...questa volta, chi più chi meno, tutte con un po' di PP.
Una per lo sfocato:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5436846cd1c_DSC9228.jpg
Ancora una della mia fatina..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54345951859_DSC04862.jpg
Un paio di paesaggi urbani...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54348f064e4_DSC0519.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5434e5bdd8a_DSC0522.jpg
Una collana di perle...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54355319a5b_DSC0641.jpg
Ed una ad ingrandimento max e 800 ISO (è rosmarino in fiore...)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d543509d3e47_DSC0637.jpg
Complimenti cexco,davvero ottime immagini e complimenti anche alla piccola modella
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 10 2011, 10:03 PM
QUOTE(derry81 @ Feb 10 2011, 09:57 PM)
Stavo scattando un paesaggio e l'uccellino si è poggiato molto vicino a dove stavo io... quindi ne ho approfittato!
L'obiettivo si comporta molto bene, ho visto una significativa differenza rispetto all'18-200 (che avevo in kit con la macchina e poi venduto).
Nei prossimi giorni posterò qualche altro scatto, sperando di non sfigurare rispetto a quelli che vedo... sono un principiante!
Ciao
Luigi
grazie
Inviato da: cexco il Feb 11 2011, 08:54 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 10 2011, 09:34 PM)
Complimenti Francesco!
Io mi vergogno un po'... per vari motivi non sto scattando più col 24-120mm, ora lo ho rimontato sulla D700.
QUOTE(jolopy @ Feb 10 2011, 10:03 PM)
Complimenti cexco,davvero ottime immagini e complimenti anche alla piccola modella
Grazie mille ad entrambi per l'apprezzamento...!
Inviato da: WilloD80 il Feb 11 2011, 09:58 PM
Riguadagnamo la Pole Position
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533078 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d55a1ab0a757_20110207150200.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533077 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d55a19be6e1f_20110208125704.jpg
Inviato da: ninomiceli il Feb 12 2011, 02:54 PM
Solo per omaggiare questo fantastico obiettivo.
Qualche commento
Il miogattino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533210 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d568d88a4171_Ilmiogattone.jpg
Il mio cagnolino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533209 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d568d7f94d04_Ilmiocagnolino.jpg
Inviato da: jolopy il Feb 12 2011, 04:12 PM
qualche altra fotinahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533268 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d56a201d4afa_DSC4933.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533267 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d56a1f83e1cf_DSC5009.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533270 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d56a20b2fd22_DSC5313.JPG
Inviato da: WilloD80 il Feb 12 2011, 04:34 PM
QUOTE(jolopy @ Feb 12 2011, 04:12 PM)
qualche altra fotina http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d56a20b2fd22_DSC5313.JPG
Bellissimi costume ed immagine.
Inviato da: jolopy il Feb 12 2011, 07:50 PM
QUOTE(WilloD80 @ Feb 12 2011, 04:34 PM)
Bellissimi costume ed immagine.
grazie ancora per i complimenti ,comunque anche le tue foto non sono da meno,bravo
Inviato da: WilloD80 il Feb 12 2011, 10:11 PM
QUOTE(jolopy @ Feb 12 2011, 07:50 PM)
grazie ancora per i complimenti ,comunque anche le tue foto non sono da meno,bravo
Troppo buono
Comunque grazie.
Inviato da: stefanosv il Feb 13 2011, 01:40 AM
ed ecco qua qualche altra foto:
10 e lode al VR:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533500 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5727cc48acd_DSC5737risfor.jpg
e ormai l'ho anche battezzato come ottica per lo still life
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533501 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d57283c35490_DSC5922ris.jpg
Inviato da: WilloD80 il Feb 13 2011, 06:31 AM
QUOTE(stefanosv @ Feb 13 2011, 01:40 AM)
ed ecco qua qualche altra foto:
10 e lode al VR:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5727cc48acd_DSC5737risfor.jpg
Bellissima!!
...a mano libera??!!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 13 2011, 09:17 AM
QUOTE(WilloD80 @ Feb 13 2011, 06:31 AM)
Bellissima!!
...a mano libera??!!
Bella davvero, complimenti.
Penso che sia a mano libera, la ha scattata a 1/10.
Io non ho una mano fermissima però l'altro giorno sono arrivato, con focale a 120mm, a 1/4 (a 1/2 è venuta mossa), non avrei mai creduto di arrivare a quel tempo di scatto perdipiù alla massima estensione di focale.
Io comunque, impostando gli ISO auto, fisso il tempo limite ad 1/8 di sec e non ho mai avuto mossi.
Inviato da: WilloD80 il Feb 13 2011, 09:33 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 13 2011, 09:17 AM)
Bella davvero, complimenti.
Penso che sia a mano libera, la ha scattata a 1/10.
Io non ho una mano fermissima però l'altro giorno sono arrivato, con focale a 120mm, a 1/4 (a 1/2 è venuta mossa), non avrei mai creduto di arrivare a quel tempo di scatto perdipiù alla massima estensione di focale.
Io comunque, impostando gli ISO auto, fisso il tempo limite ad 1/8 di sec e non ho mai avuto mossi.
Siete delle rocce... complimenti
Io quei tempi, sopra i 50-60 mm, me li scordo anche con il VR, o meglio, qualche volta 'ci prendo' però per sicurezza ho bisogno di almeno il triplo; mi son reso conto anche prima di fotografare di essere piuttosto 'tremulo' e la cosa peggiora quando fotografo persone che non sono della mia famiglia (vabbé sono leso
) oppure quando la foto la devo fare in fretta, mi agito.
Per me il VR è una benedizione.
Inviato da: stefanosv il Feb 13 2011, 02:35 PM
QUOTE(WilloD80 @ Feb 13 2011, 06:31 AM)
Bellissima!!
...a mano libera??!!
mano libera, ISO 2000 e raffiche di vento da 65 km/h...avevo il tripod con me ma nn sono riuscito ad aprirlo, a volte le raffiche portavano via anche me...
Il VR e' una vera manna
Inviato da: vecchiavolpe il Feb 13 2011, 03:22 PM
Vale bene i soldi che costa!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d57e8258cdd7_D3S3547.jpg
Inviato da: pacio77 il Feb 13 2011, 08:54 PM
Bravi!Vedo che l'invito di Gian (Freelazio) ha dato una bella risvegliata al club!
Contribuisco anch'io con qualcosa di...altenativo.
Giancarlo,ricordi quando parlavamo di provarlo nella macro?Bene,stamattina,mentre "giocavo" con una coccinella e il 105VR,ne ho approfittato.
24/120 alla massima focale con tubi Kenko da 20+36mm,insieme.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5826abd87c9_Coccinella018.jpg
Non male,vero?Si,ok,il 105 macro ha una resa visibilmente superiore (se v'interessa ho postato 3 immagini nel club...),ma anche il nostro "tuttofare" non ha sfigurato!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 13 2011, 10:23 PM
QUOTE(pacio77 @ Feb 13 2011, 08:54 PM)
Bravi!Vedo che l'invito di Gian (Freelazio) ha dato una bella risvegliata al club!
Contribuisco anch'io con qualcosa di...altenativo.
Giancarlo,ricordi quando parlavamo di provarlo nella macro?Bene,stamattina,mentre "giocavo" con una coccinella e il 105VR,ne ho approfittato.24/120 alla massima focale con tubi Kenko da 20+36mm,insieme.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5826abd87c9_Coccinella018.jpg
Non male,vero?Si,ok,il 105 macro ha una resa visibilmente superiore (se v'interessa ho postato 3 immagini nel club...),ma anche il nostro "tuttofare" non ha sfigurato!
Ricordo bene... non male davvero
Inviato da: WilloD80 il Feb 13 2011, 10:26 PM
QUOTE(pacio77 @ Feb 13 2011, 08:54 PM)
Bravi!Vedo che l'invito di Gian (Freelazio) ha dato una bella risvegliata al club!
Contribuisco anch'io con qualcosa di...altenativo.
Giancarlo,ricordi quando parlavamo di provarlo nella macro?Bene,stamattina,mentre "giocavo" con una coccinella e il 105VR,ne ho approfittato.
24/120 alla massima focale con tubi Kenko da 20+36mm,insieme.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5826abd87c9_Coccinella018.jpg
Non male,vero?Si,ok,il 105 macro ha una resa visibilmente superiore (se v'interessa ho postato 3 immagini nel club...),ma anche il nostro "tuttofare" non ha sfigurato!
Ciao Fausto.
Non vorrei dire una b@mboss@ta ma in questo caso avresti ottenuto il rapporto di riproduzione 1:1 a 56 mm (a grandi linee) mentre a 120 mm si è ridotto di un bel po (~1:2?); certo! Ti saresti dovuto avvicinare di più alla coccinella.
O sbaglio qualcosa?
Inviato da: derry81 il Feb 14 2011, 06:21 PM
Ecco altre foto con D7000:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534366 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d596448b5933_DSC1991.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534364 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d59635d8fd97_DSC1960.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534365 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5963c035f03_DSC2027.jpg
Luigi
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 15 2011, 08:43 AM
Una considerazione OT
Noto con piacere che la D7000 a 100 iso lavora molto bene, non ha quella grana che invece affligge la mia D300 avvertibile sopratutto nel cielo blu intenso e nella quale sui paesaggi devo sempre intervenire.
noto anche che la resa su 16mpx è allineata a quella dei 12mpx, nessun calo considerando la forte compressione jpg.
Inviato da: stefanosv il Feb 15 2011, 05:10 PM
qui a bruxelles dal venditore dove l'ho preso io ora sta a 950 euro in offerta!!!! quasi quasi lo ricompro
Inviato da: pacio77 il Feb 16 2011, 09:32 PM
QUOTE(WilloD80 @ Feb 13 2011, 10:26 PM)
Ciao Fausto.
Non vorrei dire una b@mboss@ta ma in questo caso avresti ottenuto il rapporto di riproduzione 1:1 a 56 mm (a grandi linee) mentre a 120 mm si è ridotto di un bel po (~1:2?); certo! Ti saresti dovuto avvicinare di più alla coccinella.
O sbaglio qualcosa?
Ciao Filippo,
perdona il ritardo ma sono un po' impegnato in questi giorni.
Nessuna sb@mboss@ata (quanto mi piace leggere il nostro dialetto
),hai proprio ragione:il problema era che per scattare quest'immagine avevo la punta della pianta grassa (per fotuna morbidissima...) letteralmente appoggiata alla lente frontale.
Accorciare la focale avrebbe inoltre ridotto anche il RR,rendendo la coccinella ancor piu' piccola.
Il vero problema,qui,sono proprio le dimensioni del soggetto:5 mm di lunghezza per 3 di larghezza rendono davvero complicata la realizzazione di questi scatti,tanto che adesso mi sto cercando un soffietto...
Grazie a te e a Giancarlo per l'apprezzamento.
P.S. in questi giorni il mio 24/120 è nelle mani del mio caro amico Pietro75 (quello che mi aveva prestato il 24/70,per poter scegliere uno fra i due),per un battesimo.
Riusciremo a fargli vendere il suo 3X f2.8 in cambio della comodita' dei nostri 5X stabilizzati???
QUOTE(derry81 @ Feb 14 2011, 06:21 PM)
Ecco altre foto con D7000:
Luigi
Ciao Luigi,
noto con gran piacere che la D7000 si comporta benissimo col 24/120:mamma che risoluzione!
Ne sono felice perchè mia moglie,per il suo compleanno ad Aprile,si "regalera' " questo gioiellino:nelle immagini qui sopra c'è della PP o sono "nature"?
Grazie,
Fausto.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2011, 10:12 PM
Una rielaborazione in BN
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535202 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c3c5d3eeb3_20110120103429bn.jpg
Inviato da: derry81 il Feb 17 2011, 11:37 PM
QUOTE(pacio77 @ Feb 16 2011, 09:32 PM)
Ciao Filippo,
perdona il ritardo ma sono un po' impegnato in questi giorni.
Nessuna sb@mboss@ata (quanto mi piace leggere il nostro dialetto
),hai proprio ragione:il problema era che per scattare quest'immagine avevo la punta della pianta grassa (per fotuna morbidissima...) letteralmente appoggiata alla lente frontale.
Accorciare la focale avrebbe inoltre ridotto anche il RR,rendendo la coccinella ancor piu' piccola.
Il vero problema,qui,sono proprio le dimensioni del soggetto:5 mm di lunghezza per 3 di larghezza rendono davvero complicata la realizzazione di questi scatti,tanto che adesso mi sto cercando un soffietto...
Grazie a te e a Giancarlo per l'apprezzamento.
P.S. in questi giorni il mio 24/120 è nelle mani del mio caro amico Pietro75 (quello che mi aveva prestato il 24/70,per poter scegliere uno fra i due),per un battesimo.
Riusciremo a fargli vendere il suo 3X f2.8 in cambio della comodita' dei nostri 5X stabilizzati???
Ciao Luigi,
noto con gran piacere che la D7000 si comporta benissimo col 24/120:mamma che risoluzione!
Ne sono felice perchè mia moglie,per il suo compleanno ad Aprile,si "regalera' " questo gioiellino:nelle immagini qui sopra c'è della PP o sono "nature"?
Grazie,
Fausto.
Ciao Fausto,
non ho fatto nessuna PP, ho solo convertito dal RAW ed in macchina ho utilizzato il picture control standard modificato con nitidezza 8, contrasto +1 e saturazione +1.
Tua moglie farà un'ottima scelta!
Luigi
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2011, 10:12 PM)
Una rielaborazione in BN
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c3c5d3eeb3_20110120103429bn.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2.7 MB</a>
Bellissima!
Luigi
Inviato da: pacio77 il Feb 18 2011, 09:01 PM
QUOTE(derry81 @ Feb 17 2011, 11:37 PM)
Ciao Fausto,
non ho fatto nessuna PP, ho solo convertito dal RAW ed in macchina ho utilizzato il picture control standard modificato con nitidezza 8, contrasto +1 e saturazione +1.
Tua moglie farà un'ottima scelta!
Accidenti Luigi,ci vai deciso con le tarature di jpeg!
Grazie per la risposta,spero anch'io che questa nuova Dx possa soddisfarci,vi faro' sapere...
Ciao,grazie ancora.
Inviato da: CVCPhoto il Feb 18 2011, 10:07 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2011, 10:12 PM)
Una rielaborazione in BN
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c3c5d3eeb3_20110120103429bn.jpg
La neve sul tetto è bruciata... non vedi le alteluci???? Hahahahaahahah
Bellissimo scatto Giancarlo, conversione in bianco/nero azzeccata nel contesto.
Carlo
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 19 2011, 07:27 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 18 2011, 10:07 PM)
La neve sul tetto è bruciata... non vedi le alteluci???? Hahahahaahahah
Bellissimo scatto Giancarlo, conversione in bianco/nero azzeccata nel contesto.
Carlo
meno male che non è bruciata anche la cascina
scattata oggi a Chiavari
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536060 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6009ab3891a_20110219143835.jpg
Inviato da: dave1979 il Feb 19 2011, 07:34 PM
io sono molto contento
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536067 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d600c8dd0706_DSC8019.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536063 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d600bc6f3c8c_DSC8043.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d600aaa90b55_DSC7994.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536059 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6009812f57f_DSC7953.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536054 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6008b6103a6_DSC7945.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6007bd089a7_DSC7940.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536046 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6005b3cbbf1_DSC7929.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536035 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6002f1812da_DSC7935.JPG
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 19 2011, 07:38 PM
altri BN
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536058 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6009678c434_20110219144321b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536057 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d60095c7a7a3_20110219143234b.jpg
Inviato da: stefanosv il Feb 19 2011, 08:26 PM
ormai mi trovo talmente bene che dimentico di cambiare lente anche quando dovrei
in questa dovevo usare il 50 1.4G...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536078 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6013518a535_DSC6040risfor.jpg
ho poi rifatto la foto con il 50, ma cmq il 24-120 e' davvero spettacolare!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 19 2011, 09:48 PM
QUOTE(stefanosv @ Feb 19 2011, 08:26 PM)
ormai mi trovo talmente bene che dimentico di cambiare lente anche quando dovrei
in questa dovevo usare il 50 1.4G...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6013518a535_DSC6040risfor.jpg
ho poi rifatto la foto con il 50, ma cmq il 24-120 e' davvero spettacolare!
Hai ragione, questo è il vero difetto di questo zoom, finisce che no usi più i fissi
altri due scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536056 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d600950eb8a9_201102191443501.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536055 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6008fa53882_20110219143758a.jpg
Inviato da: freelazio il Feb 19 2011, 09:52 PM
Esperimento pomeridiano, con il Nostro non c'entra niente; ma ormai qui mi sembra casa mia e ve l'ho voluto far vedere.
Buona domenica a tutti
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536104 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d602a7f83e25_AndyWarhol.jpg
Inviato da: pacio77 il Feb 20 2011, 08:26 AM
QUOTE(dave1979 @ Feb 19 2011, 07:34 PM)
io sono molto contento
...e si vede!
Complimenti Dave,bellissima serie
Posso chiederti,per i ritratti, che PP hai usato?
Grazie,
Fausto.
Inviato da: dave1979 il Feb 20 2011, 12:25 PM
QUOTE(pacio77 @ Feb 20 2011, 08:26 AM)
...e si vede!
Complimenti Dave,bellissima serie
Posso chiederti,per i ritratti, che PP hai usato?
Grazie,
Fausto.
Ciao Fausto. Grazie.
Se PP significa postproduzione, la risposta è nessuna. Ho preso i Jpeg della d700 impostati su Fine come qualità e li ho caricati sul sito. Ecco perchè sono contento!
Inviato da: pacio77 il Feb 20 2011, 12:35 PM
QUOTE(dave1979 @ Feb 20 2011, 12:25 PM)
Ciao Fausto. Grazie.
Se PP significa postproduzione, la risposta è nessuna. Ho preso i Jpeg della d700 impostati su Fine come qualità e li ho caricati sul sito. Ecco perchè sono contento!
Fantastico,questo si che significa far rendere il lavoro
Grazie Dave
Inviato da: valerio74 il Feb 20 2011, 08:29 PM
Ecco qualche scatto fresco fresco di ieri pomeriggio; non è proprio il campo ideale per quest'ottica, ma si è comportata in maniera egregia. Il tutto con D700:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6169a900715_BEU4263.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d61699e21716_BEU4278.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536469 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6167579a5f9_BEU4421.jpg
Inviato da: pacio77 il Feb 20 2011, 08:44 PM
QUOTE(valerio74 @ Feb 20 2011, 08:29 PM)
Ecco qualche scatto fresco fresco di ieri pomeriggio; non è proprio il campo ideale per quest'ottica, ma si è comportata in maniera egregia. Il tutto con D700:
Davvero splendide!
Tra queste e quella scattata col 105 micro...insomma,non è che ci sia sta gran differenza come nitidezza,no?
Bravo Valerio,ancora complimenti.
Inviato da: valerio74 il Feb 20 2011, 08:53 PM
QUOTE(pacio77 @ Feb 20 2011, 08:44 PM)
Davvero splendide!
Tra queste e quella scattata col 105 micro...insomma,non è che ci sia sta gran differenza come nitidezza,no?
Bravo Valerio,ancora complimenti.
Grazie, in effetti la differenza tra le due ottiche è davvero sottile, e il più delle volte le riconosco per gli Exif! Cambia un po' lo sfocato e il vecchio micro 105 chiude un po' meno le ombre, ma sono davvero sfumature
Inviato da: maxilloss il Feb 21 2011, 10:03 AM
Salve ragazzi ...vi sto seguendo sin dall'inizio del forum . Vi chiedo : qualcuno ha provato a montarlo su pellicola ?? grazie
Max
Inviato da: fotoandreani il Feb 21 2011, 05:48 PM
salve a tutti possiedo quest ottica da un mese , sicuramente ho apprezzato il Vr, nettamente superiore a quello del 70-200 vr I che io possiedo.
ho venduto il 28-70 2.8, terro' questo 24-120 come tuttofare e nel frattempo valuto altre ottiche...
ecco alcuni scatti a 110 mm e 120 mm a 1/60 f:4http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536805 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6297240dc09_DSC9565nmcopy.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536797 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d629594584dd_DSC9560...jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 21 2011, 06:20 PM
QUOTE(fotoandreani @ Feb 21 2011, 05:48 PM)
salve a tutti possiedo quest ottica da un mese , sicuramente ho apprezzato il Vr, nettamente superiore a quello del 70-200 vr I che io possiedo.
ho venduto il 28-70 2.8, terro' questo 24-120 come tuttofare e nel frattempo valuto altre ottiche...
ecco alcuni scatti a 110 mm e 120 mm a 1/60 f:4 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6297240dc09_DSC9565nmcopy.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d629594584dd_DSC9560...jpg
Auguri per il nuovo nato!! è sempre una incredibile emozione, non mi ricordavo quanto fossero splendidamente "mostriciattoli" alla nascita.
NOn ha avuto il tempo di nascere che ha subito visto l'accoppiata D700 24-120
Vedrete questo club come lieviterà appena uscirà una nuova FF...che sarà nei kit.
Ancora 7 giorni di gesso e poi posso ricominciare a fotografare!!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 21 2011, 09:44 PM
Forza gente...se ci riesco io con la mano ingessata..
Mia figlia alla festa di carnevale.
Niente male anche per ritratto BW, forse ho abusato di contrasto selettivo con PS che ne dite??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536948 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62ce3b183cc_NIK8643bn.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 21 2011, 09:59 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 21 2011, 09:44 PM)
Forza gente...se ci riesco io con la mano ingessata..
Mia figlia alla festa di carnevale.
Niente male anche per ritratto BW, forse ho abusato di contrasto selettivo con PS che ne dite??
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62ce3b183cc_NIK8643bn.jpg
La foto è bella, ma in effetti mi sembra ci siano degli artefatti e bianchi bruciati
Inviato da: stefanosv il Feb 21 2011, 11:04 PM
Il 24-120 e' cosi bello che non appena l'ho smontato dalla D700 Danbo si ci e' ficcato dentro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536989 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62e123220b8_danbolenterisfor.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 21 2011, 11:08 PM
QUOTE(stefanosv @ Feb 21 2011, 11:04 PM)
Il 24-120 e' cosi bello che non appena l'ho smontato dalla D700 Danbo si ci e' ficcato dentro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62e123220b8_danbolenterisfor.jpg
simpatica questa immagine!
Inviato da: jolopy il Feb 22 2011, 08:54 PM
Ragazzi mi sembra che siamo un po' fermi con le immagini,ok ci penso iohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537233 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6410aec352d_DSC5429.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537232 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6410a475fa4_DSC6426.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537231 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6410a464b01_DSC6220.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537230 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d641099c0f9d_DSC5694.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537229 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d641099ae6b9_DSC6290.JPG
Inviato da: alessandro1965 il Feb 24 2011, 05:39 PM
Su quest'ultima noto una certa distorsione a ...barilotti
Alessandro
Inviato da: jolopy il Feb 26 2011, 10:00 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Feb 24 2011, 05:39 PM)
Su quest'ultima noto una certa distorsione a ...barilotti
Alessandro
si hai ragione la distorsione a barilotti è veramente eccessiva.....
Inviato da: fabylus il Feb 26 2011, 10:35 AM
QUOTE(jolopy @ Feb 26 2011, 10:00 AM)
si hai ragione la distorsione a barilotti è veramente eccessiva.....
in effetti la distorsione a barilotti é eccessiva ma piacevole....
se postate ste foto e grazie che mi viene voglia di comprare l'obiettivo, a proposito a quanto lo si puo trovare di seconda mano?
Grazie
Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 26 2011, 06:48 PM
QUOTE(jolopy @ Feb 22 2011, 08:54 PM)
Ragazzi mi sembra che siamo un po' fermi con le immagini,ok ci penso io http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d641099ae6b9_DSC6290.JPG
che bella distorsione.....
Inviato da: gianpy73 il Feb 28 2011, 04:25 PM
ma...............dopo letto tutto il thread, mi avete convinto..............comprato anch io oggi, aggiungo qualche imagine fatta a volo, communque potete tartassarmi (novellino )
Inviato da: gianpy73 il Feb 28 2011, 04:32 PM
scusate ecco qua:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539419 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bbe412d0f1_DSC11.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bbe1691d33_DSC12.JPG
Inviato da: Fabio1970 il Feb 28 2011, 05:34 PM
Salve a tutti... anche io da pochi giorni sono un felicissimo possessore di questa ottica...
ho provato ad usarla ad una gara di ciclocross per vedere come si comportava in una manifestazione sportiva... i risultati sono, secondo me, molto validi.
Tra i vari pregi ho apprezzato molto anche la velocità dell'autofocus...
eccovi alcuni scatti.
Ciaooo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bcb36c103c_20110219ciclocross243.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539477 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bcb380890b_20110219ciclocross129.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bcb36aad23_20110219ciclocross289.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bcb2a28877_20110219ciclocross193.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bcb37ef086_20110219ciclocross090.jpg
Inviato da: gianpy73 il Feb 28 2011, 07:02 PM
essendo che non posso uscire posto altre 2 con lo stesso soggetto, senza alcuna pretesa questa a 3200 iso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6be2282a540_DSC0673.JPG
e questa a 6400:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539533 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6be280dbe33_DSC0674.JPG
communque se volete , tartassatemi pure
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 28 2011, 07:20 PM
benvenuti Gianpy e Fabio!
Mi fa piacere sentirvi entusiasti dell'acquisto, io lo sono ancora adesso, dopo mesi.
Spesso, magari velatamente esprimo la mia gratitudine al fondatore del Club (Massimo) che mi ha convinto ad acquistarlo
Inviato da: freelazio il Feb 28 2011, 07:57 PM
Benvenuti anche da parte mia.
Io sono scusato perché infortunato........ma il Club è andato in letargo, pensateci voi nuovi arrivati a postare foto.......noi siamo stanchi .
Gian
O.T.: La Prima Veroli Basket ha vinto per il terzo anno di fila la coppa Italia di Lega2 (la serie B del basket).
La cabala continua a funzionare, 9 vittorie nelle ultima 10 partite!!!!! Aspettatevi altre mie foto al palazzetto........questa è una minaccia .
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 28 2011, 09:02 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 28 2011, 07:57 PM)
Benvenuti anche da parte mia.
Io sono scusato perché infortunato........ma il Club è andato in letargo, pensateci voi nuovi arrivati a postare foto.......noi siamo stanchi
.
Gian
O.T.: La Prima Veroli Basket ha vinto per il terzo anno di fila la coppa Italia di Lega2 (la serie B del basket).
La cabala continua a funzionare, 9 vittorie nelle ultima 10 partite!!!!! Aspettatevi altre mie foto al palazzetto........questa è una minaccia
.
allora potevi venire a Genova a fotografare la Roma
Pur essendo genoano, mi è spiaciuto davvero per Ranieri che stimo moltissimo.
Inviato da: freelazio il Feb 28 2011, 09:10 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 28 2011, 09:02 PM)
allora potevi venire a Genova a fotografare la Roma
Pur essendo genoano, mi è spiaciuto davvero per Ranieri che stimo moltissimo.
No Omonimo sopravvaluti le mie capacità, per la Roma ci vuole un viaggio a Lourdes
.
Gian
Inviato da: alessandro1965 il Mar 1 2011, 01:22 AM
Fresca fresca di oggi nella campagna Toscana :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539686 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6c325456638_DSC0307.jpg
D300 + 24-120 + pola
Inviato da: massimhokuto il Mar 1 2011, 02:05 PM
primo matrimonio con quest'ottica !! promosso a pieni voti. 24-70 venduto !!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee1c4b431_ND361621.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee8a28356_ND360381.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539862 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6ceecd107f7_ND36411.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539863 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cef2047579_ND364171.jpg
Inviato da: fotoandreani il Mar 1 2011, 02:50 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 1 2011, 02:05 PM)
primo matrimonio con quest'ottica !! promosso a pieni voti. 24-70 venduto !!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee1c4b431_ND361621.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee8a28356_ND360381.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6ceecd107f7_ND36411.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cef2047579_ND364171.jpg
anch' io lo usero' ai matrimoni, infatti ho venduto il 28-70. ero indeciso se tenerlo solo come tuttofare ( come il 18-200 x dx) e poi comprarmi il 24-70 , ma visti i risultati dei primi scatti lo terro' come ottica principale anche per i matrimoni. ora non mi resta che vendere il 17-35 ( grande ottica) e prendere il 14-24
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 1 2011, 02:59 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 1 2011, 02:05 PM)
primo matrimonio con quest'ottica !! promosso a pieni voti. 24-70 venduto !!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee1c4b431_ND361621.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee8a28356_ND360381.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6ceecd107f7_ND36411.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cef2047579_ND364171.jpg
Molto belle Massimo...come volevasi dimostrare il suo rapporto qualità/versatilità è unico.
Senza una apertura più luminosa 2.8 come ti sei trovato? In situazioni come per esempio in chiesa..
Domani tolgo il GESSo!!!
Inviato da: alessandro1965 il Mar 1 2011, 03:09 PM
Ottimo anche per cerimonia quindi !
Io lo trovo veramente buono anche per moltissime situazioni nella foto paesaggistica.
Ad esempio in questa foto fatta ieri c'era veramente poco tempo per trovare la giusta inquadratura che facesse coesistere il gruppo di storni e l'albero che a mio parere rende interessante l'immagine e l'ampia escursione focale l'ha permesso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539691 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6c34b11c60a_DSC0374.jpg
Ciao, Alessandro
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 1 2011, 03:59 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 1 2011, 02:59 PM)
Molto belle Massimo...come volevasi dimostrare il suo rapporto qualità/versatilità è unico.
Senza una apertura più luminosa 2.8 come ti sei trovato? In situazioni come per esempio in chiesa..
Domani tolgo il GESSo!!!
Complimenti Massimo! Ottimo esordio, ma non c'erano dubbi!
Parlando di luminosità, pensa che, negli anni '70, facevo cerimonie con una Rolleiflex biottica 3,5 F (quindi quasi f4), per di più i rullini erano a 12 pose e 100 ISO, inoltre quella macchina non aveva il dorso pellicola intercambiabile (come Hasselblad).
Per il flash ti lascio immaginare....
Pensa a quando sei vicino al fatidico sì e scambio delle fedi.... avendo solo 12 scatti bisognava aver appena ricaricato la macchina
Se ci penso mi vengono gli incubi ancora adesso
Inviato da: massimhokuto il Mar 1 2011, 06:55 PM
ti capisco...,i veri fotografi erano quelli. ora e tutto troppo facile.
il diaframma f4 , non mi ha minimamente penalizzato , pensa che il primo piano dello sposo è ad 1/20sec a 120mm a TA (800 iso).
se avevo il 24-70 oltre a dover croppare per avere un taglio cosi stretto avrei dovuto alzare gli iso ed aprire a 2.8 perchè a 1/30sec a 70mm il mosso è in agguato.
Inviato da: massimhokuto il Mar 1 2011, 07:00 PM
lo stabilizzatore in questo genere .. manna dal cielo.
nei matrimoni precedenti usavo 24-70 e 70-200, con predilizione per quest'ultimo per via del taglio più stretto ed il vr.
insomma il 24-120 è molto comodo volendo ,ci fai tutto il matrimonio. io però da spirito amatoriale piuttosto che pro.
non ho resistito ad usare l'85mm 1.8 e il 70-200 comunque .ma credetemi se ne fa a meno volendo
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 1 2011, 08:41 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 1 2011, 06:55 PM)
ti capisco...,i veri fotografi erano quelli. ora e tutto troppo facile.
il diaframma f4 , non mi ha minimamente penalizzato , pensa che il primo piano dello sposo è ad 1/20sec a 120mm a TA (800 iso).
se avevo il 24-70 oltre a dover croppare per avere un taglio cosi stretto avrei dovuto alzare gli iso ed aprire a 2.8 perchè a 1/30sec a 70mm il mosso è in agguato.
beh io ero un outsider, arrotondavo per pagarmi le attrezzature
, comunque si imparava molto...
F 4 in fondo è un solo diaframma rispetto f2,8, poi il VR aiuta di sicuro, gli sposi in fondo non sono calciatori quindi anche un tempo relativamente lento ci può stare
Oggi ho fatto un po' di scatti nel centro di Genova... eccone qualcuno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539992 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48ce37215_STD0473.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539991 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48c4cb217_STD0471.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539990 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48b5bc331_STD0474a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539994 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48fde53f3_STD0475.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539993 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48f188b32_STD0478a.jpg
Inviato da: freelazio il Mar 1 2011, 11:46 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 1 2011, 08:41 PM)
beh io ero un outsider, arrotondavo per pagarmi le attrezzature
, comunque si imparava molto...
F 4 in fondo è un solo diaframma rispetto f2,8, poi il VR aiuta di sicuro, gli sposi in fondo non sono calciatori quindi anche un tempo relativamente lento ci può stare
Oggi ho fatto un po' di scatti nel centro di Genova... eccone qualcuno
<a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48ce37215_STD0473.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1013.7 KB</a>
<a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48c4cb217_STD0471.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 878.3 KB</a>
<a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48b5bc331_STD0474a.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 963.6 KB</a>
<a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48fde53f3_STD0475.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.5 MB</a>
<a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48f188b32_STD0478a.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.9 MB</a>
Ciao Omonimo,
belli i tuoi scatti
.
In particolare quelle ai motocicli mi hanno ricordato una foto fatta qualche anno fa a Genova mentre accompagnavo i ragazzi in gita, mi sono sempre chiesto come facessero i proprietari a recuperare il proprio mezzo in mezzo a quel groviglio
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540086 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d75d7a8896_GVC274901.JPG
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2011, 07:45 AM
QUOTE(freelazio @ Mar 1 2011, 11:46 PM)
Ciao Omonimo,
belli i tuoi scatti
.
In particolare quelle ai motocicli mi hanno ricordato una foto fatta qualche anno fa a Genova mentre accompagnavo i ragazzi in gita, mi sono sempre chiesto come facessero i proprietari a recuperare il proprio mezzo in mezzo a quel groviglio
Gian
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d75d7a8896_GVC274901.JPG
Grazie, tu ci scherzi, proprio ieri quando sono andato a recuperare il mio SH non lo trovavo più! Pensavo che me lo avessero rbato... per fortuna poi lo ho trovato
altri due scatti di ieri, questo zoom comunque mi piace proprio, va bene per tutto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539996 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d4ca505e2f_STD0482a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d4c97be358_STD0480.jpg
Inviato da: Willyambo il Mar 2 2011, 08:45 AM
[quote name='Gian Carlo F' date='Mar 2 2011, 07:45 AM' post='2367022']
--- cut ---
altri due scatti di ieri, questo zoom comunque mi piace proprio, va bene per tutto.
Ciao Gian Carlo
pur non essendo al momento interessato a questo genere di ottica, osservo con attenzione questo suo 3d poiché, dalle foto che hai inserito fino ad oggi, confrontate con quelle degli altri "possessori" , ritengo sia una soluzione "a tutto campo" con una resa generale di assoluto rispetto.
In sostanza, ne state facendo una buonissima pubblicità, agli occhi di chi come me passa e osserva.
Complimenti a tutti e ciao.
William
PS: l'ultima foto in b/n del tuo post di ieri è la "più" fra tutte. La vedo bene in una racconto fotografico della tua città.
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2011, 09:37 AM
QUOTE(Willyambo @ Mar 2 2011, 08:45 AM)
--- cut ---
altri due scatti di ieri, questo zoom comunque mi piace proprio, va bene per tutto.
Ciao Gian Carlo
pur non essendo al momento interessato a questo genere di ottica, osservo con attenzione questo suo 3d poiché, dalle foto che hai inserito fino ad oggi, confrontate con quelle degli altri "possessori"
, ritengo sia una soluzione "a tutto campo" con una resa generale di assoluto rispetto.
In sostanza, ne state facendo una buonissima pubblicità, agli occhi di chi come me passa e osserva.
Complimenti a tutti e ciao.
William
PS: l'ultima foto in b/n del tuo post di ieri è la "più"
fra tutte. La vedo bene in una racconto fotografico della tua città.
grazie per i complimenti, anche se gran parte del merito va a questa ottica e alla ormai mitica D700, un binomio davvero di tutto rispetto
Inviato da: WilloD80 il Mar 2 2011, 12:46 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Mar 1 2011, 03:09 PM)
Ottimo anche per cerimonia quindi !
Io lo trovo veramente buono anche per moltissime situazioni nella foto paesaggistica.
Ad esempio in questa foto fatta ieri c'era veramente poco tempo per trovare la giusta inquadratura che facesse coesistere il gruppo di storni e l'albero che a mio parere rende interessante l'immagine e l'ampia escursione focale l'ha permesso
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6c34b11c60a_DSC0374.jpg
Ciao, Alessandro
Bella Alessandro; peccato per la rete.
Filippo
Inviato da: gianpy73 il Mar 2 2011, 06:14 PM
metto altre 2 senza PP e senza pretesa,giornata grigia:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7ab6e17f9_DSC0708.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7a625c144_DSC0706.JPG
Inviato da: fotoandreani il Mar 2 2011, 08:10 PM
QUOTE(gianpy73 @ Mar 2 2011, 06:14 PM)
metto altre 2 senza PP e senza pretesa,giornata grigia:
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7ab6e17f9_DSC0708.JPG
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7a625c144_DSC0706.JPG
prove di paesaggio
ritocco in pp solo camera raw e nik
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540337 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e95eeaf488_1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540336 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e9544d03d8_CRI9941mm.jpg
Inviato da: freelazio il Mar 2 2011, 08:25 PM
QUOTE(fotoandreani @ Mar 2 2011, 08:10 PM)
prove di paesaggio
ritocco in pp solo camera raw e nik
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e95eeaf488_1.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e9544d03d8_CRI9941mm.jpg
C'è qualcosa che non capisco nelle tue foto:
la vignettatura l'hai aggiunta tu? Eri in una grotta o cosa?
Il mio a f4 su D700 vignetta un po, ma nelle tue foto vedo un effetto troppo accentuato.
Ciao
Gian
Inviato da: fotoandreani il Mar 2 2011, 08:31 PM
si si l ho scritto ho usato nik color effects x la vignettatura, ero a f:22 vignettatura poca di suo .
ero in grotta
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2011, 08:32 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 2 2011, 08:25 PM)
C'è qualcosa che non capisco nelle tue foto:
la vignettatura l'hai aggiunta tu? Eri in una grotta o cosa?
Il mio a f4 su D700 vignetta un po, ma nelle tue foto vedo un effetto troppo accentuato.
Ciao
Gian
penso proprio sia voluto omonimo
a meno che non abbia usato un sensore 6x6
Inviato da: gianpy73 il Mar 2 2011, 08:41 PM
@ fotoandreani,
che darei per avere dei posti cosi per utilizzare il 24-120
Inviato da: freelazio il Mar 2 2011, 08:52 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 2 2011, 08:32 PM)
penso proprio sia voluto omonimo
a meno che non abbia usato un sensore 6x6
Avevo più certezze che dubbi che fosse così, ma meglio precisarlo viste le polemiche che ci sono state sulla vignettatura del Nostro.
O.T.: domani tolgo i punti e ............ho un bel 85mm f1,4 nuovo nuovo da provare
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 2 2011, 09:08 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 2 2011, 08:52 PM)
Avevo più certezze che dubbi che fosse così, ma meglio precisarlo viste le polemiche che ci sono state sulla vignettatura del Nostro.
O.T.: domani tolgo i punti e ............ho un bel 85mm f1,4 nuovo nuovo da provare
Gian
giusto
e in bocca al lupo per domani
Inviato da: elboro il Mar 4 2011, 11:30 AM
Buongiorno a tutti , vorrei sapere se qualcuno di voi usa il 24-120 con la D300s
Grazie
Ale
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 4 2011, 06:26 PM
QUOTE(elboro @ Mar 4 2011, 11:30 AM)
Buongiorno a tutti , vorrei sapere se qualcuno di voi usa il 24-120 con la D300s
Grazie
Ale
Io con D300....davvero spettacolare
Tuttavia faccio fatica ad abituarmi alla focale 36-180..ma presto passero ad FX (con la futura D800)
La resa è livelli altissimi e se guardi alcune mie foto nelle pagine addietro, ho fatto pure un test approfondito...
Inviato da: jolopy il Mar 4 2011, 10:31 PM
ancora un po' di foto fatte sempre con d700 al circo oggi pomeriggio,eccezionale!!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540881 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7157df98804_DSC7169.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540880 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7157d3686b9_DSC7185.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540879 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7157d23acc0_DSC6934.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540878 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7157c19dce2_DSC7124.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540877 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7157b1ef89f_DSC6943.JPG
Inviato da: fotoandreani il Mar 4 2011, 11:45 PM
[quote name='jolopy' post='2371457' date='Mar 4 2011, 10:31 PM']ancora un po' di foto fatte sempre con d700 al circo oggi pomeriggio,eccezionale!!!! [url=http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7157b1ef89f_DSC6943.JPG]Ingrandimento full detail : 128.3 KB[/
d700 e 24-120 accoppiata vincente.in meglio fa quello che da anni i canonisti fanno col 24-105, ma con una stabilizzazione superiore e con macchine che permettono di spingere di piu gli iso
Inviato da: elboro il Mar 5 2011, 03:31 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 4 2011, 06:26 PM)
Io con D300....davvero spettacolare
Tuttavia faccio fatica ad abituarmi alla focale 36-180..ma presto passero ad FX (con la futura D800)
La resa è livelli altissimi e se guardi alcune mie foto nelle pagine addietro, ho fatto pure un test approfondito...
Grazie, mi sa che farò questa pazzia
Ale
Inviato da: stefanosv il Mar 5 2011, 06:55 PM
esperimento di foto a lunga esposizione diurna usando un vetro da saldatore come ND
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541086 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7272595ee05_DSC6385ris.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541085 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7272394f673_DSC6378risfor.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541084 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7272356509f_DSC6380risfor.jpg
Inviato da: cexco il Mar 6 2011, 09:03 PM
Finalmente l'ho usato a dovere!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541482
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d73d47eba2e6_DSC1503Modifica.jpg
Postproduzione "arrogante", ma tant'è, la base di partenza era ottima!
P.S.: Stafano, complimenti per gli scatti, fra i più belli visti nel club!
Inviato da: fotoandreani il Mar 6 2011, 11:11 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541624 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7406485a20b_CRI0057.JPG
prove a tutta apertura, nessun ritocco , upload diretto del jpeg small del nef
Inviato da: stefanosv il Mar 6 2011, 11:23 PM
QUOTE(cexco @ Mar 6 2011, 09:03 PM)
Finalmente l'ho usato a dovere!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d73d47eba2e6_DSC1503Modifica.jpg
Postproduzione "arrogante", ma tant'è, la base di partenza era ottima!
P.S.: Stafano, complimenti per gli scatti, fra i più belli visti nel club!
ti sei fatto prendere la mano dalla PP, ma la foto e la modella cmq meritano e lo scatto li ha premiati
grazie per il complimento, troppo buono...chi lo avrebbe mai detto che con 1 euro di vetro si riuscivano ad ottenere risultati del genere?
Inviato da: cexco il Mar 7 2011, 08:47 AM
QUOTE(stefanosv @ Mar 6 2011, 11:23 PM)
ti sei fatto prendere la mano dalla PP, ma la foto e la modella cmq meritano e lo scatto li ha premiati
Lo scatto (insieme ad altri pubblicati in "ritratti") faceva parte dello stage finale di questo corso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541667
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d748d20e63f3_yc.jpg
Ed essendoci una parte di postproduzione da assimilare non potevo non metterla in pratica sugli scatti finali!
QUOTE
grazie per il complimento, troppo buono...chi lo avrebbe mai detto che con 1 euro di vetro si riuscivano ad ottenere risultati del genere?
Non è proprio ND (nel senso che mi pare abbia delle dominanti), ma il risultato mi piace assai!
Se lo sa il Sentieri, con quel che paga i Lee, sviene! AHAHAHAH!
Inviato da: stefanosv il Mar 7 2011, 11:04 AM
QUOTE(cexco @ Mar 7 2011, 08:47 AM)
Lo scatto (insieme ad altri pubblicati in "ritratti") faceva parte dello stage finale di questo corso:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d748d20e63f3_yc.jpg
Ed essendoci una parte di postproduzione da assimilare non potevo non metterla in pratica sugli scatti finali!
Non è proprio ND (nel senso che mi pare abbia delle dominanti), ma il risultato mi piace assai!
Se lo sa il Sentieri, con quel che paga i Lee, sviene! AHAHAHAH!
anche io ho 3 Lee e so cosa vuol dire, chiaramente il paragone nn si puo nemmeno pensare, quando vedi il file appena uscito e' praticamente tutto verde
Pero dall'altra parte nessuno ha in produzione un filtro ND da 15-16 STOP, e soprattutto chi te lo vende a 1 euro?
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 12 2011, 11:01 AM
Ragazzi visto che a breve passero ad FX volevo chiedervi quali filtri vignettano il meno possibile con questa ottica.
Al momeno su D300 quelli che ho vanno benissimo ma sul sensore più grande...?
Inviato da: aculnaig1984 il Mar 12 2011, 04:03 PM
Seguo questo club dai suoi primi post, proprio per il grande interesse che nutro per quest'ottica. Volevo chiederti una cosa. Sono un pò indeciso tra questo ed il 24-70. Ma con quale otterrei uno sfocato più gradevole? o se equivalgono anche sullo sfocato?
Gianluca
Inviato da: varenne il Mar 12 2011, 04:12 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 12 2011, 04:03 PM)
Seguo questo club dai suoi primi post, proprio per il grande interesse che nutro per quest'ottica. Volevo chiederti una cosa. Sono un pò indeciso tra questo ed il 24-70. Ma con quale otterrei uno sfocato più gradevole? o se equivalgono anche sullo sfocato?
Gianluca
Ciao Gianluca, hai MP
Massimo
Inviato da: valvax il Mar 13 2011, 10:33 AM
Salve a tutti, sto seguendo con interesse questo 3d... nella speranza di entrare a far parte al più presto del club.
Una domanda, non ricordo se qui o da qualche altra parte, mi pare di aver letto che l'ottica in questione, o qualche esemplare, soffra della fastidiosissima "deriva da zoom" come il 18-200 prima serie... Ricordo male (spero) ???
Grazie e scusate, ma rileggermi tutte e 65 le pagine...
Ciao
Paolo
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 13 2011, 11:19 AM
QUOTE(valvax @ Mar 13 2011, 10:33 AM)
Salve a tutti, sto seguendo con interesse questo 3d... nella speranza di entrare a far parte al più presto del club.
Una domanda, non ricordo se qui o da qualche altra parte, mi pare di aver letto che l'ottica in questione, o qualche esemplare, soffra della fastidiosissima "deriva da zoom" come il 18-200 prima serie...
Ricordo male (spero) ???
Grazie e scusate, ma rileggermi tutte e 65 le pagine...
Ciao
Paolo
Ciao Paolo,
sono io che ho parlato della deriva del 24/120.
Il fenomeno,in effetti,è minimo.
Mi trovavo ad una fiera di moto,a Verona:quando c'è molta gente,che ti viene contro senza farsi troppi problemi,solitamente cammino tenendo D700 e obiettivo,normalmente appesi al collo,ma rivolti verso il basso,sulla pancia,per occupare meno spazio in lunghezza.
In questa situazione,con l'obiettivo alla minima focale,ho notato che lentamente,e comunque in misura minima,il 24/120 tende ad allungarsi.
L'ho notato perchè il 24/85 che avevo,piu' leggero del nuovo 24/120,questo "problema" non me l'ha mai presentato.
Mi sono consolato quando ho montato il 28/300VR di un'amico,che avevo in prova in quel periodo:con quello si che si nota la deriva!Se non lo blocchi con l'apposito selettore non sta al suo posto!
Non preoccuparti,Paolo:il fenomeno è davvero minimo.
Inviato da: WilloD80 il Mar 13 2011, 11:37 AM
QUOTE(valvax @ Mar 13 2011, 10:33 AM)
Salve a tutti, sto seguendo con interesse questo 3d... nella speranza di entrare a far parte al più presto del club.
Una domanda, non ricordo se qui o da qualche altra parte, mi pare di aver letto che l'ottica in questione, o qualche esemplare, soffra della fastidiosissima "deriva da zoom" come il 18-200 prima serie...
Ricordo male (spero) ???
Grazie e scusate, ma rileggermi tutte e 65 le pagine...
Ciao
Paolo
Ho avuto il 18-200 prima serie e sistematicamente si verificava l'inconveniente mentre sul 24-120 che posseggo da un paio di mesi non l'ho ancora riscontrato.
Credo che possa verificarsi ma solo in alcune condizioni ed in misura minima, perché ben frenato.
Filippo
Inviato da: valvax il Mar 13 2011, 11:38 AM
Grazie Fausto, allora ricordavo bene...
Anche sul 18-200 era molto evidente così come lo è su un vecchio 35-135 che possiedo.
A presto e grazie ancora.
Buona domenica
Paolo
Grazie anche a Filippo, ci siamo quasi accavallati
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 13 2011, 12:42 PM
QUOTE(valvax @ Mar 13 2011, 11:38 AM)
Grazie Fausto, allora ricordavo bene...
Anche sul 18-200 era molto evidente così come lo è su un vecchio 35-135 che possiedo.
A presto e grazie ancora.
Buona domenica
Paolo
Questa mattina ho fatto le pulizie di primavera alla D700:box specchio,sensore e corpo esterno.
Visto che ne stavamo parlando ho approfittato per provare la deriva del 24/120:anche "sbattacchiando" la povera D700 su e giu'...la deriva bisogna davvero andare a cercarla.
Si presenta solo con macchina verso il basso,appunto,mentre si cammina:basta tenere una mano sulla lente perchè cio' non accada.
Non ho mai avuto il 18/200 o il 18/135,ma credo che siano piu' o meno come il 28/300:quando il costruttore mette il pulsante di blocco è perchè la deriva esiste davvero (vedi 28/300VR o 18/200 seconda serie),mentre col 24/120 si ha in misura minima e solo in questo particolarissimo caso.
La mia voleva essere solo una nota,non certo la presentazione di un vero problema:visto che in questo club abbiamo "spremuto" il 24/120 in ogni situazione,ogni osservazione diventa interessante...
Come diceva Cexco:basta pippe mentali,facciamo foto!!!
Ti aspettiamo allora,ciao Paolo!
P.S. ovviamente il mio invito al "BASTA-PIPPE" non è rivolto a te,ma a me stesso!
Inviato da: aculnaig1984 il Mar 13 2011, 01:51 PM
scusate, ma visto che il mio post sopra nn è stato visto, lo ripeto nella speranza che qualcuno mi consideri e mi risponda. Sono indeciso tra il 24-120 e il 24-70. Con quale otterrei uno sfocato migliore? ovviamente a TA per entrambi....
In oltre vorrei chiedere un'altra cosa, il 24-120 è tropicalizzato? Se nn sbaglio se ne è parlato su questo club, ma mettersi a ricercare il post adesso è una bella impresa, quindi faccio prima a chiedervelo.
Sperando che qualcuno mi consideri stavolta, saluto tutti voi e vi auguro Buone Foto
Gianluca
Inviato da: jolopy il Mar 13 2011, 03:11 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 13 2011, 01:51 PM)
scusate, ma visto che il mio post sopra nn è stato visto, lo ripeto nella speranza che qualcuno mi consideri e mi risponda. Sono indeciso tra il 24-120 e il 24-70. Con quale otterrei uno sfocato migliore? ovviamente a TA per entrambi....
In oltre vorrei chiedere un'altra cosa, il 24-120 è tropicalizzato? Se nn sbaglio se ne è parlato su questo club, ma mettersi a ricercare il post adesso è una bella impresa, quindi faccio prima a chiedervelo.
Sperando che qualcuno mi consideri stavolta, saluto tutti voi e vi auguro Buone Foto
Gianluca
non posso fare un paragone diretto con il 24-70 visto che non lo ho, prima avevo il 24-70 della sigma ma posso dirti comunque che lo sfocato del 24-120 è eccellente, lo puoi vedere anche dalle foto da me postate in precedenza su questo stesso post e anche dalle foto fatte da altri,considera che il 24-70 non arriva certo a 120 e come ben sai maggiore e la lunghezza focale maggiore è lo sfocato,visto che il 24-120 ha le nove lamelle del diaframma anche la qualità dello stesso risulta molto buono,per quanto riguarda il tuo secondo quesito l'obiettivo non è proprio tropicalizzato anche se alla base della baionetta è presente una gommina per evitare l'intrusione da polvere o acqua,il problema maggiore è dovuto al fatto che l'obiettivo nella zoommata si allunga e granelli di polvere o goccioline di acqua possono entrare da lì ma comunque posso dire che è ben costruito,spero di esserti stato di aiuto
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 13 2011, 03:15 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 13 2011, 01:51 PM)
scusate, ma visto che il mio post sopra nn è stato visto, lo ripeto nella speranza che qualcuno mi consideri e mi risponda. Sono indeciso tra il 24-120 e il 24-70. Con quale otterrei uno sfocato migliore? ovviamente a TA per entrambi....
In oltre vorrei chiedere un'altra cosa, il 24-120 è tropicalizzato? Se nn sbaglio se ne è parlato su questo club, ma mettersi a ricercare il post adesso è una bella impresa, quindi faccio prima a chiedervelo.
Sperando che qualcuno mi consideri stavolta, saluto tutti voi e vi auguro Buone Foto
Gianluca
lo sfuocato a mio avviso è migliore sul 24-70 perchè più "soffice" sopratutto nelle luci puntiformi.
Per il ritratto invece è meglio il 24-120 perchè restituisce un miglior rapporto apertura/focale.
Stacchi maggiormente il soggetto a 120mm f/4 piuttosto che a 70mm f/2,8 e il ritratto diventa molto più interessante e piacevole.
Il 24-120 è tropicalizzato proprio come il 24-70 anche se forse è leggermente più debole rispetto al secondo per via della maggior estensione durante lo zoom. ma si tratta ovviamente di dettagli.
La nitidezza è la stessa tra le due ottiche.
Una foto senza pretesa di mia figlia a 3200iso con la D300 a TA.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=544000 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7ccfde5cc13_NIK8652.jpg
Inviato da: freelazio il Mar 13 2011, 03:42 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 13 2011, 01:51 PM)
scusate, ma visto che il mio post sopra nn è stato visto, lo ripeto nella speranza che qualcuno mi consideri e mi risponda. Sono indeciso tra il 24-120 e il 24-70. Con quale otterrei uno sfocato migliore? ovviamente a TA per entrambi....
In oltre vorrei chiedere un'altra cosa, il 24-120 è tropicalizzato? Se nn sbaglio se ne è parlato su questo club, ma mettersi a ricercare il post adesso è una bella impresa, quindi faccio prima a chiedervelo.
Sperando che qualcuno mi consideri stavolta, saluto tutti voi e vi auguro Buone Foto
Gianluca
Ho avuto il 24-70 e ora ho il 24-120 f4, mi riesce comunque difficile rispondere alla tua domanda il primo si ferma a 70mm.
A 70mm ed entrambi a tutta apertura ovvio che il 24-70 vince nella prova dello sfocato, se invece la domanda era in funzione di un utilizzo per ritratto il 24-120 copre tutte le focali utili per quel genere e a f4 ha uno sfocato davvero gradevole, il 24-70 si ferma a 70mm un po corto per ritratto.
Ciao
Gian
Inviato da: aculnaig1984 il Mar 13 2011, 05:19 PM
Grazie per le risposte. La mia domanda riguardava lo sfocato in generale e nelle focali paragonabili hai 2 obiettivi, cioè da 24 a 70. Probabilmente alla fine mi butterò sul 24-120, anche se il diaframma f4 m lascia un po con i dubbi....speriamo che scompariscono con l'acquisto. Daltronde nn m sembra di aver letto qui sul forum di qualcuno che l'ha comprato e se ne è pentito.....o sbaglio?!?!?!
Gianluca
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 13 2011, 06:43 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 13 2011, 05:19 PM)
Grazie per le risposte. La mia domanda riguardava lo sfocato in generale e nelle focali paragonabili hai 2 obiettivi, cioè da 24 a 70. Probabilmente alla fine mi butterò sul 24-120, anche se il diaframma f4 m lascia un po con i dubbi....speriamo che scompariscono con l'acquisto. Daltronde nn m sembra di aver letto qui sul forum di qualcuno che l'ha comprato e se ne è pentito.....o sbaglio?!?!?!
Gianluca
c'è la coda dei pentiti
Io non lo cambierei mai e poi mai per altre ottiche..tantomeno per il 24-70. Con la differenza di prezzo tra i due nuovi ci esce un 85 f1,8 o un 50 afs che potrebbe essere una lente complementare da portare dietro.
Sto solo aspettando agosto per vedere le novità FX nikon, dopodichè lo monterò su una futura D800 o D3s
dove esprimerà il meglio
Inviato da: fabylus il Mar 13 2011, 07:22 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 13 2011, 06:43 PM)
c'è la coda dei pentiti
Io non lo cambierei mai e poi mai per altre ottiche..tantomeno per il 24-70. Con la differenza di prezzo tra i due nuovi ci esce un 85 f1,8 o un 50 afs che potrebbe essere una lente complementare da portare dietro.
Sto solo aspettando agosto per vedere le novità FX nikon, dopodichè lo monterò su una futura D800 o D3s
dove esprimerà il meglio
.....é vero la fame vien mangiando, e leggendo i vostri post mi sto incuriosendo a questo ottica.
A quanto si potrebbe trovare un buon usato?
Grazie
Inviato da: freelazio il Mar 13 2011, 08:39 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 13 2011, 05:19 PM)
Grazie per le risposte. La mia domanda riguardava lo sfocato in generale e nelle focali paragonabili hai 2 obiettivi, cioè da 24 a 70. Probabilmente alla fine mi butterò sul 24-120, anche se il diaframma f4 m lascia un po con i dubbi....speriamo che scompariscono con l'acquisto. Daltronde nn m sembra di aver letto qui sul forum di qualcuno che l'ha comprato e se ne è pentito.....o sbaglio?!?!?!
Gianluca
Dipende da cosa cerchi.
Io ho avuto il 24-70 e il 28-70 f2,8 sono passato al 24-120 f4 perché mi serviva uno zoom realmente tuttofare e di buona qualità......non sono pentito della scelta.
Con i due f2,8 avevo comunque bisogno di portarmi dietro l'85mm o l'AF-S 80-200 f2,8 per ritratti, ora nelle uscite disimpegnate faccio tutto con il 24-120 e la qualità è sempre di primordine.
Se dovessi scegliere uno zoom f2,8 la mia scelta cadrebbe sul 28-70.
Ciao
Gian
Inviato da: cunta il Mar 13 2011, 09:00 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 13 2011, 08:39 PM)
Dipende da cosa cerchi.
Io ho avuto il 24-70 e il 28-70 f2,8 sono passato al 24-120 f4 perché mi serviva uno zoom realmente tuttofare e di buona qualità......non sono pentito della scelta.
Con i due f2,8 avevo comunque bisogno di portarmi dietro l'85mm o l'AF-S 80-200 f2,8 per ritratti, ora nelle uscite disimpegnate faccio tutto con il 24-120 e la qualità è sempre di primordine.
Se dovessi scegliere uno zoom f2,8 la mia scelta cadrebbe sul 28-70.
Ciao
Gian
caro Gian mi hai proprio messo il dito nella piaga,io sono in possesso di un fantastico 28/70 2.8,ieri purtroppo sono andato in un negozio qui della mia zona x stampare e vedo lì in pronta consegna un 24/120 F4 una settimana di vita il prezzo a me sembra ottimo,stamattina ho mandato un'email al "nostro" consigliere di fiducia ma speriamo che non mi risponda nel breve se nò vado in confusione,e faccio un'altro casino.
Io ho una d7000 quindi il mio obiettivo va bene anche x i ritratti però un domani chissa con una fx.
Mah la verità e una sola sono proprio fuori di testa.
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2011, 09:04 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 13 2011, 05:19 PM)
Grazie per le risposte. La mia domanda riguardava lo sfocato in generale e nelle focali paragonabili hai 2 obiettivi, cioè da 24 a 70. Probabilmente alla fine mi butterò sul 24-120, anche se il diaframma f4 m lascia un po con i dubbi....speriamo che scompariscono con l'acquisto. Daltronde nn m sembra di aver letto qui sul forum di qualcuno che l'ha comprato e se ne è pentito.....o sbaglio?!?!?!
Gianluca
Io mi sono pentito, perchè i miei amati fissi li uso sempre meno!!
QUOTE(freelazio @ Mar 13 2011, 08:39 PM)
Dipende da cosa cerchi.
Io ho avuto il 24-70 e il 28-70 f2,8 sono passato al 24-120 f4 perché mi serviva uno zoom realmente tuttofare e di buona qualità......non sono pentito della scelta.
Con i due f2,8 avevo comunque bisogno di portarmi dietro l'85mm o l'AF-S 80-200 f2,8 per ritratti, ora nelle uscite disimpegnate faccio tutto con il 24-120 e la qualità è sempre di primordine.
Se dovessi scegliere uno zoom f2,8 la mia scelta cadrebbe sul 28-70.
Ciao
Gian
Ciao omonimo, ora tutto bene alla mano, vero?
Secondo te è migliore quindi....
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 13 2011, 09:23 PM
Comunque utilizzandolo su D300 lo sento sprecato...è una sensazione che mi attanaglia sempre più spesso.
Il problema è la focale minima 36mm eq che mi "castra" in molte situazioni, più che per il vantaggio di arrivare a 180mm eq.
Anche se ho un 12-24 complementare sembro un DJ nel cambiare ottica, perchè lo faccio molto spesso.. non è di certo comodo.
Ed infatti risolverò a breve il problema passando a FX , chissà se ad Agosto uscendo la D4 una bella D3s si potrà trovare sui 2500 euro, oppure prendere direttamente la D800, bha vedremo...
Inviato da: fabylus il Mar 13 2011, 09:34 PM
Ciao a tutti, ho notato quanto notevole possa essere questo obiettivo. Avendo una D100 credete sia un po sprecata questa ottica su un formato DX?
Al limite stavo pensando come alternativa al 16-85 ma mi rendo conto che non é un obietivo luminoso...
Graditi i vostri preziosi consigli
Grazie mille
Inviato da: kipliok il Mar 13 2011, 09:48 PM
Ciao a tutti,
mi iscrivo anche io al club! qualcuno è riuscito a trovare il profilo correzione del 24-120 F4 per Lightroom?
Mi trovo bene con questa lente ma vorrei risucire a correggere meglio la distorsione
Grazie
Inviato da: freelazio il Mar 13 2011, 10:08 PM
QUOTE(cunta @ Mar 13 2011, 09:00 PM)
caro Gian mi hai proprio messo il dito nella piaga,io sono in possesso di un fantastico 28/70 2.8,ieri purtroppo sono andato in un negozio qui della mia zona x stampare e vedo lì in pronta consegna un 24/120 F4 una settimana di vita il prezzo a me sembra ottimo,stamattina ho mandato un'email al "nostro" consigliere di fiducia ma speriamo che non mi risponda nel breve se nò vado in confusione,e faccio un'altro casino.
Io ho una d7000 quindi il mio obiettivo va bene anche x i ritratti però un domani chissa con una fx.
Mah la verità e una sola sono proprio fuori di testa.
Saluti Fabio
La scelta di un obiettivo è troppo soggettiva per dare consigli, ti dico le mie impressioni poi valuta tu.
Avevo bisogno di un tuttofare per quando esco in moto o con la compagna che povera, non lo diceva, ma credo fosse stufa di soste per il cambio ottica, di passarmele, di mettere a posto i tappi e gli obiettivi. Dopo aver avuto il 24-70, che non mi è piaciuto, presi il 28-70 che ho amato per resa cromatica: delicatissimo e ricchissimo di passaggi tonali. Il problema del 28-70 su FX è che è realmente troppo corto, hai bisogno di portarti dietro almeno un altro obiettivo (l'85mm per me) e poi lo sostituisci facilmente con un 35mm o un 50: luminosi/leggeri/relativamente economici e di ottima resa. Il 24-120 mi permette di uscire con un solo obiettivo e di conservare un'ottima qualità.
Se avessi avuto una Dx avrei tenuto il 28-70 e preso un 12-24mm da tenere in tasca.
Quando esco con gli amici per fare foto, per il mio modo di scattare, uso quasi solo il 50mm f1,4 e l'85mm f1,4; dal lato grandangolo ho un Sigma 12-24 e tele l'AF-S 80-200.
Ciao Omonimo, la mano dopo l'intervento va decisamente meglio anche se è ancora un po gonfia; grazie.
Ciao
Gian
QUOTE(kipliok @ Mar 13 2011, 09:48 PM)
Ciao a tutti,
mi iscrivo anche io al club! qualcuno è riuscito a trovare il profilo correzione del 24-120 F4 per Lightroom?
Mi trovo bene con questa lente ma vorrei risucire a correggere meglio la distorsione
Grazie
Il profilo per il 24-120 f4 ancora non c'è.
Come ho avuto modo di scrivere io, allo scopo, uso quello del 24-70 e trovo ottimi i risultati.
Ciao
Gian
QUOTE(fabylus @ Mar 13 2011, 09:34 PM)
Ciao a tutti, ho notato quanto notevole possa essere questo obiettivo. Avendo una D100 credete sia un po sprecata questa ottica su un formato DX?
Al limite stavo pensando come alternativa al 16-85 ma mi rendo conto che non é un obietivo luminoso...
Graditi i vostri preziosi consigli
Grazie mille
Su Dx mantiene le ottime qualità e sembra non vignettare affatto e distorcere meno, quindi..............buon 24-120 f4 a te ed alla tua D100.
Ciao
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2011, 10:09 PM
QUOTE(fabylus @ Mar 13 2011, 09:34 PM)
Ciao a tutti, ho notato quanto notevole possa essere questo obiettivo. Avendo una D100 credete sia un po sprecata questa ottica su un formato DX?
Al limite stavo pensando come alternativa al 16-85 ma mi rendo conto che non é un obietivo luminoso...
Graditi i vostri preziosi consigli
Grazie mille
A mio modesto parere se pensi di passare al FX ti consiglio assolutamente di acquistarla, altrimenti avendo già l'ottimo 16-85mm chi te lo fa fare.....
Il problema è che un 24mm in DX è un grandangolo moderato.
Ti dico questo pur essendo un grande estimatore del 24-120mm
Inviato da: fotoandreani il Mar 13 2011, 10:21 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 13 2011, 10:08 PM)
La scelta di un obiettivo è troppo soggettiva per dare consigli, ti dico le mie impressioni poi valuta tu.
Avevo bisogno di un tuttofare per quando esco in moto o con la compagna che povera, non lo diceva, ma credo fosse stufa di soste per il cambio ottica, di passarmele, di mettere a posto i tappi e gli obiettivi. Dopo aver avuto il 24-70, che non mi è piaciuto, presi il 28-70 che ho amato per resa cromatica: delicatissimo e ricchissimo di passaggi tonali. Il problema del 28-70 su FX è che è realmente troppo corto, hai bisogno di portarti dietro almeno un altro obiettivo (l'85mm per me) e poi lo sostituisci facilmente con un 35mm o un 50: luminosi/leggeri/relativamente economici e di ottima resa. Il 24-120 mi permette di uscire con un solo obiettivo e di conservare un'ottima qualità.
Se avessi avuto una Dx avrei tenuto il 28-70 e preso un 12-24mm da tenere in tasca.
Quando esco con gli amici per fare foto, per il mio modo di scattare, uso quasi solo il 50mm f1,4 e l'85mm f1,4; dal lato grandangolo ho un Sigma 12-24 e tele l'AF-S 80-200.
Ciao Omonimo, la mano dopo l'intervento va decisamente meglio anche se è ancora un po gonfia; grazie.
Ciao
ciao io sono passato dal 28-70 al 24-120 , e mai penso di aver fatto scelta migliore. sono possessore di d700 e d300 ( che spero di vendere quanto prima) e sia sull uno che sull altro il 28-70 pur essendo di qualita ottima aveva il problema di non essere assolutamente un tuttofare. il 24-120 x il mio lavoro e' una manna dal cielo, stabilizzazione ottima, e soprattutto mi consente di andare in giro quasi anche il 70-200 che unitamente al 17-35 dovevo sempre avere con me. ora acquistando il 14-24 sono copertissimo, e posso valutare di lasciare a casa il 70-200.
Gian
Il profilo per il 24-120 f4 ancora non c'è.
Come ho avuto modo di scrivere io, allo scopo, uso quello del 24-70 e trovo ottimi i risultati.
Ciao
Gian
Su Dx mantiene le ottime qualità e sembra non vignettare affatto e distorcere meno, quindi..............buon 24-120 f4 a te ed alla tua D100.
Ciao
Gian
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 13 2011, 10:49 PM
QUOTE(cunta @ Mar 13 2011, 09:00 PM)
... sono in possesso di un fantastico 28/70 2.8,ieri purtroppo sono andato in un negozio qui della mia zona x stampare e vedo lì in pronta consegna un 24/120 F4 una settimana di vita il prezzo a me sembra ottimo,stamattina ho mandato un'email al "nostro" consigliere di fiducia ma speriamo che non mi risponda nel breve se nò vado in confusione,e faccio un'altro casino.
Ciao Fabio!
Eccomi!
Andiamo subito al sodo:che il 28/70 sia una gran lente è poco ma sicuro.
Nitido,morbido per i ritratti,colori delicati,sfocato di prima categoria:se ti piace la sua resa "classica" ti potrai lamentare,al limite,di peso e dimensioni.
Il suo punto debole,se cosi si puo' dire,resta la gamma focale un po' ristretta:su FX 28mm non sono proprio un granchè...senza dubbio i 24mm sono molto piu' comodi!
Su Dx,poi,costringe ad avere in tasca in grandangolo (nel tuo caso il Tokina 12/24).
A questo punto mi vien da pensare:se avessi un Dx userei il 12/24 e il 24/120,comprendo cosi dai 18 ai 180mm equivalenti!!!
In questo caso ti do ragione,ottima accoppiata.
Giancarlo,pero',dice bene:perchè non preferire il "solito" 16/85,su DX???
Certo,il 24/120 sarebbe piu' nitido del 16/85(hai visto le foto postate in questo club,su D7000?),piu' luminoso di almeno uno stop,con uno sfocato ben superiore (9 lamelle contro 7 del 16/85)...a prezzo di visibili distorsioni e un peso/ingombro maggiore del piccolo DX.
Usare il 28/70 o il 24/120 su DX,comunque,elimina in partenza i "problemi" ai bordi:quelli del 28/70 sono un po' scarsi,come nitidezza;quelli del 24/120 sono nitidi...ma con una vignettatura a volte evidente (a me non da fastidio,ma c'è!).
A te la scelta!
Io sarei in forte dubbio,se fossi in te:resta il fatto che,come dicevi,a quel prezzo lo potrai sempre rivendere senza perdere soldi.
Dopo qualche dubbio iniziale sembrerebbe che il 24/120 sia ricercato anche da usato,visto il prezzo elevato del nuovo...
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 13 2011, 10:09 PM)
A mio modesto parere se pensi di passare al FX ti consiglio assolutamente di acquistarla, altrimenti avendo già l'ottimo 16-85mm chi te lo fa fare.....
Il problema è che un 24mm in DX è un grandangolo moderato.
Ti dico questo pur essendo un grande estimatore del 24-120mm
Come dicevo,giusta osservazione.
Giancarlo,perdonami:non posso mantenere la promessa che ti ho fatto.
Non mi è piu' possibile fare un test di confronto fra gli sfocati del 24/85 e del 24/120 perchè il primo,il mio adorato 24/85,l'ho venduto........
Ebbene si,il 24/120 ha fatto un'altra vittima.
Li ho tenuti per due mesi,entrambi nello zaino,ma alla fine ha vinto lui,il 5X "distorto e vignettoso".
Inviato da: cunta il Mar 13 2011, 11:00 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Mar 13 2011, 10:49 PM)
Ciao Fabio!
Eccomi!
Andiamo subito al sodo:che il 28/70 sia una gran lente è poco ma sicuro.
Nitido,morbido per i ritratti,colori delicati,sfocato di prima categoria:se ti piace la sua resa "classica" ti potrai lamentare,al limite,di peso e dimensioni.
Il suo punto debole,se cosi si puo' dire,resta la gamma focale un po' ristretta:su FX 28mm non sono proprio un granchè...senza dubbio i 24mm sono molto piu' comodi!
Su Dx,poi,costringe ad avere in tasca in grandangolo (nel tuo caso il Tokina 12/24).
A questo punto mi vien da pensare:se avessi un Dx userei il 12/24 e il 24/120,comprendo cosi dai 18 ai 180mm equivalenti!!!
In questo caso ti do ragione,ottima accoppiata.
Giancarlo,pero',dice bene:perchè non preferire il "solito" 16/85,su DX???
Certo,il 24/120 sarebbe piu' nitido del 16/85(hai visto le foto postate in questo club,su D7000?),piu' luminoso di almeno uno stop,con uno sfocato ben superiore (9 lamelle contro 7 del 16/85)...a prezzo di visibili distorsioni e un peso/ingombro maggiore del piccolo DX.
Usare il 28/70 o il 24/120 su DX,comunque,elimina in partenza i "problemi" ai bordi:quelli del 28/70 sono un po' scarsi,come nitidezza;quelli del 24/120 sono nitidi...ma con una vignettatura a volte evidente (a me non da fastidio,ma c'è!).
A te la scelta!
Io sarei in forte dubbio,se fossi in te:resta il fatto che,come dicevi,a quel prezzo lo potrai sempre rivendere senza perdere soldi.
Dopo qualche dubbio iniziale sembrerebbe che il 24/120 sia ricercato anche da usato,visto il prezzo elevato del nuovo...
grazie Fausto sempre preciso e efficiente,
mi devo un pò trattenere pensa che l'unico obiettivo che ho venduto prima ancora della d90 e il 16/85....
quindi forse e meglio capire meglio cosa voglio fare del mio futuro corredo, anche xchè viaggiando in moto non posso certo portarmi 3/4 obiettivi,
grazie anche all'amico freelazio x la risposta.
vi farò sapere
Fabio
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 13 2011, 11:07 PM
QUOTE(cunta @ Mar 13 2011, 11:00 PM)
grazie Fausto sempre preciso e efficiente,
mi devo un pò trattenere pensa che l'unico obiettivo che ho venduto prima ancora della d90 e il 16/85....
...pensa te!
Beh,comunque anche a te non mancano gli obiettivi:adesso si tratta solo di "ottimizzare il corredo".
Sembraaa faaacileee,invece non lo è..... lo dice anche la canzone!
Che bei problemi che abbiamo...
Ciao Fabio,a presto!
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 15 2011, 10:49 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Mar 13 2011, 10:49 PM)
Come dicevo,giusta osservazione.
Giancarlo,perdonami:non posso mantenere la promessa che ti ho fatto.
Non mi è piu' possibile fare un test di confronto fra gli sfocati del 24/85 e del 24/120 perchè il primo,il mio adorato 24/85,l'ho venduto........
Ebbene si,il 24/120 ha fatto un'altra vittima.
Li ho tenuti per due mesi,entrambi nello zaino,ma alla fine ha vinto lui,il 5X "distorto e vignettoso".
Ciao Pacio, vendere il pur molto buono 24-85mm era una conseguenza direi inevitabile.
Riguardo al consiglio per il nostro amico devo dire che è uscita un po' della mia genovesità
Scherzi a parte, avendo lui già un ottimo 16-85mm tuttalpiù gli consiglierei di affiancarci qualche buon fisso luminoso, probabilmente col 24-120mm avrebbe uno sfuocato migliore e forse anche un pelo di nitidezza in più (non ho però mai visti confronti diretti), ma vuoi mettere poter arrivare in DX a 16mm con uno zoom tuttofare, anzichè a solo 24?!
Insomma, pur essendo io uno strenuo sostenitore di questa bellissima ottica, vorrei comunque dare un buon consiglio o meglio lo spero
Inviato da: cunta il Mar 16 2011, 11:45 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 15 2011, 10:49 PM)
Ciao Pacio, vendere il pur molto buono 24-85mm era una conseguenza direi inevitabile.
Riguardo al consiglio per il nostro amico devo dire che è uscita un po' della mia genovesità
Scherzi a parte, avendo lui già un ottimo 16-85mm tuttalpiù gli consiglierei di affiancarci qualche buon fisso luminoso, probabilmente col 24-120mm avrebbe uno sfuocato migliore e forse anche un pelo di nitidezza in più (non ho però mai visti confronti diretti), ma vuoi mettere poter arrivare in DX a 16mm con uno zoom tuttofare, anzichè a solo 24?!
Insomma, pur essendo io uno strenuo sostenitore di questa bellissima ottica, vorrei comunque dare un buon consiglio o meglio lo spero
No Gian Carlo non hai capito,il fatto e che io ho proprio venduto il 16/85 oggi sono in possesso del fantastico 28/70 2.8 +Tokina 12/24 ed un tuttofare 18/200VrII,il discorso e nato dal fatto che ho visto in vendita un 24/120 f4 ,quindi sai l'occasione fa l'uomo .........p.i.r.l.a.(che sarei io) e qui e nato il mio pensiero insano.
Grazie Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 16 2011, 02:47 PM
QUOTE(cunta @ Mar 16 2011, 11:45 AM)
No Gian Carlo non hai capito,il fatto e che io ho proprio venduto il 16/85 oggi sono in possesso del fantastico 28/70 2.8 +Tokina 12/24 ed un tuttofare 18/200VrII,il discorso e nato dal fatto che ho visto in vendita un 24/120 f4 ,quindi sai l'occasione fa l'uomo .........p.i.r.l.a.(che sarei io) e qui e nato il mio pensiero insano.
Grazie Fabio
ho fatto molto casino
allora compra il 24-120mm f4 senza indugio!
Inviato da: gmb3 il Mar 17 2011, 12:09 AM
Ciao a tutti,
e' un po che seguo questo 3d perche' sono molto interessato alla lente (ho bisogno di un tuttofare).
Qualcuno di voi per caso l'ha provato con un moltiplicatore di focale Kenko 2x ? Sapete se funziona?
Ve lo chiedo perche' ne possiedo uno che si comporta egregiamente con il Sigma 105 2.8 e vorrei capire se con il 24-120 funzionerebbe comunque oppure no (come nel caso del 70-300), nel qual caso lo venderei per monetizzare....
Ciao e grazie per l'info
PS: mi scuso se magari l'argomento e' gia' stato affrontata in qualche messaggio, ma non l'avevo trovato
Roberto
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 17 2011, 09:20 AM
QUOTE(gmb3 @ Mar 17 2011, 12:09 AM)
Ciao a tutti,
e' un po che seguo questo 3d perche' sono molto interessato alla lente (ho bisogno di un tuttofare).
Qualcuno di voi per caso l'ha provato con un moltiplicatore di focale Kenko 2x ? Sapete se funziona?
Ve lo chiedo perche' ne possiedo uno che si comporta egregiamente con il Sigma 105 2.8 e vorrei capire se con il 24-120 funzionerebbe comunque oppure no (come nel caso del 70-300), nel qual caso lo venderei per monetizzare....
Ciao e grazie per l'info
PS: mi scuso se magari l'argomento e' gia' stato affrontata in qualche messaggio, ma non l'avevo trovato
Roberto
Ciao Roberto,anzitutto benvenuto,visto che questo è il tuo primo messaggio!
Sono d'accordo con te che un macro duplicato sia una buona idea,per aumentare la distanza di lavoro o il RR.
Il fatto,pero',è che moltiplichi un fisso di grande qualita' e luminosità:duplicato sara' un 210mm f5.6.
Duplicare un 24/120 f4 significherebbe moltplicare uno zoom (gia' un compromesso per natura...),per giunta f4:risultato,un 48/240 f8
La qualità sarebbe senz'altro molto inferiore,la luminosita'...beh...insomma...te la lascio immaginare
Io uso il 500f8 catadiottrico:ti garantisco che il mirino si oscura parecchio,rendendolo utilizzabile solo in pieno giorno.
Meccanicamente,invece,i Kenko sono piuttosto versatili:io stesso ho provato a moltiplicare con l'1.4X il 70/300VR;se i TC lo impediscono,per un contatto meccanico fra le lenti,i Kenko hanno l'attacco frontale liscio (non sporgente come i NiKon),permettendo questi esperiemnti perversi.
La resa,invece,è davvero bassa,oltretutto senza AF e VR.
Il 24/120,alla minima focale,ha la lente posteriore a filo dell'attacco baionetta:Nikon esclusi,Kenko...forse,bisognerebbe provare.
Onestamente,comunque,te lo sconsiglierei.
Il 24/120,usato liscio,va benissimo:non pretendiamo troppo!
Inviato da: freelazio il Mar 17 2011, 11:34 AM
Sapete che non amo molto i confronti e anche meno le prove "da laboratorio" a cui abbiamo sottoposto il Nostro ma quardando le foto fatte 2 gg fa mi sono accorto che ne avevo due che possono dare qualche indicazione.
La prima con il 24-120 a 120mm f4, la seconda con l'85mm f1,4 a tutta apertura.
Ciao
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e1e31a8ab_GIA5566.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545277 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e1d770717_GIA5567.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 17 2011, 12:12 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 17 2011, 11:34 AM)
Sapete che non amo molto i confronti e anche meno le prove "da laboratorio" a cui abbiamo sottoposto il Nostro ma quardando le foto fatte 2 gg fa mi sono accorto che ne avevo due che possono dare qualche indicazione.
La prima con il 24-120 a 120mm f4, la seconda con l'85mm f1,4 a tutta apertura.
Ciao
Gian
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e1e31a8ab_GIA5566.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e1d770717_GIA5567.jpg
Sei il diavolo in persona,Gian!
Per me Nikon ti paga per far vendere il 24/120!!!
A prima vista il 24/120 si distingue per i colori piu' brillanti,ma anche per le ombre piu' chiuse.
Lo sfocato dell'85 è leggermente piu' dolce,piu' morbido...ma la maggior focale compensa benissimo il "solo f4"!
Credo che in questa condizione l'85 1.4 non riesca ad esprimersi del tutto:avrebbe bisogno di una bella ragazza,di una bella luce...il "solito" ritratto insomma,o magari una luce delicata da far emergere,colori dolci...
Sto cercando scusanti per difendere il grande 85 1.4?
Sta di fatto che il 24/120,nell'uso reale,si sta dimostrando ben altro che un "semplice" tuttofare!
Bravo Gian,complimenti anche per le immagini,comunque.
Inviato da: freelazio il Mar 17 2011, 12:23 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Mar 17 2011, 12:12 PM)
Sei il diavolo in persona,Gian!
Per me Nikon ti paga per far vendere il 24/120!!!
A prima vista il 24/120 si distingue per i colori piu' brillanti,ma anche per le ombre piu' chiuse.
Lo sfocato dell'85 è leggermente piu' dolce,piu' morbido...ma la maggior focale compensa benissimo il "solo f4"!
Credo che in questa condizione l'85 1.4 non riesca ad esprimersi del tutto:avrebbe bisogno di una bella ragazza,di una bella luce...il "solito" ritratto insomma,o magari una luce delicata da far emergere,colori dolci...
Sto cercando scusanti per difendere il grande 85 1.4?
Sta di fatto che il 24/120,nell'uso reale,si sta dimostrando ben altro che un "semplice" tuttofare!
Bravo Gian,complimenti anche per le immagini,comunque.
Ciao Fausto,
per la resa sui colori e sulle ombre non mi fiderei troppo delle immagini postate sono entrambe lavorate molto in PP e questo potrebbe aver contribuito.
Resta il fatto che il 24-120 è un ottimo compromesso tra qualità e praticità, quello che a mio modo di vedere macava nel parco ottiche Nikon.
O.T.: Mi sto innamorando dell'85mm f1,4, tanto che mi è capitato di uscire con solo quello dietro.
Gian
Inviato da: aculnaig1984 il Mar 17 2011, 02:09 PM
Salve ragazzi. Ieri sono stato dal mio spacciatore di fiducia, ed ho visto che in vetrina ha un 24-120 F4 usato a 800€. Esteticamente perfetto, ed anche le lenti sembrano proprio ok. Che dite, può essere un buon affare? Lo prendo?
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 17 2011, 03:14 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 17 2011, 02:09 PM)
Salve ragazzi. Ieri sono stato dal mio spacciatore di fiducia, ed ho visto che in vetrina ha un 24-120 F4 usato a 800€. Esteticamente perfetto, ed anche le lenti sembrano proprio ok. Che dite, può essere un buon affare? Lo prendo?
Ciao, se è Nital il prezzo direi che è corretto
QUOTE(freelazio @ Mar 17 2011, 11:34 AM)
Sapete che non amo molto i confronti e anche meno le prove "da laboratorio" a cui abbiamo sottoposto il Nostro ma quardando le foto fatte 2 gg fa mi sono accorto che ne avevo due che possono dare qualche indicazione.
La prima con il 24-120 a 120mm f4, la seconda con l'85mm f1,4 a tutta apertura.
Ciao
Gian
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e1e31a8ab_GIA5566.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d81e1d770717_GIA5567.jpg
Complimenti omonimo, due immagini che parlano da sole!
Il nostro 24-120mm che dimostra qualità inaspettate, non ha proprio timori reverenziali con nessuno
L'85mm che già a TA è davvero molto incisivo, è l'AFS o l'AFD?
Inviato da: aculnaig1984 il Mar 17 2011, 03:18 PM
si è nital, ed ha ancora garanzia residua, ma nn ricordo di quanto...
Inviato da: freelazio il Mar 17 2011, 04:42 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 17 2011, 03:14 PM)
Ciao, se è Nital il prezzo direi che è corretto
Complimenti omonimo, due immagini che parlano da sole!
Il nostro 24-120mm che dimostra qualità inaspettate, non ha proprio timori reverenziali con nessuno
L'85mm che già a TA è davvero molto incisivo, è l'AFS o l'AFD?
Ciao Omonimo, è l'AF-D.
Per alcune occasioni è davvero commovente riesce a restituire una tridimensionalità alle immagini davvero incredibili.
Gian
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 17 2011, 03:18 PM)
si è nital, ed ha ancora garanzia residua, ma nn ricordo di quanto...
E' uscito dopo l'estate avrà almeno 3 anni e mezzo di garanzia residua.
A 800 euro lo prenderei subito risparmi almeno 300 euro sul nuovo.
Gian
Inviato da: aculnaig1984 il Mar 17 2011, 07:02 PM
ma l'estensione di garanzia riguarda solo chi si è intestato la Nital Card oppure se uno lo vende passa anche l'estensione?
Inviato da: OX il Mar 18 2011, 11:23 AM
mi iscrivo anch'io al club con questi due scatti fatti a carnevale:
QUOTE
http://img219.imageshack.us/i/dsc7223.jpg/
QUOTE
http://img42.imageshack.us/i/dsc7478m.jpg/
Inviato da: fabietto11 il Mar 18 2011, 05:23 PM
da oggi sono anche io nel club...per ora uno scatto senza pretese in attesa di quelli più interessanti
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2011, 10:02 PM
QUOTE(fabietto11 @ Mar 18 2011, 05:23 PM)
da oggi sono anche io nel club...per ora uno scatto senza pretese in attesa di quelli più interessanti
benvenuto!
Senza pretesa va bene, ma senza immagine mica tanto!!
Va beh... sarà per la prossima volta
Oggi ho preso la moto, D700 e 24-120mm e sono andato alle 5 Terre, qualche scatto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545858 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c30fc918f_20110318151724a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545859 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c3270270f_20110318131326a.jpg
Inviato da: fabietto11 il Mar 19 2011, 10:18 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 18 2011, 10:02 PM)
benvenuto!
Senza pretesa va bene, ma senza immagine mica tanto!!
Va beh... sarà per la prossima volta
azz ...non mi si era caricata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545979 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8473de1b999_F119798.JPG
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 19 2011, 01:56 PM
QUOTE(OX @ Mar 18 2011, 11:23 AM)
mi iscrivo anch'io al club con questi due scatti fatti a carnevale:
benvenuto!
la famiglia si allarga
ancora 5 Terre
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c32f44f90_20110318152050.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c339f06e5_20110318152457a.jpg
Inviato da: freelazio il Mar 19 2011, 03:44 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 19 2011, 01:56 PM)
benvenuto!
la famiglia si allarga
ancora 5 Terre
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c32f44f90_20110318152050.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.6 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c339f06e5_20110318152457a.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2 MB</a>
Sempre belle le tue foto
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 20 2011, 09:52 AM
QUOTE(freelazio @ Mar 19 2011, 03:44 PM)
Sempre belle le tue foto
Gian
grazie omonimo, aiutano molto anche i posti...
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 20 2011, 02:19 PM
Un ritrattino al volo di questa mattina,giusto per confermare che sono ancora vivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=546413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d85fb1bc4995_Alice956.jpgIncredibile quanto sia nitido ai diaframmi aperti.
Nessuna maschera di contrasto,solo aggiunta di vignettatura e correzione leggerissima ai livelli.
Inviato da: stefanosv il Mar 20 2011, 06:13 PM
dopo tanto tempo finalmente sono riuscito a mettere piede fuori casa con nikon...
ecco qui una foto di qualche minuto fa con il 24-120,
3 min e 30 sec, Iso 200, pieno giorno e filtro da saldatore
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=546492 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8632de631b3_DSC6673risfor.jpg
Inviato da: Andry81 il Mar 20 2011, 08:10 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 1 2011, 02:05 PM)
primo matrimonio con quest'ottica !! promosso a pieni voti. 24-70 venduto !!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee1c4b431_ND361621.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cee8a28356_ND360381.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6ceecd107f7_ND36411.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6cef2047579_ND364171.jpg
ciao, una domanda, su queste foto hai fatto qualche pp particolare a livello di nitidezza?? mi sembrano ottime, suppongo che la d3 faccia il suo....
Inviato da: gppitta il Mar 20 2011, 09:49 PM
Davvero un buon tuttofare questo zoom.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=546611 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8667f00f083_PIT6691.jpg
Inviato da: WilloD80 il Mar 22 2011, 06:09 PM
Stiamo per precipitare in seconda pagina.....
Un saluto a tutti
Il 'nostro' a TA su D700 - 1600ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547367 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d88d69aa17cd_201103DSC0183provv.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 22 2011, 07:00 PM
Ragazzi dai forzaaaa...ora che mi hanno tolto il gesso sto scattando a raffica, forse però la lente è da mandare a LTR, l'AFS è un pelino troppo rumoroso, come un leggerissimo rumore di cuscinetto che in altre ottiche afs è più basso.
sempre alla festa dell'unità di Torino con mia moglie e figlia, iso sempre pompati della D300..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547375 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d88e115d3f7c_NIK8944.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547378 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d88e2519cb60_NIK8923.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547384 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d88e369e44bd_NIK8876.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 22 2011, 08:54 PM
questa non la avevo postata (campanile di Vernazza alle 5 Terre)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545862 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c34fedea8_20110318131651a.jpg
Inviato da: WilloD80 il Mar 22 2011, 10:27 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 22 2011, 08:54 PM)
questa non la avevo postata (campanile di Vernazza alle 5 Terre)
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c34fedea8_20110318131651a.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.6 MB</a>
GianCarlo tu mi farai schiattare! Con tutte queste foto delle Cinque Terre, Portofino, Camogli, ecc.
Tutti posti che ho amato moltissimo e porto ancora nel cuore; per ora non ho alcuna speranza di rivederli a breve ed ho una nostalgia pazzesca, ma continua ti prego, è un veleno dolce
In questa come hai ottenuto quel cielo nero all'una di pomeriggio? Una conversione con filtro rosso?
Filippo
@ Giuliano
A me piace moltissimo l'ultima, non fosse per quelle due teste erranti in basso
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 23 2011, 10:11 AM
QUOTE(WilloD80 @ Mar 22 2011, 10:27 PM)
GianCarlo tu mi farai schiattare! Con tutte queste foto delle Cinque Terre, Portofino, Camogli, ecc.
Tutti posti che ho amato moltissimo e porto ancora nel cuore; per ora non ho alcuna speranza di rivederli a breve ed ho una nostalgia pazzesca, ma continua ti prego, è un veleno dolce
In questa come hai ottenuto quel cielo nero all'una di pomeriggio? Una conversione con filtro rosso?
Filippo
@ Giuliano
A me piace moltissimo l'ultima, non fosse per quelle due teste erranti in basso
Ciao Filippo, questo è il periodo migliore per visitare questi posti, coraggio!
Il cielo lo ho inscurito con CS4 durante la conversione in BN, riprendo sempre in RAW con profilo standard a colori, penso sia la soluzione che permette il max delle possibilità, in questo caso ho inscurito molto i blu, è molto semplice da ottenere
Inviato da: leosciacca il Mar 23 2011, 12:39 PM
Ciao Massy volevo farti una domanda se puoi: rispetto il primo 24-120 cosa e cambiato al di là della af e dello stabilizzatore? grazie
Inviato da: WilloD80 il Mar 23 2011, 06:11 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 23 2011, 10:11 AM)
Ciao Filippo, questo è il periodo migliore per visitare questi posti, coraggio!
Io non li voglio visitare... ...io ci voglio vivere!
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 23 2011, 10:11 AM)
Il cielo lo ho inscurito con CS4 durante la conversione in BN, riprendo sempre in RAW con profilo standard a colori, penso sia la soluzione che permette il max delle possibilità, in questo caso ho inscurito molto i blu, è molto semplice da ottenere
Ho capito...
Bell'effetto; si ottiene un qualcosa del genere applicando, per mezzo del software, il filtro rosso o arancio in fase di conversione BW.
Scatto sempre anch'io in RAW con con il Picture Control Standard, anche se mi pare che quello più adatto a successive elaborazioni sia il Neutro, ma tanto sul RAW i PC non influiscono e si può scegliere quello più adatto durante lo sviluppo.
Grazie.
Una con il 'nostro'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547868 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8a2722eeb05_201103DSC0143provv.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 23 2011, 06:20 PM
QUOTE(WilloD80 @ Mar 23 2011, 06:11 PM)
Io non li voglio visitare... ...io ci voglio vivere!
il fatto è che purtroppo in questi anni la Liguria non offre molte opportunità di lavoro, io stesso ho lavorato in diverse città italiane (Torino, Mantova, Firenze, Roma...), ora sono tornato a Genova ma sono in pensione (non so se dire per fortuna o purtroppo
).
Pensa che un tempo mica troppo lontano (negli anni '70) Genova era la città col reddito pro-capite più alto d'Italia...
Inviato da: WilloD80 il Mar 23 2011, 09:33 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 23 2011, 06:20 PM)
il fatto è che purtroppo in questi anni la Liguria non offre molte opportunità di lavoro, io stesso ho lavorato in diverse città italiane (Torino, Mantova, Firenze, Roma...), ora sono tornato a Genova ma sono in pensione (non so se dire per fortuna o purtroppo
).
Pensa che un tempo mica troppo lontano (negli anni '70) Genova era la città col reddito pro-capite più alto d'Italia...
Ma se vengo a vivere li voglio andarmene tutto il giorno a spasso, non lavorare!
Pochi decenni fa Genova era sicuramente il cuore industriale pulsante della Liguria, fra porto, cantieri navali, se non ricordo male c'era la Finsider, gigantesca, ma non ricordo se erano cantieri navali o altro.
Ciao
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 24 2011, 08:30 AM
Ragazzi vedo che il livello delle foto si sta alzando....ottimo!!!
Una domanda ai possessori di questa ottica...
Inavvertitamente ho toccato con un dito non proprio pulito l'ottica e si è macchiata di una impronta digitale, normalmente uso cartine di riso e alitata per toglierla, e funziona sempre ma con quest'ottica faccio decisamente più fatica a pulirla.
l'avete già pulita anche voi?
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 24 2011, 08:34 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 24 2011, 08:30 AM)
Ragazzi vedo che il livello delle foto si sta alzando....ottimo!!!
Una domanda ai possessori di questa ottica...
Inavvertitamente ho toccato con un dito non proprio pulito l'ottica e si è macchiata di una impronta digitale, normalmente uso cartine di riso e alitata per toglierla, e funziona sempre ma con quest'ottica faccio decisamente più fatica a pulirla.
l'avete già pulita anche voi?
Mi pare che Nikon consigli di usare alcol, io uso l'Eclipse e cartine per pulizia ottiche.
Anche un buon microfibra va bene.
Inviato da: gigi 72 il Mar 24 2011, 08:47 AM
io utilizzo una soluzione che mi ha dato il mio ottico per pulire gli occhiali ma per lenti anti riflesso,e il famoso panno in micro fibra di nonno g c'e' tutto un tutorial sulle pulizie delle lenti.
http://www.nikonclub.it/forum/GUIDA_Consigli_Pratici_di_Pulizia-t29967.html
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 24 2011, 09:56 AM
QUOTE(gigi 72 @ Mar 24 2011, 08:47 AM)
io utilizzo una soluzione che mi ha dato il mio ottico per pulire gli occhiali ma per lenti anti riflesso,e il famoso panno in micro fibra di nonno g c'e' tutto un tutorial sulle pulizie delle lenti.
http://www.nikonclub.it/forum/GUIDA_Consigli_Pratici_di_Pulizia-t29967.html
Infatti opterò per quello....
mi metto a cercarlo..grazie.
Ma si trova ancora in giro??
Inviato da: freelazio il Mar 24 2011, 12:58 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 24 2011, 09:56 AM)
Infatti opterò per quello....
mi metto a cercarlo..grazie.
Ma si trova ancora in giro??
Io dopo tanto cercare l'ho trovato in un Carrefour pochi giorni fa; se proprio non lo trovi mandami un MP e te lo prendo io.
Ciao
Gian
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 24 2011, 02:18 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 24 2011, 12:58 PM)
Io dopo tanto cercare l'ho trovato in un Carrefour pochi giorni fa; se proprio non lo trovi mandami un MP e te lo prendo io.
Ciao
Gian
Grazie mille Gian, davvero molto disponibile.
Pensa che mi è bastato in pausa pranzo andare all'Auchan a 5 min a piedi da qui per trovarne uno scaffale pieno con lo stesso codice a barre di NonnoGG, l'ho lavato preventivamente con acqua e sapone per togliere eventuali residui e l'ho subito provato.
addirittura le lucida le lenti..è fantastico..!!! grazie ancora a tutti.
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 25 2011, 07:20 PM
Oggi ero in vena di narcisismi e mi sono autoritrattato
nitidezza paurosa!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548662 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8cdb67ddc72_STD0626a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548663 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8cdb6e669b3_STD0625.jpg
Inviato da: WilloD80 il Mar 25 2011, 07:25 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 25 2011, 07:20 PM)
Oggi ero in vena di narcisismi e mi sono autoritrattato
nitidezza paurosa!
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8cdb67ddc72_STD0626a.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 916 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8cdb6e669b3_STD0625.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.1 MB</a>
Complimenti!! Anche senza guardare nel mirino le scatti belle
Chissà perché voi Genovesi assomigliate tutti ad Ivano Fossati
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 25 2011, 08:56 PM
QUOTE(WilloD80 @ Mar 25 2011, 07:25 PM)
Complimenti!! Anche senza guardare nel mirino le scatti belle
Chissà perché voi Genovesi assomigliate tutti ad Ivano Fossati
Grazie, per quanto riguarda Ivano Fossati
è lui che assomiglia a me!
Te lo avevo detto che oggi sono in vena di narcisismi...
Inviato da: WilloD80 il Mar 25 2011, 09:07 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 25 2011, 08:56 PM)
Grazie, per quanto riguarda Ivano Fossati
è lui che assomiglia a me!
Te lo avevo detto che oggi sono in vena di narcisismi...
É la primavera che rimette in moto certi sani istinti.
Inviato da: -Massimiliano- il Mar 26 2011, 08:37 PM
L'unica cosa che mi frena dall'acquisto di questa lente è il suo prezzo, un po' troppo "vicino" a quello del 24-70.
Sono davvero indeciso su quale dei due obiettivi comprare: considerato che ho il 17-35, il 35 f/2, il 50 AF-S ed il 105 VR micro, voi cosa fareste al mio posto? Le focali tele mi interessano davvero poco, ed il 24-120 mi consentirebbe di rinunciare del tutto all'acquisto di uno zoom "lungo". Viceversa, il 24-70 pare essere davvero un grande obiettivo, difficile non prenderlo in considerazione...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: cunta il Mar 26 2011, 09:03 PM
Sapessi come ti capisco effetivamente il prezzo non è proprio da poco,
io ho il 28/70 2,8 e devo dire che faccio fatica a privarmene ,però come dici tu o uno o l'altro.
posto uno degli ultimi scatti del mio 28/70 uno di quei scatti che mi fanno pensare e frenare..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8e443d039f7_Photoshow201161.jpg
Saluti Fabio
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 25 2011, 07:20 PM)
Oggi ero in vena di narcisismi e mi sono autoritrattato
nitidezza paurosa!
complimenti Giancarlo ottimi come dici tu nitidezza da paura
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 26 2011, 09:56 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Mar 26 2011, 08:37 PM)
L'unica cosa che mi frena dall'acquisto di questa lente è il suo prezzo, un po' troppo "vicino" a quello del 24-70.
Sono davvero indeciso su quale dei due obiettivi comprare: considerato che ho il 17-35, il 35 f/2, il 50 AF-S ed il 105 VR micro, voi cosa fareste al mio posto? Le focali tele mi interessano davvero poco, ed il 24-120 mi consentirebbe di rinunciare del tutto all'acquisto di uno zoom "lungo". Viceversa, il 24-70 pare essere davvero un grande obiettivo, difficile non prenderlo in considerazione...
Ciao
Massimiliano
Il 24-120mm costa abbastanza caro, è vero, ma offre anche molto: ampia escursione focale, qualità ottica elevata (analoga a quella del 24-70) e VR.
Il 24-70mm è di 1 stop più aperto, ma ha una escursione focale non esaltante, se poi uno (come te) ha già qualche fisso ben più luminoso.... direi che la scelta più logica sia il 24-120mm.
Se non avessi avuto già un buon parco di fissi luminosi, anche io sarei stato indeciso, ma avendoli, trovo decisamente più "complementare" uno zoom come il 24-120mm f4
QUOTE(cunta @ Mar 26 2011, 09:03 PM)
complimenti Giancarlo ottimi come dici tu nitidezza da paura
Saluti Fabio
grazie
Inviato da: WilloD80 il Mar 26 2011, 10:15 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Mar 26 2011, 08:37 PM)
L'unica cosa che mi frena dall'acquisto di questa lente è il suo prezzo, un po' troppo "vicino" a quello del 24-70.
Sono davvero indeciso su quale dei due obiettivi comprare: considerato che ho il 17-35, il 35 f/2, il 50 AF-S ed il 105 VR micro, voi cosa fareste al mio posto? Le focali tele mi interessano davvero poco, ed il 24-120 mi consentirebbe di rinunciare del tutto all'acquisto di uno zoom "lungo". Viceversa, il 24-70 pare essere davvero un grande obiettivo, difficile non prenderlo in considerazione...
Ciao
Massimiliano
Se avessi questi fissi insieme al 17-35 e se avessi la ferma intenzione di continuare ad usarli, non penserei ad uno zoom se non per le uscite leggere e disimpegnate, quindi sarebbe uno zoom che non mette al primo posto la qualitá ottica assoluta, ma privilegerei altri aspetti (e forse il 24-120 sarebbe gia davvero troppo).
Filippo
Inviato da: fotoandreani il Mar 27 2011, 11:04 AM
QUOTE(cunta @ Mar 26 2011, 09:03 PM)
Sapessi come ti capisco effetivamente il prezzo non è proprio da poco,
io ho il 28/70 2,8 e devo dire che faccio fatica a privarmene ,però come dici tu o uno o l'altro.
posto uno degli ultimi scatti del mio 28/70 uno di quei scatti che mi fanno pensare e frenare..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8e443d039f7_Photoshow201161.jpg
Saluti Fabio
complimenti Giancarlo ottimi come dici tu nitidezza da paura
Saluti Fabio
io provenivo dal 28-70, ma secondo me dipende dalle esigenze personali, per i miei gusti copriva un range ridotto di focali, allora se proprio devo usare uno zoom uso il 24-120 che veramente un tuttofare. se non fosse uscito il 24-120 avrei cmq preso il 24-70, per il fatto appunto di avere un grandangolo piu spinto. avendo dato via anche il 17-35 , e avendo il 14-24 ora, con queste 2 ottiche sono coperto fino a 120 mm, evitando di portarmi dietro molte volte il 70-200 . poi sinceramente disponendo di ottiche fisse come il 28 zeiss distagon, il 35 f: 2, il 50 1.4 e fra poco l 85 1.4 ( dando via il mio 1.8) non mi disturba avere un f: 4 al posto di un 2.8
Inviato da: albianir il Mar 27 2011, 06:17 PM
provato e riprovato mi convinco sempre più della bontà di questa lente. Avevo portato al photoshow sia questa che il 24-70 vi assicuro che non si rimpiange affatto il più blasonato. La mancanza 2.8 è ampiamente compensata dal VR e dalla meraviglia dei files a 5000 iso della d700 )
Inviato da: Croberto il Mar 27 2011, 07:02 PM
Ciao a tutti,
vorrei iscrivermi a questo club, è da un po' che vi leggo e mi avete convinto con le vostre foto, ho preso da qualche giorno questa lente e oggi ho fatto qualche scatto per conoscerla un po', questa è la mia Camilla.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=549531 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8f79f849da9_DSC3816.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 27 2011, 08:00 PM
QUOTE(albianir @ Mar 27 2011, 07:17 PM)
provato e riprovato mi convinco sempre più della bontà di questa lente. Avevo portato al photoshow sia questa che il 24-70 vi assicuro che non si rimpiange affatto il più blasonato. La mancanza 2.8 è ampiamente compensata dal VR e dalla meraviglia dei files a 5000 iso della d700
)
Mi fa proprio piacere leggerti, come sembrano lontani i tempi in cui eravamo quasi costretti a dimostrare che si era davanti ad un Signor Zoom!
QUOTE(Croberto @ Mar 27 2011, 08:02 PM)
Ciao a tutti,
vorrei iscrivermi a questo club, è da un po' che vi leggo e mi avete convinto con le vostre foto, ho preso da qualche giorno questa lente e oggi ho fatto qualche scatto per conoscerla un po', questa è la mia Camilla.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8f79f849da9_DSC3816.jpg
benvenuto! E complimenti per la tua meravigliosa Camilla, molto bella e spontanea anche l'immagine
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 28 2011, 07:34 PM
QUOTE(cunta @ Mar 26 2011, 10:03 PM)
posto uno degli ultimi scatti del mio 28/70 uno di quei scatti che mi fanno pensare e frenare..
...e io te ne posto qualcuno della stessa modella,cosi puoi fare un paragone!
...Fabio,dai,caccia i soldi:il 24/120 ti sta chiamando!
QUOTE(albianir @ Mar 27 2011, 07:17 PM)
provato e riprovato mi convinco sempre più della bontà di questa lente. Avevo portato al photoshow sia questa che il 24-70 vi assicuro che non si rimpiange affatto il più blasonato. La mancanza 2.8 è ampiamente compensata dal VR e dalla meraviglia dei files a 5000 iso della d700
Ciao Albianir,
anche a me fa piacere ritrovarti qui,ma ancor di piu' mi fa piacere sentirti soddisfatto!
QUOTE(Croberto @ Mar 27 2011, 08:02 PM)
Ciao a tutti,
vorrei iscrivermi a questo club...
Ciao Roberto,
benvenuto anche da parte mia.
Domenica sono stato al Photoshow con mia moglie.
Nello zaino 24/120,70/300VR e 500 catadiottrico:per assurdo il 70/300 è rimasto a totale riposo,il 500 ha lavorato alla grande e il 24/120 ha fatto il resto.
Incredibile quanto sia facile da usare:nitido anche a TA,VR efficacissimo,gamma focale ampissima.
Posto qualche scatto del 24/120...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550037 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90c12fabf1a_Photoshow11179.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550035 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90c1128ea8a_Photoshow11197.jpg
...e per Fabio (Cunta)...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550034 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90bf637f0f8_Photoshow11164.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550032 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90bf3d33838_Photoshow11219.jpg
Inviato da: Croberto il Mar 28 2011, 08:51 PM
Grazie a tutti per il benvenuto, ho tentennato molto prima di comprarlo ma ora sono proprio contento per la sua versatilita', ho anche il 28-70 (che non daro' mai via), e a dire il vero avevo paura di andare molto in peggio ma mi sono con piacere ricreduto...
ciao
Inviato da: cunta il Mar 28 2011, 08:54 PM
Faustoooooooo.....diavolo tentatoreeeeeee.....
tiè un'altra 28/70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548726 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8d063661378_Photoshow2011339.jpg
Fausto sbaglio oppure nella seconda c'è del micromosso
con affetto Fabio
Inviato da: reverse il Mar 29 2011, 06:31 AM
Ciao a tutti, scusate se ho laciato trascorrere un po' di tempo, ma vorrei comunque aggiornarvi sulla situazione del mio 24-120 da sotituire. Ricapitolando, all'inizio di febbraio avevo acquistato questo obiettivo che presentava delle belle particelle di polvere tra le lenti posteriori in posizione centrale, per cui avevo chiesto consigli a voi tutti sul da farsi ed avevo poi deciso per la richiesta di sostituzione. Ebbene, dopo disguidi con il corriere sia all'andata che al ritorno sono entrato in possesso del nuovo 24-120, il venditore non ha battuto ciglio, me l'ha sostituito prontamente...appena ha ricevuto quello difettoso, cioè dopo circa un mese dalla mia spedizione. Sorvolo sui dettagli. La lente che mi è arrivata è assolutamente priva di ogni difetto o minuscola traccia di polvere, il che vuol dire che quello che avevo ricevuto prima era stato assemblato in pizzeria, c'era pure un ricciolo di fibra tessile tra le lenti. Purtroppo, però, durante l'attesa ho dovuto comprare altre ottiche ed ho subito "rigirato" il mio obiettivo ad un caro amico il quale non si è fatto sfuggire l'occasione visto il prezzo decisamente vantaggioso. Mi dispiace per non avervi aggiornato prontamente, ma l'obiettivo mi è giunto la settimana scorsa.
Un saluto a tutti, reverse
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 29 2011, 07:03 AM
QUOTE(reverse @ Mar 29 2011, 07:31 AM)
Ciao a tutti, scusate se ho laciato trascorrere un po' di tempo, ma vorrei comunque aggiornarvi sulla situazione del mio 24-120 da sotituire. Ricapitolando, all'inizio di febbraio avevo acquistato questo obiettivo che presentava delle belle particelle di polvere tra le lenti posteriori in posizione centrale, per cui avevo chiesto consigli a voi tutti sul da farsi ed avevo poi deciso per la richiesta di sostituzione. Ebbene, dopo disguidi con il corriere sia all'andata che al ritorno sono entrato in possesso del nuovo 24-120, il venditore non ha battuto ciglio, me l'ha sostituito prontamente...appena ha ricevuto quello difettoso, cioè dopo circa un mese dalla mia spedizione. Sorvolo sui dettagli. La lente che mi è arrivata è assolutamente priva di ogni difetto o minuscola traccia di polvere, il che vuol dire che quello che avevo ricevuto prima era stato assemblato in pizzeria, c'era pure un ricciolo di fibra tessile tra le lenti. Purtroppo, però, durante l'attesa ho dovuto comprare altre ottiche ed ho subito "rigirato" il mio obiettivo ad un caro amico il quale non si è fatto sfuggire l'occasione visto il prezzo decisamente vantaggioso. Mi dispiace per non avervi aggiornato prontamente, ma l'obiettivo mi è giunto la settimana scorsa.
Un saluto a tutti, reverse
cavoli, che jella...purtroppo sono cose che capitano.
Il mio esemplare devo ancora verificare se il rumore della MAF è normale, è la più rumorosa tra le mie ottiche AFS..
Visto che abito a Torino un giorno lo porterò personalmente in LTR per una controllatina e verificare se sia normale...sul funzionamento e velocità non incide ma...voglio esserne sicuro.
saluti.
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 29 2011, 10:12 PM
QUOTE(reverse @ Mar 29 2011, 07:31 AM)
Ciao a tutti, scusate se ho laciato trascorrere un po' di tempo, ma vorrei comunque aggiornarvi sulla situazione del mio 24-120 da sotituire. Ricapitolando, all'inizio di febbraio avevo acquistato questo obiettivo che presentava delle belle particelle di polvere tra le lenti posteriori in posizione centrale, per cui avevo chiesto consigli a voi tutti sul da farsi ed avevo poi deciso per la richiesta di sostituzione. Ebbene, dopo disguidi con il corriere sia all'andata che al ritorno sono entrato in possesso del nuovo 24-120, il venditore non ha battuto ciglio, me l'ha sostituito prontamente...appena ha ricevuto quello difettoso, cioè dopo circa un mese dalla mia spedizione. Sorvolo sui dettagli. La lente che mi è arrivata è assolutamente priva di ogni difetto o minuscola traccia di polvere, il che vuol dire che quello che avevo ricevuto prima era stato assemblato in pizzeria, c'era pure un ricciolo di fibra tessile tra le lenti. Purtroppo, però, durante l'attesa ho dovuto comprare altre ottiche ed ho subito "rigirato" il mio obiettivo ad un caro amico il quale non si è fatto sfuggire l'occasione visto il prezzo decisamente vantaggioso. Mi dispiace per non avervi aggiornato prontamente, ma l'obiettivo mi è giunto la settimana scorsa.
Un saluto a tutti, reverse
Ciao Reverse,
mi dispiace molto per l'accaduto ma ti ringrazio per averci portato il resoconto della tua disavventura,ero proprio curioso
Vorrei proprio che lo leggessero anche quelli che ti hanno dato del pazzo,quando parlavi di polvere o bolle d'aria tra le lenti
Alla fine,se ho ben capito,hai preferito vendere anche l'esemplare "buono" del 24/120,dico bene?
Posso chiederti cosa non ti ha soddisfatto e con che obiettivi l'hai sostituito?
Perdona la curiosità,se preferisci non rispondere non c'è nessun problema ovviamente.
Ciao,grazie.
Fausto.
Inviato da: cexco il Mar 30 2011, 07:57 AM
Ciao ragazzi...vengo da una serata di uso ENTUSIASTICO del nostro. Stò facendo un corso di ritratto/moda in studio. Non posto foto perchè ancora non le ho sistemate (fra l'altro avendo per modelle delle ragazze che devono ampliare il loro book non so neppure se posso postarle).
Bene, qest'aggeggio, anche su DX, permette una flessibilità incredibile. Si passa dalle figure intere, scattate a 24mm belle infilate da sotto, ai primi piani stretti degli occhi in un attimo. Trovati posa e taglio si riesce in un secondo a scattre figura initera, mezzobusto e primo piano prima che la modella perda la posa, senza muoversi di un millimetro.
Scattando a F8 la nitidezza è eccezionale, ho scattato qualcosa anche con il 105 micro VR e le foto sono assolutamente paragonabili in termini di qualità. Anzi, le ombre del 24-120 mi paiono un filino più aperte. Bellissimo, è una lente meravigliosa, non mi sono pentito neppure per un secondo dei mille e rotti euri che ho speso!
Solo scattando a TA si rileva un filo di morbidezza in più, ma è davvero poca roba rispetto alla enorme flessibilità che permette.
Inviato da: WilloD80 il Mar 30 2011, 06:33 PM
Un Close-Up semplice semplice, al massimo rapporto di riproduzione e crop di circa il 20%.
Un saluto a tutto il club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551097 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d9368190c660_201103DSC0158.jpg
Filippo
Inviato da: freelazio il Mar 30 2011, 07:38 PM
QUOTE(cunta @ Mar 28 2011, 09:54 PM)
Faustoooooooo.....diavolo tentatoreeeeeee.....
tiè un'altra 28/70
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8d063661378_Photoshow2011339.jpg
Fausto sbaglio oppure nella seconda c'è del micromosso
con affetto Fabio
Che meraviglia il 28-70, l'ho amato e................lo amo ancora.
Gian
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Mar 30 2011, 09:43 PM
QUOTE(cexco @ Mar 30 2011, 08:57 AM)
Ciao ragazzi...vengo da una serata di uso ENTUSIASTICO del nostro. Stò facendo un
corso di ritratto/moda in studio. Non posto foto perchè ancora non le ho sistemate (fra l'altro avendo per modelle delle ragazze che devono ampliare il loro book non so neppure se posso postarle).
Bene, qest'aggeggio, anche su DX, permette una flessibilità incredibile. Si passa dalle figure intere, scattate a 24mm belle infilate da sotto, ai primi piani stretti degli occhi in un attimo. Trovati posa e taglio si riesce in un secondo a scattre figura initera, mezzobusto e primo piano prima che la modella perda la posa, senza muoversi di un millimetro.
Scattando a F8 la nitidezza è eccezionale, ho scattato qualcosa anche con il 105 micro VR e le foto sono assolutamente paragonabili in termini di qualità. Anzi, le ombre del 24-120 mi paiono un filino più aperte. Bellissimo, è una lente meravigliosa, non mi sono pentito neppure per un secondo dei mille e rotti euri che ho speso!
Solo scattando a TA si rileva un filo di morbidezza in più, ma è davvero poca roba rispetto alla enorme flessibilità che permette.
Ciao Francesco,
interessanti le tue considerazioni!
In particolare sono daccordissimo nel confronto col 105VR,nell'uso ritratto:il 24/120 non perde quasi nulla in nitidezza,mentre le ombre sono davvero piu' aperte,hai ragione!
Sembrerebbe proprio una lente da ritratto...e a dirla tutta non me lo aspettavo:dopo il 105VR e il 14/24 mi ero fatto l'idea che tutti i Nanocristallizzati,come contro alla buona resa in controluce,chiudessero le ombre
,invece...
Sarebbe bello vedere i tuoi scatti al Workshop...
Inviato da: alessandro1965 il Mar 31 2011, 12:10 AM
QUOTE(cexco @ Mar 30 2011, 08:57 AM)
, è una lente meravigliosa, non mi sono pentito neppure per un secondo dei mille e rotti euri che ho speso!
E siamo in due ! Si sta ritagliando uno spazio sempre più importante tra i miei preferiti
metto due foto :
Foresta allagata di Punte Alberete qualche settimana fa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551326 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d93a1fd43724_DSC1477.jpg
Un incontro al Parco della maremma di lunedì scorso...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551350 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d93b7efe822e_DSC0810.jpg
Ciao, Alessandro
Inviato da: WilloD80 il Mar 31 2011, 02:29 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Mar 31 2011, 01:10 AM)
Un incontro al Parco della maremma di lunedì scorso...
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d93b7efe822e_DSC0810.jpg
Ciao, Alessandro
Bellissimo incontro e splendida foto; dalle mie parti neanche imbalsamata...
Piccolo contributo di stagione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d93d78ccf15a_201103DSC0163.jpg
Filippo
Inviato da: albianir il Mar 31 2011, 06:34 AM
pensare che volevo cambiarla col 24-70!!!! Giammai! Il bello è che nessuno ci credo vista la brutta reputazione costruita dai precedenti 24-120
Inviato da: cexco il Mar 31 2011, 07:46 AM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Mar 30 2011, 10:43 PM)
Sarebbe bello vedere i tuoi scatti al Workshop...
Vediamo... martedì chiedo al "maestro"!
Comunque non è un workshop, è proprio un corso di 24 ore delle quali 12 sono di scatto; 4 set da 2 ore, più stage finale da 4 ore con uso di attrezzatura pro (Hasselblad 40Mpx con 50-110mm e 40mm f/4 Distagon).
Tutte le sere, quando torno dopo i set, ho talmente tanta adrenalina addosso che mi ci voglion 2 ore per cominciare a prender sonno!
Tornando agli scatti, la cosa veramente comoda è che se trovi l'infilata giusta per la figura intera a 24mm scattando da sdraiato in terra, magari incastrato sotto un tavolo (come mi è successo martedì sera), e volessi fare un primo piano con la stessa espressione/posa, con il 24-70 saresti costretto a cambiare lente. E buonanotte alla posa, ti voglio vedere a rimettere la modella tale e quale (sempre che uno non scatti con gente da 3keuri/gg!). Con questo, due secondi e ZAC! Già Fatto? (cit.)
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 31 2011, 09:11 AM
Ragazzi davvero gran belle foto, complimenti a tutti...
L'unico limite per me...è la focale equivalente 36-180 che mi costringe spesso a cambiare ottica con il 12-24.
Tutte le volte che tiro fuori l'ottica è come se mi chiedesse un corpo FX
Inviato da: albianir il Mar 31 2011, 10:59 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 31 2011, 10:11 AM)
Ragazzi davvero gran belle foto, complimenti a tutti...
L'unico limite per me...è la focale equivalente 36-180 che mi costringe spesso a cambiare ottica con il 12-24.
Tutte le volte che tiro fuori l'ottica è come se mi chiedesse un corpo FX
il 24-120 è un'ottica concepita per FX su DX meglio il 16-85 VR
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 31 2011, 11:27 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 31 2011, 10:11 AM)
Ragazzi davvero gran belle foto, complimenti a tutti...
L'unico limite per me...è la focale equivalente 36-180 che mi costringe spesso a cambiare ottica con il 12-24.
Tutte le volte che tiro fuori l'ottica è come se mi chiedesse un corpo FX
quel passo, prima o poi, s'ha da fare....!!
Inviato da: cexco il Mar 31 2011, 11:29 AM
QUOTE(albianir @ Mar 31 2011, 11:59 AM)
il 24-120 è un'ottica concepita per FX su DX meglio il 16-85 VR
Che come resa però non gli si avvicina neanche!
E ti assicuro che usato in studio su DX ha proprio un suo perchè, invece!
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 31 2011, 12:27 PM)
quel passo, prima o poi, s'ha da fare....!!
GianCarlo, lui è come me...ha comprato in prospettiva, ma ormai il primo numero dopo la D deve essere un 8. O, in alternativa, dopo l'ultimo 0 ci dev'essere una "S".
Inviato da: cunta il Mar 31 2011, 01:50 PM
QUOTE(cexco @ Mar 31 2011, 12:29 PM)
GianCarlo, lui è come me...ha comprato in prospettiva, ma ormai il primo numero dopo la D deve essere un 8. O, in alternativa, dopo l'ultimo 0 ci dev'essere una "S".
sono perfettamente d'accordo con te..........farò anch'io così
Saluti Fabio
Inviato da: GiulianoPhoto il Mar 31 2011, 01:58 PM
QUOTE(cexco @ Mar 31 2011, 12:29 PM)
Che come resa però non gli si avvicina neanche!
E ti assicuro che usato in studio su DX ha proprio un suo perchè, invece!
GianCarlo, lui è come me...ha comprato in prospettiva, ma ormai il primo numero dopo la D deve essere un 8. O, in alternativa, dopo l'ultimo 0 ci dev'essere una "S".
Eh si....
La prenderò verso ottobre/novembre (ancora distante ma arriverà) o quando usciranno le nuove, se fosse nel 2012 pazienza attenderò
Se nikon farà davvero un ottimo lavoro prenderò la D800 altrimenti mi butto su una D3s che penso dopo l'uscita della D4 scenderà sotto i 3000...
vedremo, nel frattempo l'accoppiata di questi giorni delle mie uscite non è sigma 12-24 + 24-120 ma tokina 16-50 + 24-120 e l'ultimo lo sto usando quasi esclusivamente per i ritratti vista la focale.
Quando passerò a FX venderò il tokina e mi accatto l'85 1.4
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 31 2011, 03:01 PM
QUOTE(cexco @ Mar 31 2011, 12:29 PM)
Che come resa però non gli si avvicina neanche!
E ti assicuro che usato in studio su DX ha proprio un suo perchè, invece!
GianCarlo, lui è come me...ha comprato in prospettiva, ma ormai il primo numero dopo la D deve essere un 8. O, in alternativa, dopo l'ultimo 0 ci dev'essere una "S".
QUOTE(cunta @ Mar 31 2011, 02:50 PM)
sono perfettamente d'accordo con te..........farò anch'io così
Saluti Fabio
QUOTE(GiulianoPhoto @ Mar 31 2011, 02:58 PM)
Eh si....
La prenderò verso ottobre/novembre (ancora distante ma arriverà) o quando usciranno le nuove, se fosse nel 2012 pazienza attenderò
Se nikon farà davvero un ottimo lavoro prenderò la D800 altrimenti mi butto su una D3s che penso dopo l'uscita della D4 scenderà sotto i 3000...
vedremo, nel frattempo l'accoppiata di questi giorni delle mie uscite non è sigma 12-24 + 24-120 ma tokina 16-50 + 24-120 e l'ultimo lo sto usando quasi esclusivamente per i ritratti vista la focale.
Quando passerò a FX venderò il tokina e mi accatto l'85 1.4
insomma.... grandi manovre in vista!
Inviato da: cunta il Mar 31 2011, 03:03 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 31 2011, 04:01 PM)
insomma.... grandi manovre in vista!
speriamo solo di non dover spendere x un'eventuale separazione
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 31 2011, 03:46 PM
QUOTE(cunta @ Mar 31 2011, 04:03 PM)
speriamo solo di non dover spendere x un'eventuale separazione
Saluti Fabio
c'è di peggio: l'interdizione!
io la temo molto
Inviato da: WilloD80 il Mar 31 2011, 05:52 PM
QUOTE(cunta @ Mar 31 2011, 04:03 PM)
speriamo solo di non dover spendere x un'eventuale separazione
Saluti Fabio
...soldi ben spesi
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 31 2011, 06:29 PM
QUOTE(WilloD80 @ Mar 31 2011, 06:52 PM)
...soldi ben spesi
lo dicevo io che c'è di peggio....
Inviato da: karlsruhe il Apr 1 2011, 12:20 AM
Salve a tutti!!!
Vedo che finalmente ci sarebbe un tuttofare di buona qualita´, io ho il 14-24, il 50 1,8, il 28-105, il 70-300 VR, uso praticamente quasi sempre il 28-105, che a differenza di tanti la trovo veramente una gran lente su d700, adesso sono veramente tentato da questa lente, la cosa che mi stuzzica e´ il VR, e trovo un diaframma di 4 quasi perfetto.
Avevo in programma anche il 24-70, secondo voi con le ottiche che ho cosa fareste voi?
Grazie infinite.
Gianluca.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2011, 07:28 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 1 2011, 01:20 AM)
Salve a tutti!!!
Vedo che finalmente ci sarebbe un tuttofare di buona qualita´, io ho il 14-24, il 50 1,8, il 28-105, il 70-300 VR, uso praticamente quasi sempre il 28-105, che a differenza di tanti la trovo veramente una gran lente su d700, adesso sono veramente tentato da questa lente, la cosa che mi stuzzica e´ il VR, e trovo un diaframma di 4 quasi perfetto.
Avevo in programma anche il 24-70, secondo voi con le ottiche che ho cosa fareste voi?
Grazie infinite.
Gianluca.
Io non conosco il 28-105mm e non vorrei dire cose sbagliate, ma penso che questo nuovo 24-120mm sia superiore, sia per escursione focale, sia per il VR, sia per nitidezza.
Il 24-70mm è un grande obiettivo ma questo non te lo dovrebbe fare rimpiangere, se vai nelle prime pagine di questo club troverai delle immagini di confronto fatte da Massimo, sono quelle che mi hanno convinto ad acquistarlo
Inviato da: cexco il Apr 1 2011, 07:40 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 1 2011, 01:20 AM)
Avevo in programma anche il 24-70, secondo voi con le ottiche che ho cosa fareste voi?
Io sono su Dx, ed ho il 12.24, il 24-120 ed il 70-300.
Prima, al posto del 24-120, avevo il 28-75 Tamron ed il 18-105 Nikkor.
Tralasciando il secondo, posso dirti che rispetto a quando uscivo con il Tamron mi risparmio un casino di cambi ottica! I primi paini ed i ritratti rubati ormai li faccio tutti con il 24-120, mentre prima ero quasi costretto a montare il 70-300.
Insomma, vista la qualità, gli ingombri ed il risparmio di costo, se non trovi un vantaggio enorme nella maggior velocità del 24-70 io andrei ad occhi chiusi sul 24-120. Però sono di parte!
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Mar 30 2011, 10:43 PM)
Sarebbe bello vedere i tuoi scatti al Workshop...
Fausto, niente da fare. Non posso postare niente fino alla liberatoria.
Inviato da: karlsruhe il Apr 1 2011, 08:09 AM
OK grazie mille.
Inviato da: cexco il Apr 1 2011, 09:40 AM
QUOTE(cexco @ Apr 1 2011, 08:40 AM)
...se non trovi un vantaggio enorme nella maggior velocità del 24-70...
Ovviamente mi riferivo all'apertura maggiore, perchè l'AF del 24-120 è davvero fulmineo.
Inviato da: albianir il Apr 1 2011, 09:45 AM
QUOTE(cexco @ Apr 1 2011, 10:40 AM)
Ovviamente mi riferivo all'apertura maggiore, perchè l'AF del 24-120 è davvero fulmineo.
se non meglio aggiungerei. I 24-70ittsti non condivideranno naturalmente
QUOTE(cexco @ Apr 1 2011, 08:40 AM)
Io sono su Dx, ed ho il 12.24, il 24-120 ed il 70-300.
Prima, al posto del 24-120, avevo il 28-75 Tamron ed il 18-105 Nikkor.
Tralasciando il secondo, posso dirti che rispetto a quando uscivo con il Tamron mi risparmio un casino di cambi ottica! I primi paini ed i ritratti rubati ormai li faccio tutti con il 24-120, mentre prima ero quasi costretto a montare il 70-300.
Insomma, vista la qualità, gli ingombri ed il risparmio di costo, se non trovi un vantaggio enorme nella maggior velocità del 24-70 io andrei ad occhi chiusi sul 24-120. Però sono di parte!
Fausto, niente da fare. Non posso postare niente fino alla liberatoria.
Con chi stai facendo il workshop, anche in pvt
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 1 2011, 08:37 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 1 2011, 01:20 AM)
Salve a tutti!!!
Vedo che finalmente ci sarebbe un tuttofare di buona qualita´, io ho il 14-24, il 50 1,8, il 28-105, il 70-300 VR, uso praticamente quasi sempre il 28-105, che a differenza di tanti la trovo veramente una gran lente su d700, adesso sono veramente tentato da questa lente, la cosa che mi stuzzica e´ il VR, e trovo un diaframma di 4 quasi perfetto.
Avevo in programma anche il 24-70, secondo voi con le ottiche che ho cosa fareste voi?
Ciao Gianluca,
anch'io direi che il 24/120 potrebbe essere l'anello mancante nel tuo corredo.
Anch'io,adesso,ho:
14/24,24/120,70/300VR e 500 catadiottrico(che alterno in base...all'umore,al 70/300).Avrei anche un 35 f2 e un 50 1.8,ma a dirla tutta da quando ho il 24/120 i due fissi sono in totale disuso:la qualita' dello zoom è talmente elevata da non far rimpiangere i due fissi,anzi,come sfocato gli è nettamente superiore,grazie alle 9 lamelle contro le 7 dei fissi.
Nel tuo caso,se ti fosse possibile,terrei il 28/105 e farei un bel confronto diretto col 24/120,se deciderai di acquistarlo:solo cosi potrai valutare,CON I TUOI OCCHI,la reale differenza fra i due comunque ottimi zoom.
QUOTE(cexco @ Apr 1 2011, 08:40 AM)
Fausto, niente da fare. Non posso postare niente fino alla liberatoria.
Nessun problema Cesco,figurati:aspettero',la cosa m'incuriosisce molto...
Buon divertimento,comunque:t'invidio tanto,mi fa un gran piacere che la cosa ti stia entusiasmando
A proposito,un po' OT:anch'io ho provato L'Hasselblad da 40MP,col classico 80mm,al Photoshow.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensi,quando l'avrai provata,rispetto al "nostro" sistema.
Se t'interessa anche Fabrizio ha aperto una discussione a tal proposito,confrontando la sua D3x con la nobile medio formato svedese.
Ancor piu' OT:anche tu,Giancarlo,hai un'Hasselblad a pellicola,vero?La usi ancora?
Inviato da: freelazio il Apr 1 2011, 10:04 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 1 2011, 01:20 AM)
Salve a tutti!!!
Vedo che finalmente ci sarebbe un tuttofare di buona qualita´, io ho il 14-24, il 50 1,8, il 28-105, il 70-300 VR, uso praticamente quasi sempre il 28-105, che a differenza di tanti la trovo veramente una gran lente su d700, adesso sono veramente tentato da questa lente, la cosa che mi stuzzica e´ il VR, e trovo un diaframma di 4 quasi perfetto.
Avevo in programma anche il 24-70, secondo voi con le ottiche che ho cosa fareste voi?
Grazie infinite.
Gianluca.
Se non senti il bisogno dei 24mm in basso e non dovresti visto che hai già il 14-24, e del VR, io risparmierei i 1.150 euro del 24-120 f4 e resterei con l'ottimo 28-105.
L'ho avuto e hai ragione è ottimo. L'apertura è globalmente equivalente e le qualità ottiche del 28-105 sono di primordine.
Io ho e apprezzo molto, per le ragioni che ho più volte espresse su queste pagine, il 24-120 f4; ma il 28-105 è un'ottica veramente troppo sottovalutata non farei il cambio se non per le cose dette sopra.
Ciao
Gian
Inviato da: karlsruhe il Apr 2 2011, 08:18 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 1 2011, 11:04 PM)
Se non senti il bisogno dei 24mm in basso e non dovresti visto che hai già il 14-24, e del VR, io risparmierei i 1.150 euro del 24-120 f4 e resterei con l'ottimo 28-105.
L'ho avuto e hai ragione è ottimo. L'apertura è globalmente equivalente e le qualità ottiche del 28-105 sono di primordine.
Io ho e apprezzo molto, per le ragioni che ho più volte espresse su queste pagine, il 24-120 f4; ma il 28-105 è un'ottica veramente troppo sottovalutata non farei il cambio se non per le cose dette sopra.
Ciao
Gian
Ciao infatti me la fatto provare il venditoreieri, ho fatto una foto a circa 105 mm con dia 4 e poi a dia 11, lo confrontate la sera a casa e ho potuto notare solo un poco piu´ di niditezza e sulla foto a dia 11, e come logico lo sfocato poco meno pastoso a 4, visto che il 28-105 a 105 sta a 5,6, tutto qui´.
La cosa strana e´ che su dx il 28-105 e´ una vera ciofeca e boooo.
Fermo restando che il 24-120 e´ stato principalmente progettato per fx e sicuramente messo in condizioni particolari avrebbe reso moooolto di piu´ visto le sue lenti antiriflesso e le lenti ed, e per ultimo da non sottovalutare il nano cristal, veramente un ottima lente, ma nel mio caso ho lequivalente economico ahahahahahah e come tutto fare per la mia d700 non ce che dire.
Comunque ringrazio tutti.
Inviato da: -Massimiliano- il Apr 2 2011, 07:13 PM
Oggi sono andato in negozio a chiedere del 24-120 f/4. E' in arrivo (7-10 giorni): me lo hanno proposto a 1.150 euro. Il prezzo mi è sembrato abbastanza buono, in relazione a quelli che ho trovato in giro sul web (on-line si risparmiano una settantina di euro, con garanzia Nital).
Però rimango ancora indeciso: vero che si tratterebbe di un acquisto da fare per sfizio, ma avendo già il 17-35 (che io trovo molto versatile, per le foto che mi piace fare), sono frenato dalla parziale sovrapposizione di focali tra le due ottiche, e dal timore di spendere tanti soldi in un'ottica che potrei usare meno di quanto sarebbe giusto (visto il prezzo).
... Praticamente sto approfittando del forum per riflettere a voce alta .
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 2 2011, 07:39 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 2 2011, 09:18 AM)
Ciao infatti me la fatto provare il venditoreieri, ho fatto una foto a circa 105 mm con dia 4 e poi a dia 11, lo confrontate la sera a casa e ho potuto notare solo un poco piu´ di niditezza e sulla foto a dia 11, e come logico lo sfocato poco meno pastoso a 4, visto che il 28-105 a 105 sta a 5,6, tutto qui´.
La cosa strana e´ che su dx il 28-105 e´ una vera ciofeca e boooo.
Fermo restando che il 24-120 e´ stato principalmente progettato per fx e sicuramente messo in condizioni particolari avrebbe reso moooolto di piu´ visto le sue lenti antiriflesso e le lenti ed, e per ultimo da non sottovalutare il nano cristal, veramente un ottima lente, ma nel mio caso ho lequivalente economico ahahahahahah e come tutto fare per la mia d700 non ce che dire.
Comunque ringrazio tutti.
non è tanto strano secondo me.
Ti racconto la mia esperienza, la mia prima reflex digitale è stata la D90, io avevo ed ho tutt'ora molte ottiche AI (ed AIs), ebbene in DX non mi entusiasmavano molto poi, visto che non avevo nemmeno l'esposimetro ed ero infastridito dal fattore 1,5 sui grandangoli, ho preso la D700.
La mia 1a grande sorpresa è stata che in pieno formato gli AI in FX sono letteralmente resciuscitati e vanno benissimo.
I motivi faccio fatica a capirli bene anche io, ma penso siano dovuti a 2 fattori:
- le ottiche progettate per il formato 24x36 in DX sfruttano la metà della loro copertura di campo, cioè danno circa metà delle informazioni che restituiscono in FX
- i pixel nel formato FX sono più distanti, forse influisce in un qualche modo.....
Però a questo punto bisogna osservare che uno zoom moderno, come questo 24-120, è più incisivo, in assoluto, rispetto vecchi fissi (e miei test casalinghi lo hanno confermato), questa è stata la mia 2a grande sorpresa.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 2 2011, 08:42 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Apr 2 2011, 08:13 PM)
Oggi sono andato in negozio a chiedere del 24-120 f/4. E' in arrivo (7-10 giorni): me lo hanno proposto a 1.150 euro. Il prezzo mi è sembrato abbastanza buono, in relazione a quelli che ho trovato in giro sul web (on-line si risparmiano una settantina di euro, con garanzia Nital).
Però rimango ancora indeciso: vero che si tratterebbe di un acquisto da fare per sfizio, ma avendo già il 17-35 (che io trovo molto versatile, per le foto che mi piace fare), sono frenato dalla parziale sovrapposizione di focali tra le due ottiche, e dal timore di spendere tanti soldi in un'ottica che potrei usare meno di quanto sarebbe giusto (visto il prezzo).
... Praticamente sto approfittando del forum per riflettere a voce alta
.
Ciao
Massimiliano
In effetti quella sovrapposizione tra 24 e 35mm è abbastanza ampia, però c'è anche col 16-35mm f4........, sto pensando addirittura che sia in un certo senso voluta: quel range di sovrapposizione è rappresentato da focali molto usate (direi le più frequenti), quindi avrebbe il vantaggio di evitare molti cambi di ottica.
Inviato da: reverse il Apr 3 2011, 08:00 AM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Mar 29 2011, 11:12 PM)
Ciao Reverse,
mi dispiace molto per l'accaduto ma ti ringrazio per averci portato il resoconto della tua disavventura,ero proprio curioso
Vorrei proprio che lo leggessero anche quelli che ti hanno dato del pazzo,quando parlavi di polvere o bolle d'aria tra le lenti
Alla fine,se ho ben capito,hai preferito vendere anche l'esemplare "buono" del 24/120,dico bene?
Posso chiederti cosa non ti ha soddisfatto e con che obiettivi l'hai sostituito?
Perdona la curiosità,se preferisci non rispondere non c'è nessun problema ovviamente.
Ciao,grazie.
Fausto.
Salve Fausto, sì, come scritto nel mio messaggio precedente, ho venduto il nuovo 24-120 ad un mio amico appena arrivato. In un mese e mezzo di attesa ho avuto modo di ripensare al mio parco ottiche per la mia D700 ed avendo il Sigma 12-24, il Nikon 17-35, il 50 f1,4, il 60 Micro, l'85 f 1,8, il 105 micro VR, il 70-200 VR, il 28-300VR più altre ottiche più spinte mi sono convinto che per uscite leggere, specialmente viaggiando spesso all'estero per lavoro, mi fa più comodo il 28-300. La qualità è chiaramente inferiore al 24-120, ma la versatilità per le mie esigenze ha la precedenza. Per tutte le altre occasioni le altre ottiche in mio possesso svolgono egregiamente il loro lavoro. Tenere anche il 24-120 significherebbe lasciare uno dei due spesso in vetrina, ed io uso tutti i miei obiettivi. Se dovessi proprio acquistare un'altra ottica per non dover ricorrere spesso a cambi di lenti acquisterei il 24-70 f2,8, ma entreremmo in un altro campo di considerazioni. Considerando poi che oltre alla D700 possiedo anche una D300S con 35 f1,8 e il 16-85, che non mi pongo problemi di peso, che per il mio modo di fotografare 2 corpi macchina sono fondamentali...beh il 24-120 non mi avrebbe dato quel qualcosa in più. Diciamo che fondamentalmente la caratteristica che mi attraeva di più era la focale 24mm che in diverse occasioni mi avrebbe consentito di scattare la foto che mi serviva, ma d'altra parte sarei stato corto sul lato tele, insomma tutto non si può avere e quando si parte per lavoro con bagaglio a mano contenente computer, documentazione varia per il lavoro non c'è molto spazio per molti obiettivi. Non sono un fotografo, il mio lavoro è altro. Mi sono un po' dilungato, scusa ma forse la mia esperienza potrebbe essere utile a qualcun altro che si trova nelle mie stesse condizioni. Buona domenica a tutti, Sergio
Inviato da: -Massimiliano- il Apr 3 2011, 08:06 AM
Continuando con le mie elucubrazioni, ho pensato che l'escursione focale del 24-120 f/4 mi consentirebbe di fare a meno di acquistare uno zoom tele (che in questo momento non posseggo): ho studiato le foto fatte l'estate scorsa in viaggio, ed ho notato che il 70-300 VR che avevo sino a qualche mese fa (poi rivenduto) l'ho usato prevalentemente alle focali più corte.
Sempre a proposito della parziale sovrapposizione di focali che si verrebbe a creare con il 17-35, sono d'accordo con Giancarlo: eviterei probabilmente un bel po' di cambi d'ottica.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Danilo 73 il Apr 3 2011, 08:20 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 2 2011, 09:18 AM)
Ciao infatti me la fatto provare il venditoreieri, ho fatto una foto a circa 105 mm con dia 4 e poi a dia 11, lo confrontate la sera a casa e ho potuto notare solo un poco piu´ di niditezza e sulla foto a dia 11, e come logico lo sfocato poco meno pastoso a 4, visto che il 28-105 a 105 sta a 5,6, tutto qui´.
La cosa strana e´ che su dx il 28-105 e´ una vera ciofeca e boooo.
Fermo restando che il 24-120 e´ stato principalmente progettato per fx e sicuramente messo in condizioni particolari avrebbe reso moooolto di piu´ visto le sue lenti antiriflesso e le lenti ed, e per ultimo da non sottovalutare il nano cristal, veramente un ottima lente, ma nel mio caso ho lequivalente economico ahahahahahah e come tutto fare per la mia d700 non ce che dire.
Comunque ringrazio tutti.
Avevo deciso di cambiare il mio 28-105 in favore del 24-120, qui leggo che su FX non ci dovrebbero essere molte diffrenze, c'è qualcuno che li ha entrambi su FX? Io non sono contento del comportamento ai bordi del 28-105 a meno di chiudere a f/8, se con il 24-120 non faccio il salto di qualità mi vedo costretto a ripiegare sul 24-70 2.8.
Inviato da: -Massimiliano- il Apr 3 2011, 09:22 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 3 2011, 09:20 AM)
Avevo deciso di cambiare il mio 28-105 in favore del 24-120, qui leggo che su FX non ci dovrebbero essere molte diffrenze, c'è qualcuno che li ha entrambi su FX? Io non sono contento del comportamento ai bordi del 28-105 a meno di chiudere a f/8, se con il 24-120 non faccio il salto di qualità mi vedo costretto a ripiegare sul 24-70 2.8.
Sono anch'io indeciso se comprare il 24-120 f/4 o il 24-70 f/2.8 (anche se sono orientato più sul primo). Certo che risulta sempre difficile prendere una decisione quando non si ha la possibilità di provare le ottiche in prima persona. http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review ho letto ad esempio la recensione del 24-120mm fatta da un fotografo americano, con tanto di confronto della resa ai bordi con il 24-70: il 24-120 ne esce benissimo. Viceversa, se vai su DxOMark o su Photozone, il 24-120 esce perdente dal confronto con il 24-70 (sebbene nemmeno quest'ultimo venga considerato "highly recommended").
Riguardo il 28-105, io l'ho avuto, ma l'ho sempre usato a diaframmi chiusi, tranne che per qualche ritratto dei miei bimbi alla focale massima, per cui non ho notato cali di resa ai bordi (a pensarci bene sono pure un po' pentito di averlo venduto, il 28-105).
Ciao
Massimiliano
Inviato da: karlsruhe il Apr 3 2011, 10:08 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 3 2011, 09:20 AM)
Avevo deciso di cambiare il mio 28-105 in favore del 24-120, qui leggo che su FX non ci dovrebbero essere molte diffrenze, c'è qualcuno che li ha entrambi su FX? Io non sono contento del comportamento ai bordi del 28-105 a meno di chiudere a f/8, se con il 24-120 non faccio il salto di qualità mi vedo costretto a ripiegare sul 24-70 2.8.
Ciao io posseggo solo il 28-105 e che sia un po troppo morbido ai bordi e´ risaputo in effetti io lo uso come 60 in su e mi da tante soddisfazioni, il il fatto di volerlo cambiare era soltanto il fattore del 24 e soprattutto nelle uscite con amici e foto comitiva mi dava quella marcia in piu´ anche se non so come si comporta ai bordi, personalmente ho fatto svariati matrimoni con il 28-105 e mi ha dato sempre molti scatti puliti e nitidi , unico neo sulle pose family le persone ai bordi erano sempre un po piu´ meno nitide, unico stratagemme era di mettere ai bordi persone un po bruttine, almeno evitavano di lamentarsi visto la loro natura...... ahahahahahahaahahahah.
Premetto che questa ottica era un tuttofare da kit e sono rimasto sbalordito dalla resa in fx, ma du dx e´ propio da buttare!!!
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 3 2011, 09:14 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 3 2011, 11:08 AM)
Ciao io posseggo solo il 28-105 e che sia un po troppo morbido ai bordi e´ risaputo in effetti io lo uso come 60 in su e mi da tante soddisfazioni, il il fatto di volerlo cambiare era soltanto il fattore del 24 e soprattutto nelle uscite con amici e foto comitiva mi dava quella marcia in piu´ anche se non so come si comporta ai bordi, personalmente ho fatto svariati matrimoni con il 28-105 e mi ha dato sempre molti scatti puliti e nitidi , unico neo sulle pose family le persone ai bordi erano sempre un po piu´ meno nitide, unico stratagemme era di mettere ai bordi persone un po bruttine, almeno evitavano di lamentarsi visto la loro natura...... ahahahahahahaahahahah.
Premetto che questa ottica era un tuttofare da kit e sono rimasto sbalordito dalla resa in fx, ma du dx e´ propio da buttare!!!
in pratica col 24-120mm si guadagna:
- in escursione focale
- col VR
- in nitidezza
però:
- si perde la funzione macro
- si ha maggior ingombro e peso
Non so se il 28-105 sia meglio o peggio del 24-85mm f2,8-4, io ho avuto quest'ultimo e posso confermare che il passaggio al 24-120mm è stato un deciso miglioramento, se può servire per fare qualche interpolazione.....
Inviato da: freelazio il Apr 3 2011, 10:55 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 3 2011, 09:20 AM)
Avevo deciso di cambiare il mio 28-105 in favore del 24-120, qui leggo che su FX non ci dovrebbero essere molte diffrenze, c'è qualcuno che li ha entrambi su FX? Io non sono contento del comportamento ai bordi del 28-105 a meno di chiudere a f/8, se con il 24-120 non faccio il salto di qualità mi vedo costretto a ripiegare sul 24-70 2.8.
Forse ti ho messo fuori strada io con il mio intervento precedente, provo a spiegarmi meglio.
Il miglioramente tra il 28-105 e il 24-120 f4 è notevole in termini di qualità assoluta io, però, uso il 24-120 come zoom tuttofare quando, come oggi, sono costretto ad uscire con un solo obiettivo e mi serve qualcosa che mi copra un po tutte le focali; per le uscite con gli amici fotografi uso quasi esclusivamente i fissi.
In quelle occasioni ogni foto è studiata, c'è tutto il tempo per il cambio ottica e si cerca qualità che solo i fissi sanno dare.
Nelle occasioni come oggi, escursione lungo il sentiero degli Dei (Positano) e alle cascate di Amalfi, sono stato con la D700 al collo per 8 ore su sentieri abbastanza impegnativi, portarsi dietro tutto il corredo è impensabile............con il 24-120 ho fatto tutto...........e con un'ottima qualità.
Con il 28-105 avrei fatto le stesse foto perdendo sicuramente un po di qualità, ma di FOTO in queste occasioni ne porti a casa poche, scatti di corsa senza avere il tempo di studiarti l'inquadratura e pensare la foto, la qualità del 28-105 è più che sufficiente; sono foto per avere ricordi della passeggiata.........nulla di più.
Dipende da cosa cerchi, se vuoi qualità assoluta allora vai di fissi, se ti serve uno zoom tuttofare e vuoi ottima qualità il 24-120 f4 è il tuo obiettivo. Il 24-70, che pure ho avuto, io lo vedo troppo pesante e corto per lo scopo e la differenza di qualità è data realmente da sfumature..........quando c'è.
Ovviamente questa è solo la mia esperienza e solo le conclusioni a cui sono giunto io.
Ciao
Gian
Inviato da: Danilo 73 il Apr 3 2011, 11:02 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 3 2011, 10:14 PM)
in pratica col 24-120mm si guadagna:
- in escursione focale
- col VR
- in nitidezza
però:
- si perde la funzione macro
- si ha maggior ingombro e peso
Non so se il 28-105 sia meglio o peggio del 24-85mm f2,8-4, io ho avuto quest'ultimo e posso confermare che il passaggio al 24-120mm è stato un deciso miglioramento, se può servire per fare qualche interpolazione.....
Serve parecchio, visto che il 24-85 è giudicato leggermente migliore del 28-105. L'uso principale che ne farei sono le foto di gruppo, dove a volte mi trovo in difficoltà con i fissi e il 28-105, ottimo obiettivo, però morbido ai bordi. In settima vado a comprare il 24-120, da oggi un 28-105 è in venita.
QUOTE(freelazio @ Apr 3 2011, 11:55 PM)
Forse ti ho messo fuori strada io con il mio intervento precedente, provo a spiegarmi meglio.
Il miglioramente tra il 28-105 e il 24-120 f4 è notevole in termini di qualità assoluta io, però, uso il 24-120 come zoom tuttofare quando, come oggi, sono costretto ad uscire con un solo obiettivo e mi serve qualcosa che mi copra un po tutte le focali; per le uscite con gli amici fotografi uso quasi esclusivamente i fissi.
In quelle occasioni ogni foto è studiata, c'è tutto il tempo per il cambio ottica e si cerca qualità che solo i fissi sanno dare.
Nelle occasioni come oggi, escursione lungo il sentiero degli Dei (Positano) e alle cascate di Amalfi, sono stato con la D700 al collo per 8 ore su sentieri abbastanza impegnativi, portarsi dietro tutto il corredo è impensabile............con il 24-120 ho fatto tutto...........e con un'ottima qualità.
Con il 28-105 avrei fatto le stesse foto perdendo sicuramente un po di qualità, ma di FOTO in queste occasioni ne porti a casa poche, scatti di corsa senza avere il tempo di studiarti l'inquadratura e pensare la foto, la qualità del 28-105 è più che sufficiente; sono foto per avere ricordi della passeggiata.........nulla di più.
Dipende da cosa cerchi, se vuoi qualità assoluta allora vai di fissi, se ti serve uno zoom tuttofare e vuoi ottima qualità il 24-120 f4 è il tuo obiettivo. Il 24-70, che pure ho avuto, io lo vedo troppo pesante e corto per lo scopo e la differenza di qualità è data realmente da sfumature..........quando c'è.
Ovviamente questa è solo la mia esperienza e solo le conclusioni a cui sono giunto io.
Ciao
Gian
Perfetto! Anche io quando posso utilizzo i fissi, il 24-70 l'avevo posseduto, lo vendetti per il peso e l'ingombro, ma adesso mi necessita uno zoom di qualità. Grazie dell'esauriente spiegazione.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 4 2011, 11:19 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 4 2011, 12:02 AM)
Serve parecchio, visto che il 24-85 è giudicato leggermente migliore del 28-105. L'uso principale che ne farei sono le foto di gruppo, dove a volte mi trovo in difficoltà con i fissi e il 28-105, ottimo obiettivo, però morbido ai bordi. In settima vado a comprare il 24-120, da oggi un 28-105 è in venita.
Perfetto! Anche io quando posso utilizzo i fissi, il 24-70 l'avevo posseduto, lo vendetti per il peso e l'ingombro, ma adesso mi necessita uno zoom di qualità. Grazie dell'esauriente spiegazione.
allora vai tranquillo
tra l'altro uno zoom tuttofare tipo questo f4 e una serie di buoni fissi, secondo me, è il massimo della versatilità/qualità che si possa pretedere
Inviato da: Danilo 73 il Apr 4 2011, 04:07 PM
I fissi sono di assolutà qualità, per completare mi manca il 100mm macro zeiss, un sogno nel cassetto.
Inviato da: Marco Senn il Apr 4 2011, 06:37 PM
Domenica ho provato quello di un amico... ottica interessante, molto simile per resa al mio 16-35, range focale versatilissimo anche su DX, piuttosto nitido anche a TA. Ci comincio a pensare...
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 4 2011, 08:13 PM
QUOTE(reverse @ Apr 3 2011, 09:00 AM)
... Mi sono un po' dilungato, scusa ma forse la mia esperienza potrebbe essere utile a qualcun altro che si trova nelle mie stesse condizioni...
Ma quali scusa,anzi:ti ringrazio per aver spiegato dettagliatamente la questione.
Ciao Sergio,grazie.
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 4 2011, 05:07 PM)
... per completare mi manca il 100mm macro zeiss, un sogno nel cassetto.
Ma...Danilo:abbiamo lo stesso cassetto???
Un po' OT:pensa che sfig@,sono stato al Photoshow col desiderio di provare il 100 Zeiss,arrivo al bancone,chiedo...non ce l'hanno:è disponibile solo con attacco Canon
Va bè,pazienza...forse è stato meglio cosi,almeno per il mio conto in banca...
Inviato da: Danilo 73 il Apr 4 2011, 10:44 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 4 2011, 09:13 PM)
Ma quali scusa,anzi:ti ringrazio per aver spiegato dettagliatamente la questione.
Ciao Sergio,grazie. ;
Ma...Danilo:abbiamo lo stesso cassetto???
Un po' OT:pensa che sfig@,sono stato al Photoshow col desiderio di provare il 100 Zeiss,arrivo al bancone,chiedo...non ce l'hanno:è disponibile solo con attacco Canon
Va bè,pazienza...forse è stato meglio cosi,almeno per il mio conto in banca...
Sono sicuro che se lo avessi provato non avresti resistito alla tentazione di averlo. Prima o poi realizzeremo i nostri "sogni", è bello aspettare e non avere tutto su un piatto d'argento, altrimenti che gusto ci sarebbe!
Inviato da: freelazio il Apr 5 2011, 12:33 AM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 4 2011, 09:13 PM)
....................
Un po' OT:pensa che sfig@,sono stato al Photoshow col desiderio di provare il 100 Zeiss,arrivo al bancone,chiedo...non ce l'hanno:è disponibile solo con attacco Canon
Va bè,pazienza...forse è stato meglio cosi,almeno per il mio conto in banca...
Fausto che sia un segno del destino ed è giunta l'ora che passi a Canon?
Gian
Inviato da: cunta il Apr 5 2011, 06:26 AM
ragazzi con molta molta simpatia ma vi devo tirare un pò le orecchie,
in questo club ci sono sempre meno foto
come fate a convincermi a spendere 1000 e rotti caffè senza foto
un abbraccio Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 5 2011, 07:05 AM
QUOTE(Marco Senn @ Apr 4 2011, 07:37 PM)
Domenica ho provato quello di un amico... ottica interessante, molto simile per resa al mio 16-35, range focale versatilissimo anche su DX, piuttosto nitido anche a TA. Ci comincio a pensare...
tu cominci a pensare al 24-120mm ed io il 16-35mm....
Inviato da: cexco il Apr 5 2011, 07:42 AM
QUOTE(Marco Senn @ Apr 4 2011, 07:37 PM)
Domenica ho provato quello di un amico... ottica interessante, molto simile per resa al mio 16-35, range focale versatilissimo anche su DX, piuttosto nitido anche a TA. Ci comincio a pensare...
Il 16-35....eeeeeh... :-)
Prima il FF, poi comincerò a pensare a quello.
Secondo me accopoiati insieme anche su DX permettono di muoversi agevolmente senza altre ottiche. E la pasrziale sovrapposizione è un bene, perchè fa risparmiare un sacco di cambi ottiche. Se ora Nikon ci tirasse fuori un ble 100.300 F4... :-)
QUOTE(cunta @ Apr 5 2011, 07:26 AM)
ragazzi con molta molta simpatia ma vi devo tirare un pò le orecchie,
in questo club ci sono sempre meno foto
come fate a convincermi a spendere 1000 e rotti caffè
senza foto
Ne ho scattate 1200 negli ultimi due martedì...a delle modelle, fra l'altro, ma senza liberatoria purtroppo non posso postare nulla! Peccato, più che altro per le modelle che vi perdete!!!
Inviato da: WilloD80 il Apr 5 2011, 06:13 PM
QUOTE(cunta @ Apr 5 2011, 07:26 AM)
ragazzi con molta molta simpatia ma vi devo tirare un pò le orecchie,
in questo club ci sono sempre meno foto
come fate a convincermi a spendere 1000 e rotti caffè
senza foto
un abbraccio Fabio
Aspettando i Migliori... ...ci provo io
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553726 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b4cc157044_201103DSC0139.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553723 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b4c06dd105_201103DSC172hdr.jpg
Inviato da: cunta il Apr 5 2011, 08:11 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 5 2011, 07:13 PM)
Aspettando i Migliori... ...ci provo io
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b4cc157044_201103DSC0139.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b4c06dd105_201103DSC172hdr.jpg
uao che nitidezza
della prima mi piacerebbe valutare il file nef, così com'è e veramente incredibile
la seconda
Saluti Fabio
Inviato da: WilloD80 il Apr 5 2011, 08:28 PM
QUOTE(cunta @ Apr 5 2011, 09:11 PM)
uao che nitidezza
della prima mi piacerebbe valutare il file nef, così com'è e veramente incredibile
la seconda
Saluti Fabio
Grazie per i complimenti, sempre ben accetti
Se ti va di darmi una mail, anche in MP, ti mando il NEF, altrimenti dimmi tu come.
Ciao.
Filippo
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 5 2011, 08:31 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 4 2011, 11:44 PM)
Sono sicuro che se lo avessi provato non avresti resistito alla tentazione di averlo. Prima o poi realizzeremo i nostri "sogni", è bello aspettare e non avere tutto su un piatto d'argento, altrimenti che gusto ci sarebbe!
Hai proprio ragione:tempo al tempo.
QUOTE(freelazio @ Apr 5 2011, 01:33 AM)
Fausto che sia un segno del destino ed è giunta l'ora che passi a Canon?
Si,adesso,Gian,non esageriamo!!!
Adesso che ho QUASI completato il corredo dei miei sogni,passo a quella marca là??
QUOTE(cexco @ Apr 5 2011, 08:42 AM)
...ne ho scattate 1200 negli ultimi due martedì...a delle modelle, fra l'altro, ma senza liberatoria purtroppo non posso postare nulla! Peccato, più che altro per le modelle che vi perdete!!!
Azz...e hai anche il coraggio di dircelo cosi???
QUOTE(WilloD80 @ Apr 5 2011, 07:13 PM)
Aspettando i Migliori... ...ci provo io
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b4c06dd105_201103DSC172hdr.jpg
Bravo Filippo,
bellissima la seconda:è difficilissimo scattare un'immagine in questi posti che non si sia gia vista e rivista mille volte.
Bel colpo,complimenti
Inviato da: WilloD80 il Apr 5 2011, 08:52 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 5 2011, 09:31 PM)
Bravo Filippo,
bellissima la seconda:è difficilissimo scattare un'immagine in questi posti che non si sia gia vista e rivista mille volte.
Bel colpo,complimenti
Fausto ti ringrazio infinitamente
Sono posti che tu ed io conosciamo benissimo ed abbiamo visto infinite volte dal vivo e ritratti in fotografia. Per non so quale strano motivo a me piacciono tantissimo quando si trovano in controluce, passo dei quarti d'ora interi a guardarmeli con quell'immensa luce che li inonda e non capisco se mi paiono più belli oppure è la luce di per se stessa che mi attrae e mi riempie di vita (evidentemente 'go negot de fa'
), spesso, spessissimo ho cercato di ritrarli e di fermare in un immagine quei sentimenti ma, come ben ti renderai conto, con risultati disastrosi (un forte controluce in fotografia non è esattamente una situazione facilissima, almeno per i 'non manici' come me); accade però, come in questo caso, che qualche volta ci prendo.
A presto. Ciao.
PS: Non ci siamo più parlati e ti chiedo scusa, non me ne volere ma non sono molto chiacchierone (a parte gli ultimi due giorni), però ti leggo spesso e guardo le tue immagini, per lo meno quelle che riesco ad intercettare ed un ciao mentalmente te lo mando sempre.
Filippo
Inviato da: cunta il Apr 5 2011, 08:56 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 5 2011, 09:28 PM)
Grazie per i complimenti, sempre ben accetti
Se ti va di darmi una mail, anche in MP, ti mando il NEF, altrimenti dimmi tu come.
Ciao.
Filippo
Grazie Filippo ti ho mandato un MP
Pacio che faccio lo compro..........
Saluti Fabio
Inviato da: WilloD80 il Apr 5 2011, 09:02 PM
Ri PS nonché probabilmente OT
Anche a me sfizia molto il 100 Zeiss Macro così come il 21, merito di Riccardo P., ma ogni volta che ci penso sento il conto in banca cantare i Gospel.
Ciao
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 5 2011, 09:52 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 5 2011, 09:52 PM)
Fausto ti ringrazio infinitamente
Sono posti che tu ed io conosciamo benissimo ed abbiamo visto infinite volte dal vivo e ritratti in fotografia. Per non so quale strano motivo a me piacciono tantissimo quando si trovano in controluce, passo dei quarti d'ora interi a guardarmeli con quell'immensa luce che li inonda e non capisco se mi paiono più belli oppure è la luce di per se stessa che mi attrae e mi riempie di vita (evidentemente 'go negot de fa' ), spesso, spessissimo ho cercato di ritrarli e di fermare in un immagine quei sentimenti ma, come ben ti renderai conto, con risultati disastrosi (un forte controluce in fotografia non è esattamente una situazione facilissima, almeno per i 'non manici' come me); accade però, come in questo caso, che qualche volta ci prendo.
A presto. Ciao.
PS: Non ci siamo più parlati e ti chiedo scusa, non me ne volere ma non sono molto chiacchierone (a parte gli ultimi due giorni), però ti leggo spesso e guardo le tue immagini, per lo meno quelle che riesco ad intercettare ed un ciao mentalmente te lo mando sempre.
Filippo
Come ti capisco Filippo,il controluce è la croce e delizia dei veri fotografi,intendendo fotografi come dei veri amanti della luce.
C'è poco da aggiungere,comunque,questo scatto è davvero perfetto:i riflessi del sole,i bagliori in controluce,la conversione seppia,ben contrastata...e per ultima (ma importantissima!) la composizione.Proprio bella.
Nessuna scusa,pero',ti raccomando:con gran piacere ti ritrovo in questo club,ma non mi sono scordato che abitiamo vicini!
Perchè non ci vediamo una Domenica?
QUOTE(cunta @ Apr 5 2011, 09:56 PM)
Pacio che faccio lo compro?
Fabio,io stavolta non c'entro
,ma vorrei farti notare che ultimamente sei una presenza fissa in questo club............
QUOTE(WilloD80 @ Apr 5 2011, 10:02 PM)
Anche a me sfizia molto il 100 Zeiss Macro così come il 21, merito di Riccardo P., ma ogni volta che ci penso sento il conto in banca cantare i Gospel.
A me il 21 non attira molto:il 14/24 mi da troppe soddisfazioni per sostituirlo.Il 100 Makro,pero'...quello si che vorrei provarlo!
Il fatto,pero',è che ho gia' il 105VR che va davvero bene,con una versatilità incredibile.
Da quando ho il 24/120 trovo che il limite per ottenere buoni scatti siano le mia capacita':siamo sicuri che un pur ottimo 100 Zeiss mi permetterebbe di fare foto migliori del mio 105VR?
Dopo aver usato questo nuovo zoom f4,fatte le debite proporzioni,sai che dò molto meno peso alla qualita' dell'ottica e piu' alla buona luce?
Inviato da: WilloD80 il Apr 5 2011, 10:56 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 5 2011, 10:52 PM)
Come ti capisco Filippo,il controluce è la croce e delizia dei veri fotografi,intendendo fotografi come dei veri amanti della luce.
C'è poco da aggiungere,comunque,questo scatto è davvero perfetto:i riflessi del sole,i bagliori in controluce,la conversione seppia,ben contrastata...e per ultima (ma importantissima!) la composizione.Proprio bella.
Ancora grazie Fausto
A questo punto mi piace pensare che non ci prendo spesso ma quando lo faccio ci prendo proprio bene
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 5 2011, 10:52 PM)
Nessuna scusa,pero',ti raccomando:con gran piacere ti ritrovo in questo club,ma non mi sono scordato che abitiamo vicini!
Perchè non ci vediamo una Domenica?
Sarebbe oltremodo piacevole e stimolante ma un po difficoltoso temo, io spesso la Domenica lavoro e quando non capita faccio un enorme fatica a mettere d'accordo la moglie ed i due figli (due pesti t'avverto!), molte volte alle tre del pomeriggio siamo ancora a casa con uno che tira da una parte, l'altro da un'altra e quell'altro dall'altra ancora, solamente per puro spirito di contrddizione; ti prometto però che terrò presente il tuo invito e cercherò di farcela (magari li pianto a casa
)
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 5 2011, 10:52 PM)
A me il 21 non attira molto:il 14/24 mi da troppe soddisfazioni per sostituirlo.
E ti credo! Però io sono affetto dalla sindrome della 'borsa piccola' e ficcarci dentro il 24-120 più il 14-24 magari il 105 Micro VR la vedo improbabile, anche perché ho pure l'altra sindrome: se ho 4 obiettivi me li devo portare tutti e 4, sempre dentro quella borsa che
deve essere piccola
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 5 2011, 10:52 PM)
Dopo aver usato questo nuovo zoom f4,fatte le debite proporzioni,sai che dò molto meno peso alla qualita' dell'ottica e piu' alla buona luce?
Anche se non ho capito bene cosa intendi dire ti rispondo così: come fotografi guardiamo la bontà dell'ottica, come artisti a latere guardiamo la bontà della luce, quando abbiamo la consapevolezza che l'ottica è valida possiamo concentrarci sul secondo aspetto.
A presto
Filippo
Inviato da: Danilo 73 il Apr 6 2011, 08:19 AM
Comprato e da un primo contatto a memoria, sembra essere, se non meglio, almeno uguale al 24-70 2.8, vr efficace, buona costruzione, af abbastanza veloce, considerando che si tratta di un 5x nikon ha fatto un miracolo!
Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 6 2011, 08:46 AM
Benvenuto nel club!!!
Un paio di ritratti, la mora e la bionda....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553893 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9c17a01f929_NIK9247.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553894 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9c1835f1a63_NIK9282.jpg
Inviato da: gidi_34 il Apr 6 2011, 08:53 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 6 2011, 09:19 AM)
Comprato e da un primo contatto a memoria, sembra essere, se non meglio, almeno uguale al 24-70 2.8, vr efficace, buona costruzione, af abbastanza veloce, considerando che si tratta di un 5x nikon ha fatto un miracolo!
mah...
un f4 vs 2.8
una costruzione semi pro vs una pro tropicalizzata
come si fa a metterli a confronto?
e a dire che sono uguali, e addirittura "se non meglio"
Inviato da: WilloD80 il Apr 6 2011, 09:09 AM
QUOTE(gidi_34 @ Apr 6 2011, 09:53 AM)
mah...
un f4 vs 2.8
una costruzione semi pro vs una pro tropicalizzata
come si fa a metterli a confronto?
e a dire che sono uguali, e addirittura "se non meglio"
Immagino che ciascuno abbia dei vantaggi e degli svantaggi, immagino (dico immagino perché non l'ho mai avuto ne provato) che il 24-70 abbia intrinsecamente delle qualità ottiche superiori, a partire dalla maggior luminosità. Concordo che sono due obiettivi non confrontabili per la loro differente vocazione: il 24-120 è uno zoom molto versatile, un quasi tuttofare, che mantiene comunque un'ottima qualità, da compattona di lusso insomma, il 24-70 è uno zoom per il professionista o per chiunque altro che voglia la versatilità dello zoom nelle focali più comuni con la massima qualità e luminosità possibili.
Capisco però che chiunque voglia uno zoom qualitativamente ai vertici arrivi all'indecisione fra i due e cominci a confrontarli.
Saluti cordiali
Filippo
Inviato da: gi@nluc@ il Apr 6 2011, 09:16 AM
QUOTE(cexco @ Apr 5 2011, 08:42 AM)
Il 16-35....eeeeeh... :-)
Prima il FF, poi comincerò a pensare a quello.
Secondo me accopoiati insieme anche su DX permettono di muoversi agevolmente senza altre ottiche. E la pasrziale sovrapposizione è un bene, perchè fa risparmiare un sacco di cambi ottiche. Se ora Nikon ci tirasse fuori un ble 100.300 F4... :-)
Ne ho scattate 1200 negli ultimi due martedì...a delle modelle, fra l'altro, ma senza liberatoria purtroppo non posso postare nulla! Peccato, più che altro per le modelle che vi perdete!!!
ma anche se sono di spalle??
Inviato da: Danilo 73 il Apr 6 2011, 12:21 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 6 2011, 09:46 AM)
Benvenuto nel club!!!
Un paio di ritratti, la mora e la bionda....
Stupende sia le foto che le modelle
QUOTE(gidi_34 @ Apr 6 2011, 09:53 AM)
mah...
un f4 vs 2.8
una costruzione semi pro vs una pro tropicalizzata
come si fa a metterli a confronto?
e a dire che sono uguali, e addirittura "se non meglio"
Io mi riferisco alla qualità ottica, il 24-70 in più ha maggiore luminosità e costruzione leggermente migliore, ma per il resto a parita di diaframmi mi sembra migliore o uguale.
QUOTE(WilloD80 @ Apr 6 2011, 10:09 AM)
Immagino che ciascuno abbia dei vantaggi e degli svantaggi, immagino (dico immagino perché non l'ho mai avuto ne provato) che il 24-70 abbia intrinsecamente delle qualità ottiche superiori, a partire dalla maggior luminosità. Concordo che sono due obiettivi non confrontabili per la loro differente vocazione: il 24-120 è uno zoom molto versatile, un quasi tuttofare, che mantiene comunque un'ottima qualità, da compattona di lusso insomma, il 24-70 è uno zoom per il professionista o per chiunque altro che voglia la versatilità dello zoom nelle focali più comuni con la massima qualità e luminosità possibili.
Capisco però che chiunque voglia uno zoom qualitativamente ai vertici arrivi all'indecisione fra i due e cominci a confrontarli.
Saluti cordiali
Filippo
La maggior parte dei professionisti sceglieranno il 24-120, so di quello che parlo, ho avuto il 24-70 e adesso ho anche il 24 1.4 af-s, questo 24-120 è eccezionale!
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 6 2011, 03:38 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 6 2011, 09:19 AM)
Comprato e da un primo contatto a memoria, sembra essere, se non meglio, almeno uguale al 24-70 2.8, vr efficace, buona costruzione, af abbastanza veloce, considerando che si tratta di un 5x nikon ha fatto un miracolo!
bene! Mi fa molto piacere che hai deciso. Benvenuto nel club
QUOTE(gidi_34 @ Apr 6 2011, 09:53 AM)
mah...
un f4 vs 2.8
una costruzione semi pro vs una pro tropicalizzata
come si fa a metterli a confronto?
e a dire che sono uguali, e addirittura "se non meglio"
ma guarda che Danilo non è mica l'unico a dare questa impressione/giudizio..... che, vedo, ha già meglio esplicitato.
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 6 2011, 01:21 PM)
Io mi riferisco alla qualità ottica, il 24-70 in più ha maggiore luminosità e costruzione leggermente migliore, ma per il resto a parita di diaframmi mi sembra migliore o uguale.
La maggior parte dei professionisti sceglieranno il 24-120, so di quello che parlo, ho avuto il 24-70 e adesso ho anche il 24 1.4 af-s, questo 24-120 è eccezionale!
e complimenti anche per il 24mm f1,4!
Inviato da: Agamennon64 il Apr 6 2011, 04:14 PM
Salve a tutti. Girovagando sui vari negozi online, ho notato che alcuni di loro hanno questo zoom con la scritta del VR di colore rosso e riportano sul barilotto la sigla ED anzichè la N (che se non sbaglio dovrebbe significare trattamento con nanocristalli). Potete spiegarmi la differenza o è la stessa cosa ? Non vorrei spendere circa 1000 caffè per poi ritrovarmi un obiettivo diverso da quello di cui, a ragion veduta, state esaltandone le qualità in questo club
Inviato da: albianir il Apr 6 2011, 04:15 PM
Deve essere N
Inviato da: Danilo 73 il Apr 6 2011, 04:36 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 6 2011, 04:38 PM)
bene! Mi fa molto piacere che hai deciso. Benvenuto nel club
ma guarda che Danilo non è mica l'unico a dare questa impressione/giudizio..... che, vedo, ha già meglio esplicitato.
e complimenti anche per il 24mm f1,4!
Grazie, al più presto spero di mettere qualche foto.
Inviato da: Agamennon64 il Apr 6 2011, 04:40 PM
QUOTE(albianir @ Apr 6 2011, 05:15 PM)
Deve essere N
OK...sei stato categorico.
Grazie albianir
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 6 2011, 06:22 PM
QUOTE(Agamennon64 @ Apr 6 2011, 05:14 PM)
Salve a tutti. Girovagando sui vari negozi online, ho notato che alcuni di loro hanno questo zoom con la scritta del VR di colore rosso e riportano sul barilotto la sigla ED anzichè la N (che se non sbaglio dovrebbe significare trattamento con nanocristalli). Potete spiegarmi la differenza o è la stessa cosa ? Non vorrei spendere circa 1000 caffè per poi ritrovarmi un obiettivo diverso da quello di cui, a ragion veduta, state esaltandone le qualità in questo club
attenzione di 24-120mm ce ne sono 2, entrambi col VR, ma luminosità diversa questo è
f4 e, avendo i nanetti, ha la scritta
N.
Nella sigla devi trovare entrambi questi dati
Inviato da: Agamennon64 il Apr 6 2011, 07:56 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 6 2011, 07:22 PM)
attenzione di 24-120mm ce ne sono 2, entrambi col VR, ma luminosità diversa questo è f4 e, avendo i nanetti, ha la scritta N.
Nella sigla devi trovare entrambi questi dati
Sì ora lo so, ma posso assicurarti che quello con il VR scritto in rosso e la sigla ED è comunque un f/4 e perciò mi è saltata la mosca al naso ed ho chiesto a voi del forum, che siete sicuramente più esperti del sottoscritto, un consiglio che puntualmente è arrivato.
Grazie anche a te Gian Carlo.
Inviato da: Danilo 73 il Apr 6 2011, 07:58 PM
La mia prima foto con il nostro, usato quasi come un macro, ammirate la polvere sulla mia auto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554120 <a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cb7743384a_DSC9433p.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 943.4 KB</a>
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 6 2011, 08:49 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 5 2011, 11:56 PM)
... io sono affetto dalla sindrome della 'borsa piccola' e ficcarci dentro il 24-120 più il 14-24 magari il 105 Micro VR la vedo improbabile, anche perché ho pure l'altra sindrome: se ho 4 obiettivi me li devo portare tutti e 4, sempre dentro quella borsa che
deve essere piccola
Anche se non ho capito bene cosa intendi dire ti rispondo così: come fotografi guardiamo la bontà dell'ottica, come artisti a latere guardiamo la bontà della luce, quando abbiamo la consapevolezza che l'ottica è valida possiamo concentrarci sul secondo aspetto.
Effettivamente non hai tutti i torti:se sei allergico ai pesi massimi un 18 o 20mm fisso sarebbe il compagno ideale al 24/120.
Hai ragione,mi sono spiegato male:intendevo dire che da quando ho comprato il 24/120 mi rendo sempre piu' conto che non serve avere la massima qualita' ottica,per fare una bella foto.
Questo zoom ha tutto cio' che serve:focali,nitidezza,sfocato,resa in controluce...il limite è nel fotografo,non nel 24/120!
Per il nostro incontro ti scrivo in MP,per non appesantire la discussione coi fatti nostri.
QUOTE(gi@nluc@ @ Apr 6 2011, 10:16 AM)
ma anche se sono di spalle??
Cavoli,Cesco,
Gianluca ti ha fregato:di spalle non serve la liberatoria...e scommetto che le tue modelle non sono niente male da questo punto di vista!
Inviato da: Croberto il Apr 6 2011, 09:01 PM
QUOTE(Agamennon64 @ Apr 6 2011, 08:56 PM)
Sì ora lo so, ma posso assicurarti che quello con il VR scritto in rosso e la sigla ED è comunque un f/4 e perciò mi è saltata la mosca al naso ed ho chiesto a voi del forum, che siete sicuramente più esperti del sottoscritto, un consiglio che puntualmente è arrivato.
Grazie anche a te Gian Carlo.
Ciao, veramente quello con la scritta VR in rosso non è un f4 ma è unf/3.5-5.6 G IF-ED.
L'ho avuto qualche anno fa'.
Roberto
Inviato da: Agamennon64 il Apr 6 2011, 09:21 PM
QUOTE(Croberto @ Apr 6 2011, 10:01 PM)
Ciao, veramente quello con la scritta VR in rosso non è un f4 ma è unf/3.5-5.6 G IF-ED.
L'ho avuto qualche anno fa'.
Roberto
Incredibile. Caro Roberto dopo il tuo intervento sono andato a rivedere alcuni siti e devo dirti che hai ragione. E sai cosa mi ha tratto in inganno ? Il prezzo (circa 1000 caffè) ed il fatto che li "spacciano" come f/4. Poi andando ad ingrandire le foto del prodotto si nota che sul barilotto c'è scritto proprio f/3.5-5.6. Provare per credere andando sul sito del monte Titano e su quello che ha il nome del famoso navigatore genovese. Non c'è niente da fare al giorno d'oggi bisogna stare con gli occhi aperti per evitare fregature.
Mi compiaccio sempre di più nel consultare tutti voi prima di fare un acquisto
Inviato da: WilloD80 il Apr 6 2011, 09:33 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 6 2011, 09:49 PM)
Effettivamente non hai tutti i torti:se sei allergico ai pesi massimi un 18 o 20mm fisso sarebbe il compagno ideale al 24/120.
Un po è proprio allergia, sostanzialmente una fissa, un po è una contingenza ad esempio nelle uscite in bicicletta o quelle in famiglia (che sono preponderanti). Il 24-120 più il 21 Zeiss ed il 55 Micro che già possiedo (non faccio quasi mai macro spinte, più che altro close up) o meglio ancora il 100 Zeiss Makro e sarei coperto per il 99% delle mie foto con un ingombro veramente minimo.
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 6 2011, 09:49 PM)
Hai ragione,mi sono spiegato male:intendevo dire che da quando ho comprato il 24/120 mi rendo sempre piu' conto che non serve avere la massima qualita' ottica,per fare una bella foto.
Ogni tanto qualcuno ci prova a dirlo
Diciamo però che se c'è la qualità è meglio, anche perché se vi sono difetti tecnici e/o qualitativi e noi siamo in grado di coglierli resta sempre quel senso di incompletezza (perlomeno così succede a me).
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 6 2011, 09:49 PM)
Questo zoom ha tutto cio' che serve:focali,nitidezza,sfocato,resa in controluce...il limite è nel fotografo,non nel 24/120!
Nel mio caso è più che sicuro
Ciao.
Filippo
Inviato da: freelazio il Apr 7 2011, 12:01 AM
Domenica sono andato con il C.A.I. a fare un'escursione sulla Costiera Amalfitana, prima abbiamo percorso il sentiero degli Dei che scende fino a Positano e poi ci siamo trasferiti ad Amalfi e abbiamo risalito il monte fino alle cascate e ai vecchi mulini. Dopo qualche tentennamento ho deciso di portare la sola D700 e il 24-120 f4, portarsi dietro tutto era impensabile, avevo già il pranzo e qualche abito di ricambio da trasportare.
La luce purtroppo, visto il caldo, era pessima, c'era molta foschia e nonostante abbia cercato di "lavorare" un po le foto in PP la nitidezza è quella che è.
Voglio proporvele, nonostante la fretta negli spostamenti, la fatica, il caldo e l'imperizia del fotografo abbia prodotto foto non esaltanti; perché a mio modo di vedere sono la testimonianza dell'utilità di questo obiettivo in occasioni come queste.
Il percorso è iniziato da Avetrana: è sempre più difficile evitare antenne, auto, insegne pubblicitarie, ecc; l'inquadratura è quella che è, ma la foto per i contrasti di colori a me piace lo stesso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554200 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce88fad231_3.jpg
Qualche centinaio di metri e si comincia con il sentiero:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554202 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce89e325a7_1.jpg
Io mi attardo per fare foto e loro non se ne curano e vanno:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554201 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce89b90b24_2.jpg
Loro ci hanno guardato con fare compassionevole e poi hanno ricominciato a brucare l'erba, alla faccia nostra che eravamo stanche ed accaldati
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554208 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce95ab67ba_5.jpg
Piccole esploratrici crescono...........non è un'amore?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554227 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cedb1079dc_GIA5769.jpg
Questa all'amico Omonimo ricorderà i paesaggi delle 5 Terre:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554209 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce9606e174_4.jpg
E dopo circa 4 ore di cammino impervio e 2.000 scalini.......finalmente Positano:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554206 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce94fdf350_6.jpg
Un caffé ed un gelato e passeggiata tra i vicoli:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554205 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce93488905_7.jpg
Trasferiti ad Amalfi, arrampicata di 3 ore per vedere le cascate:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554216 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cea25cf795_22.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554217 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cea329046f_33.jpg
Al ritorno ero così stanco che ho visto un presepe con i pastorelli ad Aprile..........sarà stato vero?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554207 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce950b8880_11.jpg
Ciao
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 7 2011, 05:14 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 7 2011, 01:01 AM)
Domenica sono andato con il C.A.I. a fare un'escursione sulla Costiera Amalfitana, prima abbiamo percorso il sentiero degli Dei che scende fino a Positano e poi ci siamo trasferiti ad Amalfi e abbiamo risalito il monte fino alle cascate e ai vecchi mulini. Dopo qualche tentennamento ho deciso di portare la sola D700 e il 24-120 f4, portarsi dietro tutto era impensabile, avevo già il pranzo e qualche abito di ricambio da trasportare.
La luce purtroppo, visto il caldo, era pessima, c'era molta foschia e nonostante abbia cercato di "lavorare" un po le foto in PP la nitidezza è quella che è.
Voglio proporvele, nonostante la fretta negli spostamenti, la fatica, il caldo e l'imperizia del fotografo abbia prodotto foto non esaltanti; perché a mio modo di vedere sono la testimonianza dell'utilità di questo obiettivo in occasioni come queste.
Il percorso è iniziato da Avetrana: è sempre più difficile evitare antenne, auto, insegne pubblicitarie, ecc; l'inquadratura è quella che è, ma la foto per i contrasti di colori a me piace lo stesso:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce88fad231_3.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 382.8 KB</a>
Qualche centinaio di metri e si comincia con il sentiero:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce89e325a7_1.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 788 KB</a>
Io mi attardo per fare foto e loro non se ne curano e vanno:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce89b90b24_2.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 698.6 KB</a>
Loro ci hanno guardato con fare compassionevole e poi hanno ricominciato a brucare l'erba, alla faccia nostra che eravamo stanche ed accaldati
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce95ab67ba_5.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 527.1 KB</a>
Piccole esploratrici crescono...........non è un'amore?
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cedb1079dc_GIA5769.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 373 KB</a>
Questa all'amico Omonimo ricorderà i paesaggi delle 5 Terre:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce9606e174_4.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 800.7 KB</a>
E dopo circa 4 ore di cammino impervio e 2.000 scalini.......finalmente Positano:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce94fdf350_6.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 592.8 KB</a>
Un caffé ed un gelato e passeggiata tra i vicoli:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce93488905_7.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 320.6 KB</a>
Trasferiti ad Amalfi, arrampicata di 3 ore per vedere le cascate:
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cea25cf795_22.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 542.5 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9cea329046f_33.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 556.6 KB</a>
Al ritorno ero così stanco che ho visto un presepe con i pastorelli ad Aprile..........sarà stato vero?
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9ce950b8880_11.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 592.2 KB</a>
Ciao
Gian
Ciao omonimo! Le immagini non mi sembrano assolutamente male, poi sono una bella rappresentazione della gita che hai fatto.
Facendo gite del genere penso proprio che D700 e 24-120 siano già un bel "dolce fardello".
Vero, quelle terrazze fanno venire in mente le 5 Terre. La Costiera è comunque un'altra meraviglia d'Italia, c'ero stato una quindicina di anni fà e ne ho un ricordo bellissimo.
Inviato da: WilloD80 il Apr 7 2011, 08:55 AM
Andiamo con un bell'Aprile in controluce.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554235 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9d6d92bf7bd_201104DSC0292provv.jpg
Filippo
Inviato da: WilloD80 il Apr 7 2011, 09:21 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 7 2011, 01:01 AM)
Domenica sono andato con il C.A.I. a fare un'escursione sulla Costiera Amalfitana...
Ciao Gian.
A me il reportage è piaciuto tantissimo e tu sei stato molto bravo a cogliere belle immagini pure nelle condizioni avverse
; la splendida foto della bimba (splendida la foto e splendida la bimba) testimonia da sola che se l'occasione si presenta il 24-120 ed il bravo fotografo la sanno cogliere.
La forza del 24-120 secondo me è anche questa: spesso non possiamo scegliere la stagione, l'ora, il punto di ripresa e quant'altro, le condizioni migliori di scatto insomma, per me questo è il caso in cui mi trovo a realizzare la maggior parte delle mie foto; ed allora a che pro portarsi un assortimento di obiettivi dalla qualità superlativa, nonché specialistici, se con molta probabilità sappiamo di non trovare la luce più adeguata, il tempo, la posizione, ecc. Oltretutto in molti casi come il tuo, è fisicamente impossibile portarsi più di tanto, già D700 e 24-120 rappresentano un bel fardello di peso e dimensioni, uno vuole anche godersela l'escursione.
Io penso che con il 24-120 ci si porta un obiettivo con cui cogliere la maggior parte delle buone occasioni che si presenteranno senza farci rodere poi dal tarlo 'cribbiolina questa com'è venuta male! Ah se avessi portato quel tal obiettivo la...'
Filippo
Inviato da: WilloD80 il Apr 7 2011, 09:41 AM
Aprile in luce piena.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554241 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9d78118211c_201104DSC0233provv.jpg
Filippo
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 7 2011, 12:56 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 7 2011, 10:21 AM)
......... ed allora a che pro portarsi un assortimento di obiettivi dalla qualità superlativa, nonché specialistici, se con molta probabilità sappiamo di non trovare la luce più adeguata, il tempo, la posizione, ecc. Oltretutto in molti casi come il tuo, è fisicamente impossibile portarsi più di tanto, già D700 e 24-120 rappresentano un bel fardello di peso e dimensioni, uno vuole anche godersela l'escursione.
Io penso che con il 24-120 ci si porta un obiettivo con cui cogliere la maggior parte delle buone occasioni ........
condivido pienamente
QUOTE(WilloD80 @ Apr 7 2011, 10:41 AM)
Aprile in luce piena.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9d78118211c_201104DSC0233provv.jpg
Filippo
Bella Filippo! Mi sembra di sentire il profumo della primavera
Inviato da: albianir il Apr 7 2011, 01:16 PM
Io ci ho abbinato anche il 16-35/4 N VR e devo dire veramente tanta roba eh!!! ora ero alla ricerca di un tele ma mi stavo incaponendo veros un sigma 150!
Inviato da: WilloD80 il Apr 7 2011, 01:29 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 7 2011, 01:56 PM)
condivido pienamente
Bella Filippo! Mi sembra di sentire il profumo della primavera
Grazie GianCarlo, gentile come sempre.
Io aspetto di vedere qualche bella fioritura alle Cinque Terre o, perché no, Lerici.
A presto.
QUOTE(albianir @ Apr 7 2011, 02:16 PM)
Io ci ho abbinato anche il 16-35/4 N VR e devo dire veramente tanta roba eh!!! ora ero alla ricerca di un tele ma mi stavo incaponendo veros un sigma 150!
A me, per star leggero, piacerebbe abbinargli uno Zeiss 21. Per il Sigma immagino tu intenda il macro ed è un'ottima scelta; come tele sarebbe splendido un bel 80-400 f/4
Saluti cordiali.
Filippo
Inviato da: valerio74 il Apr 7 2011, 02:40 PM
Un'altra immagine scattata l'altra sera con il 24-120 montato su D300s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554379 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9dbe7400538_BUP9591.jpg
Inviato da: cexco il Apr 7 2011, 03:08 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 6 2011, 09:49 PM)
Cavoli,Cesco,
Gianluca ti ha fregato:di spalle non serve la liberatoria...e scommetto che le tue modelle non sono niente male da questo punto di vista!
Buio a parte, intendi?
Tiè, F4 e luce in camera!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554385
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9dc6808b81e_DSC3436.JPG
Inviato da: cexco il Apr 7 2011, 03:23 PM
QUOTE(cexco @ Apr 7 2011, 04:08 PM)
Buio a parte, intendi?
Tiè, F4 e luce in camera!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9dc6808b81e_DSC3436.JPG
34mm, 320 Iso. Niente PP, per di più essendo un provino è ridotta da LR con qualità 65%!
Ma questa è più una foto di backstage...dovresti vedere quelle davanti!
La modella è questa:
Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 7 2011, 03:42 PM
Il club si sta rapidamente popolando!!!! bella...
Io nel frattempo ho aggiunto un 50one 1.4 da portare sempre insieme a questa splendida ottica
Inviato da: freelazio il Apr 7 2011, 03:42 PM
QUOTE(valerio74 @ Apr 7 2011, 03:40 PM)
Un'altra immagine scattata l'altra sera con il 24-120 montato su D300s
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9dbe7400538_BUP9591.jpg
Quando si dice: "cogli l'attimo"
Gian
Inviato da: WilloD80 il Apr 7 2011, 04:01 PM
QUOTE(valerio74 @ Apr 7 2011, 03:40 PM)
Un'altra immagine scattata l'altra sera con il 24-120 montato su D300s
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9dbe7400538_BUP9591.jpg
Bellissima idea
Inviato da: frinz il Apr 7 2011, 04:09 PM
ciao a tutti,
sto valutando quest'ottica da affiancare al 24 70 2.8 perchè in alcune situazioni devo usare una sola lente e quest'ultima risulta corta.
Avete qualche primo piano a f4 da propormi in modo che possa valutare in qualche modo la nitidezza a TA ed eventulmente le vostre opinioni ?
Vi ringrazio se potrete aiutarmi e mi comnplimento perchè alcune delle foto sono belle ed ispiratrici
Ah, dimenticavo, verrebbe usato in Fx
ciao
Inviato da: Danilo 73 il Apr 7 2011, 05:17 PM
Io ho avuto il 24-70 e se non cerchi l'apertura 2.8, vai tranquillo, è quantomeno pari al 24-70, solamnte un po meno solido, ma comunque ottimo, addirittura la ghiera zoom è più liscia e fluida del 24-70.
Inviato da: freelazio il Apr 7 2011, 05:23 PM
QUOTE(frinz @ Apr 7 2011, 05:09 PM)
ciao a tutti,
sto valutando quest'ottica da affiancare al 24 70 2.8 perchè in alcune situazioni devo usare una sola lente e quest'ultima risulta corta.
Avete qualche primo piano a f4 da propormi in modo che possa valutare in qualche modo la nitidezza a TA ed eventulmente le vostre opinioni ?
Vi ringrazio se potrete aiutarmi e mi comnplimento perchè alcune delle foto sono belle ed ispiratrici
Ah, dimenticavo, verrebbe usato in Fx
ciao
Ciao Frinz,
nella pagina precedente la foto alla bimba e alla stella marina sono a 120mm f4, se la risoluzione postata la trovi troppo ridotta per una valutazione approfondita, mandami in MP una tua e-mail e ti invio il NEF.
Se posso esprimere il mio giudizio, la niditezza di questa ottica già a f4 è forse il suo punto di forza; anche paragonata a quella del 24-70 che ho avuto.
Ciao
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 7 2011, 06:10 PM
questa è a f5,6, a f4 non sarebbe stata, a parte una minore pdc, molto diversa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=548662 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8cdb67ddc72_STD0626a.jpg
Inviato da: Croberto il Apr 7 2011, 06:18 PM
...Gli amici di mia figlia...
Buona serata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554410 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9df228a412d_DSC3905.jpg
Roberto
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 7 2011, 07:17 PM
QUOTE(cexco @ Apr 7 2011, 04:08 PM)
Tiè, F4 e luce in camera!
QUOTE(cexco @ Apr 7 2011, 04:23 PM)
Ma questa è più una foto di backstage...dovresti vedere quelle davanti!
Accidenti a te,Cesco,mi stai ingolosendo sempre di piu':quello che stai facendo (corso di ritratto in studio,luce controllata...)è il mio primo desiderio
Eddai,non fare il prezioso!
Complimenti a Gian Freelazio:ottimo reportage,sia per il racconto della giornata che per il puro lato fotografico,bravo.
Inviato da: frinz il Apr 7 2011, 08:09 PM
Nemici del mio conto in banca ! Vi ringrazio
Inviato da: freelazio il Apr 7 2011, 10:54 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 7 2011, 10:21 AM)
Ciao Gian.
...................................
La forza del 24-120 secondo me è anche questa: spesso non possiamo scegliere la stagione, l'ora, il punto di ripresa e quant'altro, le condizioni migliori di scatto insomma, per me questo è il caso in cui mi trovo a realizzare la maggior parte delle mie foto; ed allora a che pro portarsi un assortimento di obiettivi dalla qualità superlativa, nonché specialistici, se con molta probabilità sappiamo di non trovare la luce più adeguata, il tempo, la posizione, ecc. Oltretutto in molti casi come il tuo, è fisicamente impossibile portarsi più di tanto, già D700 e 24-120 rappresentano un bel fardello di peso e dimensioni, uno vuole anche godersela l'escursione.
Io penso che con il 24-120 ci si porta un obiettivo con cui cogliere la maggior parte delle buone occasioni che si presenteranno senza farci rodere poi dal tarlo 'cribbiolina questa com'è venuta male! Ah se avessi portato quel tal obiettivo la...'
Filippo
Condivido in toto.
Ciao
Gian
Inviato da: cexco il Apr 8 2011, 07:42 AM
QUOTE(frinz @ Apr 7 2011, 09:09 PM)
Nemici del mio conto in banca ! Vi ringrazio
Guarda, ti assicuro che anche su DX già ad F4 c'è da rimanere meravigliati.
Di seguito tre foto già postate della "mascotte", tutte con D90 (i più "anziani del club ricorderanno!"); la prima ridotta e con PP, le altre "as is" (in quelle a 120mm guarda anche che razza di sfocato!):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532730
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54345951859_DSC04862.jpg
24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514571
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3ce70561d_DSC8582.JPG
120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514574
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3d505ef73_DSC8621.JPG
120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514572
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c3d1a15f71_DSC8599.JPG
Inviato da: frinz il Apr 8 2011, 07:59 AM
lo prendo
Inviato da: fabietto11 il Apr 8 2011, 08:14 AM
scusate...volevo una delucidazione...vengo da un 16 85 vr .... ma ho l'impressione che conn questa ottica le mie foto vengano più mosse rispetto a quelle che facevo prima...il vr è inserito...on e normal...vero è che sto fotografango solo di notte .... ma possibile? appena torno a casa proverò a postare delle foto...ma c'è qualche setting da impostare? tipo tempi minimi....ecc...io uso gli iso in auto...scusate la domanda banale...sicuramente devo imparare a sfruttare un'ottica tutta nuova ma ... mi sento quasi un impedito
Inviato da: frinz il Apr 8 2011, 08:42 AM
QUOTE(fabietto11 @ Apr 8 2011, 09:14 AM)
scusate...volevo una delucidazione...vengo da un 16 85 vr .... ma ho l'impressione che conn questa ottica le mie foto vengano più mosse rispetto a quelle che facevo prima...il vr è inserito...on e normal...vero è che sto fotografango solo di notte .... ma possibile? appena torno a casa proverò a postare delle foto...ma c'è qualche setting da impostare? tipo tempi minimi....ecc...io uso gli iso in auto...scusate la domanda banale...sicuramente devo imparare a sfruttare un'ottica tutta nuova ma ...
mi sento quasi un impedito
scusami se parto dalle cose semplici: se lo usi sul cavalletto il VR va disinserito.
se fotografi a zampa libera devi stare su tempi pari alla lunghezza focale + 1,5 nel caso del DX per evitare il micromosso.
Se lo sai già scusami.
ciao
Inviato da: cexco il Apr 8 2011, 08:49 AM
QUOTE(frinz @ Apr 8 2011, 08:59 AM)
lo prendo
Ti assicuro che da scatti fatti in studio con luce continua (parlo sempre su dx, ahimè!
) la sua nitidezza a F4 è paragonabile a quella del 105Micro a F2,8. Che non è che sia proprio un vetro "morbido"!
Inviato da: frinz il Apr 8 2011, 09:09 AM
QUOTE(cexco @ Apr 8 2011, 09:49 AM)
Ti assicuro che da scatti fatti in studio con luce continua (parlo sempre su dx, ahimè!
) la sua nitidezza a F4 è paragonabile a quella del 105Micro a F2,8. Che non è che sia proprio un vetro "morbido"!
lo so, ho ben presente la lama: il 105 l'ho venduto proprio perchè troppo incisivo per il genere di fotografia che faccio.
prima o poi lo ripesco..in questi gg ho per le mani un vecchio 135 AI e sorrido vedendo la differenza di resa dei colori.
freddi e profondi ma , almeno per me, molto più gradevoli e puliti rispetto alle lenti attuali, troppo calde di default.
sto invecchiando
Mi consoli, tocca spendere.
Inviato da: cexco il Apr 8 2011, 09:32 AM
QUOTE(frinz @ Apr 8 2011, 10:09 AM)
prima o poi lo ripesco..in questi gg ho per le mani un vecchio 135 AI e sorrido vedendo la differenza di resa dei colori. Freddi e profondi ma, almeno per me, molto più gradevoli e puliti rispetto alle lenti attuali, troppo calde di default.
sto invecchiando
Mi consoli, tocca spendere.
Ahahah! Sai, io penso che la nitidezza si è sempre in tempo a toglierla in pp...mentre aggiungerla se non c'è è davvero un casino!
Per quanto riguarda i colori meno incisivi e profondi, io avevo trovato per questo un ottimo ripiego nel tamron 28-75. Sembrerà una bestemmia, ma da F4 non ha neinte da invidaire a questo (Anzi!), come resa assomiglia ai "vecchi" AF-D ed in più costa davvero una bischerata. Prima o poi lo ricompro...
Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 8 2011, 09:33 AM
QUOTE(frinz @ Apr 8 2011, 10:09 AM)
lo so, ho ben presente la lama: il 105 l'ho venduto proprio perchè troppo incisivo per il genere di fotografia che faccio.
prima o poi lo ripesco..in questi gg ho per le mani un vecchio 135 AI e sorrido vedendo la differenza di resa dei colori.
freddi e profondi ma , almeno per me, molto più gradevoli e puliti rispetto alle lenti attuali, troppo calde di default.
sto invecchiando
Mi consoli, tocca spendere.
Ho fatto un test mesi fa che trovi alla
pagina 26 confrontato con il 60 micro afs.....comunque occhio a questa lente che poi vendi il 24-70
Inviato da: frinz il Apr 8 2011, 09:45 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 8 2011, 10:33 AM)
Ho fatto un test mesi fa che trovi alla
pagina 26 confrontato con il 60 micro afs.....comunque occhio a questa lente che poi vendi il 24-70
guarda, il cruccio è proprio questo: il 24 70 io l'ho e lo uso ma in determinate situazioni è "corto", tipicamente nella pallavolo e nella pallanuoto ho bisogno di due lenti; sulla d3s tengo il 70 200 e sulla D2h il 24 70 con l'SB900 montato, perchè oltre gli 800 ISO non posso usarla, altrimenti il confronto è impietoso e non mi comprano le foto
stavo pensando di metterci sopra il 24 120 lavorando a f4 dai 70 in poi dovrebbe garantire una PDF discretamente utilizzabile fino a distanze intorno ai 10 mt ed il 900 le tiene.
Avrei anche già un collega interessato al 24 70 che ha qualche segnetto ma funziona perfettamente.
Ma ho il timore atavico di separarmi da un numero: 2.8
Inviato da: fabietto11 il Apr 8 2011, 09:48 AM
QUOTE(frinz @ Apr 8 2011, 09:42 AM)
scusami se parto dalle cose semplici: se lo usi sul cavalletto il VR va disinserito.
se fotografi a zampa libera devi stare su tempi pari alla lunghezza focale + 1,5 nel caso del DX per evitare il micromosso.
Se lo sai già scusami.
ciao
no...niente cavalletto...non ho ben chiaro il discorso del tempo pari alla lunghezza + 1,5...me lo spiegheresti
Inviato da: cexco il Apr 8 2011, 11:17 AM
QUOTE(fabietto11 @ Apr 8 2011, 10:48 AM)
no...niente cavalletto...non ho ben chiaro il discorso del tempo pari alla lunghezza + 1,5...me lo spiegheresti
Voleva scirvere X 1,5.
Perchè il dsensre Dx moltiplica per quel valore la lunghezza focale, quindi anche i tempi di sicurezza devono essere tali.
Inviato da: OkKiBlu il Apr 8 2011, 02:19 PM
scusate intervengo anche se non possessore dell'ottica ma questa regola dell'1,5 mi era sconosciuta.
Quindi per mantenere accettabili livelli di sicurezza se su dx scatto a 100mm devo avere tempi superiori a 150?
Inviato da: alessandro1965 il Apr 8 2011, 02:21 PM
QUOTE(fabietto11 @ Apr 8 2011, 09:14 AM)
scusate...volevo una delucidazione...vengo da un 16 85 vr .... ma ho l'impressione che conn questa ottica le mie foto vengano più mosse rispetto a quelle che facevo prima...il vr è inserito...on e normal...vero è che sto fotografango solo di notte .... ma possibile? appena torno a casa proverò a postare delle foto...ma c'è qualche setting da impostare? tipo tempi minimi....ecc...io uso gli iso in auto...scusate la domanda banale...sicuramente devo imparare a sfruttare un'ottica tutta nuova ma ...
mi sento quasi un impedito
Non ho mai provato il 16-85 VR , ma ti posso assicurare se c'è un reale punto di forza di quest'ottica esso è rappresentato dallo stabilizzatore e i tempi minimi di scatto a mano libera si allungano di molto .
Certo fotografare di notte senza treppiede non è ancora possibile, ma all'imbrunire...
Allego due scatti fatti intorno alle 20 una settimana fa per documentare un incidente alla tramvia a Firenze; ho semplicemente convertito il NEF in jpg e entrambi sono f4,5 a
1/10sec !
Si nota una certa vignettatura che a queste aperture effettivamente è innegabile ma come già ampliamente detto risolvibile con un click.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554735 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f069cb02be_DSC1724.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554734 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f069bc2bbe_DSC1728.jpg
Ciao, Alessandro
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 8 2011, 02:26 PM
QUOTE(frinz @ Apr 8 2011, 10:45 AM)
guarda, il cruccio è proprio questo: il 24 70 io l'ho e lo uso ma in determinate situazioni è "corto", tipicamente nella pallavolo e nella pallanuoto ho bisogno di due lenti; sulla d3s tengo il 70 200 e sulla D2h il 24 70 con l'SB900 montato, perchè oltre gli 800 ISO non posso usarla, altrimenti il confronto è impietoso e non mi comprano le foto
stavo pensando di metterci sopra il 24 120 lavorando a f4 dai 70 in poi dovrebbe garantire una PDF discretamente utilizzabile fino a distanze intorno ai 10 mt ed il 900 le tiene.
Avrei anche già un collega interessato al 24 70 che ha qualche segnetto ma funziona perfettamente.
Ma ho il timore atavico di separarmi da un numero: 2.8
Secondo me il 24-120mm è il classico zoom che lavora in perfetta simbiosi con qualche buon fisso (non troppi..., tanto li userete poco!).
Non tanto per problemi di nitidezza, sfuocato, ecc., tutte doti che ha e che non li fa certo rimpiangere, ma proprio perchè è f4.
Intendiamoci, i casi in cui è per forza necessario lavorare sotto a quel valore, sono davvero pochi, però ci possono essere (essenzialmente per soggetti in movimento e poca luce, con impossibilità di usare un flash).
Se si fa questa scelta (24-120mm + 2 o al max 3 buoni fissi) penso che di più non si possa pretendere, allo stato attuale dell'arte.
Col 24-70mm si ha il vantaggio che si può (forse) fare un po' più a meno dei fissi, ma anche lì..... insomma se voglio giocare ad esempio con lo sfuocato è molto meglio montare un buon f1,4
Insomma il 24-120mm, grazie alla sua ampia escursione ed il VR dice la sua in quasi tutti i frangenti.
Inviato da: cunta il Apr 8 2011, 08:16 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Apr 8 2011, 03:21 PM)
Non ho mai provato il 16-85 VR , ma ti posso assicurare se c'è un reale punto di forza di quest'ottica esso è rappresentato dallo stabilizzatore e i tempi minimi di scatto a mano libera si allungano di molto .
Certo fotografare di notte senza treppiede non è ancora possibile, ma all'imbrunire...
Allego due scatti fatti intorno alle 20 una settimana fa per documentare un incidente alla tramvia a Firenze; ho semplicemente convertito il NEF in jpg e entrambi sono f4,5 a 1/10sec !
Si nota una certa vignettatura che a queste aperture effettivamente è innegabile ma come già ampliamente detto risolvibile con un click.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f069cb02be_DSC1724.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f069bc2bbe_DSC1728.jpg
Ciao, Alessandro
in 1/10 s .....
che manico complimenti,va be che eri a 28 e 38mm ma cmq,
complimenti
Saluti Fabio
Inviato da: albianir il Apr 8 2011, 08:34 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Apr 8 2011, 03:21 PM)
Non ho mai provato il 16-85 VR , ma ti posso assicurare se c'è un reale punto di forza di quest'ottica esso è rappresentato dallo stabilizzatore e i tempi minimi di scatto a mano libera si allungano di molto .
Certo fotografare di notte senza treppiede non è ancora possibile, ma all'imbrunire...
Allego due scatti fatti intorno alle 20 una settimana fa per documentare un incidente alla tramvia a Firenze; ho semplicemente convertito il NEF in jpg e entrambi sono f4,5 a 1/10sec !
Si nota una certa vignettatura che a queste aperture effettivamente è innegabile ma come già ampliamente detto risolvibile con un click.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f069cb02be_DSC1724.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f069bc2bbe_DSC1728.jpg
Ciao, Alessandro
Il vr funziona che è una meraviglia. Io scatto a 1/10 alla grande e pensare che non scendevo ma sotto 1/60 prima
Inviato da: cunta il Apr 8 2011, 08:41 PM
Ragazzi su dai non ditemi che potate scattare 1/10s anche "solo" 50mm senza mosso grazie al VR, se ci riuscite penso che sia soprattutto manico,anche perchè se e così lo vado a comprare domani
Saluti Fabio
Inviato da: albianir il Apr 8 2011, 08:47 PM
QUOTE(cunta @ Apr 8 2011, 09:41 PM)
Ragazzi su dai non ditemi che potate scattare 1/10s anche "solo" 50mm senza mosso grazie al VR, se ci riuscite penso che sia soprattutto manico,anche perchè se e così lo vado a comprare domani
Saluti Fabio
Fidati.
Con il 16-35/4 vr idem
Inviato da: albianir il Apr 8 2011, 09:06 PM
Toh malfidato!
Nikon D3
F4
1/8s
Lunghezza focale 85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554884 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f69626af8f_D3M4241.JPG
Inviato da: freelazio il Apr 8 2011, 09:08 PM
QUOTE(cunta @ Apr 8 2011, 09:41 PM)
Ragazzi su dai non ditemi che potate scattare 1/10s anche "solo" 50mm senza mosso grazie al VR, se ci riuscite penso che sia soprattutto manico,anche perchè se e così lo vado a comprare domani
Saluti Fabio
Ciao Fabio,
a 50mm il tempo di sicurezza su FX è 1/50s, il VRII ti permette di recuperare 4 stop quindi a 1/10s sei ampiamente nei tempi di sicurezza e lo saresti anche su DX.
Gian
Inviato da: albianir il Apr 8 2011, 09:13 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554895 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f6c3fb35ce_D3M424601.JPG
D3
1/15
F4
a 120 mm
anche s un pò di micromosso c'è
Inviato da: alessandro1965 il Apr 8 2011, 11:14 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525668 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3efd581645d_DSC1230.jpg
Questa l'avevo già messa diverse pagine fa di questo seguitissima discussione.
D700 f6,3 1/4 sec.iso 5000
è un vicolo della cittadina di Volterra ,ovviamente mano libera ed il merito è da ascrivere al VRII !
Inviato da: freelazio il Apr 8 2011, 11:30 PM
QUOTE(albianir @ Apr 8 2011, 10:06 PM)
Toh malfidato!
Nikon D3
F4
1/8s
Lunghezza focale 85
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f69626af8f_D3M4241.JPG
E stando ai test dei santoni del web a 85mm il 24-120 f4 dovrebbe avere una perdita di qualità notevole.
Questa foto sembra dimostrare il contrario, ma vallo a spiegare ai patiti dei test.
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2011, 07:00 AM
QUOTE(cunta @ Apr 8 2011, 09:41 PM)
Ragazzi su dai non ditemi che potate scattare 1/10s anche "solo" 50mm senza mosso grazie al VR, se ci riuscite penso che sia soprattutto manico,anche perchè se e così lo vado a comprare domani
Saluti Fabio
ho fatto delle prove e, in FX a 24mm, sono arrivato a 1/3 di secondo senza mosso
, non volevo crederci nemmeno io, solo a 1/2 è venuta mossa.
Comunque la mia impostazione standard, col 24-120mm e D700, è ISO auto con tempo max a 1/8 di sec, indipendentemente dalla lunghezza focale (quindi anche a 120mm!) , per ora non ho avuto mai mossi... e ti assicuro che io non ho la mano particolarmente ferma
QUOTE(albianir @ Apr 8 2011, 10:06 PM)
Toh malfidato!
Nikon D3
F4
1/8s
Lunghezza focale 85
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f69626af8f_D3M4241.JPG
bella! Complimenti! Oltre allo zoom quì c'è anche un buon manico
QUOTE(freelazio @ Apr 9 2011, 12:30 AM)
E stando ai test dei santoni del web a 85mm il 24-120 f4 dovrebbe avere una perdita di qualità notevole.
Questa foto sembra dimostrare il contrario, ma vallo a spiegare ai patiti dei test.
Gian
li abbiamo sconfessati più volte caro omonimo
Inviato da: albianir il Apr 9 2011, 07:10 AM
Io ho smesso di seguire i test sulle ottiche. Il test vero si fa con l'utilizzo e dal tipo di foto che si fa.
Inviato da: -Massimiliano- il Apr 9 2011, 09:08 AM
A proposito di test: io ho deciso di comprare questo obiettivo, ma se avessi dovuto basarmi soltanto sui test letti in rete o sulle riviste questa decisione non l'avrei mai presa...
Ad esempio, sul numero di marzo di FotoCult hanno pubblicato la prova del 24-120, evidenziando un notevole calo di resa nell'intervallo 60-85mm a tutta apertura e lungo tutto il fotogramma (diaframmando di uno stop, il problema, a quanto sembra, scompare).
Ciao
Massimiliano
Inviato da: freelazio il Apr 9 2011, 09:29 AM
QUOTE(-Massimiliano- @ Apr 9 2011, 10:08 AM)
A proposito di test: io ho deciso di comprare questo obiettivo, ma se avessi dovuto basarmi soltanto sui test letti in rete o sulle riviste questa decisione non l'avrei mai presa...
Ad esempio, sul numero di marzo di FotoCult hanno pubblicato la prova del 24-120, evidenziando un notevole calo di resa nell'intervallo 60-85mm a tutta apertura e lungo tutto il fotogramma (diaframmando di uno stop, il problema, a quanto sembra, scompare).
Ciao
Massimiliano
Questa storia che a f4 nelle focali intorno a 85mm abbia un deciso calo di resa si legge su diverse prove; è per questo che ho lincato la foto di Albianir che è proprio a 85mm f4 e 1/8s.
A me sembra una gran bella foto...............e se questa e la resa peggiore.................ci si può accontentare......no?
Gian
Inviato da: albianir il Apr 9 2011, 10:05 AM
E stampata 20x30 è anche meglio. Carta canta
Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 9 2011, 11:33 AM
Eh sì a 60mm è uno schifo assurdo...LOL ....riguardatevi le mie prove a pagina 26 con il 60 micro AFS..
Maddai su, io sono mesi che ho smesso di guardare i test.. ormai è una lente supercollaudata e sappiamo tutti com'è, semplicemente fantastica.
Inviato da: Agamennon64 il Apr 9 2011, 11:55 AM
Salve a tutti. Essendo intenzionato ad acquistare tale obiettivo e guardando un po' sui siti online vedo che molti lo offrono dai 1040 ai 1080 caffè quello che però mi frena, è che tutti lo danno con garanzia italia o europa. Siccome la "scimmia" ormai mi ha preso, nessuno di voi può indicarmi, magari in mp, qualche sito affidabile con garanzia Nital e al miglior prezzo ?
Navigando ho visto un negozio di Campi Bisenzio. Qualcuno lo conosce ? Ci si può fidare ?
Inviato da: albianir il Apr 9 2011, 01:20 PM
QUOTE(Agamennon64 @ Apr 9 2011, 12:55 PM)
Salve a tutti. Essendo intenzionato ad acquistare tale obiettivo e guardando un po' sui siti online vedo che molti lo offrono dai 1040 ai 1080 caffè quello che però mi frena, è che tutti lo danno con garanzia italia o europa. Siccome la "scimmia" ormai mi ha preso, nessuno di voi può indicarmi, magari in mp, qualche sito affidabile con garanzia Nital e al miglior prezzo ?
Navigando ho visto un negozio di Campi Bisenzio. Qualcuno lo conosce ? Ci si può fidare ?
Se il sito di campi è tuxxxxxto allora si ci serviamo tutti li in zona firenze
Inviato da: lele74 il Apr 9 2011, 01:36 PM
ciao qualcuno ha avuto modo di provarlo su D2X?
ciao
lele
Inviato da: Agamennon64 il Apr 9 2011, 02:05 PM
QUOTE(albianir @ Apr 9 2011, 02:20 PM)
Se il sito di campi è tuxxxxxto allora si ci serviamo tutti li in zona firenze
Si credo sia quello, è in Galleria...di...V....
Allora mi fido e vado tranquillo.
Albianir
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2011, 07:43 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Apr 9 2011, 10:08 AM)
A proposito di test: io ho deciso di comprare questo obiettivo, ma se avessi dovuto basarmi soltanto sui test letti in rete o sulle riviste questa decisione non l'avrei mai presa...
Ad esempio, sul numero di marzo di FotoCult hanno pubblicato la prova del 24-120, evidenziando un notevole calo di resa nell'intervallo 60-85mm a tutta apertura e lungo tutto il fotogramma (diaframmando di uno stop, il problema, a quanto sembra, scompare).
Ciao
Massimiliano
Questo sito internet (che tra l'altro lo trovo interessantissimo per la varietà di argomenti trattati) è stato, secondo me quello più preciso, da guardare i confronti che ha fatto con altri Nikkor PRO.
Bella anche la prova del 50mm AFS f1,4 e del 35mm f1,8 DX
Ora sta testando il 35mm Nikkor f1,4 ...
http://mansurovs.com/
Inviato da: cunta il Apr 9 2011, 07:57 PM
ragazzi non so se ringraziarvi xchè x ora mi avete lasciato senza parole e tra un pò senza soldi
1/10s non ho parole.....
Saluti Fabio
Inviato da: havello il Apr 9 2011, 11:00 PM
...beh mi unisco anch'io, ancora non è in mio possesso ma manca poco!!!
Lasciamo perdere composizione ed esposizione (sono ancora troppo imbranato) ma io trovo che questa lente riesce a darmi più soddisfazioni del 24-70 (che non ho ma che ho avuto modo di provare), chiamatemi pure scemo ma è così!!
D7000
120mm
1/400s
f/4
ISO 800
leggero crop
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555331 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d14234b6b_DSC4173.jpg
D700
120mm
1/160s
f/4
ISO 400
leggero crop
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555344 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d50c04d13_DSC9251.jpg
D7000
120mm
1/320s
f/4.5
ISO 800
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555345 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d6b82b71a_DSC4302.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 10 2011, 07:52 AM
QUOTE(havello @ Apr 10 2011, 12:00 AM)
...beh mi unisco anch'io, ancora non è in mio possesso ma manca poco!!!
Lasciamo perdere composizione ed esposizione (sono ancora troppo imbranato) ma io trovo che questa lente riesce a darmi più soddisfazioni del 24-70 (che non ho ma che ho avuto modo di provare), chiamatemi pure scemo ma è così!!
D7000
120mm
1/400s
f/4
ISO 800
leggero crop
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d14234b6b_DSC4173.jpg
D700
120mm
1/160s
f/4
ISO 400
leggero crop
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d50c04d13_DSC9251.jpg
D7000
120mm
1/320s
f/4.5
ISO 800
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d6b82b71a_DSC4302.jpg
Complimenti per le belle immagini e benvenuto nel Club!
Le immagini sono belle, non ti sminuire, a mio modesto parere basterebbe solo un piccolo ritaglio delle parti superlue (soprattutto nella 2a e 3a sopra la testa...) e sono perfette
Inviato da: albianir il Apr 10 2011, 08:51 AM
Quoto Giancarlo ma un fill-in era doveroso
Inviato da: cexco il Apr 10 2011, 09:06 AM
Ragazzi, prima foto che posto fatta in studio con il "nostro" 24-120. Tanta robaaaaaa!
Per questione di agenzia/copyright/diritti e quant'altro, mi hanno detto che per pubblicarle devo specificare che è stata scattata presso la scuola di foto YouCrea!
Modella: Elisabetta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555461
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da164b67e4cf_DSC2609.jpg
Se siete curiosi, altre foto in formato più ridotto le trovate sul link in firma..!
(P.S.: se citare il nome della scuola va contro il regolamento, mi dispiace ma non posso postare queste foto...tanto a me ovviamente a me non me ne viene niente in tasca)
Inviato da: albianir il Apr 10 2011, 09:54 AM
QUOTE(cexco @ Apr 10 2011, 10:06 AM)
Ragazzi, prima foto che posto fatta in studio con il "nostro" 24-120. Tanta robaaaaaa!
Per questione di agenzia/copyright/diritti e quant'altro, mi hanno detto che per pubblicarle devo specificare che è stata scattata presso la scuola di foto
YouCrea! Modella: Elisabetta.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da164b67e4cf_DSC2609.jpg
Se siete curiosi, altre foto in formato più ridotto le trovate sul link in firma..!
(P.S.: se citare il nome della scuola va contro il regolamento, mi dispiace ma non posso postare queste foto...tanto a me ovviamente a me non me ne viene niente in tasca)
Scherzi? Le foto sono tue (a meno che non hai ceduto allo studio i diritti) e le metti dove ti pare e senza il loro logo.
Inviato da: albianir il Apr 10 2011, 10:20 AM
QUOTE(havello @ Apr 10 2011, 12:00 AM)
...beh mi unisco anch'io, ancora non è in mio possesso ma manca poco!!!
Lasciamo perdere composizione ed esposizione (sono ancora troppo imbranato) ma io trovo che questa lente riesce a darmi più soddisfazioni del 24-70 (che non ho ma che ho avuto modo di provare), chiamatemi pure scemo ma è così!!
D7000
120mm
1/400s
f/4
ISO 800
leggero crop
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d14234b6b_DSC4173.jpg
D700
120mm
1/160s
f/4
ISO 400
leggero crop
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d50c04d13_DSC9251.jpg
D7000
120mm
1/320s
f/4.5
ISO 800
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da0d6b82b71a_DSC4302.jpg
Mi sono permesso una modifichina al volo
1 versione)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555501 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da174819865d_fotoforumpostpp.jpg
2 versione)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555499 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da172e721d94_fotoforumpostpp.jpg
Inviato da: cexco il Apr 10 2011, 10:46 AM
QUOTE(albianir @ Apr 10 2011, 10:54 AM)
Scherzi? Le foto sono tue (a meno che non hai ceduto allo studio i diritti) e le metti dove ti pare e senza il loro logo.
Non avendo liberatoria (ne contatti diretti con le ragazze, che sono sotto contratto con le agenzie) devo stare alle loro regole.
Inviato da: albianir il Apr 10 2011, 11:03 AM
QUOTE(cexco @ Apr 10 2011, 11:46 AM)
Non avendo liberatoria (ne contatti diretti con le ragazze, che sono sotto contratto con le agenzie) devo stare alle loro regole.
Se fa parte delle regole certo, di solito non è così. Sulla liberatoria non sono totalmente d'accordo. Le modelle sono pagate e non sono persone a caso per la strada; comunque non gli pare il vero di essere pubblicate.
Inviato da: kappona il Apr 10 2011, 04:02 PM
Anche io sto per entrare nel Club!! Ho ancora un "piccolo" dubbio che mi frena! Faccio bene a vendere il 24-70 f/2,8 per questo 24-120?? Del mio sono abbastanza contento, ma.... spesso mi trovo troppo corto ed è per questo che vorrei passare al 24-120 !! Lo avevo preso per la luminosità, di cui sono contentissimo,ma molto meno come dicevo per la lunghezza focale(E peso!).Ora il mio dubbio è faccio un passo indietro a rinunciare al 24-70 per il 24-120??:Non consigliatemi però di tenere anche il 24-70 perchè non lo farei!
Aiutatemi a decidere....e presto farò parte del vostro Club!!
Kappona
PS Considerate che lo userei su la D700 ed inoltre possiedo già il 70-200 f/2,8 oltre che al Nikon 105f/2,8 Micro
Inviato da: albianir il Apr 10 2011, 04:06 PM
Da quando ho questo non uso più il 70-200 e non rimpiango il 24-70 soprattutto per il vr ed i suoi magici 4 stop
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 10 2011, 04:41 PM
QUOTE(cexco @ Apr 10 2011, 10:06 AM)
Ragazzi, prima foto che posto fatta in studio con il "nostro" 24-120.
Se siete curiosi, altre foto in formato più ridotto le trovate sul link in firma..!
Bravo Cesco,complimenti!
In tutta sincerita',spero senza offesa:non mi piacciono la 1,2 e 4,per le pose un po' forzate ed irreali.
Le altre mi sembrano splendide,da professionista
:la 5 per la posa;6,7 ed 8 per l'originale punto di vista e focale scelta;la 9 e la 12 per il curioso e ardito tagli stretto ma sopprattutto decentrato
Per i miei noti gusti "antichi" sarebbero un po' spinte nei bianchi,al limite (ma forse anche oltre...) del bruciato,ma capisco che la tendenza attuale sia questa.
Un bel lavoro,curato ed originale,bravo:hai tutta la mia stima...ed invidia
Inviato da: kappona il Apr 10 2011, 06:24 PM
QUOTE(albianir @ Apr 10 2011, 05:06 PM)
Da quando ho questo non uso più il 70-200 e non rimpiango il 24-70 soprattutto per il vr ed i suoi magici 4 stop
Ciao.
Ne ero quasi convinto!! Anche se del 70-200 ne sono soddisfattissimo e non lo abbandonerei!! Nonostante il peso e la dimensione!
La tua risposta mi fa avvicinare sempre più alla scelta!!! Grazie
Inviato da: havello il Apr 10 2011, 07:27 PM
QUOTE(albianir @ Apr 10 2011, 11:20 AM)
Mi sono permesso una modifichina al volo
1 versione)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da174819865d_fotoforumpostpp.jpg
2 versione)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da172e721d94_fotoforumpostpp.jpg
Nessun problema, figurati!
La prima non mi piace, la seconda invece molto, certo la d700 ha una marcia in più è indubbio. Tendo a croppare si, ma non troppo, sto cercando di imparare a comporre da subito le foto in modo tale da non doverle modificare ma mi rendo conto che c'è bisogno di molta, motissima pratica!!!
Che mi dici/dite delle impressioni che ho avuto sul fatto che mi da più soddisfazione il 24-120 rispetto al 24-70???
Inviato da: cexco il Apr 10 2011, 09:01 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 10 2011, 05:41 PM)
Bravo Cesco,complimenti!
In tutta sincerita',spero senza offesa:non mi piacciono la 1,2 e 4,per le pose un po' forzate ed irreali.
Le altre mi sembrano splendide,da professionista
:la 5 per la posa;6,7 ed 8 per l'originale punto di vista e focale scelta;la 9 e la 12 per il curioso e ardito tagli stretto ma sopprattutto decentrato
Per i miei noti gusti "antichi" sarebbero un po' spinte nei bianchi,al limite (ma forse anche oltre...) del bruciato,ma capisco che la tendenza attuale sia questa.
Un bel lavoro,curato ed originale,bravo:hai tutta la mia stima...ed invidia
Ciao Fausto,
grazie del commento (e scusami se non ti ho risposto alla mail...!)
Effettivamente le prime sono quelle che piacciono meno anche a me. Era la mia prima volta e lei si muoveva moltissimo, in più le era stato chiesto espressamente di tenere pose forzate, solo che l'inquadrature non sono quelle giuste per valorizzarle. Anche le pose successive, specie quelle sul divanetto, sono altrettanto "cariche", ma qui l'inquadratura è più giusta, nel senso che non sembrano "grottesche" quanto sono in realtà. Le foto sono tutte scattate con il "nostro" 24-120, ad esclusione della 7 che è frutto di un "giro pazzo" con il 12-24 (scattata a 17mm).
Per quanto riguarda i colori desaturati e i bianchi sparati (ma di realmente bruciato non c'è niente, in confronto a quelle che ha scattato ieri., e che posterò, questi sono low key!) è un po' l'imprinting del corso, e devo dire che a me piace parecchio! ;-)
Per l'invidia...beh, lì si risolve alla svelta, si tratta di trovare un corso ed iscriversi. Ma occhio ai grupponi, noi siamo in tre ed il divertimento e l'apprendimento sono inversamente proporzionali al numero di studenti!!
QUOTE(albianir @ Apr 10 2011, 12:03 PM)
Le modelle sono pagate e non sono persone a caso per la strada; comunque non gli pare il vero di essere pubblicate.
Lo so, ma se queste foto vengono prese ed utilizzate tecnicamente ne rispondo io (quelle su Zenfolio non hanno wm perchè oltre ad essere il bassa risoluzione da li non possono essere scaricate). In più, ripeto, a me non me ne viene niente, mi è stato chiesto di fare così e lo faccio, se questo è il modo per postarle nel club. Non le ho neppure messe in "ritratti", tanto il "professionista" che mi da un feedback sul mio lavoro ce l'ho già, lo "pago" per questo! ;-)
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 11 2011, 05:49 AM
QUOTE(cexco @ Apr 10 2011, 10:01 PM)
Ciao Fausto,
grazie del commento (e scusami se non ti ho risposto alla mail...!)
Effettivamente le prime sono quelle che piacciono meno anche a me. Era la mia prima volta e lei si muoveva moltissimo, in più le era stato chiesto espressamente di tenere pose forzate, solo che l'inquadrature non sono quelle giuste per valorizzarle. Anche le pose successive, specie quelle sul divanetto, sono altrettanto "cariche", ma qui l'inquadratura è più giusta, nel senso che non sembrano "grottesche" quanto sono in realtà. Le foto sono tutte scattate con il "nostro" 24-120, ad esclusione della 7 che è frutto di un "giro pazzo" con il 12-24 (scattata a 17mm).
Per quanto riguarda i colori desaturati e i bianchi sparati (ma di realmente bruciato non c'è niente, in confronto a quelle che ha scattato ieri., e che posterò, questi sono low key!) è un po' l'imprinting del corso, e devo dire che a me piace parecchio! ;-)
Per l'invidia...beh, lì si risolve alla svelta, si tratta di trovare un corso ed iscriversi. Ma occhio ai grupponi, noi siamo in tre ed il divertimento e l'apprendimento sono inversamente proporzionali al numero di studenti!!
Grazie per la risposta e per i consigli,sempre utili.
Terro' d'occhio cosa c'è dalla mia parti,mi piacerebbe proprio un corso del genere.
Ciao Cesco,grazie.
Inviato da: albianir il Apr 11 2011, 06:53 AM
QUOTE(havello @ Apr 10 2011, 08:27 PM)
Nessun problema, figurati!
La prima non mi piace, la seconda invece molto, certo la d700 ha una marcia in più è indubbio. Tendo a croppare si, ma non troppo, sto cercando di imparare a comporre da subito le foto in modo tale da non doverle modificare ma mi rendo conto che c'è bisogno di molta, motissima pratica!!!
Che mi dici/dite delle impressioni che ho avuto sul fatto che mi da più soddisfazione il 24-120 rispetto al 24-70???
A me invece piace più i colori della prima. Il mondo è bello perchè è vario
Inviato da: Danilo 73 il Apr 11 2011, 07:38 AM
Provato sul campo in un battesimo, grande versatilità VR molto efficace, velocità AF paragonabile ai fissi AF-S, possibilità grazie al vr di scattare con tempi bassi e diaframmi chiusi, quando necessitava più profondità di capo, abituato ai fissi mi è mancata la magia degli sfocati, infatti in parte ho alternato l'uso di qualche fisso.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2011, 07:40 AM
QUOTE(kappona @ Apr 10 2011, 05:02 PM)
Anche io sto per entrare nel Club!! Ho ancora un "piccolo" dubbio che mi frena! Faccio bene a vendere il 24-70 f/2,8 per questo 24-120?? Del mio sono abbastanza contento, ma.... spesso mi trovo troppo corto ed è per questo che vorrei passare al 24-120 !! Lo avevo preso per la luminosità, di cui sono contentissimo,ma molto meno come dicevo per la lunghezza focale(E peso!).Ora il mio dubbio è faccio un passo indietro a rinunciare al 24-70 per il 24-120??:Non consigliatemi però di tenere anche il 24-70 perchè non lo farei!
Aiutatemi a decidere....e presto farò parte del vostro Club!!
Kappona
PS Considerate che lo userei su la D700 ed inoltre possiedo già il 70-200 f/2,8 oltre che al Nikon 105f/2,8 Micro
Ciao, secondo me, tenere entrambi probabilmente è una scelta non molto logica, ma queste sono decisioni molto personali.
Assieme al 24-120mm io ci vedo bene 2 o 3 buoni fissi luminosi che non ti faranno certamente rimpiangere l'f2,8 del 24-70, utili per quelle situazioni (non molte a dire il vero) dove è importante avere più luce.
Inviato da: albianir il Apr 11 2011, 09:33 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 11 2011, 08:40 AM)
Ciao, secondo me, tenere entrambi probabilmente è una scelta non molto logica, ma queste sono decisioni molto personali.
Assieme al 24-120mm io ci vedo bene 2 o 3 buoni fissi luminosi che non ti faranno certamente rimpiangere l'f2,8 del 24-70, utili per quelle situazioni (non molte a dire il vero) dove è importante avere più luce.
io ci metterei qualche fisso specifico tipo 85 1,8
Inviato da: cexco il Apr 11 2011, 10:01 AM
QUOTE(albianir @ Apr 11 2011, 10:33 AM)
io ci metterei qualche fisso specifico tipo 85 1,8
Il fotografo al mio matrimonio, che aveva il 24-105 Canon, lavorava con due corpi: 24-105 su 1D e 85 f1,2 su 5D. Non mi pare abbia mai cambiato un ottica.
Inviato da: albianir il Apr 11 2011, 10:03 AM
QUOTE(cexco @ Apr 11 2011, 11:01 AM)
Il fotografo al mio matrimonio, che aveva il 24-105 Canon, lavorava con due corpi: 24-105 su 1D e 85 f1,2 su 5D. Non mi pare abbia mai cambiato un ottica.
Uno scriteriato cambia le ottiche durante un matrimonio. Io 24-120 su un corpo e 70-200 su un altro. Fine
Inviato da: cexco il Apr 11 2011, 10:13 AM
QUOTE(albianir @ Apr 11 2011, 11:03 AM)
Uno scriteriato cambia le ottiche durante un matrimonio...
Beh, certo non mi riferivo alla cerimonia!
Ma neppure fra cerimonia e foto all'aperto, e neanche al ristorante. C'è chi il servizio fra cerimonia e ristorante lo fa tutto con un paio di fissi, per esempio.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2011, 10:14 AM
QUOTE(albianir @ Apr 11 2011, 10:33 AM)
io ci metterei qualche fisso specifico tipo 85 1,8
esatto, e/o anche un paio di macro f2,8 (60mm e 105mm) se serve quel tipo di ottica
Inviato da: albianir il Apr 11 2011, 10:23 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 11 2011, 11:14 AM)
esatto, e/o anche un paio di macro f2,8 (60mm e 105mm) se serve quel tipo di ottica
macro troppo incisivi, poi devi sfumare tutto
Inviato da: fotoandreani il Apr 11 2011, 10:27 AM
QUOTE(albianir @ Apr 11 2011, 11:03 AM)
Uno scriteriato cambia le ottiche durante un matrimonio. Io 24-120 su un corpo e 70-200 su un altro. Fine
io sincrramente ho il 24-120 il 14-24 il 70-200 il 28 zeiss il 50 1.4 il 35 2 e l' ottimo 85 1.4 sigma il 16 fish eye ais , me le porto tutte e in 10 ore le cambio eccome le ottiche(se no non spendevo i soldi x comprarli) . non penso sinceramente di essere scriteriato
Inviato da: albianir il Apr 11 2011, 10:31 AM
QUOTE(fotoandreani @ Apr 11 2011, 11:27 AM)
io sincrramente ho il 24-120 il 14-24 il 70-200 il 28 zeiss il 50 1.4 il 35 2 e l' ottimo 85 1.4 sigma il 16 fish eye ais , me le porto tutte e in 10 ore le cambio eccome le ottiche(se no non spendevo i soldi x comprarli) . non penso sinceramente di essere scriteriato
scriteriato forse era un termine forte, ma per dire che non si necessita di altro per l'esecuzione del alvoro. Poi dipende dalle proprie abitudini
Inviato da: Danilo 73 il Apr 11 2011, 11:01 AM
l'ideale sarebbe 2 corpi macchina in uno lo zoom e nell'altro i vari fissi, io per adesso ho affincato alla d700 una d90 aspettando che esca la d800, con la d90 non riesco a lavorarci la tengo esclusivamente come riserva, anche se i file che sforna sono ottimi, è una questione di pelle.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2011, 01:09 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 11 2011, 12:01 PM)
l'ideale sarebbe 2 corpi macchina in uno lo zoom e nell'altro i vari fissi, io per adesso ho affincato alla d700 una d90 aspettando che esca la d800, con la d90 non riesco a lavorarci la tengo esclusivamente come riserva, anche se i file che sforna sono ottimi, è una questione di pelle.
la D90 è stata la mia prima reflex digitale, il suo "battesimo" fu proprio il matrimonio di mia figlia, acquistata in fretta e furia per l'occasione.
In chiesa, per ovvii motivi, era incaricato un amico, poi me ne occupai io, ingrandimenti bellissimi, tra l'altro col "modesto" 18-105mm!
Certo, se fosse stato ripreso con la D700 24-120mm e SB900, sarebbe stato ancora meglio..... ma eravamo nel "lontano" 2009
Inviato da: fotoandreani il Apr 11 2011, 03:56 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=556101 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da3164c10c46_CRI2660.jpg
T A , sb 800 in cls
Inviato da: karlsruhe il Apr 11 2011, 09:29 PM
QUOTE(fotoandreani @ Apr 11 2011, 04:56 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da3164c10c46_CRI2660.jpg
T A , sb 800 in cls
Ciao inanzitutto complimenti per la foto dal gusto un po retro´ pero´ non capisco l´ utilita´ del flash, generalmente lo si usa con dia molto piu´ chiusi ad esempio un 16 per appunto compensare luce solare e quella artificiale, ma forse e´ per lo sfocato, che comunque non sarebbebbe stato meno a 11 anziche di 4, io generalmente analizzo con lesposizione della fotocamera e poi imposto i medesimi parametri in manual chiudendo il diaframma, usando il flash.
Ti dico questo perche´ mi sembra che tu hai ottenuto un bel risultato, complimenti.
Gianluca.
Inviato da: fotoandreani il Apr 11 2011, 10:14 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 11 2011, 10:29 PM)
Ciao inanzitutto complimenti per la foto dal gusto un po retro´ pero´ non capisco l´ utilita´ del flash, generalmente lo si usa con dia molto piu´ chiusi ad esempio un 16 per appunto compensare luce solare e quella artificiale, ma forse e´ per lo sfocato, che comunque non sarebbebbe stato meno a 11 anziche di 4, io generalmente analizzo con lesposizione della fotocamera e poi imposto i medesimi parametri in manual chiudendo il diaframma, usando il flash.
Ti dico questo perche´ mi sembra che tu hai ottenuto un bel risultato, complimenti.
Gianluca.
innanzitutto grazie,
si e' vero ma scusa se ho bisogno di schiarire le ombre e non ho a disposizione un pannello, posso usare il flash ,se voglio uno sfocato maggiore e qui comunque stavo facendo delle prove con un bank 40x40, ed inoltre volevo testare il 24-120 e vedere anche fino a che distanza partiva l' sb-800 in cls . solo in cls tra l' altro funziona il sincro fp.
non ho capito una cosa che hai detto pero' , che comunque lo sfocato non sarebbe stato meno a 11 invece che a 4 ? da 11 a 4 lo sfocato eccone se cambia
Inviato da: karlsruhe il Apr 11 2011, 10:23 PM
QUOTE(fotoandreani @ Apr 11 2011, 11:14 PM)
innanzitutto grazie,
si e' vero ma scusa se ho bisogno di schiarire le ombre e non ho a disposizione un pannello, posso usare il flash ,se voglio uno sfocato maggiore e qui comunque stavo facendo delle prove con un bank 40x40, ed inoltre volevo testare il 24-120 e vedere anche fino a che distanza partiva l' sb-800 in cls . solo in cls tra l' altro funziona il sincro fp.
non ho capito una cosa che hai detto pero' , che comunque lo sfocato non sarebbe stato meno a 11 invece che a 4 ? da 11 a 4 lo sfocato eccone se cambia
Ciao il discorso e´ che usando un flash di giorno stravolge totalmente le regole della pdc, cioe´ avrai una profondita´di campo limitata perche il flash portera´ in primo piano la modella e lascera´ dietro tutto il resto, ma forse avro´ esagerato con un dia 11 ma secondo me gia´ con un 8 avrai ottenuto su pergiu´ lo stesso risultato, comunque pensavo che non avessi usato un soft, ma solo soletto.
Con questo sistema ho ottenuto bei sfocati e soprattutto ritratti molto nitidi.
Gianluca.
Inviato da: fotoandreani il Apr 11 2011, 10:46 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 11 2011, 11:23 PM)
Ciao il discorso e´ che usando un flash di giorno stravolge totalmente le regole della pdc, cioe´ avrai una profondita´di campo limitata perche il flash portera´ in primo piano la modella e lascera´ dietro tutto il resto, ma forse avro´ esagerato con un dia 11 ma secondo me gia´ con un 8 avrai ottenuto su pergiu´ lo stesso risultato, comunque pensavo che non avessi usato un soft, ma solo soletto.
Con questo sistema ho ottenuto bei sfocati e soprattutto ritratti molto nitidi.
Gianluca.
si hai ragione , a 8 probabilmente si, a 11 invece le barche dietro avrebbero infastidito secondo me, poi come ho gia' detto volevo fare delle prove col cls in sincro fp. l' alternativa potrebbe essere comunque usare una focale piu spinta, in su-4 oppure i pocket wizard o similari e stare piu distanti x avere un maggiore sfocato. per esempio io possiedo i pocket wizard classici,mi attirano molto quelli nuovi che mantengono il ttl .
Inviato da: karlsruhe il Apr 11 2011, 11:13 PM
QUOTE(fotoandreani @ Apr 11 2011, 11:46 PM)
si hai ragione , a 8 probabilmente si, a 11 invece le barche dietro avrebbero infastidito secondo me, poi come ho gia' detto volevo fare delle prove col cls in sincro fp. l' alternativa potrebbe essere comunque usare una focale piu spinta, in su-4 oppure i pocket wizard o similari e stare piu distanti x avere un maggiore sfocato. per esempio io possiedo i pocket wizard classici,mi attirano molto quelli nuovi che mantengono il ttl .
Senza dubbio in wirless avresti potuto giocare con la distanza ma il cls non va affatto male e se non erro puoi spingerti fino a 10-15 metri io lo uso sempre ma al massimo 2-3-metri.
Pero´ il discorso era un altro io ho potuto vedere le potenzialita´ di questo tutto fare veramente ben fatto e soprattutto se usato bene rende moltissimo, mi sono quasi convinto a parcheggiare il mio 28-105 e fare il passo, sicuramente sara´ il prossimo aquisto dopo un lastolite ezybox.
Gianluca.
Inviato da: fotoandreani il Apr 11 2011, 11:34 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 12 2011, 12:13 AM)
Senza dubbio in wirless avresti potuto giocare con la distanza ma il cls non va affatto male e se non erro puoi spingerti fino a 10-15 metri io lo uso sempre ma al massimo 2-3-metri.
Pero´ il discorso era un altro io ho potuto vedere le potenzialita´ di questo tutto fare veramente ben fatto e soprattutto se usato bene rende moltissimo, mi sono quasi convinto a parcheggiare il mio 28-105 e fare il passo, sicuramente sara´ il prossimo aquisto dopo un lastolite ezybox.
Gianluca.
fino a 7 metri, pero' c' e sempre il problema della cellula che dev' essere rivolta verso la macchina, quindi se per esempio in esterno se ne usano 2 di flash quello posizionato a destra della macchina e' molto difficile che parta.
io ho trovato una fotocopia del lastolite sulla baia, veramente ben fatto e economico
Inviato da: karlsruhe il Apr 11 2011, 11:49 PM
QUOTE(fotoandreani @ Apr 12 2011, 12:34 AM)
fino a 7 metri, pero' c' e sempre il problema della cellula che dev' essere rivolta verso la macchina, quindi se per esempio in esterno se ne usano 2 di flash quello posizionato a destra della macchina e' molto difficile che parta.
io ho trovato una fotocopia del lastolite sulla baia, veramente ben fatto e economico
Potresti fornirmi il sito?
Inviato da: karlsruhe il Apr 12 2011, 12:02 AM
QUOTE(fotoandreani @ Apr 12 2011, 12:34 AM)
fino a 7 metri, pero' c' e sempre il problema della cellula che dev' essere rivolta verso la macchina, quindi se per esempio in esterno se ne usano 2 di flash quello posizionato a destra della macchina e' molto difficile che parta.
io ho trovato una fotocopia del lastolite sulla baia, veramente ben fatto e economico
Ciao comunque per evitare che il flash destro non parta devi semplicemenete ruotare il flash al contrario, mi spiego meglio il lato sinistro avrai il dispay verso l´esterno mentre i destri devi ruotare il flash totalmente e ritrovarti il dispay verso l´interno, e il problema e´ risolto, poi se ricordo bene sui laterali anno una distanza di circa 7 metri e frantale circa 10 metri secondo me e´ una distanza accettabile.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2011, 07:30 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 11 2011, 11:23 PM)
Ciao il discorso e´ che usando un flash di giorno stravolge totalmente le regole della pdc, cioe´ avrai una profondita´di campo limitata perche il flash portera´ in primo piano la modella e lascera´ dietro tutto il resto, ma forse avro´ esagerato con un dia 11 ma secondo me gia´ con un 8 avrai ottenuto su pergiu´ lo stesso risultato, comunque pensavo che non avessi usato un soft, ma solo soletto.
Con questo sistema ho ottenuto bei sfocati e soprattutto ritratti molto nitidi.
Gianluca.
Credo che Andreani abbia usato il flash unicamente in funzione di schiarita per le ombe sulla faccia della persona fotografata, infatti il resto della scena non è sottoesposta. essendo a tutta apertura la pdc sarebbe stata ovviamente uguale anche senza l'uso del flash. Recentemente ho acquistato un ombrello in un sito cinese e devo dire che, assieme ad un flash tipo SB900 in funzione di slave si possono ottenere ottimi risultati. l'importante è non farli influire troppo sull'esposizione, altrimenti gli sfondi si inscuriscono troppo.
Inviato da: fabietto11 il Apr 12 2011, 08:00 AM
eccomi qui dopo aver usato per una serata quest'ottica che inizio a capire meglio...che ne pensate di questo scatto? l'ho aggiustato un pò con cs5 perchè trovo che cmq distorca abbastanza (e non solo a 24)...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=556600 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da3f74d63136_F110346.jpg
la metterò anche in sezione street ...
Inviato da: karlsruhe il Apr 12 2011, 08:07 AM
QUOTE(fabietto11 @ Apr 12 2011, 09:00 AM)
eccomi qui dopo aver usato per una serata quest'ottica che inizio a capire meglio...che ne pensate di questo scatto? l'ho aggiustato un pò con cs5 perchè trovo che cmq distorca abbastanza (e non solo a 24)...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da3f74d63136_F110346.jpg
la metterò anche in sezione street ...
Ciao fabio ho visto i dati di scatto e 1/8 e´ un tempo veramente limite anche per un vr, non so se hai usato un cavalletto, se non l´hai fatto secondo me fallo , ce parecchio micromosso, ciao.
Gianluca.
Inviato da: fotoandreani il Apr 12 2011, 09:33 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 12 2011, 01:02 AM)
Ciao comunque per evitare che il flash destro non parta devi semplicemenete ruotare il flash al contrario, mi spiego meglio il lato sinistro avrai il dispay verso l´esterno mentre i destri devi ruotare il flash totalmente e ritrovarti il dispay verso l´interno, e il problema e´ risolto, poi se ricordo bene sui laterali anno una distanza di circa 7 metri e frantale circa 10 metri secondo me e´ una distanza accettabile.
si ..praticamente va capovolto il flash di destra, il problema e' nel caso in cui e' fissato a stativo
QUOTE(karlsruhe @ Apr 12 2011, 12:49 AM)
Potresti fornirmi il sito?
ti ho mandato un mp
Inviato da: WilloD80 il Apr 12 2011, 06:35 PM
Mi sbaglio o questo club è carente di persone appartenenti al gentil sesso?
Vabbè, un omaggio floreale casomai qualcuna passasse di qua
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=556839 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da48c16b3257_201104DSC0232.jpg
Filippo
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2011, 07:35 PM
a proposito di fiori... a Genova tra pochi giorni parte Euroflora, una fiera bellissima che sembra fatta apposta per fotografi amanti dei fiori....
Inviato da: cexco il Apr 12 2011, 09:59 PM
Ecco anche Diletta...Sempre col nostro a TA.
D90, 320 Iso...qui si vedono anche i "pallini" dello sfocato...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557032
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da4bc0a485ac_Modifica2.jpg
Per chi è curioso, qua la gallery con gli scatti migliori (i primi piani sono con il 105 Micro):
http://francescospighi.zenfolio.com/p974331482
(Ma che gli fa Clikon ai colori? )
Inviato da: fabylus il Apr 12 2011, 11:00 PM
QUOTE(cexco @ Apr 12 2011, 10:59 PM)
Ecco anche Diletta...Sempre col nostro a TA.
D90, 320 Iso...qui si vedono anche i "pallini" dello sfocato...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da4bc0a485ac_Modifica2.jpg
Per chi è curioso, qua la gallery con gli scatti migliori (i primi piani sono con il 105 Micro):
http://francescospighi.zenfolio.com/p974331482
(Ma che gli fa Clikon ai colori?
)
Ciao Francesco complimenti per il tuo sito veramente bello. Anche a me piacerebbe farne uno ma non saprei proprio da dove iniziare.
Ciao
Inviato da: cexco il Apr 13 2011, 07:13 AM
QUOTE(fabylus @ Apr 13 2011, 12:00 AM)
Ciao Francesco complimenti per il tuo sito veramente bello. Anche a me piacerebbe farne uno ma non saprei proprio da dove iniziare.
Ciao
Ti ringrazio dei complimenti, che sono totalmente immeritiati perchè non l'ho fatto io!
Vai su Zenfolio, gli dai 25 euri/anno e loro ti mettono a disposizione tutto il
necessaire!
Io ho solo personalizzato colori e visualizzazione...
C'è un periodo di prova di un mese, iscriviti e guarda cosa ti viene fuori...!
Il vantaggio di pagarli è che ti offrono un servizio coompleto, per esempio il dl delle foto impedito o protetto da pw.
Ciao!
Inviato da: karlsruhe il Apr 13 2011, 07:32 AM
QUOTE(cexco @ Apr 13 2011, 08:13 AM)
Ti ringrazio dei complimenti, che sono totalmente immeritiati perchè non l'ho fatto io!
Vai su Zenfolio, gli dai 25 euri/anno e loro ti mettono a disposizione tutto il
necessaire!
Io ho solo personalizzato colori e visualizzazione...
C'è un periodo di prova di un mese, iscriviti e guarda cosa ti viene fuori...!
Il vantaggio di pagarli è che ti offrono un servizio coompleto, per esempio il dl delle foto impedito o protetto da pw.
Ciao!
Quale protezione questa?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557182 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da543691799e_ff.jpg
Inviato da: cexco il Apr 13 2011, 07:34 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 13 2011, 08:32 AM)
Quale protezione questa?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da543691799e_ff.jpg
Bene, hai fatto uno screenshot; e con questa risoluzione che ci fai? Dov'è la versione hi-res da 4mb caricata sul sito?!?
L'importante è che le foto non siano riutilizzabili, non che non si vedano...o no?
P.S.: almeno potevi prenderne una scattata con il 24-120, questa è fatta con il 105 micro!
Inviato da: karlsruhe il Apr 13 2011, 01:35 PM
QUOTE(cexco @ Apr 13 2011, 08:34 AM)
Bene, hai fatto uno screenshot; e con questa risoluzione che ci fai? Dov'è la versione hi-res da 4mb caricata sul sito?!?
L'importante è che le foto non siano riutilizzabili, non che non si vedano...o no?
P.S.: almeno potevi prenderne una scattata con il 24-120, questa è fatta con il 105 micro!
Ciao a prescindera che non voleva essere una provocazione ma mi dispiace contraddirti per un 13 18 o un 20 25 i 500 kappa sono anche troppi.
Voleva solo essere un appunto nel web almeno che non si pubblichi un francobollo niente e protetto se non con i diritti.
Ciao e complimenti per le foto e se non ti disturba vorresti dirci come hai convertito?
Mi piacciono molto quei colori.
Gianluca.
Inviato da: cexco il Apr 13 2011, 02:09 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 13 2011, 02:35 PM)
Ciao a prescindera che non voleva essere una provocazione ma mi dispiace contraddirti per un 13 18 o un 20 25 i 500 kappa sono anche troppi.
Voleva solo essere un appunto nel web almeno che non si pubblichi un francobollo niente e protetto se non con i diritti.
I "kappi" contano poco, l'immagine è 1100 pixel sul lato lungo, che vorrebbe dire 180dpi su un 10x15. Secondo me è un po' pochino, però mai dire mai...Salire sopra 20cm sul lato lungo, che vuol dire sotto i 100dpi, per me è impensabile...e che te ne fai di una foto del genere poi, la guardi da 6 metri?
Comunque ora che mi hai messo il baco in testa, o riduco la risoluzione delle immagini "visibili" (si può mettere anche 800x600) oppure le marchio tutte...Per quanto ai diritti, c'è scritto chiaramente sul sito, in quest caso fra l'altro i "diritti" non sono neanche miei ma dell'agenzia. E comunque il nef è sul mio HD, in caso di contenzioso...
QUOTE(karlsruhe @ Apr 13 2011, 02:35 PM)
Ciao e complimenti per le foto e se non ti disturba vorresti dirci come hai convertito?
Mi piacciono molto quei colori.
Gianluca.
Ho fatto tutto con lightroom; desaturato leggermente, curva ad esse piuttosto spinta, un po' di recupero sulle alte luci e il gioco è fatto.... PP totale per ogni foto circa 5 minuti.
Inviato da: karlsruhe il Apr 13 2011, 02:50 PM
QUOTE(cexco @ Apr 13 2011, 03:09 PM)
I "kappi" contano poco, l'immagine è 1100 pixel sul lato lungo, che vorrebbe dire 180dpi su un 10x15. Secondo me è un po' pochino, però mai dire mai...Salire sopra 20cm sul lato lungo, che vuol dire sotto i 100dpi, per me è impensabile...e che te ne fai di una foto del genere poi, la guardi da 6 metri?
Comunque ora che mi hai messo il baco in testa, o riduco la risoluzione delle immagini "visibili" (si può mettere anche 800x600) oppure le marchio tutte...Per quanto ai diritti, c'è scritto chiaramente sul sito, in quest caso fra l'altro i "diritti" non sono neanche miei ma dell'agenzia. E comunque il nef è sul mio HD, in caso di contenzioso...
Ho fatto tutto con lightroom; desaturato leggermente, curva ad esse piuttosto spinta, un po' di recupero sulle alte luci e il gioco è fatto.... PP totale per ogni foto circa 5 minuti.
Bravo bella conversione.
Comunque a me non interessa se la prendono bene per loro vuol dire che ho fatto un buon lavoro.
Inviato da: cexco il Apr 15 2011, 07:32 AM
Ne butto su un'altra, sennò il club finisce in seconda pagina!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557920
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da7e64e06c5e_29032011DSC3317.jpg
Inviato da: kappona il Apr 15 2011, 08:25 PM
QUOTE(cexco @ Apr 13 2011, 08:13 AM)
Ti ringrazio dei complimenti, che sono totalmente immeritiati perchè non l'ho fatto io!
Vai su Zenfolio, gli dai 25 euri/anno e loro ti mettono a disposizione tutto il
necessaire!
Io ho solo personalizzato colori e visualizzazione...
C'è un periodo di prova di un mese, iscriviti e guarda cosa ti viene fuori...!
Il vantaggio di pagarli è che ti offrono un servizio coompleto, per esempio il dl delle foto impedito o protetto da pw.
Ciao!
Ciao Francesco, si si i complimenti per il sito saranno sicuramente immeritati come dici tu!....Ma le foto che lo contengono a mio avviso sono molto!.. ma molto belle!!! Complimenti!
A questo punto mi sono definitivamente convinto a vendere il 24-70 per questo bellissimo 24-120!
Grazie a tutti voi per avermi dato la possibilità di decidere!
Kappona
Inviato da: karlsruhe il Apr 15 2011, 09:18 PM
QUOTE(kappona @ Apr 15 2011, 09:25 PM)
Ciao Francesco, si si i complimenti per il sito saranno sicuramente immeritati come dici tu!....Ma le foto che lo contengono a mio avviso sono molto!.. ma molto belle!!! Complimenti!
A questo punto mi sono definitivamente convinto a vendere il 24-70 per questo bellissimo 24-120!
Grazie a tutti voi per avermi dato la possibilità di decidere!
Kappona
Ciao ma sinceramente il dubbio doveva venire prima, perche´ che il 24-70 sia una spanna avanti non ce dubbio, io sinceramente lo aquiatero´ il 24-120, perche´ risparmiare 4-500 euro non e´ poco, ma arrivare a vendere il fratellone, non e´ tanto furba come mossa, le foto che hai viste le puoi ottenere anche con il tuo, poi se ti interessano quei mm in piu´ sul ritratto avendo una lente del genere , fare due passi avanti non costa nulla.
Torno a ripetere io lo aquistero´ prossimamente perche´mi sembra un buon compromesso, e poi quel 2.8 se fai foto al chiuso per arrivare a 5,6 che e´ il minimo della pdc se vuoi vedere qualcosa, soprattutto in chiesa stai 2 stop da TA invece di 1 con il 24-120, e non mi sembra tanto poco, la nitidezza sara´ sempre maggiore, certo che con il vr puoi sicuramente abbassarti con il tempo niente da dire.
Comunque se non vuoi un capitale tienimi presente se vuoi venderlo, mi interessa.
Ciao Gianluca.
Inviato da: karlsruhe il Apr 15 2011, 10:52 PM
QUOTE(maxmaniak @ Apr 15 2011, 11:02 PM)
Sono dei vostri da oggi,ancora non ho foto da postare
.....ariveranno tempi migliori...
Comunque x adesso ho solo la d300s,volevo prendere una d700 ma il mio fornitor abituel dice che è come trovare l'oro......
va bhè uscira pure la d800
O solo la d300?????????????
Inviato da: Danilo 73 il Apr 15 2011, 10:55 PM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 15 2011, 10:18 PM)
Ciao ma sinceramente il dubbio doveva venire prima, perche´ che il 24-70 sia una spanna avanti non ce dubbio, io sinceramente lo aquiatero´ il 24-120, perche´ risparmiare 4-500 euro non e´ poco, ma arrivare a vendere il fratellone, non e´ tanto furba come mossa, le foto che hai viste le puoi ottenere anche con il tuo, poi se ti interessano quei mm in piu´ sul ritratto avendo una lente del genere , fare due passi avanti non costa nulla.
Torno a ripetere io lo aquistero´ prossimamente perche´mi sembra un buon compromesso, e poi quel 2.8 se fai foto al chiuso per arrivare a 5,6 che e´ il minimo della pdc se vuoi vedere qualcosa, soprattutto in chiesa stai 2 stop da TA invece di 1 con il 24-120, e non mi sembra tanto poco, la nitidezza sara´ sempre maggiore, certo che con il vr puoi sicuramente abbassarti con il tempo niente da dire.
Comunque se non vuoi un capitale tienimi presente se vuoi venderlo, mi interessa.
Ciao Gianluca.
Anche se parte da f/4 e il 24-70 da 2.8 a f/4 la nitidezza è uguale, è più leggero meno ingombrante, arriva a 120mm, è stabilizzato, e come se non bastasse costa meno! torno a ripetere se non si ha la necessità del 2.8 il 24-70 non ha più ragione di esistere. In chiesa comunque si fotografa tranquillamente anche a 1.4 chi lo dice che a meno di 5.6 non si vede niente.
Inviato da: karlsruhe il Apr 15 2011, 11:11 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 15 2011, 11:55 PM)
Anche se parte da f/4 e il 24-70 da 2.8 a f/4 la nitidezza è uguale, è più leggero meno ingombrante, arriva a 120mm, è stabilizzato, e come se non bastasse costa meno! torno a ripetere se non si ha la necessità del 2.8 il 24-70 non ha più ragione di esistere. In chiesa comunque si fotografa tranquillamente anche a 1.4 chi lo dice che a meno di 5.6 non si vede niente.
Mi potresti postare un esempio?
A nche perche´ da quello che ho visto io sono 2 prodotti estremamente differenti.
Per quanto riguarda la chiesa certo che lo puoi fare a 1,4, se ti interessa vedere solo lo sposo o la sposa, e vedere l´ altare come un film fantastico fatto di bolle. o sfocati strani!!!!!!!!
Inviato da: freelazio il Apr 16 2011, 01:09 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 15 2011, 10:18 PM)
Ciao ma sinceramente il dubbio doveva venire prima, perche´ che il 24-70 sia una spanna avanti non ce dubbio, io sinceramente lo aquiatero´ il 24-120, perche´ risparmiare 4-500 euro non e´ poco, ma arrivare a vendere il fratellone, non e´ tanto furba come mossa, le foto che hai viste le puoi ottenere anche con il tuo, poi se ti interessano quei mm in piu´ sul ritratto avendo una lente del genere , fare due passi avanti non costa nulla.
Torno a ripetere io lo aquistero´ prossimamente perche´mi sembra un buon compromesso, e poi quel 2.8 se fai foto al chiuso per arrivare a 5,6 che e´ il minimo della pdc se vuoi vedere qualcosa, soprattutto in chiesa stai 2 stop da TA invece di 1 con il 24-120, e non mi sembra tanto poco, la nitidezza sara´ sempre maggiore, certo che con il vr puoi sicuramente abbassarti con il tempo niente da dire.
Comunque se non vuoi un capitale tienimi presente se vuoi venderlo, mi interessa.
Ciao Gianluca.
Ciao Gianluca,
permettimi di non essere daccordo.
Io ho venduto il 24-70 e preso questo e ti assicuro che a f5,6 la nitidezza è uguale.........ma anche a f4.
L' unica evidente differenza a favore del 24-70 è l'assenza di vegnettatura, che invece nel 24-120 si manifesta a f4 un po a tutte le focali.
Non sottovalutare i vantaggi:
Minor peso.......a fine giornata la differenza l'avverti eccome;
Escursione focale quasi doppia, non sempre puoi fare i due passi in avanti di cui parli;
Il VRII, se il soggetto ripreso lo permette guadagni 3 stop sul 24-70
Un minor prezzo di 400/500 euro.............è 1/3 del totale mica poco
Io il cambio lo rifarei e parlo per esperienza diretta.
Non sono daccordo neanche sul discorso di non poter usare f1,4 in chiesa per la ridotta profondità di campo che avresti.
Per mia esperienza con l'85mm f1,4 la tua affermazione è vera solo se scatti da 1/2 metri, ma se sei a 4/5 metri dagli sposi la profondità di campo è più che sufficiente per avere la coppia a fuoco e staccarli dallo sfondo con una tridimensionalità che nessun f5,6 potrà mai darti. In chiesa distanze di 4/5 metri sono la norma.
Tutto ovviamente senza alcun intento polemico, solo per esprimere la mia opinione
.
Gian
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 07:32 AM
A meno di 5.6 c'è troppo poca PDC. Ti rimangono tutte sul tuo computer quelle foto
Inviato da: karlsruhe il Apr 16 2011, 08:07 AM
Salve a tutti, come ho gia´ detto sara´ il mio prossimo aquisto non per altro ma per il risparmio.
Io ho potuto scattare in chiesa, e soprattutto dai 3-4 metri e ti assicuro che un dia di sicurezza non sta al di sotto dei 5,6, pultroppo le foto in chiesa e non solo vogliono anche il contorno come ricordo, e lo sfocato propio non ci sta bene, sono daccordo che le foto rischiano di restatre tutte sul pc.
Saluti a tutti e non vedo l´ora di aquistare questo OB.
Gianluca.
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 08:07 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 16 2011, 12:11 AM)
Mi potresti postare un esempio?
A nche perche´ da quello che ho visto io sono 2 prodotti estremamente differenti.
Per quanto riguarda la chiesa certo che lo puoi fare a 1,4, se ti interessa vedere solo lo sposo o la sposa, e vedere l´ altare come un film fantastico fatto di bolle. o sfocati strani!!!!!!!!
Esempi non posso mostrarne, ma ho avuto il 24-70 usatato per circa un anno e venduto. Vedere l'altare come un film fantastico è stupendo, ma purtroppo non sempre si può fare e comunque a 1.4 a 24mm la PDC è notevole.
QUOTE(albianir @ Apr 16 2011, 08:32 AM)
A meno di 5.6 c'è troppo poca PDC. Ti rimangono tutte sul tuo computer quelle foto
Quando posso in chiesa scatto sempre sotto f/2 e sono le foto che più utilizzo, non le lascio mai nel mio computer.
Inviato da: Bracketing il Apr 16 2011, 08:08 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 16 2011, 02:09 AM)
se sei a 4/5 metri dagli sposi la profondità di campo è più che sufficiente per avere la coppia a fuoco e staccarli dallo sfondo
Questo si se scatti praticalmente frontale con gli sposi quasi sullo stesso piano.
Ma solitamente il 90% delle foto in un matrimonio si fanno da trequarti, ai lati dell'altare. E da lì, almeno f5,6 per averli entrambi compresi in quella PdC.
Poi purtroppo devo quotare Albianir, la maggiorparte dei clienti non te le comprano le foto con ridotta PdC. Anche se sono più belle (per me) a pochi piacciono questo genere di foto.
Quoto sul discorso 24-70 e 24-120, anche io vendetti a suo tempo il primo.
Inviato da: freelazio il Apr 16 2011, 08:11 AM
QUOTE(albianir @ Apr 16 2011, 08:32 AM)
A meno di 5.6 c'è troppo poca PDC. Ti rimangono tutte sul tuo computer quelle foto
Invidio sempre molto chi ha delle certezze e le esprime con fermezza.
Gian
Inviato da: Bracketing il Apr 16 2011, 08:15 AM
Diciamo che 5.6 è un limite generale abbastanza sicuro.
Tutto dipende dalla distanza di MaF e dall'angolazione del piano degli sposi... Diciamo che io non rischierei f2 anche se poi non nego che sia possibile sfruttarlo, ma le situazioni in un matrimonio sono davvero molto poche.
Discorso diverso ovviamente quando scattiamo solo a uno degli sposi.
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 08:19 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 16 2011, 09:11 AM)
Invidio sempre molto chi ha delle certezze e le esprime con fermezza.
Gian
Non sono certezze assolute ma di riscontri fatti tra gli scatti e quelle scelte dai clienti. Le uniche che vanno in album è qualche (1-2) ritratti closeup.
Aggiungo anche che la tendenza ora è il reportage dove il 24-120 si colloca ancora meglio che non nei servizi di taglio classico ormai in disuso tranne qualche caso specialmente al sud. Gli stranieri poi nella totalità. Mi son fatto ormai l'idea che la ridotta PDC serve solo a soddisfare l'intimo fotoamatoriale che portiamo in noi. Il lavoro è altra cosa peró. Poi che 1.4 a 4-5 metri e anche più ti dia altre profondità ed altri passaggi tonali è indubbio ma l'ho notato anche nel passaggio da d700 a d3s a parità di lenti.
Alb.
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 08:58 AM
QUOTE(albianir @ Apr 16 2011, 09:19 AM)
. Il lavoro è altra cosa peró. Poi che 1.4 a 4-5 metri e anche più ti dia altre profondità ed altri passaggi tonali è indubbio ma l'ho notato anche nel passaggio da d700 a d3s a parità di lenti.
Alb.
Non ho capito il discorso del passaggio dalla d700 alla d3s, mi sembra interessante, puo spiegarmelo per favore?
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 09:00 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2011, 09:58 AM)
Non ho capito il discorso del passaggio dalla d700 alla d3s, mi sembra interessante, puo spiegarmelo per favore?
che l'elettronica della d3S rispetto a quella già superba della d700 con la stessa lente restituisce dei passaggi tonali superiori più ricchi di sfumature colore e l'incarnato del 24-120 è di una meraviglia strbiliante.
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 09:04 AM
QUOTE(albianir @ Apr 16 2011, 10:00 AM)
che l'elettronica della d3S rispetto a quella già superba della d700 con la stessa lente restituisce dei passaggi tonali superiori più ricchi di sfumature colore e l'incarnato del 24-120 è di una meraviglia strbiliante.
Questa d3s mi tenta sempre più...
hai notato differenze di velocità e precisione autofocus in bassa luce?
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 09:28 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2011, 10:04 AM)
Questa d3s mi tenta sempre più...
hai notato differenze di velocità e precisione autofocus in bassa luce?
Af un bazooka vai nel club d3s ho postato una foto a 100000 iso al buio.
La foto qui sotto è fatta con 24-120 e d3 vedi l'incarnato come è naturale e non sparato come le altre di categoria inferiore
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=554884 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9f69626af8f_D3M4241.JPG
Ed il nero è nero!!!!
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 09:49 AM
Iso 10000!!! eccezzzzzionale...
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 10:00 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2011, 10:49 AM)
Iso 10000!!! eccezzzzzionale...
Non hai capito. No diecimila centomila
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 10:31 AM
Addirittura!
Inviato da: freelazio il Apr 16 2011, 12:52 PM
Non ho eseguito un calcolo preciso ma con un 85mm a 5m la pdc dovrebbe essere attorno ai 40/50cm, sufficienti per l'utilizzo.
Il margine aumenta con focali più corte, affermare perentoriamente che f1,4 è inutilizzabile mi sembra errato, se poi questo non incontra i gusti dei committenti non lo so.
Gian
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 01:50 PM
Quando posso non faccio vedere niente prima ai committenti, scelgo io. A mio parere le foto le dovrebbe scegliere sempre il fotografo.
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 02:56 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2011, 02:50 PM)
Quando posso non faccio vedere niente prima ai committenti, scelgo io. A mio parere le foto le dovrebbe scegliere sempre il fotografo.
Ni prima selezione faccio io poi faccio scegliere loro. Ritengo importante il coinvolgimento degli sposi nella stesura dell'album.
Inviato da: karlsruhe il Apr 16 2011, 06:43 PM
QUOTE(albianir @ Apr 16 2011, 03:56 PM)
Ni prima selezione faccio io poi faccio scegliere loro. Ritengo importante il coinvolgimento degli sposi nella stesura dell'album.
Cosa che faccio da tempo e non ne sbagloio una.
Inviato da: andry164 il Apr 16 2011, 07:56 PM
Oggi contest di BMX in un centro commerciale all'aperto nella mia zona. Tanto sole e tanti scatti!
Pochissima post produzione giusto un ridimensionamento e una schiarita ai volti in ombra, la vignettatura l'ho aggiunta io perché mi piace.
Ho usato solo il 24-120 su D700:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558416 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e4ea87d5e_12.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558420 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e5ce27b44_16.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558419 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e586c0d07_6.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558418 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e54797c5d_18.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558422 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e6275857d_13.jpg
P.S.: tanti auguri a me!!
Inviato da: freelazio il Apr 16 2011, 08:10 PM
QUOTE(andry164 @ Apr 16 2011, 08:56 PM)
Oggi contest di BMX in un centro commerciale all'aperto nella mia zona. Tanto sole e tanti scatti!
Pochissima post produzione giusto un ridimensionamento e una schiarita ai volti in ombra, la vignettatura l'ho aggiunta io perché mi piace.
Ho usato solo il 24-120 su D700:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e4ea87d5e_12.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e6275857d_13.jpg
P.S.: tanti auguri a me!!
Auguri anche da parte mia........ma per cosa?
Belle le foto
Gian
Inviato da: andry164 il Apr 16 2011, 08:27 PM
Hai ragione, non ho specificato..oggi compio 21 anni.
Inviato da: albianir il Apr 16 2011, 08:40 PM
QUOTE(andry164 @ Apr 16 2011, 09:27 PM)
Hai ragione, non ho specificato..oggi compio 21 anni.
Beato te :-)
Inviato da: cexco il Apr 16 2011, 09:28 PM
QUOTE(kappona @ Apr 15 2011, 09:25 PM)
Ciao Francesco, si si i complimenti per il sito saranno sicuramente immeritati come dici tu!....Ma le foto che lo contengono a mio avviso sono molto!.. ma molto belle!!! Complimenti!
Che dire, grazie mille!
QUOTE(karlsruhe @ Apr 15 2011, 10:18 PM)
..se ti interessano quei mm in piu´ sul ritratto avendo una lente del genere , fare due passi avanti non costa nulla.
Bisogna vedere se puoi farli e se hai tempo di farlo. In quel caso allora non costa nulla. Negli altri casi, come minimo ti costa una foto!
QUOTE(albianir @ Apr 16 2011, 09:40 PM)
Beato te :-)
Come non quotare...
Inviato da: gidi_34 il Apr 16 2011, 10:53 PM
Non essendo un pro che ci vive con la fotografia ho sempre rimpianto a canon la serie f4...ecco che arriva il tanto agognato 24-120 f4...
ho letto quasi tutte le 76 pagine della discussione...c'è gente che ha venduto il 24-70 per prendersi il 24-120...
ci può stare mi son detto..più versatilità e la manna dal cielo del VR II...poi sono andato su photozone (che reputo valido come tester) e cosa vedo?
2 stelle e mezzo in qualità ottica?
Ditemi voi se sto sbagliando qualcosa io...
2 son le cose...o photozone ha avuto un esemplare fallato oppure qualcuno qui non dice la verità...o potrebbe non dirla photozone...aiutatemi a capire perchè con 2 stelle e mezzo spendo meno e mi prendo lenti di terze parti...scusate lo sfogo.
p.s.
certo, considerando che danno due stelle al nikkor 85 1.4 af d!!!! forse è photozone a prendere delle cantonate....
Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2011, 11:11 PM
QUOTE(gidi_34 @ Apr 16 2011, 11:53 PM)
Non essendo un pro che ci vive con la fotografia ho sempre rimpianto a canon la serie f4...ecco che arriva il tanto agognato 24-120 f4...
ho letto quasi tutte le 76 pagine della discussione...c'è gente che ha venduto il 24-70 per prendersi il 24-120...
ci può stare mi son detto..più versatilità e la manna dal cielo del VR II...poi sono andato su photozone (che reputo valido come tester) e cosa vedo?
2 stelle e mezzo in qualità ottica?
Ditemi voi se sto sbagliando qualcosa io...
2 son le cose...o photozone ha avuto un esemplare fallato oppure qualcuno qui non dice la verità...o potrebbe non dirla photozone...aiutatemi a capire perchè con 2 stelle e mezzo spendo meno e mi prendo lenti di terze parti...scusate lo sfogo.
p.s.
certo, considerando che danno due stelle al nikkor 85 1.4 af d!!!! forse è photozone a prendere delle cantonate....
Lascia perdere photozone, ci sono altri siti, la maggioranza, che lo paragonano al 24-70 con risultati analoghi ai nostri, e cioè che il 24-70 se non fosse per il solo 2.8 non ha piu senso comprarlo. La mia esperienza dice che paragonato ai fissi 24 1.4 af-s 50 1.4 af-s e 85 1.4 af-s, già a f/4 è difficile notare la differenza tra i fissi e lo zoom. Io continuo a preferire i fissi allo zoom e quando posso scatto sempre con i fissi, ma per altri motivi, non per la mancanza di qualità di questo gioiello.
Inviato da: karlsruhe il Apr 17 2011, 07:30 AM
Ciao assicurati che sia la nuova versione 4 perche´ il precedente non era 4 fisso e 2,5 forse era anche troppo.
Photozone si sa che ha molta simpatia per canon pero´ sono abbastanza nella norma coi test.
Gianluca.
Inviato da: karlsruhe il Apr 17 2011, 07:43 AM
Ciao non ce piu´ religione hanno veramente dato 2,5 sulla qualita´ lente e 3 sulla qualita´ costruttiva.
Ma la cosa che mi fa arrabbiare di piu´ che danno 3,5 al canon 24-105, 4 usm is, che ho su 5d e che non si puo´usare a tutte le focale, con una costruzione massiccia ma e´ tutto li la qualita´ lascia a desiderare, poveri noi, beh senza dubbio questo 24-120 e´ sicuramente almeno 5 volte piu´ brillante del mio 24-105 serie L e sulla qualita´ delle lenti none´nemmeno paragonabile a quella schifezza che mi costo quasi un capitale, per rispondere a gidi_34, di non credere a quello che dicono pultroppo ho scoperto che sono di parte e nemmeno poco, le ottiche canon che loro esaltano canonisti come mio fratello le malediscono quasi tutti i giorni.
Gianluca.
Inviato da: rolubich il Apr 17 2011, 07:58 AM
QUOTE(gidi_34 @ Apr 16 2011, 11:53 PM)
...poi sono andato su photozone (che reputo valido come tester) e cosa vedo?
2 stelle e mezzo in qualità ottica?
Ditemi voi se sto sbagliando qualcosa io...
2 son le cose...o photozone ha avuto un esemplare fallato oppure qualcuno qui non dice la verità...o potrebbe non dirla photozone...aiutatemi a capire perchè con 2 stelle e mezzo spendo meno e mi prendo lenti di terze parti...scusate lo sfogo.
p.s.
certo, considerando che danno due stelle al nikkor 85 1.4 af d!!!! forse è photozone a prendere delle cantonate....
Secondo me photozone è attendibile per quanto riguarda i risultati tecnici dei loro test, e cioè misurazione di distorsione, vignettatura, risoluzione ed aberrazioni cromatiche.
Le conclusioni espresse in stellette sono invece molto personali e spesso fuorvianti.
Nel caso del 24-120 penso che sul voto basso della qualità ottica incidano molto i risultati abbastanza scarsi su distorsione, vignettatura ed aberrazioni cromatiche, cose però che vengono corrette bene in automatico. Dal punto di vista pratico sono difetti minimi ma dal punto di vista ottico no, da qui secondo me le due stelle e mezzo.
Inviato da: albianir il Apr 17 2011, 08:34 AM
Lascia perdere i test sui siti. Fallo te il test o attieniti a chi lo fa in modo "pulito" cioè noi e le altre community di utenti
Inviato da: gidi_34 il Apr 17 2011, 09:28 AM
ci mancherebbe...ecco perchè mi confronto con voi!
ehehehehhehee
mi pareva strano...
@karlsruhe...ovviamente mi riferisco al nanetto f4.
@danilo 73...grazie mi hai rincuorato, ma d'altronde le foto parlano chiaro!
Inviato da: albianir il Apr 17 2011, 09:34 AM
QUOTE(gidi_34 @ Apr 17 2011, 10:28 AM)
ci mancherebbe...ecco perchè mi confronto con voi!
ehehehehhehee
mi pareva strano...
@karlsruhe...ovviamente mi riferisco al nanetto f4.
@danilo 73...grazie mi hai rincuorato, ma d'altronde le foto parlano chiaro!
e vedessi le stampe. Carta canta
Inviato da: alessia.s@gmail.com il Apr 17 2011, 10:30 AM
Ciao a tutti,
sono una neofita con tanta voglia di crescere.
Ho una D90 con 18-55 DX (quello del kit per intenderci) e un fisso 50 f1.8 (il famoso barilotto), quindi è ora di prendere qualcosa di serio ma senza eccedere.
Eseguo per lo più foto di reportage durante viaggi e mi domandavo se NIKKOR AFS 24-120 f/4 G VR poteva essere una spesa corretta anche pensando ad un futuro passaggio a un Full Frame.
Considerando che nell'aggiornamento aggiornamento firmware per D90 che riguarda le distorsioni correggibili 'on camera' è presente anche questo obiettivo ho dedotto che la compatibilità con la D90 è sicura ma vorrei sapere la vostra opione in merito.
Dalla vostra esperienza vi sembra un raggionamento corretto?
grazie in anticipo
alessia
Inviato da: rodolfo.c il Apr 17 2011, 11:43 AM
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 17 2011, 11:30 AM)
Ciao a tutti,
sono una neofita con tanta voglia di crescere.
Ho una D90 con 18-55 DX (quello del kit per intenderci) e un fisso 50 f1.8 (il famoso barilotto), quindi è ora di prendere qualcosa di serio ma senza eccedere.
Eseguo per lo più foto di reportage durante viaggi e mi domandavo se NIKKOR AFS 24-120 f/4 G VR poteva essere una spesa corretta anche pensando ad un futuro passaggio a un Full Frame.
Considerando che nell'aggiornamento aggiornamento firmware per D90 che riguarda le distorsioni correggibili 'on camera' è presente anche questo obiettivo ho dedotto che la compatibilità con la D90 è sicura ma vorrei sapere la vostra opione in merito.
Dalla vostra esperienza vi sembra un raggionamento corretto?
grazie in anticipo
alessia
L'obiettivo è certamente compatibile con la D90 che, disponendo di motore di messa a fuoco interno, può accogliere obiettivi anche non AF-S, e l'idea di investire pensando anche al Full-frame è assolutamente corretta.
Quello che però mi sembra opportuno evidenziare è che con il 24-120 montato su DX avresti una focale equivamente di 36-180 mm, e quindi perderesti la quasi totalità delle focali grandangolari.
Quindi, qualora tu abbia idea di utilizzare anche quel range di focali, ti dovresti orientare ad affiancare all'ottimo "tuttofare" un ulteriore obiettivo con focali inferiori al 24mm.
Buona luce
Inviato da: -Massimiliano- il Apr 17 2011, 12:57 PM
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 17 2011, 11:30 AM)
... mi domandavo se NIKKOR AFS 24-120 f/4 G VR poteva essere una spesa corretta anche pensando ad un futuro passaggio a un Full Frame.
...
Al tuo posto penserei senz'altro al 16-85 VR, da comprare possibilmente usato. Quando passerai al pieno formato, a rivenderlo ci metterai poco.
Ciao
Massimiliano
Inviato da: alessia.s@gmail.com il Apr 17 2011, 04:55 PM
QUOTE(rodolfo.c @ Apr 17 2011, 12:43 PM)
L'obiettivo è certamente compatibile con la D90 che, disponendo di motore di messa a fuoco interno, può accogliere obiettivi anche non AF-S, e l'idea di investire pensando anche al Full-frame è assolutamente corretta.
Quello che però mi sembra opportuno evidenziare è che con il 24-120 montato su DX avresti una focale equivamente di 36-180 mm, e quindi perderesti la quasi totalità delle focali grandangolari.
Quindi, qualora tu abbia idea di utilizzare anche quel range di focali, ti dovresti orientare ad affiancare all'ottimo "tuttofare" un ulteriore obiettivo con focali inferiori al 24mm.
Buona luce
Si la fascia grandangolari verrebbe meno....piano piano coprirò anche quella....procediamo con una spesa per volta :-)
grazie
Inviato da: karlsruhe il Apr 17 2011, 08:17 PM
Ciao Alessia sono Gianluca, inanzitutto il 18-55 vr se saputo usare non e´ affatto male, e mi sembra una buona accoppiata scuola per imparare a fotografare, e da non sottovalutare l´ ottimo 50ino, per certi punti un buon professionale a quattro soldi, che dirti secondo me rimani per qualche mese cosi´ come stai e poi quando realmente ti sentirai stretta potresi pensare all´ ottica, comunque secondo me il 24-120 non e´ tanto ideale anche perche´ su dx avresti un 36-180 e non sarebbe piu´ un tutto fare.
io opterei per Nikon AF-S DX VRII 18-200mm/3.5-5,6 G ED certo non alla portata del 24-120 ma cosi´ avresti un escursione focale completa.
Ps: secondo me se volessi spendere lascia perdere ottica per il momento ma opterei anche per un flash una vera salvata per serate con amici e soprattutto scopriresti un altro mondo ciao.
Gianluca.
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 17 2011, 10:06 PM
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 17 2011, 11:30 AM)
Ciao a tutti,
sono una neofita con tanta voglia di crescere.
Ho una D90 con 18-55 DX (quello del kit per intenderci) e un fisso 50 f1.8 (il famoso barilotto)...
Eseguo per lo più foto di reportage durante viaggi e mi domandavo se NIKKOR AFS 24-120 f/4 G VR poteva essere una spesa corretta anche pensando ad un futuro passaggio a un Full Frame.
Ciao Alessia,
bellissima la tua presentazione:modesta ma decisa
Non definirei il 50 1.8 un barilotto!Vero che la costruzione è a dir poco "plasticosa",ma la resa è straordinaria!
Onestamente sono stato il primo a pensare che il 24/120 fosse un po' limitante,per il reportage,proprio perchè partirebbe dai 35mm equivalenti:ripensandoci,pero',potrebbe essere molto interessante anche un 35-180!
Abbinando un 16/35,un 14/24 o un 20mm avresti un corredo completo e di massima qualita'.
Se guardi le immagini di Cexco sono tutte scattate con una D90
Aggiungo qualche immagine di venerdi sera':"Magie al borgo",a Costa di Mezzate (BG).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558941 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5276e73a7_Magiealborgo012.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558942 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab527ab040d_Magiealborgo013.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558936 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51ae7343d_Magiealborgo020.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558935 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51aca5e1f_Magiealborgo034.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558934 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5150bcb54_Magiealborgo038.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558929 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5060a4002_Magiealborgo039.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558930 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5060a6816_Magiealborgo040.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558937 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51b271168_Magiealborgo053.jpg
Inviato da: alessia.s@gmail.com il Apr 18 2011, 09:32 AM
QUOTE(karlsruhe @ Apr 17 2011, 09:17 PM)
Ciao Alessia sono Gianluca, inanzitutto il 18-55 vr se saputo usare non e´ affatto male, e mi sembra una buona accoppiata scuola per imparare a fotografare, e da non sottovalutare l´ ottimo 50ino, per certi punti un buon professionale a quattro soldi, che dirti secondo me rimani per qualche mese cosi´ come stai e poi quando realmente ti sentirai stretta potresi pensare all´ ottica, comunque secondo me il 24-120 non e´ tanto ideale anche perche´ su dx avresti un 36-180 e non sarebbe piu´ un tutto fare.
io opterei per Nikon AF-S DX VRII 18-200mm/3.5-5,6 G ED certo non alla portata del 24-120 ma cosi´ avresti un escursione focale completa.
Ps: secondo me se volessi spendere lascia perdere ottica per il momento ma opterei anche per un flash una vera salvata per serate con amici e soprattutto scopriresti un altro mondo ciao.
Gianluca.
Ciao Gianluca,
grazie della risposta.
Per il flash ho preso da qualche mese un sb900 che sto imparando ad usare....
l'esigenza di un'ottica 'migliore' è proprio per i limiti che riscontro ormai da tempo con il 18-55/3.5-5.6. Certamente prendendo un 24-120 devo mettere in conto di prendere anche una focale grandangolare. Certo non è facile a livello monetario ma vorrei fare piano piano delle scelte definitive a me affini invece di pensare ad una compra-vendita per salire di livello. E' una questione caratteriale penso!
ciao
Inviato da: freelazio il Apr 18 2011, 09:43 AM
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 18 2011, 10:32 AM)
Ciao Gianluca,
grazie della risposta.
Per il flash ho preso da qualche mese un sb900 che sto imparando ad usare....
l'esigenza di un'ottica 'migliore' è proprio per i limiti che riscontro ormai da tempo con il 18-55/3.5-5.6. Certamente prendendo un 24-120 devo mettere in conto di prendere anche una focale grandangolare. Certo non è facile a livello monetario ma vorrei fare piano piano delle scelte definitive a me affini invece di pensare ad una compra-vendita per salire di livello. E' una questione caratteriale penso!
ciao
Ciao Alessia,
condivido il tuo modo di pensare e per questo credo che anche su D90 il 24-120 possa essere un ottimo acquisto.
Il lato grandangolo per ora lo hai comunque coperto dal 18-55 nel caso ti servisse, poi quando sarai passata a FX e il 18-55 non potrai più usarlo, avrai comunque i 24mm dello zoom finalmente visti come 24mm.
Gian
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 17 2011, 11:06 PM)
..........................................................
Aggiungo qualche immagine di venerdi sera':"Magie al borgo",a Costa di Mezzate (BG).
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5276e73a7_Magiealborgo012.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab527ab040d_Magiealborgo013.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51ae7343d_Magiealborgo020.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51aca5e1f_Magiealborgo034.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5150bcb54_Magiealborgo038.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5060a4002_Magiealborgo039.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5060a6816_Magiealborgo040.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51b271168_Magiealborgo053.jpg
Ciao Fausto,
tutte veramente molto belle, riescono a rendere benissimo l'atmosfera che hai vissuto........bravo.
Bella anche la conversione.
Insomma complimenti vivissimi
Gian
Inviato da: gidi_34 il Apr 18 2011, 09:43 AM
in effetti...su ff un 24-120 serve al 90% delle foto di un fotoamatore evoluto...
Inviato da: cexco il Apr 18 2011, 10:42 AM
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 18 2011, 10:32 AM)
Certamente prendendo un 24-120 devo mettere in conto di prendere anche una focale grandangolare. Certo non è facile a livello monetario ma vorrei fare piano piano delle scelte definitive a me affini invece di pensare ad una compra-vendita per salire di livello. E' una questione caratteriale penso!
Io il 24-120 su DX te lo appoggio alla grande, lo uso con enorme soddisfazione! Certo il 24 è un po' lungo, per adesso però io sono coperto perchè gli affianco l'onesto 12-24 tokina, pagato poco e dalla resa eccellente!
Da quando ce l'ho ho smesso di portarmi dietro il tele, che usavo per i primi piani alla mia bimba, ma quasi sempre sotto i 150mm.
Secondo me caschi in piedi! :-)
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 17 2011, 11:06 PM)
Aggiungo qualche immagine di venerdi sera':"Magie al borgo",a Costa di Mezzate (BG).
Bel lavoro Fausto!
COmplimenti davvero, per qualcuna ti invidio e vorrei che fosse mia!!
P.S.: hai "conosciuto"
Giulia, su Zenfolio? Quelle sono tutte scattate con il 24-120.
Sono sempre più soddisfatto dell'acquisto! (per non parlare dell'uso che ne stò facendo in questo periodo!
)
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 01:31 PM
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 11:42 AM)
Io il 24-120 su DX te lo appoggio alla grande, lo uso con enorme soddisfazione! Certo il 24 è un po' lungo, per adesso però io sono coperto perchè gli affianco l'onesto 12-24 tokina, pagato poco e dalla resa eccellente!
Da quando ce l'ho ho smesso di portarmi dietro il tele, che usavo per i primi piani alla mia bimba, ma quasi sempre sotto i 150mm.
questa tua affermazione mi fa sempre di più venir voglia di spendere avendo anch'io dx (D7000),
come già detto privarmi del 28/70 e dura
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Apr 18 2011, 01:43 PM
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 02:31 PM)
questa tua affermazione mi fa sempre di più venir voglia di spendere avendo anch'io dx (D7000),
come già detto privarmi del 28/70 e dura
E tu non te ne privare, no?
Scherzo dai...ora non ho niente qui in ufficio da postare, ma proprio ieri mattina per l'ennesima volta mi son reso conto di quanto sia flessibile su DX; ero in un piccolo parco giochi con la famiglia, e stavo scattando sdraiato in terra a mia moglie che giocava con mia figlia; riuscivo a coprire dalla figura intera ambientata al primo piano stretto, senza muovermi di un millimitro. Con il 16-85, che sono circa le focali equivalenti del 24-120 su FF, non sarei riuscito a farlo altrettanto bene, se non entrando "più dentro" la scena. Percui anche su DX secondo me ha un tipo di utilizzo che lo rende assolutamente ben sfruttabile. Il grandangolo spinto? se mi serve monto il 12-24, ma difficile succeda mentre sono fuori con loro. Focali sotto i 20mm per quanto possa sembrare strano mi sono mancate di più in studio con le modelle piuttosto che fuori con la famiglia! In ogni caso questo è davvero perfetto come tuttofare anche su DX, si perde qualcosina lato grandangolo ma si guadagna sul lato tele. A voi la scelta! ; )
QUOTE(gidi_34 @ Apr 18 2011, 10:43 AM)
in effetti...su ff un 24-120 serve al 90% delle foto di un fotoamatore evoluto...
Secondo me su DX addirittura al 95%!
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 02:15 PM
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 02:43 PM)
E tu non te ne privare, no?
Scherzo dai...ora non ho niente qui in ufficio da postare, ma proprio ieri mattina per l'ennesima volta mi son reso conto di quanto sia flessibile su DX; ero in un piccolo parco giochi con la famiglia, e stavo scattando sdraiato in terra a mia moglie che giocava con mia figlia; riuscivo a coprire dalla figura intera ambientata al primo piano stretto, senza muovermi di un millimitro. Con il 16-85, che sono circa le focali equivalenti del 24-120 su FF, non sarei riuscito a farlo altrettanto bene, se non entrando "più dentro" la scena. Percui anche su DX secondo me ha un tipo di utilizzo che lo rende assolutamente ben sfruttabile. Il grandangolo spinto? se mi serve monto il 12-24, ma difficile succeda mentre sono fuori con loro. Focali sotto i 20mm per quanto possa sembrare strano mi sono mancate di più in studio con le modelle piuttosto che fuori con la famiglia! In ogni caso questo è davvero perfetto come tuttofare anche su DX, si perde qualcosina lato grandangolo ma si guadagna sul lato tele. A voi la scelta! ; )
Secondo me su DX addirittura al 95%!
ogni tuo intervento mi fa scendere sempre di più il conto in banca
visto che ho già anche il 12/24 tokina come te
spendo non spendo e sopratutto vendo il 28/70 ho aspetto come dice il grande Fausto (pacio77)
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Apr 18 2011, 02:34 PM
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 03:15 PM)
ogni tuo intervento mi fa scendere sempre di più il conto in banca
visto che ho già anche il 12/24 tokina come te
AHAHAH! Figuriamoci, io ti do solo le mie impressioni...sono solo un dilettante (fra i più pessimi direi, girando su questo forum!)
Se hai lightroom poresti provare a vedere le statistiche, ed esaminare quanti scatti fai sotto 24 e sopra i 120. Da lì puoi intanto valutare quanti "cambi ottica" ti costa questa scelta (controllando anche quante foto fai a TA con il 24-70). Poi potresti controllare anche quante foto hai fatto a 70mm con il 28-70, giusto per renderti conto di quante volte sei arrivato sulla "battuta lunga" della ghiera del tuo zoom cercando mm che non avevi. Insomma, io ho visto che il 98% delle mie foto le facevo tra 20/24mm e 120/150. Da li la mia scelta...su FF mi adaterò, risparmiandomi qualche cambio ottica in basso e facendone qualcuno di più in alto...
Aggiungo anche che da quando ho questo ho praticamente abbandonato il 105 Micro...che forse rivenderò per un 85 AFD F1,4, che con quei due stop guadagnati rispetto al 2.8 ha più senso di esitere affiancato a questo ottimo zoom oppure per un 135 F2. O per un 180AFD. E' tutto in divenire qui!
Inviato da: Andrea Pedretti il Apr 18 2011, 03:51 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 17 2011, 11:06 PM)
Aggiungo qualche immagine di venerdi sera':"Magie al borgo",a Costa di Mezzate (BG).
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5276e73a7_Magiealborgo012.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab527ab040d_Magiealborgo013.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51ae7343d_Magiealborgo020.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51aca5e1f_Magiealborgo034.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5150bcb54_Magiealborgo038.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5060a4002_Magiealborgo039.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab5060a6816_Magiealborgo040.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab51b271168_Magiealborgo053.jpg
Complimenti per gli scatti... vicino a casa mia (Palazzolo sull'oglio)..!
Mi iscrivo anche io ancora sbavante per questa ottica.. (anche io con D90 e pensando di abbinarlo al 12-24 Tokina..)
Andrea
Inviato da: simomk2 il Apr 18 2011, 05:32 PM
Ragazzi aiutatemi voi...
Ho fatto cassa pazientemente per arrivare a comprare il 24-70... ora ci sono (per prenderlo usato) ma leggo qui le vostre soddisfazioni per questa lente... ci sono ex possessori di 24-70 qui che mi consiglierebbero questo anzichè l'altro?
Di solito non scatto con tempi rapidi in condizioni di poca luce, quindi la mancanza di uno stop di diaframma la recupero tranquillamente col VR, e arrivare a 120mm anzichè 70mm sicuramente gioverà parecchio...
Io ho provato il 24-70 e devo dire di esserne rimasto assolutamente sbalordito per la sua nitidezza... questo obiettivo la eguaglia o quantomeno si avvicina quanto basta per potersi aggiudicare un posto nella mia borsa?!?
Ah dimenticavo, lo userò su D700
Inviato da: freelazio il Apr 18 2011, 06:16 PM
QUOTE(simomk2 @ Apr 18 2011, 06:32 PM)
Ragazzi aiutatemi voi...
Ho fatto cassa pazientemente per arrivare a comprare il 24-70... ora ci sono (per prenderlo usato) ma leggo qui le vostre soddisfazioni per questa lente... ci sono ex possessori di 24-70 qui che mi consiglierebbero questo anzichè l'altro?
Di solito non scatto con tempi rapidi in condizioni di poca luce, quindi la mancanza di uno stop di diaframma la recupero tranquillamente col VR, e arrivare a 120mm anzichè 70mm sicuramente gioverà parecchio...
Io ho provato il 24-70 e devo dire di esserne rimasto assolutamente sbalordito per la sua nitidezza... questo obiettivo la eguaglia o quantomeno si avvicina quanto basta per potersi aggiudicare un posto nella mia borsa?!?
Ah dimenticavo, lo userò su D700
Io ho cambiato il 24-70 per questo e lo rifarei, le ragioni le ho più volte espresse basta sfogliare indietro la discussione.
Gian
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 06:41 PM
cexco e pacio mannaggia a voi stasera l'ho ordinato......sono felice ma sempre più leggero in banca meglio non commentare prima o poi mia moglie mi butta fuori casa
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Apr 18 2011, 06:57 PM
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 07:41 PM)
cexco e pacio mannaggia a voi
stasera l'ho ordinato......sono felice ma sempre più leggero in banca meglio non commentare prima o poi mia moglie mi butta fuori casa
AHAHAH! Non cercare di usarci come capri espiatori con tua moglie, non reggerebbe!!
La mia cambierà la serratura quando vedrà sul conto un meno duemila e rotti di D800 o chi per essa.. :°)
Non so se ti fa stare meglio, ma ti presento Giulia; guardate anche lo sfocato ragazzi...
La seconda è con il sole dritto dentro, ho cercato di eliminare un po' di flare, ma quel poco che c'è è voluto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559464
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b316ad4f_giulia1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559465
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b60e7890_giulia2.jpg
Qua la gallery completa, questa volta tutte scattate con il 24-120.
http://francescospighi.zenfolio.com/p94928657
Inviato da: andry164 il Apr 18 2011, 08:05 PM
Altre foto del BMX contest sul mio flickr (sono jpeg in alta qualità): http://www.flickr.com/photos/andrea_bono/sets/72157626526361996/.
Tutte con 24-120.
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 08:25 PM
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 07:57 PM)
AHAHAH! Non cercare di usarci come capri espiatori con tua moglie, non reggerebbe!!
La mia cambierà la serratura quando vedrà sul conto un meno duemila e rotti di D800 o chi per essa.. :°)
Non so se ti fa stare meglio, ma ti presento Giulia; guardate anche lo sfocato ragazzi...
La seconda è con il sole dritto dentro, ho cercato di eliminare un po' di flare, ma quel poco che c'è è voluto!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b316ad4f_giulia1.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b60e7890_giulia2.jpg
Qua la gallery completa, questa volta tutte scattate con il 24-120.
http://francescospighi.zenfolio.com/p94928657
bellissime complimenti Francesco,sono entrambi a f4?
cmq digli a tua moglie che anch'io sto aspettando la nuova fx così si può consolare con la mia
anche se a dirla tutta la mia sta aspettando che faccio l'acquisto x mettere le mani sulla d7000+18/200
Saluti Fabio
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 08:32 PM
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 09:25 PM)
bellissime complimenti Francesco,sono entrambi a f4?
cmq digli a tua moglie che anch'io sto aspettando la nuova fx così si può consolare con la mia
anche se a dirla tutta la mia sta aspettando che faccio l'acquisto x mettere le mani sulla d7000+18/200
Saluti Fabio
scusa la seconda sicuramente non è a f4
Inviato da: cexco il Apr 18 2011, 08:36 PM
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 09:25 PM)
bellissime complimenti Francesco,sono entrambi a f4?
dei complimenti!
...no, sono ad F5...avevo luce sufficiente per chiudere un po' e cercare quel pelo di nitidezza in più!
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 18 2011, 09:05 PM
QUOTE(freelazio @ Apr 18 2011, 10:43 AM)
Ciao Fausto,
tutte veramente molto belle, riescono a rendere benissimo l'atmosfera che hai vissuto........bravo.
Bella anche la conversione.
Insomma complimenti vivissimi
Grazie mille Gian,grazie.
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 11:42 AM)
Bel lavoro Fausto!
COmplimenti davvero, per qualcuna ti invidio e vorrei che fosse mia!!
P.S.: hai "conosciuto" Giulia, su Zenfolio? Quelle sono tutte scattate con il 24-120.
Sono sempre più soddisfatto dell'acquisto! (per non parlare dell'uso che ne stò facendo in questo periodo!
Grazie Cexco,
ma non hai proprio nulla da invidiare,anzi...
Non trovo Giulia su Zenfoto:puoi postarmi il link diretto?
Se lei fosse d'accordo potresti metterlo anche qui,in modo che anche gli altri utenti possano goderne (delle sue foto,non di Giulia...
).
QUOTE(Andrea Pedretti @ Apr 18 2011, 04:51 PM)
Complimenti per gli scatti... vicino a casa mia (Palazzolo sull'oglio)..!
Mi iscrivo anche io ancora sbavante per questa ottica.. (anche io con D90 e pensando di abbinarlo al 12-24 Tokina..)
Andrea
Ciao Andrea!
Benvenuto nel club,fa piacere avere qualche "vicino di casa" tra gli amici del club!
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 07:41 PM)
cexco e pacio mannaggia a voi ,stasera l'ho ordinato......sono felice ma sempre più leggero in banca meglio non commentare prima o poi mia moglie mi butta fuori casa...
Saluti Fabio
Bravo Fabio!!!
Mi fa proprio piacere,ma spero che il 28/70 sia ancora con te!Sarebbe davvero interessante fare l'eperimento di cui ti parlavo (provarli in un confronto diretto...)e sentire le tue conclusioni...
Poche scuse,comunque:ti rendi conto che stai diventando un "MANIBUCATE" come me??
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 07:57 PM)
AHAHAH! Non cercare di usarci come capri espiatori con tua moglie, non reggerebbe!!
La mia cambierà la serratura quando vedrà sul conto un meno duemila e rotti di D800 o chi per essa.. :°)
Non so se ti fa stare meglio, ma ti presento Giulia; guardate anche lo sfocato ragazzi...
La seconda è con il sole dritto dentro, ho cercato di eliminare un po' di flare, ma quel poco che c'è è voluto!
Bellissime queste due immagini,la seconda in particolare,a dimostrazione che non serve una macchina PRO...per ottenere foto da PRO!
Bravo Cexco,splendide.
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 09:13 PM
non più mani,anzi a pensarci bene come farò a tenere in mano la mia dslr
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Apr 18 2011, 09:22 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 18 2011, 10:05 PM)
Non trovo Giulia su Zenfoto:puoi postarmi il link diretto?
Se lei fosse d'accordo potresti metterlo anche qui,in modo che anche gli altri utenti possano goderne (delle sue foto,non di Giulia...
).
<Cut..>
Bellissime queste due immagini,la seconda in particolare,a dimostrazione che non serve una macchina PRO...per ottenere foto da PRO!
Bravo Cexco,splendide.
Grazie mille dei complimenti Fausto! Fanno sempre piacere! Per di più queste credo siano le due foto più belle che ho scattato sin'ora con questo vetro! Il link diretto alle foto l'ho messo dopo, nella risposta a Fabio; stamani dall'ufficio non lo avevo!
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 18 2011, 10:00 PM
QUOTE(andry164 @ Apr 18 2011, 09:05 PM)
Altre foto del BMX contest sul mio flickr (sono jpeg in alta qualità): http://www.flickr.com/photos/andrea_bono/sets/72157626526361996/.
Tutte con 24-120.
Ciao Andrea,
se posso permettermi una critica...avrei aggiunto un colpo di flash per schiarire le ombre.
Se vuoi dai un'occhio nel club del 14/24,per capire cosa intendo:in questo periodo Yari ne sta postando diverse proprio di questo genere!
Spero che la mia venga presa come critica costruttiva...anzi,adesso mi sfogo per bene con le foto di Fabio (Cunta)
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 10:22 PM)
Grazie mille dei complimenti Fausto! Fanno sempre piacere! Per di più queste credo siano le due foto più belle che ho scattato sin'ora con questo vetro! Il link diretto alle foto l'ho messo dopo, nella risposta a Fabio...
Cavoli Cexco,
mi era sfuggito il link all'intero servizio!
Mi piace molto anche quella appena successiva a quella che hai postato in questa discussione,la seconda per capirci...
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 10:23 PM)
(non ho piu mani) scusate l'errore sapete com'è sono un po agitato
Fausto se ti va passa nella sezione fiori ci sono le mie prime macro con 60afs,sai che mi piace farmi uccidere dai tuoi commenti...
Adesso vado a farci un giro,proprio in questi giorni mi chiedevo come stessero andando i tuoi still life
Fabio,a proposito:i colori brillanti,il buon contrasto e la nitidezza del 24/120 si prestano anche a questo genere!Certo,il 60 micro è intoccabile,ma se volessi sperimentare focali diverse...
Inviato da: cunta il Apr 18 2011, 10:08 PM
Caspita Francesco ho visto tutte le foto dal sito stracomplimenti,prima avevo visto le 2 postate qui,
le inquadrature sono proprio azzecate la pp perfetta proprio da rivista
Saluti Fabio
Inviato da: andry164 il Apr 18 2011, 10:10 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 18 2011, 11:00 PM)
Ciao Andrea,
se posso permettermi una critica...avrei aggiunto un colpo di flash per schiarire le ombre.
Se vuoi dai un'occhio nel club del 14/24,per capire cosa intendo:in questo periodo Yari ne sta postando diverse proprio di questo genere!
Spero che la mia venga presa come critica costruttiva...anzi,adesso mi sfogo per bene con le foto di Fabio (Cunta)
Ogni critia è ben accetta, sono alle prime armi e la mia prima reflex è la D700...traumatizzante.
Sì non ho usato il flash perché non ero controluce, Yari invece sì. Però hai ragione in una prossima occasione lo userò.
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 18 2011, 10:24 PM
QUOTE(andry164 @ Apr 18 2011, 11:10 PM)
Ogni critia è ben accetta, sono alle prime armi e la mia prima reflex è la D700...traumatizzante.
Sì non ho usato il flash perché non ero controluce, Yari invece sì. Però hai ragione in una prossima occasione lo userò.
Bene,mi fa piacere che non te la sia presa
Certo che cominciare con la D700
...non ti manca il coraggio,bravo!
Yari,a dispetto della sua giovanissima eta' (è del '92!),si sta impegnando moltissimo:gli piace sperimentare di tutto,specie nella gestione della luce e nelle inquadrature piu' ardite.
Essendo appassionato di bici "da numeri" spesso ne fotografa:io trovo che sia proprio bravo,c'è poco da ridire.
Visto che non te la sei presa mi permetto una seconda critica (...prima non osavo
):dai un'occhio anche agli sfondi:nelle tue immagini sono fin troppo presenti e finiscono col togliere l'attenzione dal soggetto.
Scusami ancora,Andrea,non vorrei sembrare "l'imparato" della situazione:ti assicuro che sono anch'io "in corsa" per migliorare...
Inviato da: cexco il Apr 19 2011, 07:30 AM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 18 2011, 11:00 PM)
Cavoli Cexco,
mi era sfuggito il link all'intero servizio!
Mi piace molto anche quella appena successiva a quella che hai postato in questa discussione,la seconda per capirci...
Adesso vado a farci un giro,proprio in questi giorni mi chiedevo come stessero andando i tuoi still life
QUOTE(cunta @ Apr 18 2011, 11:08 PM)
Caspita Francesco ho visto tutte le foto dal sito stracomplimenti,prima avevo visto le 2 postate qui,
le inquadrature sono proprio azzecate la pp perfetta proprio da rivista
Ragazzi, che dire...grazie mille di esservi soffermati sulla mia pagina e dei bei commenti...e in particolare grazie a Fabio, è il mio primo
!
Devo dire che questa serie mi ha molto soddifatto, secondo me sono i migliori scatti che ho fatto fino ad oggi con la mia D90. Vorrei cambiarla, ma non si merita affatto la pensione!
Inviato da: cexco il Apr 19 2011, 07:35 AM
QUOTE(andry164 @ Apr 18 2011, 11:10 PM)
Sì non ho usato il flash perché non ero controluce, Yari invece sì. Però hai ragione in una prossima occasione lo userò.
Non importa non essere in controluce...Ti permette di contrastare molto di più l'immagine, sottoesponendo lo sfonto dal quale il soggetto si stacca maggiormente. L'ideale sarebbe appoggiarlo in terra a bordo pista puntato verso l'alto e scattare in CLS (se ce la fai) o con dei trigger....Provare per credere!
Inviato da: cunta il Apr 19 2011, 10:55 AM
QUOTE(cexco @ Apr 19 2011, 08:30 AM)
Ragazzi, che dire...grazie mille di esservi soffermati sulla mia pagina e dei bei commenti...e in particolare grazie a Fabio, è il mio primo
!
Devo dire che questa serie mi ha molto soddifatto, secondo me sono i migliori scatti che ho fatto fino ad oggi con la mia D90. Vorrei cambiarla, ma non si merita affatto la pensione!
giusto x informarti ieri le avevo viste da solo oggi in ufficio le ho fatte vedere ad un mio collega anche lui appassionato e conferma
io uso lightroom con photoshop ci litigo parecchio,ma a vedere i tuoi risultati mi sa che mi devo meettere d'impegno
x Fausto non ho ancora deciso di vendere il 28/70 (per ora)
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Apr 19 2011, 11:16 AM
QUOTE(cunta @ Apr 19 2011, 11:55 AM)
giusto x informarti ieri le avevo viste da solo oggi in ufficio le ho fatte vedere ad un mio collega anche lui appassionato e conferma
io uso lightroom con photoshop ci litigo parecchio,ma a vedere i tuoi risultati mi sa che mi devo meettere d'impegno
x Fausto non ho ancora deciso di vendere il 28/70 (per ora)
Orcamiseria, grazie mille anche al tuo collega allora!!
Via,
magari fra qualche anno riesco a smetterei di fare l'ingegnere!
Lightroom secondo me è geniale, io l'ho comprato visto l'uso massiccio che ne faccio. PS per me è un po' troppo macchinoso, ho la versione trial e la sto usando per il corso, le cornicine ed appena qualche ritocco. Certo, con la fusione dei livelli si fanno cose eccezionali, ma le ore di lavoro aumentano a dismisura rispetto a LR. Senza contare che costa un botto. Mi manca da provare elements, la cui licenza era aggratiss con la tavoletta grafica...
Domani vi presento anche Lisa. Ahimè, purtroppo è l'ultima... :-\
Per quanto riguarda il 28-70, secondo me hai fatto bene a tenerlo, se non avevi conocordato la sua vendita con la moglie! I soldi presi andrebbero automaticamente a finanziare il nuovo! Invece così ti mantieni una carta per "monetizzare" in vista del prossimo acquisto, ahahahah!
Inviato da: alessia.s@gmail.com il Apr 19 2011, 12:54 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 17 2011, 11:06 PM)
Ciao Alessia,
bellissima la tua presentazione:modesta ma decisa
Non definirei il 50 1.8 un barilotto!Vero che la costruzione è a dir poco "plasticosa",ma la resa è straordinaria!
Onestamente sono stato il primo a pensare che il 24/120 fosse un po' limitante,per il reportage,proprio perchè partirebbe dai 35mm equivalenti:ripensandoci,pero',potrebbe essere molto interessante anche un 35-180!
Abbinando un 16/35,un 14/24 o un 20mm avresti un corredo completo e di massima qualita'.
Se guardi le immagini di Cexco sono tutte scattate con una D90
........
Belissime le foto, complimenti
Inviato da: Agamennon64 il Apr 19 2011, 02:20 PM
Complimenti Francesco ! Foto davvero ottime...come ottime sono quelle che hai messo sul sito.
p.s. oggi mi è arrivato finalmente il 24-120 e spero che presto possa postare qualche fotina. Cexco alla fine l'ho presa da quelli di Campi Bisenzio.
Buona Pasqua a tutti gli amici del club
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 19 2011, 03:53 PM
QUOTE(cexco @ Apr 18 2011, 07:57 PM)
AHAHAH! Non cercare di usarci come capri espiatori con tua moglie, non reggerebbe!!
La mia cambierà la serratura quando vedrà sul conto un meno duemila e rotti di D800 o chi per essa.. :°)
Non so se ti fa stare meglio, ma ti presento Giulia; guardate anche lo sfocato ragazzi...
La seconda è con il sole dritto dentro, ho cercato di eliminare un po' di flare, ma quel poco che c'è è voluto!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b316ad4f_giulia1.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b60e7890_giulia2.jpg
Qua la gallery completa, questa volta tutte scattate con il 24-120.
http://francescospighi.zenfolio.com/p94928657
complimenti Francesco, immagini davvero bellissime!
Certo che un bel giretto con quella Harley...... (così facciamo ingelosire Giulia
)
Inviato da: cexco il Apr 19 2011, 06:53 PM
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 19 2011, 01:54 PM)
Belissime le foto, complimenti
Grazie mille anche a te Alessia! Aspettiamo di sapere se decidi per questa magnifica lente!
QUOTE(Agamennon64 @ Apr 19 2011, 03:20 PM)
Complimenti Francesco ! Foto davvero ottime...come ottime sono quelle che hai messo sul sito.
p.s. oggi mi è arrivato finalmente il 24-120 e spero che presto possa postare qualche fotina. Cexco alla fine l'ho presa da quelli di Campi Bisenzio.
Buona Pasqua a tutti gli amici del club
Grazie dei complimenti, comincio ad arrossire adesso! Hai fatto bene a prenderlo dove ti sembrava meglio, io da loro non ho mai acquistato...
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 19 2011, 04:53 PM)
complimenti Francesco, immagini davvero bellissime!
Certo che un bel giretto con quella Harley...... (così facciamo ingelosire Giulia
)
Eccoci, adesso sono definitivamente arrossito!!
Grazie anche a te dei complimenti Giancalo...ma per quanto riguarda l'Harley, per i miei gusti gli mancano almeno almeno 15° di piega per lato!!
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 19 2011, 07:30 PM
QUOTE(cexco @ Apr 19 2011, 08:35 AM)
Non importa non essere in controluce...Ti permette di contrastare molto di più l'immagine, sottoesponendo lo sfonto dal quale il soggetto si stacca maggiormente. L'ideale sarebbe appoggiarlo in terra a bordo pista puntato verso l'alto e scattare in CLS (se ce la fai) o con dei trigger....Provare per credere!
Verissimo:ottimo consiglio.
QUOTE(alessia.s@gmail.com @ Apr 19 2011, 01:54 PM)
Belissime le foto, complimenti
Grazie Alessia,
adesso pero' aspettiamo le tue!
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 19 2011, 07:49 PM
QUOTE(cexco @ Apr 19 2011, 07:53 PM)
Eccoci, adesso sono definitivamente arrossito!!
Grazie anche a te dei complimenti Giancalo...ma per quanto riguarda l'Harley, per i miei gusti gli mancano almeno almeno 15° di piega per lato!!
in effetti.... ho due amici col Dyna, le volte che si va assieme (io ho un V-Strom) gli faccio sempre strisciare le marmitte per terra
, e dire che (causa anche età) ora sono piuttosto calmo.
Inviato da: yari92 il Apr 20 2011, 11:26 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 18 2011, 11:24 PM)
Bene,mi fa piacere che non te la sia presa
Certo che cominciare con la D700
...non ti manca il coraggio,bravo!
Yari,a dispetto della sua giovanissima eta' (è del '92!),si sta impegnando moltissimo:gli piace sperimentare di tutto,specie nella gestione della luce e nelle inquadrature piu' ardite.
Essendo appassionato di bici "da numeri" spesso ne fotografa:io trovo che sia proprio bravo,c'è poco da ridire.
Visto che non te la sei presa mi permetto una seconda critica (...prima non osavo
):dai un'occhio anche agli sfondi:nelle tue immagini sono fin troppo presenti e finiscono col togliere l'attenzione dal soggetto.
Scusami ancora,Andrea,non vorrei sembrare "l'imparato" della situazione:ti assicuro che sono anch'io "in corsa" per migliorare...
Sei esaggggggerato! Troppi complimenti! ...poi mi fai arrossire
Grazie mille!
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 21 2011, 07:04 PM
QUOTE(yari92 @ Apr 21 2011, 12:26 AM)
Sei esaggggggerato! Troppi complimenti! ...poi mi fai arrossire
Grazie mille!
Ma no,dai,è una semplice osservazione:le tue foto nel club del 14/24 sono li' da vedere!
Ciao Yari,
Fausto.
Inviato da: Agamennon64 il Apr 21 2011, 07:30 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560814 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db0738737ecb_DSC0775filtered.jpgecco una delle prime foto di questa fantastica lente, anche se ...al cospetto delle vostre...mi sento un nano
Inviato da: cunta il Apr 21 2011, 08:24 PM
dico solo arrivato..........
Saluti Fabio
Inviato da: cunta il Apr 21 2011, 09:41 PM
Ecco l'iscrizione ufficiale al club,
ore 19 aperta la scatola 19.11 primissime foto ovviamente come sempre ad ogni acquisto
dal balcone di casa
quasi tutto chiuso f20
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560908 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db090b5e193c_FAB3593.jpg
ore 19.17 tutto aperto 120mm 1/40 mi sa che avevate ragione tenendo conto che non ho per niente la mano ferma,la foto e quasi perfetta,sfuocato cremosissimo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560909 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db090b842244_FAB3602.jpg
Saluti Fabio
Inviato da: cexco il Apr 22 2011, 07:25 AM
QUOTE(cunta @ Apr 21 2011, 10:41 PM)
..mi sa che avevate ragione ....
Mi sa anche a me!
Vedrai che ne rimarrai pienamente soddisfatto!
Benvenuto nel club, e ben arrivato anche ad Agamennon64!
E ora sotto con le foto.
Inviato da: Agamennon64 il Apr 22 2011, 09:57 AM
QUOTE(cexco @ Apr 22 2011, 08:25 AM)
Mi sa anche a me!
Vedrai che ne rimarrai pienamente soddisfatto!
Benvenuto nel club, e ben arrivato anche ad Agamennon64!
E ora sotto con le foto.
cexco. Cercherò di impegnarmi al massimo.
Inviato da: WilloD80 il Apr 23 2011, 11:54 PM
Due giorni senza nemmeno una foto non potete essere partiti tutti per il week-end il club sta precipitando.
Salita dello Scorlazzino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561816 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db356ceb3bb4_201104DSC0226.jpg
Buona Pasqua a tutti
Filippo
Inviato da: Fausto Panigalli (Pacio77) il Apr 24 2011, 07:37 AM
QUOTE(cunta @ Apr 21 2011, 10:41 PM)
Ecco l'iscrizione ufficiale al club,
ore 19 aperta la scatola 19.11 primissime foto ovviamente come sempre ad ogni acquisto
dal balcone di casa
E bravo Fabio!
Il risultato mi sembra buono,molto buono,ma prova a fare un confronto col grande 28/70,dai:son proprio curioso di sentire le tue impressioni...
QUOTE(Agamennon64 @ Apr 22 2011, 10:57 AM)
Cercherò di impegnarmi al massimo...
Direi che come inizio andiamo benissimo:ottima luce,complimenti.
Ciao Agamennon,benvenuto fra noi!
QUOTE(WilloD80 @ Apr 24 2011, 12:54 AM)
Due giorni senza nemmeno una foto... non potete essere partiti tutti per il week-end...
Buona Pasqua a tutti
Macchè partiti per il week-end,qua siamo al risparmio!Mia moglie vuole la D7000,altro che vacanze Pasquali!
Ciao Filippo,auguri anche a te e a tutti gli amici del club!
Ieri sera ho usato il 24/120 ad un battesimo:che spettacolo!
D700,3200 iso,f6,7 e SB900 su TTL BL:tutte nitidissime,gruppetti di tre/quattro persone tutte a fuoco (la PDC a quel diaframma è gia' buona...),luce flash miscelata benissimo con quella ambiente,grazie anche alla gelatina arancio sempre montata.
Il 24/120 è un'ottimo strumento di lavoro;permette di passare dalle panoramiche ai dettagli stretti in un'attimo:i 70mm del 24/70 sarebbero stati insufficienti e fare i famosi "due passi avanti" non sarebbe stato possibile,quando sei gia' a due metri dal Parroco...
La tenuta in controluce (faretti,candele) è a dir poco incredibile:grazie,nanetti!
Sono contentissimo dell'acquisto:un ringraziamento particolare agli utenti "storici" del club (Massimo,Giancarlo,Cexco),ma sopprattutto a Gian Freelazio,che ha sopportato le mie "paranoie" (come direbbero i giovani
)quando credevo nel 24/70,inviandomi diversi file in alta risoluzione,Raw compresi,per aiutarmi nella scelta
Inviato da: freelazio il Apr 24 2011, 07:45 AM
Auguri a tutto il Club.
Fausto sono contento che ...........tu sia contento
Gian
Inviato da: frinz il Apr 24 2011, 11:30 AM
desidero ringraziare coloro che mi hanno consigliato questa lente
comprata da circa 10 / 15 giorni, usata nella pallavolo, mi sono trovato molto, ma molto bene, ha confermato quanto di buono ne scrivete e vi sono moolto grato
trovate alcune fotografie in giro per il web, ve ne metto una quihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560624 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dafed256e353_lhopresa.jpg
ciao !
Inviato da: cunta il Apr 24 2011, 07:36 PM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 24 2011, 08:37 AM)
E bravo Fabio!
Il risultato mi sembra buono,molto buono,ma prova a fare un confronto col grande 28/70,dai:son proprio curioso di sentire le tue impressioni...
ora mi assento x una settimana, i test non posso farli, ho preparato lo zaino il 28/70 sta a casa con me 12/24 24/120 e 70/300 lunedi e martedi Bologna poi vediamo le prossime tappe mi sa che mi tocca Mirabilandia i bimbi lo desiderano.
Saluti Fabio
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 24 2011, 07:50 PM
QUOTE(cunta @ Apr 24 2011, 08:36 PM)
ora mi assento x una settimana, i test non posso farli, ho preparato lo zaino il 28/70 sta a casa con me 12/24 24/120 e 70/300 lunedi e martedi Bologna poi vediamo le prossime tappe mi sa che mi tocca Mirabilandia i bimbi lo desiderano.
Saluti Fabio
Si,Fabio,io piu' che ai test do valore alle impressioni personali e alle immagini che porterai a casa:questo 24/120 ha dimostrato di essere un po' scarsino nei test di laboratorio...ma incredibilmente redditizio "su strada"!
In ogni caso mi sembra un'ottimo corredo,totale e vorrei quasi dire "leggero",almeno rispetto agli f2.8!
Buon divertimento allora!
Fausto.
Inviato da: WilloD80 il Apr 25 2011, 03:30 AM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 24 2011, 08:37 AM)
Macchè partiti per il week-end,qua siamo al risparmio!Mia moglie vuole la D7000,altro che vacanze Pasquali!
Un desiderio piccolo piccolo proprio....
Sinapsi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=562260 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db4b90f6869f_201104DSC0286.jpg
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 24 2011, 08:37 AM)
Macchè partiti per il week-end,qua siamo al risparmio!Mia moglie vuole la D7000,altro che vacanze Pasquali!
Un desiderio piccolo piccolo proprio....
Sinapsi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=562260 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db4b90f6869f_201104DSC0286.jpg
Inviato da: WilloD80 il Apr 25 2011, 03:37 AM
...
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 25 2011, 06:53 AM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 25 2011, 04:30 AM)
Un desiderio piccolo piccolo proprio....
Si,in effetti...
Poi,Filippo,diciamola tutta,POTREBBE far comodo anche a me per "moltiplicare" il catadiottrico e il 70/300...
Inviato da: giulidani il Apr 25 2011, 10:59 AM
QUOTE(Fausto Panigalli (Pacio77) @ Apr 24 2011, 08:37 AM)
E bravo Fabio!
Il risultato mi sembra buono,molto buono,ma prova a fare un confronto col grande 28/70,dai:son proprio curioso di sentire le tue impressioni...
Direi che come inizio andiamo benissimo:ottima luce,complimenti.
Ciao Agamennon,benvenuto fra noi!
Macchè partiti per il week-end,qua siamo al risparmio!Mia moglie vuole la D7000,altro che vacanze Pasquali!
Ciao Filippo,auguri anche a te e a tutti gli amici del club!
Ieri sera ho usato il 24/120 ad un battesimo:che spettacolo!
D700,3200 iso,f6,7 e SB900 su TTL BL:tutte nitidissime,gruppetti di tre/quattro persone tutte a fuoco (la PDC a quel diaframma è gia' buona...),luce flash miscelata benissimo con quella ambiente,grazie anche alla gelatina arancio sempre montata.
Il 24/120 è un'ottimo strumento di lavoro;permette di passare dalle panoramiche ai dettagli stretti in un'attimo:i 70mm del 24/70 sarebbero stati insufficienti e fare i famosi "due passi avanti" non sarebbe stato possibile,quando sei gia' a due metri dal Parroco...
La tenuta in controluce (faretti,candele) è a dir poco incredibile:grazie,nanetti!
Sono contentissimo dell'acquisto:un ringraziamento particolare agli utenti "storici" del club (Massimo,Giancarlo,Cexco),ma sopprattutto a Gian Freelazio,che ha sopportato le mie "paranoie" (come direbbero i giovani
)quando credevo nel 24/70,inviandomi diversi file in alta risoluzione,Raw compresi,per aiutarmi nella scelta
Oh nooo! Io che sono morso dai dubbi se tenere il 28/70 2.8 perché in tantissime occasioni troppo corto e sostituirlo col 24/120 (affiancarlo per questioni di budget è impossibile)sono completamente "destabilizzato" da questo messaggio che mi "trascina" verso l'acquisto! Sarà una follia liberarsi del 28/70? Mah. Giuliano
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 25 2011, 05:26 PM
QUOTE(giulidani @ Apr 25 2011, 11:59 AM)
Oh nooo! Io che sono morso dai dubbi se tenere il 28/70 2.8 perché in tantissime occasioni troppo corto e sostituirlo col 24/120 (affiancarlo per questioni di budget è impossibile)sono completamente "destabilizzato" da questo messaggio che mi "trascina" verso l'acquisto! Sarà una follia liberarsi del 28/70? Mah. Giuliano
Ciao Giuliano,
capisco benissimo il tuo dubbio:sostituire un 28/70 con un 24/120 potrebbe sembrare un'eresia,visto che tra l'altro dovresti aggiungere dalle 150 alle 250€ di differenza...
Il mio parere l'ho gia' dato,a proposito della lunghezza focale:troppo comodo poter arrivare ai 120mm in buonissima qualita',molto piu' che avere un' f2.8 di apertura...
Sentiamo cosa ne dice Fabio,visto che per adesso li ha entrambi
Ciao,
Fausto.
Inviato da: giulidani il Apr 25 2011, 06:15 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 25 2011, 06:26 PM)
Ciao Giuliano,
capisco benissimo il tuo dubbio:sostituire un 28/70 con un 24/120 potrebbe sembrare un'eresia,visto che tra l'altro dovresti aggiungere dalle 150 alle 250€ di differenza...
Il mio parere l'ho gia' dato,a proposito della lunghezza focale:troppo comodo poter arrivare ai 120mm in buonissima qualita',molto piu' che avere un' f2.8 di apertura...
Sentiamo cosa ne dice Fabio,visto che per adesso li ha entrambi
Ciao,
Fausto.
Grazie mille Fausto per il tuo intervento "liberatorio" perchè proprio leggendo il tuo intervento sto per fare il grande passo!!!! Hai perfettamente ragione....quante volte uso il 2,8 e quante volte mi è utile il 120 (pur avendo il 70/200 2.8)? Sicuramente più utile arrivare a 120!!!! (almeno per me). Giuliano
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 25 2011, 06:22 PM
QUOTE(giulidani @ Apr 25 2011, 07:15 PM)
Grazie mille Fausto per il tuo intervento "liberatorio" perchè proprio leggendo il tuo intervento sto per fare il grande passo!!!! Hai perfettamente ragione....quante volte uso il 2,8 e quante volte mi è utile il 120 (pur avendo il 70/200 2.8)? Sicuramente più utile arrivare a 120!!!! (almeno per me). Giuliano
Occavoli,mi sono preso una bella responsabilita' stavolta
Speriamo bene...
Ma,scusa,prima di fare un passo del genere,non hai la possibilita' di provare un 24/120?Abitiamo molto lontani,altrimenti ti farei provare il mio...
Inviato da: cunta il Apr 25 2011, 07:01 PM
Nel pomeriggio sono arrivato a Bologna devo dire che effetivamente x le architettoniche il 12/24 l'ho usato di più del nostro 24/120, tenendo conto che sono su dx,mi sa che ci vuole sta nuova fx forza nikon e dacci sta d8xxxxxx .Anche perchè anche mia moglie vuole la sua d7000 con 18/200VrII.
Un saluto a Tutti Fabio
Inviato da: giulidani il Apr 25 2011, 07:38 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 25 2011, 07:22 PM)
Occavoli,mi sono preso una bella responsabilita' stavolta
Speriamo bene...
Ma,scusa,prima di fare un passo del genere,non hai la possibilita' di provare un 24/120?Abitiamo molto lontani,altrimenti ti farei provare il mio...
Grazie mille lo stesso per la disponibilità Fausto!!!! Non ti preoccupare per la responsabilità ma.... sei stato mooooolto convincente.... avevo bisogno di qualcuno che mi dicesse quello che io non OSAVO dirmi da solo!!!! Giuliano
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 25 2011, 07:58 PM
QUOTE(cunta @ Apr 25 2011, 08:01 PM)
Nel pomeriggio sono arrivato a Bologna devo dire che effetivamente x le architettoniche il 12/24 l'ho usato di più del nostro 24/120, tenendo conto che sono su dx,mi sa che ci vuole sta nuova fx forza nikon e dacci sta d8xxxxxx .Anche perchè anche mia moglie vuole la sua d7000 con 18/200VrII.
Ma le mogli di una volta,quelle che desideravano il visone,il diamante,la vacanza...non ci sono piu'???
QUOTE(giulidani @ Apr 25 2011, 08:38 PM)
Grazie mille lo stesso per la disponibilità Fausto!!!! Non ti preoccupare per la responsabilità ma.... sei stato mooooolto convincente.... avevo bisogno di qualcuno che mi dicesse quello che io non OSAVO dirmi da solo!!!! Giuliano
Ma figurati,Giuliano,
cerco di ricambiare la disponibilita' che gli altri amici del club hanno dato a me,quando mi trovavo nella tua condizione
Il punto è che,da maniaci della perfezione (parlo di me,ovviamente),tutti vorremmo la famosa triade f2.8,per poi renderci conto che,oltre al costo quantomeno imbarazzante,a volte non è proprio quello che ci servirebbe davvero:mi sembra di capire che il 24/120 stia diventando "il centro" di molti corredi,da completare a piacere con quello che piu' ci attira,sia verso il corto che verso il lungo delle focali...
Inviato da: giulidani il Apr 25 2011, 08:12 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 25 2011, 08:58 PM)
Ma le mogli di una volta,quelle che desideravano il visone,il diamante,la vacanza...non ci sono piu'???
Ma figurati,Giuliano,
cerco di ricambiare la disponibilita' che gli altri amici del club hanno dato a me,quando mi trovavo nella tua condizione
Il punto è che,da maniaci della perfezione (parlo di me,ovviamente),tutti vorremmo la famosa triade f2.8,per poi renderci conto che,oltre al costo quantomeno imbarazzante,a volte non è proprio quello che ci servirebbe davvero:mi sembra di capire che il 24/120 stia diventando "il centro" di molti corredi,da completare a piacere con quello che piu' ci attira,sia verso il corto che verso il lungo delle focali...
Grande!!
Inviato da: WilloD80 il Apr 25 2011, 08:33 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 25 2011, 07:53 AM)
Poi,Filippo,diciamola tutta,POTREBBE far comodo anche a me per "moltiplicare" il catadiottrico e il 70/300...
E volevo ben dire che non ci fosse un pizzico di interesse....
QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 25 2011, 08:58 PM)
Ma le mogli di una volta,quelle che desideravano il visone,il diamante,la vacanza...non ci sono piu'???
La mia è una di quelle 'all'antica', gioielli,pellicce, crociere.... sono fortunatoooooooo.... o no?
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 27 2011, 07:27 PM
QUOTE(WilloD80 @ Apr 25 2011, 09:33 PM)
La mia è una di quelle 'all'antica', gioielli,pellicce, crociere.... sono fortunatoooooooo.... o no?
Mah...non saprei:come solito pro e contro,come in ogni cosa!
Filippo,vedo che ci stai prendendo gusto con gli AI!
Non starai trascurando troppo il 24/120??
Inviato da: cexco il Apr 27 2011, 07:29 PM
Ragazzi, ecco anche Lisa...
Tutto con Lightroom, come al solito, quindi niente stravolgimenti. Lo sfocato della prima secondo me è favoloso!
Ah, sarò fortunato, ma il mio la caduta di nitidezza ad 85mm non sa neppure cos'è!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563741
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85fc60c036_DSC4289.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563743
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85ff200ec8_DSC4333.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=563744
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db8600cb4d6b_DSC4427Modifica.jpg
Qua la GALLERY, come al solito; solo l'ultima è un "tradimento" al 24-120, è scattata con il 50 AFD 1,4.
http://francescospighi.zenfolio.com/p825823151
P.s.: sono stato in val'd'orcia e ho avuto modo di scattare in un alba nebbiosa. La restituzione dei toni è a dir poco strepitosa, non erano mai usciti dalla mia D90 dei files così "pronti"!
Appena ho tempo di sceglierle e convertirle posto qualcosa...
Inviato da: cunta il Apr 27 2011, 07:45 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2011, 08:29 PM)
Ragazzi, ecco anche Lisa...
Tutto con Lightroom, come al solito, quindi niente stravolgimenti. Lo sfocato della prima secondo me è favoloso!
Ah, sarò fortunato, ma il mio la caduta di nitidezza ad 85mm non sa neppure cos'è!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85fc60c036_DSC4289.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85ff200ec8_DSC4333.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db8600cb4d6b_DSC4427Modifica.jpg
Qua la GALLERY, come al solito; solo l'ultima è un "tradimento" al 24-120, è scattata con il 50 AFD 1,4.
http://francescospighi.zenfolio.com/p825823151
P.s.: sono stato in val'd'orcia e ho avuto modo di scattare in un alba nebbiosa. La restituzione dei toni è a dir poco strepitosa, non erano mai usciti dalla mia D90 dei files così "pronti"!
Appena ho tempo di sceglierle e convertirle posto qualcosa...
Ciao Francesco non vorrei ripetermi ma quando ci vuole ......
la galleria sul sito strepitosa,lu ultime 2 le mie preferite.Io uso prevalentemente lightroom ma non avrei la più pallida idea di come si possa fare una pp così,grande complimenti x tutto
se posso una domanda ,sei partito da un preset oppure tutta farina tua?
Saluti Fabio
Inviato da: freelazio il Apr 27 2011, 07:58 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2011, 08:29 PM)
Ragazzi, ecco anche Lisa...
Tutto con Lightroom, come al solito, quindi niente stravolgimenti. Lo sfocato della prima secondo me è favoloso!
Ah, sarò fortunato, ma il mio la caduta di nitidezza ad 85mm non sa neppure cos'è!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85fc60c036_DSC4289.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85ff200ec8_DSC4333.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db8600cb4d6b_DSC4427Modifica.jpg
Qua la GALLERY, come al solito; solo l'ultima è un "tradimento" al 24-120, è scattata con il 50 AFD 1,4.
http://francescospighi.zenfolio.com/p825823151
P.s.: sono stato in val'd'orcia e ho avuto modo di scattare in un alba nebbiosa. La restituzione dei toni è a dir poco strepitosa, non erano mai usciti dalla mia D90 dei files così "pronti"!
Appena ho tempo di sceglierle e convertirle posto qualcosa...
Belle Francesco complimenti
Gian
Inviato da: freelazio il Apr 27 2011, 09:09 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2011, 09:33 PM)
.......................
A questo punto "mi tocca" mostrarvi Pienza all'alba. Solo aggiustato il bilanciamento del bianco e convertita con Lightroom.
Questa non ha problemi di ®, percui risoluzione piena!
NOn è un gran che come nitidezza (stupoidamente ho scattato a F4 con la nebbia!!!) ma i passaggi tonali secondo me sono bellissimi.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db86f0c765fd_DSC56962.jpg
Francesco, non riesco a vederlo dagli exif, il bilanciamento del bianco era su auto?
Io in quelle occasioni, alba/tramonto, lo metto su ombra; trovo che i colori vengano più vividi e l'immagine più pulita..........ma forse è solo una mia sensazione.
In ogni caso bella anche questa
Gian
Inviato da: cexco il Apr 28 2011, 10:27 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 27 2011, 10:09 PM)
Francesco, non riesco a vederlo dagli exif, il bilanciamento del bianco era su auto?
Io in quelle occasioni, alba/tramonto, lo metto su ombra; trovo che i colori vengano più vividi e l'immagine più pulita..........ma forse è solo una mia sensazione.
In ogni caso bella anche questa
Si Gian, era su auto... secondo me hai ragione, in questi casi "ombra" rende al meglio; ma io lo tengo sempre su auto, tanto bene o male una "ripassata" su LR alle foto che mi piacciono di più gliela do' sempre!
Grazie del commento...!
Inviato da: Agamennon64 il Apr 28 2011, 01:08 PM
Bei ritratti Cexco, complimenti davvero.
Una curiosità: immagino che i piccoli tagli sulla testa della modella siano voluti.
Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 28 2011, 01:20 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2011, 08:29 PM)
Ragazzi, ecco anche Lisa...
Tutto con Lightroom, come al solito, quindi niente stravolgimenti. Lo sfocato della prima secondo me è favoloso!
Ah, sarò fortunato, ma il mio la caduta di nitidezza ad 85mm non sa neppure cos'è!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85fc60c036_DSC4289.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db85ff200ec8_DSC4333.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db8600cb4d6b_DSC4427Modifica.jpg
Qua la GALLERY, come al solito; solo l'ultima è un "tradimento" al 24-120, è scattata con il 50 AFD 1,4.
http://francescospighi.zenfolio.com/p825823151
P.s.: sono stato in val'd'orcia e ho avuto modo di scattare in un alba nebbiosa. La restituzione dei toni è a dir poco strepitosa, non erano mai usciti dalla mia D90 dei files così "pronti"!
Appena ho tempo di sceglierle e convertirle posto qualcosa...
Davvero foto molto belle anche se per mio gusto non avrei tagliato la testa!! (so che è voluta)
Su D700 il 24-120 + 50 è una tripletta vincente...
Inviato da: cexco il Apr 28 2011, 02:34 PM
QUOTE(Agamennon64 @ Apr 28 2011, 02:08 PM)
Bei ritratti Cexco, complimenti davvero.
Una curiosità: immagino che i piccoli tagli sulla testa della modella siano voluti.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 28 2011, 02:20 PM)
Davvero foto molto belle anche se per mio gusto non avrei tagliato la testa!! (so che è voluta)
Prima di tutto grazie ancora dei complimenti. Giuliano, ma alla fine hai preso la D700?!?!?
Veniamo ai tagli....
Se sfogliate una rivista troverete pieno di mani, gomiti, teste e altre parti anatomiche mozzate di brutto. L'importante è che non siano funzionali alla comunicazione del messaggio.
Nella terza per esempio (che è tagliata in PP!!!) mi piaceva che la modella dividesse a mezzo la foto, e tagliata così creasse una specie di triangolo ideale con lo spigolo del muro sulla dx.
E' lo stesso commento che mi hanno fatto in "ritratti e glamour"....
Inviato da: sierrazero il Apr 28 2011, 07:20 PM
Ottima Lente!! ..è si e no da 700 click che la uso ed è davvero fantastica!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564303 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9af9eddf33_DSC0654.jpg
Museo del Barolo - Barolo (CN)
D700 + 24-120 f.4 VRII
@24mm
f/4
1/20 sec
ISO 3200
mano libera
Inviato da: cexco il Apr 28 2011, 08:15 PM
QUOTE(sierrazero @ Apr 28 2011, 08:20 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9af9eddf33_DSC0654.jpg
Complimenti, bellissimo scatto. Continuo a ritenere lo sfocato di quest'ottica veramente di prim'ordine, ed il tuo scatto lo conferma!
Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 28 2011, 08:32 PM
QUOTE(cexco @ Apr 27 2011, 09:33 PM)
A questo punto "mi tocca" mostrarvi Pienza all'alba. Solo aggiustato il bilanciamento del bianco e convertita con Lightroom.
Bellissima Pienza!Ci sono stato per una settimana la scorsa estate,con mia moglie...bellissima!
Complimenti,Francesco,ottima interpretazione:bello il basso contrasto generale e i colori delicati,bravo!
Per le immagini di Lisa,beh...c'è poco da aggiungere.
QUOTE(sierrazero @ Apr 28 2011, 08:20 PM)
Ottima Lente!! ..è si e no da 700 click che la uso ed è davvero fantastica!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9af9eddf33_DSC0654.jpg
Ciao Sierra,
complimenti per il tuo scatto:ottima la composizione,ancor di piu' il gioco di luci/ombre.
Bel colpo.
Inviato da: sierrazero il Apr 28 2011, 09:42 PM
Grazie Ragazzi!!!!
sfruttando un po' la lunghezza focale ecco che sfuocati sforna sta lente sempre a f4
@66mm
ISO 3200
1/15
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564409 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9d0fa00cfe_DSC0649.JPG
Inviato da: rolubich il Apr 28 2011, 10:08 PM
QUOTE(cexco @ Apr 28 2011, 09:15 PM)
Complimenti, bellissimo scatto. Continuo a ritenere lo sfocato di quest'ottica veramente di prim'ordine, ed il tuo scatto lo conferma!
QUOTE(sierrazero @ Apr 28 2011, 10:42 PM)
Grazie Ragazzi!!!!
sfruttando un po' la lunghezza focale ecco che sfuocati sforna sta lente sempre a f4
@66mm
ISO 3200
1/15
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9d0fa00cfe_DSC0649.JPG
A me sembra che lo sfocato davanti alla zona a fuoco sia effettivamente gradevole ma che quello dietro non sia molto piacevole, sarebbe preferibile il contrario.
Inviato da: cexco il Apr 29 2011, 07:25 AM
QUOTE(rolubich @ Apr 28 2011, 11:08 PM)
A me sembra che lo sfocato davanti alla zona a fuoco sia effettivamente gradevole ma che quello dietro non sia molto piacevole, sarebbe preferibile il contrario.
Ma sei sicuro di quello che scrivi? NOn è per fare polemica, ma guarda per esempio questa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559464
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b316ad4f_giulia1.jpg
Io lo trovo davvero molto bello.....
Inviato da: rolubich il Apr 29 2011, 09:04 AM
QUOTE(cexco @ Apr 29 2011, 08:25 AM)
Ma sei sicuro di quello che scrivi? NOn è per fare polemica, ma guarda per esempio questa:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7b316ad4f_giulia1.jpg
Io lo trovo davvero molto bello.....
Evidentemente la qualità dello sfocato è proprio una cosa molto soggettiva, la tua foto (molto bella fra l'altro, bravo) è proprio una di quelle che mi ha spinto a fare il commento, in particolare per i rametti in alto a destra.
Un'altra foto con lo sfocato bruttino secondo me è quella nel messaggio 1847 a pag. 74, nota come i cordini delle barche sono sfocati ma allo stesso tempo hanno il contorno ben definito.
Guarda anche la valutazione sul bokeh di questo link,
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1
ti sembra migliore lo sfocato della carta in primo piano o di quella più lontana, a me la differenza sembra proprio evidente.
Inviato da: cexco il Apr 29 2011, 09:40 AM
QUOTE(rolubich @ Apr 29 2011, 10:04 AM)
Evidentemente la qualità dello sfocato è proprio una cosa molto soggettiva, la tua foto (molto bella fra l'altro, bravo) è proprio una di quelle che mi ha spinto a fare il commento, in particolare per i rametti in alto a destra.
Pensa che per me quella dei rametti è la parte bella....
(grazie del "bravo"!)
QUOTE(rolubich @ Apr 29 2011, 10:04 AM)
Guarda anche la valutazione sul bokeh di questo link,
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1
ti sembra migliore lo sfocato della carta in primo piano o di quella più lontana, a me la differenza sembra proprio evidente.
Si, photozone lo conosco, ma non sono molto d'accordo con la loro recenzione, soprattutto per quanto riguarda il giudizio finale.
Effettivamente in quella carta non sembra fra i migliori, ma nell'uso "normale" lo trovo molto piacevole...
Inviato da: rolubich il Apr 29 2011, 10:13 AM
QUOTE(cexco @ Apr 29 2011, 10:40 AM)
Pensa che per me quella dei rametti è la parte bella....
(grazie del "bravo"!)
Si, photozone lo conosco, ma non sono molto d'accordo con la loro recenzione, soprattutto per quanto riguarda il giudizio finale.
Effettivamente in quella carta non sembra fra i migliori, ma nell'uso "normale" lo trovo molto piacevole...
La
presenza dei rametti è sicuramente molto bella ed aggiunge parecchio alla foto (un elemento naturale con un colore caldo in un contesto freddo e moderno).
Comunque per essere uno zoom, che generalmente a parte qualche eccezione non sono dei campioni di bokeh, direi che il 24-120 si comporta piuttosto bene.
Inviato da: maxilloss il Apr 29 2011, 04:15 PM
Ciao a tutti ...dopo aver letto le 80 pg di pareri prove etc etc mi sono deciso ....oggi mi sono fatto il regalo per la mia imminente entrata negli " anta " AHI AHI , e dai quali non ne usciro piu !!!! AHI AHI . Scherzi a parte ero indeciso se prendere il 25-85 , ma poi mi son detto 400 euro per un'ottica di 10 anni usata !!! ma tanto vale fare il botto e via ...
qui su d300 entrambe ad f4 a me piace molto .... voi che ne dite ??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564624 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbad41f3f584_MAX2601.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564626 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbad4342e66f_MAX2644.JPG
ringrazio il mio amico Frenk che si e' prestato e il mio rivenditore ormai di fiducia ..pensate mi ha regalato un kit pulizia 2 maglie nikon una borsa nikon ed un portachiavi .....mamma mia . Posso iscrivermi adesso ???
Max
Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 29 2011, 08:19 PM
QUOTE(cexco @ Apr 28 2011, 03:34 PM)
Prima di tutto grazie ancora dei complimenti. Giuliano,
ma alla fine hai preso la D700?!?!?
Veniamo ai tagli....
Se sfogliate una rivista troverete pieno di mani, gomiti, teste e altre parti anatomiche mozzate di brutto. L'importante è che non siano funzionali alla comunicazione del messaggio.
Nella terza per esempio (che è tagliata in PP!!!) mi piaceva che la modella dividesse a mezzo la foto, e tagliata così creasse una specie di triangolo ideale con lo spigolo del muro sulla dx.
E' lo stesso commento che mi hanno fatto in "ritratti e glamour"....
No niente D700.
Tra l'altro sto usando una D3s saltuariamente del mio collaboratore e mi sono reso conto che non è per niente male
POi ho una nuova scimmia che si chiama Fuji X100 (non provatela mai)
Tra l'altro domani farò il secondo matrimonio di quest'anno con quest'ottica + 50 1,4 su D300
Non posso mettere le foto per motivi di liberatorie
Un caro saluto a tutto il club
Inviato da: giulidani il Apr 29 2011, 09:31 PM
QUOTE(maxilloss @ Apr 29 2011, 05:15 PM)
Ciao a tutti ...dopo aver letto le 80 pg di pareri prove etc etc mi sono deciso ....oggi mi sono fatto il regalo per la mia imminente entrata negli " anta " AHI AHI , e dai quali non ne usciro piu !!!! AHI AHI . Scherzi a parte ero indeciso se prendere il 25-85 , ma poi mi son detto 400 euro per un'ottica di 10 anni usata !!! ma tanto vale fare il botto e via ...
qui su d300 entrambe ad f4 a me piace molto .... voi che ne dite ??
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbad41f3f584_MAX2601.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbad4342e66f_MAX2644.JPG
ringrazio il mio amico Frenk che si e' prestato e il mio rivenditore ormai di fiducia ..pensate mi ha regalato un kit pulizia 2 maglie nikon una borsa nikon ed un portachiavi .....mamma mia . Posso iscrivermi adesso ???
Max
Bello sfocato della prima foto Max....io, se tutto va bene, ti seguirò lunedì per l'acquisto! Giuliano
Inviato da: freelazio il Apr 29 2011, 10:18 PM
Benvenuto ai nuovi arrivati
Gian
Inviato da: stefanosv il May 1 2011, 06:19 PM
era da un op che nn postavo qualcosa qui, eccone una di stagione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565614 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbd960b3c803_DSC6881risfor.jpg
Inviato da: freelazio il May 2 2011, 08:58 PM
Magari lo sapete già ma nell'ultima relise di Adobe Camera Raw, la 6.4, è stato inserito il profilo per la correzione automatica del 24-120 f4.
Ciao
Gian
Inviato da: cexco il May 3 2011, 11:30 AM
QUOTE(freelazio @ May 2 2011, 09:58 PM)
Magari lo sapete già ma nell'ultima relise di Adobe Camera Raw, la 6.4, è stato inserito il profilo per la correzione automatica del 24-120 f4.
Anche su LR 3.3!
Inviato da: jolopy il May 6 2011, 10:25 PM
Ma ragazzi siamo finiti in seconda pagina proprio ora che inizia la bella stagione no....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567834 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc464a9f135d_DSC8986.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567840 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc466110f842_DSC9005.JPG un paio di fotine giusto per alzare un po' gli umori
Inviato da: dave1979 il May 10 2011, 09:28 AM
ottimo anche per still-life
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569195 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc8f57fc5343_coltelli.jpg
Inviato da: simomk2 il May 10 2011, 03:54 PM
Acquistato una decina di giorni fa dopo continue indecisioni tra questo e il 24-70...
Attualmente solo opinioni positive, molto versatile, ottima nitidezza e qualità molto buona pure a f/4... un po' fastidiosa la vignettatura ma non è grave!
Inviato da: Agamennon64 il May 11 2011, 02:38 PM
Ciao ragazzi, da pochi giorni mi è arrivato l'Sb 700, un flash davvero ottimo. Posto un paio di scatti con il nostro a 85mm 1/60 f/5.6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569797 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dca8f8eb5609_DSC1624.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569796 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dca8f8d1e760_DSC1626.jpg
QUOTE(Agamennon64 @ May 11 2011, 03:36 PM)
Ciao ragazzi, da pochi giorni mi è arrivato l'Sb 700, un flash davvero ottimo. Posto un paio di scatti con il nostro a 85mm 1/60 f/5.6
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dca8f8eb5609_DSC1624.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dca8f8d1e760_DSC1626.jpg
Acc...ho sbagliato a postare le foto. Riproverò
Inviato da: Agamennon64 il May 11 2011, 02:51 PM
Ecco, adesso dovrebbero andar bene.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569806 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dca925c3eb85_DSC1624.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=569805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dca925a6598b_DSC1626.jpg
Inviato da: simomk2 il May 12 2011, 11:09 PM
Domenica l'ho potuto testare un po' con una granfondo di MTB...
Uno scatto con utilizzo di flash di riempimento (SB-600) su D700...
Ci vuole davvero poco per apprezzarne le doti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570482 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcc5a5ac7b33_DSC2937copia.jpg
Inviato da: Danilo 73 il May 14 2011, 08:17 PM
Uno scatto a questo splendido felino.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571123 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dced4e5c0096_DSC2109p.jpg
Inviato da: gidi_34 il May 14 2011, 11:24 PM
vedo una maf sbagliata...
Inviato da: Danilo 73 il May 15 2011, 12:04 AM
Ti assicuro che è precisa sugli occhi del gatto, sara l'effetto della compressione,
Inviato da: jolopy il May 17 2011, 05:18 PM
qualche foto per risalirehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571672 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd11d79220e6_DSC9309.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571671 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd11d71ce970_DSC9351.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571669 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd11d6a6eeec_DSC9315.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571673 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd11d7c3237a_DSC9308.JPG
Inviato da: Curad il May 20 2011, 12:04 AM
Salve a tutti, forse potrei diventare uno dei vostri. Sono molto combattuto tra il 28-70 ed il 24-120, generalmente vado di fissi, ma per lavori in teatro ed altre occasioni simili, ho necessità dello zoom, ho il bighiera e sino all'altro giorno il 35-70 che ho venduto perché un po' lento. Qualcuno di voi ha esperienza di foto in teatro o in palazzetti dello sport con poca luce utilizzando il 24-120? se sì, specialmente per il teatro/danza avete foto da farmi vedere con gli exif? Uso la D700
Grazie mille a tutti
Curad
Inviato da: freelazio il May 20 2011, 09:22 AM
QUOTE(Curad @ May 20 2011, 01:04 AM)
Salve a tutti, forse potrei diventare uno dei vostri. Sono molto combattuto tra il 28-70 ed il 24-120, generalmente vado di fissi, ma per lavori in teatro ed altre occasioni simili, ho necessità dello zoom, ho il bighiera e sino all'altro giorno il 35-70 che ho venduto perché un po' lento. Qualcuno di voi ha esperienza di foto in teatro o in palazzetti dello sport con poca luce utilizzando il 24-120? se sì, specialmente per il teatro/danza avete foto da farmi vedere con gli exif? Uso la D700
Grazie mille a tutti
Curad
Ciao,
le foto fatte in palazzetto al basket da me pubblicate in questo club sono tutte con D700 + 24-120 f4.
Gian
Inviato da: havello il May 20 2011, 09:55 AM
Ho fatto la pazzia, aspetto di averlo tra le mani e poi vi dirò!!! Sono troooppo felice!!!
Inviato da: karlsruhe il May 21 2011, 09:44 AM
Salve a tutti ho ordinato la lente,e tra breve saro´ parte di questo club.
Inviato da: maxilloss il May 21 2011, 10:01 PM
Ei ragazzi qui si batte la fiacca ..... alcuni scattini con il nuovo qui...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/5742817154/in/photostream
su forza ....
Inviato da: Gian Carlo F il May 23 2011, 08:10 PM
Amici del Club, ci sono sempre!
Purtroppo, è un periodo che non riesco proprio a collegarmi.
La ristrutturazione della casa mi impegna moltissimo, comunque tutto procede bene, questo lavoro durerà amcora 1-2 mesi.
Le foto che scatterò nel prossimo futuro penso che riguarderanno i percorsi dell'impianto idraulico ed elettrico
Battute a parte, vedo con piacere che il Club procede bene e che ci sono numerosi nuovi soci, che saluto!
Un caro abbraccio a tutti!
Inviato da: cexco il May 24 2011, 05:03 PM
Eccomi! Già postete in rotratto/glamour, ma tant'è!
Ecco Camilla, l'ultima modella del corso....
Purtroppo la seconda e la terza mi sono "scappate" con profilo colore "ad minchiam" percui apritele!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=574452
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4ddaa0b361910_DSC6881Modifica.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=572735
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd4ef225aa05_DSC6667Modifica2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=572364
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd2e44e08c2e_DSC6656Modifica.jpg
Inviato da: freelazio il May 25 2011, 05:34 PM
QUOTE(maxilloss @ May 21 2011, 11:01 PM)
Ei ragazzi qui si batte la fiacca ..... alcuni scattini con il nuovo qui...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/5742817154/in/photostream
su forza ....
Gian
Inviato da: karlsruhe il May 27 2011, 08:12 PM
Salve ragazzil, dove siete?
Qualche altro scatto?????
E soprattutto qualche scatto a 24 mm, qualche paesaggio?
Non penso che possano farci solo ritratti no !?!?!?
Inviato da: simomk2 il May 27 2011, 08:46 PM
Un tentativo non troppo riuscito di panning...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=575703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dde8e4d72c9e_DSC2948copia.jpg
Domani ho un evento, finalmente avrò l'occasione buona per sfruttarlo un po'!!
Inviato da: GiulianoPhoto il May 27 2011, 09:00 PM
QUOTE(karlsruhe @ May 27 2011, 09:12 PM)
Salve ragazzil, dove siete?
Qualche altro scatto?????
E soprattutto qualche scatto a 24 mm, qualche paesaggio?
Non penso che possano farci solo ritratti no !?!?!?
Il club è fiacchetto ultimamente
ma per un semplice motivo: sono tutti a scattare foto, me compreso.
Ti metto un paesaggio a 120mm visto ce ne avevi chiesto uno a 24, è una delle foto che risalgono a quando ho acquistato l'ottica a novembre..
Nulla di particolarmente bello ma rende l'idea...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=576120 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de0027bdc78d_NIK7251.JPG
Inviato da: simomk2 il May 28 2011, 06:39 AM
Visto che si richiedeva qualche paesaggio stamane ho fatto la levataccia per recarmi sul Garda...
Oltre a questo possiedo anche il 16-35 f/4, la resa dei 2 obiettivi è praticamente identica, davvero non trovo differenze, dalla nitidezza alla resa cromatica!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=576188 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de08a54d05d7_DSC3732copia.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il May 28 2011, 01:11 PM
QUOTE(simomk2 @ May 28 2011, 07:39 AM)
Visto che si richiedeva qualche paesaggio stamane ho fatto la levataccia per recarmi sul Garda...
Oltre a questo possiedo anche il 16-35 f/4, la resa dei 2 obiettivi è praticamente identica, davvero non trovo differenze, dalla nitidezza alla resa cromatica!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de08a54d05d7_DSC3732copia.jpg
Bravo Simone!!!
Bellissimo scatto,complimenti
Ottima la composizione e la scelta del tempo di scatto,con l'acqua mossa...il giusto!
Mi togli una curiosita'?Per esporre bene cielo e terra hai usato un filtro graduato o una doppia esposizione?
Grazie,
Fausto.
Inviato da: andry164 il May 28 2011, 05:47 PM
Oggi ci hanno chiamati per la premiazione annuale del gruppo anziani Pininfarina.
Dopo la premiazione, prima di andarmene, mi sono soffermato sui capolavori esposti (già postati nel club D700):
http://www.flickr.com/photos/andrea_bono/sets/72157626825722406/
Inviato da: simomk2 il May 28 2011, 06:03 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ May 28 2011, 02:11 PM)
Bravo Simone!!!
Bellissimo scatto,complimenti
Ottima la composizione e la scelta del tempo di scatto,con l'acqua mossa...il giusto!
Mi togli una curiosita'?Per esporre bene cielo e terra hai usato un filtro graduato o una doppia esposizione?
Grazie,
Fausto.
Si ho usato un filtro graduato soft da 3 stop della Lee...
Usare la doppia esposizione è sempre una noia, e non sempre si riescono a raggiungere buoni risultati...
Inviato da: amon il May 28 2011, 09:41 PM
Inviato da: Fausto Panigalli il May 29 2011, 07:00 AM
QUOTE(simomk2 @ May 28 2011, 07:03 PM)
Si ho usato un filtro graduato soft da 3 stop della Lee...
Usare la doppia esposizione è sempre una noia, e non sempre si riescono a raggiungere buoni risultati...
Grazie Simone,ancora complimenti.
Inviato da: GiulianoPhoto il May 29 2011, 01:38 PM
QUOTE(andry164 @ May 28 2011, 06:47 PM)
Oggi ci hanno chiamati per la premiazione annuale del gruppo anziani Pininfarina.
Dopo la premiazione, prima di andarmene, mi sono soffermato sui capolavori esposti (già postati nel club D700):
http://www.flickr.com/photos/andrea_bono/sets/72157626825722406/
tutte bellissime e fatte con 24-120???
Inviato da: andry164 il May 29 2011, 02:06 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ May 29 2011, 02:38 PM)
tutte bellissime e fatte con 24-120???
Sì tutte con il 24-120. Non so perché ma se guardate gli exif sono tutti sballati: alcune foto appare un tempo di 1/1250" e f/8, quando essendo un luogo chiuso e poco luminoso ho lavorato a f/4 e 1/50".
Probabilmente è il file psd della cornice che da problemi.
Inviato da: beppenikon il May 31 2011, 09:50 AM
Mi unisco anche io al club
Dopo una lunga meditazione se scegliere il 24-120 o il 24-70 sono finalmente giunto alla mia conclusione...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577288 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de4abd469c27_DSC6610772.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il May 31 2011, 11:37 AM
QUOTE(beppenikon @ May 31 2011, 10:50 AM)
Mi unisco anche io al club
Dopo una lunga meditazione se scegliere il 24-120 o il 24-70 sono finalmente giunto alla mia conclusione...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de4abd469c27_DSC6610772.jpg
Benvenuto nel club!!! con ottimo biglietto da visita
Inviato da: simomk2 il May 31 2011, 12:29 PM
Welcome Beppe!
Un ingresso magistrale nel club eh?!?
Inviato da: beppenikon il May 31 2011, 02:58 PM
QUOTE(simomk2 @ May 31 2011, 01:29 PM)
Welcome Beppe!
Un ingresso magistrale nel club eh?!?
Ciao Simone...
Sabato li scaldiamo un po' allora
Inviato da: simomk2 il Jun 1 2011, 04:35 PM
QUOTE(beppenikon @ May 31 2011, 03:58 PM)
Ciao Simone...
Sabato li scaldiamo un po' allora
E certo!!
Scatto di ieri sera, 24mm f/16...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de65c06c21e3_DSC3885copia.jpg
Inviato da: cuomonat il Jun 1 2011, 06:07 PM
QUOTE(simomk2 @ Jun 1 2011, 05:35 PM)
Scatto di ieri sera...
Che bella
Inviato da: simomk2 il Jun 1 2011, 06:12 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 1 2011, 07:07 PM)
Che bella
Grazie! Ma è il posto ad esser bello più che la foto!!
Inviato da: dave1979 il Jun 2 2011, 08:27 AM
d90 e 24-120 f4. luce con un sb-800 con griglia per lo sfondo e un sb-800 con ombrello riflettente per il soggetto via cls
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578058 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de73a817aa0e_giuliastrobistdefinit.jpg
d90 e 24-120 f4. luce con un sb-800 a sinistra con gliglia e un sb-800 nudo a destra via cls
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578057 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de739e786ced_ciliegieoksostcolore.jpg
Inviato da: simomk2 il Jun 5 2011, 07:36 AM
Ieri al matrimonio di un mio amico si è rivelato indispensabile... su pieno formato copre un range di focali essenziali per fare un buon 80% di tutta la giornata, con una qualità che poco ha da invidiare al fratello maggiore...
Il VR lavora in maniera eccelsa, ho fatto scatti con focali mediotele a 1/15, sono davvero molto soddisfatto!
D700 - 24mm - f/9 - ISO200 - 1/250 - SB-700 in softbox
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=579339 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4deb236ef02cd_DSC4909copia.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 5 2011, 04:23 PM
QUOTE(dave1979 @ Jun 2 2011, 09:27 AM)
d90 e 24-120 f4. luce con un sb-800 con griglia per lo sfondo e un sb-800 con ombrello riflettente per il soggetto via cls
Ciao Dave,
per quanto la seconda sia corretta trovo che la prima sia bellissima,forse perchè piu' vicina ai miei gusti
Complimenti anche alla tua bella modella:posa rilassata e abbigliamento semplice...ma col giusto tocco sexy
Bellissima luce,bravo davvero.
Curiosita' tecnica...un po' OT:per "griglia",su SB800,intendi quelle che si usano nei flash da studio per indirzzare le luce?Non è uno snoot,vero?
Non sapevo che esistessero griglie per i flash portatili!
L'ombrellino riflettente,invece,è di quelli con l'argento all'interno e l'esterno nero?
Grazie,
Fausto.
QUOTE(simomk2 @ Jun 5 2011, 08:36 AM)
Ieri al matrimonio di un mio amico si è rivelato indispensabile... su pieno formato copre un range di focali essenziali per fare un buon 80% di tutta la giornata, con una qualità che poco ha da invidiare al fratello maggiore...
D700 - 24mm - f/9 - ISO200 - 1/250 - SB-700 in softbox
In effetti le focali piu' utilizzate sono queste,e visto che difficilmente si lavorerebbe a f2.8...tanto vale godersi i 5X di focale!
Posso chiedere,anche a te,informazioni sulla luce?
Che tipo di softbox hai usato?
Grazie Simone...
Ciao,
Fausto.
Inviato da: simomk2 il Jun 5 2011, 06:15 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jun 5 2011, 05:23 PM)
In effetti le focali piu' utilizzate sono queste,e visto che difficilmente si lavorerebbe a f2.8...tanto vale godersi i 5X di focale!
Posso chiedere,anche a te,informazioni sulla luce?
Che tipo di softbox hai usato?
Grazie Simone...
Ciao,
Fausto.
Esatto, credo che per i professionisti che fanno molti matrimoni e/o eventi in genere una lente simile sia irrinunciabile!
Nel mio scatto ho semplicemente usato un softobx Lastolite Ezybox da 60x60, al quale ho abbinato il flash SB-700 usato in remoto con il commander della D700.
Il softbox si trovava alla mia sinistra.
Inviato da: Stefano Pennarola il Jun 5 2011, 07:12 PM
QUOTE(simomk2 @ Jun 5 2011, 08:36 AM)
Ieri al matrimonio di un mio amico si è rivelato indispensabile... su pieno formato copre un range di focali essenziali per fare un buon 80% di tutta la giornata, con una qualità che poco ha da invidiare al fratello maggiore...
Il VR lavora in maniera eccelsa, ho fatto scatti con focali mediotele a 1/15, sono davvero molto soddisfatto!
D700 - 24mm - f/9 - ISO200 - 1/250 - SB-700 in softbox
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4deb236ef02cd_DSC4909copia.jpg
Quando torna dal viaggio di nozze devi dire al tuo amico (lo sposo) che un uomo che sta con le mani in tasca, se si veste da fricchettone sembra rilassato, ma se si veste elegante sembra che abbia il vestito sbagliato......scherzo, io sono un cialtrone !
Inviato da: dave1979 il Jun 6 2011, 01:43 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jun 5 2011, 05:23 PM)
Ciao Dave,
per quanto la seconda sia corretta trovo che la prima sia bellissima,forse perchè piu' vicina ai miei gusti
Complimenti anche alla tua bella modella:posa rilassata e abbigliamento semplice...ma col giusto tocco sexy
Bellissima luce,bravo davvero.
Curiosita' tecnica...un po' OT:per "griglia",su SB800,intendi quelle che si usano nei flash da studio per indirzzare le luce?Non è uno snoot,vero?
Non sapevo che esistessero griglie per i flash portatili!
L'ombrellino riflettente,invece,è di quelli con l'argento all'interno e l'esterno nero?
grazie mille
si una specie di snoot morbido con all'estremità una griglia. tipo questo http://cgi.ebay.it/4-8-SNOOT-GRID-compatible-with-HONL-Speed-Strap-/270741106713?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3f096d7019
e l'ombrello è proprio quello argentato all'interno
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 7 2011, 07:31 PM
QUOTE(simomk2 @ Jun 5 2011, 07:15 PM)
Nel mio scatto ho semplicemente usato un softobx Lastolite Ezybox da 60x60, al quale ho abbinato il flash SB-700 usato in remoto con il commander della D700.
Il softbox si trovava alla mia sinistra.
QUOTE(dave1979 @ Jun 6 2011, 02:43 PM)
si una specie di snoot morbido con all'estremità una griglia...
e l'ombrello è proprio quello argentato all'interno
Grazie mille ad entrambi,gentilissimi
Ho preso da poco due ombrellini (uno bianco e uno argento/nero)e sto sperimentandone il potenziale,ma l'idea dell'Ezybox mi attira parecchio,anche se la ritengo meno comoda da trasportare rispetto ai due ombrellini (è sono un'idea,non avendone alcuna esperienza...).
Grazie ancora,siete stati gentilissimi
Inviato da: maxilloss il Jun 7 2011, 08:20 PM
Salve a tutti rieccomi con uno scattino , non ho un pc valido per la lavorazione delle foto , ma posto ugualmente.. nn resisto ..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=580572 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dee789576e59_MAX536601hdbw.jpg
Inviato da: Morpheus8415 il Jun 9 2011, 09:35 PM
Eccomi con una foto...non è un granchè, la pubblico solo perchè è la prima uscita che faccio con questa lente!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=581630 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df12e14d0b53_DSC2202.jpg
Inviato da: salvari il Jun 10 2011, 06:15 AM
Chiedo anch'io l'iscrizione al club anche se il mio esemplare, dopo una settimana dall'acquisto, ho dovuto spedirlo a Torino per un pronunciato front focus alla minima focale e lunghe distanze, nelle brevi invece tutto funzionava a meraviglia.
Appena torna, sempre che funzioni, ufficializzerò la mia iscrizione con una foto.
Buona luce a tutti.
Inviato da: cuomonat il Jun 10 2011, 01:51 PM
Alla fine eccomi... l'ho preso anch'io.
Il VR funziona bene, a 120mm scatto senza mosso anche a 1/15"
La vignettatura a 24mm non è tragica, poco più di un diaframma; idem per quanto riguarda la distorsione.
Sembra nitido a tutti i diaframmi e molto uniforme anche a TA: da verificare sul campo ovviamente ma pregusto l'uso intenso che ne farò durante i fine settimana estivi.
So di non aggiungere nula di nuovo a quanto già espresso dai precedenti interventi ma ammetto di essere favorevolmente colpito, oltre le aspettative, quindi
strafelice
Inviato da: zafra il Jun 11 2011, 12:49 AM
Vi faccio una semplice domanda ...
Il mio (1 settimana di vita) ha un leggero lasco quando tutto chiuso (24mm).
Se si afferra sulla testa, e si fa oscillare a destra e sinistra non è perfettamente rigido e presenta un piccolo gioco.
Avete notato anche voi questa particolarità?
Altra cosa strana, appena scartato, era bloccato sui 24mm e dopo averlo forzato si è liberato per scorrere su tutte le focali
Spero non sia solamente il mio altrimenti mi conviene spedirlo subito a torino...
Salvari: dopo quanto ti è tornato da ltr?
ciao
Inviato da: salvari il Jun 11 2011, 06:22 AM
QUOTE(zafra @ Jun 11 2011, 01:49 AM)
Vi faccio una semplice domanda ...
Il mio (1 settimana di vita) ha un leggero lasco quando tutto chiuso (24mm).
Se si afferra sulla testa, e si fa oscillare a destra e sinistra non è perfettamente rigido e presenta un piccolo gioco.
Avete notato anche voi questa particolarità?
Altra cosa strana, appena scartato, era bloccato sui 24mm e dopo averlo forzato si è liberato per scorrere su tutte le focali
Spero non sia solamente il mio altrimenti mi conviene spedirlo subito a torino...
Salvari: dopo quanto ti è tornato da ltr?
ciao
L'ho consegnato al negozio che me l'ha venduto l'altro ieri, ma dovrebbe partire per Torino lunedì prossimo.
Di norma il tempo di attesa è di due settimane, ma mi auguro lo rimandino indietro quanto prima.
Buona fortuna anche a te.
Inviato da: cuomonat il Jun 11 2011, 01:04 PM
QUOTE(zafra @ Jun 11 2011, 01:49 AM)
Vi faccio una semplice domanda ...
Il mio (1 settimana di vita) ha un leggero lasco quando tutto chiuso (24mm).
Se si afferra sulla testa, e si fa oscillare a destra e sinistra non è perfettamente rigido e presenta un piccolo gioco.
Avete notato anche voi questa particolarità?
Altra cosa strana, appena scartato, era bloccato sui 24mm e dopo averlo forzato si è liberato per scorrere su tutte le focali
Spero non sia solamente il mio altrimenti mi conviene spedirlo subito a torino...
Salvari: dopo quanto ti è tornato da ltr?
ciao
Il mio non ha nessun gioco, anche con paraluce montato, e le ghiere scorrono regolarmente. Acquistato on line garanzia Nital. Preferisco comprare on line perché in caso di sorprese è possibile esercitare immediatamente il diritto di recesso e sostituzione se hanno altri pezzi disponibili, altrimenti torno in possesso del mio danaro.
Inviato da: freelazio il Jun 12 2011, 08:02 AM
E' una vita che non posto niente, queste "caartoline" non sono niente di che, tanto per dire: "sono ancora vivo".
Un benvenuto ai nuovi arrivati.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582318 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df4639e8b8e9_GIA5992.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582319 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df463a0b6f7b_GIA6073.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 12 2011, 09:47 AM
QUOTE(cuomonat @ Jun 10 2011, 02:51 PM)
Alla fine eccomi... l'ho preso anch'io.
Il VR funziona bene, a 120mm scatto senza mosso anche a 1/15"
La vignettatura a 24mm non è tragica, poco più di un diaframma; idem per quanto riguarda la distorsione.
Sembra nitido a tutti i diaframmi e molto uniforme anche a TA: da verificare sul campo ovviamente ma pregusto l'uso intenso che ne farò durante i fine settimana estivi.
So di non aggiungere nula di nuovo a quanto già espresso dai precedenti interventi ma ammetto di essere favorevolmente colpito, oltre le aspettative, quindi
strafelice Che sorpresa!
Ciao Natale,
è un piacere ritrovarti in questo club!
Nel mio quotidiano "tour" nei mercatini dell'usato ho visto che hai messo in vendita il 28/105:per caso hai fatto qualche paragone fra quello e il 24/120?
Ancora benvenuto,a te e agli altri nuovi amici del cub.
QUOTE(cuomonat @ Jun 11 2011, 02:04 PM)
Il mio non ha nessun gioco, anche con paraluce montato, e le ghiere scorrono regolarmente.
Confermo,per Zafra,che anche il mio non ha il minino gioco e le ghiere scorrono perfettamente.
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 12 2011, 10:33 AM
Seguo il buon esempio di Gian e allego un ritrattino scattato alla mia solita "modella" ,scattato in città alta a Bergamo,sfruttando un bel muro e 2 SB900 remoti,ovviamente con 24/120 a 105mm e TA,f4.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582372 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df4868fb4746_DSC5648rid.jpg
Inviato da: cuomonat il Jun 12 2011, 11:00 AM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jun 12 2011, 10:47 AM)
Che sorpresa!
Ciao Natale,
è un piacere ritrovarti in questo club!
Nel mio quotidiano "tour" nei mercatini dell'usato ho visto che hai messo in vendita il 28/105:per caso hai fatto qualche paragone fra quello e il 24/120?
...
Molto approssimativamente, la mia opinione è che sono pari come nitidezza a diaframmi intermedi, direte "ovvio", ma il nuovo risulta più uniforme a TA anche a 24mm. La presenza del VR torna molto utile sulle focali mediolunghe. Insomma il 28/105 si difende bene come resa generale ma le features del nuovo per me sono irresistibili
nel range tuttofare, anche rispetto alla maggiore luminosità del professionale 24/70 f2,8. Altro punto a favore la migliore performance in controluce.
Inviato da: simomk2 il Jun 12 2011, 11:17 AM
Ieri al Nikon Day di Brescia, dopo aver provato ogni ben di Dio (300 f/2.8, 200 f/2, 85 f/1.4 ecc...), ho ripreso in mano il mio buon 24-120 e devo dire che il "ritorno a lente più umile" non è stato per nulla drastico!
Ne sono ogni giorno sempre più entusiasta...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582380 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df491d6cbf0a_DSC5317copia.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 13 2011, 07:30 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 12 2011, 12:00 PM)
Molto approssimativamente, la mia opinione è che sono pari come nitidezza a diaframmi intermedi, direte "ovvio", ma il nuovo risulta più uniforme a TA anche a 24mm. La presenza del VR torna molto utile sulle focali mediolunghe. Insomma il 28/105 si difende bene come resa generale ma le features del nuovo per me sono irresistibili nel range tuttofare, anche rispetto alla maggiore luminosità del professionale 24/70 f2,8. Altro punto a favore la migliore performance in controluce.
Grazie Natale,
concordo in tutto.
Allego uno scatto di ieri,a conferma della resa controluce,direi straordinaria
....
Alice stava fotografando un fiorellino...e io fotografavo lei!
D700,24mm a f6.7,schiarita col flash in camera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=583067 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df655d638673_DSC5722rid.jpg
QUOTE(simomk2 @ Jun 12 2011, 12:17 PM)
Ieri al Nikon Day di Brescia, dopo aver provato ogni ben di Dio (300 f/2.8, 200 f/2, 85 f/1.4 ecc...), ho ripreso in mano il mio buon 24-120 e devo dire che il "ritorno a lente più umile" non è stato per nulla drastico!
Ne sono ogni giorno sempre più entusiasta...
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df491d6cbf0a_DSC5317copia.jpg
Ottimo risultato Simone,nonostante il fortissimo controluce
Posso chiederti che tipo di luce illuminava la bella modella?
Grazie,
Fausto.
Inviato da: simomk2 il Jun 13 2011, 07:35 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jun 13 2011, 08:30 PM)
Ottimo risultato Simone,nonostante il fortissimo controluce
Posso chiederti che tipo di luce illuminava la bella modella?
Grazie,
Fausto.
Grazie mille... alle spalle della modella c'era una grossa finestra/vetrina che illuminava a giorno la stanza, per il controluce erano a disposizione 2 faretti da studio a luce fissa con relativo diffusore... non so però da quanti watt fossero stati, comunque non troppo potenti...
La foto è volutamente sovraesposta (infatti la luce che entra dalla finestra è palesemente bruciata) perchè l'effetto così chiaro mi piaceva molto ed era anche l'unico modo per mettere bene in risalto gli occhi chiari della modella...
Devo ancora provarlo controluce con il sole nell'inquadratura, tuttavia ho abbondantemente superato i 2000 scatti con questo obiettivo e non ho mai mai visto il minimo flare...
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 14 2011, 07:18 PM
QUOTE(simomk2 @ Jun 13 2011, 08:35 PM)
Devo ancora provarlo controluce con il sole nell'inquadratura, tuttavia ho abbondantemente superato i 2000 scatti con questo obiettivo e non ho mai mai visto il minimo flare...
Verissimo:ha un'ottima resistenza al flare,ma anche al ghosting,con solo pochissimi bagliori nei forti controluce...
Grazie per la risposta Simone.
Ciao,
Fausto.
Inviato da: Curad il Jun 14 2011, 09:08 PM
Salve felici appartenenti al club, vorrei chiedervi una cosa, se faccio tante, ma tante foto con questa lente, e poi volessi correggerne in pp le deformazioni che produce, ma non volessi farlo foto dopo foto, ma tutte assieme, come posso farlo? con Photoshop c'è il correttore automatico anche di questa lente (ma non in CameraRaw), ma in Lighroom, non è annoverata, posso aggiungerla, se sì, come si fa?
Grazie a tutti
C.
Inviato da: alessandro1965 il Jun 14 2011, 09:21 PM
QUOTE(Curad @ Jun 14 2011, 10:08 PM)
Salve felici appartenenti al club, vorrei chiedervi una cosa, se faccio tante, ma tante foto con questa lente, e poi volessi correggerne in pp le deformazioni che produce, ma non volessi farlo foto dopo foto, ma tutte assieme, come posso farlo? con Photoshop c'è il correttore automatico anche di questa lente (ma non in CameraRaw), ma in Lighroom, non è annoverata, posso aggiungerla, se sì, come si fa?
Grazie a tutti
C.
Nella versione 3.4.1. di lightroom c'è anche la correzione automatica per questa lente.
Ciao,Alessandro
Inviato da: Curad il Jun 14 2011, 09:23 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Jun 14 2011, 10:21 PM)
Nella versione 3.4.1. di lightroom c'è anche la correzione automatica per questa lente.
Ciao,Alessandro
Sei stato velocissimo, stavo per autorispondermi..........grazie!
C.
Inviato da: miles62 il Jun 15 2011, 07:57 AM
QUOTE(Curad @ Jun 14 2011, 10:23 PM)
Sei stato velocissimo, stavo per autorispondermi..........grazie!
C.
ho preso l'obbiettivo. in effetti è ben costruito e ha una buona nitidezza. certo la distorsione e la vignettatura lasciano un pò sconcertati visto anche il prezzo e la classe di appartenenza
Inviato da: gi@nluc@ il Jun 15 2011, 10:27 AM
QUOTE(simomk2 @ Jun 12 2011, 12:17 PM)
…..
Ne sono ogni giorno sempre più entusiasta...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df491d6cbf0a_DSC5317copia.jpg
della lente o della modella??
Inviato da: Martinuzza86 il Jun 16 2011, 10:16 AM
java script:void('none'); E' veramente comodo!:)
Inviato da: WilloD80 il Jun 16 2011, 05:36 PM
QUOTE(freelazio @ Jun 12 2011, 09:02 AM)
E' una vita che non posto niente, queste "caartoline" non sono niente di che, tanto per dire: "sono ancora vivo".
Un benvenuto ai nuovi arrivati.
Gian
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df4639e8b8e9_GIA5992.jpg
<a href="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df463a0b6f7b_GIA6073.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 295.2 KB</a>
Belle Gian!
Vedo che hai 'invaso' il territorio di GianCarlo
Un saluto a tutto il club con questo:
'La Porta del Cielo'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584526 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa2f6ca6d14_201105DSC0597.jpg
Fil.
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 16 2011, 08:27 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jun 16 2011, 06:36 PM)
Belle Gian!
Vedo che hai 'invaso' il territorio di GianCarlo
Un saluto a tutto il club con questo:
'La Porta del Cielo'
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa2f6ca6d14_201105DSC0597.jpg
Fil.
Bellissima Filippo!
Posso chiederti dove ti trovavi??
Ma...scusa,con "un saluto a tutto il club" vorresti dire che questa è la tua ultima immagine con lo zommone f4?Sei proprio convinto allora,passi definitivamente ai fissi della vecchia guardia?
Un caro saluto,
Fausto.
Inviato da: cunta il Jun 16 2011, 09:09 PM
Giusto x farmi vivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584638 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa6296c850d_modella2192.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584639 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa629e0f4ce_modella2191.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=579132 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dea571bab182_HighKey.jpg
Saluti Fabio
Inviato da: WilloD80 il Jun 16 2011, 09:11 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jun 16 2011, 09:27 PM)
Bellissima Filippo!
Posso chiederti dove ti trovavi??
Ma...scusa,con "un saluto a tutto il club" vorresti dire che questa è la tua ultima immagine con lo zommone f4?Sei proprio convinto allora,passi definitivamente ai fissi della vecchia guardia?
Un caro saluto,
Fausto.
No! No! Carissimo Fausto, un passaggio per un saluto, non un addio
Lo Zoom per adesso resta qui, ritirato quasi subito dalla vendita, per quel che ci si ricava vendendolo usato ho preferito tenermelo, il suo lavoro lo fa egregiamente e si trova spesso un ruolo adatto a lui anche se, probabilmente, non sarà il mio obiettivo principale.
Quel posto si trova sopra Fuipiano Imagna da cui si parte per raggiungerlo in poco più di un'ora a piedi percorrendo una comoda agro-silvo-pastorale. Quello che vedi davanti è il Resegone (che puoi raggiungere ma non val la pena perché è lunga e c'è una via più breve qualche kilometro dopo Fuipiano), alla sinistra c'è Fuipiano e tutta la Val Imagna mentre a destra c'è Morterone e l'alta Valle Taleggio, quindi si ta li in mezzo godendo di un'ottima vista.
Un caro saluto a te, ciao.
Fil.
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 17 2011, 07:56 PM
QUOTE(cunta @ Jun 16 2011, 10:09 PM)
Giusto x farmi vivo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa6296c850d_modella2192.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa629e0f4ce_modella2191.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dea571bab182_HighKey.jpg
Saluti Fabio
Bravo Fabio!
Se ogni volta tornerai nel club con queste immagini,andrà benissimo anche una visita ogni due mesi!!!
Bravo,ottimo lavoro:hai fatto qualche corso di ritratto/glamour?
QUOTE(WilloD80 @ Jun 16 2011, 10:11 PM)
No! No! Carissimo Fausto, un passaggio per un saluto, non un addio
Lo Zoom per adesso resta qui, ritirato quasi subito dalla vendita, per quel che ci si ricava vendendolo usato ho preferito tenermelo, il suo lavoro lo fa egregiamente e si trova spesso un ruolo adatto a lui anche se, probabilmente, non sarà il mio obiettivo principale.
Quel posto si trova sopra Fuipiano Imagna da cui si parte per raggiungerlo in poco più di un'ora a piedi percorrendo una comoda agro-silvo-pastorale. Quello che vedi davanti è il Resegone (che puoi raggiungere ma non val la pena perché è lunga e c'è una via più breve qualche kilometro dopo Fuipiano), alla sinistra c'è Fuipiano e tutta la Val Imagna mentre a destra c'è Morterone e l'alta Valle Taleggio, quindi si ta li in mezzo godendo di un'ottima vista.
Un caro saluto a te, ciao.
Fil.
Bravo Filippo,ottima scelta:uno zoom del genere,seppur grosso e costoso,in certe occasioni si rivela utilissimo.
Quando poi ci si vuole divertire,con tutta calma,dedicando tutto il tempo che una bella immagine si merita,beh...un fisso è sempre un fisso!
Grazie per le informazioni turistiche delle tue immagini,vedo che sei un'ottimo conoscitore delle nostre valli!
Grazie mille,ciao Filippo!
Fausto.
Inviato da: maxilloss il Jun 17 2011, 09:02 PM
ancora uno scattino a TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=585765 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfbb13a6d2de_MAX5789ridotta.jpg
saluti Max
Inviato da: maxilloss il Jun 19 2011, 04:16 PM
ho capito ....qui si batte la fiacca andiamo gente andiamo .....
qui intorno ai 100mm f5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587342 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe11bee3521_MAX595101ridotta.jpg
a me non dispiace
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 19 2011, 04:28 PM
QUOTE(maxilloss @ Jun 19 2011, 05:16 PM)
ho capito ....qui si batte la fiacca andiamo gente andiamo .....
qui intorno ai 100mm f5
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe11bee3521_MAX595101ridotta.jpg
a me non dispiace
Vedo che tu e lo sfocato andate d'accordo,è??
Bravo maxilloss,belle entrambe
Ciao,
Fausto.
Inviato da: maxilloss il Jun 19 2011, 04:42 PM
[quote name='Fausto Panigalli' date='Jun 19 2011, 05:28 PM' post='2512238']
Vedo che tu e lo sfocato andate d'accordo,è??
Bravo maxilloss,belle entrambe
Ciao,
Fausto.
Ciao Fausto e grazie postiamo più foto il periodo estivo ci aiuta no?
Inviato da: stefanosv il Jun 19 2011, 06:44 PM
Ho ormai il 24-120 da abbastanza tempo e devo dire che soddisfa al 100% le mie aspettative!
Ho fatto il viaggio in messico con lui e praticamente nn l'ho mai staccato dalla D700! le altre lenti le avevo portate in caso il 24-240 fallisse questa prova ma praticamente nn le ho mai usate!
durante l'uso intensivo l'unico difetto devo dire che e' la distorsione...e' davvero evidente e presente a un po tutte le focali...ora mi scarico il nuovo LR altrimenti davvero ci passo una vita a correggere, sperando che la correzione automatica si buona!
Per il resto 10 e lode
Ecco una foto dal messico :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582751 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df52f56d373f_DSC7670tonemapped.jpg
Inviato da: miles62 il Jun 20 2011, 10:41 AM
QUOTE(stefanosv @ Jun 19 2011, 07:44 PM)
Ho ormai il 24-120 da abbastanza tempo e devo dire che soddisfa al 100% le mie aspettative!
Ho fatto il viaggio in messico con lui e praticamente nn l'ho mai staccato dalla D700! le altre lenti le avevo portate in caso il 24-240 fallisse questa prova ma praticamente nn le ho mai usate!
durante l'uso intensivo l'unico difetto devo dire che e' la distorsione...e' davvero evidente e presente a un po tutte le focali...ora mi scarico il nuovo LR altrimenti davvero ci passo una vita a correggere, sperando che la correzione automatica si buona!
Per il resto 10 e lode
Ecco una foto dal messico :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df52f56d373f_DSC7670tonemapped.jpg
Confermo la distorsione evidente a tutte le focali e anche la vignettatura non scherza. peccato perchè per il resto se la cava
Inviato da: stefanosv il Jun 20 2011, 10:54 AM
QUOTE(miles62 @ Jun 20 2011, 11:41 AM)
Confermo la distorsione evidente a tutte le focali e anche la vignettatura non scherza. peccato perchè per il resto se la cava
essendo amante della vignettatura la cosa nn mi da fastidio, e cmq on camera si puo settare il controllo della vignettatura e il problema "dovrebbe" sparire (non lo so perche' non l'ho mai usato).
Per la distorsione invece ieri ho fatto l'aggiornamento di camera RAW che permette di correggerla facilmente, anche se ho notato che nn e' precisissimo e a volte necessita di qualche ritocchino... Ho notato soprattutto in scatti verticali con orizzonte nel terzo superiore che la distorsione e' veramente esagerata!!!! con nessuna altra lente avevo mai notato tutta quella distorsione! Per me che faccio pasesaggi e spesso uso orizzonti molto precisi e' una vera seccatura stare a correggere ogni volta!
Per tutto il resto gli do 10 e lode...ma la distorsione cosi pesante e a tutte le focali su una lente cosi costosa sinceramente nn me l'aspettavo!
Inviato da: miles62 il Jun 20 2011, 01:38 PM
QUOTE(stefanosv @ Jun 20 2011, 11:54 AM)
essendo amante della vignettatura la cosa nn mi da fastidio, e cmq on camera si puo settare il controllo della vignettatura e il problema "dovrebbe" sparire (non lo so perche' non l'ho mai usato).
Per la distorsione invece ieri ho fatto l'aggiornamento di camera RAW che permette di correggerla facilmente, anche se ho notato che nn e' precisissimo e a volte necessita di qualche ritocchino... Ho notato soprattutto in scatti verticali con orizzonte nel terzo superiore che la distorsione e' veramente esagerata!!!! con nessuna altra lente avevo mai notato tutta quella distorsione! Per me che faccio pasesaggi e spesso uso orizzonti molto precisi e' una vera seccatura stare a correggere ogni volta!
Per tutto il resto gli do 10 e lode...ma la distorsione cosi pesante e a tutte le focali su una lente cosi costosa sinceramente nn me l'aspettavo!
ho letto che il 24-120 è stato utilizzato nello spazio assieme alla d3x. vuoi vedere che l'hanno progettato espressamente per lo spazio dove non c'è problema di vignettatura (dato che lo spazio attorno ai pianeti è già nero) e i pianeti sono già rotondi loro e se la distorsioni li arrotonda ancora un pò pazienza. peccato però noi lo si usi sulla terra!
Inviato da: Curad il Jun 21 2011, 11:45 AM
QUOTE(stefanosv @ Jun 19 2011, 07:44 PM)
Ho ormai il 24-120 da abbastanza tempo e devo dire che soddisfa al 100% le mie aspettative!
Ho fatto il viaggio in messico con lui e praticamente nn l'ho mai staccato dalla D700! le altre lenti le avevo portate in caso il 24-240 fallisse questa prova ma praticamente nn le ho mai usate!
durante l'uso intensivo l'unico difetto devo dire che e' la distorsione...e' davvero evidente e presente a un po tutte le focali...ora mi scarico il nuovo LR altrimenti davvero ci passo una vita a correggere, sperando che la correzione automatica si buona!
Per il resto 10 e lode
Ecco una foto dal messico :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df52f56d373f_DSC7670tonemapped.jpg
...ma questa foto l'hai corretta? no perché, io non ci vedo distorsioni.
C.
Inviato da: stefanosv il Jun 21 2011, 02:24 PM
QUOTE(Curad @ Jun 21 2011, 12:45 PM)
...ma questa foto l'hai corretta? no perché, io non ci vedo distorsioni.
C.
si questa e' stata corretta a manina con CS5, con il nuovo camera RAW le cose si semplificano e si risparmia tempo
Inviato da: salvari il Jun 23 2011, 06:22 AM
Vi aggiorno sul mio nuovo 24-120 tornato ieri dall'L.T.R. in tempo record insieme alla D90: il problema era la fotocamera a cui hanno dovuto sostituire l'attacco a baionetta.
Dalle prime prove mi pare che adesso l'accoppiata vada a meraviglia, il tutto è stato messo a punto ed è sparito qualsiasi problema di messa a fuoco.
Saluti e buona luce.
Salvo
Inviato da: cunta il Jun 26 2011, 05:00 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jun 17 2011, 08:56 PM)
Bravo Fabio!
Se ogni volta tornerai nel club con queste immagini,andrà benissimo anche una visita ogni due mesi!!!
Bravo,ottimo lavoro:hai fatto qualche corso di ritratto/glamour?
scusa Fausto x il ritardo mi sono fatto qualche giorno di vacanza,
grazie x i complimenti....da te sono un successo
ho fatto solo un corso generico un po di tutto diciamo un avanzato,l'ultimo giorno c'era la modella
prossimamente magari ne posto altre
Saluti Fabio
Inviato da: maxilloss il Jun 26 2011, 10:10 PM
Salve ragazzi dopo circa due mesi dall'entrata in possesso di questa lente devo dire di essere soddisfatto . Oggi ho voluto provare dei controluce e nel tentativo di fare alcuni scatti con la tecnica del bracketing ho notato dei brutti effetti flare prodotti dalla lente . Ora vi chiedo se nello scatto che posto riscontrate le medesime problematiche , forse sono troppo esigente io , ma il nano cristallo ?? in altri scatti , ancora piu critici l'effetto peggiora . In linea di massima questo difetto che ovviamente viene fuori dai forti controluce in lenti meno " pregiate " non era cosi evidente ....che ne dite ?? grazie Max
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591736 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e079ddead80e_MAX5966.JPG
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 27 2011, 07:49 PM
QUOTE(cunta @ Jun 26 2011, 06:00 PM)
scusa Fausto x il ritardo mi sono fatto qualche giorno di vacanza,
grazie x i complimenti....da te sono un successo
ho fatto solo un corso generico un po di tutto diciamo un avanzato,l'ultimo giorno c'era la modella
prossimamente magari ne posto altre
Saluti Fabio
Ciao Fabio!
Ma figurati,nessuna scusa,ci mancherebbe!
Hai ragione,con te sono stato fin troppo cattivo con le critiche,ma ormai...apprezza la sincerità,dai...
Bellissima cosa un corso,anche se generico:aspettiamo altri scatti,allora!
QUOTE(maxilloss @ Jun 26 2011, 11:10 PM)
Salve ragazzi dopo circa due mesi dall'entrata in possesso di questa lente devo dire di essere soddisfatto . Oggi ho voluto provare dei controluce e nel tentativo di fare alcuni scatti con la tecnica del bracketing ho notato dei brutti effetti flare prodotti dalla lente . Ora vi chiedo se nello scatto che posto riscontrate le medesime problematiche , forse sono troppo esigente io , ma il nano cristallo ?? in altri scatti , ancora piu critici l'effetto peggiora . In linea di massima questo difetto che ovviamente viene fuori dai forti controluce in lenti meno " pregiate " non era cosi evidente ....che ne dite ?? grazie Max
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e079ddead80e_MAX5966.JPG
Ciao Max,
onestamente non sembri troppo esigente,anzi:anch'io mi sarei preoccupato un po' di fronte ad uno scatto del genere
Va detto,pero',che a volte pretendiamo troppo dalle nostre lenti:sarebbe stato interessante montare un'altra lente nello stesso momento,per avere un termine di paragone.
Io sono molto soddisfatto della resa controluce del 24/120,ma ti diro' che anche col 105VR,anche lui "nanosristallizzato",mi sono capitate alcune situazioni di controluce estremo in cui il calo di contrasto era imbarazzante,ma è bastato usare la mano a mo' di paraluce e il problema si è risolto,
Nel mio caso pretendevo di scattare in controluce netto,alle 5 del pomeriggio,col sole nella scena...praticamente diretto.
Ovvio che anche il paraluce,seppur molto lungo come quello del 105VR,non poteva nulla...contro un sole cocente!
In ogni caso fai altre prove,magari portando con te un'altra lente che ritieni valida nel controluce,cosi potrai capire se il "problema" è il 24/120 o semplicemente la situazione estrema.
Ciao,
Fausto.
Inviato da: maxilloss il Jun 27 2011, 08:03 PM
Ciao Fausto , grazie per l'interessamento , beh devo dire che sono stato molto esigente, in questa circostanza il sole era proprio diretto, la prossima volta provero' con altra lente .
Credo cmq che nelle lenti con grossi diametri di filtro sia inevitabile che si produca un simile effetto , e forse, il paraluce e' un pochino corto ....
Provate cmq tutti voi a metterlo alla frusta ..grazie
Max
Inviato da: Fausto Panigalli il Jun 27 2011, 08:47 PM
QUOTE(maxilloss @ Jun 27 2011, 09:03 PM)
Ciao Fausto , grazie per l'interessamento , beh devo dire che sono stato molto esigente, in questa circostanza il sole era proprio diretto, la prossima volta provero' con altra lente .
Credo cmq che nelle lenti con grossi diametri di filtro sia inevitabile che si produca un simile effetto , e forse, il paraluce e' un pochino corto ....
Provate cmq tutti voi a metterlo alla frusta ..grazie
Max
Effettivamente,Max,è noto che le lenti di grande diametro,con focali corte e buona luminosità sono spesso vittime di flare e/o bagliori
Il paraluce,del resto,non potrebbe essere piu' lungo perchè deve (o forse DOVREBBE,in questo caso...
) evitare la vignettatura anche alla focale piu' corta,e 24mm sono davvero un bel grandangolo...con inevitabile paraluce corto e largo
Mi sa che ci troviamo nella classica condizione limite,in questo caso.
Nella pagina precedente,se hai voglia di tornare indietro,vedrai io stesso ho postato una foto di mia moglie mentre fotografa un fiorellino:24mm,controluce netto col sole nella scena,ma relativamente basso sull'orizzonte e quindi meno intenso di quello che hai fotografato tu.
Cosa ne dici?
Avanti con la sperimentazione,comunque
Inviato da: zafra il Jun 29 2011, 11:07 PM
Dopo un solo mese di vita, mando il mio a fare un giro atorino ltr.
Ha un gioco a 24 mm che non mi e' mai piaciuto!
E da giorni non mi rende tranquillo.
Spero davvero facciano veloce ...
Inviato da: ThELaW il Jul 6 2011, 12:33 PM
Buongiorno amici del forum, spero di fare anche io il piu presto possibile parte del club. Sto cercando di trovarlo usato.
Che dite se ne trovano esemplari validi in giro?
Grazie
Inviato da: FLOUART il Jul 7 2011, 11:42 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 6 2011, 01:33 PM)
Buongiorno amici del forum, spero di fare anche io il piu presto possibile parte del club. Sto cercando di trovarlo usato.
Che dite se ne trovano esemplari validi in giro?
Grazie
Prova su Ebay,si trovano ootimi affari.
Inviato da: ThELaW il Jul 8 2011, 12:44 AM
QUOTE(FLOUART @ Jul 8 2011, 12:42 AM)
Prova su Ebay,si trovano ootimi affari.
AL momento non ne ho trovato nessuno! Almeno credo...se a te è capitato puoi contattarmi in MP perchè sono pronto ad acquistarlo!
Inviato da: aculnaig1984 il Jul 8 2011, 09:00 AM
Un paio di mesi fa me ne era capitato una ad 800€, indistinguibile dal nuovo e con pochi mesi di vita, da un negozio....nn sono riuscito a prenderlo perchè al momento non avevo molta disponibilità monetaria.......grrrrrrr!!!!
Inviato da: ThELaW il Jul 8 2011, 10:29 AM
QUOTE(aculnaig1984 @ Jul 8 2011, 10:00 AM)
Un paio di mesi fa me ne era capitato una ad 800€, indistinguibile dal nuovo e con pochi mesi di vita, da un negozio....nn sono riuscito a prenderlo perchè al momento non avevo molta disponibilità monetaria.......grrrrrrr!!!!
nital?
Inviato da: lucamaggi81 il Jul 10 2011, 05:03 PM
Un piccolo contributo da "MANGIA IN MOTO 2011" (Savona) fresco fresco di stamattina
D700 + 24-120 (jpeg NORMAL M 6Mpx)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598429 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e19ccc3d35c3_DSC9450.JPG
D700 + 24-120 (jpeg NORMAL M 6Mpx)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598430 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e19cd16f3b9e_DSC9659.JPG
Inviato da: ThELaW il Jul 11 2011, 09:30 AM
Bene. Chiedi l'iscrizione. Mi arriva domani...speriamo bene ho voluto provare
Inviato da: ThELaW il Jul 11 2011, 02:29 PM
QUOTE(FLOUART @ Jul 8 2011, 12:42 AM)
Prova su Ebay,si trovano ootimi affari.
Ma sei stato tu a vendermelo su ebay? avete lo stesso nick e provenite dallo stesso paese....
Inviato da: Maxbox.it il Jul 11 2011, 06:54 PM
Buongiorno a tutti!
era da molto tempo ormai che non scrivevo... sono stati tra i primissimi ad acquistarlo e confesso che da allora è decisamente diventata una delle mie lenti principali (anche in virtù del mio genere preferito legato al reportage geografico).
Allego qualche scatto tra quelli pubblicati sulla mia gallery Flickr, per me è una lente che con l'ottima versatilità (focali, apertura massima costante e stabilizzatore... il tutto unito ai corpi odierni ai quali i 3200 iso fanno solo il solletico) sopperisce agevolmente ai suoi comunque evidenti difetti di distorsione e vignettatura (anche se LR fa miracoli). Il "vecchio" 28-70 f/2.8 non l'ho rimpianto se non per i ritratti... ma in quel caso vado di 85 e si sta pure meglio
Buona visione! (nelle info foto si trovano anche i dati di scatto se interessano)
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5859389915/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5793686069/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5772368887/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5676757321/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5628194878/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5585761519/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5514328668/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5520041728/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5494684429/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5492876546/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5422424656/
http://www.flickr.com/photos/maxbox/5328093095/
Ciao!
Max
Inviato da: ThELaW il Jul 12 2011, 03:27 PM
Obiettivo ricevuto oggi pomeriggio.
Una domanda, ma la custodia Cl-1218 è in dotazione?
Voi l'avete trovata nell'imballo?
Grazie
Inviato da: cuomonat il Jul 12 2011, 05:46 PM
QUOTE(ThELaW @ Jul 12 2011, 04:27 PM)
Obiettivo ricevuto oggi pomeriggio.
Una domanda, ma la custodia Cl-1218 è in dotazione?
Voi l'avete trovata nell'imballo?
Grazie
Yes, c'è scritto anche sulla scatola.
Inviato da: ThELaW il Jul 12 2011, 07:22 PM
Tutto risolto domani me la spedisce il venditore .
Adesso non resta che testarlo e comprare una bella borsa per lo street.
Inviato da: user.name il Jul 13 2011, 04:39 PM
Buongiorno a tutti, sono appena passato a full frame, ho iniziato a fare foto da un annetto, sono neopossessore di D700 e di 24-120 f4 che ho comprato dopo aver letto tutto il vostro topic, quindi...beh...grazie!!
Inviato da: maxilloss il Jul 16 2011, 05:21 PM
up .....andiamo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21ba0d809ae_MAX6653ritagliato1.jpg
saluti Max
Inviato da: Fausto Panigalli il Jul 16 2011, 07:35 PM
QUOTE(user.name @ Jul 13 2011, 05:39 PM)
Buongiorno a tutti, sono appena passato a full frame, ho iniziato a fare foto da un annetto, sono neopossessore di D700 e di 24-120 f4 che ho comprato dopo aver letto tutto il vostro topic, quindi...beh...grazie!!
Beh,direi che come inizio non c'è di che lamentarsi,no??
Complimenti!!!
Un paio di ritratti a Barbara...
D700 e 24/120,rispettivamente a 24 e 95mm,sempre f11.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600980 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21d8cd76058_DSC6046.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600978 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21d7d7cddbe_DSC6043.jpg
Inviato da: Mattia BKT il Jul 17 2011, 02:43 PM
Un po' di scatti dalla Basilicata:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601175 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e573ad42a_070wy.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601176 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e599eb893_up01.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601178 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e5e8335ed_075maz.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601179 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e60a73be4_077iq.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601181 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e66104360_069zu.jpg.jpg
E da un matrimonio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e6baef4c4_067n.jpg.jpg
Lente davvero sorprendente... In Basilicata ho scattato tra l'altro perennemente senza paraluce e con un CPL Cokin da 50 euro.
Inviato da: WilloD80 il Jul 17 2011, 03:29 PM
Un saluto a tutti ed un piccolo contributo
'Silent Hours'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601193 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22f0be0b67e_201107DSC1520.jpg
Fil.
Inviato da: jaypeg77 il Jul 17 2011, 07:46 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jul 17 2011, 04:29 PM)
Un saluto a tutti ed un piccolo contributo
'Silent Hours'
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22f0be0b67e_201107DSC1520.jpg
Fil.
Splendido scatto..
Per curiosità dov'è stata scattata?
Inviato da: WilloD80 il Jul 17 2011, 08:40 PM
QUOTE(jaypeg77 @ Jul 17 2011, 08:46 PM)
Splendido scatto..
Per curiosità dov'è stata scattata?
Tantissime grazie Jay
L'ho scattata in Sardegna a Castelsardo (SS) nel Golfo dell'Asinara, durante le vacanze estive appena concluse.
Ciao.
Fil.
Inviato da: jaypeg77 il Jul 17 2011, 08:45 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jul 17 2011, 09:40 PM)
Tantissime grazie Jay
L'ho scattata in Sardegna a Castelsardo (SS) nel Golfo dell'Asinara, durante le vacanze estive appena concluse.
Ciao.
Fil.
Hehee.. Tu le hai appena concluse.. ed io le inizio, un pò più a sud tra 10 giorni.. spero di fare qualche cattura come la tua..
Inviato da: maxilloss il Jul 17 2011, 08:45 PM
Uno scatto al tramonto in provincia di Rieti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601331 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e233b9cf3ede_MAX63861.jpg
Max
Inviato da: WilloD80 il Jul 17 2011, 08:58 PM
QUOTE(jaypeg77 @ Jul 17 2011, 09:45 PM)
Hehee.. Tu le hai appena concluse.. ed io le inizio, un pò più a sud tra 10 giorni.. spero di fare qualche cattura come la tua..
Non ho alcun dubbio che porterai a casa tante belle immagini ed in sovrappiù ti faccio tantissimi auguri di buone vacanze e buona luce
Se mi permetti di chiedertelo sono curioso di sapere dove andrai...
Fil.
Inviato da: jaypeg77 il Jul 17 2011, 09:07 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jul 17 2011, 09:58 PM)
Non ho alcun dubbio che porterai a casa tante belle immagini ed in sovrappiù ti faccio tantissimi auguri di buone vacanze e buona luce
Se mi permetti di chiedertelo sono curioso di sapere dove andrai...
Fil.
Ti ringrazio per l'augurio.. delle buone vacanze e della buona luce..
Meta delle mie vacanze sarà il sud Sardegna e per la precisione Cagliari, mia città di origine.
Insomma.. è una vacanza ed anche l'annuale rimpatriata tra amici, parenti, luoghi e profumi della mia terra..
Inviato da: Fausto Panigalli il Jul 17 2011, 09:13 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 17 2011, 03:43 PM)
Un po' di scatti dalla Basilicata:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e573ad42a_070wy.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e599eb893_up01.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e5e8335ed_075maz.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e60a73be4_077iq.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e66104360_069zu.jpg.jpg
E da un matrimonio...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e6baef4c4_067n.jpg.jpg
Lente davvero sorprendente... In Basilicata ho scattato tra l'altro perennemente senza paraluce e con un CPL Cokin da 50 euro.
Bellissima serie Mattia!Davvero belle,bravissimo.
Tra tutte mi colpiscono le ultime due,il controluce e la bimba che abbraccia la gamba dello sposo,davvero spettacolari.
QUOTE(WilloD80 @ Jul 17 2011, 04:29 PM)
Un saluto a tutti ed un piccolo contributo
'Silent Hours'
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22f0be0b67e_201107DSC1520.jpg
Fil.
Bravo Filippo,vedo che hai lavorato per bene in vacanza!
Curiosità:hai corretto la distorsione o l'immagine è "nature"?
QUOTE(maxilloss @ Jul 17 2011, 09:45 PM)
Uno scatto al tramonto in provincia di Rieti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e233b9cf3ede_MAX63861.jpg
Max
Bravo Max,bella anche la tua:ottimo taglio e bellissimi colori e contrasti,bravo!
Davvero un'ottima pagina questa:dopo tante critiche al 24/120...se la meritava proprio!
Inviato da: maxilloss il Jul 17 2011, 09:32 PM
Grazie Fausto sei gentile se devo dirti la verita' questa lente mi piace , ma nn mi convince molto ( come ho scritto anche in precedenza ) nel controluce , ma forse sono esagerato io cmq altro scatto :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601365 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e234648c4e38_MAX65281.jpg
saluti Max
Inviato da: WilloD80 il Jul 17 2011, 09:55 PM
QUOTE(jaypeg77 @ Jul 17 2011, 10:07 PM)
Ti ringrazio per l'augurio.. delle buone vacanze e della buona luce..
Meta delle mie vacanze sarà il sud Sardegna e per la precisione Cagliari, mia città di origine.
Insomma.. è una vacanza ed anche l'annuale rimpatriata tra amici, parenti, luoghi e profumi della mia terra..
Non sono mai stato al sud ma ho la sensazione che sia un'isola tutta bellissima, ci sono stato tre volte ma probabilmente i posti più belli non li ho ancora visti.
Tantissimi auguri ancora e.... buon divertimento
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jul 17 2011, 10:13 PM)
....
Bravo Filippo,vedo che hai lavorato per bene in vacanza!
Curiosità:hai corretto la distorsione o l'immagine è "nature"?
....
Grazie Fausto
Ho corretto la distorsione con PTLens ma la linea d'orizzonte non è assolutamente cambiata rispetto al file originale. La distorsione anche se piuttosto consistente è limitata solamente ai bordi dell'immagine, perlomeno in questa focale
Ciao.
Fil.
Inviato da: ThELaW il Jul 18 2011, 12:09 AM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 17 2011, 03:43 PM)
Un po' di scatti dalla Basilicata:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e573ad42a_070wy.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e599eb893_up01.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e5e8335ed_075maz.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e60a73be4_077iq.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e66104360_069zu.jpg.jpg
E da un matrimonio...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22e6baef4c4_067n.jpg.jpg
Lente davvero sorprendente... In Basilicata ho scattato tra l'altro perennemente senza paraluce e con un CPL Cokin da 50 euro.
Molto belle e soprattutto ben esposte.
Sapresti indicarmi come hai esposto e come le hai elaborate? Son venute bene anche le zone in ombra! Io di solito per questi scatti vado in HDR!
Inviato da: Mattia BKT il Jul 18 2011, 01:47 PM
Grazie a Fausto per l'apprezzamento.
@The Law: Ho esposto con un polarizzatore e +0.3 nella compensazione esposizione.
In PP ho aperto un po' le ombre e saturato, oltre a scurire di poco il cielo.
C'è da dire che la luce non era il top, infatti ero solo di passaggio in quei momenti e ho scattato.
Il cielo mi ha dato una grossa mano pero', poichè era intenso e non soggetto a bruciature... mi è bastato scurirlo
leggermente.
Inviato da: GiulianoPhoto il Jul 18 2011, 02:11 PM
complimenti per le foto ragazzi!!! vedo che il club è cresciuto!!!
Mi piace tantissimo la foto di Mattia della bimba...ma anche i paesaggi non sono da meno..
Inviato da: borlup il Jul 19 2011, 11:20 AM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jul 16 2011, 08:35 PM)
Beh,direi che come inizio non c'è di che lamentarsi,no??
Complimenti!!!
no no l'unica cosa di cui mi lamenterò sono le mie foto...vedendo le vostre!!!!
Inviato da: Fausto Panigalli il Jul 19 2011, 07:45 PM
QUOTE(borlup @ Jul 19 2011, 12:20 PM)
no no l'unica cosa di cui mi lamenterò sono le mie foto...vedendo le vostre!!!!
Tutti siamo qui per imparare,non pensare...
Ciao,
Fausto.
Inviato da: riccardoal il Jul 20 2011, 02:43 PM
QUOTE(massimhokuto @ Nov 4 2010, 12:53 AM)
aspetto altre immagini.
ciao ti vedo ben radicato sull argomento e gradirei il tuo conisglio........
felice possessore del 10-24 nikkor vorrei ora abbinargli questo che ritengo un ottima lente....
secondo la tua opinione su d300s come rende?in parte òe piccole magagne di vignettatuta dovrebbero essere assorbite dal crop.....e per il resto
Inviato da: Mattia BKT il Jul 22 2011, 07:25 PM
Un altro contributo dalla Lucania...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603177 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e29c022d467d_082wr.jpg.jpg
Inviato da: WilloD80 il Jul 23 2011, 05:17 PM
'Door on the Night'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2af35466f8b_201107DSC1455.jpg
Buon WeekEnd a tutti.
Fil.
Inviato da: simomk2 il Jul 24 2011, 12:50 PM
Scatto spensierato nel centro di Verona...
Il VR è sempre una gran comodità!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603921 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c070082222_DSC8057004copia.jpg
Inviato da: karlsruhe il Jul 26 2011, 03:02 PM
QUOTE(cexco @ Jul 26 2011, 08:53 AM)
CIao a tutti, dopio un exploit iniziale è tanto che non posto nulla qua... Ma ieri riguardando le foto di qualche mese fa, non ho potuto non pensare a quelli che dicevano che il 24-120 a TA a 120mm perde nitidezza. Forse il mio non ha letto le recensioni!!!
Questa lente è straordinaria, ne sono perdutamente innamorato!
D90, 120mm, F4- Solo curve e livelli con LR, niente che modifichi nitidezza o microcontrasto...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2e647542100_COPERTINA.jpg
Ciao niente da dire sulla nitidezza a TA su questa lente, ma sinceramente la foto non la vedo cosi´ nitida ciao.
Gianluca.
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 26 2011, 05:46 PM
Ciao a tutti gli amici del Club.
In questi ultimi mesi non riesco ad essere presente, come vorrei, per motivi di forza maggiore, per fortuna non negativi (sto ristrutturando la casa di campagna e quì internet è troppo lento).
Un abbraccio a tutti
Inviato da: fabylus il Jul 26 2011, 06:35 PM
QUOTE(simomk2 @ Jul 24 2011, 01:50 PM)
Scatto spensierato nel centro di Verona...
Il VR è sempre una gran comodità!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c070082222_DSC8057004copia.jpg
bellissima
Inviato da: lucamaggi81 il Jul 26 2011, 06:48 PM
QUOTE(karlsruhe @ Jul 26 2011, 04:02 PM)
Ciao niente da dire sulla nitidezza a TA su questa lente, ma sinceramente la foto non la vedo cosi´ nitida ciao.
Gianluca.
non so cosa si possa pretendere in più....
Inviato da: Mattia BKT il Jul 26 2011, 07:11 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 26 2011, 06:46 PM)
Ciao a tutti gli amici del Club.
In questi ultimi mesi non riesco ad essere presente, come vorrei, per motivi di forza maggiore, per fortuna non negativi (sto ristrutturando la casa di campagna e quì internet è troppo lento).
Un abbraccio a tutti
Aspettiamo foto della casa in campagna allora... qualche bell'interno a mano libera... 24mm, f/8 1/3" VR ON...
A presto Gian Carlo!
Inviato da: Fausto Panigalli il Jul 26 2011, 07:52 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 26 2011, 06:46 PM)
Ciao a tutti gli amici del Club.
In questi ultimi mesi non riesco ad essere presente, come vorrei, per motivi di forza maggiore, per fortuna non negativi (sto ristrutturando la casa di campagna e quì internet è troppo lento).
Un abbraccio a tutti
Giancarlo!!!
Era ora che ti facessi vivo!!!
Dai che ci servono i tuoi supporti,qui come nel club dei "vecchietti" senza diavolerie (AF,VR e nanetti vari...)!
Buon lavoro...a presto!
Ciao,
Fausto.
Inviato da: havello il Jul 28 2011, 01:14 PM
QUOTE(WilloD80 @ Jul 23 2011, 06:17 PM)
'Door on the Night'
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2af35466f8b_201107DSC1455.jpg
Buon WeekEnd a tutti.
Fil.
Ma è Castelsardo? Dico bene?
Bellissimo scatto, certo la D700 è veramente spettacolare agli alti ISO!!!
Inviato da: havello il Jul 28 2011, 01:44 PM
Domanda per gli esperti e in non, vorrei mettere un filtro protettivo a questa speldida lente, cosa mi consigliate?
Inviato da: cuomonat il Jul 28 2011, 01:50 PM
QUOTE(havello @ Jul 28 2011, 02:44 PM)
Domanda per gli esperti e in non, vorrei mettere un filtro protettivo a questa speldida lente, cosa mi consigliate?
Un filtro neutro qualunque delle solite marche (B+W o Hoya). Valuta pro (protezione da schizzi, vento forte e sassate) e contro (peggioramento complessivo della resa ottica, a partire dal flare).
Inviato da: Mattia BKT il Jul 28 2011, 05:52 PM
QUOTE(cuomonat @ Jul 28 2011, 02:50 PM)
Un filtro neutro qualunque delle solite marche (B+W o Hoya). Valuta pro (protezione da schizzi, vento forte e sassate) e contro (peggioramento complessivo della resa ottica, a partire dal flare).
Quoto e aggiungo: prendilo "slim" il filtro, altrimenti a 24mm vignetta brutalmente.
Inviato da: WilloD80 il Jul 28 2011, 06:15 PM
QUOTE(havello @ Jul 28 2011, 02:14 PM)
Ma è Castelsardo? Dico bene?
Bellissimo scatto, certo la D700 è veramente spettacolare agli alti ISO!!!
Si, è Castelsardo, bravissimo
Dici bene, la D700 è spettacolare agli alti ISO... è spettacolare sempre
Ciao e grazie.
Fil.
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 28 2011, 07:57 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 26 2011, 08:11 PM)
Aspettiamo foto della casa in campagna allora... qualche bell'interno a mano libera... 24mm, f/8 1/3" VR ON...
A presto Gian Carlo!
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jul 26 2011, 08:52 PM)
Giancarlo!!!
Era ora che ti facessi vivo!!!
Dai che ci servono i tuoi supporti,qui come nel club dei "vecchietti" senza diavolerie (AF,VR e nanetti vari...)!
Buon lavoro...a presto!
Ciao,
Fausto.
stasera ho fotografato la zona cucina e il fuoco del camino (che in effetti è una stufa ad inserto per camini), sono a quasi 1000 metri e questa è una estate proprio "fresca", alla sera bisogna far fuoco
Temo che a trasmettere le immagini sia una impresa ardua..., comunque ci proverò
Inviato da: cunta il Jul 28 2011, 08:48 PM
forza Gian Carlo facci vedere come ti stai mangiando un bel pò di soldi....
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 29 2011, 10:01 PM
QUOTE(cunta @ Jul 28 2011, 09:48 PM)
forza Gian Carlo facci vedere come ti stai mangiando un bel pò di soldi....
Saluti Fabio
non troppi, più che altro un bel mazzo, visto che mi sono fatto tutti i lavori da solo...
ecco le immagini come promesso, più un girasole (di montagna
)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606331 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e33056d27145_20110728200541.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606330 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e33054aceef9_20110728200334.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3305805b2a9_20110729181407.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il Jul 30 2011, 01:03 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 29 2011, 11:01 PM)
non troppi, più che altro un bel mazzo, visto che mi sono fatto tutti i lavori da solo...
ecco le immagini come promesso, più un girasole (di montagna )
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e33056d27145_20110728200541.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e33054aceef9_20110728200334.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3305805b2a9_20110729181407.jpg
Bravo Giancarlo,era ora che portassi qualche prova per giustificare l'assenza!
In cucina,pero'...mi aspettavo qualche tua foto appesa
Ciao,buona continuazione!
Inviato da: Gallodrummer il Jul 31 2011, 07:06 PM
Ciao a tutti voi del Forum.
Dopo tanto leggere e tergiversare, anch'io ho ceduto alla tentazione e da ieri sono possessore di questo obiettivo.
Non ho avuto ovviamente il tempo di metterlo seriamente alla prova.
Ma fra una settimana partirò per l'Irlanda e al ritorno posterò anch'io qualche scatto.
Sono convinto che oltre a me, anche questo 24-120 attaccato alla D700 si divertirà un mondo...
A presto
Daniele
Inviato da: karlsruhe il Aug 3 2011, 11:44 AM
QUOTE(lucamaggi81 @ Jul 26 2011, 07:48 PM)
non so cosa si possa pretendere in più....
Ciao Luca io vedo uno bello sfocato un bel taglio ma il viso non restituisce una qualità´ visiva secondo me, ce poca nitidezza!!!
Inviato da: Mattia BKT il Aug 3 2011, 12:01 PM
QUOTE(karlsruhe @ Aug 3 2011, 12:44 PM)
Ciao Luca io vedo uno bello sfocato un bel taglio ma il viso non restituisce una qualità´ visiva secondo me, ce poca nitidezza!!!
Mah... io sono abituato a lavorare con i fissi, e qui al massimo c'è il bokeh di discutibile. Per quanto riguarda la nitidezza direi che ci siamo invece...
Poi certo non possiamo pretendere un 60mm micro come nitidezza.
Inviato da: cuomonat il Aug 3 2011, 12:24 PM
L'ho comprato da un mese ma ancora non ci ho scattato una foto, perché ????
Vabbèh saprò dire al rientro da Parigi. Però parto con il 17/35 innestato, beninteso.
Inviato da: GiulianoPhoto il Aug 4 2011, 08:04 AM
Un saluto veloce agli amici del club...la lente la sto usando sempre molto ma ho poco tempo per postare le foto sul club
Se siete in partenza buone vacanze a tutti!!!
Inviato da: bat21 il Aug 6 2011, 11:38 AM
Ho una D7000, come lo vedreste accoppiato al 12-24 per le uscite con due sole ottiche?
Inviato da: WilloD80 il Aug 6 2011, 01:15 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Aug 4 2011, 09:04 AM)
Un saluto veloce agli amici del club...la lente la sto usando sempre molto ma ho poco tempo per postare le foto sul club
Se siete in partenza buone vacanze a tutti!!!
Buone vacanze a tutti e buona permanenza a chi, come me, è già tornato
Piccolo contributo 'Nel Porto incontro alla Notte'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609042 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3d2f9f9b731_201107DSC1443.jpg
Fil
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 7 2011, 04:52 PM
QUOTE(WilloD80 @ Aug 6 2011, 02:15 PM)
Buone vacanze a tutti e buona permanenza a chi, come me, è già tornato
Piccolo contributo 'Nel Porto incontro alla Notte'
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3d2f9f9b731_201107DSC1443.jpg
Fil
Ciao Filippo!
Ottima immagine,bravo
Contribuisco con qualche scatto ad una esibizione di Trial (per Filippo,che conosce i posti,in val Cavallina,sul lago di Endine-BG).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609337 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb21d95d0e_DSC5858.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609333 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb1ea72424_DSC5831.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609336 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb2183fa73_DSC5840.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609334 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb1f44bde0_DSC5830.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609335 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb20ba54fa_DSC5879.jpg
ops...dimenticavo:ovviamente la vignettatura è aggiunta,i colori e il contrasto enfatizzati...praticamente un vero tarocco!!!
La base,comunque,c'è:nitidezza,resa controluce e sfocato non s'inventano col fotoritocco.AFS e VR,in questo caso,sono stati di grande aiuto.
Inviato da: WilloD80 il Aug 7 2011, 05:13 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Aug 7 2011, 05:52 PM)
Ciao Filippo!
Ottima immagine,bravo
Contribuisco con qualche scatto ad una esibizione di Trial (per Filippo,che conosce i posti,in val Cavallina,sul lago di Endine-BG).
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb21d95d0e_DSC5858.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb1ea72424_DSC5831.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb2183fa73_DSC5840.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb1f44bde0_DSC5830.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3eb20ba54fa_DSC5879.jpg
ops...dimenticavo:ovviamente la vignettatura è aggiunta,i colori e il contrasto enfatizzati...praticamente un vero tarocco!!!
La base,comunque,c'è:nitidezza,resa controluce e sfocato non s'inventano col fotoritocco.AFS e VR,in questo caso,sono stati di grande aiuto.
Grazie Fausto
Per queste foto che dire... per me sono stupefacenti, a maggior ragione considerate le condizioni
bravissimo a te.
A me piace particolarmente la seconda foto con quella spruzzata di brecciolino(?) in controluce.
Decisamente il 24-120 si è dimostrato uno strumento adeguato.
Un saluto a tutti.
Fil.
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 7 2011, 05:40 PM
QUOTE(WilloD80 @ Aug 7 2011, 06:13 PM)
Per queste foto che dire... per me sono stupefacenti, a maggior ragione considerate le condizioni
bravissimo a te.
A me piace particolarmente la seconda foto con quella spruzzata di brecciolino(?) in controluce.
Decisamente il 24-120 si è dimostrato uno strumento adeguato.
Un saluto a tutti.
Fil.
Si,Filippo,anche a me è piaciuta molto la seconda proprio per quegli schizzi d'acqua:piovigginava e le pietre erano bagnate...una vera sfida contro l'aderenza,per questi ragazzi!
La difficoltà,onestamente,è stata "ambientare" la scena:volevo fare vedere quel cielo spettacolare ma anche illuminare bene i piloti!
Sensibilita' molto alta,SB900 con Sincro FP attivato,TTl e via!Dopo qualche pasticcio,con successive regolazioni ho trovato la giusta via di mezzo fra iso,diaframmi e tempi.
In questa difficile situazione il 24/120 si è dimostrato uno strumento adueguato,hai usato le parole giuste:i suoi contenuti hanno permesso di realizzare immagini stupefacenti (visto che resa in controluce,con i fari puntati contro?
)...anche se a dirla tutta ultimamente lo sto usando pochissimo.
Grazie a voi del club AI-AIS mi sto riavvicinando alla fotografia ragionata,fatta con pochi fissi di qualita',prendendomi tutto il tempo necessario.
Il 24/120 è uno strumento da lavoro efficacissimo,intendiamoci,ma forse fin troppo facile:m'immedesimo nella filosofia dell'Harleysta DOC,secondo il quale "se una moto non vibra...non è viva"! Le famose GOOD VIBRATION!
Filippo,una curiosità:il tuo paesaggio qui sopra,l'hai scattato a mano libera?
Grazie ancora Filippo!
Fausto.
Inviato da: WilloD80 il Aug 7 2011, 07:20 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Aug 7 2011, 06:40 PM)
Si,Filippo,anche a me è piaciuta molto la seconda proprio per quegli schizzi d'acqua:piovigginava e le pietre erano bagnate...una vera sfida contro l'aderenza,per questi ragazzi!
La difficoltà,onestamente,è stata "ambientare" la scena:volevo fare vedere quel cielo spettacolare ma anche illuminare bene i piloti!
Sensibilita' molto alta,SB900 con Sincro FP attivato,TTl e via!Dopo qualche pasticcio,con successive regolazioni ho trovato la giusta via di mezzo fra iso,diaframmi e tempi.
In questa difficile situazione il 24/120 si è dimostrato uno strumento adueguato,hai usato le parole giuste:i suoi contenuti hanno permesso di realizzare immagini stupefacenti (visto che resa in controluce,con i fari puntati contro?
)...anche se a dirla tutta ultimamente lo sto usando pochissimo.
Grazie a voi del club AI-AIS mi sto riavvicinando alla fotografia ragionata,fatta con pochi fissi di qualita',prendendomi tutto il tempo necessario.
Il 24/120 è uno strumento da lavoro efficacissimo,intendiamoci,ma forse fin troppo facile:m'immedesimo nella filosofia dell'Harleysta DOC,secondo il quale "se una moto non vibra...non è viva"! Le famose GOOD VIBRATION!
Filippo,una curiosità:il tuo paesaggio qui sopra,l'hai scattato a mano libera?
Grazie ancora Filippo!
Fausto.
Attento che quella degli AIS può diventare una malattia da cui poi è difficile guarire
Si, la foto è a mano libera, come le due nella pagina precedente. Io non ho propriamente la mano di 'granito' ed anche in questo caso il 24/120 si è dimostrato un ottimo strumento, anche se le sue numerose lenti si 'mangiano' un 2/3 di diaframma buoni.
Ciao.
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 7 2011, 07:33 PM
QUOTE(WilloD80 @ Aug 7 2011, 08:20 PM)
Attento che quella degli AIS può diventare una malattia da cui poi è difficile guarire
Si, la foto è a mano libera, come le due nella pagina precedente. Io non ho propriamente la mano di 'granito' ed anche in questo caso il 24/120 si è dimostrato un ottimo strumento, anche se le sue numerose lenti si 'mangiano' un 2/3 di diaframma buoni.
Ciao.
E' vero,cavoli:ma questi AI-AIS creano dipendenza???
Scusami ma non ho capito:cosa intendi dire con "si mangiano 2/3 di diaframma"?Dici che con pari impostazioni con il tuo 35f2 (focale vicina ai 30mm usati per quel bel paesaggio),avresti potuto usare 2/3 di EV in meno?
Non capisco,scusami...
Inviato da: rebel57 il Aug 7 2011, 08:07 PM
Salve a tutti, appena comprato questo splendido obbiettivo e spero di entrare a far parte di questo club. La foto è una prova senza pretese fatta con una D 7000.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609368 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3edfe4b3d58_DSC0275.JPG
Inviato da: WilloD80 il Aug 7 2011, 08:19 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Aug 7 2011, 08:33 PM)
E' vero,cavoli:ma questi AI-AIS creano dipendenza???
Scusami ma non ho capito:cosa intendi dire con "si mangiano 2/3 di diaframma"?Dici che con pari impostazioni con il tuo 35f2 (focale vicina ai 30mm usati per quel bel paesaggio),avresti potuto usare 2/3 di EV in meno?
Non capisco,scusami...
Non c'è bisogno che ti scusi
Intendo dire che se avessi usato il fisso 35 f/2 a parità di diaframma ed esposizione avrei lavorato con un tempo all'incirca 2/3 più rapido.
Fai tu stesso la prova, ad esempio con il 55 Micro AIS e lo zoom impostato a 55mm (anche 50mm va bene), vedrai che a parità di esposizione e diaframma lavorerai sempre con tempi più rapidi sul fisso.
E' quello che viene chiamato TStop ed ha a che vedere con il fatto che l'apertura del diaframma è una grandezza dimensionale legata alla focale quindi uguale in due obiettivi a parità di focale. Poi cambiano il numero di lenti e la loro tipologia così come il numero degli strati aria/vetro e magari qualche altra cosa; e così alla fine la quantità di luce che passa effettivamente può essere piuttosto diversa.
Nell'uso sul campo a confronto con i miei fissi ho quantificato a grandi linee questa differenza in poco meno di 2/3 di stop a svantaggio del 24-120 (che è perfettamente comprensibile); ci sono dei test che la misurano in circa 1/3 di diaframma fino ad 85mm per poi salire più o meno gradualmente fino a 1/2 diaframma a 120mm. Io ho sempre riscontrato valori più vicini ai due terzi di diaframma.
Chiedo scusa per eventuali inesattezze
e superficialità di esposizione, se non vere e proprie ca.vo.la.te.
Ben accette le correzioni e/o gli approfondimenti.
Fil.
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 7 2011, 08:45 PM
QUOTE(rebel57 @ Aug 7 2011, 09:07 PM)
Salve a tutti, appena comprato questo splendido obbiettivo e spero di entrare a far parte di questo club. La foto è una prova senza pretese fatta con una D 7000. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3edfe4b3d58_DSC0275.JPG
Ciao Rebel!
Benvenuto tra noi...ma ho il dubbio che ci sia stato un'errore nel caricamento della tua immagine...
QUOTE(WilloD80 @ Aug 7 2011, 09:19 PM)
Non c'è bisogno che ti scusi
Intendo dire che se avessi usato il fisso 35 f/2 a parità di diaframma ed esposizione avrei lavorato con un tempo all'incirca 2/3 più rapido.
Fai tu stesso la prova, ad esempio con il 55 Micro AIS e lo zoom impostato a 55mm (anche 50mm va bene), vedrai che a parità di esposizione e diaframma lavorerai sempre con tempi più rapidi sul fisso.
E' quello che viene chiamato TStop ed ha a che vedere con il fatto che l'apertura del diaframma è una grandezza dimensionale legata alla focale quindi uguale in due obiettivi a parità di focale. Poi cambiano il numero di lenti e la loro tipologia così come il numero degli strati aria/vetro e magari qualche altra cosa; e così alla fine la quantità di luce che passa effettivamente può essere piuttosto diversa.
Nell'uso sul campo a confronto con i miei fissi ho quantificato a grandi linee questa differenza in poco meno di 2/3 di stop a svantaggio del 24-120 (che è perfettamente comprensibile); ci sono dei test che la misurano in circa 1/3 di diaframma fino ad 85mm per poi salire più o meno gradualmente fino a 1/2 diaframma a 120mm. Io ho sempre riscontrato valori più vicini ai due terzi di diaframma.
Chiedo scusa per eventuali inesattezze
e superficialità di esposizione, se non vere e proprie ca.vo.la.te.
Ben accette le correzioni e/o gli approfondimenti.
Fil.
Grazie Filippo!
Non sara' (forse...) scientificamente corretta,ma è chiarissima!
Non sapevo di questa differenza di "luce reale"...e a dirla tutta non l'avevo mai notata nell'uso reale,forse perchè ingannato dalla differente apertura massima fra fissi e zoom,che al mirino è invece ben visibile.
Grazie mille,interessantissimo.
Fausto.
Inviato da: rebel57 il Aug 7 2011, 08:48 PM
Salve a tutti, appena comprato questo splendido obbiettivo e spero di entrare a far parte di questo club. La foto è una prova senza pretese fatta con una D 7000.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609374 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ee7f2e325a_DSC0274copia.JPG
Inviato da: craccus il Aug 9 2011, 11:35 PM
Ho appena acquistato questo obiettivo da usare con la mia adorata d700...niente male... che ne dite?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41b3b7c3f67_toscana.jpg
eccone un altro esempio...
che ne dite... posso entrare a far parte del Club?!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609644 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ffb1c1d8d6_DSC3746.jpg
Inviato da: bat21 il Aug 10 2011, 06:17 AM
QUOTE(craccus @ Aug 10 2011, 12:35 AM)
Ho appena acquistato questo obiettivo da usare con la mia adorata d700...niente male... che ne dite?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41b3b7c3f67_toscana.jpg
eccone un altro esempio...
che ne dite... posso entrare a far parte del Club?! http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ffb1c1d8d6_DSC3746.jpg
Bravo, molto belle!
Inviato da: nkg83 il Aug 10 2011, 03:52 PM
QUOTE(craccus @ Aug 10 2011, 12:35 AM)
Ho appena acquistato questo obiettivo da usare con la mia adorata d700...niente male... che ne dite?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41b3b7c3f67_toscana.jpg
Ciao, non so perchè ma a me non sembra nitida, forse la compressione boh....
Inviato da: maverikxxx il Aug 13 2011, 10:45 AM
Per chi vorrebbe separarsi scambierei nella zona veneto un 24-120 vr f4 con il mio bellissimo nikon 28-70 AFS....
Inviato da: bat21 il Aug 13 2011, 11:32 AM
QUOTE(rebel57 @ Aug 7 2011, 09:48 PM)
Salve a tutti, appena comprato questo splendido obbiettivo e spero di entrare a far parte di questo club. La foto è una prova senza pretese fatta con una D 7000. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ee7f2e325a_DSC0274copia.JPG
Anch'io ho una D7000 e ci sto pensando per accoppiarlo al 12-24 nelle uscite con due sole ottiche. Come ti trovi? E' all'altezza del 12-24?
Inviato da: rebel57 il Aug 13 2011, 05:02 PM
QUOTE(bat21 @ Aug 13 2011, 12:32 PM)
Anch'io ho una D7000 e ci sto pensando per accoppiarlo al 12-24 nelle uscite con due sole ottiche. Come ti trovi? E' all'altezza del 12-24?
non avendo il 12-24 non so risponderti, in quanto a al 24-120 pur possedendolo da pochi giorni e avendo eseguito solo pochi scatti (sto attraversando un periodo impicciatissimo) ti posso dire che lo trovo superbo sulla D 7000, buona costruzione, si adatta benissimo al corpo, insomma un "vero" obbiettivo rispetto al 18-105 da Kit da cui provengo, spero di pubblicare qualche scatto a breve.
ps il 12-24 sarà il mio prossimo acquisto..ma non ora!
Inviato da: salvari il Aug 18 2011, 10:49 AM
Chiedo formalmente l'iscrizione al club con queste tre foto fatte sabato scorso sulle Pale di S. Martino.
Scattate con D90 e questa splendida ottica, e convertite con Capture Nx2, naturalmente senza nessuna pretesa, sono solo un dilettante.
Grazie.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612807 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4cdf8abecdf_PaleS.Martino0.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612808 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4cdfb7b8d2d_PaleS.Martino1.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612809 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4cdfda2f069_PaleS.Martino2.JPG
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 18 2011, 07:38 PM
QUOTE(salvari @ Aug 18 2011, 11:49 AM)
Chiedo formalmente l'iscrizione al club con queste tre foto fatte sabato scorso sulle Pale di S. Martino.
Ciao Salvari,
benvenuto nel club!
Aggiungo anch'io una fotina di Domenica,scattata al Passo S.Marco.
D700 su cavalletto (...a bagno nel torrentello
),24/120 + filtro ND da 6 stop,per allungare l'esposizione fino ad 1.5",scatto remoto e M-UP.
Non è nitidissima:forse l'acqua che scorreva ai miei piedi ha fatto perdere nitidezza,causando un leggero micromosso,o forse è proprio l'ND6 che,seppur in vetro e di buona qualita',fa perdere nitidezza.
Vedremo con i prossimi esperimenti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612984 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4d4ff2c2d61_DSC6638.jpg
Inviato da: andrea.pedretti il Aug 20 2011, 06:07 PM
Acquistato ieri.. non ho ancora avuto modo di provarlo e stressarlo a dovere..
non vedo l'ora di utilizzarlo sulla D90
Inviato da: maxilloss il Aug 21 2011, 04:15 PM
che caldo wow ...... posto da LAZISE
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613797 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e51205089695_MAX82211ridotta.jpg
Inviato da: riccardoal il Aug 26 2011, 05:56 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615535 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e57261600f35_DSC1075ppweb.jpg
QUOTE(bat21 @ Aug 13 2011, 12:32 PM)
Anch'io ho una D7000 e ci sto pensando per accoppiarlo al 12-24 nelle uscite con due sole ottiche. Come ti trovi? E' all'altezza del 12-24?
semplice prova nitidezza......f.8 1/20mo mano liberahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615535 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e57261600f35_DSC1075ppweb.jpg
Inviato da: Horuseye il Aug 29 2011, 11:27 PM
una domanda non per provocare ma per vedere come spendere i soldi!
essendo indeciso, volevo sapere se il 24-120 f4 sia su dx che su fx potrebbe farmi rimpiangere il non acquisto del 24-70 2.8
Inviato da: zafra il Aug 30 2011, 08:57 AM
QUOTE(Horuseye @ Aug 30 2011, 12:27 AM)
una domanda non per provocare ma per vedere come spendere i soldi!
essendo indeciso, volevo sapere se il 24-120 f4 sia su dx che su fx potrebbe farmi rimpiangere il non acquisto del 24-70 2.8
Sono 2 cose potresti rimpiangere:
- costruzione meno solida
- sfuocato meno incisivo
per il resto non rimpiageresti nulla.
Per lo meno per come la penso io ...
Francesco
Inviato da: beppenikon il Aug 30 2011, 10:55 AM
QUOTE(Horuseye @ Aug 30 2011, 12:27 AM)
una domanda non per provocare ma per vedere come spendere i soldi!
essendo indeciso, volevo sapere se il 24-120 f4 sia su dx che su fx potrebbe farmi rimpiangere il non acquisto del 24-70 2.8
Ottiche diverse, 24-70 qualità assoluta 24-120 meno qualità a favore della versatilità...
Quindi 2 ottiche di spessore, ma per impieghi diversi
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 30 2011, 12:42 PM
Era un po' che non postavo immagini....
Quelli di faggio sono i boschi che preferisco, un modesto omaggio a questi maestosi alberi.
Come già scritto in un altro Club prometto di essere più presente dalla metà di settembre
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=617122 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5cc71fe3d5c_20110828111301.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=617120 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5cc58889016_20110828110838.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=617117 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5cc419194ec_20110828111533.jpg
Inviato da: andrea.pedretti il Aug 30 2011, 01:05 PM
ecco un piccolo contributo scattato domenica mattina all'alba con D90.
Spero di essere all'altezza di questo Club
http://www.flickr.com/photos/andreapedretti81/6095551765/
http://www.flickr.com/photos/andreapedretti81/6095551765/ di http://www.flickr.com/people/andreapedretti81/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 30 2011, 01:40 PM
QUOTE(zafra @ Aug 30 2011, 09:57 AM)
Sono 2 cose potresti rimpiangere:
- costruzione meno solida
- sfuocato meno incisivo
per il resto non rimpiageresti nulla.
Per lo meno per come la penso io ...
Francesco
sono molto d'accordo, il 24-120mm è un eccellente zoom, luminosità a parte, non fa rimpiangere assolutamente il 24-70mm o i fissi, lo sfuocato a me non sembra malaccio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3305805b2a9_20110729181407.jpg
QUOTE(beppenikon @ Aug 30 2011, 11:55 AM)
Ottiche diverse, 24-70 qualità assoluta 24-120 meno qualità a favore della versatilità...
Quindi 2 ottiche di spessore, ma per impieghi diversi
io credo che in termini di qualità ottica, tutto sommato, si equivalgano.
Uno è f2,8, ma con una escursione appena 3x, insomma può sostituire un paio di ottiche fisse
L'altro è f4 (ma ha il VR...), e è un bel 5X, in pratica copre le focali del 24-70mm e quasi metà dell'80-200, non è affatto poco, considerato che in termini di qualità ottica si comporta sempre davvero benissimo.
Inoltre è abbastanza leggero e compatto.
A questo zoom comunque ci affiancherei una o due ottiche fisse molto luminose, per quelle situazioni ove si vuole lavorare a valori maggiori di f4, senza dimenticare che già a max apertura si comporta benissimo.
Inviato da: beppenikon il Aug 30 2011, 02:12 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Aug 30 2011, 02:40 PM)
io credo che in termini di qualità ottica, tutto sommato, si equivalgano.
Sono di recente passato da 24-120 a 24-70
Ho stimato e ancora stimo il nuovo 24-120 consapevole che in molte occasioni risulta + efficiente del super 24-70...
Ma credimi, in termini di qualità ottica, nonostante il 24-120 sia un ottimo zoom, c'è una bella differenza
Non si equivalgono affatto
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 30 2011, 04:27 PM
QUOTE(beppenikon @ Aug 30 2011, 03:12 PM)
Sono di recente passato da 24-120 a 24-70
Ho stimato e ancora stimo il nuovo 24-120 consapevole che in molte occasioni risulta + efficiente del super 24-70...
Ma credimi, in termini di qualità ottica, nonostante il 24-120 sia un ottimo zoom, c'è una bella differenza
Non si equivalgono affatto
Non possedendo entrambe le ottiche non metto in dubbio le tue esperienze, però devo fare altrettanto con quelle di chi ha fatto scelte opposte (es il fondatore di questo bel Club), che ha tenuto il 24-120mm e venduto il 24-70mm che già aveva.
Nelle prime pagine del Club ci sono delle sue immagini di confronto tra 24-120 e 24-70 scattate vicino a Genova (Sori), francamente vedere differenze di qualità ottica per me è davvero arduo.
Proprio quelle prove di raffronto mi hanno convinto ad acquistare questo zoom che, tra l'altro, mi ha stupito per la sua resa rispetto alle mie ottiche fisse (ho postato numerose immagini al riguardo).
Se hai anche tu delle immagini di confronto sarebbe interessante poterle vedere, le esperienze di tutti noi penso siano importanti ed utili.
Inviato da: sggalloro il Sep 1 2011, 07:58 PM
Vorrei ringraziarvi perchè, nell'ottica di riordinare tutto il parco lenti della mia D200 in attesa di un possibile passaggio al FF, mi avete fatto propendere per l'acquisto di questa magnifica lente che molti sottovalutano.
Inviato da: cuomonat il Sep 3 2011, 06:15 PM
Tramontino sulla Dèfanse:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618964 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e62605989327_tramontoDef.jpg
Inviato da: cuomonat il Sep 3 2011, 06:46 PM
Scusate, ho dimenticato di convertirla in sRGB. Spero di non fare altri errori.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618962 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e625b90d0f4b_tramDef.jpg
Sono fuori allenamento...
Inviato da: Boscacci il Sep 9 2011, 10:12 AM
Richiesta di servizio: chi mi posta una bella foto panoramica a 24mm e una a 70mm a piena risoluzione (no ridimensionamenti) a diaframmi superiori a f5,6, possibilmente su FX ? GRAZIEEE !! :-)
Inviato da: dave1979 il Sep 11 2011, 11:03 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621963 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6d2f4c5ea5d_marcook.jpg
qualcuno tempo fa, non ricordo chi e mi scuso per questo e per il ritardo con cui rispondo, mi chiedeva un ritratto con d90 e 24-120 f4. eccolo qui. ah, ci sono 2 flash per questa foto...
ciao a tutti
Inviato da: maxilloss il Sep 12 2011, 02:16 PM
gia postata sul forum d300 ecco una prova dinamica della lente
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622121 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e050ed333b_salto21cornicedownhillcontrastata.jpg
saluti Max
Inviato da: cuomonat il Sep 12 2011, 09:09 PM
Una prova statica, ma sempre a mano libera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622205 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e48b1bac2e_DSC1154modificato1.jpg
Inviato da: stefanosv il Sep 12 2011, 11:31 PM
uno scatto "fresco"
non lo usavo da un po poverino, si e' riscattato subito!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622299 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e85fbaeece_DSC9248tonemapped.jpg
Inviato da: mimmosena il Sep 13 2011, 05:28 AM
QUOTE(cuomonat @ Sep 12 2011, 10:09 PM)
Una prova statica, ma sempre a mano libera
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e48b1bac2e_DSC1154modificato1.jpg
UH CHE BELLA !!!!
DATI DI SCATTO ?!!?
Inviato da: andrea.pedretti il Sep 15 2011, 07:51 AM
ed ecco un piccolo panorama fatto con l'obiettivo.. seconda uscita fotografica con questo gioiellino (che devo sfruttare un pò meglio ehehe)
http://www.flickr.com/photos/andreapedretti81/6139673424/
http://www.flickr.com/photos/andreapedretti81/6139673424/ di http://www.flickr.com/people/andreapedretti81/, su Flickr
Inviato da: Gianluca. il Sep 15 2011, 07:30 PM
Ciao a tutti...da oggi entro anche io a far parte di questo club.....appena registrata l'ottica su nital.....credo che lo spremerò a dovere questo gioiellino...appena posso posterò qualche scatto.
A presto
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 15 2011, 09:55 PM
Ciao a tutti e un benvenuto ai nuovi soci del Club!
Finalmente (si fa per direeee ) sono tornato dalla bellissima Sardegna.
Come promesso da oggi sarò un po' più presente nel Club (mi dovrete sopportare di nuovo )
In vacanza ho portato solo la D700 e il 24-120mm. Questo obiettivo ha dalla sua, oltre tanti altri pregi, una versatilità incredibile.
Sto sviluppando i RAW con CS4
Vi anticipo. alcuni scatti, tutti .... come sempre .... a mano libera
La partenza da Genova...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623596 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e72606bb227b_20110830211102.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623597 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e726073a46f1_20110830211826.jpg
e due scatti in Sardegna
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623599 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e726080eb289_20110908122508.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e72607ac19f0_20110908153449.jpg
Inviato da: cuomonat il Sep 16 2011, 01:30 PM
Joséphine.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623737 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e73409c6f948_Josephine.jpg
Inviato da: lucaedward il Sep 22 2011, 08:48 AM
Salve a tutti,
Da tempo vorrei sostituire il mio tuttofare Nikon 18-200 con uno zoom migliore (parlando di qualità dell'immagine) magari rinunciando a un po' di versatilità.
Voi mi consigliate questa lente? Ne sono incuriosito.
A parità di focale vedrei un miglioramento di qualità nello scatto rispetto al 18-200?
Grazie
Ciao
Inviato da: Danilo Ronchi il Sep 22 2011, 11:05 AM
QUOTE(lucaedward @ Sep 22 2011, 09:48 AM)
Salve a tutti,
Da tempo vorrei sostituire il mio tuttofare Nikon 18-200 con uno zoom migliore (parlando di qualità dell'immagine) magari rinunciando a un po' di versatilità.
Voi mi consigliate questa lente? Ne sono incuriosito.
A parità di focale vedrei un miglioramento di qualità nello scatto rispetto al 18-200?
Grazie
Ciao
Senza dubbio si, ma sapresti convivere, su DX ad un tuttofare che parte solo da 36 contro i 27 equivalenti del 18-200? Se la risposta è si, vai tranquillo, se è no allora il discorso è diverso.
Purtroppo, secondo me, il 18-200 come tuttofare è insostituibile.
Danilo
Inviato da: lucaedward il Sep 22 2011, 11:19 AM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Sep 22 2011, 12:05 PM)
Senza dubbio si, ma sapresti convivere, su DX ad un tuttofare che parte solo da 36 contro i 27 equivalenti del 18-200? Se la risposta è si, vai tranquillo, se è no allora il discorso è diverso.
Purtroppo, secondo me, il 18-200 come tuttofare è insostituibile.
Danilo
Grazie per la risposta Danilo
Nel caso debba scendere sotto i 24mm (36mm su DX) monterei il 10-24mm (che trovo fantastico). Non resterei scoperto come focale. Se a parità di focale il 24-120 è migliore allora penso che lo prenderò (il 18-200 non mi sembra nitidissimo)
Inviato da: swagger il Sep 23 2011, 11:16 PM
Ciao a tutti,
una semplice domanda ai possessori del 24-120 f4: visto le dimensioni dell'obiettivo con il paraluce vorrei sapere se il flash incorporato nel corpo macchina da problemi oppure no!!Perchè ad esempio col mio 17-55 su d90 è praticamente impossibile utilizzarlo..
Ciao e grazie
Inviato da: Slow4u il Sep 24 2011, 08:27 AM
QUOTE(cuomonat @ Sep 3 2011, 07:46 PM)
Scusate, ho dimenticato di convertirla in sRGB. Spero di non fare altri errori.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e625b90d0f4b_tramDef.jpg
Sono fuori allenamento...
Complimenti per la fotina e assai bellina...
Sto vetro e assai interessante
Ciao Luciano
Inviato da: Gianluca. il Sep 25 2011, 03:23 PM
Provato ieri per la prima volta ad un matrimonio....l'ho strizzato per bene, praticamente l'ho provato a quasi tutti i diaframmi...e i risultati sono sorprendenti. Domani vado a prendere le foto in studio e dopo un po' di pp le posterò.....comunque posso dire di essere
STRAFELICE
Inviato da: cuomonat il Sep 25 2011, 04:43 PM
QUOTE(Slow4u @ Sep 24 2011, 09:27 AM)
Complimenti per la fotina e assai bellina...
Sto vetro e assai interessante
Ciao Luciano
Devo prenderci ancora la mano, prima uscita vacanziera con il nostro tuttofare.
Ok, una giostrina allora:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627549 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7f4b6c8f0c2_GiostraVR.jpg
...e un ritrattino ambientato:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627544 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7f49529c87f_Momtmartre1.jpg
Inviato da: Gianluca. il Sep 26 2011, 01:45 PM
Come promesso ecco le foto di sabato...una pp mooolto veloce:
1.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627996 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f603a184_2.jpg
2.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627997 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f632e576_3.jpg
3.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627998 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f68a9579_6.jpg
4.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627999 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f6ae12fe_4.jpg
5.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628002 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f7733bce_5.jpg
6.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628001 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f74cf4b4_1.jpg
7.
un controluce pieno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628000 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e806f6d1cdfa_7.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 26 2011, 02:22 PM
QUOTE(lucaedward @ Sep 22 2011, 09:48 AM)
Salve a tutti,
Da tempo vorrei sostituire il mio tuttofare Nikon 18-200 con uno zoom migliore (parlando di qualità dell'immagine) magari rinunciando a un po' di versatilità.
Voi mi consigliate questa lente? Ne sono incuriosito.
A parità di focale vedrei un miglioramento di qualità nello scatto rispetto al 18-200?
Grazie
Ciao
QUOTE(Danilo Ronchi @ Sep 22 2011, 12:05 PM)
Senza dubbio si, ma sapresti convivere, su DX ad un tuttofare che parte solo da 36 contro i 27 equivalenti del 18-200? Se la risposta è si, vai tranquillo, se è no allora il discorso è diverso.
Purtroppo, secondo me, il 18-200 come tuttofare è insostituibile.
Danilo
Sono d'accordo, 24mm in DX sono un po' lunghetti, comunque avendo già un 10-24mm...... potresti pensarci
QUOTE(swagger @ Sep 24 2011, 12:16 AM)
Ciao a tutti,
una semplice domanda ai possessori del 24-120 f4: visto le dimensioni dell'obiettivo con il paraluce vorrei sapere se il flash incorporato nel corpo macchina da problemi oppure no!!Perchè ad esempio col mio 17-55 su d90 è praticamente impossibile utilizzarlo..
Ciao e grazie
Su D700 non ho mai avuto problemi però, essendo la D90 più compatta, sarebbe meglio che ti rispondesse qualcuno che lo ha provato con quel corpo macchina.
Inviato da: photomacro il Sep 27 2011, 08:54 AM
Gianluca, bellissimo lo sfuocato :-) sinceramente ho dovuto frenare l'appetito che mi hanno messo le tue foto.. mi si era sfuocato lo stomaco
Inviato da: itrichi il Sep 27 2011, 10:13 AM
penso proprio di prenderlo a breve, Nital e nuovo magari (di usati Nital non ne vedo)
come tutto fare non fa rimpiangere nulla, dite che sia leggero e non ingombrante e potrebbe tornarmi utile anche per i video con una eventuale futura D5100\3100\D800\D4
i suoi 24mm renderanno ancora più inutile, nelle mie mani, il buon 16-35 f4 ma forse ho anche trovato a chi darlo in cambio di un 105 f2.8 VR (che ho avuto e venduto, di sicuro non sono un genio delle compravendite)
grazie per le foto postate, hanno scaldato la passione e chiuso in un sottoscala il cervello
Inviato da: CVCPhoto il Sep 27 2011, 01:21 PM
QUOTE(itrichi @ Sep 27 2011, 11:13 AM)
penso proprio di prenderlo a breve, Nital e nuovo magari (di usati Nital non ne vedo)
come tutto fare non fa rimpiangere nulla, dite che sia leggero e non ingombrante e potrebbe tornarmi utile anche per i video con una eventuale futura D5100\3100\D800\D4
i suoi 24mm renderanno ancora più inutile, nelle mie mani, il buon 16-35 f4 ma forse ho anche trovato a chi darlo in cambio di un 105 f2.8 VR (che ho avuto e venduto, di sicuro non sono un genio delle compravendite)
grazie per le foto postate, hanno scaldato la passione e chiuso in un sottoscala il cervello
Ben ritrovato Alessandro!!!
Ritengo che per te che non ami i grandangolari spinti, sia la soluzione ideale sulla tua D700. Parti da un medio grandangolo per arrivare ad un mediotele, la fascia di focali più utilizzate.
Prima di vendere il 16-35 però, prova ad utilizzarlo per qualche scatto di paesaggio o se hai occasione di lasciare per qualche ora gli asini da soli e dedicarti ad un po' di street.Sarebbe un vero peccato vendere un'ottica così bella e soprattutto valida.
Carlo
Inviato da: ThELaW il Sep 27 2011, 01:39 PM
QUOTE(itrichi @ Sep 27 2011, 11:13 AM)
penso proprio di prenderlo a breve, Nital e nuovo magari (di usati Nital non ne vedo)
come tutto fare non fa rimpiangere nulla, dite che sia leggero e non ingombrante e potrebbe tornarmi utile anche per i video con una eventuale futura D5100\3100\D800\D4
i suoi 24mm renderanno ancora più inutile, nelle mie mani, il buon 16-35 f4 ma forse ho anche trovato a chi darlo in cambio di un 105 f2.8 VR (che ho avuto e venduto, di sicuro non sono un genio delle compravendite)
grazie per le foto postate, hanno scaldato la passione e chiuso in un sottoscala il cervello
Io li posseggo entrambi e li utilizzo sempre per scopi ben diversi
Inviato da: itrichi il Sep 27 2011, 01:52 PM
QUOTE(ThELaW @ Sep 27 2011, 02:39 PM)
Io li posseggo entrambi e li utilizzo sempre per scopi ben diversi
infatti, sono d'accordo, io utilizzerò il 16-35 per tenere ferme le carte sulla scrivania
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 27 2011, 03:10 PM
QUOTE(itrichi @ Sep 27 2011, 11:13 AM)
penso proprio di prenderlo a breve, Nital e nuovo magari (di usati Nital non ne vedo)
come tutto fare non fa rimpiangere nulla, dite che sia leggero e non ingombrante e potrebbe tornarmi utile anche per i video con una eventuale futura D5100\3100\D800\D4
i suoi 24mm renderanno ancora più inutile, nelle mie mani, il buon 16-35 f4 ma forse ho anche trovato a chi darlo in cambio di un 105 f2.8 VR (che ho avuto e venduto, di sicuro non sono un genio delle compravendite)
grazie per le foto postate, hanno scaldato la passione e chiuso in un sottoscala il cervello
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 27 2011, 02:21 PM)
Ben ritrovato Alessandro!!!
Ritengo che per te che non ami i grandangolari spinti, sia la soluzione ideale sulla tua D700. Parti da un medio grandangolo per arrivare ad un mediotele, la fascia di focali più utilizzate.
Prima di vendere il 16-35 però, prova ad utilizzarlo per qualche scatto di paesaggio o se hai occasione di lasciare per qualche ora gli asini da soli e dedicarti ad un po' di street.Sarebbe un vero peccato vendere un'ottica così bella e soprattutto valida.
Carlo
Un abbraccio Alessandro, anche da parte mia, mi fa proprio un grande piacere risentirti!
Concordo in pieno con quanto ti ha scritto Carlo, io il 16-35mm, sarà che lo ho nel mirino da tempo (per affiancarlo al 24-120mm) lo terrei
QUOTE(itrichi @ Sep 27 2011, 02:52 PM)
infatti, sono d'accordo, io utilizzerò il 16-35 per tenere ferme le carte sulla scrivania
Beh... allora, piuttosto che fargli fare quella brutta fine, vendilo a me
Inviato da: itrichi il Sep 27 2011, 03:22 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 27 2011, 02:21 PM)
Sarebbe un vero peccato vendere un'ottica così bella e soprattutto valida.
infatti, non avrebbero dovuto venderla a me
appena prendo il 24-120 faccio fuori l'inutilizzato 16-35 e continuo a scattare asini, mi piace un casino e sono abbastanza lenti da non mettermi mai in crisi con la messa a fuoco
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 27 2011, 03:24 PM
QUOTE(itrichi @ Sep 27 2011, 04:22 PM)
infatti, non avrebbero dovuto venderla a me
mitico! Mi fai sempre sganasciare
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 28 2011, 09:40 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629186 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8383a8d1508_20110915080719.jpg
Il porto vecchio di Genova in un'alba carica di foschia...
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2011, 10:32 PM
Ancora qualche immagine, scattate sul traghetto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629184 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8382d76cd93_20110914213417.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8382c82db63_20110915080641.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629182 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e83827f341ab_20110915080226.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 5 2011, 07:38 PM
Ma come mai tutta questa fiacca?
Inviato da: riccardoal il Oct 6 2011, 09:12 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620578 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e678fa96a266_DSC1229WEBBN3.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=617849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5e7b6a51d70_DSC1175webbn.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614917 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e552d28f40a4_DSC1084PPBNweb.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629925 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e85f2f92af84_DSC1373webbn.jpg
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 5 2011, 08:38 PM)
Ma come mai tutta questa fiacca?
ok....per smuovere un po.......io lo uso per lo street.....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629758 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e859efe0bbdd_DSC1365webbn.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614923 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e552e019f4b4_DSC1090PPbnweb.jpg
QUOTE(riccardoal @ Oct 6 2011, 10:10 PM)
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e85f2f92af84_DSC1373webbn.jpg
ok....per smuovere un po.......io lo uso per lo street..... http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e552e019f4b4_DSC1090PPbnweb.jpg
scusate ne e' entrata una col 10-24 nikkor
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 6 2011, 09:14 PM
QUOTE(riccardoal @ Oct 6 2011, 10:12 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e85f2f92af84_DSC1373webbn.jpg
ok....per smuovere un po.......io lo uso per lo street..... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e552e019f4b4_DSC1090PPbnweb.jpg
scusate ne e' entrata una col 10-24 nikkor
Complimenti davvero! Bellissime immagini ed anche "sviluppate" con molta maestria
Inviato da: riccardoal il Oct 6 2011, 09:16 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 6 2011, 10:14 PM)
Complimenti davvero! Bellissime immagini ed anche "sviluppate" con molta maestria
grazie...parte del merito e' della lente......eccellente.........
Inviato da: riccardoal il Oct 7 2011, 07:15 AM
QUOTE(itrichi @ Sep 27 2011, 11:13 AM)
penso proprio di prenderlo a breve, Nital e nuovo magari (di usati Nital non ne vedo)
come tutto fare non fa rimpiangere nulla, dite che sia leggero e non ingombrante e potrebbe tornarmi utile anche per i video con una eventuale futura D5100\3100\D800\D4
i suoi 24mm renderanno ancora più inutile, nelle mie mani, il buon 16-35 f4 ma forse ho anche trovato a chi darlo in cambio di un 105 f2.8 VR (che ho avuto e venduto, di sicuro non sono un genio delle compravendite)
grazie per le foto postate, hanno scaldato la passione e chiuso in un sottoscala il cervello
leggero non e' e ingombrante un po........e' un f/4 fisso e quindi non puo essere discreto nel peso e nelle dimensioni....su corpi entry lo vedo un po sbilanciato come dimensioni.....
QUOTE(rebel57 @ Aug 13 2011, 06:02 PM)
non avendo il 12-24 non so risponderti, in quanto a al 24-120 pur possedendolo da pochi giorni e avendo eseguito solo pochi scatti (sto attraversando un periodo impicciatissimo) ti posso dire che lo trovo superbo sulla D 7000, buona costruzione, si adatta benissimo al corpo, insomma un "vero" obbiettivo rispetto al 18-105 da Kit da cui provengo, spero di pubblicare qualche scatto a breve.
ps il 12-24 sarà il mio prossimo acquisto..ma non ora!
per dimensioni l accomppiamento perfetto e' su corpi prof........poi ognuno fa come vuole.......
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 10 2011, 03:44 PM
QUOTE(riccardoal @ Oct 7 2011, 08:15 AM)
leggero non e' e ingombrante un po........e' un f/4 fisso e quindi non puo essere discreto nel peso e nelle dimensioni....su corpi entry lo vedo un po sbilanciato come dimensioni.....
per dimensioni l accomppiamento perfetto e' su corpi prof........poi ognuno fa come vuole.......
Diciamo che comunque è significativamente meno ingombrante e pesante del 24-70mm f2,8, inoltre arriva a coprire anche quasi 1/2 escursione del 70-200mm...... non è affatto poco.
Questi sono stati i motivi fondamentali per cui lo ho preso in sostituzione del 24-85mm f2,8-4.
Io lo uso su D700 e lo trovo molto ben bilanciato, devo dire che non ho mai provato su un corpo DX
Aggiungo alcune immagini (già postate in passato)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf40709bd2fa_STD9645.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf42284f06d5_STD9659.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf422913d8d2_STD9658.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 12 2011, 07:46 PM
Una panoramica unendo 3 scatti fatti alla focale 24mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=635742 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e95ddf00acaa_Panorama.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Oct 12 2011, 10:27 PM
Toc toc, busso in questo club e chiedo l'iscrizione
Ho fatto di testa mia e ho preso questo costoso obiettivo per la mia d90 (contro alcuni che me lo sconsigliavano..), anche in vista di un futuro passaggio a FX.. Anche se per ora conto di godermelo pure in formato ridotto...
Per ora lo affianco al 12-24 tokina e a un 70-300 vr... Spero che mi dia tante soddisfazioni (ancora non mi è arrivato )
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 13 2011, 01:21 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 12 2011, 11:27 PM)
Toc toc, busso in questo club e chiedo l'iscrizione
Ho fatto di testa mia e ho preso questo costoso obiettivo per la mia d90 (contro alcuni che me lo sconsigliavano..), anche in vista di un futuro passaggio a FX.. Anche se per ora conto di godermelo pure in formato ridotto...
Per ora lo affianco al 12-24 tokina e a un 70-300 vr... Spero che mi dia tante soddisfazioni (ancora non mi è arrivato
)
benvenuto nel club!
Vedrai che è un gran obiettivo, anche in DX.
Perchè mai sconsigliarlo se pensi, tra l'alto, ad un futuro passaggio al pieno formato?
Infine è ben inserito nelle altre due ottiche che hai già, quindi la scelta mi pare più che corretta.
Inviato da: RobMcFrey il Oct 13 2011, 05:45 PM
arrivato oggi, non me lo immaginavo così grosso ! mi ha creato non pochi problemi la sua sistemazione nello zaino !
provato per qualche scatto di prova... sembra ok..
domani se sto meglio lo provo fuori
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 13 2011, 07:30 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 13 2011, 06:45 PM)
arrivato oggi, non me lo immaginavo così grosso ! mi ha creato non pochi problemi la sua sistemazione nello zaino !
provato per qualche scatto di prova... sembra ok..
domani se sto meglio lo provo fuori
con gli obiettivi FX un po' di dazio lo si deve pagare, però ricordati che stai investendo.....
Inviato da: RobMcFrey il Oct 14 2011, 08:25 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 13 2011, 08:30 PM)
con gli obiettivi FX un po' di dazio lo si deve pagare, però ricordati che stai investendo.....
menomale che mi incoraggi, alcuni mi hanno detto
"ma perchè!!! facevi meglio a tenerti il 18-105... il 24-120 è un ottica fx non te ne fai niente e poi parti da 24...."
Inviato da: jaypeg77 il Oct 14 2011, 10:39 AM
QUOTE(maxilloss @ Sep 12 2011, 03:16 PM)
gia postata sul forum d300 ecco una prova dinamica della lente
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e050ed333b_salto21cornicedownhillcontrastata.jpg
saluti Max
Ma che hai fatto a questa povera foto? L'hai letteralmente massacrata! Perdonami ma questa foto non rende giustizia alla macchina ed alla lente, anzi..
Okay la pp, hai unito 3 scatti.. però il risultato è tutt'altro che piacevole..
Inviato da: riccardoal il Oct 14 2011, 10:45 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 14 2011, 09:25 AM)
menomale che mi incoraggi, alcuni mi hanno detto
"ma perchè!!! facevi meglio a tenerti il 18-105... il 24-120 è un ottica fx non te ne fai niente e poi parti da 24...."
io lo uso per lo street...e' praticamente montato fisso sulla D300s alla quale si abbina in maniera fantastica ....per dove non arriva come grandangolo uso il Nikkor 10-24 altra fantastica lente........ma ti assicuro che,almeno nel mio genere,sono veramente pochi i casi in cui cambio lente.........
chi ti diceva di tenere il 18-105 non sa nemmeno di cosa si sta parlando........e su DX recupera ampiamente le piccole pecche che genera su FX
bravo e buone foto.........
Riccardo
Inviato da: RobMcFrey il Oct 14 2011, 12:53 PM
QUOTE(riccardoal @ Oct 14 2011, 11:45 AM)
Riccardo
grazie, le tue parole mi danno forza :F
sopra al 24-120 posso chiederti cos'hai?
Inviato da: riccardoal il Oct 14 2011, 01:38 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 14 2011, 01:53 PM)
grazie, le tue parole mi danno forza :F
sopra al 24-120 posso chiederti cos'hai?
nikkor 80-200 f/2.8 AFD bighiera........fantastico.......e si trova anche nuovo...se vuoi in MP ti do il dove e il quanto........
Inviato da: RobMcFrey il Oct 14 2011, 01:41 PM
QUOTE(riccardoal @ Oct 14 2011, 02:38 PM)
nikkor 80-200 f/2.8 AFD bighiera........fantastico.......e si trova anche nuovo...se vuoi in MP ti do il dove e il quanto........
no no era pura curiosità.. per ora tengo il 70-300 vr
Inviato da: riccardoal il Oct 14 2011, 01:41 PM
QUOTE(riccardoal @ Oct 14 2011, 02:38 PM)
nikkor 80-200 f/2.8 AFD bighiera........fantastico.......e si trova anche nuovo...se vuoi in MP ti do il dove e il quanto........
sappi pero' che da quanto ho letto con d90 l AF e' un po lento......vista la BESTIA di escursione che ha........
Inviato da: RobMcFrey il Oct 16 2011, 07:54 PM
mi confermate che su dx per avere nitidezza al top a tutte le focali è necessario diaframmare un po?
p.s. non che a f4 faccia schifo eh..
il matrimonio di oggi è andato alla grande, pensavo che 24mm mi stessero più stretti e invece non l'ho mai cambiato, mi ha regalato grandi primi piani.. veramente versatile anche su dx !
Inviato da: 0emanuele1 il Oct 16 2011, 08:31 PM
ma su D90?
Inviato da: RobMcFrey il Oct 16 2011, 09:09 PM
QUOTE(0emanuele1 @ Oct 16 2011, 09:31 PM)
ma su D90?
yes
Inviato da: 0emanuele1 il Oct 16 2011, 09:48 PM
xD non avevo letto la tua domanda xD
la mia non era una risposta,ma una abbreviazione per " qualcuno lo usa su D90 e può postare qualche scatto con commento a riguardo?" xD
Inviato da: RobMcFrey il Oct 16 2011, 10:08 PM
QUOTE(0emanuele1 @ Oct 16 2011, 10:48 PM)
xD non avevo letto la tua domanda xD
la mia non era una risposta,ma una abbreviazione per " qualcuno lo usa su D90 e può postare qualche scatto con commento a riguardo?" xD
allora guarda.. esordisco nel club con tre foto, e ti accontento pure...
p.s. sotto le foto riporto i dati di scatto..
D90 + Sb900 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @120mm - f/5.6 - 1\125 - iso200 - hand held
D90 + Sb900 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @92mm - f/4 - 1\160 - iso800 - hand held
D90 + Sb900 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @75mm - f/4 - 1\60 - iso1250 - hand held
Inviato da: 0emanuele1 il Oct 16 2011, 11:13 PM
grande anche se così non mi aiuti ad acquietare il pensiero..
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 17 2011, 03:49 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 5 2011, 08:38 PM)
Ma come mai tutta questa fiacca?
D800 incoming....
Effettivamente non lo sto usando molto. 36mm su DX sono troppo lunghi per i miei gusti, negli ultimi mesi l'ho usato principalmente come ottica da ritratto nei matrimoni...ma entro un paio di mesi la situazione potrebbe cambiare
Un saluto a tutto il club...
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 17 2011, 09:13 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 17 2011, 04:49 PM)
D800 incoming....
Effettivamente non lo sto usando molto. 36mm su DX sono troppo lunghi per i miei gusti, negli ultimi mesi l'ho usato principalmente come ottica da ritratto nei matrimoni...ma entro un paio di mesi la situazione potrebbe cambiare
Un saluto a tutto il club...
speriamo bene...
Con D700
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638004 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c89381c43c_20110830211836.jpg
Inviato da: riccardoal il Oct 17 2011, 09:30 PM
mi confermate che su dx per avere nitidezza al top a tutte le focali è necessario diaframmare un po?
p.s. non che a f4 faccia schifo eh..
il matrimonio di oggi è andato alla grande, pensavo che 24mm mi stessero più stretti e invece non l'ho mai cambiato, mi ha regalato grandi primi piani.. veramente versatile anche su dx !
[/quote]
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629758 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e859efe0bbdd_DSC1365webbn.jpg
l avevo gia postata ma forse qualcuno non l aveva vista.......mi sembra di ricordare a 85 mm
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 17 2011, 09:38 PM
QUOTE(riccardoal @ Oct 17 2011, 10:30 PM)
mi confermate che su dx per avere nitidezza al top a tutte le focali è necessario diaframmare un po?
p.s. non che a f4 faccia schifo eh..
il matrimonio di oggi è andato alla grande, pensavo che 24mm mi stessero più stretti e invece non l'ho mai cambiato, mi ha regalato grandi primi piani.. veramente versatile anche su dx !
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e859efe0bbdd_DSC1365webbn.jpg
l avevo gia postata ma forse qualcuno non l aveva vista.......mi sembra di ricordare a 85 mm
con un po' di pazienza, se si guarda nelle prime pagine si troverà molto...
Io posso solo postare immagini FX, la nitidezza di questo oiettivo è elevata già ad f4, valore pienamente utilizzabile.
Un'altra immagine
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638002 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c89133af53_20110908135732.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Oct 17 2011, 10:39 PM
si la differenza è abbastanza minima, bisogna essere pignoli come me per notarlo :F
Inviato da: Danilo 73 il Oct 18 2011, 08:15 AM
Non male in controluce.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638067 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9ca1b791aa3_DSC7143p.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 18 2011, 01:44 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Oct 18 2011, 09:15 AM)
Non male in controluce.
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9ca1b791aa3_DSC7143p.jpg
Complimenti Danilo, immagine non facile da "trattare"
Traghetto per la Sardegna
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638003 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c89249e8cf_20110830203625.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638001 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c8903353e0_20110830203838.jpg
Inviato da: Danilo 73 il Oct 18 2011, 03:22 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 18 2011, 02:44 PM)
Complimenti Danilo, immagine non facile da "trattare"
Traghetto per la Sardegna
Grazie, ma non ho avuto particolari difficoltà, questo zoom è veramente eccezionale, spesso non fa rimpiangere i fissi.
Inviato da: RobMcFrey il Oct 19 2011, 09:24 AM
in veste paesaggistica su D90
Inviato da: Danilo 73 il Oct 19 2011, 12:32 PM
Qui a 120mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638668 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9eb51f7cd3b_DSC7234p.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 21 2011, 08:49 PM
Cinque terre....
già postate in passato, ma almeno si tira su il Club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545858 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c30fc918f_20110318151724a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c339f06e5_20110318152457a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c32f44f90_20110318152050.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=545859 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d83c3270270f_20110318131326a.jpg
Inviato da: nickname_74 il Oct 22 2011, 02:11 PM
" so resistere a tutto tranne che alle tentazioni " ( Oscar Wilde )........
L'HO PRESO !!!
ieri sera ho fatto un blitz dal mio pusher : gli ho lasciato l'ottimo 16-35 f4 ( Gian Carlo F non me ne volere ho dovuto farlo , a malincuore, per questioni economiche ) e ho portato a casa questo bello Zoom.
Le prime impressioni sono molto buone : robustezza, peso non eccessivo, buona ergonomia sulla d300s, ( come mi era stato gia' detto nella sezione Obiettivi ) range focale molto molto utile.
Quello che mi ha lasciato piu' impressionato e' stato il VR : ho fatto ieri sera un po' di scatti dentro casa e sono arrivato a scattare a 120 mm a 1/4 sec e a 24 mm a 1/2 sec. Ho appena riguardato a video, crop 100%, sul punto di Maf e non c'e' micromosso !!! decisamente piu' performante di quello del 105 f2.8 e anche a mio giudizio di quello del 16-35 f4, stante le prime impressioni.
Al momento lo uso su DX e al di sotto ho un 12-24 Nikon. Conto per le uscite leggere di portarmi via solo queste due lenti.
A presto un po' di foto per richiedere l'iscrizione al club.
Ciao a tutti
Inviato da: RobMcFrey il Oct 22 2011, 02:15 PM
Un altro 24-120 su dx dunque :F eheh
p.s. anche a me il vr di quest'obiettivo impressiona.. 4 stop senza problemi sempre !
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 22 2011, 09:45 PM
QUOTE(nickname_74 @ Oct 22 2011, 03:11 PM)
" so resistere a tutto tranne che alle tentazioni " ( Oscar Wilde )........
L'HO PRESO !!!
ieri sera ho fatto un blitz dal mio pusher : gli ho lasciato l'ottimo 16-35 f4 ( Gian Carlo F non me ne volere ho dovuto farlo , a malincuore, per questioni economiche ) e ho portato a casa questo bello Zoom.
Le prime impressioni sono molto buone : robustezza, peso non eccessivo, buona ergonomia sulla d300s, ( come mi era stato gia' detto nella sezione Obiettivi ) range focale molto molto utile.
Quello che mi ha lasciato piu' impressionato e' stato il VR : ho fatto ieri sera un po' di scatti dentro casa e sono arrivato a scattare a 120 mm a 1/4 sec e a 24 mm a 1/2 sec. Ho appena riguardato a video, crop 100%, sul punto di Maf e non c'e' micromosso !!! decisamente piu' performante di quello del 105 f2.8 e anche a mio giudizio di quello del 16-35 f4, stante le prime impressioni.
Al momento lo uso su DX e al di sotto ho un 12-24 Nikon. Conto per le uscite leggere di portarmi via solo queste due lenti.
A presto un po' di foto per richiedere l'iscrizione al club.
Ciao a tutti
Complimenti e ben arrivato nel Club! In effetti mi piange un po' il cuore sapere che hai dato indietro il 16-35mm, ma va bene così. Anche io per prendere il 24-120mm ho venduto pezzi importanti, tutto non si può avere.
Il VR è davvero molto valido, confermo che anche io scatto tranquillamente a 1/3 di sec e non ho la mano fermissima....
Inviato da: albianir il Oct 22 2011, 09:56 PM
con D3S
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639850 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea32d385d498_civitavecchia1.jpg
Inviato da: nickname_74 il Oct 22 2011, 10:00 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 22 2011, 10:45 PM)
Complimenti e ben arrivato nel Club! In effetti mi piange un po' il cuore sapere che hai dato indietro il 16-35mm, ma va bene così. Anche io per prendere il 24-120mm ho venduto pezzi importanti, tutto non si può avere.
Il VR è davvero molto valido, confermo che anche io scatto tranquillamente a 1/3 di sec e non ho la mano fermissima....
grazie Gian Carlo x il benvenuto.
Purtroppo tutto non si puo' avere... il 16-35 per me rimane un'ottima lente e se un domani passero' a FX magari lo riprendo per affiancarlo al 24-120.
Intanto spero di godermelo in DX.
Ciao a presto
Inviato da: RobMcFrey il Oct 23 2011, 12:19 AM
dati di scatto:
D90 + Sb900 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @24mm - f/16 - 1\20 - iso200 - tripod
Mitico questo obiettivo !!!
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 23 2011, 10:31 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 23 2011, 01:19 AM)
dati di scatto:
D90 + Sb900 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @24mm - f/16 - 1\20 - iso200 - tripod
Mitico questo obiettivo !!!
bello scatto, complimenti, l'SB900 lo hai usato ber schiarire la barca? Non capisco molto l'uso del treppiede a 1/20"
Inviato da: RobMcFrey il Oct 23 2011, 10:39 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 23 2011, 11:31 AM)
bello scatto, complimenti, l'SB900 lo hai usato ber schiarire la barca? Non capisco molto l'uso del treppiede a 1/20"
no sbagliato
l'sb900 non l'ho usato
il treppiede l'ho usato perchè ho fatto delle doppie esposizioni.. non in questo scatto ma in altri..
Inviato da: nickname_74 il Oct 23 2011, 02:11 PM
ciao, tre foto per presentare ufficialmente domanda di iscrizione.
Localita' : Refrontolo ( TV ) nel cuore della produzione del Prosecco.
Nonostante sia arrivato con il buio, prima del sorgere del sole, e' rimasto un po' nuvoloso nel momento in cui la luce sarebbe stata migliore. Ho iniziato e vedere un po' di luce quando il sole si era gia' un po' alzato...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639960 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea4111d354e8_DSC7885.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639958 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea41107e8c5a_DSC7853.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639959 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea4111a633b0_DSC7865.jpg
buona domenica a tutti, ciao.
Inviato da: maxilloss il Oct 23 2011, 08:09 PM
Accoppiata meravigliosa con d700 :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640218 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea465c1b6027_MAX0674ritaglioridi.jpg
Max
Inviato da: Horuseye il Oct 24 2011, 09:01 AM
chiedo quia voi del club quindi possessori di questa lente.
devo prendere uno zoom di qualità logicamnete nikon e mi sto sfasciando la testa tra il 24-120 e il 24-70.
al momento ho una d7000 ma presto gli affiancherò un FF.
Possiedo un nikon 12-24 (verrà sostituito con il 16-35) ed il nikon 70-300 (sostituito forse con il nikon 70-200).
in intermedio ho il plasticotto 18-55.
cosa mi consigliate di fare.
Purtroppo al di fuori di questo club c'è chi ha lamentato difettucci del 24-120.
non faccio matrimoni
Inviato da: maxilloss il Oct 24 2011, 09:37 AM
QUOTE(Horuseye @ Oct 24 2011, 10:01 AM)
chiedo quia voi del club quindi possessori di questa lente.
devo prendere uno zoom di qualità logicamnete nikon e mi sto sfasciando la testa tra il 24-120 e il 24-70.
al momento ho una d7000 ma presto gli affiancherò un FF.
Possiedo un nikon 12-24 (verrà sostituito con il 16-35) ed il nikon 70-300 (sostituito forse con il nikon 70-200).
in intermedio ho il plasticotto 18-55.
cosa mi consigliate di fare.
Purtroppo al di fuori di questo club c'è chi ha lamentato difettucci del 24-120.
non faccio matrimoni
Ciao il sottotitolo del club ti suggerisce la risposta " tuttofare ....." personalmente lo trovo stupendo su d700 ( che ho da poche settimane ) , mi consente di tenerlo montato per il 90% delle foto . Quando lo montavo su d300 sentivo la necessita' del 12-24 ( che avevo ) , ora non piu . Se hai intenzione di farti il 70-200 non prendere il 24-120 , accavalleresti troppa focale per utilizzarne poca sopra i 120 . Stesso discorso per sotto. Considera quindi cio' che ami piu fotografare e il range di focali che utilizzi maggiormente ora ...
Max
ops qui su d700 :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640338 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea521254e087_MAX0660Copia2RITAGLIATACOMPRESSA.jpg
Max
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 24 2011, 12:40 PM
QUOTE(maxilloss @ Oct 24 2011, 10:37 AM)
Ciao il sottotitolo del club ti suggerisce la risposta " tuttofare ....." personalmente lo trovo stupendo su d700 ( che ho da poche settimane ) , mi consente di tenerlo montato per il 90% delle foto . Quando lo montavo su d300 sentivo la necessita' del 12-24 ( che avevo ) , ora non piu . Se hai intenzione di farti il 70-200 non prendere il 24-120 , accavalleresti troppa focale per utilizzarne poca sopra i 120 . Stesso discorso per sotto. Considera quindi cio' che ami piu fotografare e il range di focali che utilizzi maggiormente ora ...
Max
ops qui su d700 :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea521254e087_MAX0660Copia2RITAGLIATACOMPRESSA.jpg
Max
belle immagini Max, complimenti.
Sono d'accordo, se un 70-200 è irrinunciabile, allora ci affiancherei un bel 16-35mm (e magari un 50mm fisso).
Tra 120mm e 200mm c'è poca differenza... tra l'altro qualcuno, prendendo il 24-120 ed avendo già il 70-200 so che ha appunto venduto quest'ultimo.
Il bello del 24-120mm è proprio la sua ampia escursione nelle focali di maggior utilizzo, io prenderei quello, poi eventualmente si decide il da farsi.
Riguardo ad afiancargli il 16-35mm la vedo meglio: la sovrapposizione tra 24 e 35mm non è ampia, ma soprattutto è su un range molto utilizzato, quindi può essere molo utile averla per non cambiare troppo spesso l'obiettivo (o per evitare di portali in giro entrambi)
Inviato da: jolopy il Oct 24 2011, 02:31 PM
Se hai un corpo fx e uno dx secondo me il problema di accavallamento delle focali tra il 24-120 e 70-200 non è molto marcato tanto da sconsigliarne l'acquisto in quanto se monti il 70-200 su dx ti ritroveresti con un 105-300 equivalente ,almeno io la penso così
Inviato da: cuomonat il Oct 24 2011, 03:08 PM
QUOTE(albianir @ Oct 22 2011, 10:56 PM)
con D3S
...
Azz... con D3s?
Inviato da: albianir il Oct 24 2011, 03:11 PM
QUOTE(cuomonat @ Oct 24 2011, 04:08 PM)
Azz... con D3s?
??
Inviato da: cuomonat il Oct 24 2011, 03:29 PM
QUOTE(albianir @ Oct 24 2011, 04:11 PM)
??
Forse il monitor, non so...
Inviato da: Horuseye il Oct 24 2011, 03:30 PM
è una bella battaglia la scelta, anche perche si parla di oltre i 1000 euro e tra i 2 la differenza è di circa 600 euro
Inviato da: cuomonat il Oct 24 2011, 03:40 PM
QUOTE(Horuseye @ Oct 24 2011, 04:30 PM)
è una bella battaglia la scelta, anche perche si parla di oltre i 1000 euro e tra i 2 la differenza è di circa 600 euro
Come si fa a consigliare, al limte suggerire... poi dipende dal genere cui va destinato. A me come tuttofare piace, ma lo uso così, non so se è il tuo genere.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627544 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7f49529c87f_Momtmartre1.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Oct 24 2011, 04:04 PM
uno scatto al volo dal finestrino della macchina...
Saline di Capoterra (Cagliari)
dati di scatto:
D90 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @24mm - f/11 - 1\6 - iso200 - hand held
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 24 2011, 05:36 PM
QUOTE(jolopy @ Oct 24 2011, 03:31 PM)
Se hai un corpo fx e uno dx secondo me il problema di accavallamento delle focali tra il 24-120 e 70-200 non è molto marcato tanto da sconsigliarne l'acquisto in quanto se monti il 70-200 su dx ti ritroveresti con un 105-300 equivalente ,almeno io la penso così
anche io ci avevo pensato, e lo stesso discorso può valere tra 16-35mm (in fx) e 24-120mm (in DX), sarebbe come spaziare tra 16mm e 180mm con solo due ottiche
Inviato da: jolopy il Oct 24 2011, 07:29 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 24 2011, 06:36 PM)
anche io ci avevo pensato, e lo stesso discorso può valere tra 16-35mm (in fx) e 24-120mm (in DX), sarebbe come spaziare tra 16mm e 180mm con solo due ottiche
Come vedi il 24-120 nel mezzo la fa da padrone alla bisogna spostandolo da fx a dx fa in modo di avere o un corredo grandangolare o viceversa tele,cosa si può volere di più
Inviato da: Horuseye il Oct 24 2011, 07:35 PM
io l'obiettivo lo usertei ora solo su D7000 ma, spero a breve, di usarlo anche su FF.
il dubbio amletico mi sovviene anche perchè vorrei fortemente nello zaino il nikon 70-200 per cui la diatriba sta sul fatto che da 70 a 120 avrei la doppia copertura.
forse sono mie seghe mentali
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 24 2011, 07:50 PM
QUOTE(Horuseye @ Oct 24 2011, 08:35 PM)
io l'obiettivo lo usertei ora solo su D7000 ma, spero a breve, di usarlo anche su FF.
il dubbio amletico mi sovviene anche perchè vorrei fortemente nello zaino il nikon 70-200 per cui la diatriba sta sul fatto che da 70 a 120 avrei la doppia copertura.
forse sono mie seghe mentali
mica tanto, come detto prima, oltre alla doppia copertura tra 70 e 120, devi considerare che tra 120mm e 200mm non c'è una grandissima differenza, lo puoi verificare sul 70-200mm.
Io ho anche un 80-200mm f4 AIS e vedo che la differenza è poca e la sovrapposizione c'è eccome, per fortuna l'AIS fa parte delle mie "creature" (AI/AIS che mi piacciono da morire), altrimenti lo avrei già venduto e cercato un 300mm, per spaziare meglio il corredo.
Inviato da: maxilloss il Oct 27 2011, 08:05 PM
Gia postata su d700 ....tiriamo su il forum .Questa sera a Roma colori meravigliosi ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641512 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea9a99c63be5_1MAX0778corniceridotta.jpg
Max
Inviato da: sggalloro il Oct 27 2011, 08:44 PM
QUOTE(nickname_74 @ Oct 23 2011, 03:11 PM)
ciao, tre foto per presentare ufficialmente domanda di iscrizione.
Localita' : Refrontolo ( TV ) nel cuore della produzione del Prosecco.
Nonostante sia arrivato con il buio, prima del sorgere del sole, e' rimasto un po' nuvoloso nel momento in cui la luce sarebbe stata migliore. Ho iniziato e vedere un po' di luce quando il sole si era gia' un po' alzato...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea4111d354e8_DSC7885.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea41107e8c5a_DSC7853.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea4111a633b0_DSC7865.jpg
buona domenica a tutti, ciao.
Belle immagini! Di Refrontolo ricordo con estremo piacere l'omonimo passito!
Inviato da: nickname_74 il Oct 27 2011, 09:03 PM
QUOTE(sggalloro @ Oct 27 2011, 09:44 PM)
Belle immagini! Di Refrontolo ricordo con estremo piacere l'omonimo passito!
eh si! e' proprio una bella zona.
OT : come va " il mio vecchio pupo " ? ogni tanto vedo qualch tua foto nel club e mi sembra sia sempre ottimo.
Inviato da: RobMcFrey il Oct 28 2011, 12:36 AM
Che colori che ha questo obiettivo
Inviato da: nickname_74 il Oct 28 2011, 07:13 AM
QUOTE(maxilloss @ Oct 27 2011, 09:05 PM)
Gia postata su d700 ....tiriamo su il forum .Questa sera a Roma colori meravigliosi ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea9a99c63be5_1MAX0778corniceridotta.jpg
Max
molto bella nelle cromie impreziosita dal battello che entra nel frame . Bravo.
Curiosita' : tempo di scatto 1/2 sec. VR e mano molto ferma o cavalletto?
Inviato da: maxilloss il Oct 28 2011, 08:53 AM
QUOTE(nickname_74 @ Oct 28 2011, 08:13 AM)
molto bella nelle cromie impreziosita dal battello che entra nel frame . Bravo.
Curiosita' : tempo di scatto 1/2 sec. VR e mano molto ferma o cavalletto?
Grazie ...con quei tempi di scatto a mano libera non ci arrivo , ho sfruttato Ponte Sant'Angelo come appoggio naturale .
Max
Inviato da: nickname_74 il Oct 28 2011, 09:14 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 28 2011, 01:36 AM)
Che colori che ha questo obiettivo
ci piacerebbe vedere la foto....
Inviato da: RobMcFrey il Oct 28 2011, 09:31 AM
QUOTE(nickname_74 @ Oct 28 2011, 10:14 AM)
ci piacerebbe vedere la foto....
io la vedo.. flickr da i numeri..
la ri-posto..
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 28 2011, 02:53 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 28 2011, 10:31 AM)
io la vedo.. flickr da i numeri..
la ri-posto..
Mi piace davvero tanto rob...ottima composizione e gestione della luce.
Inviato da: mark72 il Oct 28 2011, 05:44 PM
E che ve ne pare di questa? A mano libera, così come è uscita dalla D700.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641737 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaad9f569881_DSC8909.jpg
Inviato da: sggalloro il Oct 28 2011, 08:05 PM
QUOTE(nickname_74 @ Oct 27 2011, 10:03 PM)
eh si! e' proprio una bella zona.
OT : come va " il mio vecchio pupo " ? ogni tanto vedo qualch tua foto nel club e mi sembra sia sempre ottimo.
OT: benone! si è divertito molto a caccia di camosci.
Inviato da: nickname_74 il Oct 28 2011, 08:48 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Oct 28 2011, 10:31 AM)
io la vedo.. flickr da i numeri..
la ri-posto..
bella, esposizione gestita molto bene, bravo!
Inviato da: freelazio il Oct 29 2011, 10:24 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 24 2011, 01:40 PM)
belle immagini Max, complimenti.
Sono d'accordo, se un 70-200 è irrinunciabile, allora ci affiancherei un bel 16-35mm (e magari un 50mm fisso).
Tra 120mm e 200mm c'è poca differenza... tra l'altro qualcuno, prendendo il 24-120 ed avendo già il 70-200 so che ha appunto venduto quest'ultimo.
....................
Ciao omonimo,
immagino che tu ti riferisca a me, ebbene si ho venduto il 70-200 :-).
L'accavallamento di focali in genere lo vedo come una ricchezza e non come un limite, si riducono i cambi ottica, ma come giustamente hai detto da 120 a 200 su FF non è che ci sia una differenza abissale e io le focali sopra 120 le usavo raramente.
La vendita del 70-200 è sevita a finanziare un bel V-Strom
, così ora abbiamo un'altra cosa in comune!!!
Tutto bene dalle tue parti con il maltempo? Mi ha fatto una tristezza vedere le 5 terre visitate a maggio devastate in quel modo.
Un saluto a tutti
Gian
Inviato da: Danilo 73 il Oct 29 2011, 11:00 PM
Anche io ero indeciso se comprare una focale per arrivare a 200mm, ma con questo zoom si compre un range che mi ha convinto a desistere, tranne qualche fisso specializzato tipo il 180 o 135 , ma quello è un altro discorso. Stavo guardando le foto fatte col 24-120 al ritorno di un battesimo e sempre più mi meraviglia la grande qualità, ne sono stracontento.
Inviato da: nickname_74 il Oct 29 2011, 11:18 PM
Stamattina, alba ad Asolo ( TV ).
Ciao, buona domenica.
Nicola
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642280 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eac7b227b867_DSC8000.jpg
Inviato da: cunta il Oct 31 2011, 10:46 AM
il 70/200 del Gian l'ho acquistato io, ne sono felicissimo pur avendo il 24/120 f4,
fotografando spesso i figli in attivatà sportive all'aperto ma anche al chiuso, la copertura 70/200
devo dire che mi soddisfa e poi al chiuso uno stop in più non e male il tutto su DX d7000.
Un caro saluto al Gian molto serio nella compravendita, speriamo che non metta mai in vendita
85 1.4 altrimenti.........
piccolo contributo
24/120
[img]
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296685824/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296685824/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
[/img]
[img]
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296735348/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296735348/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
[/img]
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 31 2011, 11:33 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 29 2011, 10:24 PM)
Ciao omonimo,
immagino che tu ti riferisca a me, ebbene si ho venduto il 70-200 :-).
L'accavallamento di focali in genere lo vedo come una ricchezza e non come un limite, si riducono i cambi ottica, ma come giustamente hai detto da 120 a 200 su FF non è che ci sia una differenza abissale e io le focali sopra 120 le usavo raramente.
La vendita del 70-200 è sevita a finanziare un bel V-Strom
, così ora abbiamo un'altra cosa in comune!!!
Tutto bene dalle tue parti con il maltempo? Mi ha fatto una tristezza vedere le 5 terre visitate a maggio devastate in quel modo.
Un saluto a tutti
Gian
ciao omonimo! Mi fa proprio piacere rileggerti! Sì mi riferivo a te, ricordando la tua vendita!
Complimenti per il mitico V-Strom, un mezzo praticamente indistruttibile,
ecco il mio... 33.000 km e non ho ancora cambiato nulla (a parte le gomme e l'olio)
Mi perdonerete, queste sono fatte col 50mm AFS f1,4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640138 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea43bf3cc9fd_20111023152812.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640139 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea43c0fc7468_20111023152750.jpg
QUOTE(nickname_74 @ Oct 29 2011, 11:18 PM)
Stamattina, alba ad Asolo ( TV ).
Ciao, buona domenica.
Nicola
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eac7b227b867_DSC8000.jpg
Bella! Complimenti...
QUOTE(cunta @ Oct 31 2011, 10:46 AM)
il 70/200 del Gian l'ho acquistato io, ne sono felicissimo pur avendo il 24/120 f4,
fotografando spesso i figli in attivatà sportive all'aperto ma anche al chiuso, la copertura 70/200
devo dire che mi soddisfa e poi al chiuso uno stop in più non e male il tutto su DX d7000.
Un caro saluto al Gian molto serio nella compravendita, speriamo che non metta mai in vendita
85 1.4 altrimenti.........
piccolo contributo
24/120
[img]
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296685824/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296685824/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
[/img]
[img]
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296735348/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6296735348/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
[/img]
Saluti Fabio
complimenti per le bellissime immagini, e per la altrettanto bellissima moglie! Dì la verità, il soggetto però ti aiuta molto,vero?
Inviato da: WilloD80 il Oct 31 2011, 11:44 AM
Dopo una lunga latitanza, distratto da altre sibille, un piccolo contributo ed un saluto e tanti complimenti a tutto il club.
Grazie per l'ospitalità
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642708 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae79eb54c90_201110DSC2297provvskylighted.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642707 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae79e4dd863_201110DSC2351.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae7880bf1b4_201110DSC2439.jpg
Fil.
Inviato da: cunta il Oct 31 2011, 03:45 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 31 2011, 11:33 AM)
complimenti per le bellissime immagini, e per la altrettanto bellissima moglie! Dì la verità, il soggetto però ti aiuta molto,vero?
Grazie mille Gian Carlo x i complimenti anche a nome della moglie,che al contrario non collabora mai ,
non ama x niente farsi fotografare qui eravamo in un bosco x alcune foto ai bimbi e quindi tra uno scatto e l'altro ai nostri amati gli ho rubato qualche click.
Saluti Fabio
Inviato da: Fausto Panigalli il Oct 31 2011, 08:24 PM
QUOTE(WilloD80 @ Oct 31 2011, 11:44 AM)
Dopo una lunga latitanza, distratto da altre sibille, un piccolo contributo ed un saluto e tanti complimenti
a tutto il club.
Grazie per l'ospitalità
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae79eb54c90_201110DSC2297provvskylighted.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae79e4dd863_201110DSC2351.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae7880bf1b4_201110DSC2439.jpg
Fil.
Bravo il Filippo!!!
Tutte belle,ma l'ultima,con quello sguardo e la lacrima...e da record.
Posso chiederti focale e diaframma usati nel ritratto?Lo sai che sono curioso...
Ciao,a presto!
Fausto.
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 31 2011, 08:46 PM
Complimenti e bentornato Fil.
Cunta: allora tua moglie assomiglia alla mia
Inviato da: freelazio il Oct 31 2011, 09:50 PM
Visto che siamo in tema di presentazioni, ecco la mia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643005 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaf069a783af_GIA6972.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643009 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaf08e62582b_GIA6973.jpg
Il 24-120 l'ho preso proprio per quando esco in moto.
Cunta l'85mm f1,4 non lo venderò mai, non insistere.
Torno a postare dopo mesi, un grave lutto in famiglia mi aveva fatto passare la voglia di scattare; pian piano la vita riprende e anche la passione per la fotografia.
Ciao
Gian
Inviato da: Fausto Panigalli il Oct 31 2011, 10:06 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2011, 09:50 PM)
Torno a postare dopo mesi, un grave lutto in famiglia mi aveva fatto passare la voglia di scattare; pian piano la vita riprende e anche la passione per la fotografia.
Bravo Gian,
son proprio contento che tu sia tornato...
Ciao,
Fausto.
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 31 2011, 10:29 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2011, 09:50 PM)
Visto che siamo in tema di presentazioni, ecco la mia.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaf069a783af_GIA6972.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaf08e62582b_GIA6973.jpg
Il 24-120 l'ho preso proprio per quando esco in moto.
Cunta l'85mm f1,4 non lo venderò mai, non insistere.
Torno a postare dopo mesi, un grave lutto in famiglia mi aveva fatto passare la voglia di scattare; pian piano la vita riprende e anche la passione per la fotografia.
Ciao
Gian
Ci sono momenti davvero difficili, la fotografia, come altre passioni, tipo appunto la motocicletta, ci aiutano a superarli.
Bene Gian, mi fa proprio piacere riaverti tra noi! Sei una colonna portante di questo Club!
Bella quella sella del V-Strom.... è comoda immagino.
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 31 2011, 10:38 PM
Camogli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3c89907203_STD9655.jpg
Inviato da: maxilloss il Oct 31 2011, 10:56 PM
QUOTE(freelazio @ Oct 31 2011, 10:50 PM)
Visto che siamo in tema di presentazioni, ecco la mia.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaf069a783af_GIA6972.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaf08e62582b_GIA6973.jpg
Il 24-120 l'ho preso proprio per quando esco in moto.
Cunta l'85mm f1,4 non lo venderò mai, non insistere.
Torno a postare dopo mesi, un grave lutto in famiglia mi aveva fatto passare la voglia di scattare; pian piano la vita riprende e anche la passione per la fotografia.
Ciao
Gian
Chi si rivede ... in molti si stavano preoccupando ...tanto che ti stavo per mandare un messaggio privato ..ben tornato
Inviato da: maxilloss il Oct 31 2011, 11:41 PM
QUOTE(maxilloss @ Oct 31 2011, 11:56 PM)
Chi si rivede ... in molti si stavano preoccupando ...tanto che ti stavo per mandare un messaggio privato ..bentornato
con tanto di errore grammaticale ...ahahaha
Inviato da: Tangerineblues il Nov 1 2011, 01:44 AM
QUOTE(WilloD80 @ Oct 31 2011, 12:44 PM)
Dopo una lunga latitanza, distratto da altre sibille, un piccolo contributo ed un saluto e tanti complimenti
a tutto il club.
Grazie per l'ospitalità
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae79eb54c90_201110DSC2297provvskylighted.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae79e4dd863_201110DSC2351.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eae7880bf1b4_201110DSC2439.jpg
Fil.
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 1 2011, 06:29 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Nov 1 2011, 01:44 AM)
Ciao Ciro!!!
Che sorpresa vederti qui!Ho riletto due volte il tuo nome prima di esserne certo!
Vuoi vedere che nella tua lunga lista di AI puo' aggiungersi anche un'autofocus...oltretutto zoom!
Scherzo,dai,ma in fondo...forse...
Ciao Ciro,con tanto affetto.
Fausto.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 1 2011, 08:10 AM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Nov 1 2011, 06:29 AM)
Ciao Ciro!!!
Che sorpresa vederti qui!Ho riletto due volte il tuo nome prima di esserne certo!
Vuoi vedere che nella tua lunga lista di AI puo' aggiungersi anche un'autofocus...oltretutto zoom!
Scherzo,dai,ma in fondo...forse...
Ciao Ciro,con tanto affetto.
Fausto.
si sta avvicinando piano piano.......
Inviato da: WilloD80 il Nov 1 2011, 11:46 AM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Oct 31 2011, 08:24 PM)
Bravo il Filippo!!!
Tutte belle,ma l'ultima,con quello sguardo e la lacrima...e da record
Posso chiederti focale e diaframma usati nel ritratto?Lo sai che sono curioso...
Ciao,a presto!
Fausto.
Grazie Fausto
Nessun problema per i dati: scattata a 100mm f/5.6
Ciao
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 31 2011, 08:46 PM)
Complimenti e bentornato Fil.
Grazie anche a te GianCarlo.
Sempre complimenti anche da parte mia per le bellissime immagini di luoghi che amo molto.
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 1 2011, 08:10 AM)
si sta avvicinando piano piano.......
Ha! Ha!
Dici che siamo riusciti a smuovere la grande roccia partenopea?
Naaaa.... è solo l'effetto Halloween
Ancora una:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643152 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eafcca90ec6e_201110DSC2349provvskylighted.jpg
Ciao.
Fil.
Inviato da: freelazio il Nov 1 2011, 09:32 PM
Che dire? Grazie per le belle parole a Gian Carlo, Fausto e Max
Con l'augurio di rivederla presto così
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582319 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df463a0b6f7b_GIA6073.jpg
A presto
Gian
Inviato da: nickname_74 il Nov 2 2011, 10:35 AM
ciao uno scatto di stamattina.
Nicola
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=643647 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb10da1e4a0c_DSC8268.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Nov 2 2011, 11:08 AM
dati di scatto..
D90 + Nikkor 24-120mm f/4G ED VR @32mm - f/4 - 1\6 - iso1250 - hand held
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 4 2011, 08:27 AM
Ho regalato una D700 (usata) al 24-120..davvero una goduria tornare al formato pieno. finalmente il 24 non è più un 36
Quando riuscirò a staccare il 50one inizierò ad usarlo
Inviato da: RobMcFrey il Nov 5 2011, 11:37 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 4 2011, 08:27 AM)
Ho regalato una D700 (usata) al 24-120..davvero una goduria tornare al formato pieno. finalmente il 24 non è più un 36
Quando riuscirò a staccare il 50one inizierò ad usarlo
grande
il salto che farò pure io in futuro.. buone foto
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 5 2011, 09:05 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 4 2011, 08:27 AM)
Ho regalato una D700 (usata) al 24-120..davvero una goduria tornare al formato pieno. finalmente il 24 non è più un 36
Quando riuscirò a staccare il 50one inizierò ad usarlo
Ottimo Giuliano, mi fa proprio piacere! Ricordo quando se ne parlava qualche tempo fa...
Quella del crop sul DX dei grandangoli era la cosa che anche a me dava molto fastidio!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 6 2011, 10:31 AM
Sto tempo non molla, pioggia battente e vento forte
Volevo andare un pò in gironzola con la nuova bimba e il 24-120. PERMESSO NEGATO.
Inviato da: RobMcFrey il Nov 8 2011, 01:38 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 6 2011, 10:31 AM)
Sto tempo non molla, pioggia battente e vento forte
Volevo andare un pò in gironzola con la nuova bimba e il 24-120. PERMESSO NEGATO.
mah io non la prenderei per il verso sbagliato...
anche il maltempo ha i suoi pro
grande 24-120 !
Inviato da: paco65 il Nov 9 2011, 11:58 AM
Mi iscrio anche io volentieri.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=646341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eba5c6d4658d_DSC02241.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=646335 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eba5bdd48d7b_DSC01681.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Nov 10 2011, 08:49 PM
il nostro a f/22
è l'unione di due scatti uno di 8sec e l'altro di 30sec... focale 65mm
Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2011, 10:29 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 10 2011, 08:49 PM)
il nostro a f/22
è l'unione di due scatti uno di 8sec e l'altro di 30sec... focale 65mm
Sai perché è bello a mio parere? Perché non sembra un HDR! Hai rispettato il buio della costa ed esaltato i colori del cielo, in pratica hai esteso la gamma dinamica per renderla simile a quella del nostro occhio, senza esagerare.
Mi piace!
P.S.: La prossima volta però, non chiudere così tanto il diaframma, f/8-11 è sufficiente, dal momento che non hai particolari in primo piano da rendere a fuoco.
Carlo
Inviato da: RobMcFrey il Nov 10 2011, 10:38 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 10 2011, 10:29 PM)
Sai perché è bello a mio parere? Perché non sembra un HDR! Hai rispettato il buio della costa ed esaltato i colori del cielo, in pratica hai esteso la gamma dinamica per renderla simile a quella del nostro occhio, senza esagerare.
Mi piace!
P.S.: La prossima volta però, non chiudere così tanto il diaframma, f/8-11 è sufficiente, dal momento che non hai particolari in primo piano da rendere a fuoco.
Carlo
Sai perchè ho chiuso a f\22 ? per rendere più setato il mare.. a f\8 e 11 l'ho fatto e l'effetto non è lo stesso :F e anche il faro non faceva la stellina
f\22 so che induce molta diffrazione, ma in questo tipo di scatto non credo che una perdita di nitidezza possa incidere
son contento che ti piaccia e che lo trovi naturale.. è quello che volevo !
uno dei miei prossimi acquisti sarà un filtro ND eheh
ecco uno scatto a f16 esposizione di 5sec (notare il mare)
Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2011, 10:56 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 10 2011, 10:38 PM)
Sai perchè ho chiuso a f\22 ? per rendere più setato il mare.. a f\8 e 11 l'ho fatto e l'effetto non è lo stesso :F e anche il faro non faceva la stellina
f\22 so che induce molta diffrazione, ma in questo tipo di scatto non credo che una perdita di nitidezza possa incidere
son contento che ti piaccia e che lo trovi naturale.. è quello che volevo !
uno dei miei prossimi acquisti sarà un filtro ND eheh
ecco uno scatto a f16 esposizione di 5sec (notare il mare)
Grazie per la tua risposta. La tua motivazione è correttissima e hai agito nel migliore dei modi. Un filtro ND, come hai detto tu, è la soluzione migliore in questi casi, ma dal momento che... di necessità si fa virtù hai ottenuto un'immagine egualmente molto bella. Se hai passione dei paesaggi ti consiglierei anche un digradante. Purtroppo però, i digradanti a lastra sono estremamente costosi se di qualità (vedi Lee) mentre gli ND a vite sono abbordabilissimi. Dal momento poi che riesci a fare degli HDR molto realistici, ben venga allora.
Carlo
Inviato da: RobMcFrey il Nov 10 2011, 11:32 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 10 2011, 10:56 PM)
Grazie per la tua risposta. La tua motivazione è correttissima e hai agito nel migliore dei modi. Un filtro ND, come hai detto tu, è la soluzione migliore in questi casi, ma dal momento che... di necessità si fa virtù hai ottenuto un'immagine egualmente molto bella. Se hai passione dei paesaggi ti consiglierei anche un digradante. Purtroppo però, i digradanti a lastra sono estremamente costosi se di qualità (vedi Lee) mentre gli ND a vite sono abbordabilissimi. Dal momento poi che riesci a fare degli HDR molto realistici, ben venga allora.
Carlo
I filtri a lastra digradanti li ho esclusi perchè con il blend di doppie esposizioni riesco in cose molto più naturali.. senza zone scure dove non servono
poi tecnicamente non so se questo è un hdr.. è un blend di due esposizioni.. li chiamano doppie esposizioni.. il risultato è il medesimo che con i filtri NDG solo che la sfumatura gliela do io dove voglio.. tipo nel primo scatto in un punto ho usato una sfumatura HARD nell'altra soft.. e usando le luminosity mask ho potuto dare più luminosità alla zona in ombra senza problemi di aloni !
Inviato da: RobMcFrey il Nov 10 2011, 11:40 PM
Per capirci meglio questo è stato il blend:
https://lh3.googleusercontent.com/-awfwmrxvQTs/TrxSUUgh3KI/AAAAAAAAB7c/XFrN71TYhWM/s1680/blend.jpg
ottenuto con un mix di manualità e luminosity mask..
una sfumatura simile nessun filtro a lastra poteva darmelo :|
Inviato da: CVCPhoto il Nov 11 2011, 01:49 PM
Non parlarmi di PP Rob, che sono negato, quello che conta è alla fine il risultato e tu lo hai ottenuto. Con un ND inoltre potrai ottenere l'effetto seta dell'acqua senza la necessità di chiudere troppo il diaframma e potrai fare anche lunghe esposizioni di giorno.
Carlo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 11 2011, 09:03 PM
Carlo ti vedo troppo bazzicare in questo club...
Mi sa che vendi il 24-70
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 12 2011, 06:36 PM
Un ritrattino veloce con D700 a 3200iso 120mm f/4...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647308 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebeae3c7cd90_DSC0579web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 13 2011, 10:44 PM
Ragazzi aspettatemi, se non avrò urgenze lavorative domani sarò dei vostri!!!
Carlo
Inviato da: Horuseye il Nov 14 2011, 07:20 PM
qualcuno ha qualche scatto in controluce da postare ?
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 14 2011, 09:36 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 13 2011, 10:44 PM)
Ragazzi aspettatemi, se non avrò urgenze lavorative domani sarò dei vostri!!!
Carlo
Ma come,Carlo???
Tu che sei un convinto del 24/70...mi compri 'sto plasticotto made in Taiwan,5X,f4???
Questa devi proprio spiegarmela!
Scherzo ovviamente,ormai c'incontriamo in vari club e sai mi fa sempre piacere,ma davvero non mi aspettavo che tradissi il 24/70!O forse lo affianchi solamente al fratellone f2.8?
Ciao Carlo,un caro saluto...e ovviamente benvenuto!
Fausto.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 14 2011, 09:53 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Nov 14 2011, 09:36 PM)
Ma come,Carlo???
Tu che sei un convinto del 24/70...mi compri 'sto plasticotto made in Taiwan,5X,f4???
Questa devi proprio spiegarmela!
Scherzo ovviamente,ormai c'incontriamo in vari club e sai mi fa sempre piacere,ma davvero non mi aspettavo che tradissi il 24/70!O forse lo affianchi solamente al fratellone f2.8?
Ciao Carlo,un caro saluto...e ovviamente benvenuto!
Fausto.
Fausto, il 24-70 non lo tradirò mai, ma per uscite leggere con una sola ottica, ritengo il 24-120 insuperabile in termini qualitativi.
Oggi purtroppo il mio spacciatore aveva le vetrine chiuse e domani sarò via per lavoro fino a sera, ma Mercoledì mattina alle 9,00 sarò puntuale e mi porterò a casa il gioiellino.
Credevo di 'sostituire' la triade, per le uscite leggere, con tre fissi, ma dopo varie prove ho visto che per me è una disperazione. Stacca e riattacca a seconda delle situazioni e mentre sei lì impegnato a sostituire l'ottica, ecco la situazione migliore che scappa via. No, non fa per me! Terrò come fissi solo il 50 f/1,4 e il 105 f/2,8 Micro che hanno connotazioni specialistiche, mentre il resto del mio corredo sarà sempre la Triade affiancata dai TC17 e TC20 + il 24-120 come ottica da uscite leggere senza per questo dover rinunciare alla massima qualità.
Grazie per il saluto e il benvenuto, Fausto. Non appena l'avrò in mano farò qualche scatto e lo posterò nel Club.
A presto
Carlo
Inviato da: Danilo 73 il Nov 14 2011, 10:01 PM
Benvenuto nel club, ho la sensazione che il 24-70 resterà molto di più nel cassetto
Inviato da: CVCPhoto il Nov 14 2011, 11:02 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Nov 14 2011, 10:01 PM)
Benvenuto nel club, ho la sensazione che il 24-70 resterà molto di più nel cassetto
Grazie per il benvenuto!!!
Danilo, rimarrà certamente di più nel cassetto, per gli utilizzi più di routine, ma per gli utilizzi più impegnativi uscirà attaccato alla mia D700 accompagnato sempre dai due 'amici' della triade.
Ho parlato con lui ed ha approvato la mia scelta...
Carlo
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 14 2011, 11:19 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 14 2011, 09:53 PM)
Fausto, il 24-70 non lo tradirò mai, ma per uscite leggere con una sola ottica, ritengo il 24-120 insuperabile in termini qualitativi.
Oggi purtroppo il mio spacciatore aveva le vetrine chiuse e domani sarò via per lavoro fino a sera, ma Mercoledì mattina alle 9,00 sarò puntuale e mi porterò a casa il gioiellino.
Credevo di 'sostituire' la triade, per le uscite leggere, con tre fissi, ma dopo varie prove ho visto che per me è una disperazione. Stacca e riattacca a seconda delle situazioni e mentre sei lì impegnato a sostituire l'ottica, ecco la situazione migliore che scappa via. No, non fa per me! Terrò come fissi solo il 50 f/1,4 e il 105 f/2,8 Micro che hanno connotazioni specialistiche, mentre il resto del mio corredo sarà sempre la Triade affiancata dai TC17 e TC20 + il 24-120 come ottica da uscite leggere senza per questo dover rinunciare alla massima qualità.
Grazie per il saluto e il benvenuto, Fausto. Non appena l'avrò in mano farò qualche scatto e lo posterò nel Club.
A presto
Carlo
Bravo Carlo,
ottima soluzione.
Il 24/70 è semplicemente spettacolare,inutile negarlo.Io non ce l'ho perchè fatico a sopportare il suo peso e ingombro,ma avendolo provato a lungo (un caro amico me l'ha lasciato per un paio di mesi...) posso dire che ha davvero grandi numeri.
Non è una questione di risolvenza pura,che di certo non manca al 24/120,ma di una resa "mediamente" perfetta a tutti i diaframmi,a tutte le focali,con aberrazioni davvero ben corrette e bellissimo sfocato,migliore di quello pur buono del 24/120.
Sarà un piacere sentire il tuo parere,visto che conosci bene il 24/70.
Ciao,grazie e buon divertimento!
Fausto.
Inviato da: RobMcFrey il Nov 15 2011, 01:53 PM
QUOTE(Horuseye @ Nov 14 2011, 07:20 PM)
qualcuno ha qualche scatto in controluce da postare ?
non è abbastanza controluce? :F
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 15 2011, 07:32 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 15 2011, 01:53 PM)
non è abbastanza controluce? :F
...contribuisco anch'io con un bel controluce...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=583067 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df655d638673_DSC5722rid.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 15 2011, 10:05 PM
Dai ragazzi che fiacca!!!
Qui alla Turin maraton di domenica
Davvero un'accoppiata fantastica, dopo la sbornia da fissi (mai passata) sono tornato un pò ad usarla...AF e resa spettacolari..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648518 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec2d3851da93_DSC0620web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648519 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec2d3c2ded7a_DSC0606web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648520 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec2d40a2e9d4_DSC0622web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 16 2011, 11:05 AM
Eccomi qui... ieri sono stato via per lavoro tutto il giorno, ma questa mattina all'apertura del negozio ero lì dal mio spacciatore col 28-300 e mi sono portato via il 24-120 f/4.
Spero di aver la possibilità di fare qualche scatto a breve per convalidare l'iscrizione a questo Club.
Carlo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2011, 11:15 AM
Complimenti per l'acquisto... vedrai che spettacolo...
Inviato da: CVCPhoto il Nov 16 2011, 12:56 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 16 2011, 11:15 AM)
Complimenti per l'acquisto...
vedrai che spettacolo...
Ho già fatto qualche scattino in casa e in giardino e posso affermare che il suo comportamento è decisamente più vicino al 24-70 che al 28-300. Un ottimo risultato! Diciamo che la sua resa può essere perfettamente paragonabile a quella del 24-70 chiudendo di uno stop.
Sole tre 'pecche' rispetto al 24-70:
- costruzione più economica
- autofocus più lento
- uno stop in meno di luminosità
Sono cose che comunque si sapevano già in partenza e che non inficiano minimamente la qualità del 24-120 f/4 che si prende una grande rivincita con il VR che permette tempi di scatto impossibili per altre ottiche.
Se aggiungiamo poi la leggerezza e compattezza unite all'ottima estensione focale, devo riconoscere che è una grande ottica.
E' ancora presto comunque per conoscerla, ma le prime impressioni spesso sono quelle che contano. In occasione del meeting di Torino inoltre avrò l'occasione di metterla sicuramente alla prova.
Intanto ho messo in vendita il 24-120 VR f/3,5-5,6
Carlo
Inviato da: checco_13 il Nov 16 2011, 01:38 PM
Ciao a tutti,
chiedo anche io l'iscrizione al club!
preso il 24-120 f4 (mannaggia a me e a quando non l'ho preso prima, mi è piaciuto subito) e un AFS 20mm f2.8 usato. Ho giurato a me stesso di non passare più davanti alla vetrina del mio pusher fino alla befana 2012, manca solo due mesi, ce la posso fare...).
Quindi sarei arrivato alla mia composizione ideale:
il tutto fare 24-120 f4 per la maggior parte delle situazioni
il 20 mm per quando mi serve un pò più di angolo
il 50 1,4 afs per la luce e la cosa più particolare
A disposizione del mister: afd 28 f 2,8, l'85 afd 1,8 e l'80-200 f 2.8 a pompa.
Anche se non è il posto giusto...potete prendere un caffè...pago io!
Ciao,
Checco
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2011, 02:06 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 16 2011, 12:56 PM)
Ho già fatto qualche scattino in casa e in giardino e posso affermare che il suo comportamento è decisamente più vicino al 24-70 che al 28-300. Un ottimo risultato! Diciamo che la sua resa può essere perfettamente paragonabile a quella del 24-70 chiudendo di uno stop.
Sole tre 'pecche' rispetto al 24-70:
- costruzione più economica
- autofocus più lento
- uno stop in meno di luminosità
Sono cose che comunque si sapevano già in partenza e che non inficiano minimamente la qualità del 24-120 f/4 che si prende una grande rivincita con il VR che permette tempi di scatto impossibili per altre ottiche.
Se aggiungiamo poi la leggerezza e compattezza unite all'ottima estensione focale, devo riconoscere che è una grande ottica.
E' ancora presto comunque per conoscerla, ma le prime impressioni spesso sono quelle che contano. In occasione del meeting di Torino inoltre avrò l'occasione di metterla sicuramente alla prova.
Intanto ho messo in vendita il 24-120 VR f/3,5-5,6
Carlo
Si concordo in tutto.
La costruzione sembra però inferiore al 24-70 per la sua più ampia escursione focale e per il paraluce meno invadente. Tuttavia dopo un'attenta osservazione delle ghiere e body-ottica noterai che è solida come il frattellone 2.8
Vedrai che gioia scattare a 24mm a 1/8 la sera con il VR...
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2011, 02:21 PM
Non vorrei essere ripetitivo ma l'unica modella che si presta in questi giorni è mia figlia...
D700 + 24-120 @ 105 f/4 1/25 iso 2000, correzione WB con NX2 (che lo fa proprio bene)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648673 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec3b80d773bb_DSC0534web.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2011, 02:30 PM
Altra fotina...
Qui a focale 120mm f/4 1/30 iso3200....
Qui si vedono tutte le doti della D700 come rumore se si espone bene
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648674 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec3ba51afde3_DSC0578web.jpg
Inviato da: cexco il Nov 16 2011, 03:52 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 16 2011, 11:05 AM)
Eccomi qui... ieri sono stato via per lavoro tutto il giorno, ma questa mattina all'apertura del negozio ero lì dal mio spacciatore col 28-300 e mi sono portato via il 24-120 f/4.
Spero di aver la possibilità di fare qualche scatto a breve per convalidare l'iscrizione a questo Club.
Carlo
Carlo, lo sapevo che ci saresti cascato!!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 16 2011, 02:30 PM)
Altra fotina...
Qui a focale
120mm f/4 1/30 iso3200....
Qui si vedono tutte le doti della D700 come rumore se si espone bene
Qui si vedono le doti di tua figlia più che altro. Se io scatto a 1/30 alla mia vedo solo una strsicata sfocata!
Inviato da: cunta il Nov 16 2011, 04:28 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 16 2011, 02:30 PM)
Altra fotina...
Qui a focale
120mm f/4 1/30 iso3200....
Qui si vedono tutte le doti della D700 come rumore se si espone bene
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec3ba51afde3_DSC0578web.jpg
sono perfettamente d'accordo con l'amico Cexco x quanto riguarda il tempo di scatto,
ma devo dire che questa pulizia a 3200 iso, mi fa proprio venire la voglia di fx............
forza nikon dacci sta nuova d700....
Saluti Fabio
Inviato da: CVCPhoto il Nov 16 2011, 09:03 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 16 2011, 02:06 PM)
Si concordo in tutto.
La costruzione sembra però inferiore al 24-70 per la sua più ampia escursione focale e per il paraluce meno invadente. Tuttavia dopo un'attenta osservazione delle ghiere e body-ottica noterai che è solida come il frattellone 2.8
Vedrai che gioia scattare a 24mm a 1/8 la sera con il VR...
La costruzione è inferiore, praticamente identica al 28-300 e al 24-120 f/3,5-5,6 ma tuttavia ben curata, con ghiere fluide e precise e soprattutto assenza di deriva.
Per contro, in un ottica di questo prezzo avrebbero potuto fornire la ghiera dello zoom con le scritte incise come sugli f/2,8 della triade (in stile Zeiss) anziché serigrafate e avrebbero potuto fornire una sacca un po' più decente, ma va bene così! E' la resa della lente ciò che alla fine conta di più e la comodità della lente frontale da 77 mm che mi permette di utilizzare i filtri del 24-70/70-200.
Il VR è inoltre la chicca più evidente di quest'ottica. Non ho ancora avuto modo di metterlo alla prova, ma se solo è la metà efficiente di quello del 70-200 VRII che mi permette di scattare a 1/50 di secondo a 200 mm in sicurezza, allora è già stratosferico.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 16 2011, 02:30 PM)
Altra fotina...
Qui a focale
120mm f/4 1/30 iso3200....
Qui si vedono tutte le doti della D700 come rumore
se si espone bene http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec3ba51afde3_DSC0578web.jpg
Parole sante!!!
QUOTE(cexco @ Nov 16 2011, 03:52 PM)
Carlo, lo sapevo che ci saresti cascato!!
...
Ebbene sì Francesco!!! Ma adesso e fino alla prossima primavera mi metterò mooolto calmino. Questo infatti è per me il mese del 'pianto': IVA e INPS oggi e al 30 saldo/acconto IRPEF che sarà una stangata a 4 zeri. Userò Dicembre, Gennaio e Febbraio per leccarmi le ferite. Spero almeno che le tasse che pagherò e che paghiamo tutti noi, possano essere utilizzate al meglio per tappare qualche falla in quest'Italia che fa acqua da tutte le parti.
Sinceramente però, mai come questa volta mi rode il c..o tirar fuori certe somme senza sapere dove andranno a finire. La mia fiducia è arrivata a zero. Triste, tristissimo...
Carlo
Inviato da: cexco il Nov 17 2011, 09:58 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 16 2011, 09:03 PM)
Sinceramente però, mai come questa volta mi rode il c..o tirar fuori certe somme senza sapere dove andranno a finire. La mia fiducia è arrivata a zero. Triste, tristissimo...
VIsto il livello dei tecnici in gioco, se c'è una volta che le tasse potrebbero finire al poso giusto è proprio questa imho. Semmai, c'è da chiedersi a cosa servano i politici se nei momenti di crisi (dove i politici, i loro giochetti e le lorto poltrone ci hanno portato) questi debbano essere accantonati in favore di tecnici riconosciuti a livello internazionale... :-?
Inviato da: salvatoree il Nov 17 2011, 12:02 PM
Ciao a tutti!
Ricevuto in regalo, ritirato ieri sera..l'ho preferito a un grandangolo (10-24), del quale per ora non sento l'esigenza. Lo monto su D7000 e l'ho scelto grazie alle vostre foto, poi quando l'ho provato non ho resistito, nonostante tutti i consigli ricevuti erano a favore del 10-24.
Ormai la frittata è fatta, spero non mi penta di aver seguito il mio desiderio, forse meno razionale dei consigli ricevuti
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2011, 12:20 PM
ecco un controluce come richiesto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629182 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e83827f341ab_20110915080226.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 17 2011, 01:46 PM
QUOTE(cexco @ Nov 17 2011, 09:58 AM)
VIsto il livello dei tecnici in gioco, se c'è una volta che le tasse potrebbero finire al poso giusto è proprio questa imho. Semmai, c'è da chiedersi a cosa servano i politici se nei momenti di crisi (dove i politici, i loro giochetti e le lorto poltrone ci hanno portato) questi debbano essere accantonati in favore di tecnici riconosciuti a livello internazionale... :-?
In effetti me lo chiedo anch'io e seriamente...
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 17 2011, 12:20 PM)
ecco un controluce come richiesto
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e83827f341ab_20110915080226.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.1 MB</a>
Grazie Gian Carlo, questi tuoi scatti mi fann apprezzare ancor di più l'ultima mia scelta in fatto di ottiche.
Carlo
Inviato da: nickname_74 il Nov 17 2011, 02:03 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 16 2011, 11:05 AM)
Eccomi qui... ieri sono stato via per lavoro tutto il giorno, ma questa mattina all'apertura del negozio ero lì dal mio spacciatore col 28-300 e mi sono portato via il 24-120 f/4.
Spero di aver la possibilità di fare qualche scatto a breve per convalidare l'iscrizione a questo Club.
Carlo
ciao Carlo, benvenuto nel club.
Io l'ho preso da pochissimo e non sono ancora riuscito a sfruttarlo a dovere ma sono sicuro che sia un'ottima ottica nel suo range di focali.
Nicola
O.T. : che tu non compri piu' niente fino a dopo la Befana ... mi sembra quanto mai improbabile
vedremo mancano ancora quasi 2 mesi...60 gg 1440 ore...resisterai ?
anch'io mi sono ripromesso la stessa cosa : niente piu' spese fino a gennaio ma mi sa che non ci credo tanto nemmeno io ... hahahahahah
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2011, 02:12 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 17 2011, 01:46 PM)
.....
Grazie Gian Carlo, questi tuoi scatti mi fann apprezzare ancor di più l'ultima mia scelta in fatto di ottiche.
Carlo
Figurati, riposto alcune immagini di omaggio alla tua (ed anche mia, per un periodo) bella Verona
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07c32746745_20101211180232.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508819 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf2b78ecf_20101211174113.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508731 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b071a48f_20101210173936.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508821 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf38c63a0_20101211172211.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d05493681ad0_20101210165522.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508577 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c4ae09d7_20101210174322.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508580 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c652d6bc_20101211174339.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508578 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c58ad1db_20101211172754.jpg
Inviato da: maxilloss il Nov 17 2011, 02:13 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 17 2011, 01:46 PM)
In effetti me lo chiedo anch'io e seriamente...
Grazie Gian Carlo, questi tuoi scatti mi fann apprezzare ancor di più l'ultima mia scelta in fatto di ottiche.
Carlo
Salve a tutti, posseggo questa lente ormai da maggio e devo dire che sui controluce non sono pienamente soddisfatto . Noto infatti , anche in condizioni di luce come l'alba o il tramonto un effetto flare che non vedo ad esempio nello scatto di Gian Carlo . Posto ore dei scatti dove seppur ricercato l'effetto di cui sopra sono una costante nei miei controluce anche con luce piu morbida . Esagero io ? Grazie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec506a1cb23d_MAX04053.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649049 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec5069f9539d_MAX0214169.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649048 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec5069b6e6cf_MAX03193169.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649047 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec50698e2a7b_MAX03731169.jpg
Max
Inviato da: checco_13 il Nov 17 2011, 02:16 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 17 2011, 02:12 PM)
Figurati, riposto alcune immagini di omaggio alla tua (ed anche mia, per un periodo) bella Verona
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07c32746745_20101211180232.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf2b78ecf_20101211174113.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d077b071a48f_20101210173936.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07bf38c63a0_20101211172211.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d05493681ad0_20101210165522.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c4ae09d7_20101210174322.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c652d6bc_20101211174339.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d069c58ad1db_20101211172754.jpg
BELLE!
non mi dire che sono tutte a mano libera!! Perchè altrimenti o hai le mani da chirurgo o il vr è veramente sensazionale!
Ciao,
Checco
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2011, 02:20 PM
Maxilloss il flare in quelle condizioni in cui hai scattato è inevitabile...con qualunque ottica.
Tuttavia mi sembra un pò troppo pronunciato..sopratutto nelle ultime due
Con questa ottica e D700 sono arrivato a scattare a 1/2 a 24mm senza mosso voglio vedere se con il 24-70 si riesce
Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 17 2011, 02:23 PM
QUOTE
. Esagero io ? Grazie
No, non esageri ma devi ricordarti che non è il 24-70 afs 2,8, specialmente a livello qualitativo.
Inviato da: maxilloss il Nov 17 2011, 02:27 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Nov 17 2011, 02:23 PM)
No, non esageri ma devi ricordarti che non è il 24-70 afs 2,8, specialmente a livello qualitativo.
Grazie ragazzi per l'intervento in effetti qui le condizioni sono critiche .... ma anche esagerate .Mi consigliate un giretto il ltr ?
Saluti
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2011, 02:40 PM
QUOTE(checco_13 @ Nov 17 2011, 02:16 PM)
BELLE!
non mi dire che sono tutte a mano libera!! Perchè altrimenti o hai le mani da chirurgo o il vr è veramente sensazionale!
Ciao,
Checco
si, tutte a mano libera
, ma il merito è del VR, la mia mano non è fermissima.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2011, 02:20 PM)
Maxilloss il flare in quelle condizioni in cui hai scattato è inevitabile...con qualunque ottica.
Tuttavia mi sembra un pò troppo pronunciato..sopratutto nelle ultime due
Con questa ottica e D700 sono arrivato a scattare a 1/2 a 24mm senza mosso
voglio vedere se con il 24-70 si riesce
secondo me c'è anche sovraesposizione....
questi sono i peggiori risultati in controluce che ho ottenuto in assoluto con questo obiettivo.
Ma vi assicuro che li ho proprio cercati! sarebbe bastato qualche minimo accorgimento per ridurre parecchio i riflessi, comunque contrasto e nitidezza restano, eccome!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500629 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec066a89909_STD9536.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500631 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec06a000df7_STD9532.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2011, 02:42 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Nov 17 2011, 02:23 PM)
No, non esageri ma devi ricordarti che non è il 24-70 afs 2,8, specialmente a livello qualitativo.
Per forza, Il 24-70 ha un paraluce grosso come quello del 70-200...
Ti posso garantire che se stampi due 30x40 identici non riesci a distinguere le ottiche.
Inviato da: maxilloss il Nov 17 2011, 02:47 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 17 2011, 02:40 PM)
si, tutte a mano libera
, ma il merito è del VR, la mia mano non è fermissima.
secondo me c'è anche sovraesposizione....
questi sono i peggiori risultati in controluce che ho ottenuto in assoluto con questo obiettivo.
Ma vi assicuro che li ho proprio cercati! sarebbe bastato qualche minimo accorgimento per ridurre parecchio i riflessi, comunque contrasto e nitidezza restano, eccome!
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec066a89909_STD9536.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 2 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec06a000df7_STD9532.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 932.6 KB</a>
Le foto sono state scattate con la volonta' di far entrare piu luce possibile nell'intento di ricreare come un effetto onirico ! O quansi !
. Cmq non rocordo di aver effettuato scatti con effetto stella devo andare a vedere o provare per testare . Cmq per il resto la trovo una lente meravigliosa sempre attaccata sulla d700 e quando e' cortina passo in dx per avere un 180 f4 con vr non male .
Grazie Max
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2011, 02:59 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 17 2011, 02:42 PM)
Per forza, Il 24-70 ha un paraluce grosso come quello del 70-200...
Ti posso garantire che se stampi due 30x40 identici non riesci a distinguere le ottiche.
qualcuno addirittura lo considera superiore, sia al 24-70, sia al 70-200, ma anche non lo fosse, questo zoom a mio modesto parere e semplicemente eccezionale, ormai è più di 1 anno che lo possiedo e ne sono soddisfattissimo. Punti deboli io non ne vedo da nessuna parte.
Quegli scatti di Verona sono tutti a mano libera e, dovessi ripeterli, potrei ancora abbassare il tempo di sicurezza a 1/3 di sec.
Ricordo che l'anno prima feci numerose foto con il 24-85mm, ma il mio tempo limite era 1/30 e ai diaframmi più aperti non era certo paragonabile, come qualità, al 24-120mm, insomma il balzo in avanti è stato notevolissimo.
I fissi li tengo perchè sono quasi tutti degli AI che adoro (non si vive mica solo di curve MTF
) e che hanno una apertura maggiore, altrimenti potrei farne tranquillamente a meno (salvo i macro). Ricordo che quando feci i miei soliti test caserecci ci rimasi quasi male nel vedere come questo zoom se la battesse alla grande con loro.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2011, 03:04 PM
QUOTE(maxilloss @ Nov 17 2011, 02:47 PM)
Le foto sono state scattate con la volonta' di far entrare piu luce possibile nell'intento di ricreare come un effetto onirico ! O quansi !
. Cmq non rocordo di aver effettuato scatti con effetto stella devo andare a vedere o provare per testare . Cmq per il resto la trovo una lente meravigliosa sempre attaccata sulla d700 e quando e' cortina passo in dx per avere un 180 f4 con vr non male .
Grazie Max
ahh ecco, ho capito, ha cercato una situazione ancora più difficile della mia
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 17 2011, 03:54 PM
Comunque da quando ho la D700 non ho trovato tutta quella vignettatura che si diceva....ho pure disabilitato il controllo dalla reflex. Anche la resa ai bordi la trovo ottima.
A mio avviso, focale a parte, rende molto di più che sulla D300
Inviato da: CVCPhoto il Nov 18 2011, 12:44 AM
QUOTE(maxilloss @ Nov 17 2011, 02:13 PM)
Salve a tutti, posseggo questa lente ormai da maggio e devo dire che sui controluce non sono pienamente soddisfatto . Noto infatti , anche in condizioni di luce come l'alba o il tramonto un effetto flare che non vedo ad esempio nello scatto di Gian Carlo . Posto ore dei scatti dove seppur ricercato l'effetto di cui sopra sono una costante nei miei controluce anche con luce piu morbida . Esagero io ? Grazie
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec506a1cb23d_MAX04053.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec5069f9539d_MAX0214169.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec5069b6e6cf_MAX03193169.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec50698e2a7b_MAX03731169.jpg
Max
Una domanda curiosia: usi la lente 'nuda' oppure hai un filtro protettivo davanti?
Carlo
Inviato da: maxilloss il Nov 18 2011, 09:31 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 18 2011, 12:44 AM)
Una domanda curiosia: usi la lente 'nuda' oppure hai un filtro protettivo davanti?
Carlo
Ciao Carlo la lente e' "nuda" , nessun filtro
Max
Inviato da: RobMcFrey il Nov 18 2011, 11:18 AM
QUOTE(maxilloss @ Nov 18 2011, 09:31 AM)
Ciao Carlo la lente e' "nuda" , nessun filtro
Max
certo che se il sole lo posizioni in certe zone, e a certi diaframmi i flare sono normali...
e comunque per dirla tutta a volte i flare mi piacciono :F
Inviato da: CVCPhoto il Nov 18 2011, 02:30 PM
QUOTE(maxilloss @ Nov 18 2011, 09:31 AM)
Ciao Carlo la lente e' "nuda" , nessun filtro
Max
Per consolarti, in situazioni limite anche il 24-70 non è esente da questi effetti, anche se basta un po' di attenzione in fase di scatto per limitarli.
Carlo
Inviato da: maxilloss il Nov 18 2011, 08:40 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 18 2011, 02:30 PM)
Per consolarti, in situazioni limite anche il 24-70 non è esente da questi effetti, anche se basta un po' di attenzione in fase di scatto per limitarli.
Carlo
Beh come dicevo all'inizio del post io sono andato a cercarmela questa situazione . Solo che li dove dovrebbe essere moderata nn mi sembra cosi esaltante. Cmq i miracoli nn li fa nessuno ed io rimango soddisfatto ugualmente per l'uso che ne faccio . Saluti
Max
Inviato da: kermit68 il Nov 19 2011, 12:47 PM
Volevo ringraziare tutti per i commenti e le foto che avete postato che mi hanno permesso di scoprire questa lente "comoda" che nulla ha da invidiare (se non lo stopo in più) alla sorellona 24-70.
Mi iscrivo al club postando un paio di foto dell'accoppiata D700 / 24-120
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649655 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec79724bf853_ToledoNovembre2011110.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649654 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec796cda8ff8_Toledo012011.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 19 2011, 01:18 PM
Due scatti con la nuova lente. Nel primo scatto un prova di nitidezza a TA:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649665 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec79d576411d_DSC1586.JPG
Nel secondo scatto controluce e bokeh a TA:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649664 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec79d4ed56f8_DSC1592.JPG
Soggetti a parte, direi che i risultati sono eccellenti. Certo, il bokeh del 24-70 è una spanna sopra, ma non per questo è da sottovalutare il 24-120 in queste situazioni.
Carlo
Inviato da: nickname_74 il Nov 19 2011, 01:42 PM
ciao un contributo novembrino al club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649675 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec7a2db0fe82_DSC0111.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649674 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec7a2d113bb7_DSC01051.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649676 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec7a2dde29fc_DSC0145.jpg
ciao, Nicola
Inviato da: CVCPhoto il Nov 20 2011, 12:45 AM
Bellissimi e 'caldissimi' scatti autunnali.
Prepariamoci per quelli invernali, visto il brusco cambiamento climatico... ma il nostro fidato 24-120 saprà adattarsi a meraviglia.
Carlo
Inviato da: RobMcFrey il Nov 21 2011, 01:21 AM
Non pensavo di usarla così tanto anche nei paesaggi
Inviato da: CVCPhoto il Nov 21 2011, 10:38 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 21 2011, 01:21 AM)
Non pensavo di usarla così tanto anche nei paesaggi
E vedrai quando passerai ad una fotocamera FX, dovrai sganciarlo ogni tanto solo per evitare che si saldi sopra definitivamente.
Carlo
Inviato da: RobMcFrey il Nov 21 2011, 02:26 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 21 2011, 10:38 AM)
E vedrai quando passerai ad una fotocamera FX, dovrai sganciarlo ogni tanto solo per evitare che si saldi sopra definitivamente.
Carlo
ghgh non vedo l'ora
Inviato da: CVCPhoto il Nov 21 2011, 02:34 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 21 2011, 02:26 PM)
ghgh non vedo l'ora
Quando uscirà la D800 vedrai che tutti cercheranno di liberarsi della D700 e credo che si riuscirà a trovare anche nuova a 200 euro meno di adesso... al limite un usato con 200 scatti a 1.200 euro.
Carlo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 21 2011, 02:52 PM
Io l'ho presa a 1400 euro con CF da 16gb e 13 mesi di garanzia residua, 8k scatti ma è come nuova, perfetta con sensore immacolato.
Quando uscirà la D800 la D700 costerà sui 1000 euro usata...forse anche meno..
Francamente dopo quasi 20 giorni di utilizzo difficilmente la rimpiazzerò con la nuova, o se proprio nettamente superiore aspetterò qualche anno...
Inviato da: nickname_74 il Nov 21 2011, 03:06 PM
ciao ne aggiungo altre due sempre in tema autunnale.
Ciao, Nicola
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650392 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eca5a433af6b_DSC0131.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650393 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eca5a4915faf_DSC0143.jpg
Inviato da: freelazio il Nov 21 2011, 08:48 PM
Fuori stagione, foto di questa estate.
Solo oggi sono riuscito a guardare le foto di questa vacanza che per me è finita in modo tragico.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa9f7aaebd_GIA6599web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650560 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa9f4a2ada_GIA6557web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650559 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa9eb36d61_GIA6623web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa8c23c5a5_GIA6517web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa8bec90c0_GIA6512web.jpg
Ciao
Gian
Inviato da: RobMcFrey il Nov 22 2011, 12:58 PM
sto notando che questo obiettivo suscita tanto "odio" da chi non lo possiede, quanto "amore" da chi lo possiede !
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2011, 03:35 PM
Niente di più vero..
Il motivo? prestazioni a mio avviso sovrapponibili al 90% con il fratellone ma a 500/600 euro in meno...oltre che scattare panorami con il VR a 1/5 a 24mm
@freelazio....gran belle foto!!!
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 22 2011, 06:04 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 21 2011, 08:48 PM)
Fuori stagione, foto di questa estate.
Solo oggi sono riuscito a guardare le foto di questa vacanza che per me è finita in modo tragico.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa9f7aaebd_GIA6599web.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa9f4a2ada_GIA6557web.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa9eb36d61_GIA6623web.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa8c23c5a5_GIA6517web.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecaa8bec90c0_GIA6512web.jpg
Ciao
Gian
Ciao omonimo, bellissime immagini, spero proprio che ora vada tutto bene...
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 22 2011, 12:58 PM)
sto notando che questo obiettivo suscita tanto "odio" da chi non lo possiede, quanto "amore" da chi lo possiede !
e dovevi vedere all'inizio....! C'era un fuoco di sbarramento bestiale! Anche di fronte all'evidenza.
Se hai voglia di leggerti le prime pagine di questo Club ne vedrai delle belle
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 22 2011, 03:35 PM)
Niente di più vero..
Il motivo? prestazioni a mio avviso sovrapponibili al 90% con il fratellone ma a 500/600 euro in meno...oltre che scattare panorami con il VR a 1/5 a 24mm
@freelazio....gran belle foto!!!
Penso anche io che sia un po' quello.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 22 2011, 10:29 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 22 2011, 06:04 PM)
Ciao omonimo, bellissime immagini, spero proprio che ora vada tutto bene...
Lo spero anch'io Gian Carlo... e dovevi vedere all'inizio....! C'era un fuoco di sbarramento bestiale! Anche di fronte all'evidenza.
Se hai voglia di leggerti le prime pagine di questo Club ne vedrai delle belle
Non ho mai capito questo tipo di 'partitismi' inutili, dal momento che non sono due ottiche in diretta concorrenza, ma per usi diversi ed ... Carlo
Inviato da: freelazio il Nov 22 2011, 10:34 PM
Sto riprendendo pian piano, durante le vacanze purtroppo ho perso mia madre.
E' sempre dura, per me figlio unico, avevo già perso mio padre 18 anni fà, è stato un brutto colpo.
Grazie a tutti
Gian
Inviato da: CVCPhoto il Nov 23 2011, 12:34 AM
Mi dispiace immensamente Gian...
Carlo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 23 2011, 11:04 AM
Condoglianze Gian.... purtroppo è la vita che ci ricorda quando meno te l'aspetti, di quanto siamo fragili.
Un caro saluto.
Inviato da: cunta il Nov 24 2011, 11:38 AM
Ciao Gian, spero che almeno l'esame per il quale tu stavi studiando qust'estate sia andato bene.
cmq il tuo 70/200 è una bomba.
Un abbraccio Fabio
Inviato da: Gianluca. il Nov 25 2011, 11:59 AM
con D700 ad una sfilata di abiti da sposa....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651328 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7352b0aff_004.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651330 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7378a2770_001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651331 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf737d76b9c_003.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651329 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7368305c0_005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651327 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7338bf3e6_002.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 25 2011, 02:29 PM
La quarta è bellissima... un culetto perfetto!!! Ecco perché le lenti le fanno rotonde... per rendere al meglio su certi soggetti.
Carlo
Inviato da: RobMcFrey il Nov 25 2011, 02:41 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 25 2011, 02:29 PM)
La quarta è bellissima... un culetto perfetto!!! Ecco perché le lenti le fanno rotonde... per rendere al meglio su certi soggetti.
Carlo
Le hai preso la targa?
Inviato da: CVCPhoto il Nov 25 2011, 03:48 PM
Non serve.... ho memorizzato il DNA e la scoverei tra mille....
Carlo
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2011, 06:10 PM
QUOTE(Gianluca. @ Nov 25 2011, 11:59 AM)
con D700 ad una sfilata di abiti da sposa....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7352b0aff_004.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7378a2770_001.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf737d76b9c_003.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7368305c0_005.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7338bf3e6_002.jpg
Ragazzi però non potete farmi vedere queste cose....GLUB..la quarta è...E'..
Inviato da: Freeway il Nov 25 2011, 07:26 PM
.... GULP! .. altro che moto
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 25 2011, 08:16 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 21 2011, 08:48 PM)
Fuori stagione, foto di questa estate.
Solo oggi sono riuscito a guardare le foto di questa vacanza che per me è finita in modo tragico.
QUOTE(freelazio @ Nov 22 2011, 10:34 PM)
Sto riprendendo pian piano, durante le vacanze purtroppo ho perso mia madre.
E' sempre dura, per me figlio unico, avevo già perso mio padre 18 anni fà, è stato un brutto colpo.
Grazie a tutti
Gian
...beh,Gian:i tuoi,di nuovo insieme,saranno senz'altro felici di "rivederti" attivo,con questa bella passione che è la fotografia.
Forza e coraggio,dai...
Ciao,
Fausto.
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 25 2011, 02:29 PM)
La quarta è bellissima... un culetto perfetto!!! Ecco perché le lenti le fanno rotonde... per rendere al meglio su certi soggetti.
Carlo
Ma Carlo!!!
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2011, 09:04 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 22 2011, 10:34 PM)
Sto riprendendo pian piano, durante le vacanze purtroppo ho perso mia madre.
E' sempre dura, per me figlio unico, avevo già perso mio padre 18 anni fà, è stato un brutto colpo.
Grazie a tutti
Gian
Ti capisco benissimo e mi dispiace moltissimo... la mia la ho persa nel 2001 e, a leggerti, mi sembra di rivivere quei momenti davvero tragici e mi commuovo ancora adesso.
Fermiamoci quì....... è meglio.
QUOTE(Gianluca. @ Nov 25 2011, 11:59 AM)
con D700 ad una sfilata di abiti da sposa....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7352b0aff_004.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7378a2770_001.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf737d76b9c_003.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7368305c0_005.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecf7338bf3e6_002.jpg
Sdrammatizziamo un po' che è meglio.....
mi associo, la quarta la preferisco, ma sarebbe interessante vedere meglio anche la quinta! Promette bene....
Inviato da: Horuseye il Nov 26 2011, 08:00 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 25 2011, 02:29 PM)
La quarta è bellissima... un culetto perfetto!!! Ecco perché le lenti le fanno rotonde... per rendere al meglio su certi soggetti.
Carlo
mi associo!
Inviato da: CVCPhoto il Nov 26 2011, 09:21 PM
QUOTE(Horuseye @ Nov 26 2011, 08:00 PM)
mi associo!
Inviato da: Agamennon64 il Nov 27 2011, 01:01 PM
QUOTE(Horuseye @ Nov 26 2011, 08:00 PM)
mi associo!
Credo che se si presentasse così all'altare, il prete minimo la prenderebbe a calci
Inviato da: CVCPhoto il Nov 27 2011, 10:22 PM
QUOTE(Agamennon64 @ Nov 27 2011, 01:01 PM)
Credo che se si presentasse così all'altare, il prete minimo la prenderebbe a calci
Secondo me se la porterebbe nel confessionale per redimerla...
Visto che ci sono, posto un paio di scattini al volo fatti oggi. Quando si è in compagnia della moglie bisogna fare tutto in fretta...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652054 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed28ec4c7c43_DSC1681.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652053 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed28ec1ab19d_DSC1690.JPG
Carlo
Inviato da: Gianluca. il Nov 28 2011, 08:58 AM
Rieccomi dopo un week end senza pc e senza telefono...mi sono depurato un po'
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 25 2011, 02:29 PM)
La quarta è bellissima... un culetto perfetto!!! Ecco perché le lenti le fanno rotonde... per rendere al meglio su certi soggetti.
Carlo
perfettamente daccordo
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 25 2011, 03:48 PM)
Non serve.... ho memorizzato il DNA e la scoverei tra mille....
Carlo
Ho anche il num di cell....se vuoi
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2011, 09:04 PM)
...cut...
mi associo, la quarta la preferisco, ma sarebbe interessante vedere meglio anche la quinta! Promette bene....
eccoti accontentato Gian Carlo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652173 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed33c71dde8a_006.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652172 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed33c6b375cf_008.jpg
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 27 2011, 10:22 PM)
Secondo me se la porterebbe nel confessionale per redimerla...
Carlo
Secondo me se la porta in sacrestia...altro che confessionale
Rieccola in altra versione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652174 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed33c74b7afd_007.jpg
Inviato da: Gianluca. il Nov 28 2011, 09:14 AM
Sono rimasto stupito da questo obbiettivo...versatile e ottimo già a f4...peccato solo della leggera vignettatura e caduta di dettaglio ai bordi....ma per il resto è ok.
Rob, belle le foto...non ho ancora avuto modo di provare il Vr in Active...ma vedendo il risultato...
Carlo...ottime pure le tue...buon dettaglio e buon contrasto.
Inviato da: alex_renzy15 il Nov 28 2011, 09:35 AM
io resto dell'opinione che 1000 euro per un tuttofare f4 sono tanti....inoltre dalle foto che vedo nn mi sembra nemmeno molto "sharposo"
de gustibus
Inviato da: RobMcFrey il Nov 28 2011, 11:30 AM
QUOTE(alex_renzy15 @ Nov 28 2011, 09:35 AM)
inoltre dalle foto che vedo nn mi sembra nemmeno molto "sharposo"
de gustibus
e ti sbagli.. la nitidezza è uno dei pregi.. :F
scatto notturno !
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 28 2011, 03:39 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Nov 28 2011, 11:30 AM)
e ti sbagli.. la nitidezza è uno dei pregi.. :F
scatto notturno !
Bellissima foto Rob....me gusta parecchio..
Io invece gioco un pò con il colore di photoshop con un paio di ritratti rubati a qualche cuginetto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652262 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed399dfa7484_DSC0627web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652267 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed39d19614af_DSC0628web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 28 2011, 09:15 PM
QUOTE(Gianluca. @ Nov 28 2011, 09:14 AM)
...
Carlo...ottime pure le tue...buon dettaglio e buon contrasto.
Grazie Gianluca, merito della lente che quando si impara a conoscerla un po' da il meglio di sé.
QUOTE(alex_renzy15 @ Nov 28 2011, 09:35 AM)
io resto dell'opinione che 1000 euro per un tuttofare f4 sono tanti....inoltre dalle foto che vedo nn mi sembra nemmeno molto "sharposo"
de gustibus
De gustibus non disputandum est.
Resto comunque dell'opinione che è un'ottimo zoom e dal momento che possiedo anche il 24-70 f/2,8 posso affermare che in quanto a nitidezza centro/bordi siamo ad un solo stop di differenza. Quello che il 24-120 fa a f/4 il 24-70 lo fa a f/2,8 fino a f/5,6-8 dove cominciano ad equivalersi.
Permetterai quindi che confrontato al miglior zoom in circolazione su quelle focali il suo risultato sia veramente ottimo, vista l'escursione (5x), tenuto conto del VR che è un grande aiuto in molte circostanze e tenuto anche conto che costa un terzo in meno.
Quanto poi al "sharposo" ti posso dire che è una delle sue virtù. Certo, il 16-35 è ancora più nitido, come il 14-24 è più nitido del 24-70 ma non per questo possiamo dire che il 24-120 non lo sia.
Carlo
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 28 2011, 10:00 PM
QUOTE(Gianluca. @ Nov 28 2011, 08:58 AM)
eccoti accontentato Gian Carlo
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed33c71dde8a_006.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed33c6b375cf_008.jpg
Avevo intuito bene, allora.....
Una bella montagna...
QUOTE(alex_renzy15 @ Nov 28 2011, 09:35 AM)
io resto dell'opinione che 1000 euro per un tuttofare f4 sono tanti....inoltre dalle foto che vedo nn mi sembra nemmeno molto "sharposo"
de gustibus
si, guarda...... fa proprio schifo, non comprarlo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3305805b2a9_20110729181407.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539992 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d48ce37215_STD0473.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=523495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3870b861cec_201101200417.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521760 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3334ce58348_20110116163606.jpg
Inviato da: Sergio.56 il Nov 28 2011, 10:13 PM
....inoltre dalle foto che vedo nn mi sembra nemmeno molto "sharposo"
de gustibus
[/quote]
Dici?
Mah!
Certo l'obbiettivo non è perfetto....ci mancherebbe!
Lo presi che avevo qualche riserva...che in parte ancora oggi ho, ma in certe occasioni è pratico da far paura e ti consente di portare a casa scatti che fanno proprio tutt'altro che "schifo" (e men che meno poco "sharposi")!
Poi i gusti son gusti....ci mancherebbe pure quello!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652428 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3f26657f71_DSC5048.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652356 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e2ee7bb65_DSC5071.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652366 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e4c86a304_DSC5224.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652363 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e4c6a9adc_DSC5290.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652399 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3ecf08af34_DSC6293.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652372 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e6845105b_DSC5786.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652382 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e8766a03e_DSC5837.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652387 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e9e7cfb61_DSC6097.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652392 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3eb9e207fb_DSC6131.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3efe75aea1_DSC6463.jpg
Su D700.
Sergio
Inviato da: CVCPhoto il Nov 28 2011, 11:32 PM
QUOTE(Sergio.56 @ Nov 28 2011, 10:13 PM)
....inoltre dalle foto che vedo nn mi sembra nemmeno molto "sharposo"
de gustibus
Dici?
Mah!
Certo l'obbiettivo non è perfetto....ci mancherebbe!
Lo presi che avevo qualche riserva...che in parte ancora oggi ho, ma in certe occasioni è pratico da far paura e ti consente di portare a casa scatti che fanno proprio tutt'altro che "schifo" (e men che meno poco "sharposi")!
Poi i gusti son gusti....ci mancherebbe pure quello!!!
...
IMG
...
Su D700.
Sergio
Detto questo... credo che al nostro amico siano spariti i dubbi della scarsa 'sharposità'....
Carlo
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 29 2011, 06:20 PM
Tre immagini della scorsa vacanza in Umbria,a Settembre.
Assisi,al tramonto e in notturna e una terza a Spello,con mia moglie all'opera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652609 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed5129663843_DSC7767.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652610 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed512a1abe80_DSC7772.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed512930cc8d_DSC7638.jpg
Ciao a tutti!!!
Fausto.
Inviato da: Agamennon64 il Dec 1 2011, 11:00 PM
Qualche scatto su D80
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653213 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed763d69c18a_DSC3048filtered.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653214 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed763d8d1744_DSC3221filtered.jpg
Inviato da: ivano1980 il Dec 2 2011, 09:35 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3e320d80c5_DSC0615.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Dec 3 2011, 07:56 PM
in veste paesaggistica a 30mm !
qui l'intero set : http://www.flickr.com/photos/robythestig/sets/72157628253121721/
Inviato da: cunta il Dec 3 2011, 09:21 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 3 2011, 07:56 PM)
in veste paesaggistica a 30mm !
qui l'intero set : http://www.flickr.com/photos/robythestig/sets/72157628253121721/
complimenti rob stupende le tue foto, quella spiaggia deve essere magnifica beato te che puoi godere ogni giorno di simili bellezze.
contribuisco anch'io al club, aspettando di sfruttarlo meglio magari un giorno su fx
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6448282857/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6448282857/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: il donda il Dec 3 2011, 09:24 PM
QUOTE(cunta @ Dec 3 2011, 09:21 PM)
complimenti rob stupende le tue foto, quella spiaggia deve essere magnifica beato te che puoi godere ogni giorno di simili bellezze.
contribuisco anch'io al club, aspettando di sfruttarlo meglio magari un giorno su fx
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6448282857/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6448282857/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
bella foto
quindi tu lo usi su dx?
si comporta bene?
sto valutando un "tuttofare" per la D7000, e questo (per quanto riguarda l'estensione focale) sarebbe perfetto
adesso sto leggendo questo topic dall'inizio per vedere le foto e per carpirne i segreti
Inviato da: cunta il Dec 3 2011, 11:22 PM
QUOTE(il donda @ Dec 3 2011, 09:24 PM)
bella foto
quindi tu lo usi su dx?
si comporta bene?
sto valutando un "tuttofare" per la D7000, e questo (per quanto riguarda l'estensione focale) sarebbe perfetto
adesso sto leggendo questo topic dall'inizio per vedere le foto e per carpirne i segreti
grazie mille,
si lo uso su dx anch'io d7000,devo ammettere però che partire da 36 è un pò castrante,
di conseguenza lo sfrutto poco, anche xchè 12/24 e 50mm1.4afs...... uscita leggera e di qualià
Saluti Fabio
Inviato da: CVCPhoto il Dec 5 2011, 10:59 PM
Un piccolo contributo al Club:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654684 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edd3505b2d6a_DSC1898.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654686 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edd35294f58f_DSC1918.JPG
Carlo
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 6 2011, 02:50 PM
Carlo ma sei stato a Torino? Ci eri già stato? Ti è piaciuta?
Inviato da: freelazio il Dec 9 2011, 03:12 PM
Qualche scatto per vivacizzare il club.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655903 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee215d6eba8b_GIA7089web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee215cf383b4_GIA7093web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655901 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee214602c1c8_GIA7086web.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee2145900678_GIA7069web.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 9 2011, 07:15 PM
Gran belle foto!!!
Inviato da: maxilloss il Dec 9 2011, 08:17 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 9 2011, 03:12 PM)
Qualche scatto per vivacizzare il club.
Gian
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee215d6eba8b_GIA7089web.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee215cf383b4_GIA7093web.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee214602c1c8_GIA7086web.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee2145900678_GIA7069web.jpg
Bei passaggi tonali Gian , ma hai il sensore sporchino ? Allego scatto gia postato su d700 , visto il periodo intitolato Resurrezione :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655010 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede85e5820e6_MAX20045ridotta.jpg
Max
Inviato da: freelazio il Dec 9 2011, 08:32 PM
QUOTE(maxilloss @ Dec 9 2011, 08:17 PM)
Bei passaggi tonali Gian , ma hai il sensore sporchino ? Allego scatto gia postato su d700 , visto il periodo intitolato Resurrezione :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede85e5820e6_MAX20045ridotta.jpg
Max
Grazie,
eh si il sensore è proprio lercio, devo decidermi a farlo pulire.
Bella la tua foto.......patriottica
Gian
Inviato da: Fausto Panigalli il Dec 9 2011, 08:49 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 9 2011, 03:12 PM)
Qualche scatto per vivacizzare il club....
Gian
Bravo Gian!!!
Bellissime immagini!Se posso dare un'ordine,direi:
-quarta
-prima
-terza
-seconda
L'ultima in particolare...è incredibile...
Un caro saluto,
Fausto.
Inviato da: freelazio il Dec 9 2011, 09:01 PM
Grazie Fausto, a me piace molto la prima.
Ancora una.
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655910 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee2203f9dd97_GIA7096web.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il Dec 9 2011, 09:11 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 9 2011, 09:01 PM)
Grazie Fausto, a me piace molto la prima.
Ancora una.
Gian
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee2203f9dd97_GIA7096web.jpg
Bellissima anche questa!!!
Non ho mai provato il 24/120 a diframmi tanto chiusi (nell'ultima leggo f22!),bellissime le stelle sui punti luce!
C'è molto fotoritocco in queste immagini,Gian?
Ancora complimenti:inutile dire che se ne hai altre da postare...
Inviato da: freelazio il Dec 9 2011, 09:36 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Dec 9 2011, 09:11 PM)
Bellissima anche questa!!!
Non ho mai provato il 24/120 a diframmi tanto chiusi (nell'ultima leggo f22!),bellissime le stelle sui punti luce!
C'è molto fotoritocco in queste immagini,Gian?
Ancora complimenti:inutile dire che se ne hai altre da postare...
PP poco o niente, un po di contrasto e una leggera curva a S.
f22 per ottenere le "stelline" sui punti luce e per allungare il tempo di scatto, stavo provando il nuovo Benro al carbonio.
A f22 purtroppo però, si vede bene quanto sporco sia il sensore
.
Ciao Fausto
Gian
Inviato da: Fausto Panigalli il Dec 9 2011, 09:41 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 9 2011, 09:36 PM)
PP poco o niente, un po di contrasto e una leggera curva a S.
f22 per ottenere le "stelline" sui punti luce e per allungare il tempo di scatto, stavo provando il nuovo Benro al carbonio.
A f22 purtroppo però, si vede bene quanto sporco sia il sensore
.
Ciao Fausto
Gian
Vai di scopa e paletta Gian!
Bravo comunque,ottimo lavoro.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2011, 04:46 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 6 2011, 02:50 PM)
Carlo ma sei stato a Torino? Ci eri già stato? Ti è piaciuta?
Era la seconda volta che ci andavo, ma dopo moltissimi anni. L'ho trovata molto cambiata in meglio, più ridente, luminosa e con tanta vita in più rispetto al passato.
@Gian: complimenti per gli stupendi scatti.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 12 2011, 09:30 PM
Un piccolo contributo... ovviamente c'è un po' di ritaglio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657079 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee662c04d656_STD1693.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657080 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee662c9de4fc_STD1696.JPG
Inviato da: cunta il Dec 13 2011, 10:12 AM
piccolo contributo
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6494891099/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6494891099/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 13 2011, 06:13 PM
Verona, questo we ci ho fatto un giretto per santa Lucia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657093 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee66e0f1157b_STD1627.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657094 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee66e24c22ad_STD1656.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657097 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee66e3394a6f_STD1635.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657095 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee66e2c3313b_STD1640.JPG
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 14 2011, 04:53 PM
Piccolo contributo dalla Liguria....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657522 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee8c6737ac65_DSC1181web.jpg
Sempre ottimi panorami Rob..!!!
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 14 2011, 10:05 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 14 2011, 02:17 PM)
contributo paesaggistico..
Il mangiabarche...
sempre mangiabarche ma in b&n (troppo spinto?)
Scogliere dell'Isola di Sant'Antioco
http://www.flickr.com/photos/robythestig/sets/72157628415283853/
qua trovate l'intero set, che pian piano sto riempendo..
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 14 2011, 04:53 PM)
Piccolo contributo dalla Liguria....
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee8c6737ac65_DSC1181web.jpg
Sempre ottimi panorami Rob..!!!
Belle! Complimenti ad entrambi
sempre i mercatini per Santa Lucia e Natale a Verona
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657534 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee8e85eb6266_STD1671.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657532 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee8e8503a172_STD1676.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657535 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee8e8685e741_STD1669.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9055980119_STD1679.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657536 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee8e86fc9cc6_STD1672.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657595 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee905262e02a_STD1682.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657605 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee908494ee48_STD1721.JPG
Inviato da: RobMcFrey il Dec 14 2011, 10:58 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 12 2011, 09:30 PM)
Un piccolo contributo... ovviamente c'è un po' di ritaglio.
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee662c04d656_STD1693.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 237.2 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee662c9de4fc_STD1696.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 242.2 KB</a>
belli questi gabbiani.. ad ogni modo e crop.. erano molto confidenti !
complimenti
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 14 2011, 10:05 PM)
Belle! Complimenti ad entrambi
sempre i mercatini per Santa Lucia e Natale a Verona
grazie
anche io devo decidermi a fare qualche scatto natalizio.. solo che la mia città non mi da quegli spunti che avevo quando ero a Milano ! li si che ti viene voglia di fare street
QUOTE(cunta @ Dec 13 2011, 10:12 AM)
piccolo contributo
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6494891099/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6494891099/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
bella anche questa, impreziosita da un titolo azzeccato
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 14 2011, 04:53 PM)
Piccolo contributo dalla Liguria....
Sempre ottimi panorami Rob..!!!
grazie giuliano
la tua non mi dispiace affatto per come hai lavorato il primo piano, però un po meno il cielo.. forse ci sei andato pesante con la "chiarezza" ?
p.s. considerazioni di gusto personale eh
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 14 2011, 11:03 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 14 2011, 10:54 PM)
belli questi gabbiani.. ad ogni modo e crop.. erano molto confidenti !
complimenti
grazie
anche io devo decidermi a fare qualche scatto natalizio.. solo che la mia città non mi da quegli spunti che avevo quando ero a Milano ! li si che ti viene voglia di fare street
bella anche questa, impreziosita da un titolo azzeccato
il primo gabbiano era praticamente addomesticato!
A dire il vero anche Genova non offre molto... per cui vado volentieri a Verona, a cui sono legato molto ed ho alcuni cari amici, avendoci vissuto per 12 anni
Ancora qualche omaggio a questa bella città.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657616 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90be85a89c_STD1741.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657614 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90a1798ae5_STD1740.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657613 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90a0ba7c62_STD1739.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657612 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90a0139960_STD1737.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657611 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee909f1abee3_STD1738.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657606 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9085104a1f_STD1736.JPG
Inviato da: RobMcFrey il Dec 14 2011, 11:17 PM
e si anche verona non scherza.. cagliari è proprio mogia ultimamente..
siamo poveretti noi sigh sigh :( :(
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 15 2011, 07:47 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 14 2011, 11:42 PM)
ragazzi scusate se vi rompo i cosiddetti..
ancora altri due scatti con 24-120 + CPL Hoya HD sta volta
per vedere bene i dettagli vi consiglio di aprire le foto cliccandoci sopra...
l'accoppiata in quanto a nitidezza si comporta MOLTO bene
vedere il mare della Sardegna non rompe mai! Belle! Che zona è?
Quì siamo a Lazise sul lago di Garda
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657596 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9054af33da_STD1709.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657599 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9056564c88_STD1710.JPG
Inviato da: RobMcFrey il Dec 15 2011, 11:51 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 15 2011, 07:47 AM)
vedere il mare della Sardegna non rompe mai! Belle! Che zona è?
Quì siamo a Lazise sul lago di Garda
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9054af33da_STD1709.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 801.4 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9056564c88_STD1710.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 640.6 KB</a>
è l'Isola di Sant'Antioco ! in particolare è la scogliera del Nido dei Passeri, che però in foto non si vede... perchè è alle mie spalle...
in compenso si intravede il Mangiabarche
che sarebbe questo faro in mezzo al mare...
belle le barche! sono tra i miei soggetti fotografici preferiti.. è da molto che non vado al porto :(
Inviato da: freelazio il Dec 15 2011, 01:25 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 14 2011, 11:42 PM)
ragazzi scusate se vi rompo i cosiddetti..
ancora altri due scatti con 24-120 + CPL Hoya HD sta volta
per vedere bene i dettagli vi consiglio di aprire le foto cliccandoci sopra...
l'accoppiata in quanto a nitidezza si comporta MOLTO bene
Quella che si vede di fronte è Calasetta?
Gian
Inviato da: RobMcFrey il Dec 15 2011, 02:12 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 15 2011, 01:25 PM)
Quella che si vede di fronte è Calasetta?
Gian
dovrebbe essere l'isola di San Pietro.. quindi Carloforte
Inviato da: Agamennon64 il Dec 15 2011, 05:19 PM
Salve a tutti.
Sono un paio di mesi che ho questo obiettivo e devo dire che è fantastico. Soprattutto per il VR davvero micidiale. Posto alcune fotine fatte durante il ponte dell'Immacolata tra Umbria e Toscana.
Tutte a mano libera.
Qui a Perugia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657866 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea14d2d0ece_DSC3474.jpg
24mm ISO 500 1/8sec f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657867 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea14d5521f7_DSC3494.jpg
24mm ISO 400 1/2sec f/4
Vetrine su Corso Vannucci
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657869 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea14db036ef_DSC3520.jpg
24mm ISO 640 1/8sec f/7.1
Qui a Gubbio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657865 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea14cf52d27_DSC3622.jpg
24mm ISO 400 1/3sec f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657868 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea14d8a77fa_DSC3643.jpg
24mm ISO 640 1/5sec f/5
Chiesetta ad Anghiari
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657873 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea16bd54fd4_DSC3750.jpg
32mm ISO 400 1/8sec f/4
ed infine ad Arezzo ammirando il Crocifisso di Cenni di Pepo (in arte Cimabue) nella chiesa di San Domenico
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657872 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eea16b8ca26d_DSC3733.jpg
75mm ISO 200 1/6sec f/4
Il tutto fatto con D80 e quindi con problemi di rumore ad alti ISO
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 15 2011, 05:55 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 15 2011, 02:12 PM)
dovrebbe essere l'isola di San Pietro.. quindi Carloforte
bello che c'ero a Settembre da quelle parti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623599 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e726080eb289_20110908122508.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e72607ac19f0_20110908153449.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 15 2011, 07:31 PM
Vi propino le ultime di Verona, poi prometto di non postarne più
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657615 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90bd7cfce6_STD1751.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657617 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90bf7d077a_STD1748.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657618 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90bff19db0_STD1750.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657619 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90c0703cd5_STD1753.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9086049c5b_STD1731.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657607 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90858b1cfa_STD1729.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657597 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee905527d365_STD1685.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9084077ec7_STD1724.JPG
Inviato da: cunta il Dec 15 2011, 10:25 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 15 2011, 07:31 PM)
Vi propino le ultime di Verona, poi prometto di non postarne più
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90bd7cfce6_STD1751.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 582.5 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90bf7d077a_STD1748.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 875.5 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90bff19db0_STD1750.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 836.7 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90c0703cd5_STD1753.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 936.1 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9086049c5b_STD1731.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 721.3 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee90858b1cfa_STD1729.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1 MB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee905527d365_STD1685.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 921.5 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9084077ec7_STD1724.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 565 KB</a>
porc-a miseria Gian Carlo 1/8s senza tripod ?
tu sei un fenomeno ma il nostro VR aiuta....complimenti
Saluti Fabio
Inviato da: RobMcFrey il Dec 16 2011, 05:30 PM
QUOTE(cunta @ Dec 15 2011, 10:25 PM)
porc-a miseria Gian Carlo 1/8s senza tripod ?
tu sei un fenomeno ma il nostro VR aiuta....complimenti
Saluti Fabio
il vr del 24-120 è qualcosa di brutale
io contribuisco con uno still life in bianco e nero della mia nuova torcetta tattica
non è un genere che ho esplorato, ma ho voluto provarci comunque:
foglio ti carta bianco a onda tenuto dal mitico Wimberly Plamp dall'alto.. e sflashata a piena potenza con luce di rimbalzo sul soffitto e pannellino di schiarita...
che ne dite?
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 16 2011, 06:07 PM
QUOTE(cunta @ Dec 15 2011, 10:25 PM)
porc-a miseria Gian Carlo 1/8s senza tripod ?
tu sei un fenomeno ma il nostro VR aiuta....complimenti
Saluti Fabio
no, la mia mano non è particolarmente granitica, è il VR, addirittura se si scatta a 24mm ho verificato che si può andare ad 1/4....
Io imposto 1/8 come limite assieme agli ISO auto per via che a 120mm ce la faccio issa issa (qualcuna viene da scartare)
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 16 2011, 05:30 PM)
il vr del 24-120 è qualcosa di brutale
io contribuisco con uno still life in bianco e nero della mia nuova torcetta tattica
non è un genere che ho esplorato, ma ho voluto provarci comunque:
foglio ti carta bianco a onda tenuto dal mitico Wimberly Plamp dall'alto.. e sflashata a piena potenza con luce di rimbalzo sul soffitto e pannellino di schiarita...
che ne dite?
bella, io non mi sono mai cimentato con qesta tecnica
Inviato da: CVCPhoto il Dec 17 2011, 01:05 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 16 2011, 05:30 PM)
il vr del 24-120 è qualcosa di brutale
io contribuisco con uno still life in bianco e nero della mia nuova torcetta tattica
non è un genere che ho esplorato, ma ho voluto provarci comunque:
foglio ti carta bianco a onda tenuto dal mitico Wimberly Plamp dall'alto.. e sflashata a piena potenza con luce di rimbalzo sul soffitto e pannellino di schiarita...
che ne dite?
[img][/img]
Complimenti Rob, ottimo scatto a mio avviso, che mette in risalto la versatilità di quest'ottica.
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 17 2011, 07:09 PM
1/2 a 44mm
la foto non è un gran che ma dimostrativa del miracolo vr
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652251 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed396a2635aa_DSC0673.jpg
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 17 2011, 07:24 PM
Colgo l'occasione per mettere uno scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658515 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eecdbf6554d9_DSC1212.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 17 2011, 08:39 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2011, 07:09 PM)
1/2 a 44mm
la foto non è un gran che ma dimostrativa del miracolo vr
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed396a2635aa_DSC0673.jpg
penso che hai fatto un record!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 17 2011, 07:24 PM)
Colgo l'occasione per mettere uno scatto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eecdbf6554d9_DSC1212.jpg
Molto bella Giuliano! Complimenti
Inviato da: GiulianoPhoto il Dec 18 2011, 10:26 AM
Grazie Gian..
Altra fotina vicino a casa mia qualche giorno fa, prima che arrivasse in montagna la NEVE vera di questi giorni (oltre un metro fino a bassa quota)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658705 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eedb14bb0fb1_DSC1141.jpg
Inviato da: Gianluca. il Dec 18 2011, 03:59 PM
Piccolo contributo
Uno Zingaro intrufolato ad una cerimonia poco prima che arrivasse la sposa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658835 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eedff3f6ba80_zingaro.jpg
Inviato da: Gianluca. il Dec 18 2011, 04:29 PM
Direttamente jpg on camera senza alcun ritocco
La bellissima Costanza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658864 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee0511ce81e_cost1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658863 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee05041fbf5_cost2.jpg
Salvo Sottile
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658855 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee02bd85bfa_GBB7700.JPG
Inviato da: vialix il Dec 18 2011, 05:55 PM
provo a postare la mia prima foto con il neoacquisto 24/120.
Cima della xxx e Sass Maor (Pale di s. Martino) adelchi
Inviato da: Gianluca. il Dec 18 2011, 06:28 PM
Non si vede la foto
Inviato da: vialix il Dec 18 2011, 06:42 PM
abbiate pazienza,riprovo adelchihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658910 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee1a2bae381_Cimad.MadonnaSassMaor20111218Pale.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 18 2011, 06:44 PM
QUOTE(vialix @ Dec 18 2011, 06:42 PM)
abbiate pazienza,riprovo adelchi http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee1a2bae381_Cimad.MadonnaSassMaor20111218Pale.jpg
dai che alla prossima viene bene!
In ogni caso benvenuto!!
Inviato da: vialix il Dec 18 2011, 09:23 PM
grazie per l'incoraggiamento, ci riprovo subito adelchihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee4b420cd29_LagoCalaita201112187016Pale.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eee4b420cd29_LagoCalaita201112187016Pale.jpg
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 20 2011, 09:54 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659528 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef04661d2588_DSC0046.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659527 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef046597e84c_DSC0054.jpg
Ci provo anche io postando un paio di esempi di foto da ritratto fatta con questa stupenda ottica.. (su DX)
che ne dite?
Inviato da: maxilloss il Dec 21 2011, 09:40 PM
Un saluto da Roma in pieno clima natalizio :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=660167 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef2427b33b45_1MAX2168rid.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=660166 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef2427b29378_1MAX2159rid.jpg
Splendida lente scatti a mano libera .... Buone Feste
Max
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 22 2011, 07:58 AM
QUOTE(andrea.pedretti @ Dec 20 2011, 09:54 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef04661d2588_DSC0046.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef046597e84c_DSC0054.jpg
Ci provo anche io postando un paio di esempi di foto da ritratto fatta con questa stupenda ottica.. (su DX)
che ne dite?
Penso che debba darti il benvenuto!
Anche in DX questo zoom dice sicuramente la sua, inoltre pe ritratto anche io lo trovo molto valido.
Belle,
QUOTE(maxilloss @ Dec 21 2011, 09:40 PM)
Un saluto da Roma in pieno clima natalizio :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef2427b33b45_1MAX2168rid.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef2427b29378_1MAX2159rid.jpg
Splendida lente scatti a mano libera .... Buone Feste
Max
Roma, che bella! Ne ho una nostalgia..... (ci ho vissuto un anno), complimenti per le immagini!
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 22 2011, 10:29 AM
Grazie mille Gian Carlo! spero di postarne di migliori prossimamente!!
i ritratti non sono il mio forte purtroppo
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 22 2011, 06:51 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Dec 22 2011, 10:29 AM)
Grazie mille Gian Carlo!
spero di postarne di migliori prossimamente!!
i ritratti non sono il mio forte purtroppo
Vedo che hai anche il 50mm, in DX penso che vada molto bene per ritratti (principalmente a 1/2 busto).
Il 24-120mm ha un ottimo sfuocato e aiuta molto, in DX le focali da ritratto sarebbero principalmente quelle comprese tra i 60mm e i 90mm a seconda del campo inquadrato.
Se posso darti un semplice consiglio, per non sbagliare
parti ponendo il soggetto all'incirca a 1,5 m di distanza da te, diaframma a f5,6.... e la focale viene di conseguenza a seconda del campo che vuoi inquadrare
.
Col 50ino puoi tentare diaframmi + aperti, ma bisogna fare attenzione alla maf.
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 22 2011, 10:14 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 22 2011, 06:51 PM)
Vedo che hai anche il 50mm, in DX penso che vada molto bene per ritratti (principalmente a 1/2 busto).
Il 24-120mm ha un ottimo sfuocato e aiuta molto, in DX le focali da ritratto sarebbero principalmente quelle comprese tra i 60mm e i 90mm a seconda del campo inquadrato.
Se posso darti un semplice consiglio, per non sbagliare
parti ponendo il soggetto all'incirca a 1,5 m di distanza da te, diaframma a f5,6.... e la focale viene di conseguenza a seconda del campo che vuoi inquadrare
.
Col 50ino puoi tentare diaframmi + aperti, ma bisogna fare attenzione alla maf.
grazie mille per i consigli..Gentilissimo!! ora vedo di pubblicare anche un paesaggio ..prova di controluce completo.. nonostante un paio di flare mi sembra che non si sia comportato malissimo.
sono una ciofeca con la PP quindi ho fatto poco..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659526 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef03cfc89b58_DSC0038.jpg
Inviato da: freelazio il Dec 23 2011, 01:15 PM
Auguri di Buone Feste a tutti gli amici del club.
Ciao
Gian
Inviato da: Horuseye il Dec 26 2011, 02:00 PM
leggendo in giro taluni affermano che quest'obiettivo è meglio non usarlo a TA in quanto risulta troppo morbido specialmente ai lati.
che ne dicono i possessori ?
Inviato da: WilloD80 il Dec 26 2011, 02:19 PM
QUOTE(Horuseye @ Dec 26 2011, 02:00 PM)
leggendo in giro taluni affermano che quest'obiettivo è meglio non usarlo a TA in quanto risulta troppo morbido specialmente ai lati.
che ne dicono i possessori ?
A me risulta davvero così.
Al centro invece è sempre nitidissimo anche a TA, perde qualcosina sopra gli 85mm
Buone Feste
Fil.
Inviato da: dimitri.1972 il Dec 26 2011, 02:48 PM
QUOTE(Horuseye @ Dec 26 2011, 02:00 PM)
leggendo in giro taluni affermano che quest'obiettivo è meglio non usarlo a TA in quanto risulta troppo morbido specialmente ai lati.
che ne dicono i possessori ?
Un pò come tutti gli obiettivi....
I test dicono che il massimo sia a f/5.6-8, comunque non è male neanche sotto.
Primi scatti di prova al volo a mano libera dopo lo spacchettamento di Natale:
120mm f/4 1/2000s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=661358 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef87854a982a_DSC0577.JPG
44mm f/4 1/1250s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=661359 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef878b81bcfc_DSC0581.JPG
E con queste, in attesa di foto molto più decenti, chiedo l'iscrizione al club.
Inviato da: Horuseye il Dec 26 2011, 04:11 PM
QUOTE(WilloD80 @ Dec 26 2011, 02:19 PM)
A me risulta davvero così.
Al centro invece è sempre nitidissimo anche a TA, perde qualcosina sopra gli 85mm
Buone Feste
Fil.
quindi chi dice che il paragone con il 24-70 è abbastanza limitativo ha ragione ? ovvero il 24-70 gli è molto superiore ?
Inviato da: WilloD80 il Dec 26 2011, 04:49 PM
QUOTE(Horuseye @ Dec 26 2011, 04:11 PM)
quindi chi dice che il paragone con il 24-70 è abbastanza limitativo ha ragione ? ovvero il 24-70 gli è molto superiore ?
In qualità ottica si, io ritengo sia superiore, ma non di molto (anche se questo termine è soggettivo).
Il 24-120 ha però altre qualità: escursione maggiore, dimensioni più compatte e VR.
Fil.
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 26 2011, 05:15 PM
Chiedo ai possessori di questa ottica.. come vi trovate in condizioni di contro luce pieno non sono soddisfattissimo (ma probabilmente è colpa mia),,
un paraluce più grosso non potrebbe aiutare secondo voi??
ecco il mio esempio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=660753 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef4cc1e4436e_DSC0011.jpg
Inviato da: WilloD80 il Dec 27 2011, 01:24 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Dec 26 2011, 05:15 PM)
Chiedo ai possessori di questa ottica.. come vi trovate in condizioni di contro luce pieno non sono soddisfattissimo (ma probabilmente è colpa mia),,
un paraluce più grosso non potrebbe aiutare secondo voi??
ecco il mio esempio
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef4cc1e4436e_DSC0011.jpg
Ciao Andrea.
Con il sole direttamente nell'immagine il paraluce non può fare nulla.
Il nostro è dotato di un ottimo trattamento antiriflesso che gli permette di resistere meglio al controluce ma non è detto che ne sia completamente esente dagli effetti in ogni condizione.
L'immagine che hai scattato successivamente ha una qualità decisamente migliore.
Bisogna anche considerare la qualità della luce che illumina il soggetto in generale.
Fil.
Inviato da: maxilloss il Dec 27 2011, 02:36 PM
QUOTE(WilloD80 @ Dec 27 2011, 01:24 PM)
Ciao Andrea.
Con il sole direttamente nell'immagine il paraluce non può fare nulla.
Il nostro è dotato di un ottimo trattamento antiriflesso che gli permette di resistere meglio al controluce ma non è detto che ne sia completamente esente dagli effetti in ogni condizione.
L'immagine che hai scattato successivamente ha una qualità decisamente migliore.
Bisogna anche considerare la qualità della luce che illumina il soggetto in generale.
Fil.
Ciao sono concorde con Fil . esprimevo anche io dei dubbi sul controluce qualche post indietro ... cmq tieni presente che hai anche una grandezza filtro pari a 77 , enorme . Nelle ultime foto che ho postato ( quelle di roma in notturna ) il controluce delle macchine e' stato affrontato davvero bene , mi pare ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=661618 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef9c89007b75_1MAX2502.jpg
saluti Max
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 27 2011, 05:37 PM
Grazie mille Fil e Maxilloss..
si ho postato quella foto che penso sia in una delle condizioni peggiori in assoluto.. era giusto una curiosità in merito!
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 27 2011, 06:24 PM
QUOTE(Horuseye @ Dec 26 2011, 02:00 PM)
leggendo in giro taluni affermano che quest'obiettivo è meglio non usarlo a TA in quanto risulta troppo morbido specialmente ai lati.
che ne dicono i possessori ?
io lo uso senza problemi anche a tutta apertura, secondo me è usabilissimo, ovviamente, come tutti gli obiettivi, chiudendo a f5,6 e f8 migliora
QUOTE(Horuseye @ Dec 26 2011, 04:11 PM)
quindi chi dice che il paragone con il 24-70 è abbastanza limitativo ha ragione ? ovvero il 24-70 gli è molto superiore ?
Sono due obiettivi abbastanza diversi per luminosità, escursione focale VR, ingombri e peso, ma sono ottimi entrambi, io non vedo ne vincitori ne vinti, dei confronti diretti li ha fatti Massimo (il fondatore) e li puoi vedere nelle prime pagine di questo bel Club, vedrai che come resa sono molto simili.
La scelta a mio vedere fa fatta in rapporto all'utilizzo che se ne vuol fare ed al parco ottiche che si ha già (o che vuoi acquistare nel futuro prossimo).
Il 24-120mm copre da solo le escursioni focali del 24-70mm e metà del 70-200mm, è una considerazione molto importane questa che va fatta, come pure va messo in conto (visto che è un f4) che qualche bel obiettivo fisso da affiancargli non guasterebbe.
Io sono nato nel periodo che gli obiettivi erano i fissi ed il loro surrogato erano gli zoom
Oggi non è proprio più così, ma la qualità di un buon fisso sarà sempre superiore a quella di un buon zoom, non c'è 24-70 o 24-120 che tenga.
Detto questo per me il 24-120mm ha quelle doti che mi servono per quando voglio andare in giro senza troppi problemi (e peso!), nelle altre situazioni uso o gli affianco i fissi.
Il 24-70mm non mi permetterebbe questo tipo di utilizzo, a mio giudizio ha una escursione focale troppo bassa e già solo lui pesa.....
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 27 2011, 06:31 PM
Nel controluce a me non sembra male, queste sono due situazioni abbastanza estreme....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500631 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec06a000df7_STD9532.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500629 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec066a89909_STD9536.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Dec 29 2011, 09:02 AM
un po di street notturno su d90
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 1 2012, 09:33 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 29 2011, 09:02 AM)
un po di street notturno su d90
Belle!
Colgo l'occasione per augurare a tutti un sereno 2012
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 1 2012, 11:58 AM
Gran belle foto ragazzi.
Auguro anche io a tutti i 24-120ventisti un BUON ANNO!!!
Inviato da: maxilloss il Jan 1 2012, 04:42 PM
FELICE 2012
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663379 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f007e70e6348_1MAX2709ritagliata.jpg
Max
Inviato da: RobMcFrey il Jan 3 2012, 09:40 PM
un leccino ambientato nel sottobosco dei miei amati boschi..
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 3 2012, 11:09 PM
appena rientrato da 4 giorni a Roma, dove il 24-120 è rimasto attaccato praticamente sempre alla D90
ecco uno scatto..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664272 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f037c0762594_DSC0129.jpg
Che ne dite?
Inviato da: RobMcFrey il Jan 4 2012, 12:07 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 3 2012, 11:09 PM)
appena rientrato da 4 giorni a Roma, dove il 24-120 è rimasto attaccato praticamente sempre alla D90
ecco uno scatto..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f037c0762594_DSC0129.jpg
Che ne dite?
bella andrea come ti sei trovato con il 24-120 e d90 in giro in città? io penso che l'accoppiata di quest'obiettivo più un 12-24 in città sia un vero portento !
qui un ritratto felino a 120mm f4 e 1600 iso sempre su d90
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 4 2012, 12:28 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Jan 4 2012, 12:07 PM)
bella andrea come ti sei trovato con il 24-120 e d90 in giro in città? io penso che l'accoppiata di quest'obiettivo più un 12-24 in città sia un vero portento !
Infatti io ero configurato cosi.. 24-120 praticamente sempre montato , per l'occasione tiravo fuori il 12-24 (piazza san pietro, pantheon.... )
che dire, mi sono trovato molto bene , sto ultimando di sistemare le foto poi pubblico altri esempi.
in più credo che d90+24-120 sia un ottima configurazione anche come bilanciamento dei pesi, l'unica scocciatura è l'"allungamento " dell'obiettivo.....
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 4 2012, 06:48 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664414 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f043da3a23ba_DSC0293.jpg
foto notturna con il nostro ragazzone!
Inviato da: maxilloss il Jan 4 2012, 06:59 PM
Bella foto , noto dei fantasmini ....anche io una foto notturna con elaborazione vintage :
E X I T
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664580 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f049295d614d_1Untitlevintage.jpg
Max
Inviato da: mark72 il Jan 4 2012, 09:30 PM
E che dite di quest'altra?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664629 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04b6367123d_DSC9627.jpg
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 4 2012, 09:56 PM
QUOTE(maxilloss @ Jan 4 2012, 06:59 PM)
Bella foto , noto dei fantasmini ....
Grazie In che senso Fantasmini?
Grazie per l'info
Andrea
Inviato da: maxilloss il Jan 5 2012, 12:19 AM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 4 2012, 09:56 PM)
Grazie In che senso Fantasmini?
Grazie per l'info
Andrea
Ciao sulla dx e sx del castello noto delle macchioline verdi ( credo riflessi di luce ) ...
Inviato da: cexco il Jan 7 2012, 07:25 PM
Ciao a tutti...tanto tempo che non passo di qua!
Vi lascio tre foto afppena sfornate, scattate in Val di Luce (PT).
Commenti e critiche, al solito, sono i benvenuti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665742
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088d36965ea_DSC0788.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665744
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088db650db1_DSC0775.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665745
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088e162ee14_DSC0793.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2012, 03:00 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 4 2012, 09:56 PM)
Grazie In che senso Fantasmini?
Grazie per l'info
Andrea
Molto bella la foto, ma se posso darti un consiglio, soprattutto sul formato DX, non chiudere più di f/8-11 altrimenti rischi un calo di nitidezza causato dalla diffrazione.
A 24mm con quell'inquadratura avresti poturo scattare tranquillamente anche a f/8 lavorando in iperfocale e ottenendo un'immagine decisamente più nitida.
Inviato da: karlsruhe il Jan 8 2012, 03:10 PM
QUOTE(cexco @ Jan 7 2012, 07:25 PM)
Ciao a tutti...tanto tempo che non passo di qua!
Vi lascio tre foto afppena sfornate, scattate in Val di Luce (PT).
Commenti e critiche, al solito, sono i benvenuti!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088d36965ea_DSC0788.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088db650db1_DSC0775.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088e162ee14_DSC0793.jpg
Foto di impatto, peccato per i bianchi totalmente bruciati.
Gianluca.
Inviato da: cexco il Jan 8 2012, 07:55 PM
QUOTE(karlsruhe @ Jan 8 2012, 03:10 PM)
Foto di impatto, peccato per i bianchi totalmente bruciati.
Gianluca.
Perchè peccato? Li ho bruciati io!
Da noi lo chiamiamo "
bianco a mangiare"!
Secondo me se non fossero bruciati, non avresti scritto "foto di impatto"!
(comunque non sono bruciati, sono al limite del leggibile ma non bruciati...)
Inviato da: karlsruhe il Jan 8 2012, 11:07 PM
QUOTE(cexco @ Jan 8 2012, 07:55 PM)
Perchè peccato? Li ho bruciati io!
Da noi lo chiamiamo "
bianco a mangiare"!
Secondo me se non fossero bruciati, non avresti scritto "foto di impatto"!
(comunque non sono bruciati, sono al limite del leggibile ma non bruciati...)
Concordo...
Belle foto.
ps: per me i bianchi sono bruciati ahahahahahahahaahahaahah
Gianluca.
Inviato da: cexco il Jan 9 2012, 09:08 AM
QUOTE(karlsruhe @ Jan 8 2012, 11:07 PM)
ps: per me i bianchi sono bruciati ahahahahahahahaahahaahah
Contento te...
Inviato da: maxilloss il Jan 11 2012, 03:30 PM
Due scattini di stamane a TA :
WALKING ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667348 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0d9c43a4a5f_scarpa2.jpg
Max
Inviato da: cunta il Jan 12 2012, 01:11 PM
QUOTE(cexco @ Jan 7 2012, 07:25 PM)
Ciao a tutti...tanto tempo che non passo di qua!
Vi lascio tre foto afppena sfornate, scattate in Val di Luce (PT).
Commenti e critiche, al solito, sono i benvenuti!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088d36965ea_DSC0788.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088db650db1_DSC0775.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f088e162ee14_DSC0793.jpg
proprio belle cexco complimenti
quindi anche con queste sei partito da bianco mangiare?
Fabio
Inviato da: cexco il Jan 12 2012, 02:24 PM
QUOTE(cunta @ Jan 12 2012, 01:11 PM)
proprio belle cexco complimenti
quindi anche con queste sei partito da bianco mangiare?
Ahah! Grazie mille Fabio!
No, con queste ho improvvissato!
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 12 2012, 02:46 PM
Ragazzi una domanda semi OT.. che zoom avete abbinato al nostro 24-120 ?
Io sono indirizzato al 70-300 VR ... anche se per un pò sono stato tentato dal 80-200 e 70-200 Vr1 ma troppo costosi per le mie tasche in questo momento :( ...
Inviato da: swagger il Jan 12 2012, 04:04 PM
Mi iscrivo ufficialmente al Club, l'ottica mi è arrivata oggi ed appena ho modo di testarlo sia su d90 che d700 posterò qualcosa..............
Ciao a tutti Luca
Inviato da: jolopy il Jan 12 2012, 06:39 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 12 2012, 02:46 PM)
Ragazzi una domanda semi OT.. che zoom avete abbinato al nostro 24-120 ?
Io sono indirizzato al 70-300 VR ... anche se per un pò sono stato tentato dal 80-200 e 70-200 Vr1 ma troppo costosi per le mie tasche in questo momento :( ...
Io avevo già il 70-300 vr,dopo gli ho affiancato anche il 70-200 2,8 tamron per i ritratti e per concerti e teatro perchè il 70-300 per queste cose è un po' buietto
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 12 2012, 06:48 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 12 2012, 02:46 PM)
Ragazzi una domanda semi OT.. che zoom avete abbinato al nostro 24-120 ?
Io sono indirizzato al 70-300 VR ... anche se per un pò sono stato tentato dal 80-200 e 70-200 Vr1 ma troppo costosi per le mie tasche in questo momento :( ...
Con un f4 ci vuole un f4
Io ho un 80-200mm AIS f4 e, come grandangolo estremo ho un altro f4 il 20mm AI
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 12 2012, 08:56 PM
Vero Giancarlo.. ma in questo momento non c'è molto come alternativa.. io aspettavo un 70-300 f4 stabilizzato ma nikon non lo sforna eh eh eh !!!
avevo trovato un 80-200 AFS ma 1100 € sono troppi per le mie povere tasche (e sopratutto da giustificare alla moglie eh eh eh)
Inviato da: freelazio il Jan 12 2012, 11:02 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 12 2012, 02:46 PM)
Ragazzi una domanda semi OT.. che zoom avete abbinato al nostro 24-120 ?
Io sono indirizzato al 70-300 VR ... anche se per un pò sono stato tentato dal 80-200 e 70-200 Vr1 ma troppo costosi per le mie tasche in questo momento :( ...
In basso il Sigma 12-24, in alto avevo il 70-200 f2,8 VR1 ma l'ho sacrificato per acquistare........le ruote della moto nuova
, in mezzo qualche buon fisso; tutto su D700.
Ciao
Gian
Inviato da: RobMcFrey il Jan 13 2012, 10:48 AM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 12 2012, 02:46 PM)
Ragazzi una domanda semi OT.. che zoom avete abbinato al nostro 24-120 ?
Io sono indirizzato al 70-300 VR ... anche se per un pò sono stato tentato dal 80-200 e 70-200 Vr1 ma troppo costosi per le mie tasche in questo momento :( ...
io ho il 70-300 .. se non mi fosse stato necessario avere un 300mm avrei preferito il 180 fisso sicuramente.. e non escludo di comprarlo
così avrei
12-24
24-120
50 1.8
90 macro
180 2.8
70-300
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 13 2012, 12:31 PM
Grazie mille a tutti per i vostri pareri...
nella mia roadmap c'è
- 12-24 --> da sostituire quando andrò su FX con il 16-35 o addirittura un fisso (mmoooolto + in là))
- 24-120
- 50 1,8
- 105 micro (da prendere + avanti)
- 70-300 VR (oramai quasi sicuro, poi se mai lo affiancherò al fratellone 70-200VR1 quando avrò i soldi)
ancora grazie e scusate l'OT;
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 13 2012, 11:22 PM
32mm
f/9
1/320s
iso 200
Tramonto Isola del Giglio.
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 14 2012, 05:10 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 12 2012, 08:56 PM)
Vero Giancarlo.. ma in questo momento non c'è molto come alternativa.. io aspettavo un 70-300 f4 stabilizzato ma nikon non lo sforna eh eh eh !!!
avevo trovato un 80-200 AFS ma 1100 € sono troppi per le mie povere tasche (e sopratutto da giustificare alla moglie eh eh eh)
la mia era più che altro una battuta
Però coincidenza vuole che ho proprio quei 2 f4 AI/AIS a cui sono affezionato (il 20mm e l'80-200mm) che si sposano bene col nostro zoom e sono pure loro non pesanti.
A essere sinceri con l'80-200mm c'è un po' troppa sovrapposizione e 120mm non sono molto diversi da 200mm.
Io vedo bene affiancare al nostro zoom soprattutto dei buoni fissi, li vedo molto complementari per quando si vuole lavorare a diaframmi aperti e a tempi rapidi, la scelta è molto ampia e ci si può sbizzarrire come si vuole.
La mia è stata quella di implementare il mio corredo di AI/AIS e, con la D700, mi ci trovo benissimo ed ha avuto anche il vantaggio di non farmi spendere cifre molto elevate.
La scelta delle lunghezze focali dipende molto dai nostri gusti ed esigenze.
Un altro zoom che mi piacerebbe prima o poi acquistare, da affiancare al nostro, sarebbe comunque il fratello 16-35mm f4, c'è sovrapposizione tra 24 e 35mm, ma è sulle focali di maggior utilizzo, quindi a mio avviso va bene.
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 13 2012, 11:22 PM)
32mm
f/9
1/320s
iso 200
Tramonto Isola del Giglio.
Molto bella, complimenti!
Inviato da: karlsruhe il Jan 14 2012, 06:41 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 13 2012, 11:22 PM)
32mm
f/9
1/320s
iso 200
Tramonto Isola del Giglio.
Molto bella complimenti, io la vedrei ancora meglio così´ che ne pensi, e un peccato che non si vedesse il motoscafo.
Gianluca.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668665 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f11be229c764_4046553031442194900152825851629860972004602324n.jpg
Inviato da: maxilloss il Jan 14 2012, 11:44 PM
Salve a tutti uno scatto rubato oggi al capodanno cinese a piazza del popolo ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668779 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1204bf4b3c1_1MAX2910.jpg
saluti Max
Inviato da: Fausto Panigalli il Jan 15 2012, 07:56 AM
QUOTE(maxilloss @ Jan 11 2012, 03:30 PM)
Due scattini di stamane a TA :
WALKING ....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0d9c43a4a5f_scarpa2.jpg
Max
QUOTE(maxilloss @ Jan 14 2012, 11:44 PM)
Salve a tutti uno scatto rubato oggi al capodanno cinese a piazza del popolo ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1204bf4b3c1_1MAX2910.jpg
saluti Max
Max,mi piacciono tantissimo le tue foto
.Belle composizioni,ottima PP.
Complimenti.
Ciao,
Fausto.
Inviato da: maxilloss il Jan 15 2012, 11:27 AM
Ciao Fausto ti ringrazio , sei troppo gentile ....
Max
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 17 2012, 07:23 PM
uppiamo và....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669934 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15bc9a22a78_FoceAlbegna02.jpg
Inviato da: Dany 58 il Jan 17 2012, 10:08 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670001 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15dec462d93_DSC5921copia2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670005 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15dfd72c045_DSC5929copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670006 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15e104a0887_DSC5897copia.jpg
Tre foto di quest'estate in Val d'Aosta, la prima ha vinto come miglior paesaggio al concorso di Rivalta sul Mincio. Grande 24-120! . Saluti a tutti.
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 17 2012, 11:36 PM
QUOTE(Dany 58 @ Jan 17 2012, 10:08 PM)
Tre foto di quest'estate in Val d'Aosta, la prima ha vinto come miglior paesaggio al concorso di Rivalta sul Mincio. Grande 24-120!
. Saluti a tutti.
La 3° per caso è il lago di Place de Moulin, dove c'è la diga artificiale?
Sono andato fino al rifugio Prarayer.....
Inviato da: Dany 58 il Jan 18 2012, 08:55 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 17 2012, 11:36 PM)
La 3° per caso è il lago di Place de Moulin, dove c'è la diga artificiale?
Sono andato fino al rifugio Prarayer.....
Esatto bellissima passeggiata per prepararsi a camminare.
Inviato da: vialix il Jan 18 2012, 10:09 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670051 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15e78381b52_PanoCadinRif.jpgbelle foto di montagna è il terreno quasi esclusivo del mio andare fotografando sulle Dolomiti, post una foto panoramica-3 foto- della mia ultima escursione da Misurina al Rifugio città di Carpi sulle bellissime guglie dei Cadin di Misurinahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670051 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15e78381b52_PanoCadinRif.jpg
Inviato da: andrex831 il Jan 19 2012, 09:49 AM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 17 2012, 07:23 PM)
uppiamo và....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f15bc9a22a78_FoceAlbegna02.jpg
Ma quanto è nitida questa lente.... bellissima foto
Andrea
Inviato da: maxilloss il Jan 20 2012, 05:44 PM
Up ..scattino a TAhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671088 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1998dcc15d0_1MAX3044tagliata.jpg
Max
Inviato da: Danilo 73 il Jan 20 2012, 06:04 PM
QUOTE(maxilloss @ Jan 20 2012, 05:44 PM)
Up ..scattino a TA http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1998dcc15d0_1MAX3044tagliata.jpg
Max
Complimenti! mi garba assai
Inviato da: maxilloss il Jan 20 2012, 06:16 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jan 20 2012, 06:04 PM)
Complimenti! mi garba assai
Grazie sei gentile ....questa lente e' veramente grande ancora un'altro va :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671096 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f199a89d8ddc_MAX3228bwtagliata.jpg
saluti
Inviato da: alberto88 il Jan 23 2012, 03:47 PM
QUOTE(alcarbo @ Oct 23 2010, 01:45 PM)
Interessante davvero e complimenti per l'acquisto.
Un altro f4
Ora attendiamo il 70-200 f4, più economico e leggero del f2,8
Mi associo a questa richiesta!!!
Alberto
Inviato da: mlamal73 il Jan 23 2012, 07:26 PM
Ciao,
Appena preso, una veloce fotina scattata nella campagna torinese a f11.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672247 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1da575043f3_DSC8298.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 23 2012, 07:34 PM
La avevo già postata, credo....
Un saluto a tutti gli amici del Club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cea60438db92_STD9520.jpg
Inviato da: Danilo 73 il Jan 23 2012, 07:50 PM
Versatilità e qualità cosa chiedere di più!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671281 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1a9456c942f_DSC2406lt4p.jpg
Inviato da: Horuseye il Jan 23 2012, 08:16 PM
mi sa che in settimana mi iscrivo a questo club.
ormai ho deciso al 90% per quest'ottica.
il restante 10% si indirizza al 24-70
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 23 2012, 08:33 PM
QUOTE(Horuseye @ Jan 23 2012, 08:16 PM)
mi sa che in settimana mi iscrivo a questo club.
ormai ho deciso al 90% per quest'ottica.
il restante 10% si indirizza al 24-70
se hai anche dei fissi (leggi per aver maggior luce, se servisse) arrivi al 100%
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 23 2012, 08:41 PM
QUOTE(Horuseye @ Jan 23 2012, 08:16 PM)
mi sa che in settimana mi iscrivo a questo club.
ormai ho deciso al 90% per quest'ottica.
il restante 10% si indirizza al 24-70
Se hai dei bei fissi prendi questo...
Io purtroppo ultimamente lo uso poco...sono in piena sbornia da fissi...poi non riesco più ad andare a fare paesaggi come si deve, avevo preso un bel tripod benro.. ma non ho mai tempo
Lo userò appena ricomincerà la stagione dei matrimoni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=672295 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1db71c96c03_DSC2001.jpg
Inviato da: Horuseye il Jan 24 2012, 01:44 AM
niente fissi.
sotto ho il nikon 12-24 e nikon 70-300
Inviato da: cexco il Jan 24 2012, 11:53 AM
QUOTE(Horuseye @ Jan 24 2012, 01:44 AM)
niente fissi.
sotto ho il nikon 12-24 e nikon 70-300
Io lo uso accoppiato al 12-24 tokina ed al 70-300.. ;-)
Rispetto al 28-75 tamron che avevo prima, con quella sovrapposizione si dimezzano i cambi ottica....Io andrei proprio tranquillo tranquillo su questo!
Poi io ci ho accoppiato il 50F1,4 AFS e il 35 F2 che dovrebbe arrivare proprio stamani..(salvo scipore vari assortiti..)
Inviato da: RobMcFrey il Jan 25 2012, 05:01 PM
una foto a 86mm, adoro lo sfocato che sa regalare questo zoom 5x !
QUOTE(cexco @ Jan 24 2012, 11:53 AM)
Io lo uso accoppiato al 12-24 tokina ed al 70-300.. ;-)
Rispetto al 28-75 tamron che avevo prima, con quella sovrapposizione si dimezzano i cambi ottica....Io andrei proprio tranquillo tranquillo su questo!
Poi io ci ho accoppiato il 50F1,4 AFS e il 35 F2 che dovrebbe arrivare proprio stamani..(salvo scipore vari assortiti..)
bel corredo ! abbiamo 3 pezzi uguali
(12-24.. 24-120 e 70-300...) e anche gli altri due vetri che hai mi ispirano molto... come ti trovi con il 35 ?
Inviato da: Horuseye il Jan 25 2012, 06:55 PM
devo attendere ancora 2 giorni e poi sarò dei Vostri!!!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2012, 12:12 AM
QUOTE(Horuseye @ Jan 25 2012, 06:55 PM)
devo attendere ancora 2 giorni e poi sarò dei Vostri!!!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2012, 07:22 PM
Dopo parecchio tempo porto un piccolo contributo al Club:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673709 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2197ee4f922_Image00004.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673708 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2197eb5d45d_Image00029.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 26 2012, 09:08 PM
QUOTE(Horuseye @ Jan 25 2012, 06:55 PM)
devo attendere ancora 2 giorni e poi sarò dei Vostri!!!
bene!
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 28 2012, 03:38 PM
Talamone [GR]
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674393 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2333758e175_Talamone005Edited.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674428 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f23341f626f0_Talamone037Edited.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674425 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2334145abb5_Talamone034Edited.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jan 29 2012, 02:24 PM
Immagini stupende di posti stupendi, Dimitri.
Una curiosità però mi è sorta: chi è quel delinquente che ha permesso di deturpare in maniera così oscena un angolino da sogno come quello rappresentato da questa tua http://www1.nital.it/uploads/ori/201201/gallery_4f23341f626f0_Talamone037Edited.jpg?
Inviato da: cexco il Jan 29 2012, 06:41 PM
Ciao a tutti.
3 foto di oggi, pp con LR3 tirato per i capelli!
Scattate nel Padule di Fucecchio, durante un sopralluogo pomeridiano. Luce pessima...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674970
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f258251d0854_29012012DSC2671.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674971
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f258307e8bb1_29012012DSC2674.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674972
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2583ae8c6e5_29012012DSC2675.jpg
Inviato da: maxilloss il Jan 29 2012, 07:27 PM
QUOTE(cexco @ Jan 29 2012, 06:41 PM)
Ciao a tutti.
3 foto di oggi, pp con LR3 tirato per i capelli!
Scattate nel Padule di Fucecchio, durante un sopralluogo pomeridiano. Luce pessima...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f258251d0854_29012012DSC2671.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f258307e8bb1_29012012DSC2674.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2583ae8c6e5_29012012DSC2675.jpg
Belle ...terra del mitico Lambruschini.....
Inviato da: RobMcFrey il Jan 29 2012, 11:28 PM
cercando di imitare la velvia 100
Inviato da: cexco il Jan 30 2012, 03:28 PM
QUOTE(maxilloss @ Jan 29 2012, 07:27 PM)
Belle ...terra del mitico Lambruschini.....
Grazie mille...Lambruschini l'atleta?
QUOTE(RobMcFrey @ Jan 29 2012, 11:28 PM)
cercando di imitare la velvia 100
Molto suggestiva, mi piace.
Posto uno scatto fatto in una mezz'ora di cazzeggio estremo. 120mm F8.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675186
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26a90a66e9f_30012012DSC2763.jpg
Inviato da: andrex831 il Jan 30 2012, 03:46 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 26 2012, 07:22 PM)
Dopo parecchio tempo porto un piccolo contributo al Club:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2197ee4f922_Image00004.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2197eb5d45d_Image00029.jpg
Belle,
La prima mi vien da chiedere come hai fatto a farle mettere in posa.... Erano ammaestrate?
La seconda è splendida.
Bella lente, con che la usi ?
Ciao
Andrea
Inviato da: dimitri.1972 il Jan 30 2012, 08:28 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 29 2012, 02:24 PM)
Immagini stupende di posti stupendi, Dimitri.
Una curiosità però mi è sorta: chi è quel delinquente che ha permesso di deturpare in maniera così oscena un angolino da sogno come quello rappresentato da questa tua http://www1.nital.it/uploads/ori/201201/gallery_4f23341f626f0_Talamone037Edited.jpg?
Talamone, "Il bagno delle Donne"
E' uno stabilimento balneare, durante l'inverno rimane solo la struttura (quelli bianchi in primo piano sono degli spogliatoi).
Inviato da: CVCPhoto il Jan 30 2012, 10:52 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Jan 30 2012, 08:28 PM)
Talamone, "Il bagno delle Donne"
E' uno stabilimento balneare, durante l'inverno rimane solo la struttura (quelli bianchi in primo piano sono degli spogliatoi).
Avevo intuito che fossero degli spogliatoi, e più in la dei gazebi, ma dio mio, che dispregio per quell'angolo di paradiso. Posso capire lo scempio di Rimini, ma questi angolini da fiaba dovrebbero essere protetti con la forza.
Vabbé... siamo in Italia.
Inviato da: CVCPhoto il Jan 30 2012, 11:02 PM
QUOTE(andrex831 @ Jan 30 2012, 03:46 PM)
Belle,
La prima mi vien da chiedere come hai fatto a farle mettere in posa.... Erano ammaestrate?
La seconda è splendida.
Bella lente, con che la usi ?
Ciao
Andrea
Ciao Andrex, non erano ammaestrate, ma facevano parte di un gregge di oltre 300 capi che pascolavano nei vigneti vicino a casa mia. Per riprenderle ho avuto solo un po' di pazienza e ho sfoderato il mio feeling con gli animali. Devi renderli partecipi della situazione, interessarli. Quando scatto così, è solo una la mano che uso per fotografare, perché l'altra è impegnata ad 'intrattenere' i soggetti con movimenti che possono interessarli.
La seconda è il futuro cane da pastore che sta imparando il suo lavoro, dal padre e dallo 'zio'. Lui li guarda, li osserva, li imita e comincia a farsi ubbidire dalle pecore. Avrò passato un'ora assieme ai tre cani e al pastore con sua moglie. Un certo momento mi sono seduto a terra, ho chiamato i cani che sono corsi subito da me e mi hanno lavato la faccia a forza di leccarmi. Il pastore era sbigottito, ché di solito i suoi cani aggrediscono gli estranei e non si capacitava della cosa.
E' solo così che riesci a mettere a loro agio gli animali, anche sconosciuti, e riprenderli con focali mediotele che restituiscono ancora una certa tridimensionalità dei soggetti.
Grazie per i complimenti.
P.S.: La lente la uso su D700.
Inviato da: RobMcFrey il Jan 30 2012, 11:12 PM
QUOTE(cexco @ Jan 30 2012, 03:28 PM)
Grazie mille...Lambruschini l'atleta?
Molto suggestiva, mi piace.
Posto uno scatto fatto in una mezz'ora di cazzeggio estremo. 120mm F8.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26a90a66e9f_30012012DSC2763.jpg
grazie
bella anche la tua mi sa che in questi giorni di pupù e pioggia mi dedicherò anche io a esperimenti casalinghi !!!
intanto rispolverno un altro vecchio scatto.. con una bella decisa post produzione :S spero vi piaccia..
Inviato da: Enrico Luzi il Jan 31 2012, 10:29 AM
Giovedì mattina rientro a Roma e di corsa dallo spacciatore Nikon x il 24-120 + altra ottica!
- 2
Inviato da: andrex831 il Jan 31 2012, 10:31 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 30 2012, 11:02 PM)
Ciao Andrex, non erano ammaestrate, ma facevano parte di un gregge di oltre 300 capi che pascolavano nei vigneti vicino a casa mia. Per riprenderle ho avuto solo un po' di pazienza e ho sfoderato il mio feeling con gli animali. Devi renderli partecipi della situazione, interessarli. Quando scatto così, è solo una la mano che uso per fotografare, perché l'altra è impegnata ad 'intrattenere' i soggetti con movimenti che possono interessarli.
La seconda è il futuro cane da pastore che sta imparando il suo lavoro, dal padre e dallo 'zio'. Lui li guarda, li osserva, li imita e comincia a farsi ubbidire dalle pecore. Avrò passato un'ora assieme ai tre cani e al pastore con sua moglie. Un certo momento mi sono seduto a terra, ho chiamato i cani che sono corsi subito da me e mi hanno lavato la faccia a forza di leccarmi. Il pastore era sbigottito, ché di solito i suoi cani aggrediscono gli estranei e non si capacitava della cosa.
E' solo così che riesci a mettere a loro agio gli animali, anche sconosciuti, e riprenderli con focali mediotele che restituiscono ancora una certa tridimensionalità dei soggetti.
Grazie per i complimenti.
P.S.: La lente la uso su D700.
Grazie della spiegazione...
io ho la 7000 ma sto pensando a questa lente in sostituzione del 18 105. Da premettere che tra 16 50 sono coperto.
Prima dell'estate e del prossimo viaggio ci penserò.
Un saluto
Andrea
Inviato da: CVCPhoto il Jan 31 2012, 01:59 PM
QUOTE(andrex831 @ Jan 31 2012, 10:31 AM)
Grazie della spiegazione...
io ho la 7000 ma sto pensando a questa lente in sostituzione del 18 105. Da premettere che tra 16 50 sono coperto.
Prima dell'estate e del prossimo viaggio ci penserò.
Un saluto
Andrea
Farai un'ottima scelta, soprattutto se l'affiancherai in basso al Nikkor 12-24 f/4 che è un vero spettacolo. Metti in vendita il 16-50 e ti troverai su un altro pianeta.
Inviato da: andrex831 il Jan 31 2012, 03:12 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 31 2012, 01:59 PM)
Farai un'ottima scelta, soprattutto se l'affiancherai in basso al Nikkor 12-24 f/4 che è un vero spettacolo. Metti in vendita il 16-50 e ti troverai su un altro pianeta.
Prendo nota.... grazie
Ciao
Andrea
Inviato da: andrea.pedretti il Jan 31 2012, 03:31 PM
io con la D90 ho sostituito il 18-105 DX con il 24-120...
ecco un piccolo contributo (umile rispetto ai mostri di questo club)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675429 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f27bf4d6ca36_DSC0220.jpg
Nikon D90 + Nikon 24-120 f4 VR - Iso 250 - f/ 4 - 1/25 (se non ricordo male a mano libera)
Inviato da: andrex831 il Jan 31 2012, 05:12 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Jan 31 2012, 03:31 PM)
io con la D90 ho sostituito il 18-105 DX con il 24-120...
ecco un piccolo contributo (umile rispetto ai mostri di questo club)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f27bf4d6ca36_DSC0220.jpg
Nikon D90 + Nikon 24-120 f4 VR - Iso 250 - f/ 4 - 1/25 (se non ricordo male a mano libera)
Grazie del contributo... anche la d90 gran macchina....
Infatti voglio proprio un tuttofare da viaggio.... prima del prossimo vedrai che ci penso seriamente.
Ciao
Inviato da: cunta il Feb 2 2012, 10:04 PM
QUOTE(cexco @ Jan 30 2012, 03:28 PM)
Grazie mille...Lambruschini l'atleta?
Molto suggestiva, mi piace.
Posto uno scatto fatto in una mezz'ora di cazzeggio estremo. 120mm F8.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26a90a66e9f_30012012DSC2763.jpg
immagino quando aprirai quel cassetto e ci sara ..................................una nuova fx
complimenti molto bello
posto uno scatto anch'io in questo club
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6808364079/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6808364079/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 3 2012, 06:16 PM
domani alle 15.30, neve permettendo, entrerò a far parte di questo club!
Inviato da: RobMcFrey il Feb 3 2012, 11:04 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 3 2012, 06:16 PM)
domani alle 15.30, neve permettendo, entrerò a far parte di questo club!
allora benvenuto
è senz'altro il tuttofare migliore al mondo.. ho esagerato ?
Inviato da: maxilloss il Feb 4 2012, 02:31 PM
Stamane a Roma : A different day
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677055 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d321a4f6db_unagiornatadiversaokFLICKR.jpg
Max
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 4 2012, 04:49 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 3 2012, 11:04 PM)
allora benvenuto
è senz'altro il tuttofare migliore al mondo.. ho esagerato ?
no... del sistema solare!
QUOTE(maxilloss @ Feb 4 2012, 02:31 PM)
Stamane a Roma : A different day
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d321a4f6db_unagiornatadiversaokFLICKR.jpg
Max
azz... penso che sia raro vedere la neve a Roma, ha un clima invernale mite
qualche scatto di stamane, tanto per farsi scappare l'appetito
prodotti dietetici
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817226661/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817226661/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
medicine....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817229323/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817229323/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
pastiglie per il mal di testa
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817220285/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817220285/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
parafarmacia.....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817223795/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817223795/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
questi sono in attesa di essere riempiti, kilokal...
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817236731/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6817236731/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 4 2012, 06:35 PM
oggi alle 15.30 (orario apertura) ero davanti al negozio in attesa di prendere le 2 ottiche da me ordinate (nikon 24-120 f4 e sigma 150 os hsm) ma il negoziante ha deciso di non aprire!
Ma quanto mi stanno girando le balls!
mi toccherà aspettare lunedì pomeriggio
Inviato da: maxilloss il Feb 4 2012, 11:28 PM
Il Nuovo Testamento ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677390 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2db031a2bc5_nuovotestamentookkkridotta2OOKK.jpg
Max
Inviato da: cexco il Feb 6 2012, 09:17 AM
QUOTE(cunta @ Feb 2 2012, 10:04 PM)
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6808364079/
Che bella Fabio...
QUOTE(maxilloss @ Feb 4 2012, 02:31 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d321a4f6db_unagiornatadiversaokFLICKR.jpg
Bella Max, sempre punti di vista inusuali i tuoi. Complimenti!
Inviato da: andrea.pedretti il Feb 6 2012, 02:28 PM
Bellissima Max.. complimenti ottimo scatto..
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 6 2012, 05:24 PM
Riposto qualche scatto fatto con questo bellissimo zoom
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823206559/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823206559/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823235909/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823235909/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823250083/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823250083/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 6 2012, 06:02 PM
Da questo momento entro a far parte ufficialmente di questo club!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 6 2012, 07:44 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 6 2012, 06:02 PM)
Da questo momento entro a far parte ufficialmente di questo club!
Benvenuto Enrico!
Inviato da: CVCPhoto il Feb 6 2012, 11:28 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 6 2012, 06:02 PM)
Da questo momento entro a far parte ufficialmente di questo club!
E io da oggi non ne farò più parte... l'ho venduto ad un amico del forum. Vi seguirò sempre, sono molto affezionato a quest'ottica.
Inviato da: Mauro1258 il Feb 7 2012, 05:35 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 6 2012, 11:28 PM)
E io da oggi non ne farò più parte... l'ho venduto ad un amico del forum. Vi seguirò sempre, sono molto affezionato a quest'ottica.
Carlo come mai l'hai venduto ? Impulso convulsivo per poterlo poi ricomprare, oppure motivi tecnici ?
Inviato da: RobMcFrey il Feb 7 2012, 01:28 PM
120mm - f/5.6
Inviato da: maxilloss il Feb 7 2012, 09:22 PM
Ringrazio per gli apprezzamenti ...qui il 24-120 ad una sfilata :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671097 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f199a8ce5fea_ok2MAX3014cornice.jpg
Max
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 7 2012, 10:15 PM
buonasera...
Piazzo uno scatto fatto oggi su lago completamente ghiacciato ad Avigliana....
...causa minime sotto i -20
Per fare la foto mano assiderata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678417 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3192792718c_DSC2363.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Feb 7 2012, 11:23 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 7 2012, 10:15 PM)
buonasera...
Piazzo uno scatto fatto oggi su lago completamente ghiacciato ad Avigliana....
...causa minime sotto i -20
Per fare la foto mano assiderata
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3192792718c_DSC2363.jpg
complimenti è da incorniciare
Inviato da: RobMcFrey il Feb 8 2012, 12:54 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6840536037/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6840536037/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838702033/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838702033/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838625329/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838625329/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838416577/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838416577/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838381855/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6838381855/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
tutte fatte col 24-120
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 8 2012, 01:00 PM
preso ieri ma ancora non ho avuto il tempo di provarlo.
spero domani di fare qualcosa
Inviato da: maxilloss il Feb 8 2012, 07:38 PM
Uno scatto di oggi : Back to the Future..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678723 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f32c02963eb2_p4.jpg
Max
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 8 2012, 08:38 PM
Tutte gran belle foto ragazzi, bravi!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678733 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f32cda2f3f06_DSC23732.jpg
...c'è chi sfrutta la situazione per allenarsi
Peccato che questo mio amico sia venuto a piedi, gasolio congelato. Il termometro proprio nel chioscho vicino al lago quella mattina (ieri) ha segnato -22
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678780 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f32cf1723f08_DSC2338.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Feb 8 2012, 10:06 PM
QUOTE(Mauro1258 @ Feb 7 2012, 05:35 AM)
Carlo come mai l'hai venduto ? Impulso convulsivo per poterlo poi ricomprare, oppure motivi tecnici ?
Nessuno dei due motivi. L'obiettivo è eccellente sotto tutti i punti di vista, ma è da tempo che ho intenzione di prendere un fisso f/1,4. Quando uscivo poi, se avevo attaccato il 24-120 sentivo che mi mancava l'apertura a f/2,8 mentre quando uscivo con il 24-70 sentivo che mi mancava l'allungo a 120mm. Allora ho scelto il male minore e ho sacrificato il 24-120, visto poi che appena messo l'annuncio mi è volato via il giorno stesso.
E ora sto valutando con calma l'acquisto del 24 f/1,4 anche se sono combattuto dalla maggior versatilità del 35 f/1,4.
Per il momento quindi aspetto e come fissi uso gli AIS.
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 10 2012, 01:51 PM
Mettiamone una "stravagante"
Ho esaltato apposta il colore ghiaccio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679186 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f351249a59a6_DSC2382.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Feb 10 2012, 04:30 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 10 2012, 01:51 PM)
Mettiamone una "stravagante"
Ho esaltato apposta il colore ghiaccio
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f351249a59a6_DSC2382.jpg
mi piace la tua scelta
bella foto suggestiva
Inviato da: s.falbo il Feb 10 2012, 05:26 PM
Ragazzi posso iscrivermi anch'io?
Da pochi giorni sono dei vostri... dopo avere venduto tutta la precedente attrezzatura, ho appena acquistato D700 in kit col 24-120 f/4 e cinquantenne!!!
S.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 10 2012, 05:44 PM
QUOTE(s.falbo @ Feb 10 2012, 05:26 PM)
Ragazzi posso iscrivermi anch'io?
Da pochi giorni sono dei vostri... dopo avere venduto tutta la precedente attrezzatura, ho appena acquistato D700 in kit col 24-120 f/4 e cinquantenne!!!
S.
benvenuto!
pensa in un botto solo hai preso 50one e questo bellissimo zoom, che sono le mie uniche due ottiche AFS
(le altre sono tutte AI)
già postata un po' di tempo fa, con D700
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: vialix il Feb 10 2012, 06:28 PM
preso da poco per ora lo uso in DX spero di usarlo in FX tra non molto, adelchihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670783 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1880de2ea65_LagoCalaita201112186999Pale.jpg
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 11 2012, 06:30 PM
tra famiglia, lavoro e maltempo non sono riuscio ancora ad usarlo da una settimana! :(
Inviato da: Fausto Panigalli il Feb 12 2012, 11:56 AM
Ciao ragazzi!!!
Alla vigilia di Natale mi hanno "ingaggiato" (ovviamente con compenso pari a zero ) per fotografare un presepe vivente,poco distante dal paese in cui abito.
Corredo "semplice" e da battaglia,nel senso che va bene in qualsiasi condizione,compresi i controluce:14/24 e 24/120f4,un'accoppiata vincente.
Arrivato sul posto,situazione di luce pessima.
Col 14/24 e le sue focali corte si scatta con tempi lenti senza problemi,col 24/120...si fanno letteralmente i miracoli,grazie ad un VR incredibile.
Si fotografa quasi senza considerare il tempo di scatto (in questo genere un po' di mosso sulle persone è ben accetto...),senza paura del controluce,certi di una buonissima nitidezza e bello sfocato.
Quando la distorsione si fa notare basta un click e si risolve.La perdita di dettaglio è ridotta e basta una minima maschera di contrasto per compensare,al limite.
Tranne l'ultima,tutte a 6400 iso con D700 e 24/120 a TA...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679892 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3793dc5b4a7_DSC9198.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679891 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3793d93fd15_DSC9189.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679885 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3792ee54cb7_DSC9178.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679884 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3792e6d3e63_DSC9186.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679883 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3792e4963d7_DSC9180.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679894 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3794ac5ad11_DSC9366.jpg
Inviato da: lucamaggi81 il Feb 12 2012, 03:40 PM
a chi interessa c'e il mio in vendita...
ho preso da qualche giorno la terza parte della triade e la voglia di 24 70 si e fatta avanti...
non che non ne fossi soddisfatto, anzi... pero quando ruoti la ghiera davanti e si ferma a 4...arggg...
da un po che mi diverto con i fissi trovo f4 troppo buio..
malattie mentali...che ci volete fare...ne farei volentieri a meno...
Inviato da: CVCPhoto il Feb 13 2012, 12:14 AM
QUOTE(lucamaggi81 @ Feb 12 2012, 03:40 PM)
a chi interessa c'e il mio in vendita...
ho preso da qualche giorno la terza parte della triade e la voglia di 24 70 si e fatta avanti...
non che non ne fossi soddisfatto, anzi... pero quando ruoti la ghiera davanti e si ferma a 4...arggg...
da un po che mi diverto con i fissi trovo f4 troppo buio..
malattie mentali...che ci volete fare...ne farei volentieri a meno...
E' l'unico motivo per il quale l'ho venduto anch'io, oltre che per monetizzare per il 24 f/1,4. E' uno zoom eccellente sotto tutti i punti di vista, ma anche a me la ghiera che si fermava a f/4.. arggg...
Le passioni sono esse stesse malattie mentali... quindi è tutto nella norma.
Inviato da: lucamaggi81 il Feb 13 2012, 01:28 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 13 2012, 12:14 AM)
E' l'unico motivo per il quale l'ho venduto anch'io, oltre che per monetizzare per il 24 f/1,4. E' uno zoom eccellente sotto tutti i punti di vista, ma anche a me la ghiera che si fermava a f/4.. arggg...
Le passioni sono esse stesse malattie mentali... quindi è tutto nella norma.
come mi capisci...
Inviato da: CVCPhoto il Feb 13 2012, 11:22 PM
QUOTE(lucamaggi81 @ Feb 13 2012, 01:28 AM)
come mi capisci...
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 14 2012, 07:33 PM
Finalmente un primo scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680847 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa875b9135_LUZ1528.jpg
Inviato da: karlsruhe il Feb 14 2012, 08:01 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 14 2012, 07:33 PM)
Finalmente un primo scatto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa875b9135_LUZ1528.jpg
BELLAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Inviato da: maxilloss il Feb 15 2012, 12:38 PM
[quote name='Enrico Luzi' date='Feb 14 2012, 07:33 PM' post='2848545']
Finalmente un primo scatto
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa875b9135_LUZ1528.jpg
[/quot
Che sfocatino ....Benvenuto! ne posto una controluce voluto ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681027 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3b98351e816_RIDOTTA1MAX3971corice.jpg
saluti Max
Inviato da: RobMcFrey il Feb 15 2012, 12:45 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 14 2012, 07:33 PM)
Finalmente un primo scatto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa875b9135_LUZ1528.jpg
bella enrico
cosa ne dici della resa a TA con l'esigente D7000 ?
Io su d90 direi che è esorbitante fino a 50\60mm circa, anche a TA.. (micidiale a 24mm O_O) poi inizia a calare e senz'altro con un po di stopdown si guadagna anche se il centro rimane sempre molto buono..
con un po di post produzione questi divari vengono virtualmente azzerati..
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 15 2012, 12:55 PM
ottima lente.
non mi pento assolutamente ad averla preferita al 24-70. Preferita per il maggior utilizzo
L'ho usata per scatti all'interno della basilica di san pietro (in lavorazione) abbastanza buia.
mano libera e con iso a 800 il vr ha fatto dei veri miracoli
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 16 2012, 02:39 PM
QUOTE(lucamaggi81 @ Feb 12 2012, 03:40 PM)
a chi interessa c'e il mio in vendita...
ho preso da qualche giorno la terza parte della triade e la voglia di 24 70 si e fatta avanti...
non che non ne fossi soddisfatto, anzi... pero quando ruoti la ghiera davanti e si ferma a 4...arggg...
da un po che mi diverto con i fissi trovo f4 troppo buio..
malattie mentali...che ci volete fare...ne farei volentieri a meno...
Io invece ho fatto il tuo esatto opposto.
L'ho scelto proprio per la miglior integrazione con i fissi. Quando mi serve luce, controllo massimo della PDC e composizione piazzo il fisso, per tutto il resto c'è questo.
Il risultato è spettacolare.
Ultimamente il mio kit da guerra è diventato 24-120 + 50 1.4 + 105 1.8 assolutamente non sento bisogno di null'altro.
Il 24-70 è solo una pippa mentale ma non voglio assolutamente criticare la tua scelta, ci mancherebbe. Considera che il diaframma 2.8 deve fare i conti anche con la PDC diversa e nei paesaggi è più utile un 24 stabilizzato.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2012, 07:01 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 14 2012, 07:33 PM)
Finalmente un primo scatto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa875b9135_LUZ1528.jpg
molto bella! Complimenti!
QUOTE(maxilloss @ Feb 15 2012, 12:38 PM)
Finalmente un primo scatto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa875b9135_LUZ1528.jpg
[/quot
Che sfocatino ....Benvenuto! ne posto una controluce voluto ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3b98351e816_RIDOTTA1MAX3971corice.jpg
saluti Max
molto bella anche questa! Bravo!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 16 2012, 02:39 PM)
Io invece ho fatto il tuo esatto opposto.
L'ho scelto proprio per la miglior integrazione con i fissi. Quando mi serve luce, controllo massimo della PDC e composizione piazzo il fisso, per tutto il resto c'è questo.
Il risultato è spettacolare.
Ultimamente il mio kit da guerra è diventato 24-120 + 50 1.4 + 105 1.8 assolutamente non sento bisogno di null'altro.
Il 24-70 è solo una pippa mentale ma non voglio assolutamente criticare la tua scelta, ci mancherebbe. Considera che il diaframma 2.8 deve fare i conti anche con la PDC diversa e nei paesaggi è più utile un 24 stabilizzato.
Infatti.... anche secondo me il 24-120mm è perfetto proprio per essere integrato con dei fissi che, in genere, sono ancora più luminosi del 24-70mm.
Inviato da: RobMcFrey il Feb 16 2012, 11:09 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6888268661/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6888268661/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
il nostro in veste paesaggistica con cpl hoya hd e treppiede in acqua
Inviato da: CVCPhoto il Feb 17 2012, 01:00 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 16 2012, 02:39 PM)
Io invece ho fatto il tuo esatto opposto.
L'ho scelto proprio per la miglior integrazione con i fissi. Quando mi serve luce, controllo massimo della PDC e composizione piazzo il fisso, per tutto il resto c'è questo.
Il risultato è spettacolare.
Ultimamente il mio kit da guerra è diventato 24-120 + 50 1.4 + 105 1.8 assolutamente non sento bisogno di null'altro.
Il 24-70 è solo una pippa mentale ma non voglio assolutamente criticare la tua scelta, ci mancherebbe. Considera che il diaframma 2.8 deve fare i conti anche con la PDC diversa e nei paesaggi è più utile un 24 stabilizzato.
Giuliano, posso essere d'accordo con te su molte cose, ma nei paesaggi a che ti serve il VR? Diaframmi chiusi e cavalletto semmai.
Inviato da: RobMcFrey il Feb 17 2012, 01:05 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 16 2012, 11:09 PM)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6888268661/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6888268661/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
il nostro in veste paesaggistica con cpl hoya hd e treppiede in acqua
l'ho rifatta.. non mi piacevano alcune cosette...
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2012, 07:29 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 17 2012, 01:00 AM)
Giuliano, posso essere d'accordo con te su molte cose, ma nei paesaggi a che ti serve il VR? Diaframmi chiusi e cavalletto semmai.
Carlo, il VR ti serve proprio ad evitare di portarti il cavalletto dietro nel 90% delle situazioni dove invece servirebbe, al massimo col 24-120mm porti un monopiede che, da 4x, ti fa salire a 6-7x, mica poco.
Cavalletto, assieme ad 24-70mm, rappresenterebbe invece un impegno fisico ed un ingombro ben diverso.
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 17 2012, 01:05 AM)
l'ho rifatta.. non mi piacevano alcune cosette...
bella, complimenti, ma anche la prima mi sembrava buona.
Inviato da: RobMcFrey il Feb 18 2012, 01:30 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 17 2012, 07:29 AM)
bella, complimenti, ma anche la prima mi sembrava buona.
grazie spero di averla migliorata
Inviato da: cunta il Feb 18 2012, 11:31 AM
Mannaggia ragazzi, io presi quest'ottica quasi un'anno fa in prospettiva di prendermi una fx, ancor'oggi non lo uso a dovere su dx lo trovo lungo in partenza.Ora vista la mia indecisione sopratutto dopo l'utima uscita (D800) sto meditando di venderlo, convincetemi a non farlo
Saluti Fabio
Inviato da: massimhokuto il Feb 18 2012, 11:46 AM
prendi tu una D700 e il tuo obiettivo vedrà nuove luci!!
Inviato da: Fausto Panigalli il Feb 18 2012, 05:08 PM
QUOTE(massimhokuto @ Feb 18 2012, 11:46 AM)
prendi tu una D700 e il tuo obiettivo vedrà nuove luci!!
...premesso che questa è una sacrosanta verità,da provare assolutamente...
QUOTE(cunta @ Feb 18 2012, 11:31 AM)
Mannaggia ragazzi, io presi quest'ottica quasi un'anno fa in prospettiva di prendermi una fx, ancor'oggi non lo uso a dovere su dx lo trovo lungo in partenza.Ora vista la mia indecisione sopratutto dopo l'utima uscita (D800) sto meditando di venderlo, convincetemi a non farlo...
Saluti Fabio
Fabio!!!
Anch'io,come te,sono molto perplesso verso la D800.Sto cercando di capire quanto potrebbe aiutarmi,rispetto alla 700,ma per ora non sono riuscito a convincermi.Vedremo.
Sai che mia moglie ha una D7000,per cui capisco benissimo quando parli di "focale troppo lunga"...e sapessi quanto ha ragione Massimo a dire di provarlo sulla D700!
Non è solo questione di focali,ma di resa in assoluto:miglior nitidezza,migliore sfocato.Semplice.
Non che sulla D7000 sia fiacco,ma senza dubbio non ha quella resa stupefacente che dimostra sul pieno formato.
Se ne hai voglia dai un'occhio alle mie foto alla pagine precedente,quelle al presepio vivente:quasi tutte a TA e iso 6400,e considera che a nessuna ho aggiunto la minima maschera di contrasto,anzi...ho leggermente aperto le ombre,visto che ero al limite delle possibilità (come luce).
Nessuno nega che abbia i suoi difetti,ormai ben noti (distorsione,vignettatura,leggero calo di resa oltre gli 85mm),ma io ho deciso di tenermelo stretto.
Onestamente lo uso poco,ma proprio poco.Piu' di una volta ho pensato di venderlo e continuare la "raccolta" degli adorati fissi,ma poi,quando mi capitano occasioni in cui un tuttofare fa comodo,in cui non sai cosa aspettarti (luce,distanze di lavoro...)...il 24/120 mi dimostra di essere un gran vetro.
Adesso,non per fare il ricco della situazione (visti i sacrifici per potermeli comprare
),ma sai bene che i miei parametri sono piuttosto ristretti,visto che lo alterno al 14/24,105VR,105DC,180 AFD...per non parlare dei due ultimi arrivi,gli Zeiss 35f2 e 50 makro planar,ma alla fine,quando non c'è tempo per i cambi ottiche e il "lavoro" lo devi portare a casa...il 24/120 è la scelta giusta.
Non cerco di convincerti a tenerlo,ma ti ho voluto raccontare il mio punto di vista.
Non lo adoro,non è il mio preferito...ma non lo venderei di certo.
Quali alternative avresti?
Il 24/70 fa bene altre cose (sfocato,distorsione,resa a tutti i disframmi),il 28/70 altre ancora (lo sai bene,è meno contrastato ma piu' "dolce",un vero ritrattista...),il 24/120 prima serie,beh...ormai lo lascerei dov'è,il 24/85 2.8-4 è un'ottimo pezzo,ma alla fine,paragoni alla mano,risulta inferiore al 24/120:lo diceva Giancarlo e alla fine,dopo averli tenuti per due mesi contemporaneamente,me ne sono convinto anch'io.
Il 28/300?Mah...io dopo aver provato bene quello di un'amico non lo prenderi proprio.Non è malvagio,ma i compromessi da accettare sono troppi rispetto ai vantaggi dell'11X.
Con cosa lo cambieresti,se posso?
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 18 2012, 07:05 PM
QUOTE(cunta @ Feb 18 2012, 11:31 AM)
Mannaggia ragazzi, io presi quest'ottica quasi un'anno fa in prospettiva di prendermi una fx, ancor'oggi non lo uso a dovere su dx lo trovo lungo in partenza.Ora vista la mia indecisione sopratutto dopo l'utima uscita (D800) sto meditando di venderlo, convincetemi a non farlo
Saluti Fabio
ma sta D800, in pratica, quanti costi/benefici porterebbe rispetto una bella D700?
Dobbiamo fare dei cartelli pubblicitari?
Tra l'altro la forza della D700 è la sua resa agli alti ISO che, unita al VR del 24-120mm, permette cose incredibili a mano libera e mi pare che quella è la caratteristica che cerchi maggiormente.
La D800 come sarà invece agli alti ISO?
Io subito mi ero entusiasmato (tutti quei pixel
) poi, pian piano, complice una incavolatura stupida per questioni di garanzia, mi sono molto raffreddato e ci ho ragionato sopra.
Tornando al passaggio DX-FX io avevo una D90 e molte vecchie ottiche FX AI/AIS, andavano bene ma erano un po' moscie (inoltre mancava l'esposimetro ed il crop mi dava fastidio...), quando ho fatto il passo verso la D700, sono letteralmente resciuscitate, per non parlare della maf manuale decisamente più facile.
Un 24mm in DX è come un 36mm in FX, mentre nel pieno formato è un signor grandangolo.
Vai con una D700, magari di occasione, vedrai che musica!
QUOTE(massimhokuto @ Feb 18 2012, 11:46 AM)
prendi tu una D700 e il tuo obiettivo vedrà nuove luci!!
esatto,le nuove luci sono proprio quelle segate dal crop! E forse non solo.
QUOTE(Fausto Panigalli @ Feb 18 2012, 05:08 PM)
...premesso che questa è una sacrosanta verità,da provare assolutamente...
Fabio!!!
Anch'io,come te,sono molto perplesso verso la D800.Sto cercando di capire quanto potrebbe aiutarmi,rispetto alla 700,ma per ora non sono riuscito a convincermi.Vedremo.
Sai che mia moglie ha una D7000,per cui capisco benissimo quando parli di "focale troppo lunga"...e sapessi quanto ha ragione Massimo a dire di provarlo sulla D700!
Non è solo questione di focali,ma di resa in assoluto:miglior nitidezza,migliore sfocato.Semplice.
Non che sulla D7000 sia fiacco,ma senza dubbio non ha quella resa stupefacente che dimostra sul pieno formato.
Se ne hai voglia dai un'occhio alle mie foto alla pagine precedente,quelle al presepio vivente:quasi tutte a TA e iso 6400,e considera che a nessuna ho aggiunto la minima maschera di contrasto,anzi...ho leggermente aperto le ombre,visto che ero al limite delle possibilità (come luce).
Nessuno nega che abbia i suoi difetti,ormai ben noti (distorsione,vignettatura,leggero calo di resa oltre gli 85mm),ma io ho deciso di tenermelo stretto.
Onestamente lo uso poco,ma proprio poco.Piu' di una volta ho pensato di venderlo e continuare la "raccolta" degli adorati fissi,ma poi,quando mi capitano occasioni in cui un tuttofare fa comodo,in cui non sai cosa aspettarti (luce,distanze di lavoro...)...il 24/120 mi dimostra di essere un gran vetro.
Adesso,non per fare il ricco della situazione (visti i sacrifici per potermeli comprare
),ma sai bene che i miei parametri sono piuttosto ristretti,visto che lo alterno al 14/24,105VR,105DC,180 AFD...per non parlare dei due ultimi arrivi,gli Zeiss 35f2 e 50 makro planar,ma alla fine,quando non c'è tempo per i cambi ottiche e il "lavoro" lo devi portare a casa...il 24/120 è la scelta giusta.
Non cerco di convincerti a tenerlo,ma ti ho voluto raccontare il mio punto di vista.
Non lo adoro,non è il mio preferito...ma non lo venderei di certo.
Quali alternative avresti?
Il 24/70 fa bene altre cose (sfocato,distorsione,resa a tutti i disframmi),il 28/70 altre ancora (lo sai bene,è meno contrastato ma piu' "dolce",un vero ritrattista...),il 24/120 prima serie,beh...ormai lo lascerei dov'è,il 24/85 2.8-4 è un'ottimo pezzo,ma alla fine,paragoni alla mano,risulta inferiore al 24/120:lo diceva Giancarlo e alla fine,dopo averli tenuti per due mesi contemporaneamente,me ne sono convinto anch'io.
Il 28/300?Mah...io dopo aver provato bene quello di un'amico non lo prenderi proprio.Non è malvagio,ma i compromessi da accettare sono troppi rispetto ai vantaggi dell'11X.
Con cosa lo cambieresti,se posso?
hai detto tutto!
Inviato da: cunta il Feb 19 2012, 10:11 PM
Ciao Fausto quanto tempo che non ci si sente........
Grazie a tutti x le risposte,
x ora non lo venderò assolutamente, anche xchè lo presi x essere pronto al fx di conseguenza se non ho ancora preso la fullframe non è certo colpa dell'obiettivo, forse il mio impeto di vendità e dovuto solo alla mezza delusione x la tanto attesa D800, non sono certo uno che vuole giudicare il lavoro/scelte fatte da Nikon,non ne sarei in grado,dico solo che questa non è una macchina x un fotoamatore padre di famiglia.
Starete dicendo: ma cosa dice questo,ora mi spiego meglio,io speravo in una macchina stile D700 migliorata, ovvero;copertura mirino 100%,100 iso nominali,tasto BKT sul corpo macchina, ulteriori miglioramenti agli alti iso,anche se mio rendo conto che già la qualità della 700 e ottima ma cmq dopo quasi 4 anni, e non ultimo la possibilità di fare qualche video.
Ah dimenticavo anche un'ottima raffica.
Questa secondo me poteva essere la mia fx dei sogni,soddisfava la mia voglia di formato pieno, quando uscivo da fotoamatore con amici avevo tutto quello che mi serviva e quando usavo la macchina in famiglia con i 2 bimbi non solo in vacanza o durante una festa di compleanno ma sopratutto durante le loro attivita palestre teatro campi da gioco piscine avevo anche qui un'ottima macchina,come scritto già altrove questa macchina nel dx esiste, D7000, tra l'altro il mio corpo attuale,nel 35mm secondo me manca.
A voi il responso
X ora sto fermo aspetto che la d800/d4 siano sul mercato e vedo cosa salta fuori nell'usato.
Grazie a tutti un abbraccio Fabio
Inviato da: freelazio il Feb 19 2012, 11:23 PM
QUOTE(cunta @ Feb 19 2012, 10:11 PM)
Ciao Fausto quanto tempo che non ci si sente........
Grazie a tutti x le risposte,
x ora non lo venderò assolutamente, anche xchè lo presi x essere pronto al fx di conseguenza se non ho ancora preso la fullframe non è certo colpa dell'obiettivo, forse il mio impeto di vendità e dovuto solo alla mezza delusione x la tanto attesa D800, non sono certo uno che vuole giudicare il lavoro/scelte fatte da Nikon,non ne sarei in grado,dico solo che questa non è una macchina x un fotoamatore padre di famiglia.
Starete dicendo: ma cosa dice questo,ora mi spiego meglio,io speravo in una macchina stile D700 migliorata, ovvero;copertura mirino 100%,100 iso nominali,tasto BKT sul corpo macchina, ulteriori miglioramenti agli alti iso,anche se mio rendo conto che già la qualità della 700 e ottima ma cmq dopo quasi 4 anni, e non ultimo la possibilità di fare qualche video.
Ah dimenticavo anche un'ottima raffica.
Questa secondo me poteva essere la mia fx dei sogni,soddisfava la mia voglia di formato pieno, quando uscivo da fotoamatore con amici avevo tutto quello che mi serviva e quando usavo la macchina in famiglia con i 2 bimbi non solo in vacanza o durante una festa di compleanno ma sopratutto durante le loro attivita palestre teatro campi da gioco piscine avevo anche qui un'ottima macchina,come scritto già altrove questa macchina nel dx esiste, D7000, tra l'altro il mio corpo attuale,nel 35mm secondo me manca.
A voi il responso
X ora sto fermo aspetto che la d800/d4 siano sul mercato e vedo cosa salta fuori nell'usato.
Grazie a tutti un abbraccio Fabio
Ciao,
la macchina che hai descritto esiste già ed è la D3s, i prezzi dell'usato stanno calando e presto raggiungeranno quelli della D800 nuova.......aspetta e facci un pensiero.
Grazie per le belle parole spese in mio favore al "bar"
Ciao
Gian
Inviato da: cunta il Feb 20 2012, 10:50 AM
QUOTE(freelazio @ Feb 19 2012, 11:23 PM)
Ciao,
la macchina che hai descritto esiste già ed è la D3s, i prezzi dell'usato stanno calando e presto raggiungeranno quelli della D800 nuova.......aspetta e facci un pensiero.
Grazie per le belle parole spese in mio favore al "bar"
Ciao
Gian
Ciao Gian che piacere sentirti,
effetivamente la D3s ha tutto quello che mi apstetto io da una Fx, l'unica cosa che mi frena oltre al prezzo sono le dimensioni,mi ci vedi in spiaggia con i bambini ........
Gian averne di persone come te, anzi se mai decidi di vendere D700 o 85 1.4....
Saluti Fabio
Inviato da: RobMcFrey il Feb 20 2012, 12:17 PM
una panoramica a 120mm !
Inviato da: Fausto Panigalli il Feb 20 2012, 08:17 PM
QUOTE(freelazio @ Feb 19 2012, 11:23 PM)
Ciao,
la macchina che hai descritto esiste già ed è la D3s, i prezzi dell'usato stanno calando e presto raggiungeranno quelli della D800 nuova.......aspetta e facci un pensiero.
Verissimo,bravo Gian.
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 20 2012, 12:17 PM)
una panoramica a 120mm !
Bella questa immagine,bravo Rob!
Inviato da: RobMcFrey il Feb 20 2012, 11:18 PM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Feb 20 2012, 08:17 PM)
Verissimo,bravo Gian.
Bella questa immagine,bravo Rob!
grazie
rilancio con un ritratto...
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6909761227/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6909761227/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: freelazio il Feb 21 2012, 12:49 AM
QUOTE(cunta @ Feb 20 2012, 10:50 AM)
Ciao Gian che piacere sentirti,
effetivamente la D3s ha tutto quello che mi apstetto io da una Fx, l'unica cosa che mi frena oltre al prezzo sono le dimensioni,mi ci vedi in spiaggia con i bambini ........
Gian averne di persone come te, anzi se mai decidi di vendere D700 o 85 1.4....
Saluti Fabio
Guarda alla fine in spiaggia è troppo anche la D700 o D800, 2 cm in più o in meno non è che cambino molto.
Io della D700 non mi disfarrò almeno per i prossimi 2/3 anni, ha tutto quello che voglio da una macchina e anche di più......poi comincerò a cercarmi una D3s usata, che a quel punto si troverà a prezzi umani.
Se vuoi prenderla usate se ne vedono molte ora e a prezzi decisamente buoni. Vista la decisione da parte di Nikon di farla restare in produzione però, aspetterei l'uscita della D800 per vedere dove ne collocheranno il prezzo.......magari per spaziarla bene la collocano tra D7000 e D800 e a quel punto tanto vale andare sul nuovo.
L'85mm f1,4 è la mia ottica preferita, ma ne vedo in giro in vendita.......io non posso che consigliartelo.
Ciao Fabio
Gian
Inviato da: RobMcFrey il Feb 21 2012, 01:10 AM
ai possessori di 24-120 o a chi è comunque interessato ..
date se vi va un occhiata al set delle foto che ho realizzato al carnevale di Fonni (la maggiorparte è fatta proprio con il tuttofare professionale nikon )
http://www.flickr.com/photos/robythestig/sets/72157629401471943/with/6909765437/
eccolo !
Inviato da: Morby82 il Feb 23 2012, 10:57 PM
..Questa nuova ottica ha fatto rinascere la mia D7000... ritratto del mio piccolo erede a TA (postato anche nella sezione d7000).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683731 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f46b4f44f1ef_DSC2515014.jpg
Marco.
Inviato da: RobMcFrey il Feb 24 2012, 01:38 AM
QUOTE(Morby82 @ Feb 23 2012, 10:57 PM)
..Questa nuova ottica ha fatto rinascere la mia D7000... ritratto del mio piccolo erede a TA (postato anche nella sezione d7000).
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f46b4f44f1ef_DSC2515014.jpg
Marco.
domanda di rito anche a te.. come ti trovi a livello di nitidezza? proprio lo scatto che hai postato (mooooolto bello tra l'altro, ottima espressione del pizzinneddu..) dovrebbe essere nell'intervallo peggiore a livello di focale.. almeno dai test e da quello che ho riscontrato io ossia tra 70mm e 90mm circa.. poi a max focale si riprende un po (parlo di TA ovviamente)
ad ogni modo faccio fatica a levarlo dalla mia d90 pur essendo DX !
altro scattino paesaggistico
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Morby82 il Feb 24 2012, 01:18 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 24 2012, 01:38 AM)
domanda di rito anche a te.. come ti trovi a livello di nitidezza? proprio lo scatto che hai postato (mooooolto bello tra l'altro, ottima espressione del pizzinneddu..) dovrebbe essere nell'intervallo peggiore a livello di focale.. almeno dai test e da quello che ho riscontrato io ossia tra 70mm e 90mm circa.. poi a max focale si riprende un po (parlo di TA ovviamente)
ad ogni modo faccio fatica a levarlo dalla mia d90 pur essendo DX !
altro scattino paesaggistico
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Guarda, ho fatto il passaggio dal 18-105 al 24-120 proprio per il fatto della nitidezza. La reputo ottima nonostante tutto quello che si dice in giro di questa ottica... Nessun problema a tutte le focali, sl momento, ma sono ancora ai primi scatti con questo vetro.
Marco.
Inviato da: CVCPhoto il Feb 24 2012, 01:46 PM
QUOTE(Morby82 @ Feb 24 2012, 01:18 PM)
Guarda, ho fatto il passaggio dal 18-105 al 24-120 proprio per il fatto della nitidezza. La reputo ottima nonostante tutto quello che si dice in giro di questa ottica... Nessun problema a tutte le focali, sl momento, ma sono ancora ai primi scatti con questo vetro.
Marco.
Marco, hai fatto un'ottima scelta!!! Chi parla male di quest'ottica è solo per il motivo che non può permettersela oppure non è in grado di usarla.
Adesso ti manco solo di coprire il lato grandangolare con l'ottimo 16-35 f/4 e ti sarai così costruito un corredo eccellente e di tutto rispetto, pronto per un futuro passaggio al full-frame in qualsiasi momento.
Inviato da: Morby82 il Feb 24 2012, 03:55 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 24 2012, 01:46 PM)
Marco, hai fatto un'ottima scelta!!! Chi parla male di quest'ottica è solo per il motivo che non può permettersela oppure non è in grado di usarla.
Adesso ti manco solo di coprire il lato grandangolare con l'ottimo 16-35 f/4 e ti sarai così costruito un corredo eccellente e di tutto rispetto, pronto per un futuro passaggio al full-frame in qualsiasi momento.
Al momento in basso sono coperto dall'ottimo 12-24DX F4. Al momento passare al full frame non è una mia priorità, anche se quest'ottica l'ho acquistata per essere apposto nel caso nikon sfornasse una Full frame umana. Ho considerato ance la D700, ma per le mie esigenze Mi è più che sufficiente la D7000, rinata con questa ottica.
Inviato da: CVCPhoto il Feb 24 2012, 08:50 PM
QUOTE(Morby82 @ Feb 24 2012, 03:55 PM)
Al momento in basso sono coperto dall'ottimo 12-24DX F4. Al momento passare al full frame non è una mia priorità, anche se quest'ottica l'ho acquistata per essere apposto nel caso nikon sfornasse una Full frame umana. Ho considerato ance la D700, ma per le mie esigenze Mi è più che sufficiente la D7000, rinata con questa ottica.
Allora col 12-24 dei in ottima 'mani'. Veramente eccellente!
Complimenti ancora, lo scatto del bimbo a TA è a parer mio fantastico.
@RobMcFrey: ho spiato i tuoi scatti relativi al carnevale di Fonni su Flickr, mi piacciono moltissimo. Direi che il merito va ripartito in parti uguali tra te e il 24-120... anzi... il maggior merito (guardo compo, espressioni dei soggetti...) è tuo e l'ottica ha mantenuto le promesse. Bravi tutti e due quindi.
Inviato da: massimhokuto il Feb 25 2012, 06:23 PM
l'eccellenza di questo vetro è confermata dal fatto che compare nella lista delle super ottiche in grado di tirar fuori ottimi risultati con la nuova D800... infatti i risultati su D7000 sembrano confermare l'ottima risolvenza di questo tuttofare di alto livello!!!
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 25 2012, 06:51 PM
confermo che la d7000 ancora mi sta ringraziando per avergli regalato quest'ottica che ho preferito al 24-70 non per ragioni di danaro (usato/nuovo stesso prezzo) ma per la praticità. comunque sotto ho il nik 12-24 e sopra ho preso un nik 70-200. contemporaneamente mi sono anche regalato il nuovo sigma 150 macro stabilizzato.
quando prenderò una FF credo che sarò costretto a pensionare il 12-24 per il 16-35
Inviato da: RobMcFrey il Feb 26 2012, 12:10 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 24 2012, 08:50 PM)
@RobMcFrey: ho spiato i tuoi scatti relativi al carnevale di Fonni su Flickr, mi piacciono moltissimo. Direi che il merito va ripartito in parti uguali tra te e il 24-120... anzi... il maggior merito (guardo compo, espressioni dei soggetti...) è tuo e l'ottica ha mantenuto le promesse. Bravi tutti e due quindi.
esagerato
grazie
Inviato da: Fausto Panigalli il Feb 26 2012, 05:57 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 21 2012, 01:10 AM)
ai possessori di 24-120 o a chi è comunque interessato ..
date se vi va un occhiata al set delle foto che ho realizzato al carnevale di Fonni (la maggiorparte è fatta proprio con il tuttofare professionale nikon
)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/sets/72157629401471943/with/6909765437/
eccolo !
Ha proprio ragione Carlo,bravo Rob!
Ottime riprese,ottime esposizioni:mi piace molto l'uso del flash,spesso addirittura impercettibile,se non per quel bel riflesso negli occhi dei soggetti e per la schiarita generale.
Certo,stupisce che molte siano state scattate a TA,alla faccia di chi lamenta scarsa nitidezza degli f4...
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 24 2012, 01:38 AM)
domanda di rito anche a te.. come ti trovi a livello di nitidezza? proprio lo scatto che hai postato (mooooolto bello tra l'altro, ottima espressione del pizzinneddu..) dovrebbe essere nell'intervallo peggiore a livello di focale.. almeno dai test e da quello che ho riscontrato io ossia tra 70mm e 90mm circa.. poi a max focale si riprende un po (parlo di TA ovviamente)
ad ogni modo faccio fatica a levarlo dalla mia d90 pur essendo DX !
altro scattino paesaggistico...
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Alla faccia dello scattino paesaggistico...
Ancora complimenti Rob,sei "un'elemento" da tenere bene d'occhio,bravo!
Ciao,Fausto.
Inviato da: RobMcFrey il Feb 26 2012, 11:36 AM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Feb 26 2012, 05:57 AM)
Ha proprio ragione Carlo,bravo Rob!
Ottime riprese,ottime esposizioni:mi piace molto l'uso del flash,spesso addirittura impercettibile,se non per quel bel riflesso negli occhi dei soggetti e per la schiarita generale.
Certo,stupisce che molte siano state scattate a TA,alla faccia di chi lamenta scarsa nitidezza degli f4...
Alla faccia dello scattino paesaggistico...
Ancora complimenti Rob,sei "un'elemento" da tenere bene d'occhio,bravo!
Ciao,Fausto.
grazie ora arrossisco : P
Inviato da: CVCPhoto il Feb 26 2012, 02:29 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 26 2012, 11:36 AM)
grazie ora arrossisco : P
Eh no... altrimenti devi correggere il WP in PP! Hahahahahahahaha...
Inviato da: RobMcFrey il Feb 26 2012, 08:21 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 26 2012, 02:29 PM)
Eh no... altrimenti devi correggere il WP in PP! Hahahahahahahaha...
omg qui siamo ammalati forte ormai
Inviato da: CVCPhoto il Feb 26 2012, 08:46 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 26 2012, 08:21 PM)
omg qui siamo ammalati forte ormai
Inviato da: andrex831 il Feb 26 2012, 09:01 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 24 2012, 01:38 AM)
domanda di rito anche a te.. come ti trovi a livello di nitidezza? proprio lo scatto che hai postato (mooooolto bello tra l'altro, ottima espressione del pizzinneddu..) dovrebbe essere nell'intervallo peggiore a livello di focale.. almeno dai test e da quello che ho riscontrato io ossia tra 70mm e 90mm circa.. poi a max focale si riprende un po (parlo di TA ovviamente)
ad ogni modo faccio fatica a levarlo dalla mia d90 pur essendo DX !
altro scattino paesaggistico
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6778245938/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Scattino.... Li mortè!!!
Alla faccia dello scattino..... Non so che tecnica hai usato... Sono un principiante...
Ma le cromie che hai ottenuto sono meravigliose.
Complimenti
Andrea
Inviato da: IFelix68 il Feb 26 2012, 09:48 PM
Ragazzi...se tutto va bene, mi sono disfatto del 16-85 a tempo di record !!!
E quindi mi appresto a prendere questa lente che mi affascina....
e per le foto che faccio potrebbe essere da saldare definitivamente sulla D7000.
Ora...datemi solo il vostro parere sulla questione prezzo.
Nella giungla dei prezzi in rete...tra negozi di ogni genere...ci si capisce sempre poco...
ma mi pare di aver capito che siamo sui 1.000 nuovo con garanzia NITAL !!!
Sbaglio ?
Inviato da: CVCPhoto il Feb 26 2012, 10:12 PM
Anche un centone di più se Nital... un po' di meno invece se import.
Inviato da: IFelix68 il Feb 26 2012, 10:35 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 26 2012, 10:12 PM)
Anche un centone di più se Nital... un po' di meno invece se import.
Ok...buono a sapersi....grazie !!!
Inviato da: RobMcFrey il Feb 27 2012, 01:07 PM
QUOTE(andrex831 @ Feb 26 2012, 09:01 PM)
Scattino.... Li mortè!!!
Alla faccia dello scattino..... Non so che tecnica hai usato... Sono un principiante...
Ma le cromie che hai ottenuto sono meravigliose.
Complimenti
Andrea
Grazie ! però nessuna tecnica segreta e strana..
semplicemente puntato e composto su treppiede
azzeccando bene l'esposizione..
poi su lightroom ho aggiustato l'istogramma a mio gusto.. un pizzico di vividezza e saturazione e basta..
insomma uno scatto semplice e naturale.. forse è per questo che piace anche a me !
Inviato da: CVCPhoto il Feb 27 2012, 01:45 PM
QUOTE(andrex831 @ Feb 26 2012, 09:01 PM)
Scattino.... Li mortè!!!
Alla faccia dello scattino..... Non so che tecnica hai usato... Sono un principiante...
Ma le cromie che hai ottenuto sono meravigliose.
Complimenti
Andrea
Il segreto è la
corretta esposizione, poi la compo ha fatto il resto. Ha esposto sul cielo per delineare la silouette del soggetto. Se avesse esposto sul soggetto il tramonto non si sarebbe visto ed il cielo sarebbe apparso come candeggiato con ACE.
Inviato da: andrea.pedretti il Feb 27 2012, 02:20 PM
Rob mi accodo ai complimenti.. bellissimo scatto ! complimenti!
Inviato da: andrex831 il Feb 27 2012, 05:33 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 27 2012, 01:45 PM)
Il segreto è la
corretta esposizione, poi la compo ha fatto il resto. Ha esposto sul cielo per delineare la silouette del soggetto. Se avesse esposto sul soggetto il tramonto non si sarebbe visto ed il cielo sarebbe apparso come candeggiato con ACE.
Grazie della delucidazione.
Suppongo abbia esposto in spot? .. Almeno penso perché in Matrix, più giusta per il panorama, pero avrebbe misurato tutta la zona.
Ragiono bene oppure dico stupidaggini?
Ciao
Andrea
QUOTE(RobMcFrey @ Feb 27 2012, 01:07 PM)
Grazie ! però nessuna tecnica segreta e strana..
semplicemente puntato e composto su treppiede
azzeccando bene l'esposizione..
poi su lightroom ho aggiustato l'istogramma a mio gusto.. un pizzico di vividezza e saturazione e basta..
insomma uno scatto semplice e naturale.. forse è per questo che piace anche a me !
Bela bella bella
Inviato da: RobMcFrey il Feb 28 2012, 02:50 PM
QUOTE(andrex831 @ Feb 27 2012, 05:33 PM)
Grazie della delucidazione.
Suppongo abbia esposto in spot? .. Almeno penso perché in Matrix, più giusta per il panorama, pero avrebbe misurato tutta la zona.
Ragiono bene oppure dico stupidaggini?
Ciao
Andrea
Bela bella bella
si in spot... in quel caso trovavo difficile individuare un grigio medio e allora ho esposto sulle alte luci, in genere lo faccio quasi sempre a dire il vero... in modo da andare al pelo sulle luci e avere una gamma più estesa possibile... trovo anche utile esporre a destra.. meglio recuperare un immagine chiara che una scura, certo bisogna stare molto attenti a non bruciare le luci! in questo caso comunque non ho dovuto assolutamente correggere l'esposizione in post produzione perchè era ok..
per il resto, uso il matrix praticamente solo con flash in iTTL...altre volte invece espongo in ponderata centrale quando vado in priorità di tempi.. magari per un soggetto in rapido movimento in ambienti dove la luce cambia rapidamente (ad esempio un uccellino) o per scarsa voglia di fare tutto in manuale :F quando le foto che scatto sono "di cortesia"...
il 24-120 avrà le ombre chiuse come dicono però il contrasto anche in situazioni di luce contro l'obiettivo è sempre alto.. insomma la luce non gli fa fare fotografie annebbiate...
Inviato da: maxilloss il Feb 28 2012, 09:10 PM
La nostra lente fa anche foto pazze.....
Old keyboard
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685324 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d342f8e0fb_OLDTASTIERAokpx4.jpg
saluti Maxilloss
Inviato da: Fausto Panigalli il Feb 28 2012, 11:09 PM
QUOTE(maxilloss @ Feb 28 2012, 09:10 PM)
La nostra lente fa anche foto pazze.....
Old keyboard
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d342f8e0fb_OLDTASTIERAokpx4.jpg
saluti Maxilloss
Geniale,grandissima idea,troppo divertente!!!
Complimenti Max!
Inviato da: maxilloss il Feb 29 2012, 10:44 AM
QUOTE(Fausto Panigalli @ Feb 28 2012, 11:09 PM)
Geniale,grandissima idea,troppo divertente!!!
Complimenti Max!
Grazie Fausto , grazie mille ...
Max
Inviato da: andrea.pedretti il Feb 29 2012, 10:58 AM
QUOTE(maxilloss @ Feb 28 2012, 09:10 PM)
La nostra lente fa anche foto pazze.....
Old keyboard
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d342f8e0fb_OLDTASTIERAokpx4.jpg
saluti Maxilloss
é la lente dici?? Bellissima idea..Complimenti;)
non male lo sfocato di questa lente o sbaglio?
Ritratto al volo alla moglie (postata anche nel club della d90)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685499 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4df5a912fa5_DSC0024.jpg
Inviato da: maxilloss il Feb 29 2012, 11:13 AM
QUOTE(andrea.pedretti @ Feb 29 2012, 10:58 AM)
é la lente dici?? Bellissima idea..Complimenti;)
non male lo sfocato di questa lente o sbaglio?
Ritratto al volo alla moglie (postata anche nel club della d90)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4df5a912fa5_DSC0024.jpg
Non male davvero ...complimenti e grazie
Max
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 29 2012, 11:26 AM
devo dire che lo sfocato mi ha sorpreso.
non credevo fosse così "dolce"
Inviato da: andrea.pedretti il Feb 29 2012, 01:40 PM
Grazie max e Enrico... anche a me ha stupito un sacco..
e leggendo che questo obiettivo "rinasce" con il FF non vedo l'ora di provarlo con il formato pieno!
Andrea
Inviato da: IFelix68 il Mar 1 2012, 06:27 PM
Ciao ragazzi.
Ho appena finito di registrare il 24-120 f4 nuovo di zecca !!!
Mi leggo tutto il contenuto del club in cerca di considerazioni specifiche.
__________________________________________________________
Cavolo...sulla D7000 sembra un cannone rispetto al 16-85.
Lo so che molti di voi sconsigliavano il passaggio...
ma sono convinto di sapere quello che faccio !!!
Inviato da: andrea.pedretti il Mar 1 2012, 06:44 PM
QUOTE(IFelix68 @ Mar 1 2012, 06:27 PM)
Ciao ragazzi.
Ho appena finito di registrare il 24-120 f4 nuovo di zecca !!!
Mi leggo tutto il contenuto del club in cerca di considerazioni specifiche.
__________________________________________________________
Cavolo...sulla D7000 sembra un cannone rispetto al 16-85.
Lo so che molti di voi sconsigliavano il passaggio...
ma sono convinto di sapere quello che faccio !!!
io ero uno di quelli che te l'ha consigliato .. e confermo.
benvenuto nel club!!
Inviato da: andrex831 il Mar 1 2012, 06:48 PM
QUOTE(IFelix68 @ Mar 1 2012, 06:27 PM)
Ciao ragazzi.
Ho appena finito di registrare il 24-120 f4 nuovo di zecca !!!
Mi leggo tutto il contenuto del club in cerca di considerazioni specifiche.
__________________________________________________________
Cavolo...sulla D7000 sembra un cannone rispetto al 16-85.
Lo so che molti di voi sconsigliavano il passaggio...
ma sono convinto di sapere quello che faccio !!!
Complimenti felix, se riesco sabato vado anch'io a fare quest'acquisto. Ho venduto a tempo di record il 18 105.
Fammi sapere come si comporta con la 7000, stessa fotocamera mia.
Ciao
Andrea
Inviato da: IFelix68 il Mar 1 2012, 07:31 PM
@Andrea.............grazie
@Andrex............conto di fare la prima uscita già domenica !!!
L'unica cosa che posso dirti per adesso è che avevo il timore ingiustificato
che la D7000 " scricchiolasse un pò ".....
invece per nulla !!!
Ci sta su che è una bellezza...bella coppia.
Inviato da: Agamennon64 il Mar 2 2012, 08:19 AM
Qui su D80
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685844 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f4f7a7ac70e4_DSC53001.jpg
Inviato da: andrex831 il Mar 2 2012, 11:13 AM
QUOTE(IFelix68 @ Mar 1 2012, 07:31 PM)
@Andrex............conto di fare la prima uscita già domenica !!!
L'unica cosa che posso dirti per adesso è che avevo il timore ingiustificato
che la D7000 "
scricchiolasse un pò ".....
invece per nulla !!!
Ci sta su che è una bellezza...bella coppia.
Mi sa che non ti aspetto fino a domenica
Ciao
Andrea
Inviato da: andrex831 il Mar 3 2012, 08:23 AM
QUOTE(andrex831 @ Mar 2 2012, 11:13 AM)
Mi sa che non ti aspetto fino a domenica
Ciao
Andrea
Mannaggia... Ieri sono andato in negozio e l'obiettivo non c'è la aveva.
È in ordine e non sanno quando arriva.
A quanto pare siccome esce accoppiato con la 800 c'è forte richiesta.
Non posso neanche andare da un'altra parte perché loro mi hanno venduto obiettivo e una fotocamera per cui sono obbligato a prenderlo li.
Mi tocca aspettare.
Mannaggia
Andrea
Inviato da: RobMcFrey il Mar 3 2012, 11:57 AM
un ritratto con il nostro 24-120.. sperimentando con l'sb900 offcamera in manuale e pannello riflettente...... strobist !!!
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6802541186/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6802541186/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: RequiemDesign il Mar 3 2012, 05:06 PM
24-120 f/4 g VR ordinato,appena arriva metto un pò di foto!
Inviato da: mario-55 il Mar 3 2012, 07:47 PM
salve a tutti,
mi sono letto buona parte delle 106 pagine, ma mi stà rimanendo un piccolo dubbio, cioè se sostituire il vecchio caro 24-85 f. 2,8-4 con il 24-120.
come fotocamera ho una d700, e ottiche, oltre al già citato 24-85 ho il 35/2; il 58/1,8; il 16.35 f4 VR ed il 70/300 VR.
quindi copro bene tutte le focali, ma il 24-85 è un po' corto, e non sempre ho dietro il 70/300.
poi mi spiace un po' della funzione macro, anche se non la utilizzo moltissimo.
si accettano consigli, e se del caso dando in permuta il 24-85 i 350 € che mi hanno offerto sono una cifra giusta?
ciao mario
Inviato da: freelazio il Mar 3 2012, 11:47 PM
QUOTE(mario-55 @ Mar 3 2012, 07:47 PM)
salve a tutti,
mi sono letto buona parte delle 106 pagine, ma mi stà rimanendo un piccolo dubbio, cioè se sostituire il vecchio caro 24-85 f. 2,8-4 con il 24-120.
come fotocamera ho una d700, e ottiche, oltre al già citato 24-85 ho il 35/2; il 58/1,8; il 16.35 f4 VR ed il 70/300 VR.
quindi copro bene tutte le focali, ma il 24-85 è un po' corto, e non sempre ho dietro il 70/300.
poi mi spiace un po' della funzione macro, anche se non la utilizzo moltissimo.
si accettano consigli, e se del caso dando in permuta il 24-85 i 350 € che mi hanno offerto sono una cifra giusta?
ciao mario
Ho il 24-120 f4 e ho avuto il 24-85, il salto qualitativo va oltre la maggior escursione focale........se vale la differenza in euro però puoi deciderlo solo tu.
Se hai letto le pagine del forum, ho spiegato più volte le ragioni della mia scelta. Dal mio punto di vista il 24-120 è insostituibile per quando (quasi sempre) esco in moto.
La valutazione di 350€ è ottima, il mio lo diedi via per 300.
Ciao
Gian
Inviato da: Fausto Panigalli il Mar 4 2012, 07:28 AM
QUOTE(mario-55 @ Mar 3 2012, 07:47 PM)
salve a tutti,
mi sono letto buona parte delle 106 pagine, ma mi stà rimanendo un piccolo dubbio, cioè se sostituire il vecchio caro 24-85 f. 2,8-4 con il 24-120.
come fotocamera ho una d700, e ottiche, oltre al già citato 24-85 ho il 35/2; il 58/1,8; il 16.35 f4 VR ed il 70/300 VR.
quindi copro bene tutte le focali, ma il 24-85 è un po' corto, e non sempre ho dietro il 70/300.
poi mi spiace un po' della funzione macro, anche se non la utilizzo moltissimo.
si accettano consigli, e se del caso dando in permuta il 24-85 i 350 € che mi hanno offerto sono una cifra giusta?
ciao mario
Ciao Mario,
oltre alla considerazione del buon Gian,visto che ti sei letto tutte le pagine del club,avrai trovato anche le mie,tra l'altro riportate pochi giorni fa,a proposito di 24/85 e 24/120.
Aggiungo solo una cosa,visto che hai il 35f2:se la tua versione è il 35f2 AFD,perchè non usare quello per qualche macro improvvisata?
Vero che la focale è un po' cortina per alcuni generi,ma avendo il sistema CRC anche ai 25cm di fuoco minimo hai una nitidezza molto molto buona...con un'ampio angolo di campo.
La funzione macro del 24/85 è comoda,è vero,ma ti garantisco che la maggior risoluzione del 24/120f4,su D700,permette crop "decisi" senza troppi problemi:passare dall'1:4 originario all' 1:2 permesso dal 24/85 non è poi così assurdo.
In questo club trovi molti esempi a varie focali.Prova tu stesso a scaricare un j peg bello nitido,non compresso (quelli della D700 pesano dai 5mb in su,di solito...)e poi a ritagliare.
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 4 2012, 08:08 AM
QUOTE(mario-55 @ Mar 3 2012, 07:47 PM)
salve a tutti,
mi sono letto buona parte delle 106 pagine, ma mi stà rimanendo un piccolo dubbio, cioè se sostituire il vecchio caro 24-85 f. 2,8-4 con il 24-120.
come fotocamera ho una d700, e ottiche, oltre al già citato 24-85 ho il 35/2; il 58/1,8; il 16.35 f4 VR ed il 70/300 VR.
quindi copro bene tutte le focali, ma il 24-85 è un po' corto, e non sempre ho dietro il 70/300.
poi mi spiace un po' della funzione macro, anche se non la utilizzo moltissimo.
si accettano consigli, e se del caso dando in permuta il 24-85 i 350 € che mi hanno offerto sono una cifra giusta?
ciao mario
Hai citato l'unica funzione che potresti rimpiangere (macro), tra l'altro il 24-85mm in quella modalità è molto valido.
Comunque con 100-200 euro trovi un vero macro di qualità: 55mm f3,5 o f2,8 sono eccellenti
Pure io avevo il 24-85mm, è valido per carità, ma i colori sono un po' impastati, la nitidezza è buona sopra a f8, lo sfuocato non è un granchè. Ricordo che spesso usavo i fissi al suo posto, per cui quello zoom finiva che lo usavo piuttosto poco.
Preso il 24-120mm f4 mi resi conto di aver fatto, non uno, ma due o più passi in avanti:
- escursione maggiore
- colori limpidi e brillanti
- nitidezza decisamente superiore già a t.a., a livello dei miei fissi, più o meno...
- distorsione facilmente correggibile in PP, se e quando serve farlo (il 24-85 a 24 distorce a mustacchio)
- VR favoloso
Questa ottica, affiancandola a 2 o 3 buoni fissi, da usare quando serve + apertura, penso che, oggi come oggi, rappresenti quanto c'è di meglio, in quel range di focali, in termini di versatilità e qualità in casa Nikon.
350 euro direi che è una buona valutazione per il 24-85mm, lo rivendetti anche io a quella cifra
Inviato da: RobMcFrey il Mar 5 2012, 05:06 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6809983440/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6809983440/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
una vecchia cava abbandonata
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 5 2012, 05:11 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Mar 5 2012, 05:06 PM)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6809983440/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6809983440/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
una vecchia cava abbandonata
bella!
Inviato da: RobMcFrey il Mar 5 2012, 05:35 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 5 2012, 05:11 PM)
bella!
grazie son contento che piaccia.. fuori piove e io recupero vecchi scatti da tritare con photoshop
Inviato da: mario-55 il Mar 5 2012, 06:42 PM
oggi sono passato dal mio spacciatore di fiducia, mi mette il 24-120 (nital) 1100 euri e mi dal mio mio 24-84 400 euri.
domani passo a rtitirarlo.
Mario
Inviato da: massimhokuto il Mar 6 2012, 09:20 AM
120mm f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687368 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55c74e0fc49_D3S7888.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 6 2012, 07:05 PM
QUOTE(mario-55 @ Mar 5 2012, 06:42 PM)
oggi sono passato dal mio spacciatore
di fiducia, mi mette il 24-120 (nital) 1100 euri e mi dal mio mio 24-84 400 euri.
domani passo a rtitirarlo.
Mario
mi pare anche ottima la valutazione dell'usato
QUOTE(massimhokuto @ Mar 6 2012, 09:20 AM)
120mm f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55c74e0fc49_D3S7888.jpg
dolcissima!
Inviato da: RobMcFrey il Mar 6 2012, 07:46 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 6 2012, 09:20 AM)
120mm f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55c74e0fc49_D3S7888.jpg
anche se ho il 24-120 relativamente da poco.. conosco questo bimbo !!! cresce eh ?
complimenti !
Inviato da: RobMcFrey il Mar 7 2012, 03:18 PM
Rovistando nell'hard disk in cerca di foto... dicembre 2011 (sembrava estate !)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6815579752/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6815579752/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: litewolf il Mar 7 2012, 05:27 PM
Fate proprio venir la voglia di comprarla questa ottica !
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 7 2012, 05:49 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Mar 7 2012, 03:18 PM)
Rovistando nell'hard disk in cerca di foto... dicembre 2011 (sembrava estate !)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6815579752/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6815579752/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
QUOTE(litewolf @ Mar 7 2012, 05:27 PM)
Fate proprio venir la voglia di comprarla questa ottica !
a me viene voglia anche di andare a Piscinas
Inviato da: mario-55 il Mar 9 2012, 06:40 PM
oggi pomeriggio ho provato il nuovo "vetro" e devo dire che mi ha impressionato favorevolmente, il complesso d700+24/120 è ben bilanciato e le foto che ho fatto sonomolto buone.
vorrei postarvele, ma non ho ben capito come fare, se qualche buon'anima può illustrarmi passo-passo come fare lo ringrazio.
mario
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 9 2012, 07:25 PM
QUOTE(mario-55 @ Mar 9 2012, 06:40 PM)
oggi pomeriggio ho provato il nuovo "vetro" e devo dire che mi ha impressionato favorevolmente, il complesso d700+24/120 è ben bilanciato e le foto che ho fatto sonomolto buone.
vorrei postarvele, ma non ho ben capito come fare, se qualche buon'anima può illustrarmi passo-passo come fare lo ringrazio.
mario
Bello quel DS
Io uso Clikon, che fa parte del sito Nital, se carichi le foto su Clikon poi te le ritrovi da postare in basso ogni volta che rispondi ad una discussione, basta cliccarci sopra e vanno nella tua risposta.
Uso anche Flickr...
Inviato da: mario-55 il Mar 9 2012, 09:53 PM
a dir la verità le ho inserite (almeno credo) in Clikon, ma non me le visualizza in basso, ho sbagliato non so cosa.
riproverò.
p.s. il DS (si chiama Dyna) è il mio
Inviato da: mario-55 il Mar 9 2012, 10:31 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688263 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5a6e8cb76fb_DSC2939.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688184 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5a3c2976bc7_DSC2923.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5a3becc677d_DSC2918.JPG
evviva ce l'ho fatta
Mario
Inviato da: andrex831 il Mar 10 2012, 08:31 AM
Ciao a tutti,
Ci sono anch'io.
Appena registrato... Ho fatto due scatti di prova in negozio ed ho capito subito che é un'altra musica.
Tra oggi e domani mi auguro di postare qualcosa.
Buona domenica
Andrea
Inviato da: andrex831 il Mar 11 2012, 08:40 AM
QUOTE(andrex831 @ Mar 10 2012, 08:31 AM)
Ciao a tutti,
Ci sono anch'io.
Appena registrato... Ho fatto due scatti di prova in negozio ed ho capito subito che é un'altra musica.
Tra oggi e domani mi auguro di postare qualcosa.
Buona domenica
Andrea
Ri eccomi qua.
mi iscrivo ufficialmente. Solo una scatto di prova. Avrei voluto scattare qualcosa di altro ma il tempo è inclemente.
Dai primi scatti mi ha impressionato per il contrasto. Praticamente le foto escono perfette già senza sviluppo.
Mi serviva un tuttofare e penso non petasi scegliere di meglio. Certo con la 7000 24mm son tanti pero da 16 50 son coperto con il tokina.
Buona domenica a tutti
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 11 2012, 10:05 AM
QUOTE(andrex831 @ Mar 10 2012, 08:31 AM)
Ciao a tutti,
Ci sono anch'io.
Appena registrato... Ho fatto due scatti di prova in negozio ed ho capito subito che é un'altra musica.
Tra oggi e domani mi auguro di postare qualcosa.
Buona domenica
Andrea
QUOTE(andrex831 @ Mar 11 2012, 08:40 AM)
Ri eccomi qua.
mi iscrivo ufficialmente. Solo una scatto di prova. Avrei voluto scattare qualcosa di altro ma il tempo è inclemente.
Dai primi scatti mi ha impressionato per il contrasto. Praticamente le foto escono perfette già senza sviluppo.
Mi serviva un tuttofare e penso non petasi scegliere di meglio. Certo con la 7000 24mm son tanti pero da 16 50 son coperto con il tokina.
Buona domenica a tutti
Andrea
Benvenuto in questo bel Club!
Inviato da: Enrico Luzi il Mar 11 2012, 11:50 AM
a breve qualche scatto dal Motodays di Roma
Inviato da: andrex831 il Mar 11 2012, 11:55 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 11 2012, 10:05 AM)
Benvenuto in questo bel Club!
Grazie Gian Carlo
Ho notato che anche in pp le legislazioni sono più efficaci. Come se siano più potenti.
Non so se è una mia impressione oppure no.
Comunque grazie.
Andrea
Ps: rivolgo una domanda a chi di voi ha quest'ottica con la d7000.
Che ottica mi consigliate da abbinare sotto 24. Io ho il 16 50 tokina ma se volessi sostituirlo cosa mi consigliate.
Il Nikon 16 35vr ? Oppure qualcosa di altro. Non ho preso in considerazione dei dx perché passero all'fx prima o poi.
Cioè quando Nikon presenterà qualcosa in sostituzione della 700 e che abbia dei pixel umani.
Grazie a chi mi risponderà
Saluti
Inviato da: IFelix68 il Mar 11 2012, 12:03 PM
Ci sono anche io....con il mio primo scatto col nuovo giocattolino.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688958 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5c84fc32677_FiguradidonnaR.jpg
Ho avuto l'impressione, sistemando il RAW,
che avesse bisogno di meno contrasto e chiarezza rispetto ad altre lenti ( 18-105 e 16-85 ).
Qualcuno mi conferma questa cosa o è solo una mia impressione ?
Inviato da: andrex831 il Mar 11 2012, 12:37 PM
QUOTE(IFelix68 @ Mar 11 2012, 12:03 PM)
Ci sono anche io....con il mio primo scatto col nuovo giocattolino.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5c84fc32677_FiguradidonnaR.jpg
Ho avuto l'impressione, sistemando il RAW,
che avesse bisogno di meno contrasto e chiarezza rispetto ad altre lenti ( 18-105 e 16-85 ).
Qualcuno mi conferma questa cosa o è solo una mia impressione ?
Ciao felix
Anche io come hai visto l'ho appena preso e fatto solo una decina di foto.
Ti confermo che ho avuto la Stessa impressione.
Buona domenica
Andrea
Inviato da: IFelix68 il Mar 11 2012, 01:52 PM
QUOTE(andrex831 @ Mar 11 2012, 12:37 PM)
Ciao felix
Anche io come hai visto l'ho appena preso e fatto solo una decina di foto.
Ti confermo che ho avuto la Stessa impressione.
Buona domenica
Andrea
Ciao Andrea.
Io mi ci sono trovato benissimo...nessun problema.
Poi, arrivato a casa e aperto il primo file........sembrava già quasi a posto così !!!!
Sono davvero contento....
questa lente è l'ideale per le mie esigenze amatoriali.
Inviato da: andrex831 il Mar 11 2012, 02:50 PM
QUOTE(IFelix68 @ Mar 11 2012, 01:52 PM)
Ciao Andrea.
Io mi ci sono trovato benissimo...nessun problema.
Poi, arrivato a casa e aperto il primo file........sembrava già quasi a posto così !!!!
Sono davvero contento....
questa lente è l'ideale per le mie esigenze amatoriali.
Si felix...
Stessa cosa... Di devo dire che notando questa cosa ho provato a fare dei paragoni con 85 1,8afd
e non dovrebbe essere così, invece anche 85 ha più necessita di pp.
Tanto mi è piaciuto che mi sta venendo l'idea di cambiare il tokina 16 50 2,8 con un Nikon.
Bella lente veramente. Anche io sono un amatore.
Ciao ancora e buona domenica
Inviato da: Enrico Luzi il Mar 11 2012, 06:32 PM
ecco qualche scatto che ho fatto al Motodays qui a roma l'altro ieri
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6972399751/
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6972399751/ di http://www.flickr.com/people/horus_eye/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6972395353/
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6972395353/ di http://www.flickr.com/people/horus_eye/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6826277478/
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6826277478/ di http://www.flickr.com/people/horus_eye/, su Flickr
Inviato da: RobMcFrey il Mar 12 2012, 08:36 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Mar 11 2012, 06:32 PM)
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6826277478/
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6826277478/ di http://www.flickr.com/people/horus_eye/, su Flickr
bella moto..
io contribuisco con un ritratto conigliesco a 98mm f\4
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6830830880/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6830830880/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: swagger il Mar 12 2012, 08:40 PM
Prove di Star Trail con la D90:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/6927989873/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/6927989873/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
Inviato da: IFelix68 il Mar 13 2012, 09:18 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689978 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5faac20805d_SiattendonoibambiniR.jpg
Inviato da: cexco il Mar 14 2012, 03:25 PM
QUOTE(massimhokuto @ Mar 6 2012, 09:20 AM)
120mm f/4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55c74e0fc49_D3S7888.jpg
Mi ricordo dicevano che a 120 non era nitido...o no?
Inviato da: andrex831 il Mar 14 2012, 04:35 PM
QUOTE(IFelix68 @ Mar 13 2012, 09:18 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5faac20805d_SiattendonoibambiniR.jpg
Ciao Felix
Bella... il tuo nuovo acquisto è una bomba.
Ciao
Andrea
Inviato da: maxilloss il Mar 15 2012, 02:01 PM
Ciao a tutti da pochi giorni sto affiancando alla d700 una d80 sulla quale ovviamente il 24-120 non sfigura ...
plots of the sky:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690571 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f61e6d62d942_1DSC9270okkcornicepx4flickr.jpg
Maxilloss
Inviato da: maxilloss il Mar 18 2012, 06:35 PM
Che mosceria .... mamma
R :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691781 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f661c0f42bbb_RPROPOSTAflickr.jpg
Maxilloss
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2012, 07:17 PM
QUOTE(maxilloss @ Mar 18 2012, 06:35 PM)
Che mosceria .... mamma
R :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f661c0f42bbb_RPROPOSTAflickr.jpg
Maxilloss
hai proprio ragione....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: maxilloss il Mar 18 2012, 09:30 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 18 2012, 07:17 PM)
hai proprio ragione....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
A vabbe ...se fai cosi rispondo :
vedetta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6644fbf215d_VEDETTAPX4.jpg
Maxilloss
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2012, 09:55 PM
QUOTE(maxilloss @ Mar 18 2012, 09:30 PM)
A vabbe ...se fai cosi rispondo :
vedetta
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6644fbf215d_VEDETTAPX4.jpg
Maxilloss
ma allora provochi?
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823219911/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823219911/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2012, 10:26 PM
QUOTE(maxilloss @ Mar 18 2012, 10:05 PM)
ma allora provochi?
mmmmmm aridaje ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f664d7c73005_rxxpx4.jpg
uahhhh
bellissima complimenti.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: maxilloss il Mar 18 2012, 10:30 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 18 2012, 10:26 PM)
bellissima complimenti.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Grazie Gian Carlo , ma tu sei formidabile mi lanci una palla ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691986 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f66532e03075_M.V.A.ridotta.jpg
uahhhhh
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2012, 10:36 PM
QUOTE(maxilloss @ Mar 18 2012, 10:30 PM)
Grazie Gian Carlo , ma tu sei formidabile mi lanci una palla ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f66532e03075_M.V.A.ridotta.jpg
uahhhhh
questa è troppo bella, dove la hai trovata?
Le mie immagini sono molto "classiche"
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823250083/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823250083/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: maxilloss il Mar 18 2012, 10:51 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 18 2012, 10:36 PM)
questa è troppo bella, dove la hai trovata?
Le mie immagini sono molto "classiche"
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823250083/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823250083/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Le tue foto mi piacciono raccontano con naturalezza luoghi che non conosco facendomeli vivere come se fossi lì. Non ci crederai ma la sequenza che ho postato è stata scattata tutta nel raggio di 100 mt. Testaccio , Roma.
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2012, 10:56 PM
QUOTE(maxilloss @ Mar 18 2012, 10:51 PM)
Le tue foto mi piacciono raccontano con naturalezza luoghi che non conosco facendomeli vivere come se fossi lì. Non ci crederai ma la sequenza che ho postato è stata scattata tutta nel raggio di 100 mt. Testaccio , Roma.
Grazie,
Il quartiere del Testaccio lo conosco abbastanza bene, ho vissuto a Roma quasi un annetto nel 2009, però abitavo nella zona EUR - Ardeatina
Inviato da: maxilloss il Mar 18 2012, 11:04 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 18 2012, 10:56 PM)
Grazie,
Il quartiere del Testaccio lo conosco abbastanza bene, ho vissuto a Roma quasi un annetto nel 2009, però abitavo nella zona EUR - Ardeatina
Ma dai stavamo pure vicini io sono nella piazza omonima del quartiere... Se ripassi fammi un fischio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 18 2012, 11:22 PM
QUOTE(maxilloss @ Mar 18 2012, 11:04 PM)
Ma dai stavamo pure vicini io sono nella piazza omonima del quartiere... Se ripassi fammi un fischio
certamente
ovviamente se passi da Genova fai lo stesso!
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823231395/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823231395/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823226071/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823226071/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: andrex831 il Mar 19 2012, 01:11 AM
Un contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691955 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f664f2f78bd3_DSC3378.jpg
Inviato da: maxilloss il Mar 20 2012, 10:16 PM
Che meraviglia a TA su d700 chiusa in dx
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692882 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68f3249e6e7_1MAX4873.jpg
Maxilloss
Inviato da: andrex831 il Mar 21 2012, 12:07 AM
QUOTE(maxilloss @ Mar 20 2012, 10:16 PM)
Che meraviglia a TA su d700 chiusa in dx
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68f3249e6e7_1MAX4873.jpg
Maxilloss
Bella... Complimenti.... È di ieri vero?
Partecipo anche io scattata con polarizzatore a f11
L'ho già postata in primi passi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692147 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6701ecd4f34_DSC3337.jpg
Inviato da: andrex831 il Mar 21 2012, 12:07 AM
QUOTE(maxilloss @ Mar 20 2012, 10:16 PM)
Che meraviglia a TA su d700 chiusa in dx
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68f3249e6e7_1MAX4873.jpg
Maxilloss
Bella... Complimenti.... È di ieri vero?
Partecipo anche io scattata con polarizzatore a f11
L'ho già postata in primi passi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692147 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6701ecd4f34_DSC3337.jpg
Inviato da: andrex831 il Mar 21 2012, 12:09 AM
QUOTE(maxilloss @ Mar 20 2012, 10:16 PM)
Che meraviglia a TA su d700 chiusa in dx
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68f3249e6e7_1MAX4873.jpg
Maxilloss
Bella... Complimenti.... È di ieri vero?
Partecipo anche io scattata con polarizzatore a f11
L'ho già postata in primi passi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692147 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6701ecd4f34_DSC3337.jpg
Inviato da: maxilloss il Mar 21 2012, 11:54 AM
[quote name='andrex831' date='Mar 21 2012, 12:09 AM' post='2899902']
Bella... Complimenti.... È di ieri vero?
Si ieri ...spero che Gian Carlo F non me ne voglia ...o e' dell'altra sponda ??
Maxilloss
Inviato da: tankredi il Mar 21 2012, 11:59 AM
visto che sto pensando seriamente all'acquisto di questo obiettivo nonostante abbia anche il 24-70, qualcuno può postare qualche foto con "orizzonti" per esempio con il mare, per valutare realisticamente la distorsione alle varie lunghezze focali...
grazie
Inviato da: andrex831 il Mar 21 2012, 12:08 PM
QUOTE(tankredi @ Mar 21 2012, 11:59 AM)
visto che sto pensando seriamente all'acquisto di questo obiettivo nonostante abbia anche il 24-70, qualcuno può postare qualche foto con "orizzonti" per esempio con il mare, per valutare realisticamente la distorsione alle varie lunghezze focali...
grazie
Ciao Tankredi,
c'è l'ho da pochissimo ed ho fatto poche foto.
Gli unici panorami che ho, uno l'ho già postato ( e come vedi ho fatto pure confusione), l'altro eccolo qua.
Poi ti posto la foto di un'altra foto senza pretese, giusto per farti vedere.
Non penso di poterti aiutare granché, anche perché utilizzandolo con la 7000 il 24 corrisponde al 35.
Ciao
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692151 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f67050087511_DSC3407.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f69b5cf3db83_DSC3408.jpg
Inviato da: maxilloss il Mar 24 2012, 01:25 AM
Sta diventando un club per pochi ??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693880 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6d13861b431_CurvaSud.jpg
Maxilloss
Inviato da: RequiemDesign il Mar 24 2012, 07:55 PM
Salve a tutti! ècco un pò di foto...
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/6833388854/
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/6833398716/
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/6833339674/
Inviato da: andrex831 il Mar 26 2012, 12:06 AM
Un piccolo contributo ... In condizioni di luce difficilissime.
Ciao a tutti
Andreahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694121 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6e256f0b4e6_DSC3440.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 26 2012, 07:05 AM
QUOTE(maxilloss @ Mar 21 2012, 12:54 PM)
Bella... Complimenti.... È di ieri vero?
Si ieri ...spero che Gian Carlo F non me ne voglia ...o e' dell'altra sponda ??
Maxilloss
ci mancherebbe, non sono appassionato di calcio, anche se nei derby tifo Genoa...
Inviato da: andrex831 il Mar 27 2012, 10:35 AM
Un altro contributo
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695022 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f717c8e61a05_DSC3455.jpg
Inviato da: Enrico Luzi il Mar 27 2012, 04:11 PM
piccolo contributo di 2 scatti del Rally dei Castelli Romani svoltosi domenica scorsa.
D7000+24-120 f4
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/7020485827/
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/7020485827/ di http://www.flickr.com/people/horus_eye/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6874387178/
http://www.flickr.com/photos/horus_eye/6874387178/ di http://www.flickr.com/people/horus_eye/, su Flickr
Inviato da: andrex831 il Mar 27 2012, 05:28 PM
Ancora un'altro
D7000 24 124 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694753 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f70342992f03_DSC34461.jpg
Inviato da: ginopilotino il Mar 28 2012, 10:43 AM
Com'e' la perdita di risoluzione ai bordi in dx? Si nota qualcosa in stampe 50x70?
Inviato da: MB 1942 il Mar 28 2012, 11:45 AM
QUOTE(ginopilotino @ Mar 28 2012, 11:43 AM)
Com'e' la perdita di risoluzione ai bordi in dx? Si nota qualcosa in stampe 50x70?
Quale perdita? Casomai guadagno (rispetto all'FX). Il DX ti croppa proprio i bordi prendendo la parte centrale dell'obiettivo, quindi la migliore.
Inviato da: andrex831 il Mar 28 2012, 12:02 PM
QUOTE(MB 1942 @ Mar 28 2012, 12:45 PM)
Quale perdita? Casomai guadagno (rispetto all'FX). Il DX ti croppa proprio i bordi prendendo la parte centrale dell'obiettivo, quindi la migliore.
Concordo.... in dx il sensore è più piccolo e si sfrutta solo la parte centrale.... il rischio da te segnalato potrebbe esserci con le fx... ma onestamente non te ne so parlare.
Ciao
Andrea
Inviato da: ginopilotino il Mar 28 2012, 03:36 PM
Quindi neanche su fx c'e' perdita di dettaglio apprezzabile ai bordi?
Inviato da: RobMcFrey il Mar 28 2012, 04:00 PM
Una foto dal trekking a Cala Goloritzè (ieri)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7024011753/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7024011753/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
lunga esposizione con filtro ND -10 stop + CPL
doppia esposizione...
situazione di luce non facilissima, ma quando ti sei fatto 4 km di pietraia e te ne aspettano altrettanto non c'è tanta scelta
spero vi piaccia
Inviato da: andrex831 il Mar 28 2012, 04:10 PM
QUOTE(ginopilotino @ Mar 28 2012, 04:36 PM)
Quindi neanche su fx c'e' perdita di dettaglio apprezzabile ai bordi?
Per l'FX aspetta qualcuno che l'abbia.... io ti posso solo parlare di dx perché l'ho.
Comunque anche se non ne ho conoscenza diretta a sensazione non dovrebbe averne.... ma aspetta un po
Ciao
Buona giornata
andrea
QUOTE(RobMcFrey @ Mar 28 2012, 05:00 PM)
Una foto dal trekking a Cala Goloritzè (ieri)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7024011753/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7024011753/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
lunga esposizione con filtro ND -10 stop + CPL
doppia esposizione...
situazione di luce non facilissima, ma quando ti sei fatto 4 km di pietraia e te ne aspettano altrettanto non c'è tanta scelta
spero vi piaccia
Bravo bellla.....
Ciao
Andrea
Inviato da: RobMcFrey il Mar 28 2012, 10:45 PM
QUOTE(andrex831 @ Mar 28 2012, 05:10 PM)
Per l'FX aspetta qualcuno che l'abbia.... io ti posso solo parlare di dx perché l'ho.
Comunque anche se non ne ho conoscenza diretta a sensazione non dovrebbe averne.... ma aspetta un po
Ciao
Buona giornata
andrea
Bravo bellla.....
Ciao
Andrea
grazie
altro scatto sempre da goloritzè !
questo 24-120 piace anche ai ciuchini ^^
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6878890918/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6878890918/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 29 2012, 09:00 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Mar 28 2012, 05:00 PM)
Una foto dal trekking a Cala Goloritzè (ieri)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7024011753/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7024011753/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
lunga esposizione con filtro ND -10 stop + CPL
doppia esposizione...
situazione di luce non facilissima, ma quando ti sei fatto 4 km di pietraia e te ne aspettano altrettanto non c'è tanta scelta
spero vi piaccia
QUOTE(RobMcFrey @ Mar 28 2012, 11:45 PM)
grazie
altro scatto sempre da goloritzè !
questo 24-120 piace anche ai ciuchini ^^
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6878890918/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6878890918/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
proprio belle! Complimenti Roberto!
Un omaggio a Vernazza (5 Terre) sperando che ora sia tornata così!
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947144873/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947144873/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: RobMcFrey il Mar 30 2012, 08:54 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 29 2012, 10:00 PM)
proprio belle! Complimenti Roberto!
Un omaggio a Vernazza (5 Terre) sperando che ora sia tornata così!
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947144873/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947144873/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
bel bianco nero gian carlo e bel borgo!
anche io non vedo l'ora di poter sfruttare questo obiettivo in full frame... ormai ste d700\d3 etc.. me le sogno la notte ;_;
Inviato da: andrex831 il Mar 30 2012, 12:05 PM
Al volo
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694127 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6e26bb9ab2c_DSC3442.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 31 2012, 06:01 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Mar 30 2012, 09:54 AM)
bel bianco nero gian carlo e bel borgo!
anche io non vedo l'ora di poter sfruttare questo obiettivo in full frame... ormai ste d700\d3 etc.. me le sogno la notte ;_;
Con le nuove D4 e D800 forse le D3/D3s e D700 dovrebbero calare un pelo...
La D700 la ho presa perchè non sopportavo che i miei amati obiettivi AI (che usavo su F3 e Nikkormat) venisssero castrati dal DX della pur ottima D90, soprattutto i grandangoli...
Allora proseguo con Vernazza... sono dello scorso anno.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947150033/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947150033/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947146289/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947146289/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
pure il gatto è delle 5 Terre
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: andrex831 il Apr 1 2012, 06:02 AM
Ciao Gian Carlo
Bellissima la seconda con il gommone
Ciao
Ciao Gian Carlo
Bellissima la seconda con il gommone
Ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2012, 06:50 AM
QUOTE(andrex831 @ Apr 1 2012, 07:02 AM)
Ciao Gian Carlo
Bellissima la seconda con il gommone
Ciao
Ciao Gian Carlo
Bellissima la seconda con il gommone
Ciao
Grazie Andrea,
Ciao
Inviato da: lilly1976 il Apr 1 2012, 06:58 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 31 2012, 07:01 PM)
Con le nuove D4 e D800 forse le D3/D3s e D700 dovrebbero calare un pelo...
La D700 la ho presa perchè non sopportavo che i miei amati obiettivi AI (che usavo su F3 e Nikkormat) venisssero castrati dal DX della pur ottima D90, soprattutto i grandangoli...
Allora proseguo con Vernazza... sono dello scorso anno.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947150033/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947150033/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947146289/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947146289/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
pure il gatto è delle 5 Terre
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947148957/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Bellissime!!!!!!!!!!!
Inviato da: gobbo_79 il Apr 2 2012, 12:18 PM
Buongiorno a tutti..
So che arrivo dopo oltre 100 pagine di discussioni ed esempi ma volevo porvi una domanda rispetto ad un mio dubbio.. non sono riuscito a leggere tutto ma ho visto belle foto e buona qualità dell'obiettivo..
Vario i miei interessi fotografici dallo sport automobilistico al paesaggio ed in questi ultimi periodi sto studiando e mi sto appassionando alla fotografia in studio..
vorrei sapere se il 24-120 può andare a sostituire il 16-85 che ho adesso, ed essere adatto a tutti i tipi di fotografia che faccio.. non vorrei riempirmi di lenti per questioni economiche, di spazio e di utilizzo..
Andrebbe ad affiancare un 70-200mm f2.8 VRI ed un 50mm f1.8, in considerazione del fatto che vorrei sostitutire la mia D300 con un corpo FX..
GRAZIE anticipatamente a tutti..
Inviato da: RobMcFrey il Apr 2 2012, 12:38 PM
lo sostituisce alla grande.. se lo monti su un corpo full frame.. altrimenti no.. ci perdi troppo sul lato grandangolo
da 16mm a 24mm su dx ce ne passa tanto :F
io lo uso su d90 ma solo perchè ho già il 12-24..e come te ho intenzione di passare a FX.. altrimenti non l'avrei preso !
Inviato da: RobMcFrey il Apr 3 2012, 10:24 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6896958836/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6896958836/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
a giudicare lo sfocato che da su dx.. non vedo l'ora di poterlo provare sulla mia futura fx ;_;
Inviato da: gobbo_79 il Apr 3 2012, 11:21 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 2 2012, 01:38 PM)
lo sostituisce alla grande.. se lo monti su un corpo full frame.. altrimenti no.. ci perdi troppo sul lato grandangolo
da 16mm a 24mm su dx ce ne passa tanto :F
io lo uso su d90 ma solo perchè ho già il 12-24..e come te ho intenzione di passare a FX.. altrimenti non l'avrei preso !
Grazie del consiglio.. credo proprio che lo seguirò alla grande!! In fondo i 16mm del mio attuale vetro li ho usati si e no 5 volte..
Ed ora sotto con l' acquisto!!!
Inviato da: Giorgio Marinelli il Apr 4 2012, 09:46 AM
Salve a tutti, ho acquistato da poco il 24/120 e devo dire che abbinato alla D700 mi ha ben impressionato, meglio di quanto mi aspettassi, nitidezza ottima, buona anche a tutta apertura e distorsione tutto sommato accettabile e risolvibile facilmente in p.p. Sono rimasto un po' colpito in negativo dalla caduta di luce ai bordi in particolare a 24 e intorno a 75/85 dove e' rilevante, visibile specialmente in immagini con cieli uniformi o leggermente sottoesposte. A volte non sparisce nemmeno a f.8 e anche usando il comando apposito di capture a fondo scala (200) non si elimina completamente. Ho dubitato che la causa fosse il paraluce ma anche togliendolo non cambia nulla. Per eliminare completamente il problema la soluzione migliore sarebbe il camera raw di CS5 (ho scaricato la versione di prova) che in automatico risolve molto bene il problema pero' non sono intenzionato a spendere tale cifra per un software. Vorrei capire se e' il mio esemplare che ha una CLB particolarmente elevata o e' una cosa generica per questo obiettivo e come cercate di aggirare il problema. Chiedo scusa se la cosa e' già' stata affrontata ma non sono riuscito a leggere tutte le oltre cento pagine.
Grazie
Inviato da: IFelix68 il Apr 5 2012, 08:44 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698176 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7df2dc11e76_SuricatoRID.jpg
Avete mai fotografato un suricato ?
Animaletti straordinari....si mettono in posa come e meglio di qualunque modella !!!
Inviato da: IFelix68 il Apr 6 2012, 06:58 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f2d60c4437_IlsuricatoRID.jpg
Nel suo habitat il suricato comanda e controlla.....attitudine " sentinella " !!!
Inviato da: RobMcFrey il Apr 10 2012, 12:22 AM
bello il suricato animale simpaticissimo
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6916413132/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6916413132/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
porto su il club che sta in seconda pagina ! susu postate
Inviato da: sandrofoto il Apr 10 2012, 04:51 AM
PRESA!!!!!! Insomma finalmente dopo tanta indecisione ho preso questo obiettivo, ed ho finalmente raggiunto la pace neisensi..... nel senso che è davvero spettacolare nella D700 è il top!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699737 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8319f6ed0c3_Paesaggio.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699495 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828dec7d8e6_DSC7571ModificaModifica.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699490 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828c4784094_DSC7554ModificaModificaModificaModifica.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699497 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828e95761e0_DSC7569ModificaModificaModifica.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699493 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828d5a400e0_DSC7574ModificaModifica.jpg
Inviato da: maxilloss il Apr 10 2012, 02:31 PM
rieccomi ...qui con d700 ieri ..:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700053 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f843556c225d_ponteokPX4.jpg
Maxilloss
Inviato da: andrex831 il Apr 10 2012, 03:54 PM
QUOTE(maxilloss @ Apr 10 2012, 03:31 PM)
rieccomi ...qui con d700 ieri ..:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f843556c225d_ponteokPX4.jpg
Maxilloss
Che bella... Che colori.... Complimenti
Andrea
QUOTE(maxilloss @ Apr 10 2012, 03:31 PM)
rieccomi ...qui con d700 ieri ..:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f843556c225d_ponteokPX4.jpg
Maxilloss
Che bella... Che colori.... Complimenti
Andrea
QUOTE(maxilloss @ Apr 10 2012, 03:31 PM)
rieccomi ...qui con d700 ieri ..:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f843556c225d_ponteokPX4.jpg
Maxilloss
Che bella... Che colori.... Complimenti
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 10 2012, 06:27 PM
QUOTE(Giorgio Marinelli @ Apr 4 2012, 10:46 AM)
Salve a tutti, ho acquistato da poco il 24/120 e devo dire che abbinato alla D700 mi ha ben impressionato, meglio di quanto mi aspettassi, nitidezza ottima, buona anche a tutta apertura e distorsione tutto sommato accettabile e risolvibile facilmente in p.p. Sono rimasto un po' colpito in negativo dalla caduta di luce ai bordi in particolare a 24 e intorno a 75/85 dove e' rilevante, visibile specialmente in immagini con cieli uniformi o leggermente sottoesposte. A volte non sparisce nemmeno a f.8 e anche usando il comando apposito di capture a fondo scala (200) non si elimina completamente. Ho dubitato che la causa fosse il paraluce ma anche togliendolo non cambia nulla. Per eliminare completamente il problema la soluzione migliore sarebbe il camera raw di CS5 (ho scaricato la versione di prova) che in automatico risolve molto bene il problema pero' non sono intenzionato a spendere tale cifra per un software. Vorrei capire se e' il mio esemplare che ha una CLB particolarmente elevata o e' una cosa generica per questo obiettivo e come cercate di aggirare il problema. Chiedo scusa se la cosa e' già' stata affrontata ma non sono riuscito a leggere tutte le oltre cento pagine.
Grazie
A quella lunghezza focale non mi pare proprio che abbia quei problemi di caduta di luce....
La vignettatura c'è a 24mm e a diaframma aperto, ma anche lei si corregge facilmente in PP.
QUOTE(sandrofoto @ Apr 10 2012, 05:51 AM)
PRESA!!!!!! Insomma finalmente dopo tanta indecisione ho preso questo obiettivo, ed ho finalmente raggiunto la pace neisensi..... nel senso che è davvero spettacolare nella D700 è il top!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8319f6ed0c3_Paesaggio.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828dec7d8e6_DSC7571ModificaModifica.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828c4784094_DSC7554ModificaModificaModificaModifica.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828e95761e0_DSC7569ModificaModificaModifica.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f828d5a400e0_DSC7574ModificaModifica.jpg
Complimenti! Belle immagini e bella modella! Cosa vuoi di più dalla vita?
Inviato da: maxilloss il Apr 10 2012, 10:55 PM
Ancora :
Speed opposed
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700228 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84ab8c3bc67_1MAX6142okconmenorumoreridotta.jpg
Maxilloss
Inviato da: andrex831 il Apr 11 2012, 05:54 PM
Anche io Una
Ciao a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700489 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f859a0ef2d49_DSC43213.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2012, 06:37 PM
QUOTE(maxilloss @ Apr 10 2012, 11:55 PM)
Ancora :
Speed opposed
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84ab8c3bc67_1MAX6142okconmenorumoreridotta.jpg
Maxilloss
complimenti!
Inviato da: maxilloss il Apr 11 2012, 10:10 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 11 2012, 07:37 PM)
complimenti!
Grazie Gian Carlo
un'altra di ieri a f20
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700632 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85f1640b1d1_2MAX6191ridotta.jpg
Maxilloss
Inviato da: ilcibernetico il Apr 12 2012, 07:45 AM
Un piccolo contributo a questa fantastica ottica, seguo il Forum dalle prime pagine e dopo mille tentennamenti non sono affatto pentito dell'acquisto!
Purtroppo per l'estrema comodità, una volta montata non la toglieresti più...!
120mm 1/100" F5,6 iso200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700695 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8677c418bad_D3S5177.jpg
120mm 1/200" F4 iso200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700696 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f867abb0a48c_D3S5161.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Apr 12 2012, 01:24 PM
un paio di foto del nostro con il cpl hoya hd..
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419915/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419915/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419369/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419369/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 12 2012, 05:22 PM
un contributo
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6925008764/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6925008764/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: andrex831 il Apr 12 2012, 10:14 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700531 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85b1f972836_DSC43301.jpg
Inviato da: M@rco il Apr 14 2012, 02:20 PM
Sarei intensionato ad acquistare questa ottica, ma ho letto commenti su altri lidi di persone che primeggiavano tempo fa su questo forum che lo strancano a favore del 24-70 e 28-70.
Capisco perfettamente che le differenze possano esserci essendo ottiche differenti, ma da qui a stroncarle ce n'è di differenza.
Poi faccio una riflessione e penso:
ho visto più commenti tecnici di queste persone che foto scattate e quelle poche che ho visto mi hanno lasciato interdetto.
Forse è meglio lasciar parlare le foto che soffermarsi sui commenti tecnici che anche se hanno il suo valore molte volte lasciano il tempo che trovano.
Inviato da: andrex831 il Apr 14 2012, 02:41 PM
QUOTE(M@rco @ Apr 14 2012, 03:20 PM)
Sarei intensionato ad acquistare questa ottica, ma ho letto commenti su altri lidi di persone che primeggiavano tempo fa su questo forum che lo strancano a favore del 24-70 e 28-70.
Capisco perfettamente che le differenze possano esserci essendo ottiche differenti, ma da qui a stroncarle ce n'è di differenza.
Poi faccio una riflessione e penso:
ho visto più commenti tecnici di queste persone che foto scattate e quelle poche che ho visto mi hanno lasciato interdetto.
Forse è meglio lasciar parlare le foto che soffermarsi sui commenti tecnici che anche se hanno il suo valore molte volte lasciano il tempo che trovano.
Ciao Marco,
Io c'è la ho da poco. Ti posso dire che é una gran bella ottica.
A me serviva un tuttofare da viaggio da utilizzare con la 7000.
Certo sul lato corto rimane lungo...
È una lente molto nitida ed ottimamente costruita. Del 24 70 non te ne so parlare, non l'ho neanche voluta guardare per vis del peso e dell'ingombro.
Non metto in dubbio che anche essa sia splendida ma semplicemente non faceva per me.
Ciao
Andrea
Ps aspetta pero qualcuno che sia più preparato di me
Sull'argomento
QUOTE(M@rco @ Apr 14 2012, 03:20 PM)
Sarei intensionato ad acquistare questa ottica, ma ho letto commenti su altri lidi di persone che primeggiavano tempo fa su questo forum che lo strancano a favore del 24-70 e 28-70.
Capisco perfettamente che le differenze possano esserci essendo ottiche differenti, ma da qui a stroncarle ce n'è di differenza.
Poi faccio una riflessione e penso:
ho visto più commenti tecnici di queste persone che foto scattate e quelle poche che ho visto mi hanno lasciato interdetto.
Forse è meglio lasciar parlare le foto che soffermarsi sui commenti tecnici che anche se hanno il suo valore molte volte lasciano il tempo che trovano.
Ciao Marco,
Io c'è la ho da poco. Ti posso dire che é una gran bella ottica.
A me serviva un tuttofare da viaggio da utilizzare con la 7000.
Certo sul lato corto rimane lungo...
È una lente molto nitida ed ottimamente costruita. Del 24 70 non te ne so parlare, non l'ho neanche voluta guardare per vis del peso e dell'ingombro.
Non metto in dubbio che anche essa sia splendida ma semplicemente non faceva per me.
Ciao
Andrea
Ps aspetta pero qualcuno che sia più preparato di me
Sull'argomento
Inviato da: sandrofoto il Apr 14 2012, 05:11 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 10 2012, 07:27 PM)
Complimenti! Belle immagini e bella modella! Cosa vuoi di più dalla vita?
Grazie Gian Carlo, devo dire che quest'ottica è favolosa!!
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 14 2012, 05:58 PM
QUOTE(M@rco @ Apr 14 2012, 03:20 PM)
Sarei intensionato ad acquistare questa ottica, ma ho letto commenti su altri lidi di persone che primeggiavano tempo fa su questo forum che lo strancano a favore del 24-70 e 28-70.
Capisco perfettamente che le differenze possano esserci essendo ottiche differenti, ma da qui a stroncarle ce n'è di differenza.
Poi faccio una riflessione e penso:
ho visto più commenti tecnici di queste persone che foto scattate e quelle poche che ho visto mi hanno lasciato interdetto.
Forse è meglio lasciar parlare le foto che soffermarsi sui commenti tecnici che anche se hanno il suo valore molte volte lasciano il tempo che trovano.
Ti assicuro che i pregiudizi sono molto duri a morire, ho appena postato questa risposta in un'altra discussione:
A me queste argomentazioni di confronto, che cercano sempre di lodare l'ottica che si ha o si preferisce, mi piacciono, ma fino ad un certo punto...
Assodato che 24-120mm e 24-70mm sono entrambe eccellenti cosa si va ancora a cercare....?
La stessa Nikon ha messo queste due ottiche nella short list per la D800.
Ciascuno sceglie in base alle proprie esigenze, a me serviva il 24-120mm, è più di un anno che ce l'ho e mai lo cambierei col 24-70mm anche se fosse nettamente migliore, per un semplice motivo: se cerco luce e massima qualità ho 24mm f2,8 - 28mm f2 - 35mm f2 - 50mm f1,4 - 55mm f2,8 - 85 mm f1,8.
Per me gli zoom sono dei complementi ai fissi e devono essere versatili, altrimenti mi restano nel cassetto.
Se un giorno decidessi di eliminare tutti i fissi e volessi avere solo 2 o 3 zoom, allora prenderei 14-24 24-70 e 70-200, indipendentemente dal fatto che siano migliori o peggiori degli zoom f4, ma penso sia una possibilità molto remota in quanto, ripeto, per me i fissi restano la base di un corredo di obiettivi
In ogni caso, se volete vedere dei paragoni che, ripeto non servono a molto, tra queste due ottiche, vi consiglio di:
andare nel club 24-120mm, nelle prime pagine, il fondatore del club, Massimo, li aveva entrambi e ha fatto diversi scatti di confronto.
Furono proprio quelli a convincermi all'acquisto del 24-120mm.
vedere in questo sito, tra l'altro molto interessante, ci sono dei confronti tra 24-120mm 24-70mm e 70-200mm, troverete molte sorprese.
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Se infine non siete ancora convinti di quanto è stato pubblicato sopra, andate a vedere gli MTF Nikon.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/...ed_vr/index.htm
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 14 2012, 06:09 PM
Riposto una delle prime immagini fatta con questa stupenda ottica, a fine 2010
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: primo morandini il Apr 14 2012, 08:53 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 14 2012, 07:09 PM)
Riposto una delle prime immagini fatta con questa stupenda ottica, a fine 2010
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Ciao Gian Carlo, innanzitutto grazie del tuo gentilissimo chiarimento in MP.
Mi sono riletto poc'anzi il 3d con la diatriba 24-70 versus 24-120 e mi sono deciso.
Venderò il mio 24-85 f:2.8-4 del quale sono peraltro più che soddisfatto e
mi prenderò il 24-120. Per la maggiore escursione, per il VR che mi dicono
sia molto performante e, anche per la migliore qualità dell'ottica.
Domani ci sarà un fotomercato a Sacile e forse combinerò l'acquisto-ritiro-conguaglio.
Vi farò sapere, anche perché avrei trovato sul Titano un Nital a 980!
In tal caso prima farò l'acquisto e poi la vendita, per non restare col solo cinquantino,
in quel range di focali. Buona luce a tutti.
1°
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 15 2012, 05:25 PM
QUOTE(primo morandini @ Apr 14 2012, 09:53 PM)
Ciao Gian Carlo, innanzitutto grazie del tuo gentilissimo chiarimento in MP.
Mi sono riletto poc'anzi il 3d con la diatriba 24-70 versus 24-120 e mi sono deciso.
Venderò il mio 24-85 f:2.8-4 del quale sono peraltro più che soddisfatto e
mi prenderò il 24-120. Per la maggiore escursione, per il VR che mi dicono
sia molto performante e, anche per la migliore qualità dell'ottica.
Domani ci sarà un fotomercato a Sacile e forse combinerò l'acquisto-ritiro-conguaglio.
Vi farò sapere, anche perché avrei trovato sul Titano un Nital a 980!
In tal caso prima farò l'acquisto e poi la vendita, per non restare col solo cinquantino,
in quel range di focali. Buona luce a tutti.
1°
Bene Primo, penso che ne sarai sicuramente soddisfatto!
Oggi sono uscito con questo bellissimo zoom
Questa la ho postata anche nella discussione di cui parlavi, è uno scatto in posizione tele a f4
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080387251/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080387251/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
queste sono "inedite"
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934225514/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934225514/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934209408/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934209408/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080279137/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080279137/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080282245/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080282245/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 15 2012, 06:07 PM
ancora qualche scatto, paesaggio ligure.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934228950/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934228950/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080288861/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7080288861/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934221336/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6934221336/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: primo morandini il Apr 15 2012, 08:44 PM
Ciao a tutti! Da oggi faccio parte anch'io di questo club.
Al fotomercato di Sacile ho dato il mio 24-85, più comguaglio, e mi sono portato a casa il 24-120.
Ho già provveduto a registrarlo ma non ho ancora potuto provarlo causa pioggia da stamattina.
A presto.
1°
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 15 2012, 08:49 PM
QUOTE(primo morandini @ Apr 15 2012, 09:44 PM)
Ciao a tutti! Da oggi faccio parte anch'io di questo club.
Al fotomercato di Sacile ho dato il mio 24-85, più comguaglio, e mi sono portato a casa il 24-120.
Ho già provveduto a registrarlo ma non ho ancora potuto provarlo causa pioggia da stamattina.
A presto.
1°
benvenuto!
Buone foto col nuovo arrivato!
Inviato da: Gianluca. il Apr 15 2012, 09:12 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 12 2012, 02:24 PM)
un paio di foto del nostro con il cpl hoya hd..
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419915/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419915/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419369/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7070419369/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Bellissime Rob....nitidissime...ci sono dei posti stupendi li...devo farmi un giretto in Sardegna qualche volta
Gian Carlo, anche le tue non sono da meno...la nitidezza è spaventosa....non sono affatto pentito dell'acquisto... e a proposito di nitidezza,,,ne metto pure una io....fatta a 24 f7.1
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702302 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b26f0aa919_matmim.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 15 2012, 09:36 PM
QUOTE(Gianluca. @ Apr 15 2012, 10:12 PM)
Bellissime Rob....nitidissime...ci sono dei posti stupendi li...devo farmi un giretto in Sardegna qualche volta
Gian Carlo, anche le tue non sono da meno...la nitidezza è spaventosa....non sono affatto pentito dell'acquisto... e a proposito di nitidezza,,,ne metto pure una io....fatta a 24 f7.1
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b26f0aa919_matmim.jpg
Grazie, mi associo anche io ai tuoi complimenti a Rob, che ci fa sempre sognare la Sardegna.
Molto bella anche la tua dei due sposi maturi.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 16 2012, 09:05 PM
una immagine a 120mm a tutta apertura, molti dicono che a diaframmi aperti e in posizione tele sia scarso..... e va beh...
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6938919834/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6938919834/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
quì siamo a f9
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6938917612/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6938917612/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: andrex831 il Apr 16 2012, 09:20 PM
Un contributo
Ciao A tutti
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702201 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8afcc4da65e_DSC4396.jpg
Inviato da: davcal77 il Apr 17 2012, 08:01 AM
Ottima lente che ho avuto modo di provare per un weekend
posto una foto già messa da altre parti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697536 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b270fc15fa_ROM7913.jpg
Davide
Inviato da: andrex831 il Apr 17 2012, 09:15 AM
QUOTE(davcal77 @ Apr 17 2012, 09:01 AM)
Ottima lente che ho avuto modo di provare per un weekend
posto una foto già messa da altre parti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b270fc15fa_ROM7913.jpg
Davide
bella
Inviato da: danieleciarlo@yahoo.it il Apr 17 2012, 09:53 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702741 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d2a632c1dc_vr1.jpg
Ciao a tutti!
chiedo iscrizione...
e allego un test dello stabilizzatore!
Inviato da: danieleciarlo@yahoo.it il Apr 17 2012, 10:03 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702743 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d2a67a0238_vr2.jpg
Ancora una prova dello stabilizzatore... mi sembra di buona qualità... può salvare da molte situazioni!
p.s.
Quando ho in "VR" su "ON" sento sempre un rumore dall'obiettivo dopo lo scatto... come se lo stabilizzatore tornasse in posizione di riposo... questo rumore non si sente quando il "VR" è impostato su "OFF"... anche con gli altri esemplari è così?
Inviato da: davcal77 il Apr 17 2012, 11:26 AM
QUOTE(andrex831 @ Apr 17 2012, 10:15 AM)
bella
Grazie Andrea
Davide
Inviato da: Gianluca. il Apr 17 2012, 02:45 PM
QUOTE(davcal77 @ Apr 17 2012, 09:01 AM)
Ottima lente che ho avuto modo di provare per un weekend
posto una foto già messa da altre parti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b270fc15fa_ROM7913.jpg
Davide
Eccellente scatto Davide...veamente bello
QUOTE(danieleciarlo@yahoo.it @ Apr 17 2012, 11:03 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d2a67a0238_vr2.jpg
Ancora una prova dello stabilizzatore... mi sembra di buona qualità... può salvare da molte situazioni!
p.s.
Quando ho in "VR" su "ON" sento sempre un rumore dall'obiettivo dopo lo scatto... come se lo stabilizzatore tornasse in posizione di riposo... questo rumore non si sente quando il "VR" è impostato su "OFF"... anche con gli altri esemplari è così?
Esatto...è prprio così, appena premi il tasto di messa a fuoco, lo stabilizzatore inizia a lavorare...e ritorna in posizione di riposo suboto dopo lo scatto.
A proposito di questo...la settimana scorsa mi è successa una cosa stranissima...a parte il fatto che mi si è fermato il battito cardiaco per almeno 5 secondi, il Vr non smetteva di fare clack..clack..clak...e nel display c'era la scritta Err. Ho spento e e riacceso la d700 e tutto è tornato come prima...a voi è mai successo?
Inviato da: Naverit il Apr 17 2012, 03:09 PM
QUOTE(Gianluca. @ Apr 17 2012, 03:45 PM)
Eccellente scatto Davide...veamente bello
Esatto...è prprio così, appena premi il tasto di messa a fuoco, lo stabilizzatore inizia a lavorare...e ritorna in posizione di riposo suboto dopo lo scatto.
A proposito di questo...la settimana scorsa mi è successa una cosa stranissima...a parte il fatto che mi si è fermato il battito cardiaco per almeno 5 secondi, il Vr non smetteva di fare clack..clack..clak...e nel display c'era la scritta Err. Ho spento e e riacceso la d700 e tutto è tornato come prima...a voi è mai successo?
E' accaduto... (con altri obiettivi) ma non legato al vr... forse una mancata comunicazione dei contatti... polvere o freddo... ma è raro
Inviato da: davcal77 il Apr 17 2012, 03:24 PM
QUOTE(Gianluca. @ Apr 17 2012, 03:45 PM)
Eccellente scatto Davide...veamente bello
Grazie Gianluca
devo dire con il 24/120 mi sono proprio divertito durante il workshop al photoshow
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697537 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b270fe0aa0_ROM7823.jpg
Inviato da: alessio1979 il Apr 18 2012, 08:18 PM
Nuovo utente attivo, e possessore di questo bellissimo obiettivo da un annetto circa..
Posto un piccolo contributohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703267 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f131d2c3e7_DSC1845.jpg
Inviato da: alessio1979 il Apr 18 2012, 09:26 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703299 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f232269204_DSC1792.jpg
Inviato da: alessio1979 il Apr 18 2012, 09:43 PM
Già postato in altra sezione...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703260 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f0dfec1bc1_DSC1189.jpg
Buone foto a tutti
Inviato da: andrex831 il Apr 18 2012, 11:31 PM
QUOTE(alessio1979 @ Apr 18 2012, 10:43 PM)
Già postato in altra sezione... http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f0dfec1bc1_DSC1189.jpg
Buone foto a tutti
Belle queste spiagge.. a quanto pare c'è voglia di mare....
Ciao
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703323 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2eb2051ae_DSC43972.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 19 2012, 06:37 AM
Visto che il tema è il mare....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e72607ac19f0_20110908153449.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629181 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e838242e65f0_20110913150532a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8382c82db63_20110915080641.jpg
Inviato da: andrex831 il Apr 19 2012, 11:26 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 19 2012, 07:37 AM)
Visto che il tema è il mare....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e72607ac19f0_20110908153449.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e838242e65f0_20110913150532a.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8382c82db63_20110915080641.jpg
bella.... ma la prima è spettacolare....
Andrea
Inviato da: RobMcFrey il Apr 19 2012, 10:11 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f907e98880d9_DSC7863.jpg
come vi sembra la resa di questa?
120mm
f/4
sb900
d90
Inviato da: RobMcFrey il Apr 19 2012, 10:23 PM
QUOTE(Gianluca. @ Apr 15 2012, 10:12 PM)
Bellissime Rob....nitidissime...ci sono dei posti stupendi li...devo farmi un giretto in Sardegna qualche volta
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 15 2012, 10:36 PM)
Grazie, mi associo anche io ai tuoi complimenti a Rob, che ci fa sempre sognare la Sardegna.
Molto bella anche la tua dei due sposi maturi.
grazie ragazzi troppo buoni
Inviato da: F.Giuffra il Apr 22 2012, 12:35 PM
Il 24-120 F4 mi ha sorpreso perché in posizione tele mette a fuoco da molto vicino, non è un macro (ditte meno serie lo avrebbero chiamato così) ma certo ingrandisce parecchio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704564 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f93ec794d9df_DSC0441d.jpg
Inviato da: RobMcFrey il Apr 22 2012, 01:17 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 22 2012, 01:35 PM)
Il 24-120 F4 mi ha sorpreso perché in posizione tele mette a fuoco da molto vicino, non è un macro (ditte meno serie lo avrebbero chiamato così) ma certo ingrandisce parecchio.
si in effetti non è male specie in DX !
p.s. io continuo con un altro ritratto..
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7101842729/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7101842729/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 23 2012, 05:23 PM
QUOTE(alessio1979 @ Apr 18 2012, 09:18 PM)
Nuovo utente attivo, e possessore di questo bellissimo obiettivo da un annetto circa..
Posto un piccolo contributo http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f131d2c3e7_DSC1845.jpg
benvenuto!
QUOTE(andrex831 @ Apr 19 2012, 12:26 PM)
bella.... ma la prima è spettacolare....
Andrea
Grazie! E' la Sardegna! Se scatti a occhi chiusi vengono belle lo stesso
Mi sono un po' cimentato con dei filtri ND (cineserie..), i tempi li avrei voluti più lunghi, ma ero a f22 e ho anche abbassato gli ISO, a voi i pareri
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103526739/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103526739/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103524783/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103524783/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
QUOTE(F.Giuffra @ Apr 22 2012, 01:35 PM)
Il 24-120 F4 mi ha sorpreso perché in posizione tele mette a fuoco da molto vicino, non è un macro (ditte meno serie lo avrebbero chiamato così) ma certo ingrandisce parecchio.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f93ec794d9df_DSC0441d.jpg
In effetti non è male, però, come tutti questi moderni zoom (anche PRO), a distanza ravvicinata la lunghezza focale si accorcia
Inviato da: maxilloss il Apr 23 2012, 08:35 PM
benvenuto!
Grazie! E' la Sardegna! Se scatti a occhi chiusi vengono belle lo stesso
Mi sono un po' cimentato con dei filtri ND (cineserie..), i tempi li avrei voluti più lunghi, ma ero a f22 e ho anche abbassato gli ISO, a voi i pareri
Ciao Gian Carlo F, il risultato non e' male mi piacciono molto questi scatti , certo che se volevi rendere un effetto seta per il mare dovevi aspettare ancora un orario piu consono . Belle cmq .
Io continuo a gironzolarci con la seconda macchina ( d80 ) a trovar situazioni ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705013 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95aa572c8a6_1DSC0233px4.jpg
Maxilloss
Inviato da: litewolf il Apr 23 2012, 08:38 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 23 2012, 06:23 PM)
Mi sono un po' cimentato con dei filtri ND (cineserie..), i tempi li avrei voluti più lunghi, ma ero a f22 e ho anche abbassato gli ISO, a voi i pareri
La realizzazione è buona, ma per rendere flou quella mareggiata occorrevano filtri più "pesanti".
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 23 2012, 08:59 PM
QUOTE(maxilloss @ Apr 23 2012, 09:35 PM)
benvenuto!
Grazie! E' la Sardegna! Se scatti a occhi chiusi vengono belle lo stesso
Mi sono un po' cimentato con dei filtri ND (cineserie..), i tempi li avrei voluti più lunghi, ma ero a f22 e ho anche abbassato gli ISO, a voi i pareri
Ciao Gian Carlo F, il risultato non e' male mi piacciono molto questi scatti , certo che se volevi rendere un effetto seta per il mare dovevi aspettare ancora un orario piu consono . Belle cmq .
Io continuo a gironzolarci con la seconda macchina ( d80 ) a trovar situazioni ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95aa572c8a6_1DSC0233px4.jpg
Maxilloss
QUOTE(litewolf @ Apr 23 2012, 09:38 PM)
La realizzazione è buona, ma per rendere flou quella mareggiata occorrevano filtri più "pesanti".
Grazie, avete ragione, li avevo comprati e mai usati: sono un ND4 + un ND8.
C'è da dire che ero in pieno giorno...
Ergo ora vado sulla baia dai miei pusher cinesi e vedo cosa c'è di più scuro, tra l'altro montarne 2 assieme creano un problema di vignettatura a 24mm.
QUOTE(maxilloss @ Apr 23 2012, 09:35 PM)
..........
Io continuo a gironzolarci con la seconda macchina ( d80 ) a trovar situazioni ...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95aa572c8a6_1DSC0233px4.jpg
Maxilloss
bella immagine!
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 24 2012, 07:15 PM
in BN
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103518427/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103518427/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: maxilloss il Apr 24 2012, 07:48 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 24 2012, 08:15 PM)
in BN
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103518427/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7103518427/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Ciao Gian Carlo , cosi mi fai venire voglia di fare un giro dalle tue parti ...
io continuo a gironzolare :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705295 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96f41f2d845_newskylineridotta.jpg
Maxilloss
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 24 2012, 09:56 PM
QUOTE(maxilloss @ Apr 24 2012, 08:48 PM)
Ciao Gian Carlo , cosi mi fai venire voglia di fare un giro dalle tue parti ...
io continuo a gironzolare :
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96f41f2d845_newskylineridotta.jpg
Maxilloss
saresti il benvenuto!
immagine particolare la tua, bella!
Inviato da: freelazio il Apr 24 2012, 10:29 PM
Sono ancora vivo .
Gian
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9719b9aa431_GIA7657.jpg
Lo so non avrei dovuto tagliare i piedi ma correvo dietro a 50 alunni indisciplinati ho visto la scena e mi sono ritagliato 2/3 sec per scattare.......prima di ricominciare la rincorsa
Inviato da: RobMcFrey il Apr 26 2012, 12:13 AM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7114120245/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7114120245/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ritratto con il nostro + sb900 come fill light
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 26 2012, 07:31 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 26 2012, 01:13 AM)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7114120245/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7114120245/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ritratto con il nostro + sb900 come fill light
bel ritratto, complimenti!
e poi qualcuno, in una discussione, scrivendo una paginata di argomentazioni a favore del 24-70mm f2,8, sosteneva che con questo zoom i ritratti vengono male.
Mi sbaglierò, ma secondo me è tutta invidia per questo meraviglioso tuttofare....
Inviato da: primo morandini il Apr 26 2012, 09:54 PM
Ciao, quello di Sara è solo l'ultimo di una lunga serie di bei ritratti (alcuni bellissimi) che ho visto in questa discussione, e scattati con il 24-120.
Io ancora non mi ci sono cimentato ma ci proverò presto. Io i ritratti li ho quasi sempre fatti con il "bighiera" e mi ci sono sempre trovato bene.
La mia filosofia è: si scatta con quello che si ha e si cerca di farlo sempre al meglio.
Purtroppo oggi sembra dominare un'altra filosofia: se non hai quella fotocamera e se non hai quegli obiettivi, non sei in grado di fare belle fotografie.
Dimenticavo, se non sei un mago di fotosciopp non ne parliamo neanche.
Io fotografo per mio piacere, come facevo cinquant'anni fa quando mi chiudevo ore ed ore in una camera oscura di fortuna a stampare i miei "capolavori".
Ascolto e accetto le critiche, i consigli e gli insegnamenti ma resta fondamentale che io fotografo per me, come piace a me, i soggetti che ispirano me, magari banali, magari ritriti, magari visti centinaia di volte, ma, questi sono i miei.
1°
Inviato da: RobMcFrey il Apr 26 2012, 11:22 PM
Grazie ragazzi per i complimenti... per onor del vero anch'io lo trovo un po morbido attorno agli 85mm a TA (la foto è a f\5.6). Ma sono sicuro che su d700 vada nettamente meglio a tutta apertura, io come forse ricorderete lo uso ancora su d90
Inviato da: freelazio il Apr 27 2012, 06:54 AM
Io ho venduto il 24-70 e presi questo proprio per quei mm in più che mi permettevamo di usarlo anche per ritratti.
Se ho con me l'85mm f1,4 ovviamente uso quello, ma se l'ho lasciato a casa il 24-120 si comporta egregiamente.
Ciao Gian
Qui a 120mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706077 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a33b943f23_GIA7644.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 27 2012, 07:03 AM
QUOTE(primo morandini @ Apr 26 2012, 10:54 PM)
Ciao, quello di Sara è solo l'ultimo di una lunga serie di bei ritratti (alcuni bellissimi) che ho visto in questa discussione, e scattati con il 24-120.
Io ancora non mi ci sono cimentato ma ci proverò presto. Io i ritratti li ho quasi sempre fatti con il "bighiera" e mi ci sono sempre trovato bene.
La mia filosofia è: si scatta con quello che si ha e si cerca di farlo sempre al meglio.
Purtroppo oggi sembra dominare un'altra filosofia: se non hai quella fotocamera e se non hai quegli obiettivi, non sei in grado di fare belle fotografie.
Dimenticavo, se non sei un mago di fotosciopp non ne parliamo neanche.
Io fotografo per mio piacere, come facevo cinquant'anni fa quando mi chiudevo ore ed ore in una camera oscura di fortuna a stampare i miei "capolavori".
Ascolto e accetto le critiche, i consigli e gli insegnamenti ma resta fondamentale che io fotografo per me, come piace a me, i soggetti che ispirano me, magari banali, magari ritriti, magari visti centinaia di volte, ma, questi sono i miei.
1°
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 27 2012, 12:22 AM)
Grazie ragazzi per i complimenti... per onor del vero anch'io lo trovo un po morbido attorno agli 85mm a TA (la foto è a f\5.6). Ma sono sicuro che su d700 vada nettamente meglio a tutta apertura, io come forse ricorderete lo uso ancora su d90
giusto, dimenticavo che sei in DX!
QUOTE(freelazio @ Apr 27 2012, 07:54 AM)
Io ho venduto il 24-70 e presi questo proprio per quei mm in più che mi permettevamo di usarlo anche per ritratti.
Se ho con me l'85mm f1,4 ovviamente uso quello, ma se l'ho lasciato a casa il 24-120 si comporta egregiamente.
Ciao Gian
Qui a 120mm f4
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a33b943f23_GIA7644.jpg
Ciao omonimo,bel ritratto, ovviamente davanti a un 85mm f1,4 tutti devono lasciare il passo....
però il 24-120mm non va per nulla male
Questi li ho già postati...
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6925008764/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6925008764/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6938917612/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6938917612/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: RobMcFrey il Apr 27 2012, 08:10 AM
Ragazzi qualcuno che posta un ritratto a 85mm f4 con d700 senza ridimensionamento? giusto per vedere come si comporta...
Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:02 AM
ciao a tutti, posto uno scatto fatto al volo per provare d800 presa ieri e 24-120 a tutta apertura e iso4000
devo dire che non è male come tutto fare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706134 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a5fa41c399_DSC0079copia.JPG
Inviato da: freelazio il Apr 27 2012, 10:52 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 27 2012, 09:10 AM)
Ragazzi qualcuno che posta un ritratto a 85mm f4 con d700 senza ridimensionamento? giusto per vedere come si comporta...
Non è un ritratto ma può aiutarti a verificare lo sfocato e la nitidezza. PP praticamente assente.
Gian
D700 - 200 ISO - 82mm - f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706154 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a6b003d13c_GIA7576.jpg
Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:56 AM
si ma per valutare la nitidezza sarebbe opportuno guardarle a grandezza full , non ridimensionate !
per il resto molto bella la foto , a primo sguardo sembra quasi una persona in maschera !!
Inviato da: maxilloss il Apr 27 2012, 11:15 AM
QUOTE(freelazio @ Apr 27 2012, 11:52 AM)
Non è un ritratto ma può aiutarti a verificare lo sfocato e la nitidezza. PP praticamente assente.
Gian
D700 - 200 ISO - 82mm - f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a6b003d13c_GIA7576.jpg
Che bello rivederti Gian mi raccomando non sparire !!
Maxilloss
Inviato da: freelazio il Apr 27 2012, 11:39 AM
QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 11:56 AM)
si ma per valutare la nitidezza sarebbe opportuno guardarle a grandezza full , non ridimensionate !
per il resto molto bella la foto
, a primo sguardo sembra quasi una persona in maschera !!
Grazie per l'apprezzamento. Eccola full
.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706174 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a75fd53e88_GIA7576.jpg
QUOTE
Che bello rivederti Gian mi raccomando non sparire !!
Maxilloss
Grazie Max, posto poco ma vi seguo sempre. Organizziamoci per un notturno a Roma dai.
Gian
Inviato da: RobMcFrey il Apr 27 2012, 11:47 AM
argh beh senz'altro una spanna (no aspetta due o tre) rispetto a quello che puoi tirare fuori col sensore della d90 e parlo solo di nitidezza.. non voglio tirare in ballo altre cose :F
questa foto mi rende fiducioso sul mio futuro insieme a questa lente
Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 11:57 AM
ottima nitidezza , comunque anche su D800 se la cava alla grande, quella postata è rovinata in gran parte dagli iso esagerati !
Inviato da: RobMcFrey il Apr 27 2012, 12:06 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 12:57 PM)
ottima nitidezza , comunque anche su D800 se la cava alla grande, quella postata è rovinata in gran parte dagli iso esagerati !
allora aspettiamo qualche scatto a risoluzione piena.. a TA e a varie focali ! (24,35,50,70,85,100,120 direi) che ne dici? penso che sarebbero degli scatti molto consultati i tuoi visto che ci saranno diverse persone che avranno il dubbio del 24-120 f4 su d800
Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 12:43 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 27 2012, 01:06 PM)
allora aspettiamo qualche scatto a risoluzione piena.. a TA e a varie focali ! (24,35,50,70,85,100,120 direi) che ne dici? penso che sarebbero degli scatti molto consultati i tuoi visto che ci saranno diverse persone che avranno il dubbio del 24-120 f4 su d800
vedrò che posso fare, comunque sul club D800 c'è piu' di una persona che ha postato foto fatte con il 24-120 !
Saluti
ps: quella postata era a ris piena ma iso alti
Inviato da: maxilloss il Apr 27 2012, 01:32 PM
Ciao ieri su d80 a f5 ( come gli anni compiuti dalla mia gnappa ) 60mm circa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706216 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a9072831e4_auoroaokridotta.jpg
Maxilloss
Inviato da: freelazio il Apr 27 2012, 01:47 PM
La ragazza è carica di trucco e la foto è con il flash, non il massimo per valutare l'incarnato ma la nitidezza non manca a questa lente:
120mm f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce91d799cdcd_GIA4406.JPG
qui a 85mm f4,5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce91d6a52592_GIA4411.JPG
Foto già postate in questo club.
Auguri alla "gnappa" di Max
Ciao
Gian
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 27 2012, 08:57 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 27 2012, 01:06 PM)
allora aspettiamo qualche scatto a risoluzione piena.. a TA e a varie focali ! (24,35,50,70,85,100,120 direi) che ne dici? penso che sarebbero degli scatti molto consultati i tuoi visto che ci saranno diverse persone che avranno il dubbio del 24-120 f4 su d800
io l'unico "dubbio" che ho è investire o meno nella D800
, che il 24-120mm f4 si comporti bene non ho dubbi, trattandosi di una lente molto performante.
Inviato da: freelazio il Apr 27 2012, 09:01 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 27 2012, 09:57 PM)
io l'unico "dubbio" che ho è investire o meno nella D800
, che il 24-120mm f4 si comporti bene non ho dubbi, trattandosi di una lente molto performante.
Ciao Omonimo,
io per ora ho investito in un treno di Tourance EXP, grazie per il consiglio
Gian
Inviato da: maxilloss il Apr 27 2012, 09:44 PM
Mi sto divertendo tanto con questa lente anche sul mio secondo corpo :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706437 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9b049195d23_nocciolinecornice2menonoiseRIDOTTA2.jpg
Maxilloss
Inviato da: maxilloss il May 1 2012, 07:14 PM
Ei , ma non si scatta piu '??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ef60c9cf37_4DSC0706okokokcorniceRIDOTTA.jpg
Maxilloss
Inviato da: Danilo 73 il May 2 2012, 08:53 AM
Quando avere uno zoom di cosi lunga escursione può fare la differenza, lapide dedicata ai lavoratori uccisi durante la strage di "Portella della Ginestra" foto presa al volo, un attimo in più e l'avrei persa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708113
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0d57048292_DSC8912.jpg
Inviato da: Evil_Jin il May 2 2012, 11:56 AM
già postata nel thread della d800
Inviato da: andrex831 il May 2 2012, 02:47 PM
[Ciao a tutti
Un contributo
D7000 24-120
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708066 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa050e59e25a_DSC4882ModificaModificaModifica.JPG
Inviato da: Gian Carlo F il May 3 2012, 05:11 PM
QUOTE(Evil_Jin @ May 2 2012, 12:56 PM)
già postata nel thread della d800
bella! Come ti sembra che renda su D800?
QUOTE(andrex831 @ May 2 2012, 03:47 PM)
[Ciao a tutti
Un contributo
D7000 24-120
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa050e59e25a_DSC4882ModificaModificaModifica.JPG
Complimenti, mi piace molto l'espressione dolce della ragazza.
Inviato da: andrex831 il May 3 2012, 05:46 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 3 2012, 06:11 PM)
bella! Come ti sembra che renda su D800?
Complimenti, mi piace molto l'espressione dolce della ragazza.
Grazie Gian Carlo,
effettivamente sono stato fortunato a riprendere un bel momento anche se la foto tecnicamente non è perfetta.
Guarda se ti piace questa.
Ciao
Grazie ancora
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708088 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa05f554e988_DSC4877Modifica.JPG
Inviato da: maxilloss il May 3 2012, 09:53 PM
bello vedere la resa di questa lente su qualsiasi tipo di fotocamera ...qui su d80
non aprite quella porta ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708706 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2eeeaa7a93_1DSC0875ok.jpg
Maxilloss
Inviato da: RobMcFrey il May 4 2012, 01:37 PM
ancora un ritratto a f4 e 112mm
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7141756193/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7141756193/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il May 4 2012, 06:07 PM
QUOTE(andrex831 @ May 3 2012, 06:46 PM)
Grazie Gian Carlo,
effettivamente sono stato fortunato a riprendere un bel momento anche se la foto tecnicamente non è perfetta.
Guarda se ti piace questa.
Ciao
Grazie ancora
Andrea
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa05f554e988_DSC4877Modifica.JPG
Non è male, ma la prima è nettamente migliore, lascia perdere se tecnicamente non è perfetta, vuol dire fino a un certo punto, è bella perchè è essenziale, ha i centri di attenzione (volto e fiori) ben posizionati.
Nella seconda non si sa bene cosa guardare, ci vedo troppa roba a fuoco...
QUOTE(RobMcFrey @ May 4 2012, 02:37 PM)
ancora un ritratto a f4 e 112mm
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7141756193/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7141756193/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Molto bella Rob!
Inviato da: RobMcFrey il May 5 2012, 09:36 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 4 2012, 07:07 PM)
Molto bella Rob!
Grazie
siccome il 24-120 è inadatto per i ritratti io continuo a usarlo :F
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6998220736/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6998220736/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7144306257/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7144306257/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6998221600/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6998221600/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6998221334/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/6998221334/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: vincenzopacelli il May 5 2012, 05:08 PM
ciao a tutti, belle foto, mi consigliate il passaggio dal 35-70 f 2.8 al 24-120 f4 se formato DX.
con il 35-70 mi trovo bene, foto e colori eccezionali, però a volte mi piacerebbe avere un po' più di escursione focale.
Inviato da: mario-55 il May 5 2012, 06:28 PM
ecco una foto fatta ultimamente con il 24/120
mario
Inviato da: primo morandini il May 5 2012, 08:39 PM
Ciao a tutti, finalmente il bel tempo del 1° Maggio mi ha consentiro di fare le prime prove con il nuovo acquisto. Non rimpiango di aver venduto il 24-85 f: 2,8-4. Ho fatto anche dei ritratti agli amici del mio nipotino ma non li posto in assenza di autorizzazione. Mi soddisfano alquanto.
Posto un paio di foto, a voi la sentenza.
1°
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709094 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa58101c4d61_Colza22.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709093 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa58095d82a9_Colza21.jpg
Inviato da: maxilloss il May 7 2012, 06:19 PM
Bellissime foto ragazzi ..Rob mi risvegli ricordi bellissimi della tua cara terra che ho vissuto per alcuni anni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709739 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa800d25649a_UOMO.jpg
Maxilloss
Inviato da: Gian Carlo F il May 7 2012, 08:17 PM
Noi ostinati.... continuiamo ad usarlo nei ritratti.... e questo è anche un crop...
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7153522945/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7153522945/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: andrex831 il May 7 2012, 10:47 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 7 2012, 09:17 PM)
Noi ostinati.... continuiamo ad usarlo nei ritratti.... e questo è anche un crop...
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7153522945/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7153522945/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
E fai bene con questa ostinazione... Se poi son questi i risultati....
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il May 8 2012, 07:07 AM
QUOTE(andrex831 @ May 7 2012, 11:47 PM)
E fai bene con questa ostinazione... Se poi son questi i risultati....
Ciao
Andrea
grazie Andrea!
Inviato da: maxilloss il May 8 2012, 06:47 PM
Lezione 1 - L'inquadratura- :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710012 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa95a24ec0f7_3DSC1048ridotta.jpg
Maxilloss
Inviato da: andrex831 il May 8 2012, 07:09 PM
QUOTE(maxilloss @ May 8 2012, 07:47 PM)
Lezione 1 - L'inquadratura-
:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa95a24ec0f7_3DSC1048ridotta.jpg
Maxilloss
Bella e simpatica
Ciao
Andrea
Inviato da: GiulianoPhoto il May 8 2012, 07:47 PM
Ragazzi manco davvero da tanto nel club e vedo con gioia che il livello degli scatti aumenta...
il mio 24-120 aveva 3 dita di polvere , ma l'ho ripreso con lo stesso entusiasmo di quando l'acquistai e ho fatto un pò di foto questo week....
Purtroppo sto facendo il 90% delle mie foto con il 50 1.4, una vera 50 mania mi è venuta, addirittura faccio quasi un intero matrimonio con quella focale
Vi presento la mia piccola con D700 e...suocero
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710049 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa968053ed30_DSC4649.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa969a0bc2bb_DSC4495.jpg
Buona serata a tutti..!!
Inviato da: maxilloss il May 8 2012, 08:01 PM
QUOTE(andrex831 @ May 8 2012, 08:09 PM)
Bella e simpatica
Ciao
Andrea
Grazie Andrea ..vabbe visto che ci sono un'altra di oggi , ma esagero e' !!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710056 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa96c91507bf_DSC1105tagliataokokokokRIDOTTA.jpg
Maxilloss
Inviato da: RobMcFrey il May 9 2012, 12:18 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 7 2012, 09:17 PM)
Noi ostinati.... continuiamo ad usarlo nei ritratti.... e questo è anche un crop...
QUOTE(GiulianoPhoto @ May 8 2012, 08:47 PM)
Ragazzi manco davvero da tanto nel club e vedo con gioia che il livello degli scatti aumenta...
il mio 24-120 aveva 3 dita di polvere
, ma l'ho ripreso con lo stesso entusiasmo di quando l'acquistai e ho fatto un pò di foto questo week....
Purtroppo sto facendo il 90% delle mie foto con il 50 1.4, una vera 50 mania mi è venuta, addirittura faccio quasi un intero matrimonio con quella focale
Vi presento la mia piccola con D700 e...suocero
Buona serata a tutti..!!
mah qua rosico.. per entrambi.. veramente la resa su d700 inizio a sognarmela ogni notte sigh sigh...
intanto mi adatto a fare ritratti (e si ancora loro) sempre a f4 con la d90 :F
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7161272678/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7161272678/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
p.s. scusate per la totale mancanza di originalità
QUOTE(maxilloss @ May 8 2012, 09:01 PM)
Grazie Andrea ..vabbe visto che ci sono un'altra di oggi , ma esagero e' !!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa96c91507bf_DSC1105tagliataokokokokRIDOTTA.jpg
Maxilloss
bello street ci vedo un bel bianco e nero! ormai lo vedo ovunque da quando ho caricato una ilford fp4 sulla f601
Inviato da: andrex831 il May 9 2012, 10:44 AM
QUOTE(maxilloss @ May 8 2012, 09:01 PM)
Grazie Andrea ..vabbe visto che ci sono un'altra di oggi , ma esagero e' !!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa96c91507bf_DSC1105tagliataokokokokRIDOTTA.jpg
Maxilloss
bella anche questa..... mi piace
ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il May 9 2012, 06:33 PM
Una volta tanto il soggetto è il fotografo e non gli sposi!
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7165854472/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7165854472/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: maxilloss il May 9 2012, 08:58 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 9 2012, 07:33 PM)
Una volta tanto il soggetto è il fotografo e non gli sposi!
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7165854472/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7165854472/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Belle le tue foto Gian Carlo , mi piace un sacco il tuo modo pulito di scattare ...io se non imbratto nn ci riesco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710349 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faacb9cb6f13_RIDOTTA1DSC1188ok.jpg
Maxilloss
Inviato da: Gian Carlo F il May 13 2012, 08:28 PM
QUOTE(maxilloss @ May 9 2012, 09:58 PM)
Belle le tue foto Gian Carlo , mi piace un sacco il tuo modo pulito di scattare ...io se non imbratto nn ci riesco
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faacb9cb6f13_RIDOTTA1DSC1188ok.jpg
Maxilloss
Grazie Max, molto gentile, ma anche le tue immagini non sono male.
In effetti hai notato giusto, nelle immagini cerco sempre di non metterci troppe cose e spesso ritaglio senza pietà
Inviato da: vincenzopacelli il May 14 2012, 11:37 PM
ciao, finalmente sono dei vostri oggi ho fatto la pazzia, ho acquistato il 24-120 f4, nell'ultima settimana ho chiesto in giro, letto tutto quello che c'era da leggere su internet e sul nostro forum, è stato detto di tutto, forse più in termini negativi che positivi, ora c'è solo da metterlo alla prova. Dato che ho messo annunci di vendita del 35-70 ma ancora è in casa, avrò la possibilità di fare dei test e valutare la mancanza dell'f 2.8. per chi si collega ora al club vada intorno alla pagina 80 per vedere delle immagini che invogliano all'acquisto.
Inviato da: karlsruhe il May 15 2012, 11:05 AM
Ciao anche io sono stato ad un passo per acquistare il 24-120, poi ci ho ripensato solo per i 2,8 che il fratellone aveva, ultimamente usavo quasi sempre il 2,8 per ritratti, comunque il 24-120 rimane sempre un ottona scelta di qualità.
ps: Chi ne ha parlato male e´ solo perché non la´ utilizzata, e se la fatto con pregiudizio, per quel poco che lo usato ne sono rimasto molto colpito in positivo.
Gianluca.
Inviato da: Rosario Ciardi il May 15 2012, 02:34 PM
Sono poche settimane che posseggo il 24/120 f/4 sostituendo il mio 18/200 VRII, Vi posto solo qualche foto ricordo come uscita dalla macchina. Penso che sia davvero un'ottica straordinaria per la mia D7000.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711669 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb14e4a11343_DSC3188.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710589 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac0b1f83599_DSCc090501.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598983 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1c043291344_DSC0837.JPG
Inviato da: Rosario Ciardi il May 15 2012, 03:25 PM
Scusatemi lo scatto del carrello con le borse e teli è stato fatto con il 18/200 VRII.
Inviato da: vincenzopacelli il May 15 2012, 03:30 PM
si, gli sfocati sono veramente gradevoli, forse a 2.8 sarebbero ancora più morbidi.
aspetto che arrivi il mio per i confronti.
Inviato da: Gian Carlo F il May 15 2012, 03:42 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 15 2012, 12:37 AM)
ciao, finalmente sono dei vostri oggi ho fatto la pazzia, ho acquistato il 24-120 f4, nell'ultima settimana ho chiesto in giro, letto tutto quello che c'era da leggere su internet e sul nostro forum, è stato detto di tutto, forse più in termini negativi che positivi, ora c'è solo da metterlo alla prova. Dato che ho messo annunci di vendita del 35-70 ma ancora è in casa, avrò la possibilità di fare dei test e valutare la mancanza dell'f 2.8. per chi si collega ora al club vada intorno alla pagina 80 per vedere delle immagini che invogliano all'acquisto.
Complimenti per l'acquisto, vedrai che quasi tutte le critiche sono senza riscontro.
La mancanza di quel diaframma in più è, a mio avviso, controbilanciata dal VR e dalla sua ottima escursione focale.
Comunque qualche buon fisso luminoso (f1,4 o f1,8) da affiancarci io ce lo vedo eccome! Anzi, a dirtela tutta, io in un corredo ci vedo prima i fissi e poi gli zoom a complemento, ma forse sono molto all'antica nel mio modo di pensare
QUOTE(Rosario Ciardi @ May 15 2012, 03:34 PM)
Sono poche settimane che posseggo il 24/120 f/4 sostituendo il mio 18/200 VRII, Vi posto solo qualche foto ricordo come uscita dalla macchina. Penso che sia davvero un'ottica straordinaria per la mia D7000. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1c043291344_DSC0837.JPG
Bellissime e complimenti per l'acquisto.
Le tue immagini sono la dimostrazione (ma ce ne è sempre bisogno di doverlo dimostrare??? Uffa..
) che questa ottica ha una qualità davvero elevata, la D7000 con la sua risoluzione e col fatto che è DX non perdonerebbe...
Inviato da: vincenzopacelli il May 15 2012, 04:30 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 15 2012, 04:42 PM)
Complimenti per l'acquisto, vedrai che quasi tutte le critiche sono senza riscontro.
La mancanza di quel diaframma in più è, a mio avviso, controbilanciata dal VR e dalla sua ottima escursione focale.
Comunque qualche buon fisso luminoso (f1,4 o f1,8) da affiancarci io ce lo vedo eccome! Anzi, a dirtela tutta, io in un corredo ci vedo prima i fissi e poi gli zoom a complemento, ma forse sono molto all'antica nel mio modo di pensare
Bellissime e complimenti per l'acquisto.
Le tue immagini sono la dimostrazione (ma ce ne è sempre bisogno di doverlo dimostrare??? Uffa..
) che questa ottica ha una qualità davvero elevata, la D7000 con la sua risoluzione e col fatto che è DX non perdonerebbe...
Quando ho avuto in regalo la d80 c'era il 18-135, le foto mi davano tristezza, poi "studiando" ho capito perché, ho potuto provare il 18-70, meglio, ma sempre pieno di distorsioni ed aberrazioni. Ho acquistato il 50 1.8 afd ed ho compreso le differenze, un altro pianeta. Mi sono buttato alla ricerca della migliore ottica zoom per le mie tasche, allora, ed ho acquisto il 35-70 f2.8, stupendo, poi il 20 mm f2.8, usato poco, ora le mie esigenze sono cambiate.
Mi piacerebbe acquistare un obiettivo tele 85 o 105, però per il momento ho preferito uno zoom che copre tutte le focali -grandangolare e tele- delle mie esigenze, senza perdere tanto in luminosità.
Nella mia borsa ideale in scaletta ci sono un flash poi un bel tele, magari 105 o 135 f2 dc, poi un corpo macchina nuovo, ma ad oggi non ne sento particolare necessità.
Viva si i fissi, ma anche gli zoom sono necessari.
Inviato da: Rosario Ciardi il May 15 2012, 04:34 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 15 2012, 04:30 PM)
si, gli sfocati sono veramente gradevoli, forse a 2.8 sarebbero ancora più morbidi.
aspetto che arrivi il mio per i confronti.
Gli sfocati? i file che hai visto non sono pp e sono come usciti dalla macchina, personalmente questi sfocati di cui parli io non li vedo.
Inviato da: vincenzopacelli il May 15 2012, 04:54 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ May 15 2012, 05:34 PM)
Gli sfocati? i file che hai visto non sono pp e sono come usciti dalla macchina, personalmente questi sfocati di cui parli io non li vedo.
scusa per sfocato intendo Bokeh, forse sfuocato, nei due primi piani, da te inseriti, si nota uno stacco soggetto ambiente a mio parere molto gradevole.
Inviato da: Rosario Ciardi il May 15 2012, 05:32 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 15 2012, 05:54 PM)
scusa per sfocato intendo Bokeh, forse sfuocato, nei due primi piani, da te inseriti, si nota uno stacco soggetto ambiente a mio parere molto gradevole.
Vincenzo tutto chiarito, io noto solo un leggero micromosso nella 3 foto, ma comunque come avevo detto erano solo scatti presi a volo per foto ricordo. Attendiamo qualche tuo scatto. Saluti
Inviato da: Gian Carlo F il May 15 2012, 05:45 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 15 2012, 05:30 PM)
Quando ho avuto in regalo la d80 c'era il 18-135, le foto mi davano tristezza, poi "studiando" ho capito perché, ho potuto provare il 18-70, meglio, ma sempre pieno di distorsioni ed aberrazioni. Ho acquistato il 50 1.8 afd ed ho compreso le differenze, un altro pianeta. Mi sono buttato alla ricerca della migliore ottica zoom per le mie tasche, allora, ed ho acquisto il 35-70 f2.8, stupendo, poi il 20 mm f2.8, usato poco, ora le mie esigenze sono cambiate.
Mi piacerebbe acquistare un obiettivo tele 85 o 105, però per il momento ho preferito uno zoom che copre tutte le focali -grandangolare e tele- delle mie esigenze, senza perdere tanto in luminosità.
Nella mia borsa ideale in scaletta ci sono un flash poi un bel tele, magari 105 o 135 f2 dc, poi un corpo macchina nuovo, ma ad oggi non ne sento particolare necessità.
Viva si i fissi, ma anche gli zoom sono necessari.
Giustissimo quello che dici.
Io ho iniziato a fotografare negli anni '70, allora gli zoom erano quasi tutti delle ciofeche, salvo rarissime eccezioni, anche per questo motivo sono ancorato al mio modo di pensare.
Addirittura tutti i miei fissi, escluso il bellissimo 50mm AFS G f1,4, sono degli AI a cui sono affezionato da morire.
Tornando al 24-120mm vedrai che ha ben poco da invidiare ai fissi, anche a f4 e f5,6.
Prima di questo obiettivo avevo il 24-85mm f2,8-4, che va piuttosto bene, ma rispetto ai fissi la differenza la si vedeva eccome, a parte i colori sempre un po' impastati, per avere qualità simile ai fissi bisognava diaframmare almeno a f8.
Riguardo al corpo macchina, un pensierino a una bella D700? Con questo zoom, nato per il pieno formato, lavora a meraviglia.
A quel punto con i fissi potresti anche andare sugli AI che, a mio parere, non costano cari e sono troppo belli! Attenzione però.... di AI ci si ammala
Inviato da: vincenzopacelli il May 15 2012, 09:25 PM
io negli anni '70 sono nato, classe '77, come ho scritto in qualche mia biografia fotografica, ho iniziato a fotografare con una fujica del '72 ST801, di mio padre, obiettivo fisso fujinon 55mm f1.8. fino al 2003, in famiglia abbiamo fotografato solo con quella. quando ho acquistato la prima compattina nikon d3100, mio padre disse "e queste che so foto?!"A casa ho cassetti pieni dia e di b/n sviluppati in casa, anche io e mio cognato una 10 di anni fa ci siamo avventurati in quell'esperienza. In effetti fino all'arrivo in casa della D80 ho sempre affiancato alle foto digitali un rullino da 36 pose, a volte anche dia, specialmente se partivamo in vacanza. Fino all'acquisto del mio primo fisso, il 50mm, per me la fotografia analogica era insuperabile, poi ho scoperto un mondo interessantissimo. Ora credo di essere cresciuto, acquisito un po' di tecnica ed esperienza, e le scelte che prendo son ben ponderate.
Per quanto riguarda la D700, si ok, ma per ora 1500 € circa le dedico ad altre attività.
Per quanto riguarda il micromosso, no, non ci avevo fatto caso.
Inviato da: Rosario Ciardi il May 16 2012, 05:32 PM
Ancora qualche scatto con questa favolosa lente:http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712159 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb3d62d5e6e3_CDSC3317Copia01.JPG
Inviato da: vincenzopacelli il May 18 2012, 03:45 PM
finalmente è nella mie mani, nel confronto diretto con il caro 35-70 a peso non perde il paragone, la possenza dell'ottica pro c'è.
Ora non mi rimane che fare confronti diretti, ma credo che sarà difficile, una volta montato, staccarlo dalla macchina.
curiosità, è possibile che il 35-70 faccia foto più scure a parità di diaframma f4, tempo di scatto 1/60, iso 100, no vr?
confrontate le foto.
24-120:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712570 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb66037d7d28_2412035.JPG
35-70:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb65fba6e5c5_357035.JPG
Inviato da: Rosario Ciardi il May 18 2012, 04:48 PM
Un contributo per questo Club:http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712585 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb66d619ac68_DSC3363crop.JPG
Inviato da: IFelix68 il May 21 2012, 07:40 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713187 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb934b29332d_Siattendonoibambini.JPG
Non ricordo se l'avevo già postata................
ma le cromie di questa foto mi piacciono tantissimo !!!!
Inviato da: vincenzopacelli il May 22 2012, 11:11 PM
finalmente qualche foto, speriamo all'altezza del club, la seconda è simpatica:
ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713736 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc0156e962c_DSC8549.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713765 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc0decad47f_DSC8578.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713766 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc0e9ee9302_DSC8635.JPG
Inviato da: Gian Carlo F il May 23 2012, 02:23 PM
Bella la 2a Vincenzo, e benvenuto!!
Inviato da: vincenzopacelli il May 24 2012, 11:34 PM
certo, forse chi è professionista riesce a notare subito le differenze tra un'ottica f2.8 e f4, io per ora non ho notato differenze, quelle che sono riuscito a trovare sono tutte in positivo per il 24-120.
Af veloce, distorsioni, in dx contenute, quasi assenti, ottima escursione focale, colori naturali.
Inviato da: GiulianoPhoto il May 25 2012, 09:41 AM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 25 2012, 12:34 AM)
certo, forse chi è professionista riesce a notare subito le differenze tra un'ottica f2.8 e f4, io per ora non ho notato differenze, quelle che sono riuscito a trovare sono tutte in positivo per il 24-120.
Af veloce, distorsioni, in dx contenute, quasi assenti, ottima escursione focale, colori naturali.
Ti dirò, lavorando come fotografo a contatto con collaboratori dalla grande esperienza nel settore, stanno tutti acquistando e usando per le cerimonie il 24-120 f/4 assieme a D3, D700 e D4 (della D800 manco vogliono sentirne parlare)
Decisamente più pratico e integrabile con i fissi rispetto al 24-70.
E' inutile spendere 500/600 euro in più per avere mezza linea MTF migliore di nitidezza che i clienti manco la notano, neanche i più esperti a grandi stampe.
Purtroppo per motivi contrattuali con lo studio in cui lavoro non posso mettere foto ma i risultati ottenibili con quest'ottica sono professionali a tutti gli effetti, ovviamente con il manico giusto.
un saluto a tutto il club
Inviato da: vincenzopacelli il May 25 2012, 09:20 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ May 25 2012, 10:41 AM)
Ti dirò, lavorando come fotografo a contatto con collaboratori dalla grande esperienza nel settore, stanno tutti acquistando e usando per le cerimonie il 24-120 f/4 assieme a D3, D700 e D4 (della D800 manco vogliono sentirne parlare)
Decisamente più pratico e integrabile con i fissi rispetto al 24-70.
E' inutile spendere 500/600 euro in più per avere mezza linea MTF migliore di nitidezza che i clienti manco la notano, neanche i più esperti a grandi stampe.
Purtroppo per motivi contrattuali con lo studio in cui lavoro non posso mettere foto ma i risultati ottenibili con quest'ottica sono professionali a tutti gli effetti, ovviamente con il manico giusto.
un saluto a tutto il club
state attenti voi professioni al "i clienti manco la notano", ho subito personalmente questa ingiustizia, al mio matrimonio il fotografo da me pagato si è presentato con il 18-70. quando mi sono sposato non era aggiornato come oggi. aiutante, flash e cambio ottiche, mi hanno dato l'impressione che tutto andava bene. Il brutto è venuto quando ho visto le foto, poi quando ho cominciata a vedere gli extif, ancora peggio.
piccola parentesi.
ciao
Inviato da: andrex831 il May 25 2012, 09:44 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 25 2012, 10:20 PM)
state attenti voi professioni al "i clienti manco la notano", ho subito personalmente questa ingiustizia, al mio matrimonio il fotografo da me pagato si è presentato con il 18-70. quando mi sono sposato non era aggiornato come oggi. aiutante, flash e cambio ottiche, mi hanno dato l'impressione che tutto andava bene. Il brutto è venuto quando ho visto le foto, poi quando ho cominciata a vedere gli extif, ancora peggio.
piccola parentesi.
ciao
E' vero, quoto vincenzo... io quando mi son sposato non avevo idea di che fosse la fotografia. Delle foto che ho stampate a casa le più belle le guardo ora e vi dico che voi del forum sempre, con eccezione del sottoscritto, presentate sempre scatti di gran lunga migliori.
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il May 25 2012, 09:47 PM
Concordo con Giuliano, anzi vado anche un po' oltre....
Sfido chiunque a riconoscere foto 30x40 (ma anche ingrandimenti maggiori) scattate agli stessi valori di diaframma con un 24-120mm f4, un 24-70mm f2,8 e, forse, anche con un fisso di buona qualità.
L'unico modo è forse attraverso la resa dei colori, magari più carica nel 24-70mm.
Certi discorsi, tipo "...ahhh l'obiettivo xxxx è tutt'altra cosa..." sono quasi sempre frutto di tifoseria e/o tendono a giustificare notevoli cifre spese.
Senza contare, nello specifico, un altro aspetto pratico: oggi i matrimoni si fanno sempre più senza l'ausilio del flash, quindi un buon VR aiuta non poco contro il micromosso... insomma io sarei più tranquillo con il 24-120mm che con il 24-70mm, tanto almeno a f4-5,6 bisogna ben scattare...
Facendo un parallelo un po' di tempo fa lessi che furono presi diversi somelliers di gran fama, quindi tutti emeriti gran tromboni, e che furono bendati, dopodichè gli proposero diversi vini..... sapete come è andata a finire? Che non solo non hanno riconosciuto i vari vitigni di provenienza, ma non sono riusciti nemmeno a riconoscere i bianchi dai rossi!!
Inviato da: Gian Carlo F il May 25 2012, 09:53 PM
Questo crop lo avevo postato abbastanza recentemente
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7153522945/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7153522945/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
non penso proprio che con un 24-70 si avrebbe potuto ottenere di più.
Il fotografo ufficiale era questo (con una Canon 5D markII e 24-70mm f2,8), sono proprio curioso di vedere i suoi risultati.
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7165854472/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/7165854472/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: vincenzopacelli il May 25 2012, 09:54 PM
basta parlare, postate foto.
Possibile che nessuno, in questi giorni, si è innamorato di questa lente e vuole informazioni tecniche, prima di acquistare?
noi siamo qui a dare consigli, tanto nessuno ci paga, anzi per conosce gli obiettivi che ognuno di noi prova e maltratta, paghiamo bene bene la nikon.
Inviato da: Gian Carlo F il May 25 2012, 09:58 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 25 2012, 10:54 PM)
basta parlare, postate foto.
Possibile che nessuno, in questi giorni, si è innamorato di questa lente e vuole informazioni tecniche, prima di acquistare?
noi siamo qui a dare consigli, tanto nessuno ci paga, anzi per conosce gli obiettivi che ognuno di noi prova e maltratta, paghiamo bene bene la nikon.
Inviato da: vincenzopacelli il May 25 2012, 10:45 PM
soggetto fisso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbffa604e2b1_DSC8753.JPG
la mamma:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714572 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbffc8f58d05_DSC8732.JPG
il babbo papa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714573 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbffd43c92fa_DSC8721.JPG
buona notte
Inviato da: megthebest il May 25 2012, 10:53 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 25 2012, 11:45 PM)
soggetto fisso:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbffd43c92fa_DSC8721.JPG
buona notte
nooooooo...blasfemo .. vedo una canon a dx.. spero tu ne abbia un'altra.. questa è da cestinare!!!
Inviato da: vincenzopacelli il May 26 2012, 12:54 PM
lo sapevo, quando ieri sera ho rivisto la foto, ho pensato: vedrai che qualcuno mi sgrida......
ah, ah, ah, !!! ma che ne so chi era quello la, con quella compattina.
Comunque per chi dice che è un obiettivo leggero e poco robusto, per me si sbaglia, dopo un pomeriggio in giro per roma, si fa sentire. pensare che ho una d80 e non una d300 o d700.
ciao ciao
Inviato da: Gian Carlo F il May 26 2012, 01:03 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ May 26 2012, 01:54 PM)
lo sapevo, quando ieri sera ho rivisto la foto, ho pensato: vedrai che qualcuno mi sgrida......
ah, ah, ah, !!! ma che ne so chi era quello la, con quella compattina.
Comunque per chi dice che è un obiettivo leggero e poco robusto, per me si sbaglia, dopo un pomeriggio in giro per roma, si fa sentire. pensare che ho una d80 e non una d300 o d700.
ciao ciao
Belle Vincenzo.
non è una piuma, ma per fortuna non è troppo sbilanciato (almeno con D700), a dirtela tutta forse avrei preferito un 24-105mm f4 con magari un etto in meno..
Ma io sul fattore ingombri e pesi sono un po' fissato
Inviato da: Rosario Ciardi il May 30 2012, 10:28 AM
Qualche scatto a teatro a mano libera con situazioni di luce per me un pò estreme:http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715890 Ingrandimento full detail : 621.8 KBhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715891 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc5e768ca36d_DSC361501.JPG
Inviato da: quiksilver il May 30 2012, 06:04 PM
Ciao a tutti allego questa foto fatta dalla platea
con questo bell'obbiettivo abbinato a D700
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715961 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc65192e3734_DSC11952.jpg
Saluti
Roberto
Inviato da: primo morandini il Jun 1 2012, 06:22 PM
Ciao, ho fatto un viaggio "leggero" e mi sono portato solo la D700 con il 24-120,
(avevo anche due fissi che non pesano, il 20/2,8 ed il 50/1,4).
Vi posto alcune foto e indovinate dove le ho scattate....
le prime due in un posto e le altre due in un altro....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716383 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc8f97f26eb2_Rom...005nr.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716384 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc8f9c7b00b3_Rom...027nr.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716388 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc8fa1aaa527_Rom...049.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716387 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc8f9f41e033_Rom...043.jpg
1°
Inviato da: tpaolo il Jun 1 2012, 07:21 PM
QUOTE(primo morandini @ Jun 1 2012, 07:22 PM)
le prime due in un posto
Ravenna:
- Basilica di San Vitale
- Mausoleo di Galla Placidia
Queste erano facili, meno facili le altre due...
Direi... Rimini
Inviato da: primo morandini il Jun 3 2012, 07:50 PM
QUOTE(tpaolo @ Jun 1 2012, 08:21 PM)
Ravenna:
- Basilica di San Vitale
- Mausoleo di Galla Placidia
Queste erano facili, meno facili le altre due...
Direi... Rimini
Hai indovinato in pieno, ma non vinci niente.
Le prime due sono a 3200 Iso.... Le altre due sono a Riminogrado.
1°
Inviato da: tpaolo il Jun 3 2012, 11:19 PM
QUOTE(primo morandini @ Jun 3 2012, 08:50 PM)
Hai indovinato in pieno, ma non vinci niente.
Peccato, stavo già ordinando una XQD di riserva...
Inviato da: RobMcFrey il Jun 4 2012, 04:32 PM
Una foto non troppo originale fatta a casa con il nostro mitico 24-120
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7336184148/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7336184148/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ormai fuori scatto pochissimo causa caldo !!!
E quando mi faccio una passeggiata preferisco uscire disimpegnato con la F601 + 50 f/1.8 su Ilford FP4 :S
Inviato da: andrex831 il Jun 4 2012, 08:57 PM
Ciao per il club
Andrea
Con d7000 F4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717274 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd1327f13b0_DSC5296comeoggettoavanzato1.jpg
Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 02:29 PM
Ripropongo qui alcuni scatti inseriti nel Club D800.. :-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717399 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce024a07391_NuovaZelanda431.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717070 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcc5a1ac7562_DSC0454.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717065 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcc512ede0af_DSC0508.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717040 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbe11bc6d35_DSC0337.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbaaa94c2fc_DSC1238.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716583 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca19f26f5cd_DSC1036.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca0cc671215_DSC0924.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716522 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc9f7dc34eb9_DSC0891.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716505 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc9f17274f85_DSC0819.jpg
Inviato da: quiksilver il Jun 5 2012, 09:26 PM
Molto versatile quest'obbietttivo
già postata sul club D700
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717466 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce6a58e2800_DSC1175ELI.jpg
Roberto
Inviato da: andrex831 il Jun 20 2012, 06:10 PM
Ciao a tutti, bella lente questa... sono contentissimo.
Ciao
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721402 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe1fd8482cff_DSC5921comeoggettoavanzato1.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 20 2012, 09:11 PM
QUOTE(andrex831 @ Jun 20 2012, 07:10 PM)
Ciao a tutti, bella lente questa... sono contentissimo.
Ciao
Andrea
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe1fd8482cff_DSC5921comeoggettoavanzato1.jpg
bellissima immagine Andrea, un mio piccolo suggerimento: togli la parte a sinistra del bambino, l'immagine diventerebbe quadra (con un fascino retrò da 6x6) e i centri di attenzione penso ne gioverebbero
Inviato da: lilly1976 il Jun 20 2012, 09:55 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 20 2012, 10:11 PM)
bellissima immagine Andrea, un mio piccolo suggerimento: togli la parte a sinistra del bambino, l'immagine diventerebbe quadra (con un fascino retrò da 6x6) e i centri di attenzione penso ne gioverebbero
Inviato da: massimhokuto il Jun 20 2012, 10:12 PM
come fondatore del club ogni tanto devo farmio vedere ihih!!
l'ottimo 24-120 davanto alla D4.. in un recente matrimonio!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721486 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe226a3b8114_ND41355.jpg
Inviato da: andrex831 il Jun 20 2012, 10:17 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 20 2012, 10:11 PM)
bellissima immagine Andrea, un mio piccolo suggerimento: togli la parte a sinistra del bambino, l'immagine diventerebbe quadra (con un fascino retrò da 6x6) e i centri di attenzione penso ne gioverebbero
Gian Carlo
Grazie del suggerimento domani lo faro.
Ciao
Andrea
Inviato da: freelazio il Jun 20 2012, 10:44 PM
QUOTE(quiksilver @ Jun 5 2012, 10:26 PM)
Molto versatile quest'obbietttivo
già postata sul club D700
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce6a58e2800_DSC1175ELI.jpg
Roberto
Ma questa piace solo a me? Io la trovo bellissima......complimenti.
Ciao
Gian
Inviato da: andrex831 il Jun 21 2012, 08:03 AM
QUOTE(freelazio @ Jun 20 2012, 11:44 PM)
Ma questa piace solo a me? Io la trovo bellissima......complimenti.
Ciao
Gian
E si è bellissima... io l'avevo gia scritto nel 700.
Ciao
Andrea
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 20 2012, 10:11 PM)
bellissima immagine Andrea, un mio piccolo suggerimento: togli la parte a sinistra del bambino, l'immagine diventerebbe quadra (con un fascino retrò da 6x6) e i centri di attenzione penso ne gioverebbero
Gian carlo grazie del suggerimento.... ecco la versione tagliata.
Ciao
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721609 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2c6b3e527c_DSC5921comeoggettoavanzato1.jpg
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 21 2012, 10:53 AM
QUOTE(massimhokuto @ Jun 20 2012, 11:12 PM)
come fondatore del club ogni tanto devo farmio vedere ihih!!
l'ottimo 24-120 davanto alla D4.. in un recente matrimonio!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe226a3b8114_ND41355.jpg
era ora Massimo!
QUOTE(andrex831 @ Jun 21 2012, 09:03 AM)
E si è bellissima... io l'avevo gia scritto nel 700.
Ciao
Andrea
Gian carlo grazie del suggerimento.... ecco la versione tagliata.
Ciao
Andrea
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2c6b3e527c_DSC5921comeoggettoavanzato1.jpg
Così a me piace di più
Inviato da: quiksilver il Jun 25 2012, 08:16 PM
QUOTE(freelazio @ Jun 20 2012, 11:44 PM)
Ma questa piace solo a me? Io la trovo bellissima......complimenti.
Ciao
Gian
Grazie Gian!
visto che ci sono ne metto altre due
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723656
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723656
Buona Serata e W il 24-120
Inviato da: s.falbo il Jun 25 2012, 09:18 PM
allego anch'io un'immagine... 24-120 con flash di schiarita...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723735
Inviato da: andrex831 il Jun 25 2012, 10:55 PM
Belle queste due.
Complimenti
Andrea
Inviato da: maurolamalva il Jun 28 2012, 02:05 PM
Ciao,
già postata in sezione paesaggi.
Scattata con D90 a febbraio nella campagna piemontese.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=714977
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=714977
Inviato da: Max2012 il Jun 30 2012, 02:27 PM
Nulla da dire sulla bontà di questo Signor obiettivo.
Dopo l'acquisto della D700 non potevo permettermi spese enormi, e quindi ho optato per questo tuttofare di qualità, per altri obiettivi ci sarà da attendere non poco...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726601
Inviato da: RobMcFrey il Jul 1 2012, 11:51 PM
Obiettivo stupendo anche ora che lo sto assaporando su D700 ! Ha nitidezza da vendere su questa reflex
Unica pecca la vignettatura a TA risulta difficile da rimuovere :| sto facendo delle prove con lightroom e con ptlens per capire con quale dei due mi possa trovare meglio..
visto che ci sono uno scattino:
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7482709174/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7482709174/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ottima resa, colori pazzeschi !
Inviato da: atlantic il Jul 2 2012, 01:39 AM
Guardate http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=277379&view=findpost&p=3046563 come viene definito il 24-120 f4.
Colgo l'occasione per richiedere ufficialmente l'iscrizione al club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=721049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=721049
Inviato da: freelazio il Jul 2 2012, 05:29 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 2 2012, 12:51 AM)
Obiettivo stupendo anche ora che lo sto assaporando su D700 ! Ha nitidezza da vendere su questa reflex
Unica pecca la vignettatura a TA risulta difficile da rimuovere :| sto facendo delle prove con lightroom e con ptlens per capire con quale dei due mi possa trovare meglio..
visto che ci sono uno scattino:
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7482709174/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7482709174/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ottima resa, colori pazzeschi !
Ciao,
con lightroom basta un clik per correggere la vignettatura, c'è il profilo della lente.
Gian
Inviato da: andrex831 il Jul 2 2012, 07:16 AM
QUOTE(freelazio @ Jul 2 2012, 06:29 AM)
Ciao,
con lightroom basta un clik per correggere la vignettatura, c'è il profilo della lente.
Gian
Concordo anche camera raw ha la
Stessa funzione. Pero tu usi il parasole?
Ciao
Andrea
Inviato da: RobMcFrey il Jul 2 2012, 08:14 AM
QUOTE(andrex831 @ Jul 2 2012, 08:16 AM)
Concordo anche camera raw ha la
Stessa funzione. Pero tu usi il parasole?
Ciao
Andrea
Si ma non corregge perfettamente secondo me :| il paraluce? sempre innestato, perchè? causa vignettatura a TA?
Inviato da: RobMcFrey il Jul 2 2012, 08:30 AM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7485275630/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7485275630/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
lunga esposizione di 25secondi a 24mm con filtro -10 stop b+w
Inviato da: Max2012 il Jul 2 2012, 09:57 AM
Scusate, i vari "camera raw" e "lightroom", sono programmi di complemento per photoshop o è possibile utilizzarli anche senza di quello?
Nel frattempo posto un altro scatto fatto con il mitico 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726602
Inviato da: andrex831 il Jul 3 2012, 07:03 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 2 2012, 09:14 AM)
Si ma non corregge perfettamente secondo me :| il paraluce? sempre innestato, perchè? causa vignettatura a TA?
Ciao scusami il ritardo.
Non al contrario ... Il paraluce la limita il fenomeno... Anche io lo uso sempre.
Io con il mio non ho vignettatura pero l'ho uso con la 7000 e il sensore è piu piccolo.
Usi forse una lente di protezione davanti, un filtro.
A seconda che vetro è può vignettare molto?
Ciao
Andrea
QUOTE(Max2012 @ Jul 2 2012, 10:57 AM)
Scusate, i vari "camera raw" e "lightroom", sono programmi di complemento per photoshop o è possibile utilizzarli anche senza di quello?
Nel frattempo posto un altro scatto fatto con il mitico 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726602
Camera raw si è un Plugin di PS. Invece Lightroom è un programma a se che contiene anche esso camera raw.
Ciao
Andrea
Inviato da: RobMcFrey il Jul 3 2012, 09:12 AM
QUOTE(andrex831 @ Jul 3 2012, 08:03 AM)
Ciao scusami il ritardo.
Non al contrario ... Il paraluce la limita il fenomeno... Anche io lo uso sempre.
Io con il mio non ho vignettatura pero l'ho uso con la 7000 e il sensore è piu piccolo.
Usi forse una lente di protezione davanti, un filtro.
A seconda che vetro è può vignettare molto?
Ciao
Andrea
Camera raw si è un Plugin di PS. Invece Lightroom è un programma a se che contiene anche esso camera raw.
Ciao
Andrea
No niente filtri.. comunque è normale con DX escludi tutti i bordi, anche io su D90 non avevo vignettatura a qualsiasi focale e apertura
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 3 2012, 07:44 PM
Era un po' che non postavo immagini...
Nulla di particolare, ma questa ho
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728208
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728208
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 3 2012, 07:44 PM
Era un po' che non postavo immagini...
Nulla di particolare, ma questa ho
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728208
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728208
Inviato da: Max2012 il Jul 3 2012, 11:07 PM
QUOTE(andrex831 @ Jul 3 2012, 08:03 AM)
Camera raw si è un Plugin di PS. Invece Lightroom è un programma a se che contiene anche esso camera raw.
Ciao
Andrea
Grazie per la risposta Andrea.
Inviato da: gallos il Jul 5 2012, 06:53 PM
Grande ammiratore di questa lente ormai è quasi un anno che penso di dare via il mio 18-200 per questo magnifico 24-120. Belle tutte le vostre foto
Inviato da: IFelix68 il Jul 7 2012, 09:40 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730255
Un piccolo contributo al club di questa ottima ottica !!!
Inviato da: giulidani il Jul 9 2012, 09:56 PM
Carissimi amici da stasera anche io chiedo l'iscrizione ufficiale al club!!!! Ho dato, con dispiacere ma per monetizzare, il Tamron 28/75 2,8 per questo gioiellino...presto posterò qualcosa...avevo bisogno di una ampia escursione di qualità....spero proprio che sia la lente giusta!!!! Giuliano
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 10 2012, 06:18 AM
QUOTE(giulidani @ Jul 9 2012, 10:56 PM)
Carissimi amici da stasera anche io chiedo l'iscrizione ufficiale al club!!!! Ho dato, con dispiacere ma per monetizzare, il Tamron 28/75 2,8 per questo gioiellino...presto posterò qualcosa...avevo bisogno di una ampia escursione di qualità....spero proprio che sia la lente giusta!!!! Giuliano
benvenuto!
Inviato da: jolopy il Jul 15 2012, 01:40 PM
E' da un po' di tempo che non posto qualcosa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735262http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735263http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735264
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735264
tutte a 120 f4,qualcuno mi ha chiesto 50 1,4 o 85 1,4,la faccia quando gli ho che era il 24-120 f4 vrII
Inviato da: vincenzopacelli il Jul 15 2012, 04:55 PM
salve a tutti, non sono riuscito a scattare, per ora, foto come le tua jolopy, ma ieri sera al matrimonio di amici, l'obiettivo mi metteva a fuoco gli sposi a luce completamente assente. di tutte le ottiche che ho avuto fino ad oggi, nessuna mi ha dato mai la possibilità di spingermi così vicino all'impossibile.
sono stracontento. a presto qualche scatto. ciao
Inviato da: Andrea Pedretti il Jul 16 2012, 07:47 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736042
Sollevo un pò il thread .... foto scattata quest'inverno..
Inviato da: Max2012 il Jul 17 2012, 12:06 AM
Bravo Andrea...solleviamolo un po'
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736250
Inviato da: Andrea Pedretti il Jul 17 2012, 07:37 AM
QUOTE(Max2012 @ Jul 17 2012, 01:06 AM)
Bravo Andrea...solleviamolo un po'
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736250
Torbiere del sebino?
Inviato da: Max2012 il Jul 17 2012, 10:55 AM
QUOTE(Andrea Pedretti @ Jul 17 2012, 08:37 AM)
Torbiere del sebino?
Yess
Sei anche tu della zona?
Le torbiere sono fantastiche, ci vai tutto l'anno, a tutte le ore, non cambiano mai ma fai sempre foto diverse!
Inviato da: Andrea Pedretti il Jul 17 2012, 11:08 AM
QUOTE(Max2012 @ Jul 17 2012, 11:55 AM)
Yess
Sei anche tu della zona?
Le torbiere sono fantastiche, ci vai tutto l'anno, a tutte le ore, non cambiano mai ma fai sempre foto diverse!
si conosco a memoria il profilo di quelle montagne .. sono di Tavernola Bergamasca(trapiantato a Palazzolo oramai..)..
foto con il 24-120delle torbiere non ne ho... solo 12-24 per il momento..
Inviato da: Max2012 il Jul 17 2012, 11:46 AM
QUOTE(Andrea Pedretti @ Jul 17 2012, 12:08 PM)
si conosco a memoria il profilo di quelle montagne .. sono di Tavernola Bergamasca(trapiantato a Palazzolo oramai..)..
foto con il 24-120delle torbiere non ne ho... solo 12-24 per il momento..
eh eh, io sono di Brescia, magari qualche volta ci siamo incrociati camera alla mano...
Al momento, fresco di passaggio a FX, ho solo il 24-120, il resto delle Torbiere sono foto fatte con la "vecchia" D80...spero di poter arrivare presto anche io ad un grandangolo un po' più spinto, l'amore sarebbe il Nikkor 14-24 f/2.8...ma temo più probabile il Sigma 12-24 di cui ho sentito cmq ottimi pareri.
Inviato da: IFelix68 il Jul 17 2012, 06:55 PM
Contributo architettonico al club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736661
Inviato da: IFelix68 il Jul 17 2012, 07:01 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736662
Inviato da: vincenzopacelli il Jul 17 2012, 09:26 PM
aggiungo qualche foto:
sfocato e colori morbidissimi:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736777
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736777
foto di effetto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736779
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736779
nitidezza spaventosa, pdf a f4 e 120mm, il mento è a fuoco gli occhi no, eccezionale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736782
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736782
Inviato da: RobMcFrey il Jul 19 2012, 05:13 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ Jul 17 2012, 10:26 PM)
aggiungo qualche foto:
sfocato e colori morbidissimi:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736777
foto di effetto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736779
nitidezza spaventosa, pdf a f4 e 120mm, il mento è a fuoco gli occhi no, eccezionale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=736782
ottimi colori la prima ha un ottimo incarnato secondo me ! delicato alla faccia di chi dice che è supercontrastato etc etc..
io contribuisco con un bianco e nero di quelli decisi
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7602129694/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7602129694/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: RobMcFrey il Jul 19 2012, 05:33 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7602129694/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7602129694/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ri-posto l'altra non viene visualizzata mah..
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 19 2012, 08:45 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 19 2012, 06:13 PM)
ottimi colori la prima ha un ottimo incarnato secondo me ! delicato alla faccia di chi dice che è supercontrastato etc etc..
.......
Proprio in una discussione ho detto che questo 24-120mm ha una resa dei colori/toni/contrasto molto bella e tutto sommato (potrebbe sembrare una eresia...) simile ai miei obiettivi fissi AI/AIS.
Il 24-85mm f2,8-4 AFD era più morbido, ma perchè impastava i colori, gli AI/AIS erano sempre più limpidi e contrastati, proprio come il nostro superzoom.
...e, per discrezione, non ho parlato di nitidezza.....
Inviato da: vincenzopacelli il Jul 19 2012, 09:53 PM
non li vedo tutti questi colori saturi, per ora posso definirla l'ottica che ho sempre cercato.
a questo punto sono proprio deciso a dar via il mio 35-70, il problema trovare l'acquirente.
è qualche giorno che il club è fermo, siete tutti al mare o in montagna?
io parto per il mare tra pochi giorni, posterò altre foto al ritorno.
Inviato da: gladiatorex il Jul 19 2012, 10:41 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737866
Io ancora non sono in vacanza
Inviato da: RobMcFrey il Jul 19 2012, 10:57 PM
QUOTE(gladiatorex @ Jul 19 2012, 11:41 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737866
Io ancora non sono in vacanza
ottima veramente piacevole !
me la sono gustata full res
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 19 2012, 09:45 PM)
Proprio in una discussione ho detto che questo 24-120mm ha una resa dei colori/toni/contrasto molto bella e tutto sommato (potrebbe sembrare una eresia...) simile ai miei obiettivi fissi AI/AIS.
Il 24-85mm f2,8-4 AFD era più morbido, ma perchè impastava i colori, gli AI/AIS erano sempre più limpidi e contrastati, proprio come il nostro superzoom.
...e, per discrezione, non ho parlato di nitidezza.....
io ho un solo AIS ma lo reputo speciale ! il 105 2.5.. se sono tutti così mi sa che dovrò ingrandire lo zaino ahah
no a caso ho preso la d700, avevo voglia di questo genere di obiettivi da tempo !!!
Inviato da: RobMcFrey il Jul 20 2012, 12:47 AM
Volevo farvi vedere questo flare.. che ne dite?
Bruttino ! Dite che me lo sono andato troppo a cercare?!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737986
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737986
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 20 2012, 06:13 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 19 2012, 11:57 PM)
ottima veramente piacevole !
me la sono gustata full res
io ho un solo AIS ma lo reputo speciale ! il 105 2.5.. se sono tutti così mi sa che dovrò ingrandire lo zaino ahah
no a caso ho preso la d700, avevo voglia di questo genere di obiettivi da tempo !!!
gli AI/AIS sono una malattia....
Secondo me sono i più bei obiettivi mai costruiti da Nikon, i nuovi AFS G sono più performanti, soprattutto alle massime aperture, ma i "vecchietti" spesso e volentieri non sono affatto da meno.
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 20 2012, 01:47 AM)
Volevo farvi vedere questo flare.. che ne dite?
Bruttino ! Dite che me lo sono andato troppo a cercare?!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737986
Beh.. i nanetti fanno molto, ma non i miracoli
Eri davvero al limite, un po' come in queste immagini "molto cattive" che avevo scattato appena acquistato
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500627
QUOTE(gladiatorex @ Jul 19 2012, 11:41 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737866
Io ancora non sono in vacanza
bella! Che posto è?
Inviato da: gladiatorex il Jul 20 2012, 12:16 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 20 2012, 07:13 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500627
bella! Che posto è?
Grazie Mille
! E' uno dei tanti "belvedere" che ci sono a Monte di Procida; una zona vicino Napoli
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 20 2012, 01:47 AM)
Volevo farvi vedere questo flare.. che ne dite?
Bruttino ! Dite che me lo sono andato troppo a cercare?!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737986
Beh quando inquadri proprio il sole nel mirino, difficilmente una lente non rilascia il flare.... Soprattutto uno zoom. Però a me per ora con questo obiettivo non mi è ancora capitato un filare con un coma così grande... Ti dirò comunque che a volte, specie con la bella luce della tua foto, che "disturbi" di questo genere possono anche diventare creativi
Ps, sono contento che la foto del paesaggio ti sia piaciuta
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 20 2012, 12:59 PM
Dopo aver letto di tutto e visto parecchio, ho deciso di prenderlo, quindi chiedo iscrizione al club, presto posterò le prime foto e impressioni, Giancarlo tu sei stato uno dei più convincenti
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 20 2012, 01:36 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 20 2012, 01:59 PM)
Dopo aver letto di tutto e visto parecchio, ho deciso di prenderlo, quindi chiedo iscrizione al club, presto posterò le prime foto e impressioni, Giancarlo tu sei stato uno dei più convincenti
Bene! Benvenuto e complimenti Carlo!
Spero proprio che tu ne sia (ma ne sono praticamente sicuro
) molto soddisfatto!
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 20 2012, 01:41 PM
QUOTE(gladiatorex @ Jul 20 2012, 01:16 PM)
Grazie Mille ! E' uno dei tanti "belvedere" che ci sono a Monte di Procida; una zona vicino Napoli
Beh quando inquadri proprio il sole nel mirino, difficilmente una lente non rilascia il flare.... Soprattutto uno zoom. Però a me per ora con questo obiettivo non mi è ancora capitato un filare con un coma così grande... Ti dirò comunque che a volte, specie con la bella luce della tua foto, che "disturbi" di questo genere possono anche diventare creativi
Ps, sono contento che la foto del paesaggio ti sia piaciuta
Immaginavo che fosse intorno a Napoli.
Quelle immagini che ho postato sopra sono state scattate volutamente al limite (sole inquadrato e forte situazione di contrasto con ampie zone in piena ombra). Infatti in quasi 2 anni sono i risultati "peggiori" in assoluto riguardo ai riflessi che abbia avuto.
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 20 2012, 08:16 PM
le prime impressioni sono ottime, scatti senza pretese e devo dire che funziona bene, abituato ai 2,8 ho sempre un po snobbato questa lente, mi rimangio tutto il vr va davvero alla grande, non ci posso credere di aver scattato a 1/8 a mano libera ma ero a 24mm,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738441
questa è a 120mm 1/20
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738440
questa a ta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738442
Giancarlo credo che mi ci troverò bene, poi è uno sballo arrivare a 120mm
Inviato da: Dany 58 il Jul 20 2012, 10:27 PM
Il 24-120 con la d800 mi sta regalando delle belle soddisfazioni, qualche esempio... un saluto a tutti!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737937
[url=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737924]Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB: 3.7 MB[/url]http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737936
In riva al Po
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737936
Mi sapete dire perché vedo che una volta salvate in jpg da raw, e riscalate vedo delle fastidiosissime righe in cielo che mi rovinano le foto? Mentre l'originale è perfetto? Grazie in anticipo...
Inviato da: vincenzopacelli il Jul 21 2012, 07:19 AM
credo che sia un problema della qualità delle immagini in jpg.
parlando di flare, anche io ci sono caduto, ma credo che sia difficile in certe occasioni salvarsi.
comunque qualche compromesso c'è e ci deve essere, però il vr, l'apertura fissa e la lunghezza focale rendono il 24-120 un MUST
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738536
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738536
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 22 2012, 09:11 PM
troppo presto per giudicarlo, trovo solo un po duro con i toni, abituato al 28-70 e quello stop in più'.......... ma come dicevo troppo presto, visto che si parla di controluce http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739727
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739727
Inviato da: giuliocirillo il Jul 24 2012, 04:40 AM
Presa il mese scorso....dai primi scatti direi ottima lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741010
ciao a tutti.
Inviato da: Curad il Jul 24 2012, 10:27 AM
............a me invece quest'obiettivo comincia a non starmi più tanto simpatico, forse nell'utilizzo teatrale non ha quell'incisione dell'80-200 e quindi mi pare un po' scarsetto, ed anche la distorsione non è sempre facile aggiustarla. Comunque datemi un parere voi, tutte le foto alle ballerine vestite in blu sono fatte con il 24-120: http://www.corradosacchi.com/Adria/copertina.htm .........le altre con l'80-200
Quando invece non sono sotto ad un palco, non uso mai lo zoom ma ottiche fisse, sarà anche questo che contribuisce a non vedere nello zoom quella resa cui sono abituato?
Grazie dei vostri pareri
Curad
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 24 2012, 11:02 AM
QUOTE(Curad @ Jul 24 2012, 11:27 AM)
............a me invece quest'obiettivo comincia a non starmi più tanto simpatico, forse nell'utilizzo teatrale non ha quell'incisione dell'80-200 e quindi mi pare un po' scarsetto, ed anche la distorsione non è sempre facile aggiustarla. Comunque datemi un parere voi, tutte le foto alle ballerine vestite in blu sono fatte con il 24-120: http://www.corradosacchi.com/Adria/copertina.htm .........le altre con l'80-200
Quando invece non sono sotto ad un palco, non uso mai lo zoom ma ottiche fisse, sarà anche questo che contribuisce a non vedere nello zoom quella resa cui sono abituato?
Grazie dei vostri pareri
Curad
Io ho fatto il fine settimana con questa lente e dopo averlo messo al torchio ho deciso di tenere il 28-70, mi spiace ma non mi convince, troppo buio e contrastato, ancora più del 24-70 che trovavo troppo secco
Inviato da: RobMcFrey il Jul 24 2012, 11:10 AM
QUOTE(Curad @ Jul 24 2012, 11:27 AM)
............a me invece quest'obiettivo comincia a non starmi più tanto simpatico, forse nell'utilizzo teatrale non ha quell'incisione dell'80-200 e quindi mi pare un po' scarsetto, ed anche la distorsione non è sempre facile aggiustarla. Comunque datemi un parere voi, tutte le foto alle ballerine vestite in blu sono fatte con il 24-120: http://www.corradosacchi.com/Adria/copertina.htm .........le altre con l'80-200
Quando invece non sono sotto ad un palco, non uso mai lo zoom ma ottiche fisse, sarà anche questo che contribuisce a non vedere nello zoom quella resa cui sono abituato?
Grazie dei vostri pareri
Curad
Curad ho sentito di gente col Ferrari insoddisfatta perchè andando in montagna la macchina sobbalzava troppo e si impuntava al primo guado..
Ogni obiettivo ha il suo campo penso e l'80-200 in teatro è sicuramente meglio... più luminoso e con focali più utili anche ai primi piani. Riguardo la distorsione si corregge con un click se usi lightroom e ti scarichi il profilo per la lente..
Detto questo a me le foto non sembrano male !
E' inutile cercare la qualità secca di un fisso su uno zoom tanto quanto cercare la versatilità secca di questo zoom nei fissi, non pensi anche tu?
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 24 2012, 11:47 AM
A teatro e in scarse condizioni di luce, quando servono tempi veloci e ISO non troppo elevati, uno zoom f2,8 o meglio ancora, un buon fisso luminoso è senz'altro più indicato....
Uno zoom f4, lo ho sempre sostenuto, è bene che sia affiancato da qualche buon fisso luminoso, proprio per quelle situazioni in cui la luce non è sufficiente.
Approfitto per postare un paio di immagini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741138
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741138
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741139
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741139
Inviato da: Curad il Jul 24 2012, 01:01 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 12:02 PM)
Io ho fatto il fine settimana con questa lente e dopo averlo messo al torchio ho deciso di tenere il 28-70, mi spiace ma non mi convince, troppo buio e contrastato, ancora più del 24-70 che trovavo troppo secco
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 24 2012, 12:10 PM)
Curad ho sentito di gente col Ferrari .....[cut]
Detto questo a me le foto non sembrano male !
E' inutile cercare la qualità secca di un fisso su uno zoom tanto quanto cercare la versatilità secca di questo zoom nei fissi, non pensi anche tu?
Non conosco personalmente il 28-70 ma solo di fama e comunque non posso fermarmi a 70mm e qui riprendo il discorso versatilità di Rob, effettivamente i 50mm in più che mi fanno un comodo esagerato, vanno pagati dalla qualità. Ok, mi arrendo all'evidenza e sino a quando non comprerò un secondo corpo in formato DX mi tengo il 24-120. Ed ora vado a mangiare
C.
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 24 2012, 04:07 PM
QUOTE(Curad @ Jul 24 2012, 02:01 PM)
Non conosco personalmente il 28-70 ma solo di fama e comunque non posso fermarmi a 70mm e qui riprendo il discorso versatilità di Rob, effettivamente i 50mm in più che mi fanno un comodo esagerato, vanno pagati dalla qualità. Ok, mi arrendo all'evidenza e sino a quando non comprerò un secondo corpo in formato DX mi tengo il 24-120. Ed ora vado a mangiare
C.
Infatti la mia scelta era dettata dalla comodità di arrivare a 120mm, ma se devo rimetterci in qualità non ci sto, per me la fotografia e hobby e non lavoro!
Inviato da: quiksilver il Jul 24 2012, 04:14 PM
D700 + 24-120 F4
Stage Danza
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741435
Sempre durante lo stage
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741436
Saluti
Roberto
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 24 2012, 05:34 PM
QUOTE(quiksilver @ Jul 24 2012, 05:14 PM)
D700 + 24-120 F4
Stage Danza
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741435
Sempre durante lo stage
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741436
Saluti
Roberto
belle Roberto!
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 24 2012, 05:54 PM
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 20 2012, 09:16 PM)
le prime impressioni sono ottime, scatti senza pretese e devo dire che funziona bene, abituato ai 2,8 ho sempre un po snobbato questa lente, mi rimangio tutto
il vr va davvero alla grande, non ci posso credere di aver scattato a 1/8 a mano libera ma ero a 24mm,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738441
questa è a 120mm 1/20
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738440
questa a ta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738442
Giancarlo credo che mi ci troverò bene, poi è uno sballo arrivare a 120mm
QUOTE(Carlo Caruana @ Jul 24 2012, 12:02 PM)
Io ho fatto il fine settimana con questa lente e dopo averlo messo al torchio ho deciso di tenere il 28-70, mi spiace ma non mi convince, troppo buio e contrastato, ancora più del 24-70 che trovavo troppo secco
rispetto al 24-70mm questo 24-120mm a me risulta essere un po' meno acceso e contrastato, se vuoi vedere confronti diretti, ricordo che all'inizio di questo Club Massimokuoto aveva fatto proprio qualcosa al riguardo.
Il 28-70 purtroppo non lo conosco.
Carlo, ormai lo dico spesso, avendo avuto prima il 24-85mm f2,8-4, mi sono accorto di una cosa:
bisogna fare attenzione che tante volte il basso contrasto e le cosiddette ombre aperte sono figlie dei riflessi interni di un'ottica, di conseguenza non è vero che con le ottiche moderne si perdono dettagli nelle ombre o altro anzi, è vero il contrario, bisogna solo, alle volte aggiustarle quando c'è un eccesso di contrasto in una scena, ma viceversa in altre situazioni ti restituiscono quel contrasto che con una ottica old style invece dovresti aumentarlo.
Un fatto comunque è fondamentale: in queste ottiche nanizzate i colori non sono mai impastati, ma belli e puliti, come sui fissi
Ancora un contributo (quì il contrasto lo ho leggermente aumentato in PP)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741146
Inviato da: quiksilver il Jul 25 2012, 06:50 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 24 2012, 06:34 PM)
belle Roberto!
Grazie ! ammiro sempre anche le tue de Zena mi piacciono molto
Saluti
Roberto
Inviato da: IFelix68 il Jul 25 2012, 10:23 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742625
Inviato da: Max2012 il Jul 30 2012, 11:00 AM
Ehi ragazzi, ci stiamo arenando...ritiriamo su un po' il post del "povero" 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745119
Un po' croppata
Inviato da: maurolamalva il Jul 31 2012, 11:55 AM
Una foto al paesino ligure Cervo, qui su D90.
Ciao!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=714974
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=714974
Inviato da: giorgiodavid il Aug 2 2012, 11:32 PM
Ho dato un'occhiata ai primi post di questa discussione, poi mi sono accorto che erano troppi, quindi vado direttamente alle mie domande anche se sono state già fatte.
Questa lente l'ho provata velocemente ad un Photoshow... l'esperienza è stata interessante ed ha confermato la nitidezza sospettata... la prima domanda è: ne vale la pena al costo di circa 1000 euro con la notevole vignettatura che produce?
Mi piacerebbe vedere delle foto fatte sul formato DX, magari con sensore D7000/D5100, ne avete? Stessa cosa, ma in condizioni di basse luci... è troppo facile vedere foto fatte con macchine FX che hanno pochi problemi ad alti ISO.
Purtroppo per un fotografo "HOME" come me, anche se mi convincessi non me lo potrei permettere... chissà un domani, intanto vediamo qualche foto con le caratteristiche indicate. Grazie.
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 3 2012, 03:30 AM
QUOTE(giorgiodavid @ Aug 3 2012, 12:32 AM)
Ho dato un'occhiata ai primi post di questa discussione, poi mi sono accorto che erano troppi, quindi vado direttamente alle mie domande anche se sono state già fatte.
Questa lente l'ho provata velocemente ad un Photoshow... l'esperienza è stata interessante ed ha confermato la nitidezza sospettata... la prima domanda è: ne vale la pena al costo di circa 1000 euro con la notevole vignettatura che produce?
Mi piacerebbe vedere delle foto fatte sul formato DX, magari con sensore D7000/D5100, ne avete? Stessa cosa, ma in condizioni di basse luci... è troppo facile vedere foto fatte con macchine FX che hanno pochi problemi ad alti ISO.
Purtroppo per un fotografo "HOME" come me, anche se mi convincessi non me lo potrei permettere... chissà un domani, intanto vediamo qualche foto con le caratteristiche indicate. Grazie.
la vignettatura c'è solo a 24mm e a tutta apertura, penso non sia molto diversa da quella di altri zoom, anche più costosi.
La resa agli alti ISO è un problema della fotocamera (sensore) e non certo dell'ottica, se cerchi quella devi passare al FX, l'ottica non c'entra nulla.
Riguardo al prezzo direi che, anche se non proprio economico, è adeguato alle caratteristiche di questa ottica che ha dalla sua questi aspetti decisamente positivi:
- nitidezza davvero elevata
- pulizia dei colori
- sfuocato decisamente buono
- VR efficientissimo (si scatta tranquillamente a 1/8 di sec)
- f4 costante
- ampia escursione focale
Tutto questo si paga con i famosi 1000 euro e con questi difetti (entrambi facilmente correggibili in PP, anche in automatico e on-camera):
- vignettatuta a 24mm e ta
- distorsione a barile a 24mm e a cuscino a 120mm (a 35mm non distorce)
Nota che questi stessi difetti te li ritroveresti, analoghi, anche sul 24-70mm f2,8 che è ancora più costoso.
Inviato da: giorgiodavid il Aug 3 2012, 08:40 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Aug 3 2012, 04:30 AM)
La resa agli alti ISO è un problema della fotocamera (sensore) e non certo dell'ottica, se cerchi quella devi passare al FX, l'ottica non c'entra nulla.
Questa frase non la quoto, nel senso che lo so che dipende dalla fotocamera: ma perchè dici che questo? Ho scritto forse qualcosa che poteva sembra questo? Non mi pare! Mi sono sepresso male?
Riformulo la domanda: mi piacerebbe vedere foto fatte con l'accoppiata D7000/D5100 (che hanno lo stesso sensore DX) e 24-120, possibilmente ad F4, senza flash ed in condizioni di luce non ottimali (foto serali).
Per il resto, appoggio quello che dici, ma l'obiettivo rimane molto costoso... inoltre non spendere mai un prezzo più alto per un 24-70 F2,8: troppo corto per le mie esigenze.
Inviato da: Carlo Caruana il Aug 3 2012, 12:50 PM
QUOTE(giorgiodavid @ Aug 3 2012, 09:40 AM)
Questa frase non la quoto, nel senso che lo so che dipende dalla fotocamera: ma perchè dici che questo? Ho scritto forse qualcosa che poteva sembra questo? Non mi pare! Mi sono sepresso male?
Riformulo la domanda: mi piacerebbe vedere foto fatte con l'accoppiata D7000/D5100 (che hanno lo stesso sensore DX) e 24-120, possibilmente ad F4, senza flash ed in condizioni di luce non ottimali (foto serali).
Per il resto, appoggio quello che dici, ma l'obiettivo rimane molto costoso... inoltre non spendere mai un prezzo più alto per un 24-70 F2,8: troppo corto per le mie esigenze.
Se cerchi una lente da usare in notturna o con scarsa luce, lascia perdere, io abbituato ai 2,8 provato questo, sono rimasto deluso, e' un ottimo tutto fare bello nitido e molto contrastato, troppo secondo me, il vr va molto bene, ma il problema rimane sempre il movimento del soggetto, se non hai tempi adeguati, rimane mosso, su D4 anche ad iso alti tipo 12800 si rischia il mosso con luce bassa, sono le mie impressioni ben chiaro, a me non e' piaciuto, ' sono abbituato ai 2,8.
Inviato da: Enrico Luzi il Aug 3 2012, 04:21 PM
QUOTE(giorgiodavid @ Aug 3 2012, 12:32 AM)
la prima domanda è: ne vale la pena al costo di circa 1000 euro con la notevole vignettatura che produce?
la vignettatura non è notevole ma gestibilissima in pp mentre su dx io non l'ho mai vista
Mi piacerebbe vedere delle foto fatte sul formato DX, magari con sensore D7000/D5100, ne avete? Stessa cosa, ma in condizioni di basse luci... è troppo facile vedere foto fatte con macchine FX che hanno pochi problemi ad alti ISO.
Purtroppo per un fotografo "HOME" come me, anche se mi convincessi non me lo potrei permettere... chissà un domani, intanto vediamo qualche foto con le caratteristiche indicate. Grazie.
perchè sfasciarsi la testa ?
Inviato da: IFelix68 il Aug 5 2012, 02:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748372
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748372
Inviato da: andrex831 il Aug 8 2012, 04:11 PM
Per il club
Saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750164
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750164
Inviato da: IFelix68 il Aug 17 2012, 06:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713187
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713187
Giusto per tirarci un pò su....
Inviato da: shadowman!! il Aug 17 2012, 09:43 PM
Museo di Docklands, Canary Warf, Londra, nessuna postproduzione, D4 24-120mm focale 27mm, esposizione manuale F4 1/25sec, ISO 12800+0,5 EV, mano libera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754896
Museo di Docklands, Canary Warf, Londra, D4 24-120mm focale 44mm, esposizione manuale F6,3 1/60sec, ISO 12800, mano libera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748426
Museo di Docklands, Canary Warf, Londra, D4 24-120mm focale 38mm, esposizione manuale F4 1/25sec, ISO 12800+0,5 EV, mano liberahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748428
Inviato da: stefanozonta il Aug 19 2012, 02:09 PM
Ciao a tutti,
Sono in possesso del seguente obiettivo da 4 mesi che monto sulla D4 quando voglio portarla dietro a passeggio.
Considerate che monto la lente e metto la macchina a tracolla, la macchina sta sulla destra a tracolla con l'obiettivo rivolto in basso edi conseguenza la parte del mirino e schermo verso l'alto.
Ho notato che camminando lo zoom tende ad estendersi fino a 120...
Inoltre anche se tengo la macchina con lo scermo verso il corpo (però mi sta scomoda) il comportamento non cambia.
Anche voi trovate che lo zoom è troppo molle? con il 70-300 non me lo fa, e non ho altri zoom...
è un difetto di questa lente o solo della mia?
Grazie!
Inviato da: rodolfo.c il Aug 19 2012, 07:09 PM
Se ti può tranquillizzare, anche il mio fa lo stesso difetto, magari non estendendosi fino a 120 (non ho capito se perchè si ferma prima, o perchè lo rimetto io a 24 ogni "tot" tempo).
C'è da dire comunque che tale comportamento lo fa con paraluce e filtro montato, quindi una certa maggior sollecitazione meccanica esiste: effetto comunque fastidioso, anche considerato il prezzo della lente
Inviato da: quiksilver il Aug 20 2012, 06:38 AM
Seteeeee
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756615
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756615
Roberto
Inviato da: doc1974 il Aug 20 2012, 01:21 PM
eccomi:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=756764
Inviato da: stefanozonta il Aug 20 2012, 05:13 PM
QUOTE(rodolfo.c @ Aug 19 2012, 08:09 PM)
Se ti può tranquillizzare, anche il mio fa lo stesso difetto, magari non estendendosi fino a 120 (non ho capito se perchè si ferma prima, o perchè lo rimetto io a 24 ogni "tot" tempo).
C'è da dire comunque che tale comportamento lo fa con paraluce e filtro montato, quindi una certa maggior sollecitazione meccanica esiste: effetto comunque fastidioso, anche considerato il prezzo della lente
Bene...
A me succede anche senza il paraluce inserito, io lo zoom lo rimetto a 24 quando si è allungato del tutto, è proprio una rottura...
Ciao
Inviato da: andrex831 il Aug 20 2012, 05:18 PM
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751556
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751556
Inviato da: maxilloss il Aug 20 2012, 05:53 PM
QUOTE(andrex831 @ Aug 20 2012, 06:18 PM)
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751556
Perche' no !? a me non dispiace ...qui su d80
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757039
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757039
Maxilloss
Inviato da: andrex831 il Aug 20 2012, 08:37 PM
QUOTE(maxilloss @ Aug 20 2012, 06:53 PM)
Perche' no !? a me non dispiace ...qui su d80
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757039
Maxilloss
Ciao Max
bellissima la tua... pare di stare a giocare... A me non spiace neanche... anzi....
Ciao
Andrea
Inviato da: vincenzopacelli il Aug 21 2012, 04:41 PM
[quote name='andrex831' date='Aug 20 2012, 06:18 PM' post='3098488']
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
ciao
andrea
certo le tue abitudini solo altre, ti seguo sul club del 135 f2 dc, che dire forse lo sfondo risalta di più che con il 135, è un po' più presente, però a me sta benissimo, mi dispiace di non aver tempo e inserire qualche mio contributo.
Perchè non scrivi una tua opinione sulle differenza tra un 135 fisso e 120 zoom,anche sa a volte bastano solo pochi scatti.
Con questa lente mi trovo coperto in tutte le situazioni.
anche io mi sono accorto del neo, di cui tutti si lamentano, in questi ultimi post, il 24-120 si allunga passeggiando, il 35-70 non mi ha mai dato questo problema.
Inviato da: Andrea Pedretti il Aug 21 2012, 09:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757896
Ecco un paesaggino fatto in Austria .. da un sacco che non postavo qua...
(D90 + 24-120@50mm - f/11 - 1/125s -Iso 200)
Inviato da: andrex831 il Aug 21 2012, 09:55 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ Aug 21 2012, 05:41 PM)
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
ciao
andrea
certo le tue abitudini solo altre, ti seguo sul club del 135 f2 dc, che dire forse lo sfondo risalta di più che con il 135, è un po' più presente, però a me sta benissimo, mi dispiace di non aver tempo e inserire qualche mio contributo.
Perchè non scrivi una tua opinione sulle differenza tra un 135 fisso e 120 zoom,anche sa a volte bastano solo pochi scatti.
Con questa lente mi trovo coperto in tutte le situazioni.
anche io mi sono accorto del neo, di cui tutti si lamentano, in questi ultimi post, il 24-120 si allunga passeggiando, il 35-70 non mi ha mai dato questo problema.
Ciao sinceramente ti posso Dire che il 24 120 è una gran lente ... Veramente un tuttofare ma di grande qualità ... Con il 135 pero non si può paragonare... Ma non parlo di qualità in se... Lo sfocato del 135 anche a f4 è un'altra cosa.
Credo sia per via del diaframma che è perfettamente circolare... Ma questo e meglio che lo dicano persone piu preparate di me.
Inoltre il 24 120 ha il vantaggio di poter essere usato tranquillamente con il dx (anche se un po lungo nel lato grandangolare) cosa che del 135 non posso dire. Io stesso l'ho avuto con la 7000 ma aveva un equilibrio precario. probabilmente per via del motore AF non troppo performante.
Con l'fx è un altra cosa.
Pero se del 24 120 posso dirti quello che ne penso anche a rischio di sbagliare del 135 ancora non ne sono padrone. È una lente piu complessa da utilizzare ma è fantastica.
Unico difetto se si può dire è che essendo f4 di sera e un po' buio... Il vr funziona benissimo e recuperi .. Però se devi scattare ad un paesaggio tipo un porticciolo diventa un problema. Tempi troppo lunghi per il naturale dondolio delle barche.
Per Cui ogni tanto si può avvertire la mancanza di u. 24 f2 fisso che non ho.
Per il resto e la lente che uso di piu... Ha il vantaggio di non essere troppo ingombrante.
Ti posso poi dire una sensazione mia... Che non so se sia vera o meno... Magari dico una stupidaggine... Ma a me pare che ad 85mm sia la sua migliore focale per i ritratti.
Infatti io prima imposto l'obiettivo ad 85 e poi mi avvicino o allontano a seconda. La focale non la tocco piu.
Certo... Sarà una mia sensazione.
Il 135 invece è una lente dedicata notevolissima e se come ho capito io, vai a dare un'occhiata nel
Club ci sono persone che veramente la Sanno usare a dovere e fanno capolavori.
Ciao spero di essere stato utile alla causa... E spero di non aver scritto troppe fesserie.
A presto
Andrea
Inviato da: andrex831 il Aug 22 2012, 08:40 AM
Ancora una ... questa volta un bn di un paesaggio scattata a 24mm
Ciao
Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758110
Inviato da: andrex831 il Aug 24 2012, 07:45 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753857
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753857
QUOTE(andrex831 @ Aug 22 2012, 09:40 AM)
Ancora una ... questa volta un bn di un paesaggio scattata a 24mm
Ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758110
Inviato da: riccardoal il Aug 30 2012, 10:44 AM
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
dici Andre'?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739508
Inviato da: andrex831 il Aug 30 2012, 12:33 PM
QUOTE(riccardoal @ Aug 30 2012, 11:44 AM)
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
dici Andre'?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739508
Ciao Riccardo..... grandissimo scatto e nitidezza commovente....
Secondo me questa è una gran lente.... eccezionale.... per cui fa tutto bene.... permettimi solo di dire che non puoi confrontarla con una lente dedicata da ritratto di fascia elevata.... come ad esempio il 135dc (con il quale noto la differenza) oppure con 85 AFD 1,4...
Se poi la confronti con 85AFD 1,8 che ho ti dico che preferisco ( e son gusti) questa lente.... che è e rimane straordinaria. Ed un esempio c'è l'hai dato tu con questo scatto.
Tra l'altro questa lente va alla grande anche in dx... cosa che ad esempio non posso dire del 135 citato poc'anzi.
Ciao riccardo e a presto
Andrea
.
Inviato da: Max2012 il Sep 3 2012, 07:15 PM
E andiamo con le prime foto di settembre...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768452
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768452
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768451
Inviato da: andrex831 il Sep 3 2012, 10:30 PM
QUOTE(Max2012 @ Sep 3 2012, 08:15 PM)
E andiamo con le prime foto di settembre...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768452
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768451
Ciao Max
Bellissime in particolare la secOnda... Complimenti
Ciao
Andrea
Inviato da: Max2012 il Sep 3 2012, 11:51 PM
Grazie Andrea
Inviato da: andrex831 il Sep 4 2012, 10:47 AM
QUOTE(Max2012 @ Sep 4 2012, 12:51 AM)
Grazie Andrea
prego
ne metto un'altra
ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750489
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750489
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 10:58 AM
Ehi Andrea, non è che eravamo negli stessi posti? Olanda e Belgio?
Ecco una classica veduta da Brugge
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768997
Inviato da: andrex831 il Sep 4 2012, 11:08 AM
QUOTE(Max2012 @ Sep 4 2012, 11:58 AM)
Ehi Andrea, non è che eravamo negli stessi posti? Olanda e Belgio?
Ecco una classica veduta da Brugge
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768997
Si in effetti si... peccato Brugge non sono riuscito a vederla... sono Ho fatto solo un giro dell'Olanda con base ad Amsterdam
Bellissima questa..... complimenti
Ciao
Andrea
Eccone un'altra scattata a piazza Dam
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748904
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 11:48 AM
Bella Andrea...il Magna PLaza! noi pernottavamo a fianco al Die Van ecc ecc
all'ora ne metto un paio anche io di A'dam
Due classici: Zoccoli & case "storte"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769050
Inviato da: andrex831 il Sep 4 2012, 12:15 PM
QUOTE(Max2012 @ Sep 4 2012, 12:48 PM)
Bella Andrea...il Magna PLaza! noi pernottavamo a fianco al Die Van ecc ecc
all'ora ne metto un paio anche io di A'dam
Due classici: Zoccoli & case "storte"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769050
Belle anche queste... la seconda in particolare.. bello scorcio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750899
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750899
Io invece stavo proprio a piazza Dam.... Al Knapost....... nome impronunziabile
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 4 2012, 10:06 PM
QUOTE(riccardoal @ Aug 30 2012, 11:44 AM)
[Ciao a tutti un ritratto... non proprio la sua forza.
dici Andre'?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739508
Complimenti per questo bellissimo scatto, che tra l'altro, con la sua estrema nitidezza e buon sfuocato, conferma le grandi doti di questo zoom anche in posizione tele.
Ovviamente non potrà egualiare alcuni mostri sacri (85mm f1,4 G o 105 e 135 DC) , ma credo proprio che ci si possa davvero "accontentare"
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 10:38 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 4 2012, 11:06 PM)
Complimenti per questo bellissimo scatto, che tra l'altro, con la sua estrema nitidezza e buon sfuocato, conferma le grandi doti di questo zoom anche in posizione tele.
Ovviamente non potrà egualiare alcuni mostri sacri (85mm f1,4 G o 105 e 135 DC) , ma credo proprio che ci si possa davvero "accontentare"
grazie Giancarlo.....e' pur vero che 85mm f1,4 G o 105 e 135 DC non potranno mai eguagliarlo in versatilita'...e' il loro limite mentre questo vetro fantastico veleggia indisturbato......
ciao
Riccardo
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 10:40 PM
Di questo obiettivo mi ha colpito più di tutto, la nitidezza appunto.
Non so se negli anni riuscirò a farmi un corredo di tutto rispetto, ma di sicuro, questo "tuttofare" rimarrà con me stabilmente!
Posto un b/n anche se non sono tanto bravo nella PP
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769754
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769754
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 10:46 PM
max se alzavi il tempo e chiudevi di uno stop sarebbe stato ancora meglio e lo sfocato e' sempre buono...questo e' un vetro che critica solo chi non ce l ha...l ho preso per la versatilita' rinunciando al 24-70 e non me ne pento.......
ciao
Riccardo
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 10:56 PM
ok un altra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=640607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=640607
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 11:00 PM
Grazie del suggerimento Riccardo, anche io ero in balia della scimmia del 24-70, ma poi, complice anche il minor prezzo e la maggior versatilità, ho scelto questo.
QUOTE(riccardoal @ Sep 4 2012, 11:56 PM)
ok un altra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=640607
Bellissima!
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 11:07 PM
va beh, è la serata del 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769765
PS: come mai nelle ultime foto che ho caricato, non escono i dati exif completi?
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 11:07 PM
a me convinse la qualita' che unita alla versatilita maggiore ne fa un ottica insostituibile per il mio genere fotografico.......anche se il mio vetro preferito in assoluto rimane il 14-24 che e' sempre con me.......
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 11:10 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 5 2012, 12:07 AM)
a me convinse la qualita' che unita alla versatilita maggiore ne fa un ottica insostituibile per il mio genere fotografico.......anche se il mio vetro preferito in assoluto rimane il 14-24 che e' sempre con me.......
Azz...e me lo dici, ho un king kong che urla sulla spalla! Ne stò puntando uno in vendita (nuovo) in un noto canale ad un prezzo strabiliante...non so se riuscirò a trattenermi
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 11:14 PM
QUOTE(Max2012 @ Sep 5 2012, 12:10 AM)
Azz...e me lo dici, ho un king kong che urla sulla spalla! Ne stò puntando uno in vendita (nuovo) in un noto canale ad un prezzo strabiliante...non so se riuscirò a trattenermi
ma e' Nital?e' un vetro delicato ed e' importante che sia ufficiale per la garanzia.............io l ho preso sei mesi fa dal mio spacciatore ufficiale Nital a 1690
QUOTE(riccardoal @ Sep 5 2012, 12:13 AM)
ma e' Nital?e' un vetro delicato ed e' importante che sia ufficiale per la garanzia.............io l ho preso sei mesi fa dal mio spacciatore ufficiale Nital a 1690
ho appena messo qualche scatto sul post degli aficionados
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 11:18 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 5 2012, 12:14 AM)
ma e' Nital?e' un vetro delicato ed e' importante che sia ufficiale per la garanzia.............io l ho preso sei mesi fa dal mio spacciatore ufficiale Nital a 1690
ho appena messo qualche scatto sul post degli aficionados
Il tuo spacciatore è molto meglio del mio (che me lo darebbe a 1770)...quello di cui parlo però ha un prezzo assurdo, è Nital e si può ritirare a mano (che nel caso acquistassi farei all'istante).
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 11:21 PM
QUOTE(Max2012 @ Sep 5 2012, 12:18 AM)
Il tuo spacciatore è molto meglio del mio (che me lo darebbe a 1770)...quello di cui parlo però ha un prezzo assurdo, è Nital e si può ritirare a mano (che nel caso acquistassi farei all'istante).
beh agisci con attenzione.......non e' roba da svendita e quanto l ho pagato a Roma era all epoca il miglior prezzo che si poteva staccare in italia per un prodotto ufficiale.......se molto piu basso mi puzza........ovviamente se e' nuovo......
Inviato da: Max2012 il Sep 4 2012, 11:32 PM
Ti ho mandato un mp...
Inviato da: riccardoal il Sep 4 2012, 11:37 PM
QUOTE(Max2012 @ Sep 5 2012, 12:32 AM)
Ti ho mandato un mp...
e ti ho risposto
Inviato da: Max2012 il Sep 5 2012, 12:00 AM
Ti ringrazio per la risposta, me ne vado a nanna e saluto te e gli altri forumisti con un altro scatto del nostro 24-120
Orto botanico, Napoli
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769818
Inviato da: andrex831 il Sep 5 2012, 07:23 AM
QUOTE(riccardoal @ Sep 4 2012, 11:38 PM)
grazie Giancarlo.....e' pur vero che 85mm f1,4 G o 105 e 135 DC non potranno mai eguagliarlo in versatilita'...e' il loro limite mentre questo vetro fantastico veleggia indisturbato......
ciao
Riccardo
Ecco Riccardo è quello che volevo dire.... Del resto ampliando
Il corredo è pur vero che non si possono avere solo zoom. Almeno per me...eh!
Che poi ci voglia esperienza anche per acquistare ... Spesso uno si fa prendere e compra cose che poi realmente non servono.
Io quest'ottica l'ho e l'ho voluta fortemente, me ne guardo bene dal criticarla.
Secondo me ha tutti i pregi che può avere uno zoom.... Non è un fisso peró.... Il fisso ha altre qualità ed altri difetti, come giustamente puntualizzi tu.
Poi, sarò pure fuori, ma a me pare che questo zoom se la giochi tranquillamente a tutte le focali con la maggiorparte di fissi... Con l'esclusione di alcuni mostri da te citati... Aggiungendo il 35 1,4 oppure il 24 1,4.
Ma questa e una mia idea.
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 5 2012, 10:58 AM
QUOTE(Max2012 @ Sep 4 2012, 11:40 PM)
Di questo obiettivo mi ha colpito più di tutto, la nitidezza appunto.
Non so se negli anni riuscirò a farmi un corredo di tutto rispetto, ma di sicuro, questo "tuttofare" rimarrà con me stabilmente!
Posto un b/n anche se non sono tanto bravo nella PP
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769754
QUOTE(andrex831 @ Sep 5 2012, 08:23 AM)
Ecco Riccardo è quello che volevo dire.... Del resto ampliando
Il corredo è pur vero che non si possono avere solo zoom. Almeno per me...eh!
Che poi ci voglia esperienza anche per acquistare ... Spesso uno si fa prendere e compra cose che poi realmente non servono.
Io quest'ottica l'ho e l'ho voluta fortemente, me ne guardo bene dal criticarla.
Secondo me ha tutti i pregi che può avere uno zoom.... Non è un fisso peró.... Il fisso ha altre qualità ed altri difetti, come giustamente puntualizzi tu.
Poi, sarò pure fuori, ma a me pare che questo zoom se la giochi tranquillamente a tutte le focali con la maggiorparte di fissi... Con l'esclusione di alcuni mostri da te citati... Aggiungendo il 35 1,4 oppure il 24 1,4.
Ma questa e una mia idea.
Ciao
Andrea
Anche secondo me a questo zoom è logico ed utile aggiungere qualche buon fisso, ma con attenzione! Bisogna scegliere bene, altrimenti si potrebbe restare delusi, mi spiego:
Io sono nato (fotograficamente parlando) con i fissi, negli anni '70 gli zoom erano dei surrogati, la loro qualità era quasi sempre mediocre.
Quando presi la D700 (di occasione) aveva il buon 24-85mm f2,8-4 AFD, che però era chiaramente inferiore ai miei obiettivi fissi AI/AIS (meno nitido fino a f8 e colori più impastati).
Quando sostituii il 24-85 con questo zoom e feci i soliti scatti di prova e confronto ci restai quasi male, lo zoom non era in genere da meno rispetto ai miei fissi come nitidezza-contrasto e pulizia colori, ai quali restava praticamente solo la maggior luminosità o poco più, ma mica sempre!
Quello che voglio dire è che un fisso ha prestazioni superiori in virtù della sua maggior luminosità, ma in quanto nitidezza questo zoom dice davvero la sua e, alle volte, gli da anche la paga.
Siccome io amo molto usare i fissi, pian piano sto cercando di avere, nelle focali tra 24 e 120mm degli ultranitidi, tipo il 60mm f2,8 G e il 105mm VR che ho preso recentemente, entrambi micro, altrimenti non avrebbero molto senso, se non per la maggior luminosità come dicevo sopra.
Per completare il gruppo di fissi ero già deciso a prendere il nuovo 28mm f1,8G (ho anche il 50mm f1,4 G), ma ho letto di problemi di shift-focus, il 24mm f1,4 mi piacerebbe moltissimo ma il suo prezzo....
Va beh... vedremo.
Scusate l'OT
Inviato da: andrex831 il Sep 5 2012, 12:17 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 5 2012, 11:58 AM)
Anche secondo me a questo zoom è logico ed utile aggiungere qualche buon fisso, ma con attenzione! Bisogna scegliere bene, altrimenti si potrebbe restare delusi, mi spiego:
Io sono nato (fotograficamente parlando) con i fissi, negli anni '70 gli zoom erano dei surrogati, la loro qualità era quasi sempre mediocre.
Quando presi la D700 (di occasione) aveva il buon 24-85mm f2,8-4 AFD, che però era chiaramente inferiore ai miei obiettivi fissi AI/AIS (meno nitido fino a f8 e colori più impastati).
Quando sostituii il 24-85 con questo zoom e feci i soliti scatti di prova e confronto ci restai quasi male, lo zoom non era in genere da meno rispetto ai miei fissi come nitidezza-contrasto e pulizia colori, ai quali restava praticamente solo la maggior luminosità o poco più, ma mica sempre!
Quello che voglio dire è che un fisso ha prestazioni superiori in virtù della sua maggior luminosità, ma in quanto nitidezza questo zoom dice davvero la sua e, alle volte, gli da anche la paga.
Siccome io amo molto usare i fissi, pian piano sto cercando di avere, nelle focali tra 24 e 120mm degli ultranitidi, tipo il 60mm f2,8 G e il 105mm VR che ho preso recentemente, entrambi micro, altrimenti non avrebbero molto senso, se non per la maggior luminosità come dicevo sopra.
Per completare il gruppo di fissi ero già deciso a prendere il nuovo 28mm f1,8G (ho anche il 50mm f1,4 G), ma ho letto di problemi di shift-focus, il 24mm f1,4 mi piacerebbe moltissimo ma il suo prezzo....
Va beh... vedremo.
Scusate l'OT
Grazie mille Gian Carlo per aver condiviso la tue esperienza. Sembrerà stupido ma non è poco per un navicello come me.
Ciao
Andrea
Ps: visto che ci sono ne metto un'altro paio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753854
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 5 2012, 12:58 PM
Questa la posto più che altro per pubblicizzare le mie fatiche
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769977
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769977
Inviato da: Zebra3 il Sep 5 2012, 08:23 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 5 2012, 01:58 PM)
Questa la posto più che altro per pubblicizzare le mie fatiche
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769977
Ahahaha, troppo forte :-)
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 5 2012, 08:32 PM
QUOTE(Zebra3 @ Sep 5 2012, 09:23 PM)
Ahahaha, troppo forte :-)
te ci ridi....
ma quella legna me la sono portata lì davvero tutta
!
Poi la ho tagliata con la motosega ed ora è impilata nella cascina che vedi lì dietro.
Mi restano ancora da spaccare i pezzi più grossi, ma per farlo aspetto che secchino bene.
E' dura la vita in montagna...
Inviato da: andrex831 il Sep 5 2012, 08:40 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 5 2012, 09:32 PM)
te ci ridi....
ma quella legna me la sono portata lì davvero tutta
!
Poi la ho tagliata con la motosega ed ora è impilata nella cascina che vedi lì dietro.
Mi restano ancora da spaccare i pezzi più grossi, ma per farlo aspetto che secchino bene.
E' dura la vita in montagna...
Non avevo capito... Ammazza che lavoraccio...
È dura si...
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 5 2012, 09:03 PM
QUOTE(andrex831 @ Sep 5 2012, 09:40 PM)
Non avevo capito... Ammazza che lavoraccio...
È dura si...
Ciao
Andrea
D'altra parte in quei posti (io, essendo in pensione, ci passo buona parte dell'estate quando ci riesco) o si cura l'orto, o si va a funghi o si taglia la legna, altrimenti ci si annoia
.
La mia fortuna è che, avendo la passione della fotografia, ho anche un'altra alternativa
.
Comunque viene da domandarsi come facessero un tempo a vivere lassù, quando non c'erano motoseghe, trattori, strade e nemmeno la corrente elettrica, non parliamo poi di TV e telefono....
E non era un tempo molto lontano, ma siamo "appena" a una 50ina di anni fa o poco più.
Per me, arrivato negli anni '70 da Genova, (i miei suoceri sono originari di quei posti) è sempre stato un motivo di curiosità ma anche di rispetto ed ammirazione per questa civiltà montanara/rurale di fatto ormai scomparsa:
persone che hanno vissuto lassù tra infinite difficoltà e ristrettezze economiche, ma sempre con grande dignità.
Scusate la divagazione.
Inviato da: andrex831 il Sep 5 2012, 09:11 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 5 2012, 10:03 PM)
D'altra parte in quei posti (io, essendo in pensione, ci passo buona parte dell'estate quando ci riesco) o si cura l'orto, o si va a funghi o si taglia la legna, altrimenti ci si annoia
.
La mia fortuna è che, avendo la passione della fotografia, ho anche un'altra alternativa
.
Comunque viene da domandarsi come facessero un tempo a vivere lassù, quando non c'erano motoseghe, trattori, strade e nemmeno la corrente elettrica, non parliamo poi di TV e telefono....
E non era un tempo molto lontano, ma siamo "appena" a una 50ina di anni fa o poco più.
Per me, arrivato negli anni '70 da Genova, (i miei suoceri sono originari di quei posti) è sempre stato un motivo di curiosità ma anche di rispetto ed ammirazione per questa civiltà montanara/rurale di fatto ormai scomparsa:
persone che hanno vissuto lassù tra infinite difficoltà e ristrettezze economiche, ma sempre con grande dignità.
Scusate la divagazione.
Che scuse ... Quando si parla di valori è sempre il posto e il mOmento giusto.
È vero in 50 il Mondo è cambiato 3 volte... La vita di montagna e di campagna in generale è sempre stata piena di gente di valori.
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 6 2012, 08:53 AM
QUOTE(andrex831 @ Sep 5 2012, 10:11 PM)
Che scuse ... Quando si parla di valori è sempre il posto e il mOmento giusto.
È vero in 50 il Mondo è cambiato 3 volte... La vita di montagna e di campagna in generale è sempre stata piena di gente di valori.
Ciao
Andrea
vero, siamo passati da una società prevalentemente rurale (fino agli anni '60) all'urbanesimo e ad una civiltà industriale che, nel bene o nel male, ci ha dato benessere e ha allungato la vita media delle persone.
Ora stiamo quasi rinnegando o disprezzando questo modello di società (industriale) ed assistiamo ad un suo notevole ripiegamento, con un parallelo ed inevitabile impoverimento delle famiglie, senza averne uno nuovo per il futuro (che probabilmente non esiste proprio, o che comunque comporterebbe una modificazione profonda del nostro stile di vita che non vogliamo adottare), va beh si divagherebbe troppo con questi discorsi
Inviato da: Zebra3 il Sep 6 2012, 09:52 PM
Ragazzi, salve. Anche se vi seguo spesso, ma 120 pagine di club sono tante per essere lette tutte. Per questo vi faccio una domanda dirette e vi chiedo scusa se l'argomento, in realtà, è già stato affrontato. Veniamo al punto: quanto vi fa guadagnare il VR in termini di qualità e di tempo di posa? Per esempio, in una chiesa, ad f4, a quanti iso e a con che tempo si riesce a lavorare per avere un buono/ottimo risultato (a parte i soggetti in movimento)?
Quest'ottica mi interessa molto, ma mi interesserebbe conoscere meglio la sua versatilità in condizioni di luce debole...
Grazie
Massimiliano
Inviato da: riccardoal il Sep 6 2012, 11:42 PM
QUOTE(Zebra3 @ Sep 6 2012, 10:52 PM)
Ragazzi, salve. Anche se vi seguo spesso, ma 120 pagine di club sono tante per essere lette tutte. Per questo vi faccio una domanda dirette e vi chiedo scusa se l'argomento, in realtà, è già stato affrontato. Veniamo al punto: quanto vi fa guadagnare il VR in termini di qualità e di tempo di posa? Per esempio, in una chiesa, ad f4, a quanti iso e a con che tempo si riesce a lavorare per avere un buono/ottimo risultato (a parte i soggetti in movimento)?
Quest'ottica mi interessa molto, ma mi interesserebbe conoscere meglio la sua versatilità in condizioni di luce debole...
Grazie
Massimiliano
ti riposto uno scatto...leggi gli exif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=640607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=640607
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 7 2012, 07:00 AM
QUOTE(Zebra3 @ Sep 6 2012, 10:52 PM)
Ragazzi, salve. Anche se vi seguo spesso, ma 120 pagine di club sono tante per essere lette tutte. Per questo vi faccio una domanda dirette e vi chiedo scusa se l'argomento, in realtà, è già stato affrontato. Veniamo al punto: quanto vi fa guadagnare il VR in termini di qualità e di tempo di posa? Per esempio, in una chiesa, ad f4, a quanti iso e a con che tempo si riesce a lavorare per avere un buono/ottimo risultato (a parte i soggetti in movimento)?
Quest'ottica mi interessa molto, ma mi interesserebbe conoscere meglio la sua versatilità in condizioni di luce debole...
Grazie
Massimiliano
Secondo me guadagni 3-4 stop.
Io imposto gli ISO auto e tempo massimo a 1/15, però riesco a scattare tranquillamente anche a 1/8 e, con un po' di attenzione, forse anche un pelo oltre. Poi dipende dalla mano... la mia non è particolarmente ferma, direi che è nella norma.
Quì hai qualche esempio di scatti a mano libera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657614
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657614
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657611
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=657611
Inviato da: andrex831 il Sep 7 2012, 08:41 PM
Ancora uno
Ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751604
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751604
Inviato da: quiksilver il Sep 7 2012, 09:14 PM
La foto fatta attraverso una piccola vetrata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771921
Roberto
Inviato da: andrex831 il Sep 8 2012, 07:42 AM
A MArettimo prima che si accendesse
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758885
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758885
Inviato da: Zebra3 il Sep 8 2012, 08:51 AM
Giancarlo e Riccardo, grazie per gli esempi. Accidenti, se al buio si riesce a scattare tra i 200 e i 500 iso con quei tempi di posa, direi allora che questa è una lente fantastica. Non arriva a 2.8 e i tempi sono lenti? E vabbé, ma a 2.8 non avrei comunque profondità di campo. Quindi un 2.8 non sempre aiuta...
Grazie
Inviato da: riccardoal il Sep 8 2012, 11:10 AM
il VR2 e' efficacissimo...
e' stato un piacere
ciao
Inviato da: Boscacci il Sep 12 2012, 03:36 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776288
Inviato da: andre@x il Sep 12 2012, 03:57 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771329
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771329
ciao
andrea
Inviato da: cunta il Sep 13 2012, 07:10 AM
già postata nei vari club.... perdonatemi ....
d800+24/120 f4
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943386820/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7943385116/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: Max2012 il Sep 13 2012, 10:47 AM
QUOTE(cunta @ Sep 13 2012, 08:10 AM)
già postata nei vari club.... perdonatemi ....
Saluti Fabio
...perdonato, sono bellissime! Questo obiettivo mi sembra regga bene anche i controluce, o sbaglio?
Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:50 AM
QUOTE(Max2012 @ Sep 13 2012, 11:47 AM)
...perdonato, sono bellissime! Questo obiettivo mi sembra regga bene anche i controluce, o sbaglio?
concordo... bellissime
ciao
andrea
Inviato da: Max2012 il Sep 14 2012, 11:16 PM
Non ancora in possesso di un macro, quindi....vai di 24-120
Ingegnere al lavoro (ovviamente croppata):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778709
Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 17 2012, 08:39 PM
Seconda pagina??
uppo io con due scatti già pubblicati sulla discussione della d90..
Scatti di ieri sera alla festa di paese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781680
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781680
Inviato da: andre@x il Sep 17 2012, 09:15 PM
QUOTE(Andrea Pedretti @ Sep 17 2012, 09:39 PM)
Seconda pagina??
uppo io con due scatti già pubblicati sulla discussione della d90..
Scatti di ieri sera alla festa di paese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781680
Bellissime i mie complimenti
ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 17 2012, 09:19 PM
QUOTE(Andrea Pedretti @ Sep 17 2012, 09:39 PM)
Seconda pagina??
uppo io con due scatti già pubblicati sulla discussione della d90..
Scatti di ieri sera alla festa di paese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781680
Complimenti anche da parte mia!
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 22 2012, 01:25 PM
Pareri sulla nitidezza?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785653
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785653
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785654
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 22 2012, 04:29 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Sep 22 2012, 02:25 PM)
Pareri sulla nitidezza?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785653
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=785654
molto buona, considerato che sei in DX con una ottica FX
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 22 2012, 08:13 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2012, 05:29 PM)
molto buona, considerato che sei in DX con una ottica FX
E posso garantire che dal file originale, alla riduzione per Clikon, qualcosa perde.
Passata da RAW a JPEG e ridimensionata lato lungo a 2000 px con NX2i.
Inviato da: Angelo Fragliasso il Sep 23 2012, 10:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786965
Preso e veramente soddisfatto. Scatto realizzato a 800iso, f/5,6 a 1/50 (benedetto sia il VR). Focale intorno ai 50mm. Su D700 va benissimo, immagini pulite e dettagliate. I 200iso di partenza della D700 lo fanno utilizzare, di fatto, come un 2,8. Sfocato morbido a f/4, alle focali tele adattissimo al ritratto. Un po' di vignettatura a tutta apertura a 24mm, niente di grave, recuperabile già in macchina se si scatta in Jpeg o in postproduzione con Lightroom, Capture o Camera Raw. In definitiva un'ottima lente, leggera, adatta all'utilizzo professionale (ma non proprio professionale come costruzione... peccato) e, con un po' di manico, adatta a risolvere quasi ogni esigenza "normale".
A.
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 24 2012, 01:57 PM
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Sep 23 2012, 11:21 PM)
adatta all'utilizzo professionale (ma non proprio professionale come costruzione... peccato)
E quale mancanze avrebbe rispetto al 24-70 2.8 oltre al peso minore dovuto dalle lenti più piccole?
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 24 2012, 08:13 PM
Dopo ben 10 mesi l'ho rimesso su D300.... un succulento 36-180 stabilizzato...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787908
Saluti a tutti
Inviato da: Max2012 il Sep 24 2012, 09:52 PM
Bella foto Giuliano!
Vediamo un po' di ritirare su un po' il post
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788059
Inviato da: Angelo Fragliasso il Sep 24 2012, 10:16 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Sep 24 2012, 02:57 PM)
E quale mancanze avrebbe rispetto al 24-70 2.8 oltre al peso minore dovuto dalle lenti più piccole?
Le lenti sono più o meno uguali... Cambiano i materiali, i 2.8 sono più massicci, interamente in metallo. Inoltre non si allungano così tanto nella zoomata (o neanche si allungano) a tutto vantaggio della solidità. I 2.8 , solitamente, prprio perchè più ermetici reggono meglio polvere e acqua. Ho avuto per anni su dx il 17-55 f/2.8 e la costruzione, oltre che la resa, era fenomale. Nonostante tutto questo, preferisco il 24-120. La costruzione è un gradino sotto ma i 50mm in più, il vr, il peso ed il costo minore e un diaframma cmq ampio me lo hanno reso irresistibile.
A.
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 25 2012, 03:09 PM
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Sep 24 2012, 11:16 PM)
Inoltre non si allungano così tanto nella zoomata (o neanche si allungano) a tutto vantaggio della solidità.
Forse ti confondi con il fatto che non si allungano perchè non hanno i mm di focale a disposizione....
Mi sembra matematico che un 24-70 si allunghi meno di un 24-120.
Inviato da: andre@x il Sep 25 2012, 04:00 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Sep 25 2012, 04:09 PM)
Forse ti confondi con il fatto che non si allungano perchè non hanno i mm di focale a disposizione....
Mi sembra matematico che un 24-70 si allunghi meno di un 24-120.
No... Angelo vuol dire che non si allunga proprio come in effetti è.
Anche il 16 35 F4 non si allunga eppure è uno zoom.... il movimento delle lenti avviene all'interno del barilotto.
Ciao
Andrea
Inviato da: Angelo Fragliasso il Sep 25 2012, 05:16 PM
QUOTE(andre@x @ Sep 25 2012, 05:00 PM)
No... Angelo vuol dire che non si allunga proprio come in effetti è.
Anche il 16 35 F4 non si allunga eppure è uno zoom.... il movimento delle lenti avviene all'interno del barilotto.
Ciao
Andrea
Esatto
A.
Inviato da: Angelo Fragliasso il Sep 25 2012, 05:52 PM
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Sep 24 2012, 11:16 PM)
Le lenti sono più o meno uguali... Cambiano i materiali, i 2.8 sono più massicci, interamente in metallo. Inoltre non si allungano così tanto nella zoomata (o neanche si allungano) a tutto vantaggio della solidità. I 2.8 , solitamente, prprio perchè più ermetici reggono meglio polvere e acqua. Ho avuto per anni su dx il 17-55 f/2.8 e la costruzione, oltre che la resa, era fenomale. Nonostante tutto questo, preferisco il 24-120. La costruzione è un gradino sotto ma i 50mm in più, il vr, il peso ed il costo minore e un diaframma cmq ampio me lo hanno reso irresistibile.
A.
La resa, pura e semplice, ovviamente l'ho data per assodata. La qualità du D700 e su D300 è straordinaria.
A.
Inviato da: riccardoal il Sep 25 2012, 05:52 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Sep 25 2012, 04:09 PM)
Forse ti confondi con il fatto che non si allungano perchè non hanno i mm di focale a disposizione....
Mi sembra matematico che un 24-70 si allunghi meno di un 24-120.
tutti i 2.8 ( almeno Nikon hanno il movimento interno )
Inviato da: dbertin il Sep 25 2012, 07:39 PM
Ciao a tutti....sono alle prima armi da queste parti ma da oggi ci sono anch'io tra i fortunati (trovato usato pari al nuovo vicino a casa )
Vi posto anche una foto senza pretese, visto che la luce non era delle migliori....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788739
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788739
...cancellate il post se non la ritenete degna, proverò a far meglio!!
Daniele
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 25 2012, 08:04 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 25 2012, 06:52 PM)
tutti i 2.8 ( almeno Nikon hanno il movimento interno )
Non diciamo eresie......
e non confondiamo la messa a fuoco con la zoomata.
Inviato da: andre@x il Sep 25 2012, 08:51 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Sep 25 2012, 09:04 PM)
Non diciamo eresie......
e non confondiamo la messa a fuoco con la zoomata.
Io il 24 70 non l'ho e neanche so se è questo nella foto.... Il mio 16 35 f4 vr ha l'escursione interna dello zoom.
Se è questo a cui si riferiva angelo ok se altro non so....
Ciao
Andrea
Ps: evito di postare lo scatto della lente perché a 16 e a 35 è uguale
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 26 2012, 12:23 PM
QUOTE(andre@x @ Sep 25 2012, 09:51 PM)
Io il 24 70 non l'ho e neanche so se è questo nella foto....
Si il 24-70 è quello in foto, e come si vede c'è chiaramente un allungarsi dell'ottica nella zoomata.
Inviato da: riccardoal il Sep 26 2012, 04:40 PM
QUOTE(dimitri.1972 @ Sep 25 2012, 09:04 PM)
Non diciamo eresie......
e non confondiamo la messa a fuoco con la zoomata.
tu pensi io possa confondere MAF e zoomata?
ho il 14-24 movimento interno
ho il bighiera 80-200 movimento interno
evidentemente il 24-70 che non ho e' l unico che si allunga......
non confondiamo la messa a fuoco con la zoomata.
bah
Inviato da: maxilloss il Sep 26 2012, 09:50 PM
uno scattino per non abbandonare il club :
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/7995545243/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/7995545243/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: dimitri.1972 il Sep 27 2012, 01:59 PM
QUOTE(riccardoal @ Sep 26 2012, 05:40 PM)
tu pensi io possa confondere MAF e zoomata?
ho il 14-24 movimento interno
ho il bighiera 80-200 movimento interno
evidentemente il 24-70 che non ho e' l unico che si allunga......
non confondiamo la messa a fuoco con la zoomata.
bah
Il fatto che non si veda l'allungamento non vuol dire che non ci sia...
Come puoi vedere proprio dal 14-24 nel passaggio da 14mm a 24mm.
Non esce fuori nulla perchè il movimento in questo caso è verso l'interno.....
Certo è che un'obiettivo con questa realizzazione può sembrare più resistente di un normale zoom (e credo che in effetti lo sia) ma i materiali che contano (lenti interne) hanno gli stessi trattamenti sia nel 24-70 che nel 24-120
Queste le reali differenze: (IN ROSSO IL 24-70 f/2.8)
Costruzione ottica
15 elementi in 11 gruppi inc. 3x elementi ED, elementi asferici 3x e 1x rivestimento nano-crystal17 elementi in 13 gruppi inc. 2x ED,lenti asferiche 3x e 1x con Nano Crystal Coat
Numero di lamelle del diaframma
9 (arrotondate) per entrambi
min. distanza di messa a fuoco
0.39m @ 35-50mm (rapporto di ingrandimento massimo 1:3,7)0,45 m (rapporto di ingrandimento massimo 1:4.2)
Dimensioni
83x133mm84x103.5mm
Peso 900gPeso 710g
Dimensione filtro
77mm, non rotante77mm, non rotante
Paraluce
Nikon HB-40 attacco a baionetta con serratura, a forma di petaloHB-53 attacco a baionetta a forma di petalo
Altre caratteristiche
tenuta all'umidità e polveretenuta all'umidità e polvere, VRII
Inviato da: Max2012 il Sep 27 2012, 10:54 PM
Tra un allungamento e l'altro, posto un paio di fotine per non dimenticare il post
Mari e Monti:
Napoli
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790357
Verso le Lobbie - Parco Naturale Adamello/Brenta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790356
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790356
Inviato da: IFelix68 il Oct 6 2012, 08:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815139
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815139
Tiriamo su il club di questa ottima lente............
Inviato da: IFelix68 il Oct 6 2012, 09:00 PM
QUOTE(dbertin @ Sep 25 2012, 08:39 PM)
Ciao a tutti....sono alle prima armi da queste parti ma da oggi ci sono anch'io tra i fortunati (trovato usato pari al nuovo vicino a casa
)
Vi posto anche una foto senza pretese, visto che la luce non era delle migliori....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788739
...cancellate il post se non la ritenete degna, proverò a far meglio!!
Daniele
La luce non era delle migliori...
ma se lavori di schiarita e col il pannello luci/colori chiari/ colori scuri/ombre allora sicuramente la migliori !!!
Inviato da: cunta il Oct 8 2012, 09:45 AM
contributo d800 +24/120
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 9 2012, 12:36 PM
QUOTE(cunta @ Oct 8 2012, 10:45 AM)
contributo d800 +24/120
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
bellissime Fabio!!
Inviato da: IFelix68 il Oct 9 2012, 07:59 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818152
Inviato da: danielg45 il Oct 9 2012, 09:32 PM
grande ottica il 24/120. Ma chiedo a chi l'ha: f4 non e' un po limitativo e buio?
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 9 2012, 10:18 PM
QUOTE(danielg45 @ Oct 9 2012, 10:32 PM)
grande ottica il 24/120. Ma chiedo a chi l'ha: f4 non e' un po limitativo e buio?
Assolutamente no, soprattutto se lavori con un corpo FX, è solo 1 stop in meno di un f2,8 , ma il VR te ne fa guadagnare almeno 3.
Ovviamente se ti serve scattare con tempi rapidi ti occorre un obiettivo + luminoso, ma a quel punto meglio montare un f1,4 o f1,8, cioè un bel fisso.
Tra l'altro io ho e uso tranquillamente diversi f4:
il 20mm , il 200mm , l'80-200mm e sono tutti a maf manuale,
ho anche un f4,5 (300mm) pure lui manual focus
Inviato da: stefanozonta il Oct 10 2012, 04:28 PM
Uno scattino stupido fatto con questa lente!
Ah io sono indeciso se tenerla o passare al 24-70 ma tantè...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778023
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 10 2012, 05:17 PM
QUOTE(stefanozonta @ Oct 10 2012, 05:28 PM)
Uno scattino stupido fatto con questa lente!
Ah io sono indeciso se tenerla o passare al 24-70 ma tantè...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778023
il cambio, a mio modesto parere, può valerne la pena solo se pensi di non usare i fissi o quasi.
Per me, che considero i fissi le ottiche fondamentali del mio corredo e gli zoom dei complementi versatili ad essi, penso che non ci sia di meglio che questi F4.
Prima o poi mi piacerebbe infatti affiancarci il 16-35mm f4, ma con calma...
Inviato da: Angelo Fragliasso il Oct 11 2012, 09:50 AM
QUOTE(danielg45 @ Oct 9 2012, 10:32 PM)
grande ottica il 24/120. Ma chiedo a chi l'ha: f4 non e' un po limitativo e buio?
Allora, f/4 è uno stop in meno rispetto a f/2.8, però c'è da aggiungere una cosa... f/2.8 è da riferirsi ai 100 iso. Ora considerato che, per esempio, la D700 ha come sensibilità base 200 iso f/4 si comporta come un f/2.8 e considerata la possibilità di salire con gli iso senza grossi problemi e considerato che il VR ti fa recuperare sui tempi di scatto, la differenza, nei fatti, quasi si annulla. Diverso è il discorso sulla luce ambiente: per coglierla bene, limitare gli iso e il flash, anche 2.8 potrebbe essere poco. Un 50mm f/1.4 (io ho un Af-S che trovo superbo) o un 35mm (che non ho ma che vorrei!) sono quasi l'unica l'alternativa... Ancora diverso è il discorso dei tempi veloci con poca luce: mi capita di fotografare la danza a teatro e lavoro mediamente con 1/250 o 1/320 di secondo a f/2.8 (con 80-200 Af-S) a ISO 1600 0 3200... il tutto su D300 (per sfruttare il fattore DX)... in teoria, con la D700 (e ancora di più con corpi più nuovi che reggono ancora meglio gli alti iso), potrei utilizzare f/4 e salire a 3200/6400 ottenendo nei fatti la stessa fotografia (più o meno). Dopo anni di f/2.8 sto virando sugli f/4 per un discorso di comodità... sono in attesa del 16-35 e aspetto con ansia l'uscita di un 70-200 f/4 stabilizzato.
A.
Inviato da: Max2012 il Oct 11 2012, 10:45 AM
Non ho una grande esperienza, ma secondo un f/4 con tanto di VR, come nel caso di questo obiettivo, è più che sufficiente nella stragrande maggioranza dei casi.
Ovvio che per usi specifici si vada a calare, ma anche più di f/2.8.
Non mi svenerò per i vari 2.8 e mi darò (sempre Nikon ce li dia) ai vari f/4.
Cascata Nardis in Val di Genova
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819537
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819537
Inviato da: stefanozonta il Oct 11 2012, 08:23 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 10 2012, 06:17 PM)
il cambio, a mio modesto parere, può valerne la pena solo se pensi di non usare i fissi o quasi.
Per me, che considero i fissi le ottiche fondamentali del mio corredo e gli zoom dei complementi versatili ad essi, penso che non ci sia di meglio che questi F4.
Prima o poi mi piacerebbe infatti affiancarci il 16-35mm f4, ma con calma...
Ma infatti lo volevo cambiare ancora 2 mesi fa, ma sarebbe solo un capriccio, considerato anche il corpo macchina su cui la uso...
Qui:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=820083
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 11 2012, 09:33 PM
Proprio in questi giorni mi è arrivato il 28mm f1,8 AFS-G , che mi affianca il 50mm f1,4 AFS G, con questi 2 obiettivi posso veramente avere più luce. Guadagno rispetto al 24/120mm 3 diaframmi col 50mm, 2 e 1/3 col 28mm.
Un 24-70mm f2,8 sarebbe un megacompromesso (del 24/120mm 28mm e 50mm) ma francamente preferisco di gran lunga la terna che ho.
Inviato da: MaxIrato il Oct 14 2012, 08:46 PM
Lo avevo preso come obiettivo tutto fare di buona qualità ma quando potevo avrei dovuto usare altro... trovo che sia un obiettivo di qualità ben sopra le mie previsioni, davvero insostituibile per la sua flessibilità con una qualità che non sfigura davanti a nessuno.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788679
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788679
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760950
Inviato da: IFelix68 il Oct 15 2012, 07:46 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842926
Ho beccato il mimo nell'attimo in cui lui si accorgeva di me.....
e quindi dopo lo scatto ho dovuto sganciare qualcosa !!!
Inviato da: serdor il Oct 15 2012, 09:43 PM
Qualcuno ha avuto entrambi i 24/120, questo e quello vecchio (che ho io) e può darmi una opinione sulle differenze, oltre all'apertura di diaframma fissa, e se vale la pena cambiarlo ?
Grazie
Inviato da: Clood il Oct 15 2012, 11:11 PM
ciao a tutti da oggi entro anche io in questo club oramai non + tanto ristretto ..di questa fantastica lente
Inviato da: Max2012 il Oct 15 2012, 11:30 PM
Benvenuto...attendiamo contributi fotografici.
Inviato da: IFelix68 il Oct 16 2012, 06:47 AM
QUOTE(Clood @ Oct 16 2012, 12:11 AM)
ciao a tutti da oggi entro anche io in questo club oramai non + tanto ristretto ..di questa fantastica lente
Ciao Clood......
vedo che tu ed io siamo in costante evoluzione !!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 16 2012, 07:05 AM
QUOTE(cunta @ Oct 8 2012, 10:45 AM)
contributo d800 +24/120
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Davvero molto belle
Inviato da: Clood il Oct 16 2012, 07:43 PM
QUOTE(IFelix68 @ Oct 16 2012, 07:47 AM)
Ciao Clood......
vedo che tu ed io siamo in costante evoluzione !!!
ciao Felix gran piacere di ritrovarti qua ..sembra che abbiam le stesse tendenze e gusti..non male direi..era da un po che volevo passare al FF
Inviato da: quiksilver il Oct 18 2012, 08:09 PM
QUOTE(cunta @ Oct 8 2012, 10:45 AM)
contributo d800 +24/120
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056372735/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056376124/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/8056374691/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Saluti Fabio
Molto molto belle complimenti !
Roberto
Inviato da: ifelix il Oct 24 2012, 09:45 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852458
Inviato da: Clood il Oct 25 2012, 08:41 PM
il nostro Bel tele
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852387http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852350
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852350
Inviato da: ifelix il Oct 27 2012, 07:51 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855565
Inviato da: Clood il Oct 27 2012, 08:40 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853235
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853235
My city
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 28 2012, 03:32 PM
Era un po' che non postavo qualcosa.
Una bella mareggiata a Genova (con annessa abbondante doccia per il sottoscritto , ma la D700 ed il 24-120mm li ho salvati!!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
Inviato da: Clood il Oct 28 2012, 10:04 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 28 2012, 04:32 PM)
Era un po' che non postavo qualcosa.
Una bella mareggiata a Genova (con annessa abbondante doccia per il sottoscritto
, ma la D700 ed il 24-120mm li ho salvati!!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
belle ..il 24 120 non mi si è + staccato dalla 700
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 28 2012, 11:03 PM
QUOTE(Clood @ Oct 28 2012, 10:04 PM)
belle ..il 24 120 non mi si è + staccato dalla 700
Grazie Clood!
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 30 2012, 02:54 PM
Ancora un contributo... questo zoom lo ho ormai da 2 anni e, quando lo uso, mi entusiasma sempre
Va beh, rispetto al 35mm f2 K, acquistato nel 1975, è proprio un pivellino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856230
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 30 2012, 03:20 PM
Molto belle GianCarlo...
Io dopo mesi di polvere la scorsa settimana ho fatto un pò di scatti autunnali che a breve posterò
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 30 2012, 03:24 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 30 2012, 03:20 PM)
Molto belle GianCarlo...
Io dopo mesi di polvere la scorsa settimana ho fatto un pò di scatti autunnali che a breve posterò
Grazie Giuliano, anche tu, appassionato di fissi come me, ho notato che recentemente lo hai usato poco, però questo è uno zoom che meriterebbe più attenzione
Dobbiamo tenercelo stretto!
Inviato da: Clood il Nov 1 2012, 07:07 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860401
Inviato da: Clood il Nov 1 2012, 07:36 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860440today
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 3 2012, 10:51 AM
UN paio di foto autunnali per rispolverare club e....obbiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862206
Inviato da: hasitro il Nov 3 2012, 01:04 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 3 2012, 10:51 AM)
UN paio di foto autunnali per rispolverare club e....obbiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862204
...
Bellissima questa! bella spolverata ...
Inviato da: Andrea Pedretti il Nov 4 2012, 06:23 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 3 2012, 10:51 AM)
UN paio di foto autunnali per rispolverare club e....obbiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862206
Gran rispolverata..... sopratutto la prima molto bella
ne metto tre anche io con il nostro a mano libera già pubblicate sul club della D90
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862330
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862330
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 4 2012, 07:38 PM
Un contributo.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864051
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 5 2012, 08:14 AM
Ancora un paio...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862199
Inviato da: ifelix il Nov 6 2012, 06:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866126
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 6 2012, 08:10 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 5 2012, 08:14 AM)
Ancora un paio...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862199
che belle!
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 9 2012, 02:30 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 6 2012, 08:10 PM)
che belle!
Grazie Gian...
ne metto un altro paio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862207
Inviato da: Clood il Nov 9 2012, 09:42 PM
Il tramonto di ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869280
Inviato da: SunSea il Nov 11 2012, 12:48 PM
Salve amici, chiedo l'iscrizione al club.
Sono passato da d300s a d700 e ci avvitato sopra il megatuttofare
Vediamo se riesco ad allegare uno scatto.
Ciao Andrea.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862693
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 11 2012, 07:38 PM
QUOTE(SunSea @ Nov 11 2012, 12:48 PM)
Salve amici, chiedo l'iscrizione al club.
Sono passato da d300s a d700 e ci avvitato sopra il megatuttofare
Vediamo se riesco ad allegare uno scatto.
Ciao Andrea.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862693
benvenuto Andrea!!
Bella immagine!
Inviato da: mimmo_laforesta il Nov 11 2012, 09:13 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871282
QUOTE(SunSea @ Nov 11 2012, 12:48 PM)
Salve amici, chiedo l'iscrizione al club.
Sono passato da d300s a d700 e ci avvitato sopra il megatuttofare
Vediamo se riesco ad allegare uno scatto.
Ciao Andrea.
Ciao a tutti: anche io sono passato da poco a D700 da D300s e ieri ho preso il nostro amico 24-120...
Oggi era davvero una giornata pessima... ma "dovevo" provarlo: direi che la prima impressione è ottima; quanto a nitidezza e a sfuocato direi che se la cava davvero benissimo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871284http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871285http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871288
Inviato da: hasitro il Nov 11 2012, 11:11 PM
belli questi colori d'autunno!
Inviato da: Clood il Nov 11 2012, 11:12 PM
QUOTE(mimmo_laforesta @ Nov 11 2012, 09:13 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871288
Benvenuti ragazzi ..nel nostro esclusivo Club (è uno straordinario salto in avanti..neanche pensavo di trovarmi cosi bene con la700) ..Mimmo hai il corredo simile al mio..ti manca il super 60 f2.8..
Inviato da: massimario il Nov 14 2012, 09:50 PM
aggiungo un mio modesto contributo con il "nostro", comprato da alcune settimane, anzi direi proprio "mostro": scatto con Nikon D700, ISO 1600, flash SB700 utilizzato in CLS in piccola softbox.
Massimiliano.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874382
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874382
Inviato da: barone af il Nov 15 2012, 11:46 PM
Buonanotte a tutti,
Chiedo l'iscrizione al Club. È il mio primo "gold ring" Nikkor.
Posto 3 scatti effettuati "al volo" stasera mentre ero al lavoro, con poca PP, soprattutto gli ultimi 2.
Nei prossimi giorni spero di postare qualche bello scatto.
P.S. acquistato oggi, nuovo, Nital.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875477http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875476http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875475
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 16 2012, 09:53 AM
QUOTE(barone af @ Nov 15 2012, 11:46 PM)
Buonanotte a tutti,
Chiedo l'iscrizione al Club. È il mio primo "gold ring" Nikkor.
Posto 3 scatti effettuati "al volo" stasera mentre ero al lavoro, con poca PP, soprattutto gli ultimi 2.
Nei prossimi giorni spero di postare qualche bello scatto.
P.S. acquistato oggi, nuovo, Nital.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875475
benvenuto nel club!
Inviato da: maxilloss il Nov 16 2012, 01:39 PM
e' tanto che manco ....con d700 :
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189139586/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189139586/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189214852/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189214852/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: Clood il Nov 16 2012, 09:17 PM
QUOTE(barone af @ Nov 15 2012, 11:46 PM)
Buonanotte a tutti,
Chiedo l'iscrizione al Club. È il mio primo "gold ring" Nikkor.
Posto 3 scatti effettuati "al volo" stasera mentre ero al lavoro, con poca PP, soprattutto gli ultimi 2.
Nei prossimi giorni spero di postare qualche bello scatto.
P.S. acquistato oggi, nuovo, Nital.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875475
Benvenuto..vedrai ..anche se è un ottica x FF..ti darà grandi soddisfazioni anche con la 300
Inviato da: enryrusso il Nov 17 2012, 05:16 PM
salve a tutti,
Ho da poco comprato il 24/120 con D600 e mi trovo benissimo, l'unica cosa che ho notato e' il riflesso in contro luce, qualcuno di voi ha fotografato in controluce? il riflesso come nella foto che vi allego sotto si vede in tutte le foto?
Grazie mille
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876746
Inviato da: barone af il Nov 17 2012, 05:49 PM
QUOTE(enryrusso @ Nov 17 2012, 05:16 PM)
salve a tutti,
Ho da poco comprato il 24/120 con D600 e mi trovo benissimo, l'unica cosa che ho notato e' il riflesso in contro luce, qualcuno di voi ha fotografato in controluce? il riflesso come nella foto che vi allego sotto si vede in tutte le foto?
Grazie mille
Col sole in piano campo l'hai messo a durissima prova.
Una soluzione potrebbe essere variare l'apertura.
Comunque anche in controluce è ancora apprezzabile un buon blu nel cielo.
Ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2012, 06:01 PM
QUOTE(enryrusso @ Nov 17 2012, 05:16 PM)
salve a tutti,
Ho da poco comprato il 24/120 con D600 e mi trovo benissimo, l'unica cosa che ho notato e' il riflesso in contro luce, qualcuno di voi ha fotografato in controluce? il riflesso come nella foto che vi allego sotto si vede in tutte le foto?
Grazie mille
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876746
Io penso che i miracoli, ovviamente, non li può certo fare nessuna ottica
Ho altri obiettivi nanizzati (28mm f1,8, 60mm f2,8 e 105mm VR) , oltre un certo limite i riflessi sono inevitabili anche con loro, questo poi è uno zoom, quindi un obiettivo con uno schema ottico più complesso.
Questa è una situazione ancora peggiore, lo avevo messo alla frusta appena comprato un paio di anni fa.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=500627
Inviato da: Clood il Nov 17 2012, 07:27 PM
QUOTE(enryrusso @ Nov 17 2012, 05:16 PM)
salve a tutti,
Ho da poco comprato il 24/120 con D600 e mi trovo benissimo, l'unica cosa che ho notato e' il riflesso in contro luce, qualcuno di voi ha fotografato in controluce? il riflesso come nella foto che vi allego sotto si vede in tutte le foto?
Grazie mille
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876746
Come ti dice anche il nostro amico sotto..contro il sole cii vuole l obrella..devi lavorare con le impostazioni in questi casi
QUOTE(barone af @ Nov 17 2012, 05:49 PM)
Col sole in piano campo l'hai messo a durissima prova.
Una soluzione potrebbe essere variare l'apertura.
Comunque anche in controluce è ancora apprezzabile un buon blu nel cielo.
Ciao
Inviato da: Zebra3 il Nov 24 2012, 03:31 PM
Novello possessore di questa lente... Non c'è niente da fare, 24-120 uber alles :-)
Inviato da: Angelo Capasso il Nov 24 2012, 03:51 PM
Preso, ordinato ieri mattina, credo che mi arrivera' verso meta' settimana.
Dopo la caduta e lo sfascio del mio Nikon 24-70 f 2,8 e' stata molto dura la decisone da prendere. Seguivo il Thread, fatto molte ricerche, ho visto le vostre foto e letto i vostri commenti. Ieri mattina ho avuto il piacere di provarlo su D 700 e D 7000 e cosi l'ho ordinato. A breve per qualche scatto ...
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2012, 10:29 AM
QUOTE(Angelo Capasso @ Nov 24 2012, 03:51 PM)
Preso, ordinato ieri mattina, credo che mi arrivera' verso meta' settimana.
Dopo la caduta e lo sfascio del mio Nikon 24-70 f 2,8 e' stata molto dura la decisone da prendere. Seguivo il Thread, fatto molte ricerche, ho visto le vostre foto e letto i vostri commenti. Ieri mattina ho avuto il piacere di provarlo su D 700 e D 7000 e cosi l'ho ordinato. A breve per qualche scatto ...
Benvenuto!!
Affiancandoci qualche buon fisso penso che non rimpiangerai il 24-70mm
Inviato da: Modem il Nov 25 2012, 10:52 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883737
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883737
posto una foto fatta ieri, con il 24-120 , in Maniva, in una giornata velata dalla nebbia che saliva dalla valle all' ora del tramonto, quale richiesta di iscrizione al club
Inviato da: Maxx970 il Nov 25 2012, 11:16 PM
entro ufficialmente nel club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884907
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884907
Inviato da: Clood il Nov 25 2012, 11:22 PM
QUOTE(Angelo Capasso @ Nov 24 2012, 03:51 PM)
Preso, ordinato ieri mattina, credo che mi arrivera' verso meta' settimana.
Dopo la caduta e lo sfascio del mio Nikon 24-70 f 2,8 e' stata molto dura la decisone da prendere. Seguivo il Thread, fatto molte ricerche, ho visto le vostre foto e letto i vostri commenti. Ieri mattina ho avuto il piacere di provarlo su D 700 e D 7000 e cosi l'ho ordinato. A breve per qualche scatto ...
Benvenuto..e vedrai che non te ne pentirai ..gran lente e molto versatile io l ho quasi sempre onboarding
Inviato da: Clood il Nov 26 2012, 08:55 PM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885014
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2012, 09:06 PM
QUOTE(Modem @ Nov 25 2012, 10:52 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883737
posto una foto fatta ieri, con il 24-120 , in Maniva, in una giornata velata dalla nebbia che saliva dalla valle all' ora del tramonto, quale richiesta di iscrizione al club
Bella! E benvenuto!
QUOTE(Maxx970 @ Nov 25 2012, 11:16 PM)
entro ufficialmente nel club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884907
Benvenuto! e complimenti anche a te!
QUOTE(Clood @ Nov 26 2012, 08:55 PM)
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885014
belle Clood, complimenti!
Inviato da: lilly1976 il Nov 26 2012, 09:38 PM
QUOTE(maxilloss @ Nov 16 2012, 01:39 PM)
e' tanto che manco ....con d700 :
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189139586/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189139586/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189214852/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189214852/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
QUOTE(Maxx970 @ Nov 25 2012, 11:16 PM)
entro ufficialmente nel club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884907
Inviato da: Clood il Nov 28 2012, 10:16 PM
Tramontino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886461
Inviato da: maxilloss il Nov 28 2012, 10:20 PM
QUOTE(lilly1976 @ Nov 26 2012, 09:38 PM)
Grazie lilly gentilissimo
Maxilloss
Inviato da: quarantasei il Nov 29 2012, 09:02 AM
Due scatti fantastici, complimenti.
QUOTE(maxilloss @ Nov 16 2012, 01:39 PM)
e' tanto che manco ....con d700 :
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189139586/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189139586/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189214852/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8189214852/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: maxilloss il Nov 29 2012, 09:14 AM
QUOTE(quarantasei @ Nov 29 2012, 09:02 AM)
Due scatti fantastici, complimenti.
Grazie mi fa piacere che piacciono
Maxilloss
Inviato da: RobMcFrey il Dec 1 2012, 01:07 PM
lo usavo tanto su d90 ma su d700 mi rendo conto che ormai non riesco a staccarlo !!!
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8233860415/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8233860415/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231220003/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231220003/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231342532/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231342532/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228498311/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228498311/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228568218/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228568218/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228144002/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228144002/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8225755608/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8225755608/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8215799110/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8215799110/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8182298540/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8182298540/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8175367934/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8175367934/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 1 2012, 06:40 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 1 2012, 01:07 PM)
lo usavo tanto su d90 ma su d700 mi rendo conto che ormai non riesco a staccarlo !!!
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8233860415/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8233860415/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231220003/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231220003/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231342532/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8231342532/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228498311/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228498311/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228568218/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228568218/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228144002/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8228144002/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8225755608/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8225755608/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8215799110/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8215799110/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8182298540/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8182298540/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8175367934/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8175367934/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Che belle Roby, e che bella la Barbagia!!
In FX penso che tu abbia guadagnato molto in termini di qualità!!
Inviato da: lilly1976 il Dec 1 2012, 06:44 PM
Bellissima serie Roby.
Inviato da: PLANAR69 il Dec 2 2012, 07:28 AM
Cerco il 24/120 f4 usato. Ma non riesco nell'impresa. Help
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 2 2012, 08:49 AM
QUOTE(PLANAR69 @ Dec 2 2012, 07:28 AM)
Cerco il 24/120 f4 usato. Ma non riesco nell'impresa. Help
Mi pare che se ne vedono pochi in vendita, direi ancor meno del 16-35mm.
Ci vuole pazienza....
Inviato da: Clood il Dec 2 2012, 11:26 AM
QUOTE(PLANAR69 @ Dec 2 2012, 07:28 AM)
Cerco il 24/120 f4 usato. Ma non riesco nell'impresa. Help
con calma ..qualcuno ne esce ..sugli 800 lo trovi
Inviato da: Clood il Dec 2 2012, 11:33 AM
QUOTE(PLANAR69 @ Dec 2 2012, 07:28 AM)
Cerco il 24/120 f4 usato. Ma non riesco nell'impresa. Help
Se vai in qusto link il mio amico di forum Felix lo vende cerca sotto..digli che ti consiglio io
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showforum=47
Inviato da: RobMcFrey il Dec 3 2012, 02:20 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 1 2012, 06:40 PM)
Che belle Roby, e che bella la Barbagia!!
In FX penso che tu abbia guadagnato molto in termini di qualità!!
eh si lo penso anche io sono innamorato della d700 ti permette di tutto !!!
QUOTE(lilly1976 @ Dec 1 2012, 06:44 PM)
Bellissima serie Roby.
grazie mille
Inviato da: Andrea Pedretti il Dec 3 2012, 02:30 PM
Rob bellissima serie.. Pure ios to pensando di migrare da d90 a d700.(a trovarla)
qua tre scatti di venerdi mattina... un fredddo...
già pubblicati sul clud D90
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891379
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891379
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891376
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891376
Inviato da: andre@x il Dec 3 2012, 05:48 PM
un contributo lo metto anche io. Scattata con la 700
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758110
Inviato da: barone af il Dec 4 2012, 08:40 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 1 2012, 01:07 PM)
lo usavo tanto su d90 ma su d700 mi rendo conto che ormai non riesco a staccarlo !!!
Rob, hai fatto questi splendidi scatti nell'alto oristanese vero?
Il bovino è il "bue rosso" del Montiferru?
Complimenti, belle davvero.
Io sto un po' più a nord....
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 4 2012, 10:03 AM
QUOTE(andre@x @ Dec 3 2012, 05:48 PM)
un contributo lo metto anche io. Scattata con la 700
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758110
bella Andre@x! Amsterdam vero?
QUOTE(Andrea Pedretti @ Dec 3 2012, 02:30 PM)
Rob bellissima serie.. Pure ios to pensando di migrare da d90 a d700.(a trovarla)
qua tre scatti di venerdi mattina... un fredddo...
già pubblicati sul clud D90
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891379
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891376
belle Andrea, complimenti
Inviato da: doncionit il Dec 4 2012, 06:22 PM
[/font]QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 28 2012, 03:32 PM)
Era un po' che non postavo qualcosa.
Una bella mareggiata a Genova (con annessa abbondante doccia per il sottoscritto
, ma la D700 ed il 24-120mm li ho salvati!!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
[font="Arial"][/size][size="2"][color="#000000"][/color]
Inviato da: doncionit il Dec 4 2012, 07:00 PM
Tanta roba...-Gian Carlo
Bravo
Saluti-Doncio
Inviato da: Maxx970 il Dec 4 2012, 11:24 PM
ancora un contributo al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894399
Inviato da: RobMcFrey il Dec 5 2012, 10:37 AM
QUOTE(barone af @ Dec 4 2012, 08:40 AM)
Rob, hai fatto questi splendidi scatti nell'alto oristanese vero?
Il bovino è il "bue rosso" del Montiferru?
Complimenti, belle davvero.
Io sto un po' più a nord....
la mucca è stata fotografata in territorio di seui, barbagia... tutte le foto sono state fatte in zona foresta burgos, altre zona montarbu (seui) e poi c'è il nuraghe di macomer
Inviato da: albe62 il Dec 5 2012, 02:17 PM
Più passa il tempo e più sono soddisfatto del "tuttofare".
Metto un po' di colori dell'autunno.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894146
Inviato da: barone af il Dec 6 2012, 07:09 PM
Buonasera a tutti.
Approfittando della mattinata libera ho fatto un po' di scatti nell'altopiano, 600 metri, che sovrasta la mia cittadina.
PP in PS con leggero viraggio seppia. Già postate nel club D300s.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895828
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895828
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895822
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895822
Inviato da: barone af il Dec 6 2012, 07:27 PM
Sempre stamani, 11:30/12:00, ho provato a scattare dei controluce, a titolo puramente accademico, giusto per provare la resistenza ai "flares"
Qui 2 scatti che ho effettuato, senza alcuna post, convertiti direttamente dal nef.
In questa sono presenti diversi flares rossi, sia in basso al centro che al centro della foto, in mezzo alle nuvole.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895862
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895862
Qui i flares sono verdi e più evidenti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895861
Giudicate voi.
Giusto 2 settimane fa, ho fatto alcuni scatti col 50 f/1,4 G e non ho notato questi riflessi.
Io sinceramente non sono così esperto da poter esprimere un giudizio.
Saluti a tutti.
Inviato da: Clood il Dec 7 2012, 10:26 PM
Un Tramontino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896969
Inviato da: vincenzopacelli il Dec 12 2012, 11:23 PM
no è una lente che proprio non mi piace, in controluce, no, non va, poi le ombre, no, non le apre....
che ne dite della trovata per non avere troppi flare......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902175
e questa...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902174
in controluce proprio non va, il viso in ombra non si legge niente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902176
ovviamente scherzavo, finalmente ho potuto constatare la bontà della lente, eccezionale in tutte le situazioni. unico neo il peso, si fa sentire, ma e scontato, diversamente avrei scattato con il cellulare.
buona visione
ciao ciao
vincenzo
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 13 2012, 08:14 AM
QUOTE(doncionit @ Dec 4 2012, 07:00 PM)
Tanta roba...-Gian Carlo
Bravo
Saluti-Doncio
Grazie Doncio!
Un complimenti a tutti, per le belle immagini!
Inviato da: Angelo Capasso il Dec 15 2012, 02:43 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2012, 10:29 AM)
Benvenuto!!
Affiancandoci qualche buon fisso penso che non rimpiangerai il 24-70mm
Un po' lo rimpiango, sara' perche' e' stata la mia prima ottica seria, un po' perche' mi ci ero affezzionato, insomma un po' mi manca....
Il 24-120 l'ho trovato molto versatile, si ad essere sincero il 2,8 mi manca un po' anche se si usava poco, ma qui ho il VR e ho notato che funziona molto bene. cmq mi ci devo ancora abituare , il mio occhio sembra che cerca sempre qualche pecca nei file, ma son sicuro che non e' cosi. Mi ci abituero'.....
D 7000 - 24-120 Vr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903946
Inviato da: hendrix.s il Dec 15 2012, 03:25 PM
Preso ieri sera usato e subito messo sotto torchio a lavoro questa mattina ad una manifestazione! Davvero niente male! Estremamente comodo, avevo il 70-200 in borsa ma non ho avuto la necessità di cacciarlo! Un piccolo scattino per notare la bontà dello sfocato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904351
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904351
Inviato da: Clood il Dec 16 2012, 09:21 AM
QUOTE(hendrix.s @ Dec 15 2012, 03:25 PM)
Preso ieri sera usato e subito messo sotto torchio a lavoro questa mattina ad una manifestazione! Davvero niente male! Estremamente comodo, avevo il 70-200 in borsa ma non ho avuto la necessità di cacciarlo! Un piccolo scattino per notare la bontà dello sfocato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904351
anche io l ho preso usato ma come nuovo a 800 ..è un ottimo compagno..x il 70 % dei casi lo vedrai
Inviato da: hendrix.s il Dec 16 2012, 09:46 AM
Stesso prezzo anche io...e non se ne trovano tantissimi in giro!!;-) ;-)
Inviato da: Clood il Dec 16 2012, 10:58 PM
cattedrale di Ancona e porto visto dal parcheggio della cattedrale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906123ieri sera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906124
Inviato da: Clood il Dec 16 2012, 11:08 PM
Sempre dalla Cattedrale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906134
Inviato da: barone af il Dec 19 2012, 09:53 PM
Ciao a tutti.
Marina di Orosei, stamattina.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908877
Inviato da: GIOCASTI il Dec 19 2012, 10:02 PM
Mi aggiungo anch'io, ho avuto il 24-120 f.3,5/5,6 (che non era poi così male. Ma questo (preso da pochissimo con la D600) è un'altra cosa.
ecco uno degli ultimi (anche se troppo pochi) scatti
Giorgio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906090
Inviato da: maxilloss il Dec 20 2012, 10:18 PM
scatto di oggi , gia su d700...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8292492054/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8292492054/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: RobMcFrey il Dec 22 2012, 02:06 PM
Vorrei contribuire con alcuni scatti.. Il 24-120 f4 ormai è la lente che uso più di tutte su d700..
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8295639429/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8295639429/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294313842/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294313842/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294256166/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294256166/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8293051665/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8293051665/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8291063646/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8291063646/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8287510708/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8287510708/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: Clood il Dec 22 2012, 05:10 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Dec 22 2012, 02:06 PM)
Vorrei contribuire con alcuni scatti.. Il 24-120 f4 ormai è la lente che uso più di tutte su d700..
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8295639429/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8295639429/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294313842/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294313842/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294256166/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8294256166/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8293051665/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8293051665/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8291063646/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8291063646/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8287510708/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8287510708/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Ti capisco
IDEM... molto polivalente e bella
Inviato da: Max2012 il Dec 22 2012, 06:22 PM
Bellissime foto ragazzi, complimenti!
Forse arriveranno altri obiettivi a completare il corredo, ma questo tuttofare resterà sempre e cmq con me...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910866
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 23 2012, 02:33 PM
Complimenti a tutti per le belle immagini, stamane ho trovato questo "modello", sono un po' croppati.
Scatti con D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911429
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911429
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911436
Inviato da: CVCPhoto il Dec 23 2012, 10:06 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 23 2012, 02:33 PM)
Complimenti a tutti per le belle immagini, stamane ho trovato questo "modello", sono un po' croppati.
Scatti con D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911429
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911436
Complimenti Gian Carlo, ottimo soggetto e scatti bellissimi.
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 23 2012, 11:12 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 23 2012, 10:06 PM)
Complimenti Gian Carlo, ottimo soggetto e scatti bellissimi.
troppo buono Carlo, grazie!
Una botta di cu.lo e uno scoiattolo non troppo timido, perchè con un 120mm in FX non è che si possa fare moltissimo
Inviato da: Clood il Dec 23 2012, 11:20 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 23 2012, 11:12 PM)
troppo buono Carlo, grazie!
Una botta di cu.lo e uno scoiattolo non troppo timido, perchè con un 120mm in FX non è che si possa fare moltissimo
Belle Carlo..veramente ottimo il 24/120 sulla 700..e x molte occasioni..come tu dimostri in questi simpatici scatti
Inviato da: CVCPhoto il Dec 24 2012, 12:42 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 23 2012, 11:12 PM)
troppo buono Carlo, grazie!
Una botta di cu.lo e uno scoiattolo non troppo timido, perchè con un 120mm in FX non è che si possa fare moltissimo
Adesso ti alimento una scimmia.... con una D800 l'avresti avvicinato parecchio in crop DX a 16 mpx....
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 24 2012, 11:14 AM
QUOTE(Clood @ Dec 23 2012, 11:20 PM)
Belle Carlo..veramente ottimo il 24/120 sulla 700..e x molte occasioni..come tu dimostri in questi simpatici scatti
Troppo buono anche te Clood, pensa che lo avevo montato per andare a fotografare un presepe (a mano libera col VR), che però era ancora chiuso, nel fare un giretto in un parco salta fuori lo scoiattolo, ecco lì la versatilità del 24-120mm, qualche scatto al volo e via!!
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 24 2012, 12:42 AM)
Adesso ti alimento una scimmia.... con una D800 l'avresti avvicinato parecchio in crop DX a 16 mpx....
sei un amico, lo dico sempre
Inviato da: -Massimiliano- il Dec 25 2012, 09:12 PM
Inserisco un ritratto scattato al Community Meeting di Palermo dell'01/12/2012 (già postato nell'apposito thread):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892159
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892159
L'obiettivo mi piace molto per la sua versatilità, e per il VR molto comodo in tante situazioni. Però ho sempre la tentazione di rivenderlo, per sostituirlo con il nuovo 85mm f/1.8 (e che affiancherei a 28mm e 50mm AF-S già in mio possesso). Quest'estate per le mie foto di viaggio ho usato quasi sempre il 14-24 ed il 50mm (il 28 non l'avevo ancora comprato), ed il 24-120 è rimasto quasi sempre in albergo...
Auguri a tutti
Massimiliano
Inviato da: -Massimiliano- il Dec 25 2012, 09:23 PM
OT: ma perché nella foto postata poco sopra vedo una evidente dominante rossastra, mentre visualizzando l'originale memorizzato sul mio PC il colore dell'incarnato è molto più naturale?
Ciao
Massimiliano
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 25 2012, 10:17 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Dec 25 2012, 09:12 PM)
Inserisco un ritratto scattato al Community Meeting di Palermo dell'01/12/2012 (già postato nell'apposito thread):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892159
L'obiettivo mi piace molto per la sua versatilità, e per il VR molto comodo in tante situazioni. Però ho sempre la tentazione di rivenderlo, per sostituirlo con il nuovo 85mm f/1.8 (e che affiancherei a 28mm e 50mm AF-S già in mio possesso). Quest'estate per le mie foto di viaggio ho usato quasi sempre il 14-24 ed il 50mm (il 28 non l'avevo ancora comprato), ed il 24-120 è rimasto quasi sempre in albergo...
Auguri a tutti
Massimiliano
bella l'immagine e bella la modella Massimiliano!
Questa, secondo me, è la classica ottica zoom che in certe situazioni è quasi insostituibile, copre senza problemi le lunghezze focali normalmente più utilizzate, penso sarebbe un peccato venderla.
QUOTE(-Massimiliano- @ Dec 25 2012, 09:23 PM)
OT: ma perché nella foto postata poco sopra vedo una evidente dominante rossastra, mentre visualizzando l'originale memorizzato sul mio PC il colore dell'incarnato è molto più naturale?
Ciao
Massimiliano
misteri del web...
che profilo colore usi?
Inviato da: -Massimiliano- il Dec 26 2012, 12:58 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 25 2012, 10:17 PM)
...
che profilo colore usi?
OT:
La foto l'ho scattata con il profilo colore Adobe RGB. Probabilmente la dominante rossastra è venuta fuori quando ho convertito il profilo originario in sRGB.
Ultimamente mi sto dannando con la gestione del colore: a parità di monitor, computer e strumenti di calibrazione (ho un Mac Mini ultima generazione con monitor Dell 24" e Spyder Pro) ottengo risultati diversi se calibro in ambiente OSX o in ambiente Windows (sul mio Mac Mini ho installato anche Windows 7). Ottengo risultati diversi anche quando visualizzo le foto con software diversi: in OSX mi ritrovo colori più vivaci visualizzando con il Finder o con iPhoto, mentre visualizzando con ViewNX2 i colori risultano spenti. La visualizzazione in ambiente Windows è ancora differente...
Ciao
Massimiliano
Inviato da: andre@x il Dec 26 2012, 05:24 PM
Ciao a tutti voi. E' un po che non scatto... ne posto uno senza pretese.
Ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914261
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 26 2012, 07:05 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Dec 26 2012, 12:58 PM)
OT:
La foto l'ho scattata con il profilo colore Adobe RGB. Probabilmente la dominante rossastra è venuta fuori quando ho convertito il profilo originario in sRGB.
Ultimamente mi sto dannando con la gestione del colore: a parità di monitor, computer e strumenti di calibrazione (ho un Mac Mini ultima generazione con monitor Dell 24" e Spyder Pro) ottengo risultati diversi se calibro in ambiente OSX o in ambiente Windows (sul mio Mac Mini ho installato anche Windows 7). Ottengo risultati diversi anche quando visualizzo le foto con software diversi: in OSX mi ritrovo colori più vivaci visualizzando con il Finder o con iPhoto, mentre visualizzando con ViewNX2 i colori risultano spenti. La visualizzazione in ambiente Windows è ancora differente...
Ciao
Massimiliano
Te lo ho chiesto perchè anche io mi sto picchiando con gli spazi colore (sono solo in ambiente Windows) sRGB, AdobeRGB, ProPhotoRGB, ma non ho bene le idee chiare su cosa usare e come gestirlo
Tra l'altro a monitor mi sembrano tutti praticamente uguali
QUOTE(andre@x @ Dec 26 2012, 05:24 PM)
Ciao a tutti voi. E' un po che non scatto... ne posto uno senza pretese.
Ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914261
bella Andrea!
Inviato da: hUMANtORCH il Dec 26 2012, 09:02 PM
Prima di tutto complimenti a coloro che hanno inserito le foto con quest'ottica (alcune sono davvero fantastiche) per aver modo di constatare se effettivamente l'ottica in oggetto può o non può piacere,può o non può fare al caso di ognuno di noi....!!! Sto seriamente pensando di acquistare l'ottica in questione (da montare su D7000),per vari motivi (uno tra tutti quello di essermi stancato di dover in molte occasioni cambiare obiettivo),ed ho esigenza di un tuttofare che possa soddisfare le situazioni in cui posso trovarmi di fronte. Possiedo un Nikkor 35 mm f/1.8G,un Nikkor 50 f/1.8G,un Sigma 10-20,un Tamron 17-50 VC f/2.8 ed un Tamron 70-300 VC,volevo vendere i due tamron e con la somma ammortizzare il costo del 24-120. Premetto che amo il 35 mm,sia per le foto che mi restituisce sia per il formato in se per se,sto scoprendo il 50ino (che uso anche su una reflex a pellicola) e che il Tamron 70-300 l'ho usato pochissime volte,e che uscendo con un obiettivo solo ho imparato a fare sia i passi in avanti che i passi indietro (sempre nel limite del possibile,e su ciò che si sta/vuole scattare). Voi cosa ne pensate?cosa mi consigliate?
*Qualcuno che l'ha provato (sempre se ci sia) potrebbe dirmi le sue impressioni? a prescindere che sia un FX e che montato su DX risulterebbe un 36mm e non un 24
**Grazie e buone Feste a tutti
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 26 2012, 10:03 PM
90+93+97=280 anni in tre!!!
Un bel buon Natale e Buon Anno penso lo meritino proprio di cuore!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914577
Inviato da: andre@x il Dec 26 2012, 10:05 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 26 2012, 10:03 PM)
90+93+97=280 anni in tre!!!
Un bel buon Natale e Buon Anno penso lo meritino proprio di cuore!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914577
che spettacolo.... evviva la gioventù ... complimenti a loro e grazie a te d'averceli mostrati
andrea
Inviato da: Enrico Luzi il Dec 26 2012, 10:33 PM
QUOTE(-Massimiliano- @ Dec 25 2012, 09:12 PM)
Inserisco un ritratto scattato al Community Meeting di Palermo dell'01/12/2012 (già postato nell'apposito thread):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892159
L'obiettivo mi piace molto per la sua versatilità, e per il VR molto comodo in tante situazioni. Però ho sempre la tentazione di rivenderlo, per sostituirlo con il nuovo 85mm f/1.8 (e che affiancherei a 28mm e 50mm AF-S già in mio possesso). Quest'estate per le mie foto di viaggio ho usato quasi sempre il 14-24 ed il 50mm (il 28 non l'avevo ancora comprato), ed il 24-120 è rimasto quasi sempre in albergo...
Auguri a tutti
Massimiliano
ottima ripresa
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 26 2012, 10:38 PM
QUOTE(andre@x @ Dec 26 2012, 10:05 PM)
che spettacolo.... evviva la gioventù ... complimenti a loro e grazie a te d'averceli mostrati
andrea
Grazie Andrea,
ehhhh... quando hanno queste età è come avere dei bambini, fanno davvero tenerezza....
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 28 2012, 08:44 PM
Un presepe magnifico (nella parrocchia di Genova-Campomorone) , tutte a f4 e 1/8 di sec e, ovviamente, a mano libera!!
Questo zoom è un mito!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916646
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 29 2012, 03:45 PM
ancora quel bel presepe...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916641
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916641
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916639
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916639
Inviato da: GIOCASTI il Jan 2 2013, 11:33 AM
Qualche scatto di fine 2012 che ho inserito anche nel club D600.
Buon Anno a Tutti.
Giorgio
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644954/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644954/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644182/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644182/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336580739/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336580739/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337638592/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337638592/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336578455/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336578455/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
Inviato da: andre@x il Jan 2 2013, 02:09 PM
Belle Giorgio complimenti ...
Ne metto una anche io... Questa lente è senza dubbio quella che uso di più.
Ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921516
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921516
Inviato da: GIOCASTI il Jan 2 2013, 03:30 PM
QUOTE(andre@x @ Jan 2 2013, 02:09 PM)
Belle Giorgio complimenti ...
Ne metto una anche io... Questa lente è senza dubbio quella che uso di più.
Ciao
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921516
Grazie e beh, anche la tua non proprio niente male. Bellissima inquadratura e bellissimo soggetto.
CIrca il "nostro" è un tuttofare validissimo, copri il 90% delle focali che normalmente servono con una resa che più che soddisfacente.
Buo inizio d'anno
Giorgio
Inviato da: quarantasei il Jan 2 2013, 07:19 PM
Primissimo scatto con 24-120 su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922336
Inviato da: andre@x il Jan 3 2013, 12:18 AM
QUOTE(quarantasei @ Jan 2 2013, 07:19 PM)
Primissimo scatto con 24-120 su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922336
Bene arrivato
ciao
a presto
Inviato da: Roberto M il Jan 3 2013, 06:34 PM
Mi iscrivo anche io al club di questo splendido obiettivo che mi ha permesso in questi giorni scatti altrimenti impossibili con il 24-70 (a causa dell'ingombro eccessivo).
Per me questo vetro è il re della street e delle situazioni in cui è indispensabile la leggerezza, come in queste foto (ti devi portare appresso la macchina in una custodia poco ingombrante mentre stai sugli sci un giorno intero).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922978
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922978
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922944
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922944
Inviato da: ifelix il Jan 3 2013, 07:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=923621
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=923621
Inviato da: maxilloss il Jan 3 2013, 11:06 PM
Ciao a tutti dopo tanto posto ....un difficile controluce ...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8343746820/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8343746820/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: maxilloss il Jan 3 2013, 11:41 PM
Ma si un'altra ...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8344011340/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8344011340/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: andre@x il Jan 5 2013, 09:09 AM
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924713
Inviato da: quiksilver il Jan 5 2013, 07:13 PM
inserito anche su D700
Ciao
Roberto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926129
Inviato da: doc1974 il Jan 5 2013, 08:39 PM
Un contribuito al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926278
Inviato da: Clood il Jan 6 2013, 10:04 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926775
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926775
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926774
Inviato da: ifelix il Jan 6 2013, 10:15 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926791
Inviato da: Clood il Jan 6 2013, 10:41 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926817in un oasi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926815
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926815
Inviato da: Angelo Capasso il Jan 7 2013, 12:36 AM
Sogno sempre il mio 24-70 f2,8 che si e' rotto, ma intanto scatto con il 24-120.
Al concerto e' stato molto utile, molto versatile, ottimo il vr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928025
Inviato da: Angelo Capasso il Jan 7 2013, 08:32 AM
Ancora uno scatto.
mia nipote Cloo'.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928085
Inviato da: Andrea Pedretti il Jan 7 2013, 09:16 AM
Complimenti a tutti per gli scatti..
Contribuisco amnche io con tramonto di sabato sera con D90
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927756
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927756
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927767
Inviato da: ifelix il Jan 8 2013, 07:24 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929985
Inviato da: Clood il Jan 9 2013, 09:19 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 8 2013, 07:24 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929985
che bella questa lente..bella l anatra colpita a 120 alle spalle
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 9 2013, 10:18 PM
Quante belle immagini!
un contributo....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931353
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931353
Inviato da: maxilloss il Jan 10 2013, 03:17 PM
Due scattini ...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8358083483/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8358083483/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8365407954/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8365407954/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Saluti Maxilloss
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 10 2013, 06:36 PM
bella la 2a Max, complimenti!
Inviato da: maxilloss il Jan 10 2013, 08:09 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 10 2013, 06:36 PM)
bella la 2a Max, complimenti!
Grazie Gian...
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 11 2013, 08:36 PM
Il tramonto di questa sera...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933104
Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 11 2013, 08:38 PM
Non male Gian...abiti nella parte alta di Genova?
Il mio ha 3 dita di polvere, da ottobre che non lo uso bha
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 11 2013, 09:23 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 11 2013, 08:38 PM)
Non male Gian...abiti nella parte alta di Genova?
Il mio ha 3 dita di polvere, da ottobre che non lo uso
bha
Grazie Giuliano, quella è una ripresa dal Righi, io abito in quella zona un po' sotto.
Anche io non lo uso molto, perchè preferisco i fissi, ma quando lo adopero mi rendo sempre conto che è una gran lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933101
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933101
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 12 2013, 09:20 AM
Ancora un paio di contributi, la qualità ottica di questo zoom è davvero impressionante, ce l'ho da 2 anni e non finisce di stupirmi .
Ogni volta penso a Massimo (mio concittadino e fondatore del Club) e a Freelazio, che mi aiutarono nella scelta, e ancora oggi devo dire che gliene sono grato.
Tutto questo lo dico perchè allora, appena uscito, circolavano molte critiche su questo zoom, basta andare indietro nelle prime pagine per capire...
Il tempo poi ha dato ragione a chi ne ha viste da subito le grandi qualità
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933095
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933095
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 12 2013, 04:37 PM
La strada del Righi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933895
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933895
Inviato da: Angelo Capasso il Jan 13 2013, 03:59 PM
Ancora un contributo.
Eva mia figlia....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935002
Inviato da: quarantasei il Jan 14 2013, 11:25 AM
Su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932624
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932624
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 14 2013, 01:22 PM
QUOTE(Angelo Capasso @ Jan 13 2013, 03:59 PM)
Ancora un contributo.
Eva mia figlia....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935002
bel ritratto Angelo, molto spontaneo
QUOTE(quarantasei @ Jan 14 2013, 11:25 AM)
Su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932624
Mi piace molto l'ultima, complimenti Quarantasei
Inviato da: quarantasei il Jan 14 2013, 02:05 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 14 2013, 01:22 PM)
Mi piace molto l'ultima, complimenti Quarantasei
grazie...
Inviato da: andre@x il Jan 16 2013, 09:55 AM
eccone un'altra a 120mm
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=939654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=939654
Inviato da: Angelo Capasso il Jan 17 2013, 08:26 AM
grazie Gian Carlo....
Inviato da: dbertin il Jan 17 2013, 12:28 PM
Provato sul cavalletto, niente da invidiare ai fissi per la paesaggistica notturna:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942827
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942827
Daniele
Inviato da: andre@x il Jan 17 2013, 12:34 PM
QUOTE(dbertin @ Jan 17 2013, 12:28 PM)
Provato sul cavalletto, niente da invidiare ai fissi per la paesaggistica notturna:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942827
Daniele
E si Daniele gran bella ottica...
Ciao
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 17 2013, 12:59 PM
QUOTE(dbertin @ Jan 17 2013, 12:28 PM)
Provato sul cavalletto, niente da invidiare ai fissi per la paesaggistica notturna:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942827
Daniele
Verona vero?
indubbiamente, e non solo per i notturni....
i fissi servono per quando c'è bisogno di diaframmi aperti, altrimenti questo zoom potrebbe sostituirli tranquillamente.
Inviato da: dbertin il Jan 17 2013, 02:20 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 17 2013, 12:59 PM)
Verona vero?
indubbiamente, e non solo per i notturni....
i fissi servono per quando c'è bisogno di diaframmi aperti, altrimenti questo zoom potrebbe sostituirli tranquillamente.
Non è Verona ma Torino dal ponte della Gran Madre.
Infatti i fissi solo più per le stelle
Daniele
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 17 2013, 04:22 PM
QUOTE(dbertin @ Jan 17 2013, 02:20 PM)
Non è Verona ma Torino dal ponte della Gran Madre.
Infatti i fissi solo più per le stelle
Daniele
c'è un punto a Verona simile, con un po' più di attenzione avrei dovuto riconoscerla, chiedo venia, e va beh ... gli anni...
Inviato da: dbertin il Jan 17 2013, 05:48 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 17 2013, 04:22 PM)
c'è un punto a Verona simile, con un po' più di attenzione avrei dovuto riconoscerla, chiedo venia, e va beh ... gli anni...
Nessun problema...io conosco poco Verona, invece da quel ponte ho fatto un sacco di foto!!!
Visto che son di nuovo qui vi metto anche Piazza Vittorio con un tram storico...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929395
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929395
...ed il Monviso al tramonto...sempre molto versatile il 24-120!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931214
Buona serata.
Daniele
Inviato da: massimario il Jan 17 2013, 07:08 PM
QUOTE(dbertin @ Jan 17 2013, 05:48 PM)
Nessun problema...io conosco poco Verona, invece da quel ponte ho fatto un sacco di foto!!!
Visto che son di nuovo qui vi metto anche Piazza Vittorio con un tram storico...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929395
...ed il Monviso al tramonto...sempre molto versatile il 24-120!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931214
Buona serata.
Daniele
Complimenti. Eccellenti. Il nostro mostro é semplicemente una meraviglia: come portarsi dietro 96 ottiche fisse
Inviato da: jolopy il Jan 17 2013, 09:47 PM
E' un po' di tempo che non posto,questa lente è fantastica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=865052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917432
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917432
Inviato da: ifelix il Jan 20 2013, 10:40 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948767
Inviato da: jolopy il Jan 20 2013, 05:09 PM
Il boken di questa lente a 120 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735262
Inviato da: quarantasei il Jan 20 2013, 05:31 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948210
Inviato da: ifelix il Jan 20 2013, 06:05 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949565
Inviato da: quarantasei il Jan 21 2013, 09:54 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948195
Inviato da: marmo il Jan 21 2013, 07:50 PM
tre paesaggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951273
Inviato da: andre@x il Jan 22 2013, 10:42 AM
QUOTE(marmo @ Jan 21 2013, 07:50 PM)
tre paesaggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951273
gran belle foto tutte e tre.. l'ultima però è quella che preferisco... complimenti .... ho visto che tutti gli scatti li hai fatti a F8.... e con grande nitidezza... io sono solito chiudere di più F11/F13.... ma a guardare i tuoi scatti mi viene il dubbio che quest'ottica a f8 dia il meglio di se
ciao
andrea
Inviato da: RobMcFrey il Jan 22 2013, 04:22 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8400900327/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8400900327/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ciao a tutti i possessori un saluto
Rob
Inviato da: marmo il Jan 22 2013, 06:06 PM
QUOTE(andre@x @ Jan 22 2013, 10:42 AM)
gran belle foto tutte e tre.. l'ultima però è quella che preferisco... complimenti .... ho visto che tutti gli scatti li hai fatti a F8.... e con grande nitidezza... io sono solito chiudere di più F11/F13.... ma a guardare i tuoi scatti mi viene il dubbio che quest'ottica a f8 dia il meglio di se
ciao
andrea
Grazie, ti allego il link della prova di Photozone dove puoi vedere che f8 è il diaframma dove mediamente si esprime meglio in generale, a 24mm anche 5,6 ha le stesse prestazioni mentre f11 da buoni risultati alle lunghezze maggiori.
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1
Tuttavia credo che grande merito vada alla luce che era piuttosto buona in tutte e tre le foto, non sono del tutto sicuro che a formato video si potrebbe notare la differenza tra f8 o f11
Inviato da: andre@x il Jan 22 2013, 06:32 PM
QUOTE(marmo @ Jan 22 2013, 06:06 PM)
Grazie, ti allego il link della prova di Photozone dove puoi vedere che f8 è il diaframma dove mediamente si esprime meglio in generale, a 24mm anche 5,6 ha le stesse prestazioni mentre f11 da buoni risultati alle lunghezze maggiori.
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1
Tuttavia credo che grande merito vada alla luce che era piuttosto buona in tutte e tre le foto, non sono del tutto sicuro che a formato video si potrebbe notare la differenza tra f8 o f11
ciao e grazie mille adesso vado a leggere... io è un po che lo uso e devo dire che il tuo scatto a F8 non l'avrei mai fatto.... aldilà che si percepisca oppure no io stasera ho imparato una cosa nuova....
grazie mille e vado a vedere il link
ciao
andrea
Inviato da: GIOCASTI il Jan 22 2013, 08:50 PM
Allego due scatti che, a mio avviso, evidenziano le qualità dell'abbinata D600 e 24-120 f4 e (ahimè) la pochezza del fotografo.
ciao
Giorgio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952938
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 23 2013, 07:00 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Jan 22 2013, 04:22 PM)
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8400900327/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8400900327/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ciao a tutti i possessori
un saluto
Rob
Che bella! Complimenti Roberto.
Devo fare anche i complimenti a tutti quelli che hanno postato immagini recentemente, belle!!
Inviato da: quarantasei il Jan 23 2013, 09:06 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948174
Inviato da: Clood il Jan 23 2013, 07:21 PM
QUOTE(quarantasei @ Jan 23 2013, 09:06 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948174
Le hai fatte con il polarizzatore vero?
Inviato da: quarantasei il Jan 23 2013, 07:43 PM
QUOTE(Clood @ Jan 23 2013, 07:21 PM)
Le hai fatte con il polarizzatore vero?
No, la prima è un HDR di diversi scatti fatti con filtro ND, la seconda nessun filtro scatto singolo, la terza è un HDR di diversi scatti lisci e la quarta è uno scatto singolo senza filtro.
Inviato da: Max2012 il Jan 24 2013, 12:06 AM
La prima volta "sulla" neve...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954651
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954651
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954647
Inviato da: andre@x il Jan 24 2013, 09:50 AM
Qualcuna
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954802
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954802
Inviato da: dbertin il Jan 25 2013, 09:44 AM
A Praga si è proprio incollato....non riuscivo a staccarlo dalla macchina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955659
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955659
Inviato da: en.giuliani il Jan 25 2013, 10:38 AM
QUOTE(freelazio @ Oct 23 2010, 07:37 PM)
Come dice la pubblicità: e se piace a Fausto......24-120 per tutti
.
Ciao Fausto, si lo sto valutando con attenzione e lo sfocato è proprio la cosa che mi piace di più.
Pensavo che rispetto ai 70mm, poter scattare a 100/120 anche se f4 aiuta comunque lo sfocato.
Con il vecchio AI-S 105mm f2,5 non ho mai fatto ritratti sotto f3.5.
Con il 28-70, pur apprezzandone lo sfocato, portavo sempre dietro l'85mm per ritratti 70mm li trovo troppo corti.
Aggiorniamoci, per ora non ho ancora deciso ma l'ho trovato a 1.100 Nital.
Gian
Ragazzi, salve a tutti,
ho letto attentamente i diversi messaggi, le repliche e osservato gli scatti. Concordo che, a conti fatti, l'ottica in questione è sostanzialmente positiva e copre in pratica il 90% delle occasioni soprattutto nei viaggi, consentendo un bagaglio fotografico comodo e leggero. Personalmente, sono stato un fan di questo zoom già dalla sua prima comparsa e lo ho utilizzato sulle fotocamere analogiche F90X e F4. Attualmente ho la versione G precedente quella a f/4 fisso su tutta l'escursione focale e devo dire che mi soddisfa abbastanza. Quanto prima, appena avrò un migliaio di euro da spendere, acquisterò l'ultima versione ancora più sicuro dei risultati alla luce dei vostri test e delle vostre considerazioni.
Buona giornata a tutti.
Enrico
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 25 2013, 01:18 PM
QUOTE(en.giuliani @ Jan 25 2013, 10:38 AM)
Ragazzi, salve a tutti,
ho letto attentamente i diversi messaggi, le repliche e osservato gli scatti. Concordo che, a conti fatti, l'ottica in questione è sostanzialmente positiva e copre in pratica il 90% delle occasioni soprattutto nei viaggi, consentendo un bagaglio fotografico comodo e leggero. Personalmente, sono stato un fan di questo zoom già dalla sua prima comparsa e lo ho utilizzato sulle fotocamere analogiche F90X e F4. Attualmente ho la versione G precedente quella a f/4 fisso su tutta l'escursione focale e devo dire che mi soddisfa abbastanza. Quanto prima, appena avrò un migliaio di euro da spendere, acquisterò l'ultima versione ancora più sicuro dei risultati alla luce dei vostri test e delle vostre considerazioni.
Buona giornata a tutti.
Enrico
Ciao Enrico, non ho avuto la precedente versione, ma questa pare gli sia decisamente superiore.
Questo zoom lo ho ormai da un bel po' (oltre 2 anni) e devo dire che, pur amando molto i fissi, ne sono davvero soddisfatto.
Inviato da: Clood il Jan 25 2013, 07:44 PM
QUOTE(en.giuliani @ Jan 25 2013, 10:38 AM)
Ragazzi, salve a tutti,
ho letto attentamente i diversi messaggi, le repliche e osservato gli scatti. Concordo che, a conti fatti, l'ottica in questione è sostanzialmente positiva e copre in pratica il 90% delle occasioni soprattutto nei viaggi, consentendo un bagaglio fotografico comodo e leggero. Personalmente, sono stato un fan di questo zoom già dalla sua prima comparsa e lo ho utilizzato sulle fotocamere analogiche F90X e F4. Attualmente ho la versione G precedente quella a f/4 fisso su tutta l'escursione focale e devo dire che mi soddisfa abbastanza. Quanto prima, appena avrò un migliaio di euro da spendere, acquisterò l'ultima versione ancora più sicuro dei risultati alla luce dei vostri test e delle vostre considerazioni.
Buona giornata a tutti.
Enrico
credo proprio che ne sarai entusiasta..io lo ho montato x il 70% dei momenti
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 25 2013, 09:33 PM
QUOTE(quarantasei @ Jan 23 2013, 09:06 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948174
Che belle immagini quarantasei!
Mi erano sfuggite
Inviato da: quiksilver il Jan 26 2013, 09:27 AM
@quarantasei complimenti !
Saluti
Roberto
Inviato da: quarantasei il Jan 26 2013, 10:15 AM
Ringrazio per i complimenti e aggiungo che non me lo aspettavo così performante (l'ho comprato da poco), è vero che quando servono prestazioni al top non può sostituire i miei mostri sacri, ad esempio il 135 DC per i ritratti o il 17-35/2.8 per delicatezza nei passaggi tonali e/o apertura delle ombre, ma si piazza comodamente un gradino sotto bilanciando le inferiori "non di moltissimo" prestazioni con una versatilità incredibile, devo ammettere che ultimamente la borsa rimane a casa e rinunciando ad un po di qualità giro molto più leggero e porto a casa più scatti.
Inviato da: Clood il Jan 26 2013, 07:25 PM
QUOTE(quarantasei @ Jan 26 2013, 10:15 AM)
Ringrazio per i complimenti e aggiungo che non me lo aspettavo così performante (l'ho comprato da poco), è vero che quando servono prestazioni al top non può sostituire i miei mostri sacri, ad esempio il 135 DC per i ritratti o il 17-35/2.8 per delicatezza nei passaggi tonali e/o apertura delle ombre, ma si piazza comodamente un gradino sotto bilanciando le inferiori "non di moltissimo" prestazioni con una versatilità incredibile, devo ammettere che ultimamente la borsa rimane a casa e rinunciando ad un po di qualità giro molto più leggero e porto a casa più scatti.
confermo la qualità e comodità
Inviato da: ifelix il Jan 27 2013, 08:47 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959433
Inviato da: Clood il Jan 27 2013, 10:30 PM
Today all oasi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959697
Inviato da: Max2012 il Jan 28 2013, 12:29 AM
Oggi sul Garda
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959945
Inviato da: Vinicio il Jan 30 2013, 11:30 AM
Prima uscita con il 24-120 su D700http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962858
Inviato da: andreapedretti il Jan 30 2013, 12:04 PM
Già pubblicata sulla pagina della D600..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958202
Inviato da: ifelix il Jan 30 2013, 03:49 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962462
Inviato da: GIOCASTI il Feb 1 2013, 10:35 AM
Complimenti a Tutti !!!
Aggiungo qualche mio scatto, di cui la buona parte in controluce pieno dove l'obiettivo tiene benissimo !!!
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433935144/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433935144/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433936598/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433936598/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937444/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937444/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937822/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937822/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8432855303/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8432855303/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
Inviato da: Cutcow il Feb 1 2013, 11:12 AM
Ciao a tutti.
Anche grazie alle vostre foto ed impressioni, ho scelto questo obiettivo per il mio passaggio ad FX
E' arrivato ieri sera e domani vedo di uscirci. Spero che la D800 arrivi entro oggi, altrimenti dovrò accontentarmi di uno zero in meno e montarlo sulla d80!
Ciao
Marco
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 1 2013, 11:23 AM
QUOTE(Cutcow @ Feb 1 2013, 11:12 AM)
Ciao a tutti.
Anche grazie alle vostre foto ed impressioni, ho scelto questo obiettivo per il mio passaggio ad FX
E' arrivato ieri sera e domani vedo di uscirci. Spero che la D800 arrivi entro oggi, altrimenti dovrò accontentarmi di uno zero in meno e montarlo sulla d80!
Ciao
Marco
Complimenti e benvenuto nel Club!
QUOTE(GIOCASTI @ Feb 1 2013, 10:35 AM)
Complimenti a Tutti !!!
Aggiungo qualche mio scatto, di cui la buona parte in controluce pieno dove l'obiettivo tiene benissimo !!!
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433935144/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433935144/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433936598/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433936598/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937444/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937444/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937822/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8433937822/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8432855303/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8432855303/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
belle, la 1a è la mia preferita
Inviato da: vincenzopacelli il Feb 1 2013, 11:27 AM
dove lo attacchi sta, sicuramente sulla d80 avrai meno distorsioni, ma se hai la d800..... avrai un altro mondo da scoprire, complimenti
QUOTE(Cutcow @ Feb 1 2013, 11:12 AM)
Ciao a tutti.
Anche grazie alle vostre foto ed impressioni, ho scelto questo obiettivo per il mio passaggio ad FX
E' arrivato ieri sera e domani vedo di uscirci. Spero che la D800 arrivi entro oggi, altrimenti dovrò accontentarmi di uno zero in meno e montarlo sulla d80!
Ciao
Marco
Inviato da: Clood il Feb 1 2013, 06:06 PM
Welcome a tutti..
Inviato da: GIOCASTI il Feb 2 2013, 10:06 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 1 2013, 11:23 AM)
Complimenti e benvenuto nel Club!
belle, la 1a è la mia preferita
Grazie, purtroppo quella delle foglie ha del micromosso che non sono riuscito a controllare. Purtroppo con l'avanzare dell'età anche il "delirium tremens" avanza !
Giorgio
Inviato da: marmo il Feb 3 2013, 05:58 PM
Saline di Trapani al tramonto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968284
Inviato da: quiksilver il Feb 3 2013, 08:20 PM
@marmo ci sono stato bellissimi ricordi ! che posti ! e ho pure comprato il sale
Inviato da: macromicro il Feb 3 2013, 08:22 PM
bella la tonalità dorata delle saline
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 3 2013, 08:41 PM
QUOTE(marmo @ Feb 3 2013, 05:58 PM)
Saline di Trapani al tramonto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968284
complimenti per la bellissima immagine, ci sono stato anche io nel 2005, ma allora avevo una Coolpix
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 3 2013, 08:49 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=629183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=629183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=629184
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=629184
Inviato da: Clood il Feb 3 2013, 09:35 PM
QUOTE(marmo @ Feb 3 2013, 05:58 PM)
Saline di Trapani al tramonto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=968284
Che posto particolare!!Bello
Inviato da: Clood il Feb 4 2013, 09:34 PM
Today con questo fantastico tele
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970395
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970395
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970399
Inviato da: Clood il Feb 4 2013, 09:53 PM
next
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970457
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970457
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970454
Inviato da: macromicro il Feb 5 2013, 08:48 AM
@Clood
preferisco la 1°, l'altra troppo satura per il mio modo di vedere/gusto
Inviato da: Clood il Feb 5 2013, 07:17 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 5 2013, 08:48 AM)
@Clood
preferisco la 1°, l'altra troppo satura per il mio modo di vedere/gusto
Ciao Macro..mi piace molto costruire l immagine..e a volte le faccio sature e meno..mi piace sperimentare e creare
Inviato da: ifelix il Feb 5 2013, 09:45 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=972022
Inviato da: andre@x il Feb 8 2013, 04:07 PM
Una ciao a tutti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=975313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=975313
Inviato da: Fabio Salvatore il Feb 8 2013, 04:11 PM
Ciao a tutti, offro un piccolo contributo al club!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963303
Inviato da: macromicro il Feb 8 2013, 04:19 PM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Feb 8 2013, 04:11 PM)
Ciao a tutti, offro un piccolo contributo al club!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963303
il vellutato dell'acqua da un effetto molto particolare allo scatto
Inviato da: RobMcFrey il Feb 9 2013, 11:57 AM
pronti al bombardamento di foto? xD
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8458337330/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8458337330/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8458217550/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8458217550/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8458174278/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8458174278/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8456977177/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8456977177/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8457122712/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8457122712/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8455800857/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8455800857/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8456107056/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8456107056/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8456035624/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8456035624/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8454749553/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8454749553/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8454738931/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8454738931/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8453561177/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8453561177/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
scusate
QUOTE(Fabio Salvatore @ Feb 8 2013, 04:11 PM)
Ciao a tutti, offro un piccolo contributo al club!
bella !
QUOTE(marmo @ Feb 3 2013, 05:58 PM)
Saline di Trapani al tramonto
molto bella grande luce complimenti
QUOTE(GIOCASTI @ Feb 1 2013, 10:35 AM)
Complimenti a Tutti !!!
Aggiungo qualche mio scatto, di cui la buona parte in controluce pieno dove l'obiettivo tiene benissimo !!!
molto bella la prima !!!
p.s. vedo che il 24-120 f4 fa strage di paesaggi
Inviato da: maxilloss il Feb 9 2013, 04:55 PM
su d700 ....
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: Clood il Feb 9 2013, 10:20 PM
QUOTE(maxilloss @ Feb 9 2013, 04:55 PM)
su d700 ....
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Bella max
Inviato da: ifelix il Feb 10 2013, 01:56 PM
QUOTE(maxilloss @ Feb 9 2013, 04:55 PM)
su d700 ....
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
No...non è bella........non lo è per nulla.....
è splendida !!!
Inviato da: ifelix il Feb 10 2013, 07:32 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=978901
Inviato da: MircoGorzanelli il Feb 11 2013, 04:49 PM
24-120 F4 Vr su D600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976670
Inviato da: GIOCASTI il Feb 12 2013, 09:13 PM
Aggiungo ancora qualche scatto fatto con la D600 !!!
Complimenti e ciao a Tutti
Giorgio
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8467943386/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8467943386/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736970/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736970/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Feb 13 2013, 09:00 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984756
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984756
Inviato da: Paolo66 il Feb 16 2013, 03:37 PM
Devo ricredermi sulle doti di robustezza di quest'obiettivo: ho assistito alla caduta da oltre 1/2 metro d'altezza, la borsa era su una sedia ed è caudo quando il proprietario l'ha presa, e non gli è successo nulla!
Non ho capito la dimanica ho solo sentito il tonfo ed ho visto il il tappo anteriore arrivare fino a me, ad un paio di metri di distanza. Fortunatamente aveva entrambe i tappi ed un filtro protettivo, non ho capito dove abbia sbattuto, perchè non c'è nessun segno od ammaccatura, lo abbiamo esaminato in due.
La zoommata è fluida e, anche alla massima estensione non mostra giochi.
Funziona tutto: lo abbiamo tenuto appoggiato all'orecchio attivando l'autofocus ripetute volte col tappo davanti, per sentire se c'erano strani rumorini del motore, ma nulla.
il VR funziona correttamente, che dire... sembrava gli avessero regalato un obiettivo nuovo!
Nonstante l'aspetto non massiccio delle plastiche, considerando comunque il peso, faccio i miei complimenti ai progettisti Nikon: non so se un altro ne sarebbe uscito così indenne.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2013, 03:55 PM
QUOTE(Paolo66 @ Feb 16 2013, 03:37 PM)
Devo ricredermi sulle doti di robustezza di quest'obiettivo: ho assistito alla caduta da oltre 1/2 metro d'altezza, la borsa era su una sedia ed è caudo quando il proprietario l'ha presa, e non gli è successo nulla!
Non ho capito la dimanica ho solo sentito il tonfo ed ho visto il il tappo anteriore arrivare fino a me, ad un paio di metri di distanza. Fortunatamente aveva entrambe i tappi ed un filtro protettivo, non ho capito dove abbia sbattuto, perchè non c'è nessun segno od ammaccatura, lo abbiamo esaminato in due.
La zoommata è fluida e, anche alla massima estensione non mostra giochi.
Funziona tutto: lo abbiamo tenuto appoggiato all'orecchio attivando l'autofocus ripetute volte col tappo davanti, per sentire se c'erano strani rumorini del motore, ma nulla.
il VR funziona correttamente, che dire... sembrava gli avessero regalato un obiettivo nuovo!
Nonstante l'aspetto non massiccio delle plastiche, considerando comunque il peso, faccio i miei complimenti ai progettisti Nikon: non so se un altro ne sarebbe uscito così indenne.
accidenti, gli è andata proprio bene!!
La plastica, quella buona, per certi aspetti è anche migliore del metallo essendo abbastanza elastica nell'assorbire i colpi.
Quasi quasi ci provo anche io...
Inviato da: lilly1976 il Feb 16 2013, 06:51 PM
QUOTE(GIOCASTI @ Feb 12 2013, 09:13 PM)
Aggiungo ancora qualche scatto fatto con la D600 !!!
Complimenti e ciao a Tutti
Giorgio
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8467943386/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8467943386/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736970/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736970/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
QUOTE(maxilloss @ Feb 9 2013, 04:55 PM)
su d700 ....
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
QUOTE(ifelix @ Feb 13 2013, 09:00 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984756
mi piace.
Inviato da: andre@x il Feb 17 2013, 12:18 AM
ciao a tutti giusto per partecipare
saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988567
Inviato da: quiksilver il Feb 17 2013, 12:35 AM
Belle foto e che mare !
Roberto
Inviato da: andre@x il Feb 17 2013, 12:37 AM
QUOTE(quiksilver @ Feb 17 2013, 12:35 AM)
Belle foto e che mare !
Roberto
Grazie Roberto mi fa piacere ti piacciano... Scattate oggi a mondello PA
ciao
Andrea
Inviato da: rodolfo.c il Feb 17 2013, 05:39 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2013, 03:55 PM)
accidenti, gli è andata proprio bene!!
A me è andata ancora meglio, per fortuna
Castello di Praga, voglio rimettere il 24-120/4 sulla D700: appoggio lo zaino su una fontana (circa 1 metro da terra) - ma NON mi accorgo che uno spallaccio è rimasto sotto, inclinandolo pericolosamente verso l'esterno - e ignaro di tutto apro la chiusura lampo e ... l'obiettivo rotola fuori e cade.
Nonostante il brusio della gente, l'imprecazione netta, precisa e puntuale, in italiano (ovviamente) si sente benissimo, senza bisogno della lettura del labiale ... nel frattempo l'obiettivo mi è caduto sul piede, ed è rotolato a poca distanza.
Sono già rassegnato a raccogliere i cocci di vetro, ma ... miracolo ... la lente è ancora intera, ha solo una scalfittura sul barilotto ... e non fa nemmeno strani rumori agitandolo. Bene, lo rimonto, senza troppa convinzione ... ma fortunatamente funzionava - e funziona ancora, a distanza di quasi un anno - perfettamente.
Che dire, da allora sto molto ma molto più attento ... certi colpi di fortuna non capitano due volte
Inviato da: Paolo66 il Feb 18 2013, 08:51 AM
Càvoli! 1 metro, anche se con "piede" l'asticella si alza pericolosamente!
Ti posso assicurare che dal tonfo che ho sentito io lo davo per spacciato!
... e non siamo nemmeno riusciti a capire dove ha sbattuto: non c'è un segno a cercarlo con la lente!
Sicuramente, ora, guardo i miei ultimi "G" con tutt'altra considerazione.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 18 2013, 10:02 PM
Ragazzi ora basta però.... altrimenti arriveremo a fare un test di resistenza dal 5° piano
QUOTE(andre@x @ Feb 17 2013, 12:18 AM)
ciao a tutti giusto per partecipare
saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988567
molto belle Andrea!
Inviato da: Danilo 73 il Feb 18 2013, 10:35 PM
A me è caduto circa 1 anno fa un 24-120 a terra da un'altezza da circa 1 metro si è aperto, in assistenza ho speso 570 euro! con i sconti perchè era nital, poi lo vendetti come nuovo avevano cambiato un gruppo di lenti, a vole ci vuole anhce un po di fortuna, ma non provateci
Qualcuno ha avuto modo di confrontarlo col 24-85 VRII appena uscito, soprattuto per quanto riguarda l'AF in bassa luce, sia come capacità d'aggancio che velocità?
Inviato da: Paglioz il Feb 19 2013, 03:47 AM
Scrivo anche qua la stessa cosa scritta sul thread della d7000 se qualcuno può aiutarmi grazie.
Gentilmente ,
chi puo' farlo:
potrebbe darmi informazioni sul passaggio nella d7000 dall'utilizzo del 18-105 a quello del 24-120 f4?
Se possibile anche con documentazioni e scatti di confronto per capire bene cosa mi cambierebbe nel passaggio dal tutto fare kit al tutto fare professionale nikon.
Grazie
Ciao
Inviato da: Rosario Ciardi il Feb 19 2013, 10:07 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852055
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852055Gentilmente ,
chi puo' farlo:
potrebbe darmi informazioni sul passaggio nella d7000 dall'utilizzo del 18-105 a quello del 24-120 f4?
Se possibile anche con documentazioni e scatti di confronto per capire bene cosa mi cambierebbe nel passaggio dal tutto fare kit al tutto fare professionale nikon.
Grazie
Ciao
[/quote]
Non ho molto materiale da farti vedere con il mio vecchio 18/105 per cui ti posto qualche scatto con il 24/120 f/4 e ti assicuro che la differenza ti cambierebbe la vita (intendo quella fotografica) - A mio avviso non c'è proprio paragone in termini di risoluzione e qualita finale.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886845http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852054
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852054http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886841
Inviato da: Rosario Ciardi il Feb 19 2013, 10:19 AM
Qualche altra fotina con questa lente straordinaria:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992369
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992369http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992371http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992370
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992370http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992372
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992372
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 19 2013, 10:33 AM
Ragazzi che foto!! complimenti a tutti
Il mio sta nuovamente prendendo polvere, specialmente da quando ho preso il 100 zeiss planar...
QUOTE(maxilloss @ Feb 9 2013, 04:55 PM)
su d700 ....
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/8458904236/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Questa è davvero super Maxillos, complimenti
Inviato da: ifelix il Feb 19 2013, 08:54 PM
E niente....
sono venuto ad aggiornarvi sui crash test effettuati sul mio 24-120.
Sinceramente fino ai 115 cm....andava tutto abbastanza bene....
poi ho voluto esagerare arrivando di colpo fino ad 1,5 metri,
conclusioni...............
da un'altezza di quel genere quella lente fa pena, non regge assolutamente la botta !!!
Peccato
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 19 2013, 09:21 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 19 2013, 08:54 PM)
E niente....
sono venuto ad aggiornarvi sui crash test effettuati sul mio 24-120.
Sinceramente fino ai 115 cm....andava tutto abbastanza bene....
poi ho voluto esagerare arrivando di colpo fino ad 1,5 metri,
conclusioni...............
da un'altezza di quel genere quella lente fa pena, non regge assolutamente la botta !!!
Peccato
ma.... ti è caduto per davvero???
Inviato da: Paolo66 il Feb 19 2013, 09:28 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 19 2013, 08:54 PM)
E niente....
sono venuto ad aggiornarvi sui crash test effettuati sul mio 24-120.
Sinceramente fino ai 115 cm....andava tutto abbastanza bene....
poi ho voluto esagerare arrivando di colpo fino ad 1,5 metri,
conclusioni...............
da un'altezza di quel genere quella lente fa pena, non regge assolutamente la botta !!!
Peccato
... urka!
Se ti va, tienici informati sulla riparazione.
Inviato da: Paglioz il Feb 19 2013, 11:10 PM
Grazie Rosario sei molto gentile,
In effetti chiedevo chi ha sia il 18 che il 24 perché credo che non ci sia migliore comparazione da fare se non c in la stessa foto scattat con i due obiettivi, credo che in quel modo li si vedrebbe tutta la differenza in campo tra i due obiettivi grazie
Inviato da: Clood il Feb 20 2013, 12:42 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 19 2013, 08:54 PM)
E niente....
sono venuto ad aggiornarvi sui crash test effettuati sul mio 24-120.
Sinceramente fino ai 115 cm....andava tutto abbastanza bene....
poi ho voluto esagerare arrivando di colpo fino ad 1,5 metri,
conclusioni...............
da un'altezza di quel genere quella lente fa pena, non regge assolutamente la botta !!!
Peccato
gran burlone
Inviato da: Paolo66 il Feb 20 2013, 10:44 AM
QUOTE(ifelix @ Feb 19 2013, 10:22 PM)
Scherzoooooooooooooo............si fa per ridere !!!!!!!
'sti obiettivi cadono come foglie d'autunno, m'era venuta in mente la poesia di Ungaretti!
Inviato da: andre@x il Feb 20 2013, 04:46 PM
Felix fa il bischero... bello scherzo... già stavo male
vi ci metto una fotina fatta sabato
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993940
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2013, 07:31 PM
QUOTE(ifelix @ Feb 19 2013, 10:22 PM)
..................
Scherzoooooooooooooo............si fa per ridere !!!!!!!
azz ci fai venire i vermi....!!
QUOTE(andre@x @ Feb 20 2013, 04:46 PM)
Felix fa il bischero... bello scherzo... già stavo male
vi ci metto una fotina fatta sabato
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993940
bellissimo BN Andrea! Drammatico!
Inviato da: andre@x il Feb 20 2013, 08:43 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 20 2013, 07:31 PM)
azz ci fai venire i vermi....!!
bellissimo BN Andrea! Drammatico!
Grazie Giancarlo
A presto
Andrea
Inviato da: Clood il Feb 22 2013, 12:34 AM
Il conero
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996882
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996882
Inviato da: andre@x il Feb 22 2013, 06:59 AM
Ancora una ciao a tutti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996157
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996157
Inviato da: riccardo_m. il Feb 25 2013, 11:58 PM
Visto che ora anche io ne sono possessore, posto anche io un click fatto con questa lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003582
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003582
Inviato da: ifelix il Feb 27 2013, 07:06 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1006516
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1006516
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 27 2013, 07:17 PM
QUOTE(riccardo_m. @ Feb 25 2013, 11:58 PM)
Visto che ora anche io ne sono possessore, posto anche io un click fatto con questa lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003582
Benvenuto! Bel paesaggio appenninico!
Inviato da: Clood il Feb 27 2013, 10:02 PM
QUOTE(riccardo_m. @ Feb 25 2013, 11:58 PM)
Visto che ora anche io ne sono possessore, posto anche io un click fatto con questa lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003582
Benvenuto nel nostro Club..veramente bella questa lente + la si usa e + se ne rimane attaccati
Inviato da: andre@x il Feb 28 2013, 12:02 PM
ancora una
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007867
Inviato da: deakali il Feb 28 2013, 02:40 PM
Non avendo molto tempo, solo oggi riesco ad inserire questa foto fatta Venafro nell'ultima Befana day's , che ne dite? E' un grande obiettivo.
Salve a tutti
Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1008174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1008174
Inviato da: macromicro il Feb 28 2013, 04:23 PM
QUOTE(andre@x @ Feb 28 2013, 12:02 PM)
ancora una
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007867
è sparita?
Inviato da: andre@x il Feb 28 2013, 06:13 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 28 2013, 04:23 PM)
è sparita?
Hai ragione .... Eccola
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007991
Inviato da: ifelix il Feb 28 2013, 09:43 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1009502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1009502
Inviato da: ifelix il Feb 28 2013, 10:04 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1009571
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1009571
Inviato da: macromicro il Mar 1 2013, 04:48 PM
mi piacerebbe leggere le impressioni di qualcuno che è passato dalla versione non VR f 3,5-5,6 a questa per capire gli effettivi miglioramenti in fatto di resa sul campo e non solo da prove laboratorio
grazie a chi vorrà rispondere
Inviato da: massimario il Mar 1 2013, 05:11 PM
QUOTE(macromicro @ Mar 1 2013, 04:48 PM)
mi piacerebbe leggere le impressioni di qualcuno che è passato dalla versione non VR f 3,5-5,6 a questa per capire gli effettivi miglioramenti in fatto di resa sul campo e non solo da prove laboratorio
grazie a chi vorrà rispondere
Il "nostro" è secondo (forse si, ma di un niente; forse no secondo altri, basta approfondire recensioni ed opinioni....) solamente al 24-70 2,8 (che tra le altre cose è privo del VRII, con cui guadagni ALMENO 3 stop). Che dire: è "obbligatorio" avercelo su qualsiasi FX.
Buna luce, Massimiliano.
Inviato da: fabtr9 il Mar 1 2013, 09:37 PM
Buonasera a tutti,
approfitto della vostra disponibilità non potendo spulciare tutte le 132 pagine....interessato dal 24-120 leggo spesso i vostri post........
ora un collega mi ha proposto di vendergli il mio 18-105 (che uso come tuttofare) e sto pensando ad un sostituto...
posseggo una D90 e mi piacerebbe prima o poi passare a fx (polveri sui sensori permettendo... )..........cosa dite a parte il range (36-180 effettivamente è una focale un po strana) su dx andrà bene?
grazie!!!!!!
ciao
fabio
Inviato da: Clood il Mar 1 2013, 11:18 PM
QUOTE(fabtr9 @ Mar 1 2013, 09:37 PM)
Buonasera a tutti,
approfitto della vostra disponibilità non potendo spulciare tutte le 132 pagine....interessato dal 24-120 leggo spesso i vostri post........
ora un collega mi ha proposto di vendergli il mio 18-105 (che uso come tuttofare) e sto pensando ad un sostituto...
posseggo una D90 e mi piacerebbe prima o poi passare a fx (polveri sui sensori permettendo...
)..........cosa dite a parte il range (36-180 effettivamente è una focale un po strana) su dx andrà bene?
grazie!!!!!!
ciao
fabio
Ciao se hai intenzione a breve a passare a FX..allora
senza pensarci..ma se no..te lo sconsiglio..meglio un bel 16 85 ottima x dx
Inviato da: fabtr9 il Mar 2 2013, 08:53 PM
QUOTE(Clood @ Mar 1 2013, 11:18 PM)
Ciao se hai intenzione a breve a passare a FX..allora
senza pensarci..ma se no..te lo sconsiglio..meglio un bel 16 85 ottima x dx
Inviato da: ifelix il Mar 3 2013, 12:06 AM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521797589/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521797589/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521281235/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521281235/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: ifelix il Mar 6 2013, 08:08 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8501657578/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8501657578/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Mar 6 2013, 08:17 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 3 2013, 12:06 AM)
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521797589/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521797589/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521281235/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8521281235/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
mi sembra che la resa sia più che buona anche come incisione
Inviato da: ifelix il Mar 6 2013, 09:45 PM
Assolutamente si....è un'ottima lente
Inviato da: ifelix il Mar 10 2013, 01:16 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8544941076/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8544941076/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: andre@x il Mar 11 2013, 11:45 AM
fotina
saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022470
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022470
Inviato da: ifelix il Mar 12 2013, 10:36 AM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8550032796/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8550032796/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Ma non ci viene più nessuno a postare le foto qua dentro ?
Inviato da: andre@x il Mar 12 2013, 09:36 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 12 2013, 10:36 AM)
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8550032796/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8550032796/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Ma non ci viene più nessuno a postare le foto qua dentro ?
Eccome una ciao Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022762
Inviato da: ifelix il Mar 13 2013, 09:05 PM
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8555719562/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8555719562/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2013, 09:24 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 13 2013, 09:05 PM)
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8555719562/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8555719562/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
bella! Come peraltro le altre che hai postato...
E' un periodo, causa nuovi arrivi, che sto trascurando questa bellissima lente, bisogna porre rimedio al più presto
Inviato da: Clood il Mar 13 2013, 09:33 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 12 2013, 10:36 AM)
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8550032796/
http://www.flickr.com/photos/ifelix08/8550032796/ di http://www.flickr.com/people/ifelix08/, su Flickr
Ma non ci viene più nessuno a postare le foto qua dentro ?
Ciao carissimo..come dicevo in altri topic..son stato impegnato con il lavoro..a breve collaborerò anche io a questo fantastico tele
Inviato da: ifelix il Mar 13 2013, 09:48 PM
Grazie GianCarlo.
Ragazzi...ultimamente questo sembra essere diventato il MIO club !!!
Ma tutti gli altri possessori che fine hanno fatto ?
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 13 2013, 09:57 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 13 2013, 09:48 PM)
Grazie GianCarlo.
Ragazzi...ultimamente questo sembra essere diventato il MIO club !!!
Ma tutti gli altri possessori che fine hanno fatto ?
ehhh caro mio, hai il testimone in mano!!
Va beh, tanto per darti un aiutino riposterò 3 di scatti di due anni fa' e oltre...
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801037286/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801037286/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: hendrix.s il Mar 14 2013, 02:37 AM
Presente!!!! qualche scatto fatto a Subiaco con il corteo Storico
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026079
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026079
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026077
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026077
Inviato da: amanaa il Mar 14 2013, 06:17 PM
Un saluto a tutti. Oggi sono entrato nel club 24-120 f4! In una settimana, D800 e 24-120: speriamo che l'accoppiata mi dia soddisfazioni (in attesa di altri, futuri congiungimenti...)
Inviato da: ifelix il Mar 14 2013, 07:16 PM
QUOTE(amanaa @ Mar 14 2013, 06:17 PM)
Un saluto a tutti. Oggi sono entrato nel club 24-120 f4! In una settimana, D800 e 24-120: speriamo che l'accoppiata mi dia soddisfazioni (in attesa di altri, futuri congiungimenti...)
Ciao
Amanaa femmina
o Amanaa maschio
Metti qualche foto va.......cosa capiamo di che si tratta !!!
Inviato da: herrosh il Mar 14 2013, 07:53 PM
Salve,
mi sono innamorato di questa lente, non lo ancora provato ma visto le foto fatto con questo obbiettivo, sono molto tentato di comprarlo.
Ho solo un dubbio, Ho il corpo macchina D700 con obbiettivi, 50 F1;4, 17-35 F2.8 e 80-200 af-s F2.8.
Cosa devo fare prendere il 24-120 F4 o 24-70 f2.8 ??
Grazie mille per il vostro consiglio.
ps: scusato per il mio italiano ;-)
Inviato da: amanaa il Mar 14 2013, 08:45 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 14 2013, 07:16 PM)
Ciao
Amanaa femmina
o Amanaa maschio
Metti qualche foto va.......cosa capiamo di che si tratta !!!
Maschietto... maschietto...
Appena ho un po' di tempo per mettere macchina e obiettivo sotto torchio, e scattare qualcosa di decente (
), posterò...
Ciao
Inviato da: Clood il Mar 14 2013, 09:40 PM
QUOTE(herrosh @ Mar 14 2013, 07:53 PM)
Salve,
mi sono innamorato di questa lente, non lo ancora provato ma visto le foto fatto con questo obbiettivo, sono molto tentato di comprarlo.
Ho solo un dubbio, Ho il corpo macchina D700 con obbiettivi, 50 F1;4, 17-35 F2.8 e 80-200 af-s F2.8.
Cosa devo fare prendere il 24-120 F4 o 24-70 f2.8 ??
Grazie mille per il vostro consiglio.
ps: scusato per il mio italiano ;-)
x il tuo corredo..entrerebbe bene il 24 70,ma sinceramente x la sua qualità e versatilità principalmente ..ti consiglo il 24 120
Inviato da: herrosh il Mar 14 2013, 09:55 PM
QUOTE(Clood @ Mar 14 2013, 09:40 PM)
x il tuo corredo..entrerebbe bene il 24 70,ma sinceramente x la sua qualità e versatilità principalmente ..ti consiglo il 24 120
Grazie ;-)
Inviato da: fabtr9 il Mar 15 2013, 01:48 PM
Ciao a tutti......
Dopo avervi seguito per (non so quanti) mesi e dopo aver venduto il primo amore 18-105 del kit ad un amico ho ordinato il 24-120 stamattina e oggi pomeriggio corro a prenderlo....non vedo l'ora.....posso chiedere la "preiscrizione" al club?
Appena possibile cerchero di fare quakche scatto decente......
Inviato da: Clood il Mar 15 2013, 05:38 PM
QUOTE(fabtr9 @ Mar 15 2013, 01:48 PM)
Ciao a tutti......
Dopo avervi seguito per (non so quanti) mesi e dopo aver venduto il primo amore 18-105 del kit ad un amico ho ordinato il 24-120 stamattina e oggi pomeriggio corro a prenderlo....non vedo l'ora.....posso chiedere la "preiscrizione" al club?
Appena possibile cerchero di fare quakche scatto decente......
Benvenuto..che corpo hai?
Inviato da: fabtr9 il Mar 15 2013, 06:01 PM
QUOTE(Clood @ Mar 15 2013, 05:38 PM)
Benvenuto..che corpo hai?
Ciao Clood proprio tu avevi risposto la pagina scorsa alla mia richiesta di consigli se il 24-120 andava bene con D90
........per il momento sto facendo qualche scatto di prova in camera.......che goduria......
mi ritrovo con un fantastico 36-180.....
comunque ho visto che più di qualcuno lo utilizza in dx......e poi la scimmia dell fx è qui sul groppone che urla (più per sfizio che per necessità....ma quale passione non ha questa caratteristica?)
Ciao e grazie non vedo l'ora di scattare qualche foto seria e postarla!!!!!!!!
Fabio
Inviato da: fabtr9 il Mar 15 2013, 06:15 PM
approfitto della vostra disponibilità per farvi un paio di domande:
1) avendolo preso import posso registrarlo sul sito nital? (penso proprio di no...)
2) dovendo scattare ad una manifestazione ginnica in un palazzetto dello sport è meglio del 70-300 vr?
nel club ho visto bei scatti anche per quanto riguarda edifici/architettura.............
ciao
fabio
Inviato da: freelazio il Mar 15 2013, 09:42 PM
QUOTE(fabtr9 @ Mar 15 2013, 06:15 PM)
approfitto della vostra disponibilità per farvi un paio di domande:
1) avendolo preso import posso registrarlo sul sito nital? (penso proprio di no...)
2) dovendo scattare ad una manifestazione ginnica in un palazzetto dello sport è meglio del 70-300 vr?
nel club ho visto bei scatti anche per quanto riguarda edifici/architettura.............
ciao
fabio
Ciao,
alla prima domanda ti sei risposto da solo
Per la seconda dipende da che distanza saresti dai soggetti, la qualità degli obiettivi non è molto dissimile.
Credo però che siano entrambi troppo bui, nei palazzetti la luce è sempre pochina, ti ritrovi a scattare a ISO elevati molto facilmente soprattutto se devi tenere tempi molto brevi. Non sono un esperto di ginnastica, nel basket devi tenere tempi dell'ordine di 1/350s e anche più rapidi.
Gian
Inviato da: fabtr9 il Mar 15 2013, 10:12 PM
QUOTE(freelazio @ Mar 15 2013, 09:42 PM)
Ciao,
alla prima domanda ti sei risposto da solo
Per la seconda dipende da che distanza saresti dai soggetti, la qualità degli obiettivi non è molto dissimile.
Credo però che siano entrambi troppo bui, nei palazzetti la luce è sempre pochina, ti ritrovi a scattare a ISO elevati molto facilmente soprattutto se devi tenere tempi molto brevi. Non sono un esperto di ginnastica, nel basket devi tenere tempi dell'ordine di 1/350s e anche più rapidi.
Gian
Inviato da: quarantasei il Mar 17 2013, 09:50 AM
Chiesa di Santa Maria della pietà, Rocca Calascio (AQ).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028682
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028682
...un particolare della chiesa di cui sopra.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028683
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028683
Inviato da: aleandro67 il Mar 18 2013, 11:31 AM
D700 + 24-120 ..... davvero niente male.
Nessune PP solo un lieve crop e conversione da NEF.
ISO 1600 F4,5 FOCALE 105MM T 1/25
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031292
Inviato da: Rosario Ciardi il Mar 19 2013, 03:58 PM
D7000 + 24-120 f/4 + SB700 - 1/30 a f/8, questa lente mi piace sempre di più.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032620
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032620
Inviato da: Rosario Ciardi il Mar 19 2013, 04:07 PM
D700 + 24-120 ..... davvero niente male.
Nessune PP solo un lieve crop e conversione da NEF.
ISO 1600 F4,5 FOCALE 105MM T 1/25
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031292
ALESSANDRO67, COMPLIMENTI QUESTA FOTO E' VERAMENTE MOLTO BELLA!
Inviato da: Rosario Ciardi il Mar 19 2013, 04:37 PM
Quest'ottica è sempre eccezzionale, difficilmente riesco a staccarla dalla macchina.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032680
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032680
Inviato da: Rosario Ciardi il Mar 19 2013, 04:47 PM
Un'altra fotina per il clubhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032684
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032684
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 19 2013, 06:57 PM
belle immagini Rosario, anche in DX dice davvero la sua, il che vuol dire che ha nitidezza da vendere
Inviato da: Clood il Mar 19 2013, 07:32 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032933
Inviato da: aleandro67 il Mar 19 2013, 09:49 PM
QUOTE(Rosario Ciardi @ Mar 19 2013, 04:07 PM)
D700 + 24-120 ..... davvero niente male.
Nessune PP solo un lieve crop e conversione da NEF.
ISO 1600 F4,5 FOCALE 105MM T 1/25
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031292
ALESSANDRO67, COMPLIMENTI QUESTA FOTO E' VERAMENTE MOLTO BELLA!
Grazie mille, Rosario.
E' un ottica davvero fantastica, più la uso e più l'apprezzo.
Inviato da: Rosario Ciardi il Mar 20 2013, 10:31 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 19 2013, 06:57 PM)
belle immagini Rosario, anche in DX dice davvero la sua, il che vuol dire che ha nitidezza da vendere
Grazie Gian Carlo, ovviamente condivido molto la considerazione che hai fatto sulla nitidezza dell'ottica anche sul formato DX.
Saluti.
Inviato da: bartman il Mar 20 2013, 03:56 PM
Da oggi anche io ho aggiunto il 24-120 alla mia nuova D800.
Spero di poter presto postare qualcosa all'altezza, di quello che ho visto fino ad ora.
A presto
Roberto (bartman)
Inviato da: Rosario Ciardi il Mar 20 2013, 04:59 PM
QUOTE(bartman @ Mar 20 2013, 03:56 PM)
Da oggi anche io ho aggiunto il 24-120 alla mia nuova D800.
Spero di poter presto postare qualcosa all'altezza, di quello che ho visto fino ad ora.
A presto
Roberto (bartman)
Benvenuto Roberto, secondo me con questo abbinamento tirerai fuori delle foto straordinarie.
Saluti e Buona luce. Rosario
Inviato da: Clood il Mar 20 2013, 09:38 PM
Una vecchia roccaforte a Falconara
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034308
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 20 2013, 10:16 PM
QUOTE(Clood @ Mar 20 2013, 09:38 PM)
Una vecchia roccaforte a Falconara
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034308
bella la prima Clood, sarebbe bello in PP togliere quel cavo elettrico....
Inviato da: Clood il Mar 20 2013, 10:36 PM
Ciao Carlo..fino ache l enel non si decide di sotterrare tutti i cavi..son sempre li
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034401
Inviato da: Clood il Mar 21 2013, 08:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035180
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035180
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035178
Inviato da: Max2012 il Mar 21 2013, 08:53 PM
Ma quanto è grandiosa questa lente! Mi piace un sacco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035208
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035208
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035211
Inviato da: Clood il Mar 22 2013, 09:33 PM
Stupendi paesi dell entroterra di Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036309
Inviato da: Davide72N il Mar 23 2013, 09:43 PM
Complimenti a tutti per le foto.
Richiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
Scattino d'invito.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037549
Inviato da: Clood il Mar 23 2013, 09:48 PM
QUOTE(Davide72N @ Mar 23 2013, 09:43 PM)
Complimenti a tutti per le foto.
Richiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
Scattino d'invito.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037549
Welcome
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 24 2013, 07:38 AM
QUOTE(Davide72N @ Mar 23 2013, 09:43 PM)
Complimenti a tutti per le foto.
Richiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
Scattino d'invito.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037549
benvenuto!
Inviato da: amanaa il Mar 25 2013, 12:37 PM
Il vr di questa lente è assolutamente sensazionale. Posto uno scatto compiuto al volo a mano libera con la D800, sotto la pioggia a f4 1/10 e 5000 iso, con una riduzione del rumore leggera in pp. Non immaginavo potesse uscire qualcosa di riproducibile neanche per il web, invece mi ha sbalordito
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039764
Inviato da: riccardoal il Mar 25 2013, 06:07 PM
exif allegati........parliamo di nitidezza?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040029
Inviato da: GIOCASTI il Mar 26 2013, 09:29 PM
QUOTE(amanaa @ Mar 25 2013, 12:37 PM)
Il vr di questa lente è assolutamente sensazionale. Posto uno scatto compiuto al volo a mano libera con la D800, sotto la pioggia a f4 1/10 e 5000 iso, con una riduzione del rumore leggera in pp. Non immaginavo potesse uscire qualcosa di riproducibile neanche per il web, invece mi ha sbalordito
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039764
Complimenti davvero, sia per la foto che per la "mano ferma". Io, purtroppo, nonostante il VR riesco ad avere il micromosso (spesso mica tanto micro) anche con tempi ben più rapidi. Ma è sicuramente un problema mio e non della lente !!!
Ecco un esempio :
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1041981
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1041981
Inviato da: amanaa il Mar 27 2013, 05:51 PM
[quote name='GIOCASTI' date='Mar 26 2013, 09:29 PM' post='3358303']
Complimenti davvero, sia per la foto che per la "mano ferma". Io, purtroppo, nonostante il VR riesco ad avere il micromosso (spesso mica tanto micro) anche con tempi ben più rapidi. Ma è sicuramente un problema mio e non della lente !!!
Ciao e grazie. Però mi sembra davvero strano, il tuo problema. Sicuro che non ci sia un problema di autofocus? In verticale è sicuramente più difficile, almeno per me, essere fermissimi, però con il vr della lente mi sembra impossibile che possa insorgere quel micromosso a un 1/60. Non sono un esperto, però chiederei consiglio a uno che lo sia e farei dei controlli.
Ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 27 2013, 05:55 PM
QUOTE(amanaa @ Mar 27 2013, 05:51 PM)
Complimenti davvero, sia per la foto che per la "mano ferma". Io, purtroppo, nonostante il VR riesco ad avere il micromosso (spesso mica tanto micro) anche con tempi ben più rapidi. Ma è sicuramente un problema mio e non della lente !!!
Ciao e grazie. Però mi sembra davvero strano, il tuo problema. Sicuro che non ci sia un problema di autofocus? In verticale è sicuramente più difficile, almeno per me, essere fermissimi, però con il vr della lente mi sembra impossibile che possa insorgere quel micromosso a un 1/60. Non sono un esperto, però chiederei consiglio a uno che lo sia e farei dei controlli.
Ciao
io non ho la mano fermissima, ma a 24mm scatto ad 1/8 di sec abbastanza tranquillamente, in FX ovviamente.
In DX significherebbe poter scattare a 1/15
Inviato da: GIOCASTI il Mar 27 2013, 08:48 PM
Ciao e grazie. Però mi sembra davvero strano, il tuo problema. Sicuro che non ci sia un problema di autofocus? In verticale è sicuramente più difficile, almeno per me, essere fermissimi, però con il vr della lente mi sembra impossibile che possa insorgere quel micromosso a un 1/60. Non sono un esperto, però chiederei consiglio a uno che lo sia e farei dei controlli.
Ciao
[/quote]
Mah, potrebbe anche essere, però facendo foto con il cavalletto ed usando diversi punti AF non mi sembra di aver mai riscontrato problemi di AF.
E' vero che il diaframma era abbastanza aperto ma 6.3 dovrebbe dare una sufficiente profondità di campo a quella distanza
Credo proprio di essere io a non assumere una corretta posizione o meglio di scattare senza dare tempo al VR di agire .
Comunque per completezza di informazione vi allego la videata di ViewNX2 dove si vede il punto AF usato
grazie per l'attenzione
Giorgio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043008
Inviato da: amanaa il Mar 28 2013, 01:29 AM
E' davvero strano. Non ho ancora sufficiente esperienza con la D800 per poter dare dei consigli, potrebbe anche essere che finora io abbia solo avuto fortuna, visto che sono veramente pochi gli scatti che ho potuto eseguire. E la macchina mi incute ancora parecchio timore...
Ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 28 2013, 11:09 AM
QUOTE(GIOCASTI @ Mar 27 2013, 08:48 PM)
Ciao e grazie. Però mi sembra davvero strano, il tuo problema. Sicuro che non ci sia un problema di autofocus? In verticale è sicuramente più difficile, almeno per me, essere fermissimi, però con il vr della lente mi sembra impossibile che possa insorgere quel micromosso a un 1/60. Non sono un esperto, però chiederei consiglio a uno che lo sia e farei dei controlli.
Ciao
Mah, potrebbe anche essere, però facendo foto con il cavalletto ed usando diversi punti AF non mi sembra di aver mai riscontrato problemi di AF.
E' vero che il diaframma era abbastanza aperto ma 6.3 dovrebbe dare una sufficiente profondità di campo a quella distanza
Credo proprio di essere io a non assumere una corretta posizione o meglio di scattare senza dare tempo al VR di agire .
Comunque per completezza di informazione vi allego la videata di ViewNX2 dove si vede il punto AF usato
grazie per l'attenzione
Giorgio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043008
proverei, prima di pensare che la colpa sia tua, a scattare con un altro obiettivo con VR, possibilmente un 24-120mm ovviamente.
Così ti renderesti subito conto di dove è il problema, se tuo o dell'obiettivo, non è da escludere qualsiasi cosa, anche un malfunzionamento del VR o di maf, sarebbe la prima volta che ne sento parlare ma, ovviamente, può essere....
Inviato da: xjrider il Mar 28 2013, 07:20 PM
Ciao a tutti, sono incuriosito da questa lente e sono certo che nessuno meglio di voi potrebbe esaudire a qualche piccolissima richiesta, mi piacerebbe sapere:
Distanza minima messa a fuoco a 120mm?
La capacità del VR può essere paragonata a quella del 70-200 f4?
In una scala ipotetica da 1-10 quanto può essere definita una lente dai toni caldi?
grazie a chi potesse accontentarmi
Saluti
Inviato da: ifelix il Mar 28 2013, 08:02 PM
Anche a me sembra davvero strano....
a 46mm con 1/60 ed il VR inserito
la foto deve essere per forza nitida.
Inviato da: GIOCASTI il Mar 28 2013, 09:30 PM
QUOTE(ifelix @ Mar 28 2013, 08:02 PM)
Anche a me sembra davvero strano....
a 46mm con 1/60 ed il VR inserito
la foto deve essere per forza nitida.
A meno di avere la mano veramente poco ferma (come nel mio caso) e/o contemporaneamente scattare prima che il VR agisca.
Purtroppo mi capitava anche con la D700 ed il 24-120 4,5/5,6 e, in minor misura con la Pentax k5 ed il 18-55. In quest'ultimo caso in minor misura perchè l'obiettivo era infinitamente più leggero.
Ecco comunque un paio di scatti un pò più nitidi !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044586
ciao
Giorgio
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 29 2013, 04:36 PM
QUOTE(GIOCASTI @ Mar 28 2013, 09:30 PM)
A meno di avere la mano veramente poco ferma (come nel mio caso) e/o contemporaneamente scattare prima che il VR agisca.
Purtroppo mi capitava anche con la D700 ed il 24-120 4,5/5,6 e, in minor misura con la Pentax k5 ed il 18-55. In quest'ultimo caso in minor misura perchè l'obiettivo era infinitamente più leggero.
Ecco comunque un paio di scatti un pò più nitidi !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044586
ciao
Giorgio
beh... questi mi paiono ok, ed anche belli!
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 29 2013, 04:44 PM
QUOTE(xjrider @ Mar 28 2013, 07:20 PM)
Ciao a tutti, sono incuriosito da questa lente e sono certo che nessuno meglio di voi potrebbe esaudire a qualche piccolissima richiesta, mi piacerebbe sapere:
Distanza minima messa a fuoco a 120mm?
La capacità del VR può essere paragonata a quella del 70-200 f4?
In una scala ipotetica da 1-10 quanto può essere definita una lente dai toni caldi?
grazie a chi potesse accontentarmi
Saluti
distanza minima 45 cm circa a tutte le focali.
E' un VRII , credo che quello del 70-200mm, essendo VRIII sia superiore, ma non ho quello zoom per fare confronti.
I toni sono neutri, non la definirei una lente a toni caldi.
Ciao
Inviato da: hendrix.s il Mar 29 2013, 10:19 PM
Già postate nel Club D800
D800 + 24-120 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046045
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046045
Inviato da: Clood il Mar 30 2013, 03:52 PM
QUOTE(hendrix.s @ Mar 29 2013, 10:19 PM)
Già postate nel Club D800
D800 + 24-120 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046045
il mitico Roger Waters
Inviato da: xjrider il Mar 30 2013, 09:56 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 29 2013, 04:44 PM)
distanza minima 45 cm circa a tutte le focali.
E' un VRII , credo che quello del 70-200mm, essendo VRIII sia superiore, ma non ho quello zoom per fare confronti.
I toni sono neutri, non la definirei una lente a toni caldi.
Ciao
Grazie mille per la risposta, da quanto ne deducevo dagli scatti che ho visto mi sembrava decisamente "calda".
Saluti
Inviato da: quarantasei il Apr 1 2013, 08:26 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048929
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 1 2013, 05:29 PM
QUOTE(quarantasei @ Apr 1 2013, 09:26 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048929
bellissima
Inviato da: quiksilver il Apr 1 2013, 06:03 PM
Foto di ieri a Parigi davanti al Centro Pompidou
D4+24-120 F4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050227
Roberto
Inviato da: em@ il Apr 1 2013, 07:51 PM
QUOTE(hendrix.s @ Mar 29 2013, 10:19 PM)
Già postate nel Club D800
D800 + 24-120 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1046045
Nooo cavolo, ma dov'era?
Inviato da: quiksilver il Apr 1 2013, 08:24 PM
Sempre D4 con 24-120 F4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050230
Buona Serata
Roberto
Inviato da: quarantasei il Apr 1 2013, 08:52 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 1 2013, 06:29 PM)
bellissima
Inviato da: Clood il Apr 1 2013, 10:02 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050720
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050720
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050718
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050718
Inviato da: macromicro il Apr 2 2013, 03:00 PM
prima o poi ci arrivo, in sostituzione del 'vecchione' di pari gamma focale
Inviato da: hendrix.s il Apr 2 2013, 09:59 PM
QUOTE(em@ @ Apr 1 2013, 07:51 PM)
Nooo cavolo, ma dov'era?
Cassino (FR) , è venuto per girare un documentario privato sul padre, deceduto nella seconda guerra mondiale e sepolto nel cimitero Inglese che è uno dei piu grandi. Ma non lo sapeva nessuno...qualcuno ha visto movimento in tarda mattinata e subito si è sparsa la voce su fb. Mi hanno detto che si sono ritrovati Roger nella copisteria dell'università che si trova a un centinaio di metri per comprare mi pare un pennarello o qualcosa di simile... ma vi immaginate?? Cosi... una mattina ti entra nel negozio Roger Waters...ahahhaah
Inviato da: em@ il Apr 2 2013, 11:06 PM
QUOTE(hendrix.s @ Apr 2 2013, 10:59 PM)
Cassino (FR) , è venuto per girare un documentario privato sul padre, deceduto nella seconda guerra mondiale e sepolto nel cimitero Inglese che è uno dei piu grandi. Ma non lo sapeva nessuno...qualcuno ha visto movimento in tarda mattinata e subito si è sparsa la voce su fb. Mi hanno detto che si sono ritrovati Roger nella copisteria dell'università che si trova a un centinaio di metri per comprare mi pare un pennarello o qualcosa di simile... ma vi immaginate?? Cosi... una mattina ti entra nel negozio Roger Waters...ahahhaah
Santo cielo...il mio idolo di sempre! Ma quando è accaduto? Ti invidio
Inviato da: hendrix.s il Apr 3 2013, 01:24 PM
QUOTE(em@ @ Apr 2 2013, 11:06 PM)
Santo cielo...il mio idolo di sempre! Ma quando è accaduto? Ti invidio
Venerdi 29 marzo
Inviato da: Max2012 il Apr 5 2013, 11:12 PM
Bellissime quelle di Waters!
e bellissima anche questa lente, difficile davvero toglierla dal corpo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056286
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056286
Inviato da: aculnaig1984 il Apr 6 2013, 09:07 AM
Ciao ragazzi, volevo chiedere un'informazione. Quest'obiettivo è favoloso e mi ha sempre attirato. Ma la mia paura è la resistenza alla pioggia o polvere...La zona che esce fuori durante la zoommata non mi fa stare molto tranquillo... Qualcuno di voi ha avuto esperienze di foto sotto la pioggia o in zone polverose? tipo deserto o spiaggia con vento?
Da quando ho la reflex ho scattato solo una volta sotto la pioggia con l'80-200 AF-S e non ho avuto ne paure ne problemi.
La polvere capita un pò più spesso, anche con una folata di vento, ma è facile che entri dalla parte estraibile dell'obiettivo? oppure è stato progettato con i controfiocchi?
Grazie ancora
Gianluca
Inviato da: RobMcFrey il Apr 6 2013, 02:00 PM
Io al max l'ho usato sotto la grandine
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8460094274/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8460094274/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
ma davo le spalle alla grandine.. qualche goccia arrivava ma prontamente ho asciugato tutto la paranoia c'è non è tropicalizzato come un 24-70
Inviato da: RobMcFrey il Apr 6 2013, 09:50 PM
QUOTE(Tony_@ @ Apr 6 2013, 08:41 PM)
Ho un conoscente un po' rompi....... che afferma a spada tratta che il Nikkor 24-120 f/4 ha la baionetta in plastica
ed io non ho l'ottica per dimostrargli il contrario.
certo che c'è gente davvero singolare...
personalmente non ho voglia di perdere tempo a fare foto alla baionetta in "plastica" xD del 24-120 e pubblicarle....ma ti agevolo qualche link
http://images-en.busytrade.com/197777200/Nikon-Af-s-24-120mm-F4g-Ed-Photography-Camera-best-Point-An.jpg
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Nikon_24-120_analisis_01.jpg
http://www.lenstip.com/upload2/43406_nik24-120_obu2.jpg
Inviato da: Clood il Apr 6 2013, 10:18 PM
QUOTE(aculnaig1984 @ Apr 6 2013, 10:07 AM)
Ciao ragazzi, volevo chiedere un'informazione. Quest'obiettivo è favoloso e mi ha sempre attirato. Ma la mia paura è la resistenza alla pioggia o polvere...La zona che esce fuori durante la zoommata non mi fa stare molto tranquillo... Qualcuno di voi ha avuto esperienze di foto sotto la pioggia o in zone polverose? tipo deserto o spiaggia con vento?
Da quando ho la reflex ho scattato solo una volta sotto la pioggia con l'80-200 AF-S e non ho avuto ne paure ne problemi.
La polvere capita un pò più spesso, anche con una folata di vento, ma è facile che entri dalla parte estraibile dell'obiettivo? oppure è stato progettato con i controfiocchi?
Grazie ancora
Gianluca
vai tranquillo è tropicalizzato..ma certo un occhio non guasta mai..
Inviato da: Tony_@ il Apr 7 2013, 11:47 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 6 2013, 09:50 PM)
certo che c'è gente davvero singolare .................. ti agevolo qualche link ....................
Grazie,
, è proprio quello che cercavo e non trovavo, a voglia a farglielo capire
, non l'ho mandato al suo paese proprio perchè è un amico, testardo ma un amico.
..... almeno ho vinto la scommessa!!! ......... 1000 €
così con altri 100 posso permettermi di averlo nuovo fiammante e, naturalmente, Nital !!!.
Magari fosse vero
........... ho vinto solo un caffè
.
A parte gli scherzi, sto pensando ad una D800e con in più un 24-120 f/4 per avere uno zoom decente ed abbastanza "elastico" da aggiungere ad alcune altre ottiche FX prevalentemente fisse, tra cui il Nikkor 105 micro G VR che già mi ha dato buone soddisfazioni con la mia D300 e la D700 di mio figlio.
Se ne parlava venerdì sera (con l'amico) e siamo andati sul discorso, ........... non l'avessi mai fatto ................
Vabbè, comunque grazie,
Tony.
Inviato da: Rosario Ciardi il Apr 11 2013, 02:55 PM
Qualche fotina regalata da questa lente su D7000http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064944
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064944
Inviato da: dbertin il Apr 12 2013, 09:21 AM
Scatto per strada:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065828
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065828
Ciao
Daniele
Inviato da: andre@x il Apr 12 2013, 02:40 PM
QUOTE(dbertin @ Apr 12 2013, 10:21 AM)
Scatto per strada:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065828
Ciao
Daniele
bel personaggio
ciao
Inviato da: RobMcFrey il Apr 15 2013, 01:11 PM
oggi guardando attraverso la lente (abbassando la levetta dei diaframmi) ho notato che quando la apro tutta continuo a vedere le lamelle.. insomma come se no si aprisse tutto ma quasi... anche il vostro si comporta così? devo preoccuparmi?
Inviato da: RobMcFrey il Apr 15 2013, 01:17 PM
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 15 2013, 02:11 PM)
oggi guardando attraverso la lente (abbassando la levetta dei diaframmi) ho notato che quando la apro tutta continuo a vedere le lamelle.. insomma come se no si aprisse tutto ma quasi... anche il vostro si comporta così? devo preoccuparmi?
come non detto anche il 70-300 vr ha un comportamento analogo, invece in altre lenti come il 90mm tamron le lamelle "scompaiono" del tutto
Inviato da: Tony_@ il Apr 16 2013, 12:54 AM
Nel 24-120 f/4 non so (non lo possiedo ancora).
In genere fa parte della caratteristica di alcuni obiettivi.
In alcuni zoom succede solo a certe lunghezze focali mentre in altre scompaiono del tutto, in altre ottiche spariscono sempre, ovviamente si parla di massima apertura .
Tony.
Inviato da: andreapedretti il Apr 16 2013, 08:10 AM
Ciao ragazzi.
Pubblico tre fotine fatte con questa lente, che da quando sono su FF non ho più praticamente tolto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072311
Inviato da: ifelix il Apr 17 2013, 08:56 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072161
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072161
A me piace tanto
Inviato da: vettori il Apr 17 2013, 09:36 AM
Già postata sul D800 ma... ottima lente !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071454
Inviato da: Clood il Apr 18 2013, 06:07 PM
Immagini delle Marche in questo periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075963
Inviato da: Clood il Apr 18 2013, 06:34 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076004
Inviato da: Clood il Apr 18 2013, 06:53 PM
Ancora colori di quesata season
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076027
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076027
Inviato da: Clood il Apr 18 2013, 07:52 PM
Altro paesaggio della campagna Marchigiana
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076061
Inviato da: macromicro il Apr 19 2013, 07:30 AM
bella regione le Marche, Clood. Nella 1° foto in alto a sx si vede come un 'baffo' di blu, cosa potrebbe essere? un effetto del cielo o che? comunque disturba
Inviato da: andreapedretti il Apr 22 2013, 09:05 AM
Di ritorno da tre giorni il liguria..... Con la D600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081129
Inviato da: RobMcFrey il Apr 22 2013, 09:39 AM
bellissima la campagna marchigiana...
@andrea pedretti ottime le ultime 3 !
fa piacere sapere che su d800e la lente va bene... ma ho una domanda ... anche intorno a 75\85mm a f4 si comporta bene? su d700 trovo in questo range un gap.. necessario diaframmare.. solo il centro (molto centro) rimane ottimo per il resto il frame perde un bel po.. recupera da 85mm a 120mm mentre sotto i 70\75mm rimane cmq ottimo... ovviamente a f5.6 lo trovo favoloso in qualunque focale
Inviato da: 19max80 il Apr 22 2013, 04:28 PM
Salve a tutti, chiedo un consiglio a voi possessori di questa lente.
Sono in procinto di passare ad FX ed, in attesa di tempi migliori, un tutto fare del genere sarebbe l'ideale per coprire quasi ogni genere di scatto senza chiedere un mutuo. Alla luce della vostra esperienza lo consigliate? E' un buon compagno per un eventuale D600/D800?
L'avrei trovato usato ancora in garanzia e sono molto tentato.
Grazie mille e spero di iscrivermi presto al club!
Inviato da: andreapedretti il Apr 22 2013, 04:53 PM
QUOTE(19max80 @ Apr 22 2013, 05:28 PM)
Salve a tutti, chiedo un consiglio a voi possessori di questa lente.
Sono in procinto di passare ad FX ed, in attesa di tempi migliori, un tutto fare del genere sarebbe l'ideale per coprire quasi ogni genere di scatto senza chiedere un mutuo. Alla luce della vostra esperienza lo consigliate? E' un buon compagno per un eventuale D600/D800?
L'avrei trovato usato ancora in garanzia e sono molto tentato.
Grazie mille e spero di iscrivermi presto al club!
L'avevo sulla D90 e l'ho adesso sulla D600.. ottimo compromesso , ottica davvero spettacolare..
@RobMcFrey.. grazie mille;)
Inviato da: Max2012 il Apr 25 2013, 08:28 PM
Bellissime ragazzi...e bravo il nostro 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085995
Inviato da: quiksilver il Apr 26 2013, 06:21 AM
Una foto di ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086651
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086651
Roberto
Inviato da: GIOCASTI il Apr 27 2013, 08:32 PM
Contributino ....
ciao
Giorgio
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8685950815/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8685950815/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
Inviato da: andre@x il Apr 29 2013, 11:09 PM
una per contribuire...
saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093305
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 30 2013, 11:20 AM
QUOTE(Clood @ Apr 18 2013, 08:52 PM)
Altro paesaggio della campagna Marchigiana
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076061
bellissima Clood!!
QUOTE(andreapedretti @ Apr 22 2013, 10:05 AM)
Di ritorno da tre giorni il liguria..... Con la D600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081129
complimenti Andrea!
QUOTE(andre@x @ Apr 30 2013, 12:09 AM)
una per contribuire...
saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093305
bella Andrea!
Inviato da: andre@x il Apr 30 2013, 01:32 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 30 2013, 12:20 PM)
bellissima Clood!!
complimenti Andrea!
bella Andrea!
Grazie Giancarlo ... La nitidezza di questa lente è davvero notevole...
Ciao e a presto
Andrea
Inviato da: giuliocirillo il Apr 30 2013, 01:44 PM
Con la nuova D7100......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084357
ciao
Inviato da: macromicro il Apr 30 2013, 03:07 PM
QUOTE(giuliocirillo @ Apr 30 2013, 02:44 PM)
Con la nuova D7100......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084357
ciao
non mi sembra abbia un punto preciso a fuoco
Inviato da: jolopy il Apr 30 2013, 05:41 PM
Qualche foto fatta ieri ad un concerto con D700 e 24-120 f4 vrII
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094213
Inviato da: quarantasei il Apr 30 2013, 08:01 PM
Qualche scatto di sabato durante il primo giorno di gara del campionato europeo di enduro 2013, tappa italiana a Bussi sul Tirino (PE), il nostro su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094337
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094337
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094335
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094335
Inviato da: giuliocirillo il Apr 30 2013, 08:52 PM
QUOTE(quarantasei @ Apr 30 2013, 09:01 PM)
Qualche scatto di sabato durante il primo giorno di gara del campionato europeo di enduro 2013, tappa italiana a Bussi sul Tirino (PE), il nostro su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094337
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094335
Molto belle.....complimenti.
Se nella terza prendevi anche il pilota ottenevi un capolavoro...........nonostante ciò è quella che mi piace di più....figurati!!!....
ciao
Inviato da: quarantasei il Apr 30 2013, 08:56 PM
Inviato da: fabtr9 il May 1 2013, 01:15 PM
Ciao
posto la mia prima foto sul club anche se mi sono iscritto qualche settimanella fa.......giusto una prova mi piaceva il rosso della carrozzeria....
sto cercando di interpretare questo obiettivo che a mio primo avviso mi sembra fantastico soprattutto controluce!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1095262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1095262
ciao
fabio
Inviato da: quiksilver il May 2 2013, 06:35 AM
@quarantasei complimenti molto belle !
Roberto
Inviato da: quarantasei il May 2 2013, 08:02 AM
Grazie quiksilver...
Inviato da: 19max80 il May 2 2013, 06:55 PM
Finalmente dei vostri!
Qualche scattino senza pretese fatto per test (luce pessima ieri )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097765
Inviato da: Gian Carlo F il May 2 2013, 07:26 PM
QUOTE(19max80 @ May 2 2013, 07:55 PM)
Finalmente dei vostri!
Qualche scattino senza pretese fatto per test (luce pessima ieri
)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097765
belle! Mi piace molto quel ritratto femminile, molto particolare l'espressione della "modella", anche se non mi convince del tutto la maf
Inviato da: GIOCASTI il May 2 2013, 08:46 PM
Davvero complimenti ragazzi, a questo punto mi vergogno un pò ad inserire qualche scatto di ieri ...
Giorgio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098018
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098018
Inviato da: Cutcow il May 3 2013, 06:07 PM
Ragazzi, che coppia con la D800!!!
Ciao Marco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099065
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099065
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099075
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099075
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099064
Inviato da: playrick2001 il May 3 2013, 06:44 PM
Ciao ragazzi,
questo we ho fatto compere, domani vado a ritirare sia il 14-24 che questa lente preferita al 24-70 sperando che i pro non mi facciano sentire la mancanza del 24-70.
A presto alcune immagini di prova.
Ciaooooooooo
Inviato da: 19max80 il May 3 2013, 10:03 PM
Qualche altro scattino della stessa serie :
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099590
Inviato da: pagus il May 4 2013, 06:44 PM
Già postate nel club D800.
Un saluto a tutti !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099071
Inviato da: Clood il May 5 2013, 06:14 PM
Le vfRecce ad Ancona oggi ..ma il tempo cosi cosi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102145
Inviato da: Gian Carlo F il May 5 2013, 08:11 PM
Fiori di montagna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102399
Inviato da: Gian Carlo F il May 7 2013, 07:24 AM
sempre alto Appennino....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102401
Inviato da: Clood il May 8 2013, 08:07 PM
freschi e al volo oggi
in questo periodo la campagna Marchigiana offre scorci con colori sorprendenti x questo mi porto spesso lo zaino
spesso dietro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106792
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106792
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106794
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106794
Inviato da: Gian Carlo F il May 8 2013, 09:12 PM
QUOTE(Clood @ May 8 2013, 09:07 PM)
freschi e al volo oggi
in questo periodo la campagna Marchigiana offre scorci con colori sorprendenti x questo mi porto spesso lo zaino
spesso dietro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106792
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106794
bel paesaggio Clood!
Io proseguo con l'alto Appennino....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102406
Inviato da: marmo il May 13 2013, 10:41 PM
Trezzo d'Adda ieri pomeriggiohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114431
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114431
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114433
Inviato da: Clood il May 14 2013, 10:50 PM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115636
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115636
Inviato da: vice0805 il May 14 2013, 11:10 PM
Ciao a tutti,
Mi iscrivo anche io
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084992
Gia postate su club d800...
Inviato da: Clood il May 15 2013, 09:54 AM
QUOTE(vice0805 @ May 15 2013, 12:10 AM)
Ciao a tutti,
Mi iscrivo anche io
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084992
Gia postate su club d800...
Welcome tra noi..complimenti vedrai che soddisfazioni ti darà
Inviato da: marmo il May 17 2013, 03:38 PM
Dal momento che mi hanno bloccato la strada due ore.....
Questa è la testa del gruppo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119730
questo il centro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119729
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119729
Inviato da: playrick2001 il May 18 2013, 05:21 PM
mi iscrivo al club, ottica deciasamente buona per quei pochi scatti che ho avuto modo di fare:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122098
Inviato da: Clood il May 18 2013, 06:37 PM
QUOTE(playrick2001 @ May 18 2013, 06:21 PM)
mi iscrivo al club, ottica deciasamente buona per quei pochi scatti che ho avuto modo di fare:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122098
ottima lente..benvenuto
Inviato da: macromicro il May 18 2013, 07:16 PM
QUOTE(marmo @ May 17 2013, 04:38 PM)
Dal momento che mi hanno bloccato la strada due ore.....
Questa è la testa del gruppo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119730
questo il centro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119729
nella 2° foto vedo colori non naturali, come slavati
Inviato da: playrick2001 il May 19 2013, 10:15 AM
un altro contributo già postato nel club D4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123252
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123252
Inviato da: marmo il May 19 2013, 10:36 AM
QUOTE(macromicro @ May 18 2013, 08:16 PM)
nella 2° foto vedo colori non naturali, come slavati
Avevo già avuto la stessa tua impressione e confrontando la foto sulla Gallery con l'originale la carnagione dei ciclisti tende al grigio, il fatto è che ho scattato in jpg e non sono intervenuto sui colori....
Inviato da: macromicro il May 19 2013, 11:57 AM
QUOTE(marmo @ May 19 2013, 11:36 AM)
Avevo già avuto la stessa tua impressione e confrontando la foto sulla Gallery con l'originale la carnagione dei ciclisti tende al grigio, il fatto è che ho scattato in jpg e non sono intervenuto sui colori....
non penso sia dovuto al jpg; i colori dovrebbero rimanere intatti
Inviato da: playrick2001 il May 19 2013, 08:50 PM
la domenica vi sorride...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125147
Inviato da: playrick2001 il May 19 2013, 10:02 PM
scusate ho sbagliato!!!!!
Inviato da: playrick2001 il May 19 2013, 11:02 PM
altri due contributi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125449
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125449
Inviato da: marmo il May 20 2013, 11:47 AM
QUOTE(macromicro @ May 19 2013, 12:57 PM)
non penso sia dovuto al jpg; i colori dovrebbero rimanere intatti
per dire che il non essendo un RAW non ho pasticciato in fase di sviluppo
Inviato da: dbertin il May 21 2013, 08:36 AM
l'ideale per viaggiare leggeri in città...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126949
Daniele
Inviato da: playrick2001 il May 21 2013, 07:23 PM
bella dbertin! Cercherei di aprire un po' le ombre per vedere cosa esce.
Ultimo contributo sugli angeli:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127804
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127804
Inviato da: Clood il May 22 2013, 10:58 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1131536
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1131536
Inviato da: andre@x il May 24 2013, 02:51 PM
saluti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1134070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1134070
Inviato da: RobMcFrey il May 24 2013, 03:42 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8812175192/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8812175192/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
Inviato da: davidemartini.net il May 25 2013, 11:33 PM
Sono consentite anche le domande nel Club ? In caso negativo chiedo scusa e cancellate pure.
In caso positivo.
Su una fotocamera DX (D7100) c'e' differenza di qualita' visibile (nitidezza in primis) tra il 16-85 VR e questo fantastico obiettivo nell'ambito tuttofare/paesaggi ? (ovviamente focale a parte).
Inviato da: andre@x il May 26 2013, 08:07 AM
QUOTE(davidemartini.net @ May 26 2013, 12:33 AM)
Sono consentite anche le domande nel Club ? In caso negativo chiedo scusa e cancellate pure.
In caso positivo.
Su una fotocamera DX (D7100) c'e' differenza di qualita' visibile (nitidezza in primis) tra il 16-85 VR e questo fantastico obiettivo nell'ambito tuttofare/paesaggi ? (ovviamente focale a parte).
Ciao io non mi preoccuperei di accoppiata fotocamera lente. Questa lente è nitidissima di suo e a prescindere. Poi a parer mio, personale, per la
Nitidezza è più importante la lente
Che il sensore. Quest'ultimo interviene per Altri parametri.
Cioè potrei avere il miglior sensore del mondo ma se davanti ci metto un fondo di bottiglia!!!!
Ciao
Andrea
Inviato da: Clood il May 26 2013, 08:36 AM
QUOTE(davidemartini.net @ May 26 2013, 12:33 AM)
Sono consentite anche le domande nel Club ? In caso negativo chiedo scusa e cancellate pure.
In caso positivo.
Su una fotocamera DX (D7100) c'e' differenza di qualita' visibile (nitidezza in primis) tra il 16-85 VR e questo fantastico obiettivo nell'ambito tuttofare/paesaggi ? (ovviamente focale a parte).
il 16 85 sulla 7100 rimane sempre una gran bella lente..anche x il suo giusto formato..il 24 120 f4 è decisamente superiore ma lo vedo meglio x il formato Fx
Inviato da: Clood il May 26 2013, 09:37 PM
Rainbow di stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139023
Inviato da: Gian Carlo F il May 26 2013, 09:45 PM
QUOTE(Clood @ May 26 2013, 09:36 AM)
il 16 85 sulla 7100 rimane sempre una gran bella lente..anche x il suo giusto formato..il 24 120 f4 è decisamente superiore ma lo vedo meglio x il formato Fx
in DX io sono dell'idea che sia bene scegliere ottiche progettate per quel formato, pesano e costano meno (e la qualità non manca affatto).
Il scegliere una ottica FX, più costosa, ingombrante e pesante, penso abbia una ragion d'essere se si progetta di passare prima o poi al formato maggiore.
Inviato da: playrick2001 il May 27 2013, 06:40 PM
finalmente sono riuuscito a testarlo per bene domenica, per ora mi piace abbastanza come lente. Lascio un contributo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1140535
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1140535
Inviato da: Gian Carlo F il May 28 2013, 04:17 PM
Viaggio in Sicilia....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142197
Inviato da: Clood il May 28 2013, 08:43 PM
è proprio bella la Sicilia con i suoi colori e il sole..che splende sempre + che da noi
Inviato da: andre@x il May 28 2013, 08:45 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 28 2013, 05:17 PM)
Viaggio in Sicilia....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142197
Bellissime
Inviato da: macromicro il May 29 2013, 07:39 AM
@Gian Carlo F
nella 1° foto della Sicilia ho apprezzato in modo particolare la prima, controluce, con la bandiera italiana che spicca
Inviato da: lilly1976 il May 29 2013, 09:51 AM
Ciao GianCarlo,sono bellissime!!!!!
Inviato da: Gian Carlo F il May 29 2013, 10:07 AM
grazie ragazzi, le immagini sono belle perchè è bellissima la Sicilia! Il mio valore aggiunto è molto limitato
ancora qualche immagine.
Corteo storico a Noto in occasione dell'infiorata.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142208
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142208
Inviato da: Gian Carlo F il May 29 2013, 11:27 AM
ancora.......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142209
Inviato da: Gian Carlo F il May 29 2013, 08:42 PM
vado avanti con il bellissimo corteo storico di Noto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142215
Inviato da: Gian Carlo F il May 30 2013, 12:31 PM
Proseguo imperterrito......
Un po' di promozione alla bellissima Noto ed alla sua festa per l'infiorata.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142223
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142223
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142221
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142221
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142216
Inviato da: horuseye il May 30 2013, 03:30 PM
Giancarlo... con tutti quegli scatti fai un bel reportage!
Inviato da: marmo il May 30 2013, 04:29 PM
Le foto sono bellissime ma quest'obiettivo NON va bene per i ritratti!!!
E' spietato nei confronti dei difetti della pelle delle ragazze!!!!
Inviato da: Gian Carlo F il May 30 2013, 04:50 PM
QUOTE(horuseye @ May 30 2013, 04:30 PM)
Giancarlo... con tutti quegli scatti fai un bel reportage!
ehhh.... quasi quasi... grazie
QUOTE(marmo @ May 30 2013, 05:29 PM)
Le foto sono bellissime ma quest'obiettivo NON va bene per i ritratti!!!
E' spietato nei confronti dei difetti della pelle delle ragazze!!!!
in effetti sono stato un po' cattivello io nella PP, volendo si potrebbe essere più indulgenti, riducendo nitidezza e chiarezza.
Pensa che alcuni sono ancora convinti che il 24-120mm in posizione tele sia scarsino
Inviato da: Gian Carlo F il May 30 2013, 05:08 PM
Saline di Trapani
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145909
Inviato da: macromicro il May 30 2013, 06:27 PM
oltre al valore delle foto, sana invidia per il sole
Inviato da: Gian Carlo F il May 30 2013, 07:17 PM
QUOTE(macromicro @ May 30 2013, 07:27 PM)
oltre al valore delle foto, sana invidia per il sole
grazie
Inviato da: Clood il May 30 2013, 08:06 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146350
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146350
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146348
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146348
Inviato da: PLANAR69 il May 31 2013, 08:23 AM
Questi usa (anche) il 24-120/4 e con che risultati!
https://www.facebook.com/enzo.truppo.7
Inviato da: Gian Carlo F il May 31 2013, 10:55 AM
ancora Noto e la magnifica infiorata.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147021
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147021
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147030
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147030
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147033
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147033
Inviato da: PLANAR69 il May 31 2013, 11:13 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 31 2013, 11:55 AM)
ancora Noto e la magnifica infiorata.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147021
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147030
Le linee dell'architettura dovrebbero essere verticali.
Manca un po' di:
Seleziona tutto
Trasforma
Distorci
invio
Secondo me
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147033
Inviato da: Gian Carlo F il May 31 2013, 11:21 AM
Dici? Ci avevo pensato, ma queste le ho lasciate con le loro linee cadenti, forse perchè sono assieme ad altre fatte con il 16-35mm dove puoi immaginare....
Ce ne sono altre dove invece ho corretto le linee cadenti, sono dei dettagli architettonici, tra un po' le posto.
Inviato da: Gian Carlo F il May 31 2013, 12:38 PM
In effetti, riguardandole.... quella del duomo con le scalinate sarebbe stata meglio corretta come dicevi te, l'elemento architettonico era prevalente.
eccone altre di Noto, particolari barocchi, quì ho corretto le linee cadenti ove possibile.
(potenza del VR... sono tutte a mano libera!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147081
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147081
Inviato da: PLANAR69 il May 31 2013, 12:45 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 31 2013, 01:38 PM)
In effetti, riguardandole.... quella del duomo con le scalinate sarebbe stata meglio corretta come dicevi te, l'elemento architettonico era prevalente.
eccone altre di Noto, particolari barocchi, quì ho corretto le linee cadenti ove possibile.
(potenza del VR... sono tutte a mano libera!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147081
Ok.
Vi seguo perché mi è entrata addosso la scimmia...mi gusta molto questa lente soprattutto dopo avere visto come Enzo Truppo riesce a usarlo.
I fissi sono si belli ma dopo un po' stanno sempre a casa...
Inviato da: Gian Carlo F il May 31 2013, 12:56 PM
QUOTE(PLANAR69 @ May 31 2013, 01:45 PM)
Ok.
Vi seguo perché mi è entrata addosso la scimmia...mi gusta molto questa lente soprattutto dopo avere visto come Enzo Truppo riesce a usarlo.
I fissi sono si belli ma dopo un po' stanno sempre a casa...
diciamo che servirebbe averli entrambi
, soprattutto se si scelgono zoom f4.
Questi f4 hanno il gran vantaggio di unire versatilità e relativa leggerezza, unite ad una qualità ottica elevata.
In vacanza, viaggi, ecc. sono decisamente utili.
Per questa vacanza itinerante in Sicilia ho portato solo 16-35mm e 24-120mm, mi sono trovato benissimo.
Poi diciamo che dipende dalla ispirazione.... ad esempio lo scorso autunno ero a Parigi, ho portato solo il 20mm/4 AI ed il 35mm/2 AI
Due fotografi giapponesi a Noto.....
Gli ISO erano davvero alti..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147079
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147079
Inviato da: macromicro il May 31 2013, 05:50 PM
a Gian Carlo, i notturni a Noto, mano libera?
poi i Jap, concorrenza
Inviato da: Gian Carlo F il May 31 2013, 06:01 PM
QUOTE(macromicro @ May 31 2013, 06:50 PM)
a Gian Carlo, i notturni a Noto, mano libera?
poi i Jap, concorrenza
si, tutti a mano libera!
i Jap è vero avevano macchine della concorrenza, ci siamo fatti poi qualche risata....
Inviato da: macromicro il May 31 2013, 06:18 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 31 2013, 07:01 PM)
si, tutti a mano libera!
i Jap è vero avevano macchine della concorrenza, ci siamo fatti poi qualche risata....
caspiterina hai trovato come sostituire treppiedi e monopiedi, complimenti per la fermezza
Inviato da: Gian Carlo F il May 31 2013, 06:50 PM
QUOTE(macromicro @ May 31 2013, 07:18 PM)
caspiterina hai trovato come sostituire treppiedi e monopiedi, complimenti per la fermezza
il merito non è mio, ma del VR e della D700 con la sua tenuta agli alti ISO!!
La mia mano non è che sia particolarmente ferma, diciamo che se adotto i classici tempi di sicurezza riesco a scattare bene, nulla di più.
Inviato da: quiksilver il May 31 2013, 08:32 PM
Ciao Gian Carlo complimenti per le foto!
che bei ricordi mi fai rivivere
Saluti
Roberto
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 1 2013, 06:15 AM
QUOTE(quiksilver @ May 31 2013, 09:32 PM)
Ciao Gian Carlo complimenti per le foto!
che bei ricordi mi fai rivivere
Saluti
Roberto
grazie Roberto
Inviato da: finix il Jun 1 2013, 10:13 AM
Un saluto a tutti!
Entro a far parte pure io di questo club dopo l'acquisto di questa fantastica lente!
Vi lascio 3 scatti di prova in un'officina diversa dalle solite!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148582
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148582
Inviato da: 19max80 il Jun 1 2013, 04:44 PM
Piccolo contributo per il club. Il modello d'eccezione è il cucciolo appena arrivato in casa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149324
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149324
Inviato da: Clood il Jun 1 2013, 10:07 PM
QUOTE(finix @ Jun 1 2013, 11:13 AM)
Un saluto a tutti!
Entro a far parte pure io di questo club dopo l'acquisto di questa fantastica lente!
Vi lascio 3 scatti di prova in un'officina diversa dalle solite!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1148582
Benvenuto anche a te nel nostro sempre + folto gruppo...bellissima lente
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 2 2013, 08:28 PM
un benvenuto anche da parte mia!
Che bello quel cucciolo, sembra un peluche!
Inviato da: vincenzopacelli il Jun 5 2013, 09:17 AM
Buongiorno, ormai è più di un annetto che fotografo con il 24-120, lo utilizzo per tutto.
A volte anche per ritratti e primi piani, ogni tanto non mi soddisfa, come se ci fosse, se utilizzato a 120 mm, una distorsione a lente di ingrandimento, non so se definirla distorsione a barilotto. Data la vostra esperienza vorrei chiedere a che distanza ci si deve mettere dal soggetto, per avere il giusto comportamento della lente a 85mm o a 120mm, vi ringrazio per i consigli.
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 5 2013, 11:14 AM
QUOTE(vincenzopacelli @ Jun 5 2013, 10:17 AM)
Buongiorno, ormai è più di un annetto che fotografo con il 24-120, lo utilizzo per tutto.
A volte anche per ritratti e primi piani, ogni tanto non mi soddisfa, come se ci fosse, se utilizzato a 120 mm, una distorsione a lente di ingrandimento, non so se definirla distorsione a barilotto. Data la vostra esperienza vorrei chiedere a che distanza ci si deve mettere dal soggetto, per avere il giusto comportamento della lente a 85mm o a 120mm, vi ringrazio per i consigli.
hai visto giusto direi.
Il 24-120mm/4 a 24mm distorce a botte, attorno ai 35mm non distorce, man mano che si sale distorce a cuscino.
E' un "difetto" comune a quasi tutti gli zoom moderni nati per i digitale. I costruttori hanno privilegiato altre qualità, a partire dalla nitidezza, mentre la correzione della distorsione, visto che si corregge con un click in PP, o addirittura on camera con molte fotocamere, è lasciata alla fase di PP.
Inviato da: finix il Jun 5 2013, 11:49 AM
Altro piccolo contributo per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150734
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150734
Inviato da: vincenzopacelli il Jun 5 2013, 02:37 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 5 2013, 12:14 PM)
hai visto giusto direi.
Il 24-120mm/4 a 24mm distorce a botte, attorno ai 35mm non distorce, man mano che si sale distorce a cuscino.
E' un "difetto" comune a quasi tutti gli zoom moderni nati per i digitale. I costruttori hanno privilegiato altre qualità, a partire dalla nitidezza, mentre la correzione della distorsione, visto che si corregge con un click in PP, o addirittura on camera con molte fotocamere, è lasciata alla fase di PP.
ho capito, speravo che con qualche accortezza nello scatto si riuscisse a bypassare il problema.
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 5 2013, 05:37 PM
QUOTE(vincenzopacelli @ Jun 5 2013, 03:37 PM)
ho capito, speravo che con qualche accortezza nello scatto si riuscisse a bypassare il problema.
se non ci sono linee rette, che diventano curve, sicuramente la distorsione si può ignorare, altrimenti si deve correggere, ma oggi basta davvero un click.
Inviato da: quiksilver il Jun 6 2013, 08:59 PM
Scendendo da Novello - CN
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158876
Roberto
Inviato da: Clood il Jun 7 2013, 08:03 PM
Oggi dal parco di posatora veduta Ancona zona porto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160463
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160463
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160465
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160465
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160464
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160464
Inviato da: Clood il Jun 13 2013, 09:01 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171045
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171045
il porto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171055
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171055
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171052
Inviato da: ifelix il Jun 20 2013, 09:35 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180103
Guardandola....direste che è un HDR, vero ?
Inviato da: riccardo_m. il Jun 20 2013, 10:27 PM
aggiungo un paio di click:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174185
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174185
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174216
Inviato da: macromicro il Jun 21 2013, 07:54 AM
@Clood
per il mio usto, colori troppo saturi, questo a prescindere dalla validità dello scatto
Inviato da: ifelix il Jun 21 2013, 03:33 PM
QUOTE(riccardo_m. @ Jun 20 2013, 11:27 PM)
aggiungo un paio di click:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174185
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174216
Perchè la seconda scattata ad f/22 e iso 1250 ?Direi che con una chiusura del diaframma così accentuata rischi il decadimento della qualità, specie con il sensore della D7000.....per via della diffrazione....
accentuato dall'aver dovuto alzare gli iso !!!!
Non ti sarebbe bastato f/10 - f/13 ed iso sicuramente più bassi.............
mantenendo comunque tutto il diaframma nitido senza dover alzare la sensibilità iso e perdere ulteriore qualità d'immagine ?
Inviato da: riccardo_m. il Jun 21 2013, 11:00 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 21 2013, 04:33 PM)
Perchè la seconda scattata ad f/22 e iso 1250 ?Direi che con una chiusura del diaframma così accentuata rischi il decadimento della qualità, specie con il sensore della D7000.....per via della diffrazione....
accentuato dall'aver dovuto alzare gli iso !!!!
Non ti sarebbe bastato f/10 - f/13 ed iso sicuramente più bassi.............
mantenendo comunque tutto il diaframma nitido senza dover alzare la sensibilità iso e perdere ulteriore qualità d'immagine ?
Si ifelix, hai pienamente ragione ma volevo appunto mettere alla prova l'accoppiata e a mio avviso il risultato non è affatto male, che ne dici?
Inviato da: ifelix il Jun 22 2013, 06:10 AM
QUOTE(riccardo_m. @ Jun 22 2013, 12:00 AM)
Si ifelix, hai pienamente ragione ma volevo appunto mettere alla prova l'accoppiata e a mio avviso il risultato non è affatto male, che ne dici?
Se la D7000 ha superato la prova.....dovremmo vederlo guardando la foto al 100%.
Volendo potresti caricare il JPG in f.to pieno, potrebbe essere utile a tutti.............
io sarei curioso di vedere come ha reso i dettagli degli alberi in fondo e tutto il resto !!!
Inviato da: Clood il Jun 22 2013, 06:38 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 21 2013, 08:54 AM)
@Clood
per il mio usto, colori troppo saturi, questo a prescindere dalla validità dello scatto
Ciao Macro..mi piace provare ..hoi dei settaggi x paesaggi con toni saturi e a volte mi piacciono..a volte cambio..
Inviato da: ifelix il Jun 23 2013, 01:23 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182702
Questa lente si accoppia splendidamente alla D800..............
gli occhi mi dicono che tira fuori foto più definite di quelle fatte con la stessa D800 + 16/35 f/4 !!!
Inviato da: Clood il Jun 23 2013, 06:36 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 23 2013, 02:23 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182702
Questa lente si accoppia splendidamente alla D800..............
gli occhi mi dicono che tira fuori foto più definite di quelle fatte con la stessa D800 + 16/35 f/4 !!!
il 24 120 f4 è una gran lente..Felix ..sta divenendo un must questo vetro
Inviato da: Gian Carlo F il Jun 25 2013, 02:01 PM
QUOTE(Clood @ Jun 22 2013, 07:38 PM)
Ciao Macro..mi piace provare ..hoi dei settaggi x paesaggi con toni saturi e a volte mi piacciono..a volte cambio..
fanno venire in mente il vecchio Kodachrome... se non se ne abusa, a mio modesto parere, sono belli pure così
.
QUOTE(ifelix @ Jun 23 2013, 02:23 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182702
Questa lente si accoppia splendidamente alla D800..............
gli occhi mi dicono che tira fuori foto più definite di quelle fatte con la stessa D800 + 16/35 f/4 !!!
bella!
Penso anche io che abbia forse un qualcosa in più del 16-35mm, soprattutto ai bordi e, viste le qualità del fratello + corto, è tutto detto.
Inviato da: Clood il Jun 25 2013, 06:23 PM
i colori del grano..in questo periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185923
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185923
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185932
Inviato da: Clood il Jun 27 2013, 08:03 PM
Campionato del mondo di vela ad Ancona questa settimanaa Marina Dorica e la Palinuro della MM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188289
bellissimi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188295
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188295
Inviato da: Panino58 il Jul 3 2013, 02:24 PM
Appena acquistato e ... per quel che costa mi ha tutt'altro che convinto:
su 300s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195391
Inviato da: Clood il Jul 3 2013, 07:52 PM
QUOTE(Panino58 @ Jul 3 2013, 03:24 PM)
Appena acquistato e ... per quel che costa mi ha tutt'altro che convinto:
su 300s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195391
in che senso..scusa..
Inviato da: Domenico-F il Jul 3 2013, 07:57 PM
Forse voleva dire che è un bidone.
Ciao
Domenico
Inviato da: Panino58 il Jul 3 2013, 08:09 PM
QUOTE(Clood @ Jul 3 2013, 08:52 PM)
in che senso..scusa..
In particolare in nitidezza. Debbo darci dentro con la maschera di contrasto come non ho mai fatto con nessuna ottica, neanche con i cosiddetti "fondi di bottiglia". Se osservi la foto poco sopra (un raw trasformata jpg) te ne rendi conto. Manca assolutamente di dettaglio.
Inviato da: Clood il Jul 4 2013, 06:52 PM
come potrai sentire anche gli altri possessori..la trovo nitida come lente pur essendo un tele di qualità..ma essendo una lente nata x fx,e quindi la uso in 700,non ho trovato questi problemi
Inviato da: andre@x il Jul 5 2013, 01:43 AM
QUOTE(Panino58 @ Jul 3 2013, 09:09 PM)
In particolare in nitidezza. Debbo darci dentro con la maschera di contrasto come non ho mai fatto con nessuna ottica, neanche con i cosiddetti "fondi di bottiglia". Se osservi la foto poco sopra (un raw trasformata jpg) te ne rendi conto. Manca assolutamente di dettaglio.
Io l'ho trovata sempre nitidissima... Non ti saprei dire
Eccone una fatta con 700+24-120f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993940
Inviato da: andre@x il Jul 5 2013, 10:17 AM
ancora una
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197294
Inviato da: Panino58 il Jul 6 2013, 02:10 PM
[quote name='andre@x' date='Jul 5 2013, 11:17 AM' post='3458261']
ancora una
Molte foto postate non difettano di dettagli ed era quanto io mi aspettavo .... invece nella mia accoppiata con d300s ho riscontrato tutt'altro. Non sono così sicuro che il passagio ad fx risolva i miei problemi altrimenti non esiterei a comprarmi una d600. Per il momento rimango con questo bellissimo (esteticamente è una bomba) obbiettivo apoggiato in bella vista su una mensola ... fa molto professionale
Inviato da: andre@x il Jul 7 2013, 07:14 PM
QUOTE(Panino58 @ Jul 6 2013, 03:10 PM)
ancora una
Molte foto postate non difettano di dettagli ed era quanto io mi aspettavo .... invece nella mia accoppiata con d300s ho riscontrato tutt'altro. Non sono così sicuro che il passagio ad fx risolva i miei problemi altrimenti non esiterei a comprarmi una d600. Per il momento rimango con questo bellissimo (esteticamente è una bomba) obbiettivo apoggiato in bella vista su una mensola ... fa molto professionale
Ma é davvero strano..... Io lo ho usato prima della 700 con una 7000 ed era anche li nitidissimo ...
Hai verificato se soffra di f/b focus?
Inviato da: Panino58 il Jul 8 2013, 01:44 PM
QUOTE(andre@x @ Jul 7 2013, 08:14 PM)
Ma é davvero strano..... Io lo ho usato prima della 700 con una 7000 ed era anche li nitidissimo ...
Hai verificato se soffra di f/b focus?
Non mi sembra soffra di f/b focus e comunque un punto (anche fosse quello sbagliato), nella profondità di campo, a fuoco, c'è sempre, ma è il dettaglio che manca. A breve proverò a vedere come funziona su una D800 essendo la D300s di concezione ben più datata anche della D7000. Con una D7100 sono riuscito a fare l'unica foto che il rivenditore mi ha permesso di scattare e che allego. E' uno scatto talmente brutto che ho difficoltà anche ad esaminarlo e comunque il risultato mi sembra appena sufficiente, ma accettabile.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200953
Inviato da: andre@x il Jul 8 2013, 04:26 PM
QUOTE(Panino58 @ Jul 8 2013, 02:44 PM)
Non mi sembra soffra di f/b focus e comunque un punto (anche fosse quello sbagliato), nella profondità di campo, a fuoco, c'è sempre, ma è il dettaglio che manca. A breve proverò a vedere come funziona su una D800 essendo la D300s di concezione ben più datata anche della D7000. Con una D7100 sono riuscito a fare l'unica foto che il rivenditore mi ha permesso di scattare e che allego. E' uno scatto talmente brutto che ho difficoltà anche ad esaminarlo e comunque il risultato mi sembra appena sufficiente, ma accettabile.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200953
Che sia colpa del vr che magari funziona male???
Proverei a scattare disattivando lo per prova...
Non può essere colpa dell'accoppiata d300s/24-120.... Non c'è ragione!
Ciao
Andrea
Inviato da: Panino58 il Jul 8 2013, 06:44 PM
QUOTE(andre@x @ Jul 8 2013, 05:26 PM)
Che sia colpa del vr che magari funziona male???
Proverei a scattare disattivando lo per prova...
Non può essere colpa dell'accoppiata d300s/24-120.... Non c'è ragione!
Ciao
Andrea
Ho provato un po' di tutto, con vr e senza, con messa a fuoco il lv, ogni diaframma (ovviamente va meglio a diaframmi chiusi) ma i risultati sono sempre mediocri. Forse scattando sempre con ottiche fisse mi sono abituato male e chiedo all'ottica quello che di sua natura non può darmi.
Inviato da: Clood il Jul 8 2013, 09:05 PM
Grano e girasoli
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201478
Inviato da: pierlpeg il Jul 9 2013, 04:41 PM
Da pochi mesi ho anch'io quest'ottica e, per quel che mi riguarda, la trovo senz'altro molto nitida.
Purtroppo vignetta e distorce troppo, devo fare sempre molta attenzione; il mio metro di giudizio è però il 24-70 2,8 che, per fortuna, non ho venduto.
L'ho comprato essenzialmente perchè mi serviva più flessibilità e praticità e sotto questi aspetti è stata sicuramente una scelta azzeccata.
Ciao
Pierluigi
Inviato da: Clood il Jul 9 2013, 08:58 PM
le campagne nelle Marche ora
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202646
Inviato da: andre@x il Jul 9 2013, 10:31 PM
bellissime clood
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202833
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202833
Inviato da: Clood il Jul 10 2013, 04:00 PM
Thanks Andrea
Inviato da: dbertin il Jul 11 2013, 02:03 PM
QUOTE(andre@x @ Jul 8 2013, 05:26 PM)
Che sia colpa del vr che magari funziona male???
Proverei a scattare disattivando lo per prova...
Non può essere colpa dell'accoppiata d300s/24-120.... Non c'è ragione!
Ciao
Andrea
Confermo, non ho avuto problemi io a montarlo sulla 300s...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099697
Ciao
Daniele
Inviato da: andre@x il Jul 12 2013, 01:00 PM
daniele bellissima la prima per il bn e la nitidezza... si puo leggere il giornale.
ciao
Inviato da: Panino58 il Jul 12 2013, 01:35 PM
QUOTE(dbertin @ Jul 11 2013, 03:03 PM)
Confermo, non ho avuto problemi io a montarlo sulla 300s...
Ciao
Daniele
Ho voluto testarlo presso uno studio fotografico con d800 (e naturalmente anche con la mia 300s) ed abbiamo constatato che l'ottica funziona perfettamente pur con dei limiti strutturali evidenti, ma, volendo, facilmente superabili in pp. Se conta solo il risultato finale direi che si possono sfornare (dal punto di vista della qualità) delle bellissime fotografie. Se si pensa che spendendo 1200 caffe si possa ottenere già qualcosa di per se perfetto si è su una strada sbagliata. Io personalmente non sono del tutto soddisfatto, ma ritengo che superato il periodo di test e prove non dovrei farci più caso ed approfittare della comodità di avere un grandangolo e un medio tele in una unica ottica.
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 21 2013, 07:44 PM
QUOTE(Panino58 @ Jul 12 2013, 02:35 PM)
Ho voluto testarlo presso uno studio fotografico con d800 (e naturalmente anche con la mia 300s) ed abbiamo constatato che l'ottica funziona perfettamente pur con dei limiti strutturali evidenti, ma, volendo, facilmente superabili in pp. Se conta solo il risultato finale direi che si possono sfornare (dal punto di vista della qualità) delle bellissime fotografie. Se si pensa che spendendo 1200 caffe si possa ottenere già qualcosa di per se perfetto si è su una strada sbagliata. Io personalmente non sono del tutto soddisfatto, ma ritengo che superato il periodo di test e prove non dovrei farci più caso ed approfittare della comodità di avere un grandangolo e un medio tele in una unica ottica.
strano... io lo ho da oltre 2 anni e, su D700, lo trovo decisamente nitido, quasi a livello dei fissi.
I suoi limiti stanno più che altro nella distorsione (e vignettatura a 24mm e t.a.), ma la PP provvede benissimo a superarli.
Ho un dubbio, ti sarà mica capitato un esemplare difettoso?
Un piccolo contributo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216098
Inviato da: ifelix il Jul 21 2013, 08:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216260
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216260
Una delle tante fatte con la D7000 e rimaste da sviluppare !!!
Inviato da: walter lupino il Jul 21 2013, 08:10 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 21 2013, 08:44 PM)
Un piccolo contributo.
Alla faccia del "piccolo" contributo !
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 21 2013, 08:15 PM
QUOTE(walter lupino @ Jul 21 2013, 09:10 PM)
Alla faccia del "piccolo" contributo !
grazie
Inviato da: walter lupino il Jul 21 2013, 08:30 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 21 2013, 09:10 PM)
Una delle tante fatte con la D7000 e rimaste da sviluppare !!!
Molto nitida, interessante ... L'ho sempre usato con la 800, non ho mai provato con la piccolina, farò anch'io qualche prova
Inviato da: ifelix il Jul 21 2013, 08:35 PM
QUOTE(walter lupino @ Jul 21 2013, 09:30 PM)
Molto nitida, interessante ... L'ho sempre usato con la 800, non ho mai provato con la piccolina, farò anch'io qualche prova
Io lo trovavo ottimo sulla D7000....
e adesso lo trovo fantastico sulla D800.
Mi prenderete per matto.........
ma ho l'impressione che renda addirittura meglio del 16-35 !!!
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 21 2013, 08:59 PM
QUOTE(ifelix @ Jul 21 2013, 09:35 PM)
Io lo trovavo ottimo sulla D7000....
e adesso lo trovo fantastico sulla D800.
Mi prenderete per matto.........
ma ho l'impressione che renda addirittura meglio del 16-35 !!! anche a me sembra così, si parla ovviamente di piccole differenze... soprattutto a tutta apertura.
Inviato da: vettori il Jul 21 2013, 10:19 PM
In questo periodo di ferie lo sto usando molto... è molto pratico e sempre perfetto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216491
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216491
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 24 2013, 07:49 PM
Una bellezza del Sud,
Noto, sfilata storica in occasione della infiorata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219991
Inviato da: alexdago il Jul 24 2013, 08:25 PM
Oggi me lo sono regalato anchio e appena posso posterò qualche scatto.Insieme al 70-200 f4 ,85 f1,4 sig., 105 f2,8 ,20 afd 2,8 dovrei essere a posto per i prossimi 6 o 7 anni. Ciao e buone foto Alex
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 24 2013, 08:31 PM
QUOTE(alexdago @ Jul 24 2013, 09:25 PM)
Oggi me lo sono regalato anchio e appena posso posterò qualche scatto.Insieme al 70-200 f4 ,85 f1,4 sig., 105 f2,8 ,20 afd 2,8 dovrei essere a posto per i prossimi 6 o 7 anni. Ciao e buone foto Alex
complimenti è una gran bella lente!! Mancherebbe solo il 16-35mm/4...
Inviato da: Clood il Jul 25 2013, 07:57 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 24 2013, 09:31 PM)
complimenti è una gran bella lente!! Mancherebbe solo il 16-35mm/4...
Inviato da: macromicro il Jul 25 2013, 08:08 AM
o, per non avere sovrapposizioni, un 12-24
Inviato da: alexdago il Jul 25 2013, 12:47 PM
Il 16-35 lo lascio per l'anno prossimo ,ora cercherò di usare al meglio questi . Grazie a tutti
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 25 2013, 12:54 PM
QUOTE(alexdago @ Jul 25 2013, 01:47 PM)
Il 16-35 lo lascio per l'anno prossimo ,ora cercherò di usare al meglio questi . Grazie a tutti
la mia era una innocente provocazione
, ciao!
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 25 2013, 03:15 PM
Saline di Trapani
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220731
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220731
Inviato da: andre@x il Jul 29 2013, 12:08 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 25 2013, 04:15 PM)
Saline di Trapani
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220731
bellissima gian carlo
ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 29 2013, 01:28 PM
QUOTE(andre@x @ Jul 29 2013, 01:08 PM)
bellissima gian carlo
ciao
Grazie Andrea!
Inviato da: andre@x il Jul 30 2013, 06:36 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225418
Eccone una con il flash
Ciao
Inviato da: walter lupino il Jul 30 2013, 08:58 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1226203
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1226203
Bussana Vecchia (IM)
Una delle botteghe artigianali.
Inviato da: Panino58 il Jul 31 2013, 12:00 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 21 2013, 08:44 PM)
strano... io lo ho da oltre 2 anni e, su D700, lo trovo decisamente nitido, quasi a livello dei fissi.
I suoi limiti stanno più che altro nella distorsione (e vignettatura a 24mm e t.a.), ma la PP provvede benissimo a superarli.
Ho un dubbio, ti sarà mica capitato un esemplare difettoso?
Un piccolo contributo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216098
Praticamente non hai letto quello che io ho scritto, ovvero, le stesse cose che hai scritto tu. Limiti evidenti in distorsione e vignettatura (ed aggiungo io tanta aberrazione cromatica) correggibili in pp. Praticamente quasi tutti i difetti che un'ottica può avere ma indubbiamente e sicuramente correggibili in pp. Ma la possibilità di correggerli (i difetti) non li elimina a priori. O sbaglio?
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 31 2013, 08:24 PM
QUOTE(Panino58 @ Jul 31 2013, 01:00 PM)
Praticamente non hai letto quello che io ho scritto, ovvero, le stesse cose che hai scritto tu. Limiti evidenti in distorsione e vignettatura (ed aggiungo io tanta aberrazione cromatica) correggibili in pp. Praticamente quasi tutti i difetti che un'ottica può avere ma indubbiamente e sicuramente correggibili in pp. Ma la possibilità di correggerli (i difetti) non li elimina a priori. O sbaglio?
e hai ragione ....
ma cosa cavolo avevo capito??
Io, riguardo alle ottiche nate per il digitale, la vedo così:
visto che difetti come distorsione, vignettatura ed aberrazione cromatica si possono tutte correggere praticamente in automatico in PP, alcuni anche on-camera, i costruttori si stanno sforzando di privilegiare altre qualità nei loro progetti, a partire dalla nitidezza e microcontrasto, passando però anche per dei sfuocati di qualità.
Il 24-120mm/4 è una ottica pensata proprio in quella maniera.
Penso sia un prezzo che bisogni pagare per poter avere un 5X così performante.
Se quei difetti fossero presenti in un obiettivo nato per la pellicola, sarebbero invece gravissimi, praticamente non correggibili in fase di stampa (tranne forse solo la vignettatura...)
Inviato da: Clood il Jul 31 2013, 08:49 PM
Stamane da Marina dorica sopra Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227500
e S S Quirico bellissimo paese medievale ..nel pomeriggio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227502
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 1 2013, 06:16 AM
QUOTE(Clood @ Jul 31 2013, 09:49 PM)
Stamane da Marina dorica sopra Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227500
e S S Quirico bellissimo paese medievale ..nel pomeriggio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227502
belle le ultime 2!
Inviato da: Clood il Aug 1 2013, 07:50 AM
Grazie Carlo..mi sto preparando x la partenza in Polonia..e mi porto solo il 24 120..veramente validissimo questo tele
Inviato da: Clood il Aug 1 2013, 08:07 AM
Anche se non nego che mi vorrei portare anche il 16 35
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 1 2013, 10:14 AM
QUOTE(Clood @ Aug 1 2013, 09:07 AM)
Anche se non nego che mi vorrei portare anche il 16 35
una bella battaglia....
dovendo scegliere forse farei così:
- 16-35mm se vado prevalentemente in città
- 24-120mm se vado prevalentemente in campagna
Inviato da: Clood il Aug 1 2013, 11:04 AM
credo li porto entrambi..vado Cracovia e Breslavia bellissime città..e c è molto da scattare..quindi sono su tutti e due
Inviato da: Gian Carlo F il Aug 1 2013, 01:34 PM
QUOTE(Clood @ Aug 1 2013, 12:04 PM)
credo li porto entrambi..vado Cracovia e Breslavia bellissime città..e c è molto da scattare..quindi
sono su tutti e due
penso sia meglio, nel mio viaggio in Sicilia ho notato che il 16-35mm era il più adoperato (quasi 5 a 1), nelle città la faceva da padrone
Inviato da: the skywalker il Aug 6 2013, 10:12 AM
ragazzi se qualcuno volesse permutarlo con il mio 24-70, fatemi un fischio. grazie
Inviato da: andre@x il Aug 6 2013, 10:50 AM
QUOTE(the skywalker @ Aug 6 2013, 11:12 AM)
ragazzi se qualcuno volesse permutarlo con il mio 24-70, fatemi un fischio. grazie
una curiosità... ma cosa ti porta a cambiare il tuo.... solo un po di comodità in più ... che risolvi con un fisso tele luminoso accanto
Ciao
Andrea
Inviato da: quiksilver il Aug 6 2013, 02:38 PM
Genova
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232357
Roberto
Inviato da: andre@x il Aug 7 2013, 11:19 AM
[uno per il club
amsterdam.... 700 + 24-120
saluti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233088
Inviato da: playrick2001 il Aug 8 2013, 08:34 PM
bellissime ragazzi!!!
Lascio un contributo anche se lo uso pochissimo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234442
Inviato da: alexdago il Aug 19 2013, 04:24 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245179
Ho fatto le foto a Firenze alla cupola di S.Maria in Fiore e scendendo ho visto questa rimessa degli arnesi di manutenzione della cupola e ho provato a fare delle foto.(non male ,anche con una leggera pp).Poi ho visitato il museo accanto e ho fotografato le statue interne.La statua a destra è quella cui il turista ha rotto le falangi:Buone fotohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245180
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245180
Inviato da: freelazio il Aug 19 2013, 08:14 PM
QUOTE(playrick2001 @ Aug 8 2013, 09:34 PM)
bellissime ragazzi!!!
Lascio un contributo anche se lo uso pochissimo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234442
Bellissima, disturba solo un po l'alone tra i terrazzi delle case e il cielo; non so se per la PS o se è un effetto naturale.
Comunque bella
Gian
Inviato da: Clood il Aug 22 2013, 12:01 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Aug 1 2013, 02:34 PM)
penso sia meglio, nel mio viaggio in Sicilia ho notato che il 16-35mm era il più adoperato (quasi 5 a 1), nelle città la faceva da padrone
Carlo..ho deciso di portare x questo viaggio solo il 16 35 4...credo sia un idea azzeccata..poi ti dico
Inviato da: ifelix il Aug 22 2013, 07:26 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248205
Chissà perchè qualcuno pensa che questa lente non sia abbastanza nitida !!!!
Inviato da: playrick2001 il Aug 22 2013, 12:53 PM
QUOTE(freelazio @ Aug 19 2013, 09:14 PM)
Bellissima, disturba solo un po l'alone tra i terrazzi delle case e il cielo; non so se per la PS o se è un effetto naturale.
Comunque bella
Gian
No é tutto naturale, non c'é praticamente pp in questa foto. Grazie del commento.
Inviato da: marmo il Aug 22 2013, 06:55 PM
Qualche scatto dalla Norvegia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249316
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249316
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249305
Inviato da: marmo il Aug 22 2013, 10:29 PM
questa dalla Svezia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249335
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249335
Inviato da: dbertin il Aug 25 2013, 12:45 AM
Anche per ritratti...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242953
Daniele
Inviato da: sharkrunner il Aug 28 2013, 02:11 PM
QUOTE(ifelix @ Aug 22 2013, 08:26 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248205
Chissà perchè qualcuno pensa che questa lente non sia abbastanza nitida !!!!
la trovo molto nitida
Inviato da: marco98.com il Aug 29 2013, 10:13 PM
Salve a tutti!
...approdo per la prima volta nel vostro club...
...forse sono in procinto di acquistare quest' ottica, ma questo articolo mi frena...:http://techpatio.com/2011/photography/photo-tips-tricks/how-to-lens-creep-fix-nikkor-canon-zoom-lenses
A qualcuno è mai capitato? E' un problema noto?
Grazie mille!
Buona serata,
Marco
Inviato da: ifelix il Aug 30 2013, 09:00 AM
Beh...tendenzialmente da questa sensazione........
il mio ce l'ho ormai da quasi 2 anni ed è come era appena uscito dalla scatola.
Poi...
bisogna anche valutare quanto lo si usa !!!
Inviato da: marmo il Aug 30 2013, 09:08 AM
QUOTE(marco98.com @ Aug 29 2013, 11:13 PM)
Salve a tutti!
...approdo per la prima volta nel vostro club...
...forse sono in procinto di acquistare quest' ottica, ma questo articolo mi frena...:http://techpatio.com/2011/photography/photo-tips-tricks/how-to-lens-creep-fix-nikkor-canon-zoom-lenses
A qualcuno è mai capitato? E' un problema noto?
Grazie mille!
Buona serata,
Marco
Alla prima versione di 18-200 capita con facilità che camminando con la fotocamera rivolta verso il basso lo zoom si allunghi, con il 24-120 molto meno, non ho mai verificato cosa succeda tenendolo fermo sul cavalletto rivolto verso il basso
Inviato da: marco98.com il Aug 31 2013, 03:57 PM
PRESO!!
Tutti al bar che offro da bere!
Inviato da: sharkrunner il Aug 31 2013, 04:03 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 31 2013, 04:57 PM)
PRESO!!
Tutti al bar che offro da bere!
complimenti!
Inviato da: marco98.com il Aug 31 2013, 04:06 PM
Grazie...!
Inviato da: Clood il Aug 31 2013, 06:36 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 31 2013, 04:57 PM)
PRESO!!
Tutti al bar che offro da bere!
Bravo Marcolino..è una fantastica lente..vedrai
Inviato da: marco98.com il Aug 31 2013, 07:02 PM
...fatto!
Inviato da: marco98.com il Aug 31 2013, 08:48 PM
Prove piccole piccole...
...ma l'obiettivo mi ha conquistato alla grande!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262990
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262990
Nitidezza fantastica a TA!
Inviato da: macromicro il Sep 1 2013, 09:10 AM
io ho,da tempo, la primissima versione e,senz'altro è molto comodo
Inviato da: marmo il Sep 1 2013, 06:23 PM
ho verificato con attenzione nemmeno camminando tenendolo rivolto verso il basso si allunga
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264219
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 1 2013, 06:57 PM
lo ho da quasi 3 anni e il problema dell'allungamento non lo ho mai avuto, però a qualcuno mi par di ricordare succedeva..... (magari in situazioni estreme...)
Inviato da: marco98.com il Sep 1 2013, 07:14 PM
L'ho provato per bene questo pomeriggio ad un concerto e... che dire... ottica favolosa!
Secondo me, forse, il problema della frizione della ghiera colpisce solo alcuni, leggendo la pagina del sito...
Comunque quello che ho posizionando perpendicolarmente la macchina al terreno, la ghiera zoom non si muove...ma neanche.... scuotendolo (lo scosso solo una volta...poi basta...) si sposta solo di 5-10 mm...
Della qualità... non so che dire....
superba!
Come espresso da me già nel club della d700, ieri ho riscontrato un front focus, messo subito a posto settando -6 sulla D700
E' capitato a qualcuno?
Nonostante la calibrazione del "difetto" a 120 mm, a 24mm risulta comunque a fuoco perfettamente
Un saluto,
Marco
Inviato da: Clood il Sep 1 2013, 10:57 PM
QUOTE(marmo @ Sep 1 2013, 07:23 PM)
ho verificato con attenzione nemmeno camminando tenendolo rivolto verso il basso si allunga
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264219
sempre perfetto..mai dato problemi di allungamento..ma può capitare in qualche caso
Inviato da: andre@x il Sep 2 2013, 11:01 PM
Grande Marco
Gran bell'acquisto... È un ottica davvero bella... Il vr poi fa miracoli specie alle focali più corte.... L'unico difetto troppa distorsione a 24mm
Ciao
Andrea
Inviato da: andre@x il Sep 3 2013, 09:04 AM
eccone una.
700+24 120+ polarizzatore.
ciao a tutti
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1266383
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1266383
Inviato da: marco98.com il Sep 3 2013, 10:00 AM
Wow!
Che colori! che resa! e che atmosfera fantastica!
Molto bella anche la PP!
Complimenti!
Ciao,
Marco
QUOTE(andre@x @ Sep 3 2013, 12:01 AM)
Grande Marco
Gran bell'acquisto... È un ottica davvero bella... Il vr poi fa miracoli specie alle focali più corte.... L'unico difetto troppa distorsione a 24mm
Ciao
Andrea
Si, l' avevo notato durante l' uso...
...però basta un clic con ACR e l' immagine è perfetta!
Un saluto,
Marco
Inviato da: andre@x il Sep 3 2013, 10:19 AM
QUOTE(marco98.com @ Sep 3 2013, 11:00 AM)
Wow!
Che colori! che resa! e che atmosfera fantastica!
Molto bella anche la PP!
Complimenti!
Ciao,
Marco
Si, l' avevo notato durante l' uso...
...però basta un clic con ACR e l' immagine è perfetta!
Un saluto,
Marco
ciao marco grazie... a presto
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 3 2013, 07:47 PM
un tramonto nell'alto appennino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267185
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267185
Inviato da: macromicro il Sep 3 2013, 08:01 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 3 2013, 08:47 PM)
un tramonto nell'alto appennino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267185
bella atmosfera; mi piacciono i riflessi sulle grondaie in primo piano
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 3 2013, 08:13 PM
QUOTE(macromicro @ Sep 3 2013, 09:01 PM)
bella atmosfera; mi piacciono i riflessi sulle grondaie in primo piano
grassie!
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 5 2013, 12:48 PM
Già postata....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856231
Inviato da: andre@x il Sep 5 2013, 02:36 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 5 2013, 03:22 PM)
Complimenti Gian!
Che bella la natura.... che forza che ha....
Ciao,
Marco
concordo con marco splendida ciao
andrea
Inviato da: andre@x il Sep 5 2013, 04:41 PM
eccone una;
700 + 24 120 + pola
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269704
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269704
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 5 2013, 05:27 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 5 2013, 03:22 PM)
Complimenti Gian!
Che bella la natura.... che forza che ha....
Ciao,
Marco
grazie Marco
QUOTE(andre@x @ Sep 5 2013, 03:36 PM)
concordo con marco splendida ciao
andrea
anche a te Andrea, in queste situazioni avere uno zoom con buona escursione come il nostro è tanta manna, spruzzi, nebbia salina, umidità, sono elementi che di fatto impediscono il cambio di obiettivo.
QUOTE(andre@x @ Sep 5 2013, 05:41 PM)
eccone una;
700 + 24 120 + pola
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269704
bella!
vado.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=629181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=629181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
Inviato da: leoneson il Sep 5 2013, 07:16 PM
Alcuni scatti con D600
Inviato da: macromicro il Sep 5 2013, 07:29 PM
QUOTE(leoneson @ Sep 5 2013, 08:16 PM)
Alcuni scatti con D600
sono io cieco? non li vedo
Inviato da: leoneson il Sep 5 2013, 07:31 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269991
Inviato da: leoneson il Sep 5 2013, 07:47 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
Eccole
QUOTE(leoneson @ Sep 5 2013, 08:43 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
Eccole
Ancorahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270004
QUOTE(leoneson @ Sep 5 2013, 08:46 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
Eccole
Ancora
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
Inviato da: leoneson il Sep 5 2013, 07:55 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
QUOTE(leoneson @ Sep 5 2013, 08:47 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
Eccole
Ancora
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
Inviato da: marco98.com il Sep 5 2013, 10:14 PM
QUOTE(leoneson @ Sep 5 2013, 08:55 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
Posso "dire la mia" su questa foto?
...ti do un consiglio, solo perchè io sono un perfezionista della composizione (difetto, pregio? boh...sono così):
quando fotografi delle barche a vela è bene porre all' interno del fotogramma tutti gli alberi per intero, senza tagliarli
Lo so, sono ripetitivo e rompiballe, ma è solo un consiglio....
Se non sbaglio lo avevo detto anche a Claudio... scusatemi....
Non è assolutamente una critica o un offesa nei Vostri confronti! ...è solo che tengo a puntualizzare su alcune cose....
Un caro saluto,
Marco
P.S. Spero si intenda il modo amichevole in cui l'ho detto...
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 6 2013, 11:03 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=502774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=502774
Inviato da: macromicro il Sep 6 2013, 11:53 AM
QUOTE(marco98.com @ Sep 5 2013, 11:14 PM)
Posso "dire la mia" su questa foto?
...ti do un consiglio, solo perchè io sono un perfezionista della composizione (difetto, pregio? boh...sono così):
quando fotografi delle barche a vela è bene porre all' interno del fotogramma tutti gli alberi per intero, senza tagliarli
Lo so, sono ripetitivo e rompiballe, ma è solo un consiglio....
Se non sbaglio lo avevo detto anche a Claudio... scusatemi....
Non è assolutamente una critica o un offesa nei Vostri confronti! ...è solo che tengo a puntualizzare su alcune cose....
Un caro saluto,
Marco
P.S. Spero si intenda il modo amichevole in cui l'ho detto...
anche perché lo spazio per non tagliare gli alberi c'era
Inviato da: marco98.com il Sep 7 2013, 10:22 AM
Uscita di ieri
...per i campi di Caravaggio e Vidalengo....
Con D700 e 24-120 f4 che mi ha molto sorpreso!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271448
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271448
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271446
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271446
Un saluto,
Marco
Inviato da: marco98.com il Sep 7 2013, 06:10 PM
Fresche, fresche d'oggi pomeriggio.....
Crespi d' Adda:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272638
Un saluto,
Marco
Inviato da: leoneson il Sep 7 2013, 06:40 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 5 2013, 11:14 PM)
Posso "dire la mia" su questa foto?
...ti do un consiglio, solo perchè io sono un perfezionista della composizione (difetto, pregio? boh...sono così):
quando fotografi delle barche a vela è bene porre all' interno del fotogramma tutti gli alberi per intero, senza tagliarli
Lo so, sono ripetitivo e rompiballe, ma è solo un consiglio....
Se non sbaglio lo avevo detto anche a Claudio... scusatemi....
Non è assolutamente una critica o un offesa nei Vostri confronti! ...è solo che tengo a puntualizzare su alcune cose....
Un caro saluto,
Marco
P.S. Spero si intenda il modo amichevole in cui l'ho detto...
Francamente in quel momento pensavo di piu' al cielo per la verifica se l'otturatore della mia D600 presentasse il problema della polvere......comunque grazie
Inviato da: marco98.com il Sep 7 2013, 06:52 PM
QUOTE(leoneson @ Sep 7 2013, 07:40 PM)
Francamente in quel momento pensavo di piu' al cielo per la verifica se l'otturatore della mia D600 presentasse il problema della polvere......comunque grazie
No! Non era per farti notare e "sentirti in colpa per ciò che avevi fatto!!
Assolutamente!
Tutto ok!
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 8 2013, 08:45 PM
Suonatori ad una festa nell'alto Appennino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274327
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 9 2013, 01:32 PM
Da quanto tempo non usavo quest'ottica ma per alcune situazioni ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274987
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274987
Inviato da: macromicro il Sep 9 2013, 07:18 PM
@marco98
il cielo un tantino troppo saturo per i miei gusti, anche se posso immaginare un desiderio di drammatizzare
Inviato da: gizeta55 il Sep 9 2013, 08:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275631
QUOTE(macromicro @ Sep 9 2013, 08:18 PM)
@marco98
il cielo un tantino troppo saturo per i miei gusti, anche se posso immaginare un desiderio di drammatizzare
Contribuisco, ditemi però sinceramente se qualcosa non nelle immagini!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275630
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275630
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275628
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 9 2013, 08:20 PM
QUOTE(gizeta55 @ Sep 9 2013, 09:12 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275631
Contribuisco, ditemi però sinceramente se qualcosa non nelle immagini!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275628
cavolo le hai ridimensionate troppo!! Non sono ben leggibili
Prova ad inviarle più "pesanti" tra i 2 e i 5 gb
Inviato da: gizeta55 il Sep 9 2013, 08:34 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 9 2013, 09:20 PM)
cavolo le hai ridimensionate troppo!! Non sono ben leggibili
Prova ad inviarle più "pesanti" tra i 2 e i 5 gb
Osteria, me ne sono accorto ora, però prima di postarle nel mio album mi sembravano buone, rifaccio tutto, che schifo. Giovanni
Inviato da: marco98.com il Sep 9 2013, 08:45 PM
QUOTE(macromicro @ Sep 9 2013, 08:18 PM)
@marco98
il cielo un tantino troppo saturo per i miei gusti, anche se posso immaginare un desiderio di drammatizzare
...si...forse un pochino... però mi piace il cielo così...
Inviato da: gizeta55 il Sep 9 2013, 08:59 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 9 2013, 09:20 PM)
cavolo le hai ridimensionate troppo!! Non sono ben leggibili
Prova ad inviarle più "pesanti" tra i 2 e i 5 gb
Ho picasa 3 e me le fa ridimensionare massimo 1600 pixel, ci riprovo e ditemi.Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275762
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 9 2013, 09:05 PM
QUOTE(gizeta55 @ Sep 9 2013, 09:59 PM)
Ho picasa 3 e me le fa ridimensionare massimo 1600 pixel, ci riprovo e ditemi.Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275762
ora va bene!
Non ti preoccupare, nessuno nasce imparato!
Inviato da: gizeta55 il Sep 9 2013, 09:11 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 9 2013, 10:05 PM)
ora va bene!
Non ti preoccupare, nessuno nasce imparato!
Noto ugualmente che le originali che ho sono molto migliori, dove sta il problema, c'è qualche altro modo che rimpicciolendole non peggiorino? Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 9 2013, 09:28 PM
QUOTE(gizeta55 @ Sep 9 2013, 10:11 PM)
Noto ugualmente che le originali che ho sono molto migliori, dove sta il problema, c'è qualche altro modo che rimpicciolendole non peggiorino? Giovanni
purtroppo Clikon non rende giustizia alle immagini.
Unico modo che io conosco è quello di permettere il download delle immagini quando le carichi, così chi volesse davvero vedere i dettagli può ingrandirle a piacimento, ma anche scaricarle...
per un certo periodo ho usato Flickr.
Guarda che differenza: la 1a con flickr, la 2a con Clikon
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=502774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=502774
Inviato da: gizeta55 il Sep 9 2013, 09:35 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 9 2013, 10:28 PM)
purtroppo Clikon non rende giustizia alle immagini.
Unico modo che io conosco è quello di permettere il download delle immagini quando le carichi, così chi volesse davvero vedere i dettagli può ingrandirle a piacimento, ma anche scaricarle...
per un certo periodo ho usato Flickr.
Guarda che differenza: la 1a con flickr, la 2a con Clikon
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6823242641/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=502774
Notevole direi. Giovanni
Inviato da: dbertin il Sep 10 2013, 09:21 AM
Un ritrattino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275920
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275920
Daniele
Inviato da: Max2012 il Sep 11 2013, 12:00 AM
Non c'è niente da fare, mi piace un sacco questa lente, è quasi sempre sul corpo!
Certo, qui sarebbe stato meglio essere un po' più lunghi, ma va bene comunque
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277413
Inviato da: marco98.com il Sep 11 2013, 10:43 AM
Salve amici!
Premetto che del 24-120 sono davvero molto soddisfatto
Però... c'è un però....
Mi ha fatto faticare un bel po'.... infatti ho dovuto tararlo a '-5' su d700
Però l' altro giorno l' utente Claudio (Clood) mi ha fatto notare che erano un po' poco nitide
Quindi prima, per curiosità, ho fatto una prova:
a 120 fuoco perfetto, mentre nelle focali più grandangolari no...
Ora vi mostro:
il primo scatto l'ho fatto normalmente (metto a fuoco a 24mm e scatto):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277733
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277733
il secondo scatto l'ho fatto mettendo a fuoco a 120 e, senza mettere a fuoco, riportando lo zoom a 24:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277741
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277741
Dite che potrei scongiurare questo problemino aggiungendo una MDC o chiudendo il diaframma?
In stampa non credo si noterà più di tanto...stampo generalmente 20X30......
Poi ho notato che a distanza ravvicinata non c'è questo problema.....
P.S. nella gallery c'è l' opzione di massima risoluzione
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 11 2013, 01:42 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 11 2013, 11:43 AM)
Salve amici!
Premetto che del 24-120 sono davvero molto soddisfatto
Però... c'è un però....
Mi ha fatto faticare un bel po'.... infatti ho dovuto tararlo a '-5' su d700
Però l' altro giorno l' utente Claudio (Clood) mi ha fatto notare che erano un po' poco nitide
Quindi prima, per curiosità, ho fatto una prova:
a 120 fuoco perfetto, mentre nelle focali più grandangolari no...
Ora vi mostro:
il primo scatto l'ho fatto normalmente (metto a fuoco a 24mm e scatto):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277733
il secondo scatto l'ho fatto mettendo a fuoco a 120 e, senza mettere a fuoco, riportando lo zoom a 24:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277741
Dite che potrei scongiurare questo problemino aggiungendo una MDC o chiudendo il diaframma?
In stampa non credo si noterà più di tanto...stampo generalmente 20X30......
Poi ho notato che a distanza ravvicinata non c'è questo problema.....
P.S. nella gallery c'è l' opzione di massima risoluzione
mmm non riesco a individuare il problema
Scatti una foto a 24mm mettendo a fuoco...poi ne fai una a 120mm mettendo nuovamente a fuoco e infine senza rimettere a fuoco riporti la focale a 24 e scatti? se ho capito bene mi pare un test un pò strano.
Faccio prima a suggerirti una verifica.
Prova con il focus chart http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart scaricati il PDF e stampalo...poi con le impostazioni corrette, cavalletto, alzospecchio, maf manuale centrale (fino a quando il pallino verde si illumina in basso a sx) prova a fare uno scatto a 24mm e uno a 120 e verifica.
Solo con la MAF manale capisci bene se l'ottica è da tarare perchè non ha errori di valutazione accidentali dell'AF e non dipende dalle impostazioni oncamera
Inviato da: marco98.com il Sep 11 2013, 02:07 PM
Ok...
Grazie Giuliano!
____________________
Quindi dici che non si nota il problema nella prima foto?
Inviato da: marco98.com il Sep 11 2013, 04:10 PM
Facendo qualche prova ho notato che da vicino il problema non si pone
Però provando sul campo il problema sembra essere più evidente...anche se è minimo...
Ecco gli scatti tutti in MF
1a serie:
120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278201
24
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278202
2a serie:
120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278214
24
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278210
3a serie:
120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278223
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278223
24
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278231
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 11 2013, 06:19 PM
con quegli esperimenti mi mettete qualche tarlo pure a me.... ma resisto....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278494
Inviato da: marco98.com il Sep 11 2013, 08:37 PM
Ma Giancarlo? Pensi che mi diverta a stare in casa per vedere se la maf è corretta?
Ma devo farlo... di modo che le mie foto siano a fuoco...
Io non l'ho mai fatto con le altre ottiche dato che nell' uso normale (ovvero: uscire e fotografare) non ho mai notato nulla di anomalo nella MAF.
Io col 24-120 mi sono accorto del problema fotografando normalmente, non mettendomi alla scrivania con focus chart e cavalletto a provare la MAF.
Inviato da: gizeta55 il Sep 11 2013, 09:37 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 11 2013, 07:19 PM)
con quegli esperimenti mi mettete qualche tarlo pure a me....
ma resisto....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278494
La foto che hai in galleria è più nitida di quella postata qui. Giovanni
Inviato da: Max2012 il Sep 11 2013, 11:26 PM
Altro contributo per la fan zone 24-120:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1279424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1279424
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 12 2013, 06:39 AM
QUOTE(marco98.com @ Sep 11 2013, 09:37 PM)
Ma Giancarlo? Pensi che mi diverta a stare in casa per vedere se la maf è corretta?
Ma devo farlo... di modo che le mie foto siano a fuoco...
Io non l'ho mai fatto con le altre ottiche dato che nell' uso normale (ovvero: uscire e fotografare) non ho mai notato nulla di anomalo nella MAF.
Io col 24-120 mi sono accorto del problema fotografando normalmente, non mettendomi alla scrivania con focus chart e cavalletto a provare la MAF.
non volevo assolutamente prendervi in giro... ci mancherebbe altro.
Il fatto è che ogni tanto anche io ho dei dubbi sulla perfetta taratura dei miei obiettivi, a dirtela tutta avrei davvero voglia, in un qualche giorno di pioggia, di verificarli.
QUOTE(gizeta55 @ Sep 11 2013, 10:37 PM)
La foto che hai in galleria è più nitida di quella postata qui. Giovanni
è sempre così...
ancor più nitida la si vedrebbe se si consentisse di scaricarla.
Un'altra....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278492
Inviato da: quiksilver il Sep 12 2013, 07:02 AM
Sempre un'ottima lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1279609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1279609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1279608
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1279608
Roberto
Inviato da: macromicro il Sep 12 2013, 08:58 AM
Il fatto è che ogni tanto anche io ho dei dubbi sulla perfetta taratura dei miei obiettivi, a dirtela tutta avrei davvero voglia, in un qualche giorno di pioggia, di verificarli.
meglio ci sia il sole,allora. Per lo meno i diverti a fotografare...
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 12 2013, 11:06 AM
QUOTE(macromicro @ Sep 12 2013, 09:58 AM)
Il fatto è che ogni tanto anche io ho dei dubbi sulla perfetta taratura dei miei obiettivi, a dirtela tutta avrei davvero voglia, in un qualche giorno di pioggia, di verificarli. meglio ci sia il sole,allora. Per lo meno i diverti a fotografare...
ovviamente intendevo con mire, cavalletto, calma in casa... ecc
un po' di barche
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278473
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278473
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 12 2013, 12:41 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2013, 01:17 PM)
Giancarlo!
Non me la sono presa e non mi sono per nulla arrabbiato!
Era solo per dirti!
Tranquillo!
_________________
Magari dopo farò qualche foto all' esterno e le posterò, così mi direte se secondo voi vanno bene e/o sono accettabili in termini di MAF e nitidezza
_________________
Belle le foto Giancarlo!
grazie per il complimento Marco, lo avevo inteso.... ma preferivo sgombrare il campo da ogni dubbio
quando scriviamo potremmo sempre essere fraintesi..
Inviato da: marco98.com il Sep 12 2013, 01:23 PM
Ecco qualche prova:
24mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280329
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280329
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280328
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280328
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280324
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280324
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
Inviato da: marco98.com il Sep 12 2013, 01:32 PM
Però mettendo a fuoco prima a 120 e poi scattando a 24 senza mettere a fuoco l' immagine risulta essere un tantino più nitida...
la prima a 24 con Maf:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280359
la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280355
la prima a 24 con Maf:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280345
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280345
la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280334
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 12 2013, 02:28 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2013, 02:32 PM)
Però mettendo a fuoco prima a 120 e poi scattando a 24 senza mettere a fuoco l' immagine risulta essere un tantino più nitida...
la prima a 24 con Maf:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280359
la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280355
la prima a 24 con Maf:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280345
la seconda a 24 senza maf (fatta a 120):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280334
le ho un po' guardate (le ultime 2) ma fatico davvero a vedere differenze.
Però non mi pare logico focheggiare a 120mm e poi andare a 24mm senza ricorreggere la maf, occorrerebbe che l'ottica mantenesse rigorosamente il punto di maf, se così fosse la maf sarebbe sicuramente più precisa essendo a 120mm più selettiva, ma ho dei dubbi che sia così
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 12 2013, 03:00 PM
Per me l'ottica funziona benissimo
Attenzione alle pippe mentali digitali 2.0
Inviato da: marco98.com il Sep 12 2013, 04:00 PM
Yeee!
Sono più tranquillo dopo il vostro giudizio!
@Giancarlo: forse potrebbe essere sbagliato...non so...ma vedo una maggiore (anche se di poco) nitidezza...
magari mi sto facendo (togliamo il magari...? ) troppe pippe mentali io...
@Giuliano: se dici che è normale allora sono io che, come già detto, mi faccio troppi problemi...
Ultima cosa:
in questa foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
credete che ci sia stato un problema di back focus?
Inviato da: marmo il Sep 12 2013, 04:16 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 12 2013, 05:00 PM)
Yeee!
Ultima cosa:
in questa foto
credete che ci sia stato un problema di back focus?
Dove hai messo a fuoco?
Inviato da: marco98.com il Sep 12 2013, 04:42 PM
Sulla siepe
Inviato da: marco98.com il Sep 12 2013, 10:12 PM
Dite che è fuori fuoco?
Scusate se insisto...il fatto è che conosco poco quest' ottica e volevo sentire un Vostro parere a riguardo, dato che avete molta più esperienza rispetto a me
Grazie ancora,
Marco
Inviato da: ifelix il Sep 13 2013, 04:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=698555
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=698555
Bella foto
Inviato da: mark72 il Sep 16 2013, 09:01 AM
Vedo che ha riscosso un notevole successo quest'obiettivo. Io non ce l'ho più, ma credo proprio che presto lo riacquisterò. Qui alcuni HDR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288509
Inviato da: dbertin il Sep 18 2013, 10:54 PM
Riflessi:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1294250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1294250
Daniele
Inviato da: horuseye il Sep 19 2013, 10:12 AM
QUOTE(mark72 @ Sep 16 2013, 10:01 AM)
Vedo che ha riscosso un notevole successo quest'obiettivo. Io non ce l'ho più, ma credo proprio che presto lo riacquisterò. Qui alcuni HDR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288509
la seconda foto dove l'hai fatta ?
Inviato da: mark72 il Sep 19 2013, 01:51 PM
QUOTE(horuseye @ Sep 19 2013, 11:12 AM)
la seconda foto dove l'hai fatta ?
Sono state fatte tutte e tre al parco acquedotti di Roma. Ciao
Inviato da: giulidani il Sep 19 2013, 02:34 PM
e name='marco98.com' date='Sep 1 2013, 08:14 PM' post='3505505']
L'stesseovato per bene questo pomeriggio ad un concerto e... che dire... ottica favolosa!
Secondo me, forse, il problema della frizione della ghiera colpisce solo alcuni, leggendo la pagina del sito...
Comunque quello che ho posizionando perpendicolarmente la macchina al terreno, la ghiera zoom non si muove...ma neanche.... scuotendolo (lo scosso solo una volta...poi basta...) si sposta solo di 5-10 mm...
Della qualità... non so che dire....
superba!
Come espresso da me già nel club della d700, ieri ho riscontrato un front focus, messo subito a posto settando -6 sulla D700
E' capitato a qualcuno?
Nonostante la calibrazione del "difetto" a 120 mm, a 24mm risulta comunque a fuoco perfettamente
Un saluto,
Marco
[/quote
Chiedo scusa ma come si tara a piu o meno 5 o 6? Credo di avere lo stesso problema. Come si tara? Perdonatemi se la domanda è stupida ma non l'ho mai fatto. Giuliano
Ho fatto un macello! !!!!! Sono per strada
Inviato da: marco98.com il Sep 19 2013, 05:18 PM
Ho visto dalla tua firma che hai la d3
Allora: bisogna andare sul menù impostazioni e poi andare sulla voce 'taratura af fine'
Inviato da: giulidani il Sep 19 2013, 08:26 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 19 2013, 06:18 PM)
Ho visto dalla tua firma che hai la d3
Allora: bisogna andare sul menù impostazioni e poi andare sulla voce 'taratura af fine'
Grazie mille per la risposta e scusami per il ritardo ma ho la connessione lentissima stasera e non so perchè...Dopo faccio come mi hai detto ma....come " taro finemente"? Quella taratura rimane per tutto o solo per quella lente? Perdonami ma non l'ho mai fatto!!!!Giuliano
Inviato da: giulidani il Sep 19 2013, 10:06 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 19 2013, 10:45 PM)
Non fa niente!
La taratura af fine serve per correggere entro certi limiti un af leggermente impreciso
per farlo serve una focus chart, scaricabile da internet e stampabile
puoi operare così:
il punto af singolo deve puntare sulla linea centrale della focus chart. ecco un esempio di focus chart:
______________
in teoria la macchina riconosce automaticamente l' obiettivo e appropria ad ognuno di essi la taratura af fine
con gli zoom bisogna cercare un compromesso: ovvero...
se a 120mm la maf è perfetta a 24mm potrebbe esserci bisogno di un intervento con l' af fine
Ciao,
Marco
Non ho parole anzi una sola GRAZIE!
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 20 2013, 01:00 PM
Ragazzi con la D800 ho avuto la piacevole sorpresa che quest'ottica rende ancora meglio sulla superpixellata.
E' una lama anche al 100% di 36 megapizze
A breve metterò qualche scatto
Inviato da: marco98.com il Sep 20 2013, 01:06 PM
QUOTE(giulidani @ Sep 19 2013, 11:06 PM)
Non ho parole anzi una sola GRAZIE!
Niente!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 20 2013, 02:00 PM)
Ragazzi con la D800 ho avuto la piacevole sorpresa che quest'ottica rende ancora meglio sulla superpixellata.
E' una lama anche al 100% di 36 megapizze
A breve metterò qualche scatto
Sono curioso! attendo gli scatti!
Inviato da: Clood il Sep 23 2013, 11:25 PM
il tramonto stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303863
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303863
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 25 2013, 05:05 PM
già postata, ma mi piace.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
Inviato da: Clood il Sep 25 2013, 09:05 PM
Ciao a tutti i miei amici ..oggi ho traslato alla 800..venduta la mia a un mio amico..presa la 800..pensate dallo stesso che mi vendette la 700..lui ne ha un altra ..ma 800e..nuova ..solo 62 scatti..1950 euro..
presa oggi e l ho immediatamente provata stradafacendo...in seguito darò valutazioni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308515
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 26 2013, 10:07 PM
Un altro che ci é cascato congratulation per l'acquisto
Inviato da: Clood il Sep 27 2013, 07:55 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 26 2013, 11:07 PM)
Un altro che ci é cascato
congratulation per l'acquisto
Grazie..credo di esser caduto bene
Inviato da: Fabio Salvatore il Sep 27 2013, 05:57 PM
Piccolo contributo: multiesposizione in camera, 10 scatti con filtro ND e polarizzatore.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312148
Inviato da: marco98.com il Sep 27 2013, 06:27 PM
Scusate, sono ostinato e testa dura
Vi sottopongo questo scatti fatti a Ta (c'è la risoluzione max nella gallery):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280334
Secondo voi sono fuori fuoco?
Inviato da: macromicro il Sep 27 2013, 07:37 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 25 2013, 06:05 PM)
già postata, ma mi piace.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
merita di essere guardata/riguardata
QUOTE(Fabio Salvatore @ Sep 27 2013, 06:57 PM)
Piccolo contributo: multiesposizione in camera, 10 scatti con filtro ND e polarizzatore.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312148
un tantino troppo satura e le nuvole le vedo non proprio a fuoco/incise
Inviato da: robycass il Sep 27 2013, 10:11 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 27 2013, 07:27 PM)
Scusate, sono ostinato e testa dura
Vi sottopongo questo scatti fatti a Ta (c'è la risoluzione max nella gallery):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280334
Secondo voi sono fuori fuoco?
secondo me c'è qualcosa che non va. Domani provo il mio in una condizione simile. Non so dirti se sia fuori fuoco o mancanza di nitidezza.
Inviato da: Danilo Ronchi il Sep 28 2013, 08:59 AM
QUOTE(marco98.com @ Sep 27 2013, 07:27 PM)
Scusate, sono ostinato e testa dura
Vi sottopongo questo scatti fatti a Ta (c'è la risoluzione max nella gallery):
Secondo me va benissimo. manca di postproduzione. Ma la foto a me sembra nitida.
Secondo voi sono fuori fuoco?
Inviato da: ale.pellecchia il Sep 28 2013, 11:47 AM
QUOTE(marco98.com @ Sep 27 2013, 07:27 PM)
Scusate, sono ostinato e testa dura
Vi sottopongo questo scatti fatti a Ta (c'è la risoluzione max nella gallery):
Secondo voi sono fuori fuoco?
Ciao Marco,
è sempre molto difficile in queste condizioni valutare correttamente, sembrerebbero a fuoco, ma se insisti forse qualche ragione c'è l'hai!!
Però se non sbaglio hai parlato di front focus, e allora dovresti tarare + e non -, perché io che ho avuto un problema simile con la D7000, taravo - per back focus.
Solo chi ha lottato con la messa a fuoco può capirti!
Insisti fino a dover spedire l'obiettivo a ltr, per eliminare ogni dubbio.
Ciao
Alessandro
Inviato da: Clood il Sep 28 2013, 10:54 PM
il tramonto di ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318504
Inviato da: Clood il Sep 29 2013, 08:58 AM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318786
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318786
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318788
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318788
Inviato da: marco98.com il Sep 29 2013, 10:52 AM
QUOTE(Clood @ Sep 29 2013, 09:58 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318788
Ti stai divertendo con la D800!
Quest' ultima è mozzafiato. Davvero sublime!
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 29 2013, 11:16 AM
QUOTE(macromicro @ Sep 27 2013, 08:37 PM)
merita di essere guardata/riguardata
....
Grazie.
Complimenti a tutti per le belle immagini
Inviato da: Clood il Sep 30 2013, 03:49 PM
QUOTE(Clood @ Sep 29 2013, 09:58 AM)
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318786
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318788
In risposta ai numerosi amici che mi chiedono,nei commenti dove scatto queste belle immagini..sono nell interno delle Marche..che nei cambiamenti di stagione danno dei toni e scorci bellissimi..Grazie x i complimenti ricevuti
Inviato da: Clood il Oct 1 2013, 08:59 PM
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331000
Inviato da: Clood il Oct 2 2013, 08:20 PM
oggi vicino casa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332028
Inviato da: kermit68 il Oct 3 2013, 07:38 PM
QUOTE(marco98.com @ Sep 28 2013, 02:08 PM)
Fantastico obiettivo in tutto, ma forse io ho qualche problemuccio di precisione af
i problemi di maf sono uniformi su tutta la foto ? Io ad un certo punto ho notato che il piano focale era inclinato da sx vs dx ovvero a sx front focus, al centro ok, a dx backfocus.
Obiettivo in garanzia (2 anni di vita), l'ho mandato in LTR. Responso: asse ottico non allineato, sostituzione di praticamente tutto, 579 euro (con sconto nital card)....
Ho chiesto spiegazioni e mi hanno detto che il mio obiettivo, sebbene non abbia segni di colpi o cadute (e giuro che non mi è mai caduto) potrebbe avere preso dei micro colpi quando era tutto esteso e uno di questo a mandato a malora tutto. Per questo tipo di obiettivo non si può fare altre che sostituire tutto il blocco in terno delle lenti.
Quindi, (1) occhio quando l'obiettivo è tutto esteso e (2) occhio alla nitidezza da sx a dx perchè potrebbe essere un'orrido segnale ....
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2013, 07:46 PM
QUOTE(Clood @ Oct 2 2013, 09:20 PM)
oggi vicino casa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332028
bei paesaggi....
QUOTE(kermit68 @ Oct 3 2013, 08:38 PM)
i problemi di maf sono uniformi su tutta la foto ? Io ad un certo punto ho notato che il piano focale era inclinato da sx vs dx ovvero a sx front focus, al centro ok, a dx backfocus.
Obiettivo in garanzia (2 anni di vita), l'ho mandato in LTR. Responso: asse ottico non allineato, sostituzione di praticamente tutto, 579 euro (con sconto nital card)....
Ho chiesto spiegazioni e mi hanno detto che il mio obiettivo, sebbene non abbia segni di colpi o cadute (e giuro che non mi è mai caduto) potrebbe avere preso dei micro colpi quando era tutto esteso e uno di questo a mandato a malora tutto. Per questo tipo di obiettivo non si può fare altre che sostituire tutto il blocco in terno delle lenti.
Quindi, (1) occhio quando l'obiettivo è tutto esteso e (2) occhio alla nitidezza da sx a dx perchè potrebbe essere un'orrido segnale ....
c'è da restare allibiti... nel dubbio, anche più remoto sulla causa del problema, hanno sempre ragione loro, e non è il primo caso che sento.
Mi domando a cosa serva spendere così tanto in più nell'acquisto, per poi doverci trovare in situazioni di questo tipo.
Inviato da: macromicro il Oct 4 2013, 07:52 AM
domandina: qualcuno è passato per questa ottica dalla prima versione a questa? eventuali differenze migliorie?
grazie anticipate
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 4 2013, 07:54 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 4 2013, 08:52 AM)
domandina: qualcuno è passato per questa ottica dalla prima versione a questa? eventuali differenze migliorie?
grazie anticipate
Un abisso...in tutto, dalla costruzione alla resa ai colori al VR...
Quando mi ritorna la D800 dall'assistenza
farò un piccolo test di quest'ottica che secondo me va meglio su D800 che su D700
Inviato da: macromicro il Oct 4 2013, 07:57 AM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 4 2013, 08:54 AM)
Un abisso...in tutto, dalla costruzione alla resa ai colori al VR...
Quando mi ritorna la D800 dall'assistenza
farò un piccolo test di quest'ottica che secondo me va meglio su D800 che su D700
grazie, io ho la D700
Inviato da: mark72 il Oct 4 2013, 09:45 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 4 2013, 08:52 AM)
domandina: qualcuno è passato per questa ottica dalla prima versione a questa? eventuali differenze migliorie?
grazie anticipate
Ti dico solo che io l'ho avuto su D700 e l'ho dato via dopo brevissimo tempo. Quando è uscito il nuovo, l'ho acquistato quasi subito, pagandolo 1200 caffè (Nital), ma ne è valsa veramente la pena, mi si è aperto un nuovo mondo.
Inviato da: kermit68 il Oct 4 2013, 10:44 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 3 2013, 08:46 PM)
bei paesaggi....
c'è da restare allibiti... nel dubbio, anche più remoto sulla causa del problema, hanno sempre ragione loro, e non è il primo caso che sento.
Mi domando a cosa serva spendere così tanto in più nell'acquisto, per poi doverci trovare in situazioni di questo tipo.
.... in fondo 200 euro di sconto nital card me lo hanno fatto e dopo la mia telefonata (devo dire che sono stati molto gentili e il tecnico ha perso più di mezxora al telefono con me per spiegarmi la cosa) un po di sconto sulla manod'opera me l'hanno fatto. Siamo scesi a 531 .....
Non so che pensare ... La mia impressione (dalla spiegazioni tecniche) è che ci sia un misto di debolezza progettuale e di impossibilità di correggere il difetto se non sostituendo tutto il blocco lenti. Il tecnico mi ha detto chiaramente che su altre lenti è possibile operare più di fino e correggere il difetto senza sostituire il tutto. Sarebbe venuto meno di parti di ricambio (che è il grosso della riparazione) e più di manodopera. Rimane comunque una bella rottura (e non aggiungo altro).
Se non altro ho imparato che gli zoom che si estendono vanno trattati diversamente dagli altri. Di questo tipo ho solo il 24-120 perchè il 70-200 e il 16-35 esternamente non si muovono ... meglio cosi ...
Ho voluto condividere la cosa non come lamentazione (tanto non serve) quando per mettere sull'avviso gli altri possessori del 24-120 di stare attenti perchè a quanto mi dice Ltr il mio non è il solo che è rientrato con questo problema.
Buone foto a tutti
Inviato da: Clood il Oct 4 2013, 01:28 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 4 2013, 08:54 AM)
Un abisso...in tutto, dalla costruzione alla resa ai colori al VR...
Quando mi ritorna la D800 dall'assistenza
farò un piccolo test di quest'ottica che secondo me va meglio su D800 che su D700
avendo entranbe ..su ambedue si comporta splendidamente..ma se spremi bene la 800..la differenza si nota eccome..
QUOTE(macromicro @ Oct 4 2013, 08:57 AM)
grazie, io ho la D700
sulla d 700 va egregiamente..di tanti che han quest ottica pochi quasi nessuno si è lamentato..e ti confermo la sua Qualità e versatilità..il miglior tele normale che ho mai avuto
Inviato da: mark72 il Oct 4 2013, 09:20 PM
QUOTE(Clood @ Oct 4 2013, 02:28 PM)
avendo entranbe ..su ambedue si comporta splendidamente..ma se spremi bene la 800..la differenza si nota eccome..
sulla d 700 va egregiamente..di tanti che han quest ottica pochi quasi nessuno si è lamentato..e ti confermo la sua Qualità e versatilità..il miglior tele normale che ho mai avuto
L'unica cosa che non mi piaceva del 24-120 è la vignettatura, a volte piuttosto evidente, ma cmq facilmente correggibile. A parte questo, se escludiamo i fissi, si comporta in maniera eccellente sia su D700 che su D800. Forse va un pelino meglio il 24-70, specialmente su quest'ultima; ma se non serve il 2.8, credo che la differenza sia davvero poca.
Inviato da: Clood il Oct 4 2013, 10:57 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 4 2013, 10:20 PM)
L'unica cosa che non mi piaceva del 24-120 è la vignettatura, a volte piuttosto evidente, ma cmq facilmente correggibile. A parte questo, se escludiamo i fissi, si comporta in maniera eccellente sia su D700 che su D800. Forse va un pelino meglio il 24-70, specialmente su quest'ultima; ma se non serve il 2.8, credo che la differenza sia davvero poca.
Condivido ..
Inviato da: macromicro il Oct 5 2013, 08:46 AM
Forse va un pelino meglio il 24-70
non trovo molto consono paragonare i 2 obiettivi; almeno per me il 24-120 è un'ottica tuttofare, se avessi il
24-70 mi troverei limitato sul lato tele, non entrando in argomento qualità,max.apertura ecc.
..de gustibus
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 5 2013, 11:39 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 5 2013, 09:46 AM)
Forse va un pelino meglio il 24-70
non trovo molto consono paragonare i 2 obiettivi; almeno per me il 24-120 è un'ottica tuttofare, se avessi il
24-70 mi troverei limitato sul lato tele, non entrando in argomento qualità,max.apertura ecc.
..de gustibus
inoltre mi troverei limitato per l'assenza del VR che secondo me vale molto di più del 2,8... ovviamente per il mio modo di fotografare
danilo
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 5 2013, 12:14 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Oct 5 2013, 12:39 PM)
inoltre mi troverei limitato per l'assenza del VR che secondo me vale molto di più del 2,8... ovviamente per il mio modo di fotografare
danilo
io ragiono un po' all'antica...
gli obiettivi sono i fissi, gli zoom sono dei complementi ad essi e devono avere come caratteristica essenziale una buona versatilità, da qui la mia scelta del 24-120mm/4 (e 16-35mm/4).
Se cerco luce ho un 28mm/1,8, un 50mm/1,4 ecc.. che di diaframmi me ne fanno guadagnare parecchi...
Riguardo alle differenze qualitative.... ho letto tutto e il contrario di tutto, la mia idea è che siano davvero molto simili, con una tendenza del 24-70mm a saturare maggiormente i colori.
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 5 2013, 04:09 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 5 2013, 01:14 PM)
io ragiono un po' all'antica...
gli obiettivi sono i fissi, gli zoom sono dei complementi ad essi e devono avere come caratteristica essenziale una buona versatilità, da qui la mia scelta del 24-120mm/4 (e 16-35mm/4).
Se cerco luce ho un 28mm/1,8, un 50mm/1,4 ecc.. che di diaframmi me ne fanno guadagnare parecchi...
Riguardo alle differenze qualitative.... ho letto tutto e il contrario di tutto, la mia idea è che siano davvero molto simili, con una tendenza del 24-70mm a saturare maggiormente i colori.
Io la penso praticamente come te... infatti massima versatilità con maggiore escursione focale e VR, incredibile soprattutto per reportage e viaggi, e fissi dove serve la qualità
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 5 2013, 04:13 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Oct 5 2013, 12:39 PM)
inoltre mi troverei limitato per l'assenza del VR che secondo me vale molto di più del 2,8... ovviamente per il mio modo di fotografare
danilo
eccome..!
Inviato da: mark72 il Oct 6 2013, 12:54 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 5 2013, 01:14 PM)
io ragiono un po' all'antica...
gli obiettivi sono i fissi, gli zoom sono dei complementi ad essi e devono avere come caratteristica essenziale una buona versatilità, da qui la mia scelta del 24-120mm/4 (e 16-35mm/4).
Se cerco luce ho un 28mm/1,8, un 50mm/1,4 ecc.. che di diaframmi me ne fanno guadagnare parecchi...
Riguardo alle differenze qualitative.... ho letto tutto e il contrario di tutto, la mia idea è che siano davvero molto simili, con una tendenza del 24-70mm a saturare maggiormente i colori.
Il tuo ragionamento è, almeno da parte mia, pienamente condivisibile. Ma c'è da dire anche che al 24-70 ci puoi abbinare un 70-200, mentre col 24-120 ci sarebbero troppe focali in comune; e se serve una focale maggiore, cosa ci affianchi? Giusto un 180, perché del 200 neanche a parlarne. Poi si parla sempre di similitudini tra 24-120 e 24-70, d'accordo, almeno ad occhio sembrano simili (a parte distorsioni e vignettatura), poi c'è una maggiore versatilità, c'è il VR, ecc. Tuttavia possiamo paragonarli da 24 a 70, e dopo i 70mm come si comporta il 24-120? Siamo sicuri che mantiene una qualità costante da 24 a 120? Cmq tengo a precisare che apprezzo il 24-120, tant'è che stavo pensando di riacquistarlo e affiancarlo al 24-70, poiché un 2.8 fa sempre comodo.
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 6 2013, 01:11 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 6 2013, 01:54 PM)
Il tuo ragionamento è, almeno da parte mia, pienamente condivisibile. Ma c'è da dire anche che al 24-70 ci puoi abbinare un 70-200, mentre col 24-120 ci sarebbero troppe focali in comune; e se serve una focale maggiore, cosa ci affianchi? Giusto un 180, perché del 200 neanche a parlarne. Poi si parla sempre di similitudini tra 24-120 e 24-70, d'accordo, almeno ad occhio sembrano simili (a parte distorsioni e vignettatura), poi c'è una maggiore versatilità, c'è il VR, ecc. Tuttavia possiamo paragonarli da 24 a 70, e dopo i 70mm come si comporta il 24-120? Siamo sicuri che mantiene una qualità costante da 24 a 120? Cmq tengo a precisare che apprezzo il 24-120, tant'è che stavo pensando di riacquistarlo e affiancarlo al 24-70, poiché un 2.8 fa sempre comodo.
io al 24-120 ci affianco il 70-200... anche se ci sono focali in comune, che problema c'è? In questo modo non sono obbligato a cambiare lente, parlando di 24-70, se ho bisogno di un 100 ad esempio...
danilo
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 6 2013, 01:12 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 6 2013, 01:54 PM)
Il tuo ragionamento è, almeno da parte mia, pienamente condivisibile. Ma c'è da dire anche che al 24-70 ci puoi abbinare un 70-200, mentre col 24-120 ci sarebbero troppe focali in comune; e se serve una focale maggiore, cosa ci affianchi? Giusto un 180, perché del 200 neanche a parlarne. Poi si parla sempre di similitudini tra 24-120 e 24-70, d'accordo, almeno ad occhio sembrano simili (a parte distorsioni e vignettatura), poi c'è una maggiore versatilità, c'è il VR, ecc. Tuttavia possiamo paragonarli da 24 a 70, e dopo i 70mm come si comporta il 24-120? Siamo sicuri che mantiene una qualità costante da 24 a 120? Cmq tengo a precisare che apprezzo il 24-120, tant'è che stavo pensando di riacquistarlo e affiancarlo al 24-70, poiché un 2.8 fa sempre comodo.
Diciamo che il 24-120mm copre le focali di un 24-70mm, più quasi mezze di un 70-200, il che significa che di un 70-200mm se ne può quasi fare a meno, considerato che tra 120mm e 200mm non c'è una differenza enorme. Sarei tentato da un bel 180mm/2,8, ma vorrei aspettare la versione G (aspetta e spera...
).
Riguardo alla qualità, tra 70mm e 120mm, secondo me è sempre elevata, ebbi modo di confrontarlo a suo tempo con i miei fissi AI (85mm, 105mm e 135mm) e devo dire che si difendeva alla grande.
Hai ragione quando dici che non esiste molto da affiancarci sopra, il 70-200mm/4 (o f2,8) si sovrappone davvero troppo...
infatti pur apprezzando moltissimo quegli zoom non li prendo, ho già un 80-200mm/4 AIS che, a causa di questa sovrapposizione, non uso quasi mai...
Bella è invece la sovrapposizione col 16-35mm/4 (che ho), è nelle focali più comuni quindi fa risparmiare continui cambi di ottica.
L'idea di avere sia 24-120mm che 24-70mm potrebbe essere valida se non si amano i fissi, altrimenti il bello degli zoom f4 è proprio la loro complementarietà con loro che, volenti o nolenti, sono il top in termini di qualità.
Inviato da: mark72 il Oct 6 2013, 01:34 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 6 2013, 02:12 PM)
Diciamo che il 24-120mm copre le focali di un 24-70mm, più quasi mezze di un 70-200, il che significa che di un 70-200mm se ne può quasi fare a meno, considerato che tra 120mm e 200mm non c'è una differenza enorme. Sarei tentato da un bel 180mm/2,8, ma vorrei aspettare la versione G (aspetta e spera...
).
Riguardo alla qualità, tra 70mm e 120mm, secondo me è sempre elevata, ebbi modo di confrontarlo a suo tempo con i miei fissi AI (85mm, 105mm e 135mm) e devo dire che si difendeva alla grande.
Hai ragione quando dici che non esiste molto da affiancarci sopra, il 70-200mm/4 (o f2,8) si sovrappone davvero troppo...
infatti pur apprezzando moltissimo quegli zoom non li prendo, ho già un 80-200mm/4 AIS che, a causa di questa sovrapposizione, non uso quasi mai...
Bella è invece la sovrapposizione col 16-35mm/4 (che ho), è nelle focali più comuni quindi fa risparmiare continui cambi di ottica.
L'idea di avere sia 24-120mm che 24-70mm potrebbe essere valida se non si amano i fissi, altrimenti il bello degli zoom f4 è proprio la loro complementarietà con loro che, volenti o nolenti, sono il top in termini di qualità.
Hai ragione sui fissi, devo imparare ad usarli, così, forse, potrò fare a meno del 24-70.
Inviato da: Clood il Oct 6 2013, 04:10 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 6 2013, 02:12 PM)
Diciamo che il 24-120mm copre le focali di un 24-70mm, più quasi mezze di un 70-200, il che significa che di un 70-200mm se ne può quasi fare a meno, considerato che tra 120mm e 200mm non c'è una differenza enorme. Sarei tentato da un bel 180mm/2,8, ma vorrei aspettare la versione G (aspetta e spera...
).
Riguardo alla qualità, tra 70mm e 120mm, secondo me è sempre elevata, ebbi modo di confrontarlo a suo tempo con i miei fissi AI (85mm, 105mm e 135mm) e devo dire che si difendeva alla grande.
Hai ragione quando dici che non esiste molto da affiancarci sopra, il 70-200mm/4 (o f2,8) si sovrappone davvero troppo...
infatti pur apprezzando moltissimo quegli zoom non li prendo, ho già un 80-200mm/4 AIS che, a causa di questa sovrapposizione, non uso quasi mai...
Bella è invece la sovrapposizione col 16-35mm/4 (che ho), è nelle focali più comuni quindi fa risparmiare continui cambi di ottica.
L'idea di avere sia 24-120mm che 24-70mm potrebbe essere valida se non si amano i fissi, altrimenti il bello degli zoom f4 è proprio la loro complementarietà con loro che, volenti o nolenti, sono il top in termini di qualità.
stessa opinione ...sarà perché ho anche io il tandem f4.. 16 35.. 24 120 veramente insostituibili
ps..non faro il 70 200 4 perché uso poco focali lunghe ..x questo e x certe occcasioni ho il già buono 70 300
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 6 2013, 08:33 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 6 2013, 02:34 PM)
Hai ragione sui fissi, devo imparare ad usarli, così, forse, potrò fare a meno del 24-70.
Le mie scelte sono state dettate principalmente da 2 fattori
- sono nato (fotograficamente parlando) al tempo dei fissi, gli zoom li ho sempre considerati dei complementi, devo però dire che oggi questo potrebbe essere anche un mio limite, infatti devo ammettere che la qualità dei nuovi zoom è decisamente più elevata di un tempo (anche se i fissi ne avranno sempre di più..)
- a me da fastidio avere troppo peso da trasportare (la schiena protesta..).
Per cui le mie scelte sono state quelle
.
QUOTE(Clood @ Oct 6 2013, 05:10 PM)
stessa opinione ...sarà perché ho anche io il tandem f4.. 16 35.. 24 120 veramente insostituibili
ps..non faro il 70 200 4 perché uso poco focali lunghe ..x questo e x certe occcasioni ho il già buono 70 300
anche io uso pochissimo i tele...
Inviato da: Clood il Oct 13 2013, 06:25 PM
Oggi,Ancona zona vecchio faro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342202
Inviato da: riccardoal il Oct 14 2013, 10:29 AM
piccolo contributo su D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341351
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341351
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 14 2013, 10:33 AM
QUOTE(riccardoal @ Oct 14 2013, 11:29 AM)
piccolo contributo su D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341351
bellissima immagine, complimenti!
Inviato da: marco98.com il Oct 14 2013, 12:52 PM
Salve!
Noto con piacere dalle vostre foto che anche su D800 rende alla grande!
Però volevo chiedervi una cosina: la ghiera dello zoom, spingendola con delicatezza avanti e indietro, sento che ha un leggero gioco. E' normale?
E' cosa di poco conto?
Grazie!
Inviato da: mark72 il Oct 14 2013, 06:12 PM
QUOTE(marco98.com @ Oct 14 2013, 01:52 PM)
Salve!
Noto con piacere dalle vostre foto che anche su D800 rende alla grande!
Però volevo chiedervi una cosina: la ghiera dello zoom, spingendola con delicatezza avanti e indietro, sento che ha un leggero gioco. E' normale?
E' cosa di poco conto?
Grazie!
Non saprei se sia di poco conto, tuttavia quello che avevo non aveva alcun difetto. Rimpiangendolo, approfitto per postare due foto fatte con il 24-120, una con d700 e una con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343437
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343437
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 14 2013, 06:32 PM
Confermo, nessun lasco avanti-indietro, leggerissimo lasco nella rotazione delle ghiere.
Già che ci sono...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343501
Inviato da: Clood il Oct 14 2013, 07:04 PM
Dal vecchio faro del porto di Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343578
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343578
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343580
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343580
Inviato da: marco98.com il Oct 14 2013, 08:23 PM
Ok....grazie!
Comunque mi sono accorto di questo 'problema' solo in casa, con molto silenzio. E quello scarto lo noto a malapena anche avvicinandomi.
Quindi credo che sia normale....
Complimenti per le foto!
Inviato da: Clood il Oct 14 2013, 09:14 PM
sempre ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343841
Inviato da: marmo il Oct 15 2013, 11:46 AM
un po' di PP perché la luce era orribile
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344383
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344383
Inviato da: primo morandini il Oct 16 2013, 07:54 PM
Quando la mia D700 si ritrova con questo splendido obiettivo....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346172
1°
Inviato da: Clood il Oct 16 2013, 08:26 PM
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346216
Inviato da: Clood il Oct 16 2013, 08:53 PM
l autunno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346299
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 17 2013, 07:15 AM
QUOTE(Clood @ Oct 16 2013, 09:26 PM)
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346216
mi piace molto la prima Clood
Inviato da: lilly1976 il Oct 17 2013, 09:15 AM
Complimenti a tutti,bellissime foto.
Inviato da: mark72 il Oct 17 2013, 12:00 PM
Due delle numerose notturne realizzate con questo obiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345005
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 17 2013, 04:54 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 17 2013, 01:00 PM)
Due delle numerose notturne realizzate con questo obiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345005
bei notturni, complimenti.
Inviato da: gizeta55 il Oct 17 2013, 08:58 PM
Mi associo al club, si accettano critiche e consigli, Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347569
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347569
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347559
Inviato da: Fabio Salvatore il Oct 18 2013, 09:06 AM
Un paio di lunghe esposizione su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346704
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346704
Inviato da: mark72 il Oct 18 2013, 09:48 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 17 2013, 05:54 PM)
bei notturni, complimenti.
Grazie. Una delle cose belle dei notturni di Roma è che riflessi e lunghe esposizioni mascherano un po' la torbidità delle acque del Tevere!
Inviato da: mark72 il Oct 18 2013, 09:57 AM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Oct 18 2013, 10:06 AM)
Un paio di lunghe esposizione su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346704
Belle foto! I cosiddetti trabocchi sulla costa abruzzese, se non sbaglio. Mi piacerebbe tanto vederli!
Inviato da: Fabio Salvatore il Oct 18 2013, 10:13 AM
QUOTE(mark72 @ Oct 18 2013, 10:57 AM)
Belle foto! I cosiddetti trabocchi sulla costa abruzzese, se non sbaglio. Mi piacerebbe tanto vederli!
Ce ne sono tanti lungo la costa tra Ortona e Vasto. Le foto migliori, secondo me, si fanno in autunno/inverno, all'alba o al tramonto. In estate c'è sempre gente e soprattutto il cielo inizia a schiarirsi già dalle 4 di mattina. Da Roma sono solo due ore di macchina.
Già che ci sono, eccone un'altra sempre con D700 e 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985085
Inviato da: mark72 il Oct 18 2013, 11:04 AM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Oct 18 2013, 11:13 AM)
Ce ne sono tanti lungo la costa tra Ortona e Vasto. Le foto migliori, secondo me, si fanno in autunno/inverno, all'alba o al tramonto. In estate c'è sempre gente e soprattutto il cielo inizia a schiarirsi già dalle 4 di mattina. Da Roma sono solo due ore di macchina.
Già che ci sono, eccone un'altra sempre con D700 e 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985085
Stupenda! Questo è un HDR, vero?
Inviato da: Fabio Salvatore il Oct 18 2013, 06:44 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 18 2013, 12:04 PM)
Stupenda! Questo è un HDR, vero?
No niente HDR e niente filtri, solo le prime luci dell'alba in una mattina di fine dicembre con un freddo da paura.
Inviato da: mark72 il Oct 18 2013, 07:37 PM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Oct 18 2013, 07:44 PM)
No niente HDR e niente filtri, solo le prime luci dell'alba in una mattina di fine dicembre con un freddo da paura.
Bellissima comunque!
Inviato da: Clood il Oct 19 2013, 08:41 PM
Tramonto con sullo sfondo Loreto AN..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349841
e luna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349842
Inviato da: Clood il Oct 21 2013, 06:24 PM
Tramonto dopo la tempesta ..stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352089
Inviato da: Clood il Oct 23 2013, 06:37 PM
Today
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354279
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 23 2013, 07:31 PM
QUOTE(Clood @ Oct 23 2013, 07:37 PM)
Today
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354279
belle Clood!! Complimenti
Inviato da: Clood il Oct 23 2013, 07:45 PM
Thanks Carlo..il mio lavoro mi permette di girare e perciò spesso porto la 800 ..di conseguenza ho spesso occasioni succulente
Inviato da: macromicro il Oct 23 2013, 07:51 PM
QUOTE(gizeta55 @ Oct 17 2013, 09:58 PM)
Mi associo al club, si accettano critiche e consigli, Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347559
la 1° foto non mi sembra a fuoco/nitida e con i colori 'mosci'; le altre OK
Inviato da: gizeta55 il Oct 23 2013, 09:35 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 23 2013, 08:51 PM)
la 1° foto non mi sembra a fuoco/nitida e con i colori 'mosci'; le altre OK
Può essere che c'era un po' di foschia? Me ne ero accorto pure io e ne avevo fatte più di una ma il risultato è quello. Giovanni
Inviato da: Clood il Oct 24 2013, 08:01 PM
stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355192
Inviato da: Rosario Ciardi il Oct 25 2013, 04:37 PM
Qualche scatto già postato nel club D7000, che ve ne sembra?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355907
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355907
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355910
Inviato da: mark72 il Oct 25 2013, 05:27 PM
Un altro notturno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350303
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 25 2013, 05:45 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 25 2013, 06:27 PM)
Un altro notturno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350303
beh però non vale!! La tua modella è troppo bella!!!
Inviato da: mark72 il Oct 25 2013, 06:05 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 25 2013, 06:45 PM)
In effetti è vero, più che la foto è bella la modella, e le luci notturne la rendono ancora più affascinante!
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 25 2013, 07:32 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 25 2013, 07:05 PM)
In effetti è vero, più che la foto è bella la modella, e le luci notturne la rendono ancora più affascinante!
Ho avuto la fortuna di viverci quasi un anno, Roma entra davvero nel cuore.
Inviato da: mark72 il Oct 26 2013, 06:10 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 25 2013, 08:32 PM)
Ho avuto la fortuna di viverci quasi un anno, Roma entra davvero nel cuore.
Sì, ma purtroppo oggi non è più molto vivibile, e la sua bellezza è spesso deturpata da chi ci vive
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356962
Inviato da: cavallida il Oct 27 2013, 04:52 PM
A massimo, non è l'ottica buona è tuo figlio che è bello... Anche l'ottica comunque è buona, io la uso con la D600 e tanto di cappello sopratutto perchè è versatile
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 28 2013, 01:25 PM
QUOTE(mark72 @ Oct 25 2013, 05:27 PM)
Un altro notturno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350303
Bello scatto
Inviato da: mark72 il Oct 28 2013, 01:52 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 28 2013, 01:25 PM)
Bello scatto
Thank you.
Inviato da: Fabio Salvatore il Oct 28 2013, 11:37 PM
Già pubblicata nel club D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359468
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359468
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 29 2013, 04:32 PM
Scatto così così...ma lo metto lo stesso..
E' confusionario, luce pessima, colori ancora non pienamente autunnali..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359926
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 29 2013, 04:54 PM
Ancora una dal mio giardino di casa a 120mm...
Quest'anno l'autunno tarda ad arrivare, il foliage è pessimo in quanto le specie di latifoglie non si sono colorate nello stesso momento, in altri anni capitava quasi sempre
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359948
Inviato da: m.tomei il Oct 30 2013, 10:14 AM
Contributo per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360229
24-120 F4 VR - 48mm F11 1/80 ISO 100
Inviato da: mark72 il Oct 30 2013, 11:24 AM
Qui su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360627
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 30 2013, 03:43 PM
QUOTE(m.tomei @ Oct 30 2013, 10:14 AM)
Contributo per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360229
24-120 F4 VR - 48mm F11 1/80 ISO 100
Niente male!!
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 31 2013, 09:05 AM
sempre con la tanto criticata d800...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361479
Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 31 2013, 04:46 PM
Un'altra....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361838
Inviato da: Clood il Oct 31 2013, 06:37 PM
stasera al volo il porto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361907
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361907
Inviato da: ro83d7100 il Oct 31 2013, 06:43 PM
non vedo l'ora di poter acquistare questo fantastico obbiettivo per la mia piccolina
Inviato da: Clood il Oct 31 2013, 06:58 PM
QUOTE(ro83d7100 @ Oct 31 2013, 06:43 PM)
non vedo l'ora di poter acquistare questo fantastico obbiettivo per la mia piccolina
te lo garantisco..oltre che consigliare
Inviato da: mark72 il Oct 31 2013, 08:14 PM
Altre due su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361998
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361998
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361999
Inviato da: dbertin il Nov 1 2013, 01:51 AM
Un ritratto con 24-120 e D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
Daniele
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 1 2013, 07:40 AM
QUOTE(dbertin @ Nov 1 2013, 01:51 AM)
Un ritratto con 24-120 e D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
Daniele
beh... questo è un capolavoro! Fantastico davvero
Inviato da: dbertin il Nov 1 2013, 09:53 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 1 2013, 07:40 AM)
beh... questo è un capolavoro! Fantastico davvero
Troppo buono!
La lente permette veramente di fare di tutto, dal paesaggio a 24mm a ritratti...a 120mm f4 come in questo caso devo dire che lo sfuocato non è niente male. In viaggio è veramente la lente ideale: comodo, non troppo pesante, veramente "tuttofare" e secondo me di grande qualità...se abbinato a qualche fisso più luminoso necessario nelle condizioni di scarsa luce o quando serve veramente super-qualità crea veramente un bel corredo!!! Ho provato un week-end il 24-70 ma per le mie esigenze non lo cambierei mai con il fratello maggiore.
Ciao
Daniele
Inviato da: macromicro il Nov 1 2013, 09:59 AM
rimane un mio obiettivo quando le finanze lo permetteranno; per il momento ho il fratello anziano, prima versione, ma lo sto usando poco dopo aver visto l'ultimo nato
Inviato da: Clood il Nov 1 2013, 10:11 AM
QUOTE(dbertin @ Nov 1 2013, 09:53 AM)
Troppo buono!
La lente permette veramente di fare di tutto, dal paesaggio a 24mm a ritratti...a 120mm f4 come in questo caso devo dire che lo sfuocato non è niente male. In viaggio è veramente la lente ideale: comodo, non troppo pesante, veramente "tuttofare" e secondo me di grande qualità...se abbinato a qualche fisso più luminoso necessario nelle condizioni di scarsa luce o quando serve veramente super-qualità crea veramente un bel corredo!!! Ho provato un week-end il 24-70 ma per le mie esigenze non lo cambierei mai con il fratello maggiore.
Ciao
Daniele
è una lente fantastica..con delle caratteristiche di altissimo livello..è il mio preferito..
Inviato da: gizeta55 il Nov 1 2013, 12:03 PM
Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362449
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362449
Inviato da: mark72 il Nov 1 2013, 12:56 PM
Fiori di montagna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362470
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362470
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362472
Inviato da: macromicro il Nov 1 2013, 02:22 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 1 2013, 12:03 PM)
Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362449
d'effetto, anche se un tantino cupo, come atmosfera
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 1 2013, 06:08 PM
QUOTE(dbertin @ Nov 1 2013, 01:51 AM)
Un ritratto con 24-120 e D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
Daniele
congratulazioni!! splendido
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 1 2013, 07:13 PM
QUOTE(dbertin @ Nov 1 2013, 09:53 AM)
Troppo buono!
La lente permette veramente di fare di tutto, dal paesaggio a 24mm a ritratti...a 120mm f4 come in questo caso devo dire che lo sfuocato non è niente male. In viaggio è veramente la lente ideale: comodo, non troppo pesante, veramente "tuttofare" e secondo me di grande qualità...se abbinato a qualche fisso più luminoso necessario nelle condizioni di scarsa luce o quando serve veramente super-qualità crea veramente un bel corredo!!! Ho provato un week-end il 24-70 ma per le mie esigenze non lo cambierei mai con il fratello maggiore.
Ciao
Daniele
anche secondo me è una lente incredibilmente valida e versatile, ma a me è piaciuto moltissimo lo scatto
Inviato da: dbertin il Nov 1 2013, 07:54 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 1 2013, 06:08 PM)
congratulazioni!! splendido
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 1 2013, 07:13 PM)
anche secondo me è una lente incredibilmente valida e versatile, ma a me è piaciuto moltissimo lo scatto
Grazie Giuliano e ri-grazie Gian Carlo
Inviato da: gizeta55 il Nov 2 2013, 10:37 AM
Altre foto e a 24, che proprio questa distorsione a 24 non la trovo così pessima, è pur sempre un grand'angolo.Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363497
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363497
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363494
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 2 2013, 11:53 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 2 2013, 10:37 AM)
Altre foto e a 24, che proprio questa distorsione a 24 non la trovo così pessima, è pur sempre un grand'angolo.Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363494
si nota nella 3a e un pelo nella 2a... ma con un click va a posto.
Avessi scattato con un 24-70mm avresti avuto più o meno la stessa distorsione, come pure con un 50mm f1,4 G (ma meno..).
A me capita raramente di doverla correggere, anche nel 16-35mm che a 16mm distorce molto di più, ovviamente dipende dal tipo di scatti che si fanno. Dovessi fotografare quadri o documenti userei sicuramente un macro
.
Inviato da: RobMcFrey il Nov 2 2013, 12:33 PM
http://www.flickr.com/photos/robythestig/10521653134/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/10521653134/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
una panoramica di 3 scatti a 31mm
nei miei trekking toccata & fugga ormai spesso esco con questa accoppiata:
d700 + bg + 24-120, il tutto dentro il mitico Think Tank Digital Holster 40 v2.0 !!! Consigliato, è una bomba...
Ci sta tutto alla grande
Inviato da: Jim Fox il Nov 2 2013, 01:29 PM
Anch'io, grazie ai consigli ricevuti da Gian Carlo, sono ora un felice possessore di questa splendida lente per mia D7100! Adesso con soltanto due lenti da portarmi dietro riesco a coprire il 90% della mia fotografia (Nikkor 10-24 + 24-120)
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 2 2013, 01:43 PM
QUOTE(Jim Fox @ Nov 2 2013, 01:29 PM)
Anch'io, grazie ai consigli ricevuti da Gian Carlo, sono ora un felice possessore di questa splendida lente per mia D7100! Adesso con soltanto due lenti da portarmi dietro riesco a coprire il 90% della mia fotografia (Nikkor 10-24 + 24-120)
bene! Benvenuto!
Inviato da: Clood il Nov 2 2013, 04:24 PM
QUOTE(Jim Fox @ Nov 2 2013, 01:29 PM)
Anch'io, grazie ai consigli ricevuti da Gian Carlo, sono ora un felice possessore di questa splendida lente per mia D7100! Adesso con soltanto due lenti da portarmi dietro riesco a coprire il 90% della mia fotografia (Nikkor 10-24 + 24-120)
Bell aquisto
ti servirà di + quando traslerai a FX
Inviato da: Jim Fox il Nov 2 2013, 04:32 PM
QUOTE(Clood @ Nov 2 2013, 04:24 PM)
Bell aquisto
ti servirà di + quando traslerai a FX
Si infatti è stato un acquisto in prospettiva ma anche con la D7100 si comporta bene e mi sta facendo togliere parecchie soddisfazioni!!!
Inviato da: gizeta55 il Nov 2 2013, 07:38 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 2 2013, 12:53 PM)
si nota nella 3a e un pelo nella 2a... ma con un click va a posto.
Avessi scattato con un 24-70mm avresti avuto più o meno la stessa distorsione, come pure con un 50mm f1,4 G (ma meno..).
A me capita raramente di doverla correggere, anche nel 16-35mm che a 16mm distorce molto di più, ovviamente dipende dal tipo di scatti che si fanno. Dovessi fotografare quadri o documenti userei sicuramente un macro
.
No, no, nessuna correzione è il bello dei grandangoli, chiaramente ci si prova a mettersi in condizioni ottimali e comunque belle così come sono. Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 2 2013, 08:10 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 2 2013, 07:38 PM)
No, no, nessuna correzione è il bello dei grandangoli, chiaramente ci si prova a mettersi in condizioni ottimali e comunque belle così come sono. Giovanni
ovviamente si può lasciarla benissimo così
Inviato da: Clood il Nov 2 2013, 10:49 PM
QUOTE(Jim Fox @ Nov 2 2013, 04:32 PM)
Si infatti è stato un acquisto in prospettiva ma anche con la D7100 si comporta bene e mi sta facendo togliere parecchie soddisfazioni!!!
è veramente un Gran BEL tele normale
Inviato da: ifelix il Nov 3 2013, 09:11 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364084
Per chi avesse dei dubbi sulla resa del 24-120 f/4 su una reflex DX !!!
Inviato da: Jim Fox il Nov 3 2013, 09:42 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 3 2013, 09:11 AM)
Per chi avesse dei dubbi sulla resa del 24-120 f/4 su una reflex DX !!!
Si vero! Ora posso confermare anch'io
Inviato da: mark72 il Nov 3 2013, 01:57 PM
Ancora due scatti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362766
Inviato da: Calamastruno il Nov 4 2013, 09:47 AM
QUOTE(ifelix @ Nov 3 2013, 10:11 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364084
Per chi avesse dei dubbi sulla resa del 24-120 f/4 su una reflex DX !!!
In primis faccio i complimenti per gli scatti postati! Belli, belli, belli! Poi chiedo, ai possessori DX, come angolo di campo, 24 (36mm) effettivi, son troppi? Al momento, dovrebbe andare a sostituire il 18-70 che credo di non aver mai usato sotto i 30mm (infatti uso solo ed esclusivamente il 35mm), come vi trovate? In futuro, magari sul full frame avrebbe lo stesso range di focali che ha il 18-70, che per me è perfetto.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 4 2013, 02:30 PM
fresca fresca di stamane....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365901
Inviato da: mark72 il Nov 4 2013, 02:41 PM
Cartoline dal Gran Sasso d'Italia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365780
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365780
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365784
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365784
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 4 2013, 03:05 PM
ancora una
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365894
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365894
Inviato da: Jim Fox il Nov 4 2013, 03:06 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 4 2013, 09:47 AM)
In primis faccio i complimenti per gli scatti postati! Belli, belli, belli! Poi chiedo, ai possessori DX, come angolo di campo, 24 (36mm) effettivi, son troppi? Al momento, dovrebbe andare a sostituire il 18-70 che credo di non aver mai usato sotto i 30mm (infatti uso solo ed esclusivamente il 35mm), come vi trovate? In futuro, magari sul full frame avrebbe lo stesso range di focali che ha il 18-70, che per me è perfetto.
Bé io oltre al 24-120 ho il 10-24 DX Nikkor, perché per il tipo di fotografia che preferisco fare avevo bisogno di un grandangolo spinto, ma da quanto dici se principalmente il tuo angolo di utilizzo è quello prodotto da una focale di circa 30mm ti troverai sicuramente benissimo. Poi per un futuro passaggio a Full-Frame avrai già a disposizione un ottica davvero notevole.
Io ce l'ho soltanto da un paio di settimane su D7100 ma ne sono soddisfattissimo!
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 4 2013, 05:41 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365898
Inviato da: milanto64 il Nov 4 2013, 05:50 PM
Alla fine pensa e ripensa se prendere il Tamron 24-70 f/2,8 il Sigma 24-105 f/4 o il Nikon 24-120 f/4 indovinate un pò? ho appena ordinato il Nikon ,preparate la tessera d'iscrizione
Inviato da: mark72 il Nov 4 2013, 06:21 PM
Ancora un contributo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361089
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 4 2013, 06:32 PM
QUOTE(milanto64 @ Nov 4 2013, 05:50 PM)
Alla fine pensa e ripensa se prendere il Tamron 24-70 f/2,8 il Sigma 24-105 f/4 o il Nikon 24-120 f/4 indovinate un pò? ho appena ordinato il Nikon ,preparate la tessera d'iscrizione
alè! Complimenti!
QUOTE(mark72 @ Nov 4 2013, 06:21 PM)
Ancora un contributo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361089
che belli questi paesini dell'appennino!
Inviato da: mark72 il Nov 4 2013, 07:02 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 4 2013, 06:32 PM)
alè! Complimenti!
che belli questi paesini dell'appennino!
Non è proprio Appennino, sono i Colli Albani, dove sorgono paesi cosiddetti Castelli Romani. Questa è Rocca di Papa con sullo sfondo il Lago Albano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366249
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366249
Inviato da: mark72 il Nov 4 2013, 07:15 PM
Il lago Albano nel comune di Castel Gandolfo. Lo scorso dicembre, giornata non delle migliori per fotografare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331560
Inviato da: macromicro il Nov 4 2013, 08:07 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 4 2013, 07:15 PM)
Il lago Albano nel comune di Castel Gandolfo. Lo scorso dicembre, giornata non delle migliori per fotografare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331560
soggetti interessanti? vedo un bell'assembramento di fotografi
Inviato da: Fabio Salvatore il Nov 5 2013, 02:25 PM
Condivido uno scatto di domenica scorsa, gia` pubblicato sul club della D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366503
Inviato da: gizeta55 il Nov 5 2013, 06:05 PM
Alcune foto di oggi, giornata con un po' di foschia ma la voglia era tanta, e visto che ci sono chiedo dove sbaglio con le impostazioni perché mi sembrano un po' impastate, è colpa del D-Lighting e c'è altro? Non voglio fare PP.Giovanni http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367070
Giovanni http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367086
Inviato da: mark72 il Nov 5 2013, 09:37 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 5 2013, 06:05 PM)
Alcune foto di oggi, giornata con un po' di foschia ma la voglia era tanta, e visto che ci sono chiedo dove sbaglio con le impostazioni perché mi sembrano un po' impastate, è colpa del D-Lighting e c'è altro? Non voglio fare PP.Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367086
Le impostazioni riportate nei dati exif mi sembrano corrette, cmq un minimo di PP la devi sempre (o quasi) pur fare; è questo il bello del RAW: elaborare le immagini senza perdita di qualità. Ciao
Inviato da: gizeta55 il Nov 5 2013, 10:05 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 5 2013, 10:37 PM)
Le impostazioni riportate nei dati exif mi sembrano corrette, cmq un minimo di PP la devi sempre (o quasi) pur fare; è questo il bello del RAW: elaborare le immagini senza perdita di qualità. Ciao
Premetto che scatto solo in jpeg, non mi piace la pp e parto con il concetto di vedere il risultato +/- già nell' inquadratura e non scattare e poi ci penso a casa. Se poi quando le riguardo non mi piacciono cerco di correggermi la prossima volta. Io la fotografia la intendo così, poi per carità c'è chi si diverte diversamente. Giovanni
Inviato da: mark72 il Nov 5 2013, 10:49 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 5 2013, 10:05 PM)
Premetto che scatto solo in jpeg, non mi piace la pp e parto con il concetto di vedere il risultato +/- già nell' inquadratura e non scattare e poi ci penso a casa. Se poi quando le riguardo non mi piacciono cerco di correggermi la prossima volta. Io la fotografia la intendo così, poi per carità c'è chi si diverte diversamente. Giovanni
Rispetto il tuo pensiero, tuttavia ritengo che, per quanto uno possa essere bravo nell'impostare i parametri di scatto, può sempre venir fuori qualche imperfezione. Io forse sarò anche un asino, ma mi ritrovo molte volte a dover correggere ombre e alte luci in PP, così come altre volte a correggere delle dominanti di colore. Tutto questo mi è possibile solo se ho scattato in raw. Ciao
Inviato da: shadowman!! il Nov 5 2013, 11:15 PM
prime prove con la D800, quando voglio viaggiare leggero è sempre con me
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363091
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363091
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367442
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 6 2013, 08:21 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 5 2013, 10:05 PM)
Premetto che scatto solo in jpeg, non mi piace la pp e parto con il concetto di vedere il risultato +/- già nell' inquadratura e non scattare e poi ci penso a casa. Se poi quando le riguardo non mi piacciono cerco di correggermi la prossima volta. Io la fotografia la intendo così, poi per carità c'è chi si diverte diversamente. Giovanni
Il fatto è che lo scatto grezzo, nudo e puro non esiste, stai solo scegliendo di far fare (male) la postproduzione alla macchina fotografica invece che farla tu al meglio.
Qua non si parla di stravolgere la foto, ci mancherebbe, ma di utilizzare gli strumenti per elaborare i dati grezzi forniti.
Ad esempio la demosaicizzazione necessaria al sensore, toglie nitidezza, che noi dovremo aggiungere successivamente. Questo dipende da come è costruito il sensore che ha, semplificando, un pixel verde, uno rosso, uno verde, uno blu, uno verde... etc etc e che quindi non può avere una nitidezza perfetta... non so se mi sono spiegato.
Poi se uno non la vuole fare amen, ma in verità la stai facendo fare al software della macchina
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 6 2013, 08:25 AM
QUOTE(shadowman!! @ Nov 5 2013, 11:15 PM)
prime prove con la D800, quando voglio viaggiare leggero è sempre con me
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363091
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367442
MI piacciono molto, bravo!!
Inviato da: Calamastruno il Nov 6 2013, 09:37 AM
QUOTE(Jim Fox @ Nov 4 2013, 03:06 PM)
Bé io oltre al 24-120 ho il 10-24 DX Nikkor, perché per il tipo di fotografia che preferisco fare avevo bisogno di un grandangolo spinto, ma da quanto dici se principalmente il tuo angolo di utilizzo è quello prodotto da una focale di circa 30mm ti troverai sicuramente benissimo. Poi per un futuro passaggio a Full-Frame avrai già a disposizione un ottica davvero notevole.
Io ce l'ho soltanto da un paio di settimane su D7100 ma ne sono soddisfattissimo!
Sarà che non avendo mai provato a scendere sotto i 28mm equivalenti non so come sia la situazione. Ultimamente mi sto rendendo conto che mi piace molto la paesaggistica e sto cercando di documentarmi...anzi, devo capire se quei 24mm su Dx mi bastano o ne servono altri. Non escludo in futuro il passaggio ad FX ma solo per una questione di tridimensionalità delle immagini prodotte, anche se devo ammettere che il sensore della D200 mi ha stregato. Ok, dopo gli 800 iso inizia a sudare freddo, però è raro (ultimamente) che li supero. Veramente degli ottimi b&w.
Se posso, per il discorso della pp, beh, anche questo fa parte della fotografia (ovviamente, entro certi limiti!).
Inviato da: gizeta55 il Nov 6 2013, 12:03 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Nov 6 2013, 09:21 AM)
Il fatto è che lo scatto grezzo, nudo e puro non esiste, stai solo scegliendo di far fare (male) la postproduzione alla macchina fotografica invece che farla tu al meglio.
Qua non si parla di stravolgere la foto, ci mancherebbe, ma di utilizzare gli strumenti per elaborare i dati grezzi forniti.
Ad esempio la demosaicizzazione necessaria al sensore, toglie nitidezza, che noi dovremo aggiungere successivamente. Questo dipende da come è costruito il sensore che ha, semplificando, un pixel verde, uno rosso, uno verde, uno blu, uno verde... etc etc e che quindi non può avere una nitidezza perfetta... non so se mi sono spiegato.
Poi se uno non la vuole fare amen, ma in verità la stai facendo fare al software della macchina
Rispetto tutti ci mancherebbe, il mio modo di pensare che poi mi fa agire è di passare più tempo dietro alla macchina fotografica che ad un computer, appunto per questo so che sto già facendo delle correzioni al software le vorrei utilizzare al meglio, poi a forza di sbattere la testa contro al muro magari un domani mi vedrò pieno di bozzi e cambierò mentalità, per ora giusto o sbagliato che sia vorrei cercare di utilizzare ma modestissimo amatore l'attrezzatura che mi porto dietro, sono comunque bene accette altre critiche e soprattutto consigli.
Giovanni
Inviato da: milanto64 il Nov 6 2013, 02:17 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 6 2013, 12:03 PM)
Rispetto tutti ci mancherebbe, il mio modo di pensare che poi mi fa agire è di passare più tempo dietro alla macchina fotografica che ad un computer, appunto per questo so che sto già facendo delle correzioni al software le vorrei utilizzare al meglio, poi a forza di sbattere la testa contro al muro magari un domani mi vedrò pieno di bozzi e cambierò mentalità, per ora giusto o sbagliato che sia vorrei cercare di utilizzare ma modestissimo amatore l'attrezzatura che mi porto dietro, sono comunque bene accette altre critiche e soprattutto consigli.
Giovanni
Almeno prova a aumentare i parametri : Nitidezza Contrasto ecc nel menù Impostazioni-Picture Control
Inviato da: gmtere il Nov 6 2013, 02:32 PM
Ciao, mi iscrivo anch'io al club.
L'ho preso stamane, ma non potrò postare scatti finché non mi torna D600 da LTR.
Dico solo che - malgrado la plastica - l'ottica dà l'impressione di notevole solidità costruttiva.
Fino a qui soddisfatto, anche per il prezzo pagato (1000 NITAL). ciao
Inviato da: Clood il Nov 6 2013, 11:16 PM
domenica gara nazionale vicino casa mia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368403
sempre domenica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368406
stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368410
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 7 2013, 08:28 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 5 2013, 06:05 PM)
Alcune foto di oggi, giornata con un po' di foschia ma la voglia era tanta, e visto che ci sono chiedo dove sbaglio con le impostazioni perché mi sembrano un po' impastate, è colpa del D-Lighting e c'è altro? Non voglio fare PP.Giovanni
Ciao Giovanni, se scatti con una reflex e non vuoi fare p.p. e guardando le foto ti accorgi che c'è qualcosa che non va, gli errori in genere sono solo 2, hai sbagliato a prendere qualcosa che ti genera un RAW e non hai settato in modo giusto per te i parametri sulla reflex
Nel primo caso stai effettuando una "castrazione" del mezzo che hai, infatti il bello del raw consiste proprio nel cercare di ottimizzare lo scatto magari con piccoli aggiustamenti che a volte occorrono per ridarci le sensazioni di quello che l'occhio ha visto quando ha scattato senza alcuna perdita sul file, mentre nel secondo caso hai un http://www.nikonschool.it/experience/picture-control.php impostato on board che probabilmente non ti soddisfa appieno.
Prova a smanettare con i picture control ed installa Wiev NX che è di una semplicità disarmante e ti permette di avere il file jpg da raw mantenendo le stesse impostazioni, poi inizia a scattare in RAW+JPG così avrai il tuo jpg già pronto e potrai riservare la post solo alle foto davvero meritevoli che hanno bisogno di una toccatina, tenendo comunque a mente i parametri per la prossima occasione
Ciao ciao
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 7 2013, 09:03 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 6 2013, 12:03 PM)
Rispetto tutti ci mancherebbe, il mio modo di pensare che poi mi fa agire è di passare più tempo dietro alla macchina fotografica che ad un computer, appunto per questo so che sto già facendo delle correzioni al software le vorrei utilizzare al meglio, poi a forza di sbattere la testa contro al muro magari un domani mi vedrò pieno di bozzi e cambierò mentalità, per ora giusto o sbagliato che sia vorrei cercare di utilizzare ma modestissimo amatore l'attrezzatura che mi porto dietro, sono comunque bene accette altre critiche e soprattutto consigli.
Giovanni
io con lightroom non perdo più di 15 secondi a foto, ad esagerare...
danilo
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 7 2013, 11:23 AM
da che mondo è mondo, lo sviluppo si è sempre fatto.
Io mi ricordo, ai tempi dell'analogico, nottate intere in camera oscura e gli occhi fuori dalle orbite!!
Se uno non vuole "sbatt.ersi" troppo direi che il consiglio di scattare in Jpeg+RAW sia il migliore, bisogna però trovare i settaggi + consoni per il Jpeg. Poi in casi più complicati si passa al RAW.
Un sistema + semplice c'è: comprarsi una bella Coolpix e via!!
Inviato da: envi12 il Nov 7 2013, 03:57 PM
Ciao a tutti. Quest'ottica mi è arrivata ieri tramite corriere. L'ho aqquistata da un noto fornitore a Brescia. Ho venduto le seguenti ottiche: 14/24 24/70 e 80/200 tutte f.2,8 a causa di peso (sopratutto) e ingombro. Oggi ho avuto modo di provarla. Non ho fatto chissà cosa, ma la curiosità era troppa. La uso su D700. Critiche e consigli sono ben accetti. Angelo
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 7 2013, 05:02 PM
QUOTE(envi12 @ Nov 7 2013, 03:57 PM)
Ciao a tutti. Quest'ottica mi è arrivata ieri tramite corriere. L'ho aqquistata da un noto fornitore a Brescia. Ho venduto le seguenti ottiche: 14/24 24/70 e 80/200 tutte f.2,8 a causa di peso (sopratutto) e ingombro. Oggi ho avuto modo di provarla. Non ho fatto chissà cosa, ma la curiosità era troppa. La uso su D700. Critiche e consigli sono ben accetti. Angelo
complimenti per l'acquisto! Il minor peso ti darà sicuramente sollievo, vedrai che il VR spesso non ti farà rimpiangere lo stop in più che avevi.
Inviato da: Clood il Nov 7 2013, 06:37 PM
QUOTE(envi12 @ Nov 7 2013, 03:57 PM)
Ciao a tutti. Quest'ottica mi è arrivata ieri tramite corriere. L'ho aqquistata da un noto fornitore a Brescia. Ho venduto le seguenti ottiche: 14/24 24/70 e 80/200 tutte f.2,8 a causa di peso (sopratutto) e ingombro. Oggi ho avuto modo di provarla. Non ho fatto chissà cosa, ma la curiosità era troppa. La uso su D700. Critiche e consigli sono ben accetti. Angelo
welcome
Inviato da: gizeta55 il Nov 7 2013, 10:42 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 7 2013, 09:28 AM)
Ciao Giovanni, se scatti con una reflex e non vuoi fare p.p. e guardando le foto ti accorgi che c'è qualcosa che non va, gli errori in genere sono solo 2, hai sbagliato a prendere qualcosa che ti genera un RAW e non hai settato in modo giusto per te i parametri sulla reflex
Nel primo caso stai effettuando una "castrazione" del mezzo che hai, infatti il bello del raw consiste proprio nel cercare di ottimizzare lo scatto magari con piccoli aggiustamenti che a volte occorrono per ridarci le sensazioni di quello che l'occhio ha visto quando ha scattato senza alcuna perdita sul file, mentre nel secondo caso hai un http://www.nikonschool.it/experience/picture-control.php impostato on board che probabilmente non ti soddisfa appieno.
Prova a smanettare con i picture control ed installa Wiev NX che è di una semplicità disarmante e ti permette di avere il file jpg da raw mantenendo le stesse impostazioni, poi inizia a scattare in RAW+JPG così avrai il tuo jpg già pronto e potrai riservare la post solo alle foto davvero meritevoli che hanno bisogno di una toccatina, tenendo comunque a mente i parametri per la prossima occasione
Ciao ciao
In effetti non mi ero avventurato nel picture control della macchina e non volevo stravolgere le impostazioni, proverò a cambiare qualche parametro e vedo cosa salta fuori, grazie per il consiglio, grazie anche a Gian Carlo ma la compatta ce l'ho già una G11 che la uso proprio in extremis volendo stare veramente leggeri e la trovo migliore delle coolpix, però la reflex è un'altra cosa più reattiva zoomata e messa a fuoco in più hai tutto sotto controllo nel mirino, grazie comunque per i consigli e suggerimenti. Giovanni
Inviato da: Clood il Nov 7 2013, 10:43 PM
stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369285
Inviato da: Fabio Salvatore il Nov 8 2013, 09:27 AM
Altro scatto su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369319
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369319
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 8 2013, 09:32 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 7 2013, 10:42 PM)
In effetti non mi ero avventurato nel picture control della macchina e non volevo stravolgere le impostazioni, proverò a cambiare qualche parametro e vedo cosa salta fuori, grazie per il consiglio, grazie anche a Gian Carlo ma la compatta ce l'ho già una G11 che la uso proprio in extremis volendo stare veramente leggeri e la trovo migliore delle coolpix, però la reflex è un'altra cosa più reattiva zoomata e messa a fuoco in più hai tutto sotto controllo nel mirino, grazie comunque per i consigli e suggerimenti. Giovanni
ci mancherebbe... ciao!
QUOTE(Fabio Salvatore @ Nov 8 2013, 09:27 AM)
Altro scatto su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369319
bella!
Inviato da: macromicro il Nov 8 2013, 05:18 PM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Nov 8 2013, 09:27 AM)
Altro scatto su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369319
bei colori, bella atmosfera
Inviato da: gizeta55 il Nov 8 2013, 09:25 PM
Sono uscito col 24-120 però montato sulla D200 e mi sembra che non si sia comportato male, cioè per come le vedo io non mi sembrano impastate come con la D700!! Sarà anche per il sensore diverso? Comunque come consigliato appena riesco provo a settare direttamente i parametri nella D700, Giovanni A dimenticavo, con la D200 andando a guardare i parametri non legge il VR, possibile?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369987
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369987
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 9 2013, 05:53 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 8 2013, 09:25 PM)
Sono uscito col 24-120 però montato sulla D200 e mi sembra che non si sia comportato male, cioè per come le vedo io non mi sembrano impastate come con la D700!! Sarà anche per il sensore diverso? Comunque come consigliato appena riesco provo a settare direttamente i parametri nella D700, Giovanni A dimenticavo, con la D200 andando a guardare i parametri non legge il VR, possibile?
Nella schermata che hai utilizzato per pubblicare le foto, dove hai associato il genere (tema libero, ritratti, etc. etc.) smarca la casellina che ti consente il download del formato originale di almeno una foto, così diamo un'occhiata generale agli exif
Ciao ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 9 2013, 08:42 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 8 2013, 09:25 PM)
Sono uscito col 24-120 però montato sulla D200 e mi sembra che non si sia comportato male, cioè per come le vedo io non mi sembrano impastate come con la D700!! Sarà anche per il sensore diverso? Comunque come consigliato appena riesco provo a settare direttamente i parametri nella D700, Giovanni A dimenticavo, con la D200 andando a guardare i parametri non legge il VR, possibile?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
allora penso sia proprio un problema di settaggi.... verifica comunque anche, su D700, che la maf sia corretta, altrimenti la puoi correggere.
In linea di massima con una FX dovresti sempre ottenere, a parità di condizioni, risultati migliori che con un DX
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 9 2013, 02:26 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365896
Inviato da: gizeta55 il Nov 9 2013, 04:13 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 9 2013, 06:53 AM)
Nella schermata che hai utilizzato per pubblicare le foto, dove hai associato il genere (tema libero, ritratti, etc. etc.) smarca la casellina che ti consente il download del formato originale di almeno una foto, così diamo un'occhiata generale agli exif
Ciao ciao
A non sapevo, vedi l'ignoranza in materia
lo posso fare anche ora o dalle prossime? Vado comunque a vedere. Grazie Giovanni
Inviato da: gizeta55 il Nov 9 2013, 04:19 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 9 2013, 09:42 AM)
allora penso sia proprio un problema di settaggi.... verifica comunque anche, su D700, che la maf sia corretta, altrimenti la puoi correggere.
In linea di massima con una FX dovresti sempre ottenere, a parità di condizioni, risultati migliori che con un DX
Si si grazie verificherò, ecco nel caso poi fosse un problema di maf, se faccio la correzione sul 24-120 quando cambio ottica è da riportare come prima? Giovanni
Inviato da: gizeta55 il Nov 9 2013, 05:13 PM
Ho letto il manuale della D700 per fare la correzione della maf, è sconsigliata e se ho capito bene se correggo a 24 non è detto che ad un'altra lunghezza vada bene quella correzione, e se ne possono memorizzare fino a 12 obiettivi. Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 9 2013, 05:34 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 9 2013, 05:13 PM)
Ho letto il manuale della D700 per fare la correzione della maf, è sconsigliata e se ho capito bene se correggo a 24 non è detto che ad un'altra lunghezza vada bene quella correzione, e se ne possono memorizzare fino a 12 obiettivi. Giovanni
la correzione la ho fatta solo con il 50mm f1,4 G, purtroppo non so aiutarti, ma qualcuno forse c'è
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 9 2013, 05:45 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 9 2013, 05:13 PM)
Ho letto il manuale della D700 per fare la correzione della maf, è sconsigliata e se ho capito bene se correggo a 24 non è detto che ad un'altra lunghezza vada bene quella correzione, e se ne possono memorizzare fino a 12 obiettivi. Giovanni
Facciamo un passettino alla volta, iniziamo col controllare i parametri di scatto che utilizzi, forse basta ottimizzare qualcosina ed aumentare leggermente la nitidezza ed hai risolto...l'idea insomma è o di permetterci di salvare una tua foto sul nostro computer per esaminarla con software locali oppure visualizzarla in rete tramite un sito del genere
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp1889bje1g1pda1pvrnr41lpl4ff5.JPG
Per fare ciò con le foto che pubblichi basta poi che le visualizzi e ci clicchi sopra, ti si aprirà la schermata con la foto ed i dati exif a dx, sotto la foto c'è scritto (salva originale-modifica-cancella-segnala), tu devi cliccare su modifica, nella successiva schermata consentire il download del formato originale attenendoti alle istruzioni inerenti la dimensione del file
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=172161
Ciao ciao
Inviato da: gizeta55 il Nov 9 2013, 06:15 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 9 2013, 06:45 PM)
Facciamo un passettino alla volta, iniziamo col controllare i parametri di scatto che utilizzi, forse basta ottimizzare qualcosina ed aumentare leggermente la nitidezza ed hai risolto...l'idea insomma è o di permetterci di salvare una tua foto sul nostro computer per esaminarla con software locali oppure visualizzarla in rete tramite un sito del genere
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp1889bje1g1pda1pvrnr41lpl4ff5.JPG
Per fare ciò con le foto che pubblichi basta poi che le visualizzi e ci clicchi sopra, ti si aprirà la schermata con la foto ed i dati exif a dx, sotto la foto c'è scritto (salva originale-modifica-cancella-segnala), tu devi cliccare su modifica, nella successiva schermata consentire il download del formato originale attenendoti alle istruzioni inerenti la dimensione del file
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=172161
Ciao ciao
Grazie ancora, si ho appena fatto la modifica permettendo nelle foto del messaggio e in alcune in quelle con D700, il download, però sia prima che adesso nel riquadrino dell'anteprima non si vedeva la foto e mi diceva in rosso che la foto richiedeva un ulteriore modifica dal server, premetto che sono ridotte allo stesso modo per tutte, dove ho sbagliato? Giovanni
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 9 2013, 10:08 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 9 2013, 06:15 PM)
Grazie ancora, si ho appena fatto la modifica permettendo nelle foto del messaggio e in alcune in quelle con D700, il download, però sia prima che adesso nel riquadrino dell'anteprima non si vedeva la foto e mi diceva in rosso che la foto richiedeva un ulteriore modifica dal server, premetto che sono ridotte allo stesso modo per tutte, dove ho sbagliato? Giovanni
Allora vediamo un pò...
D 700
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188kipb871ec51q4as7j14l6kr15.JPG
D 200
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188sm1gkr1smr1ggs1r281ppu5uk5.JPG
Per la D200 hai impostato il profilo SRGB che per la visione a monitor tramite web è quello ideale, mentre per la D700 hai impostato ADOBE RGB, che per la visione a monitor tramite web è sconsigliato dato che i browser non riconoscono il profilo, ti consiglio di impostare SRGB anche sulla D700 e credo che il senso di impastato dalle tuo foto sparirà
Se poi dovessi avvertire problemi di focus, ti consiglio una lettura di questo post
http://www.nikonclub.it/forum/DSLR_Frontfocus_Backfocus_Finetuning_e_Compagnia_Bella-t121294.html
Ciao ciao
Inviato da: davidemartini.net il Nov 10 2013, 12:51 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 9 2013, 02:26 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365896
Genova Boccadasse ?
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 09:28 AM
QUOTE(davidemartini.net @ Nov 10 2013, 12:51 AM)
Genova Boccadasse ?
Yes!
Anche questa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343501
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 9 2013, 10:08 PM)
Allora vediamo un pò...
D 700
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188kipb871ec51q4as7j14l6kr15.JPG
D 200
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188sm1gkr1smr1ggs1r281ppu5uk5.JPG
Per la D200 hai impostato il profilo SRGB che per la visione a monitor tramite web è quello ideale, mentre per la D700 hai impostato ADOBE RGB, che per la visione a monitor tramite web è sconsigliato dato che i browser non riconoscono il profilo, ti consiglio di impostare SRGB anche sulla D700 e credo che il senso di impastato dalle tuo foto sparirà
Se poi dovessi avvertire problemi di focus, ti consiglio una lettura di questo post
http://www.nikonclub.it/forum/DSLR_Frontfocus_Backfocus_Finetuning_e_Compagnia_Bella-t121294.html
Ciao ciao
complimenti!
Inviato da: gmtere il Nov 10 2013, 09:48 AM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Nov 8 2013, 09:27 AM)
Altro scatto su D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369319
Inviato da: marco98.com il Nov 10 2013, 11:11 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 9 2013, 10:08 PM)
Allora vediamo un pò...
D 700
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188kipb871ec51q4as7j14l6kr15.JPG
D 200
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188sm1gkr1smr1ggs1r281ppu5uk5.JPG
Per la D200 hai impostato il profilo SRGB che per la visione a monitor tramite web è quello ideale, mentre per la D700 hai impostato ADOBE RGB, che per la visione a monitor tramite web è sconsigliato dato che i browser non riconoscono il profilo, ti consiglio di impostare SRGB anche sulla D700 e credo che il senso di impastato dalle tuo foto sparirà
Se poi dovessi avvertire problemi di focus, ti consiglio una lettura di questo post
http://www.nikonclub.it/forum/DSLR_Frontfocus_Backfocus_Finetuning_e_Compagnia_Bella-t121294.html
Ciao ciao
Buon giorno!
Volevo chiedere un informazione riguardo il profilo colore.
Anche io ho la D700 ed ho sempre tenuto impostato AdobeRGB
Quindi con S Rgb si hanno immagini meno impastate...?
Sulla D700 dice che Adobe è migliore perchè offre una gamma maggiore ed è più indicato per le modifiche
Mentre Srgb dice ch'è più indicato per le visualizzazione a monitor senza ulteriori modifiche...
Non ho mai notato impastamenti sulla D700...
Mi potete chiarire questo dubbio?
Grazie!
Un saluto,
Marco
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 11:32 AM
QUOTE(marco98.com @ Nov 10 2013, 11:11 AM)
Buon giorno!
Volevo chiedere un informazione riguardo il profilo colore.
Anche io ho la D700 ed ho sempre tenuto impostato AdobeRGB
Quindi con S Rgb si hanno immagini meno impastate...? Sulla D700 dice che Adobe è migliore perchè offre una gamma maggiore ed è più indicato per le modifiche
Mentre Srgb dice ch'è più indicato per le visualizzazione a monitor senza ulteriori modifiche...
Non ho mai notato impastamenti sulla D700...
Mi potete chiarire questo dubbio?
Grazie!
Un saluto,
Marco
quando le vedi nel WEB.
Gli spazi colore Adobe-RGB e ProPhoto-RGB sono migliori, ma se li vedi nel web, soprattutto il 2° fanno cag.are
Guarda queste 3 immagini, io nel mio PC le vedo uguali o quasi, ma attraverso il WEB vedo bene solo la 2a
(se non ricordo male la 1a è Adobe RGB, la 2a sRGB, la terza ProPhoto RGB che in assoluto dovrebbe essere lo spazio migliore)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914549
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 10 2013, 12:09 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2013, 11:32 AM)
quando le vedi nel WEB.
Gli spazi colore Adobe-RGB e ProPhoto-RGB sono migliori, ma se li vedi nel web, soprattutto il 2° fanno cag.are
Guarda queste 3 immagini, io nel mio PC le vedo uguali o quasi, ma attraverso il WEB vedo bene solo la 2a
(se non ricordo male la 1a è Adobe RGB, la 2a sRGB, la terza ProPhoto RGB che in assoluto dovrebbe essere lo spazio migliore)
...
Più chiaro di così ......
Mi permetto di aggiungere che per un'approfondimento dell'amico marco98.com, può giovare una lettura http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=211125 e al sito del mitico http://www.boscarol.com/blog/
Ciao ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 12:22 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 10 2013, 12:09 PM)
Più chiaro di così ......
Mi permetto di aggiungere che per un'approfondimento dell'amico marco98.com, può giovare una lettura http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=211125 e al sito del mitico http://www.boscarol.com/blog/
Ciao ciao
è stata l'occasione per far vedere queste magnifiche vecchiette, era lo scorso Natale, in 3 fanno più di 280 anni!!
Inviato da: mark72 il Nov 10 2013, 12:45 PM
Contributo con D700 e D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366177
Inviato da: mark72 il Nov 10 2013, 12:56 PM
QUOTE(marco98.com @ Nov 10 2013, 12:51 PM)
Vi ringrazio!
Mi leggerò con calma i vari link indicati!
Sempre disponibilissimi!
Grazie ragazzi!
Ciao!
Marco
E complimenti Mark 72! Scatti favolosi! Che luce!
Grazie Marco! Facci vedere anche tu qualche scatto, ciao.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 01:41 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 10 2013, 12:45 PM)
Contributo con D700 e D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366177
2a e 3a bellissime!
Inviato da: marco98.com il Nov 10 2013, 01:51 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 10 2013, 12:56 PM)
Grazie Marco! Facci vedere anche tu qualche scatto, ciao.
...ultimamente sto fotografando poco... vuoi per il brutto tempo...vuoi per il via vai quotidiano...
le ultime foto che ho fatto le ho fatte in casa con la P7100, uno still life (che ho nella gallery)
Qua nella pianura padana c'è nebbia, pioggia, nuvolo, nebbia, nuvolo, nuvolo, pioggia...
Insomma... luce piatta...
In questi ultimi tempi ho fotografato alcuni eventi, ma per privacy preferisco non postarle...
A gennaio però ho in programma una breve vacanza a Firenze, e credo proprio che porterò il 24-120 inseme alla d700
(oppure 18-35 af-s e 50ino...non so...
)
Ripropongo qualche scattuccio di questa estate...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271453
Niente di esaltante, ma mi piacciono...
Un saluto,
Marco
Inviato da: Jim Fox il Nov 10 2013, 01:55 PM
Un divertente contributo!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371322
Inviato da: mark72 il Nov 10 2013, 02:41 PM
QUOTE(marco98.com @ Nov 10 2013, 01:51 PM)
...ultimamente sto fotografando poco... vuoi per il brutto tempo...vuoi per il via vai quotidiano...
le ultime foto che ho fatto le ho fatte in casa con la P7100, uno still life (che ho nella gallery)
Qua nella pianura padana c'è nebbia, pioggia, nuvolo, nebbia, nuvolo, nuvolo, pioggia...
Insomma... luce piatta...
In questi ultimi tempi ho fotografato alcuni eventi, ma per privacy preferisco non postarle...
A gennaio però ho in programma una breve vacanza a Firenze, e credo proprio che porterò il 24-120 inseme alla d700
(oppure 18-35 af-s e 50ino...non so...
)
Ripropongo qualche scattuccio di questa estate...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271453
Niente di esaltante, ma mi piacciono...
Un saluto,
Marco
Piacciono anche a me, belle. Ciao
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2013, 01:41 PM)
2a e 3a bellissime!
Grazie Gian Carlo, ma, in realtà, gli scatti notturni sono di solito più suggestivi. Un saluto
Inviato da: gizeta55 il Nov 10 2013, 03:23 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 9 2013, 11:08 PM)
Allora vediamo un pò...
D 700
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188kipb871ec51q4as7j14l6kr15.JPG
D 200
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Fuploads%2Fori%2F201311%2Fp188sm1gkr1smr1ggs1r281ppu5uk5.JPG
Per la D200 hai impostato il profilo SRGB che per la visione a monitor tramite web è quello ideale, mentre per la D700 hai impostato ADOBE RGB, che per la visione a monitor tramite web è sconsigliato dato che i browser non riconoscono il profilo, ti consiglio di impostare SRGB anche sulla D700 e credo che il senso di impastato dalle tuo foto sparirà
Se poi dovessi avvertire problemi di focus, ti consiglio una lettura di questo post
http://www.nikonclub.it/forum/DSLR_Frontfocus_Backfocus_Finetuning_e_Compagnia_Bella-t121294.html
Ciao ciao
Bene, ho impostato il profilo sRGB e ho messo controllo immagine NEUTRA su 0 leggendo anche il manuale, poi appena il tempo si mette sul bello ritorno sul luogo del delitto e provo a rifare +/- le foto che ho fatto con la D200, poi se qualcosa non mi ritorna provo a cambiare i parametri in camera di nitidezza contrasto ecc. vi farò poi vedere, intanto grazie per i consigli dati, Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 03:33 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 10 2013, 03:23 PM)
Bene, ho impostato il profilo sRGB e ho messo controllo immagine NEUTRA su 0 leggendo anche il manuale, poi appena il tempo si mette sul bello ritorno sul luogo del delitto e provo a rifare +/- le foto che ho fatto con la D200, poi se qualcosa non mi ritorna provo a cambiare i parametri in camera di nitidezza contrasto ecc. vi farò poi vedere, intanto grazie per i consigli dati, Giovanni
se non fai PP ti consiglio l'impostazione Standard, per gli altri parametri vedi te.....
la Neutra è molto delicata, ideale per i ritratti
Inviato da: gizeta55 il Nov 10 2013, 04:25 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2013, 04:33 PM)
se non fai PP ti consiglio l'impostazione Standard, per gli altri parametri vedi te.....
la Neutra è molto delicata, ideale per i ritratti
A, grazie rifaccio, accetto tutti i consigli, e sempre se ho capito bene posso memorizzare diversi controlli da 1 a 9 da poter richiamare quando necessario in base alle situazioni? Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 06:55 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 10 2013, 04:25 PM)
A, grazie rifaccio, accetto tutti i consigli, e sempre se ho capito bene posso memorizzare diversi controlli da 1 a 9 da poter richiamare quando necessario in base alle situazioni? Giovanni
i controlli immagine sono in linea di massima così orientati:
- neutra -> per ritratto
- Standard -> per uso generico, quasi tutte le situazioni
- satura -> per paesaggio
- monocromatico -> per BN
A loro volta ciascun controllo immagine è personalizzabile e memorizzabile... un bel casi.no da gestire quando si fanno foto, capisci?
Proprio per quello prima ti si consigliava di scattare in RAW, perché quelle scelte (e tantissime altre) te la puoi decidere comodamente dopo in PP. Ti assicuro che non è difficile, basta prenderci la mano. Già View NX consente di fare moltissime cose, e sicuramente meglio di quelle on camera.
Inviato da: enkova il Nov 10 2013, 07:54 PM
io non ho questa lenta ma da n po' di tempo sto usando dei picture control diversi in base alla ottica che monto perché non tutte le ottiche hanno la stessa resa soprattutto passando sigma zoom a nikon fissi ci sono differenze abissali in questo modo limito la post a pochissime foto e scatto in raw +jpeg fine poi vedo tutti i jpeg e archivio i raw che mi interessano insieme alla quasi totalità dei jpeg
scusate l'ot era solo per portare la mia esperienza
Inviato da: gizeta55 il Nov 10 2013, 08:37 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2013, 07:55 PM)
i controlli immagine sono in linea di massima così orientati:
- neutra -> per ritratto
- Standard -> per uso generico, quasi tutte le situazioni
- satura -> per paesaggio
- monocromatico -> per BN
A loro volta ciascun controllo immagine è personalizzabile e memorizzabile... un bel casi.no da gestire quando si fanno foto, capisci?
Proprio per quello prima ti si consigliava di scattare in RAW, perché quelle scelte (e tantissime altre) te la puoi decidere comodamente dopo in PP. Ti assicuro che non è difficile, basta prenderci la mano. Già View NX consente di fare moltissime cose, e sicuramente meglio di quelle on camera.
Benissimo, per ora faccio i settaggi di cui sopra mi avete consigliato poi con il tempo se non trovo dei buoni risconti di mio gusto mi cimenterò nell'avventura PP, a, una cosa mi viene in mento ora, se passo da neutra- standard-satura lasciando però i parametri a zero trovo delle differenze o bisogna aumentare? Giovanni
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 10 2013, 07:55 PM)
i controlli immagine sono in linea di massima così orientati:
- neutra -> per ritratto
- Standard -> per uso generico, quasi tutte le situazioni
- satura -> per paesaggio
- monocromatico -> per BN
A loro volta ciascun controllo immagine è personalizzabile e memorizzabile... un bel casi.no da gestire quando si fanno foto, capisci?
Proprio per quello prima ti si consigliava di scattare in RAW, perché quelle scelte (e tantissime altre) te la puoi decidere comodamente dopo in PP. Ti assicuro che non è difficile, basta prenderci la mano. Già View NX consente di fare moltissime cose, e sicuramente meglio di quelle on camera.
Benissimo, per ora faccio i settaggi di cui sopra mi avete consigliato poi con il tempo se non trovo dei buoni risconti di mio gusto mi cimenterò nell'avventura PP, a, una cosa mi viene in mento ora, se passo da neutra- standard-satura lasciando però i parametri a zero trovo delle differenze o bisogna aumentare? Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 10 2013, 09:02 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 10 2013, 08:37 PM)
Benissimo, per ora faccio i settaggi di cui sopra mi avete consigliato poi con il tempo se non trovo dei buoni risconti di mio gusto mi cimenterò nell'avventura PP, a, una cosa mi viene in mento ora, se passo da neutra- standard-satura lasciando però i parametri a zero trovo delle differenze o bisogna aumentare? Giovanni
ogni PC lo puoi personalizzare e lo ritroverai tale quando lo richiami, ti consiglio una comodità se usi molto il menù, di usare il "Mio menù", dove puoi mettere le voci che usi di più (tipo questa).
riposto uno scatto...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=606332
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 11 2013, 07:04 AM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 10 2013, 08:37 PM)
Benissimo, per ora faccio i settaggi di cui sopra mi avete consigliato poi con il tempo se non trovo dei buoni risconti di mio gusto mi cimenterò nell'avventura PP, a, una cosa mi viene in mento ora, se passo da neutra- standard-satura lasciando però i parametri a zero trovo delle differenze o bisogna aumentare? Giovanni
Inizia a prescindere ad installare Wiev NX che è gratuito, poi imposta lo scatto in Raw+Jpg sulla reflex, infine fai un semplice scatto ed importalo in una cartelle del PC, apri WievNX e controlla la cartella col Raw+Jpg, da lì potrai cambiare tutti i parametri in un'istante come se tu fossi nel menù della reflex ciò equivale sopratutto col picture control, ad ottimizzare lo scatto a seconda della situazione senza apportare alcuna perdita sul file se lavori il raw, ciò di fatto si traduce in un'operazione di post produzione postuma ma che puoi anche impostare sulla reflex a priori, in questo modo potrai sperimentare con un paio di tentativi i parametri più adatti alle tue situazioni di scatto e gusti fotografici.
E' molto più semplice se provi, può sembrare complesso ma ti ripeto che è molto semplice, se capisci le potenzialità del Raw
non torni più indietro
Leggi questo http://www.nikonschool.it/experience/viewnx13.php dalla pagina che ti ho linkato in poi
Ciao ciao
Inviato da: mark72 il Nov 11 2013, 10:49 AM
Un buon inizio settimana a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372109
Inviato da: gizeta55 il Nov 11 2013, 12:09 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 11 2013, 08:04 AM)
Inizia a prescindere ad installare Wiev NX che è gratuito, poi imposta lo scatto in Raw+Jpg sulla reflex, infine fai un semplice scatto ed importalo in una cartelle del PC, apri WievNX e controlla la cartella col Raw+Jpg, da lì potrai cambiare tutti i parametri in un'istante come se tu fossi nel menù della reflex ciò equivale sopratutto col picture control, ad ottimizzare lo scatto a seconda della situazione senza apportare alcuna perdita sul file se lavori il raw, ciò di fatto si traduce in un'operazione di post produzione postuma ma che puoi anche impostare sulla reflex a priori, in questo modo potrai sperimentare con un paio di tentativi i parametri più adatti alle tue situazioni di scatto e gusti fotografici.
E' molto più semplice se provi, può sembrare complesso ma ti ripeto che è molto semplice, se capisci le potenzialità del Raw
non torni più indietro
Leggi questo http://www.nikonschool.it/experience/viewnx13.php dalla pagina che ti ho linkato in poi
Ciao ciao
Grazie sempre per i buoni consigli, si WievNX2 ce l'ho già ho provato un po' a smanettare qualche volta però in jpg, mi ci debbo abituare e convincermi, volevo prima però provare a cambiare i parametri nella reflex, sono comunque un po' duretto con tutte le tecnologie (anche col cell.), grazie di nuovo Lapis..., Giovanni PS Hai un MP
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 11 2013, 02:47 PM
questo Club è diventato molto vivace ed interessante! Bene!
QUOTE(mark72 @ Nov 11 2013, 10:49 AM)
Un buon inizio settimana a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372109
belle! A me lo sfuocato sembra ottimo, ovviamente considerato che è un f4.
Inviato da: mark72 il Nov 11 2013, 06:07 PM
Ha un ottimo sfocato ed è nitido anche a TA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364596
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 11 2013, 06:14 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 11 2013, 06:07 PM)
Ha un ottimo sfocato ed è nitido anche a TA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364596
esatto
Già che ci sono...... un paio di scatti eseguiti qualche tempo fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=539992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=539992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=523495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=523495
Inviato da: milanto64 il Nov 12 2013, 02:07 PM
Che filtro mi consigliate per proteggere la lente ?
Grazie in anticipo per le risposte
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 12 2013, 02:17 PM
QUOTE(milanto64 @ Nov 12 2013, 02:07 PM)
Che filtro mi consigliate per proteggere la lente ?
Grazie in anticipo per le risposte
Secondo me nessuno, monta il paraluce e basta.
Ho ottiche da più di 30 anni e sono ancora perfette, basta un pochetto di attenzione.
Per situazioni difficili, nebbie saline, polveri, ecc puoi acquistare un UV (anche cinese), ma solo per casi estremi....
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 12 2013, 02:26 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 12 2013, 02:17 PM)
Secondo me nessuno, monta il paraluce e basta.
Ho ottiche da più di 30 anni e sono ancora perfette, basta un pochetto di attenzione.
Per situazioni difficili, nebbie saline, polveri, ecc puoi acquistare un UV (anche cinese), ma solo per casi estremi....
Concordo al 100%
L'attenzione è la miglior cosa, un filtro anche di qualità causa sempre flare e aberrazioni aggiuntive vanificando il trattamento nano cristal
Inviato da: gizeta55 il Nov 12 2013, 06:13 PM
Uno spiraglio di sole, ne ho approfittato, ho settato un po' la D700 e...avanti con i gudizi Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373388
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373388
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373374
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373374
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373377
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373377
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373382
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373382
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373379
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373379
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 12 2013, 06:54 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 12 2013, 06:13 PM)
Uno spiraglio di sole, ne ho approfittato, ho settato un po' la D700 e...avanti con i gudizi
Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373379
direi abbastanza bene, i colori vanno bene che impostazioni hai usato?
Come mai lavori in M?
Inviato da: mark72 il Nov 12 2013, 06:58 PM
Un paio di anni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372483
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 12 2013, 07:04 PM
un po' di Sicilia...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142193
una mareggiata....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
Inviato da: gizeta55 il Nov 12 2013, 07:13 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 12 2013, 07:54 PM)
direi abbastanza bene, i colori vanno bene che impostazioni hai usato?
Come mai lavori in M?
E' quel abbastanza che mi preoccupa, non so cosa intendi per impostazioni, comunque, Matrix 3D, Auto area AF, alcune in Standard e altre Satura, perché sbaglio se lavoro in M? Per la verità e per comodità spesso lavoro in P o priorità diaframmi. Giovanni
Inviato da: Clood il Nov 12 2013, 08:15 PM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373525
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373525
Inviato da: macromicro il Nov 12 2013, 08:19 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 12 2013, 07:04 PM)
un po' di Sicilia...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142193
una mareggiata....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856237
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856234
tutte buone, ma la 1° mi ha attirato per la bandiera con i colori ben vivi con il resto in controluce/scuro
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 12 2013, 09:03 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 12 2013, 07:13 PM)
E' quel abbastanza che mi preoccupa, non so cosa intendi per impostazioni, comunque, Matrix 3D, Auto area AF, alcune in Standard e altre Satura, perché sbaglio se lavoro in M? Per la verità e per comodità spesso lavoro in P o priorità diaframmi. Giovanni
"Abbastanza" lo ho detto perché ti "dobbiamo" convincere ad usare la post-produzione
Intendevo se Standard o Saturo...
No il lavorare in M va pure bene ma lo vedo scomodo, io preferisco tendenzialmente lavorare in A che è più immediato, ma anche P mi piace (se non ho esigenze particolari), comunque sono gusti.
Fai attenzione all'area auto per l'AF, la macchina fa quello che vuole lei.... nelle foto che hai postato va benissimo ma, immagina di avere situazioni + complicate... ti può fregare.
Il guaio è che andiamo OT... quando hai dei dubbi apri delle discussioni qui
http://www.nikonclub.it/forum/TECNICHE_Fotografiche-f12.html
troverai sicuramente le risposte
QUOTE(Clood @ Nov 12 2013, 08:15 PM)
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373525
belle Clood
QUOTE(macromicro @ Nov 12 2013, 08:19 PM)
tutte buone, ma la 1° mi ha attirato per la bandiera con i colori ben vivi con il resto in controluce/scuro
Grazie!!
era illuminata dal sole... una botta di c.
Inviato da: milanto64 il Nov 12 2013, 09:57 PM
Primissimi scatti fatti oggi pomeriggio giusto per provare la lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373639
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373639
Inviato da: gizeta55 il Nov 12 2013, 10:07 PM
Hai ragione Gian Carlo, le prossime volte mi limiterò a postare solo le foto per rimanere in tema con il club, ne approfittavo per fare lavorare questa ottica al meglio che mi piace sempre più per la sua versatilità. Grazie, Giovanni
Inviato da: Clood il Nov 12 2013, 11:23 PM
QUOTE(milanto64 @ Nov 12 2013, 09:57 PM)
Primissimi scatti fatti oggi pomeriggio giusto per provare la lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373639
Ottmo aquisto..vedrai
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 13 2013, 09:03 AM
QUOTE(milanto64 @ Nov 12 2013, 09:57 PM)
Primissimi scatti fatti oggi pomeriggio giusto per provare la lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373639
Scusa la domanda, che profilo colore usi?
Inviato da: mark72 il Nov 13 2013, 09:07 AM
Qui montato sulla D3100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372477
Inviato da: milanto64 il Nov 13 2013, 02:01 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 13 2013, 09:03 AM)
Scusa la domanda, che profilo colore usi?
sRGB Perchè
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 13 2013, 02:21 PM
QUOTE(milanto64 @ Nov 13 2013, 02:01 PM)
sRGB Perchè
ok, mi era sembrato di vedere i colori di AdobeRGB
Inviato da: deakali il Nov 13 2013, 02:23 PM
L'ottima accoppiata D700 con 24-120 F.4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374092
Giovanni
Inviato da: ifelix il Nov 13 2013, 09:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374273
Ho fatto i salti mortali per raddrizzare le linee......voi come la vedete ?
Inviato da: marcomc76 il Nov 13 2013, 09:27 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 13 2013, 09:25 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374273
Ho fatto i salti mortali per raddrizzare le linee......voi come la vedete ?
pare sia buona, in alternativa c'é poco da fare,bravo cmq
Inviato da: macromicro il Nov 14 2013, 08:55 AM
qualcuno è 'migrato' dalla 1° versione di questa lente all'attuale? se si commenti, grazie
Inviato da: mark72 il Nov 14 2013, 01:52 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 14 2013, 08:55 AM)
qualcuno è 'migrato' dalla 1° versione di questa lente all'attuale? se si commenti, grazie
La prima versione è la prima lente che ho avuto su D700, ma... neanche a parlarne... Data via dopo breve tempo, presi un 28-105 usato (ottimo obiettivo), poi ho avuto il 24-70, infine sostituito con il nuovo 24-120, perché più versatile. Ora, con la D800, ho cambiato di nuovo. Cmq rispetto al vecchio è un altro pianeta, differenza abissale. Infatti, quando qualcuno mi chiede un consiglio, gli dico di scegliere il nuovo senza ombra di dubbio. Ciao
Inviato da: macromicro il Nov 14 2013, 03:26 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 14 2013, 01:52 PM)
La prima versione è la prima lente che ho avuto su D700, ma... neanche a parlarne... Data via dopo breve tempo, presi un 28-105 usato (ottimo obiettivo), poi ho avuto il 24-70, infine sostituito con il nuovo 24-120, perché più versatile. Ora, con la D800, ho cambiato di nuovo. Cmq rispetto al vecchio è un altro pianeta, differenza abissale. Infatti, quando qualcuno mi chiede un consiglio, gli dico di scegliere il nuovo senza ombra di dubbio. Ciao
OK, grazie per la risposta. Il 28-105 scrivi che è valido, su che quotazione viaggia?
Inviato da: mark72 il Nov 14 2013, 05:06 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 14 2013, 03:26 PM)
OK, grazie per la risposta. Il 28-105 scrivi che è valido, su che quotazione viaggia?
È validissimo, solo che non è motorizzato. Credo che usato si trovi anche a 150euro, tuttavia oggi lo consiglierei soltanto a chi ha un budget limitato, poiché ci sono alternative migliori; quando lo presi io, non c'era molto da scegliere. Ciao
Inviato da: envi12 il Nov 15 2013, 07:47 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375189
ciao a tutti. io ho venduto la blasonata triade;14/24, 24/70, 70/200 f 2,8 ( più che tutto per il peso non indifferente). Quando andavo in montagna dicevo: oggi prendo solo questo. ma poi se mi serve questo? e il cavalletto? insomma ogni volta caricavo il mia zaino e via. ogni volta il peso della mia attrezzatura si faceva sentire e così alla fine ho preso la decisione. Con questo non voglio dire che il 24/120 mi ha sostituito la triade ma che comunque non me la fà rimpiangere. lo trovo molto nitido e versatile ha una buona escursione e non pesa ecessivamente. il VR ti dà una grossa mano.
le mie foto sono visibili si Flikr come sanguinetiangelo
e se riesco; http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368803
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368803
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368801
Inviato da: macromicro il Nov 15 2013, 09:34 AM
QUOTE(mark72 @ Nov 14 2013, 05:06 PM)
È validissimo, solo che non è motorizzato. Credo che usato si trovi anche a 150euro, tuttavia oggi lo consiglierei soltanto a chi ha un budget limitato, poiché ci sono alternative migliori; quando lo presi io, non c'era molto da scegliere. Ciao
io ho la prima versione di questa lente ,ma giace inutilizzata anche perché sono abbastanza fornito. Ma, talvolta, mi verrebbe l'idea di acquistare l'ultima versione, per comodità. Al momento lo lascio nel cassetto dei sogni perché ho altre spese più importanti da soddisfare
Inviato da: mark72 il Nov 15 2013, 09:53 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 15 2013, 09:34 AM)
io ho la prima versione di questa lente ,ma giace inutilizzata anche perché sono abbastanza fornito. Ma, talvolta, mi verrebbe l'idea di acquistare l'ultima versione, per comodità. Al momento lo lascio nel cassetto dei sogni perché ho altre spese più importanti da soddisfare
Ti capisco benissimo. Cmq quando lo prenderai, stai pur certo che sarà un ottimo acquisto, del quale non ti pentirai. Ciao
Inviato da: mark72 il Nov 15 2013, 04:34 PM
Un contributo in BN
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375370
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375370
Inviato da: drbig il Nov 17 2013, 05:55 PM
salve mi iscrivo anche io al club acquistata usata qualche giorno fa lente eccezzionale per ora su d7000 in attesa di prendere una d700 o una d600 ecco qualche scatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377150
Inviato da: gizeta55 il Nov 17 2013, 07:11 PM
QUOTE(drbig @ Nov 17 2013, 06:55 PM)
salve mi iscrivo anche io al club acquistata usata qualche giorno fa lente eccezzionale per ora su d7000 in attesa di prendere una d700 o una d600 ecco qualche scatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377150
La 1° e la 3° mi sembrano di Bologna!! Giovanni
Inviato da: milanto64 il Nov 17 2013, 10:57 PM
Alti scatti con il mio nuovo obiettivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377511
Inviato da: mark72 il Nov 18 2013, 12:35 PM
Riportiamo su questo club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377801
Inviato da: Clood il Nov 19 2013, 08:56 PM
stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378991
Inviato da: mark72 il Nov 19 2013, 09:33 PM
Due anni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378954
Inviato da: marmo il Nov 20 2013, 09:06 AM
QUOTE(mark72 @ Nov 19 2013, 09:33 PM)
Due anni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378954
Di che paese si tratta?
Inviato da: mark72 il Nov 20 2013, 12:26 PM
QUOTE(marmo @ Nov 20 2013, 09:06 AM)
Di che paese si tratta?
Il paese si chiama Pacentro (Aq), compreso nel club "Borghi più belli d'Italia". Si tratta, inoltre, del paese natale dei nonni della cantante xxx, emigrati poi negli Stati Uniti. Ciao
Inviato da: mark72 il Nov 20 2013, 12:44 PM
Un'altra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378968
Inviato da: ifelix il Nov 21 2013, 07:46 AM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
24-120 f/4 e...........un pelino di postproduzione
Inviato da: mark72 il Nov 21 2013, 01:02 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 21 2013, 07:46 AM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
24-120 f/4 e...........un pelino di postproduzione
Molto bella, bei colori e ottima esposizione.
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 21 2013, 02:10 PM
Il RE di Pietra con le prime luci dell'alba...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380269
Inviato da: marco98.com il Nov 21 2013, 02:16 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 21 2013, 07:46 AM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
24-120 f/4 e...........un pelino di postproduzione
Fotografia stupenda... i miei complimenti!
La Luna è la ciliegina sulla torta!
Fantastica!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 21 2013, 02:10 PM)
Il RE di Pietra con le prime luci dell'alba...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380269
A dir poco fenomenale!
Che sensazione di immensità... ci si sente perduti in questi spazi...
Dove hai scattato?
In pianura padana... sono sicuro... ma dove di preciso?
Grazie e complimenti!
Inviato da: macromicro il Nov 21 2013, 02:33 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 21 2013, 07:46 AM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
24-120 f/4 e...........un pelino di postproduzione
e, soprattutto,...un bel sole
Inviato da: mark72 il Nov 21 2013, 02:40 PM
Un saluto e una foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372094
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372094
Inviato da: ifelix il Nov 21 2013, 02:54 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 21 2013, 02:33 PM)
e, soprattutto,...un bel sole
La luna...........
___
Grazie ragazzi.............ho fatto una faticaccia a trovare quel cielo a Venezia.
Ci sono dovuto andare 37 volte di fila prima di scattare.
E' una vita dura quella del fotoamatore
Inviato da: marmo il Nov 21 2013, 06:08 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 21 2013, 07:46 AM)
24-120 f/4 e...........un pelino di postproduzione
il risultato mi piace molto
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 21 2013, 06:45 PM
QUOTE(ifelix @ Nov 21 2013, 07:46 AM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10965454154/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
24-120 f/4 e...........un pelino di postproduzione
mi associo al coro!!!
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 21 2013, 02:10 PM)
Il RE di Pietra con le prime luci dell'alba...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380269
bella Giuliano!!
Inviato da: shadowman!! il Nov 21 2013, 07:11 PM
ieri con il tuttofare 24-120mm , una insolita Piazza San Marco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380504
Inviato da: ifelix il Nov 21 2013, 07:43 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10981827363/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/10981827363/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Piazza San Marco con l'acqua alta è splendida.........
peccato che quella benedetta Basilica è sempre in restauro !!!
Inviato da: Clood il Nov 21 2013, 07:59 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380527
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380527
Inviato da: macromicro il Nov 21 2013, 08:34 PM
QUOTE(shadowman!! @ Nov 21 2013, 07:11 PM)
ieri con il tuttofare 24-120mm , una insolita Piazza San Marco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380504
mi piace
QUOTE(Clood @ Nov 21 2013, 07:59 PM)
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380527
domandina: è giusto l'orologio della fotocamera? da me alle 16,15-16,30 è buio...
Inviato da: Clood il Nov 21 2013, 09:06 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 21 2013, 08:34 PM)
mi piace
domandina: è giusto l'orologio della fotocamera? da me alle 16,15-16,30 è buio...
Grazie macro e micro
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 22 2013, 10:07 AM
QUOTE(marco98.com @ Nov 21 2013, 02:16 PM)
Fotografia stupenda... i miei complimenti!
... ma dove di preciso?
Grazie Marco!!
La foto è stata scattata tra Rivoli e Orbassano in un tratto aperto di pianura in direzione sud ovest.
Inviato da: mark72 il Nov 22 2013, 12:32 PM
Con D700, due anni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379593
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379593
Inviato da: marco98.com il Nov 22 2013, 01:12 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 22 2013, 10:07 AM)
Grazie Marco!!
La foto è stata scattata tra Rivoli e Orbassano in un tratto aperto di pianura in direzione sud ovest.
Grazie a te!
...con google maps vado a vedere che bei posti sono
Inviato da: gizeta55 il Nov 22 2013, 09:31 PM
Ci riprovo. Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381284
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 08:33 AM
Qualcuno dice che in posizione tele non è nitido.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1142204
Inviato da: Fabio Salvatore il Nov 24 2013, 09:05 AM
QUOTE(shadowman!! @ Nov 21 2013, 08:11 PM)
ieri con il tuttofare 24-120mm , una insolita Piazza San Marco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380504
Bella foto e bellissima situazione! Non oso immaginare cosa poteva venire fuori con una lunga esposizione.
Un saluto, Fabio
Inviato da: Fabio Salvatore il Nov 24 2013, 09:17 AM
Campo Imperatore, lunedi scorso! Gli ultimi scatti della stagione in questa location. Con la neve di questi giorni se ne riparlera' a primavera.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381405
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381405
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381404
Inviato da: macromicro il Nov 24 2013, 10:01 AM
QUOTE(Fabio Salvatore @ Nov 24 2013, 09:17 AM)
Campo Imperatore, lunedi scorso! Gli ultimi scatti della stagione in questa location. Con la neve di questi giorni se ne riparlera' a primavera.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381405
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381404
che colori molto particolari nel 2° scatto..
Inviato da: mark72 il Nov 24 2013, 12:35 PM
Rimanendo in tema di Gran Sasso d'Italia, tre scatti del versante teramano (periodo estivo)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362463
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362463
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362466
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362466
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378945
Inviato da: ifelix il Nov 24 2013, 01:04 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11026174476/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11026174476/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: shadowman!! il Nov 24 2013, 02:54 PM
anche a 120mm si puo usare tranquillamente, scatto a 4000ISO http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363126
Inviato da: mark72 il Nov 24 2013, 03:13 PM
Anche qui a 120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381140
Buona domenica a tutti
Marco
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 04:16 PM
a t.a. a 98mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274327
Inviato da: gizeta55 il Nov 24 2013, 04:36 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382667
Una a 120 e direi che non sfigura. Ei ragaz, mi debbo ricredere e chiedo scusa a tutti, dopo varie discussioni, consigli e spronate da parte del forum, spero di avere abbandonato la mia testardaggine a fotografare solo in JPG, sono uscito in questi giorni ed ho scattato in RAW+JPG, ho provato a fare qualche correzione leggera in PP dopo aver settato un po' anche la D700, e che dire.... mi sa che ogni tanto...Questa foto è la mia prima in PP. Ora debbo capire se scattare solo in RAW per avere più memoria o andare ugualmente con RAW+JPG. ALLELUIA!!!!!
Che mi dite della foto? Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 04:46 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 24 2013, 04:36 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382667
Una a 120 e direi che non sfigura. Ei ragaz, mi debbo ricredere e chiedo scusa a tutti, dopo varie discussioni, consigli e spronate da parte del forum, spero di avere abbandonato la mia testardaggine a fotografare solo in JPG, sono uscito in questi giorni ed ho scattato in RAW+JPG, ho provato a fare qualche correzione leggera in PP dopo aver settato un po' anche la D700, e che dire.... mi sa che ogni tanto...Questa foto è la mia prima in PP. Ora debbo capire se scattare solo in RAW per avere più memoria o andare ugualmente con RAW+JPG. ALLELUIA!!!!!
Che mi dite della foto? Giovanni
continua col raw, vedrai che poi ti chiederai "ma perché non lo ho fatto prima?"
Il jpeg ovviamente lo ottieni dopo la PP e lo lasci sul PC, mentre il raw lo archivi in una memoria a parte per sicurezza.
QUOTE(shadowman!! @ Nov 24 2013, 02:54 PM)
anche a 120mm si puo usare tranquillamente, scatto a 4000ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363126
molto bella!
Inviato da: Clood il Nov 24 2013, 05:42 PM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382735
Inviato da: macromicro il Nov 24 2013, 05:57 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 24 2013, 04:16 PM)
a t.a. a 98mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274327
normalmente preferisco il BN 'puro' rispetto a quello leggermente seppia come questo; ovvio gusti personali
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 06:07 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 24 2013, 05:57 PM)
normalmente preferisco il BN 'puro' rispetto a quello leggermente seppia come questo; ovvio gusti personali
Certo è questione di gusti e abitudini, ho personalizzato questo tono leggermente caldo perché mi ricorda quello della carta Agfa
Inviato da: gmtere il Nov 24 2013, 06:56 PM
Finalmente uno squarcio di sole per provare l'ottica. Ecco il risultato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831
Inviato da: ifelix il Nov 24 2013, 07:18 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 24 2013, 04:36 PM)
Ora devo capire se scattare solo in RAW per avere più memoria o andare ugualmente con RAW+JPG. ALLELUIA!!!!! Che mi dite della foto? Giovanni
Scatta in RAW + JPG Basic.
Il JPG ti servirà solo per vedere cosa contiene la foto quando scarichi i files nel PC......
altrimenti ti tocca installare un decodificatore della NIKON. ( che alle volte fa cilecca !!! )
Per la foto.....col tempo farai molto molto meglio
QUOTE(gmtere @ Nov 24 2013, 06:56 PM)
Finalmente uno squarcio di sole per provare l'ottica. Ecco il risultato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831
Bella foto...peccato per le fronde sfocate a DX !!!
Inviato da: macromicro il Nov 24 2013, 08:12 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 24 2013, 06:07 PM)
Certo è questione di gusti e abitudini, ho personalizzato questo tono leggermente caldo perché mi ricorda quello della carta Agfa
desideravo precisare: non è che il seppia mi dispiaccia, anzi lo apprezzo, ma allora con toni più caldi rispetto a quello che hai proposto
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 08:18 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 24 2013, 08:12 PM)
desideravo precisare: non è che il seppia mi dispiaccia, anzi lo apprezzo, ma allora con toni più caldi rispetto a quello che hai proposto
certo, ma infatti non vuole essere una riedizione del vecchio viraggio seppia
QUOTE(gmtere @ Nov 24 2013, 06:56 PM)
Finalmente uno squarcio di sole per provare l'ottica. Ecco il risultato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831
bella
Inviato da: gmtere il Nov 24 2013, 08:33 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 24 2013, 08:18 PM)
bella
Grazie G.Carlo, sei stato uno di quelli che mi ha convinto a sceglierla.
Il VR fa veramente la differenza, ho scattato a 1/10 a mano libera.
Inviato da: Jim Fox il Nov 24 2013, 08:55 PM
QUOTE(gmtere @ Nov 24 2013, 06:56 PM)
Finalmente uno squarcio di sole per provare l'ottica. Ecco il risultato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831
Molto bella, complimenti!
Inviato da: alemale il Nov 24 2013, 08:59 PM
Ciao mi chiamo Alessandro , ho la d800 e da alcuni giorni ho preso il
16-35 f/4 di cui sono rimasto più che soddisfatto mi ha veramente entusiasmato.
Da qui la voglia di prendere anche il 24-120 f/4 me lo consigliate? ha la solita resa ?
grazie ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 09:11 PM
QUOTE(alemale @ Nov 24 2013, 08:59 PM)
Ciao mi chiamo Alessandro , ho la d800 e da alcuni giorni ho preso il
16-35 f/4 di cui sono rimasto più che soddisfatto mi ha veramente entusiasmato.
Da qui la voglia di prendere anche il 24-120 f/4 me lo consigliate? ha la solita resa ?
grazie ciao
Ciao Alessandro, li ho entrambi, sono estremamente simili come resa, toni, efficienza del VR, ecc.
Se devo dire... forse il 24-120mm/4 è anche un pelo superiore al 16-35mm/4, ma è solo una impressione senza averli confrontati
QUOTE(gmtere @ Nov 24 2013, 08:33 PM)
Grazie G.Carlo, sei stato uno di quelli che mi ha convinto a sceglierla.
Il VR fa veramente la differenza, ho scattato a 1/10 a mano libera.
Mi fa piacere che ti abbia soddisfatto
!!
Inviato da: alemale il Nov 24 2013, 09:25 PM
Si Gian Carlo il 16-35 mi ha veramente impressionato per la sua qualità
ora stavo valutando se prendere il 24 120 f/4 o il 24 70 2.8 ?
grazie
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 09:51 PM
QUOTE(alemale @ Nov 24 2013, 09:25 PM)
Si Gian Carlo il 16-35 mi ha veramente impressionato per la sua qualità
ora stavo valutando se prendere il 24 120 f/4 o il 24 70 2.8 ?
grazie
scelta non facile....
Se hai già dei fissi (o intendi acquistarli) direi che è più complementare il 24-120mm
Inviato da: Clood il Nov 24 2013, 10:12 PM
QUOTE(gmtere @ Nov 24 2013, 08:33 PM)
Grazie G.Carlo, sei stato uno di quelli che mi ha convinto a sceglierla.
Il VR fa veramente la differenza, ho scattato a 1/10 a mano libera.
bella e bell aquisto
Inviato da: mark72 il Nov 25 2013, 12:43 PM
Il miglior amico dell'uomo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383485
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383485
Inviato da: mark72 il Nov 25 2013, 06:34 PM
Ancora una
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383484
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383484
Inviato da: gizeta55 il Nov 25 2013, 06:54 PM
Ci sto provando, critiche sincere e senza peli sulla lingua Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383856
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383856
Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 25 2013, 07:39 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 25 2013, 06:54 PM)
Ci sto provando, critiche sincere e senza peli sulla lingua
Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383856
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383728
Inviato da: Clood il Nov 25 2013, 08:42 PM
stasera ..e le prime nevi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383939
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383939
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383948
Inviato da: mark72 il Nov 25 2013, 11:06 PM
QUOTE(gizeta55 @ Nov 25 2013, 06:54 PM)
Ci sto provando, critiche sincere e senza peli sulla lingua
Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383856
Per me vanno bene, le vedo nitide e ben contrastate, quindi meglio di prima. Ciao
Inviato da: mark72 il Nov 25 2013, 11:17 PM
QUOTE(Clood @ Nov 25 2013, 08:42 PM)
stasera ..e le prime nevi
<a href="http://www.nikonclu
b.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383945" target="_blank">
[/center]</a>
[center]http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383939
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383948
Tutte belle, specialmente alcune. Complimenti!
Inviato da: Clood il Nov 25 2013, 11:26 PM
Grazie Mark
Inviato da: gizeta55 il Nov 26 2013, 08:18 AM
QUOTE(mark72 @ Nov 26 2013, 12:06 AM)
Per me vanno bene, le vedo nitide e ben contrastate, quindi meglio di prima. Ciao
A parte la prima, me ne sono accorto dopo del deplian della coop
, bene, bene, allora sono sulla strada giusta, posso solo migliorare
Giovanni
Inviato da: gmtere il Nov 26 2013, 01:47 PM
un altro scatto di domenica, questo ad alti ISO. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384443
Inviato da: mark72 il Nov 26 2013, 06:39 PM
Un controluce
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384619
Inviato da: elvis.m. il Nov 26 2013, 11:45 PM
si accettano consigli per migliorare il B/N in quanto sono un po scarsino...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384911
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 27 2013, 07:40 AM
QUOTE(elvis.m. @ Nov 26 2013, 11:45 PM)
si accettano consigli per migliorare il B/N in quanto sono un po scarsino...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384911
quella immagine non è male....
Non che il mio sia eccelso, lo ottengo per due vie:
- o in ACR (forse il migliore)
- o in CS6
mi sono impostato un mio std personalizzato e poi agisco sui singoli colori.
parto ovviamente dal RAW std
Inviato da: mark72 il Nov 27 2013, 06:22 PM
Qui su D800 a 120mm, in modalità dx
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385311
Inviato da: ifelix il Nov 27 2013, 07:50 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11088386345/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11088386345/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: mark72 il Nov 28 2013, 01:55 PM
Un notturno con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385795
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385795
Inviato da: Clood il Nov 28 2013, 09:09 PM
QUOTE(alemale @ Nov 24 2013, 08:59 PM)
Ciao mi chiamo Alessandro , ho la d800 e da alcuni giorni ho preso il
16-35 f/4 di cui sono rimasto più che soddisfatto mi ha veramente entusiasmato.
Da qui la voglia di prendere anche il 24-120 f/4 me lo consigliate? ha la solita resa ?
grazie ciao
Se prendi il 24 120..ti crei una focale a F4 fissa..di Grande qualità..e che da possessore non posso che consigliartela ..sarà sicuramente la più in baionetta
vedi il mio link e guarda che lente..
Inviato da: mark72 il Nov 29 2013, 01:26 PM
L'inverno di tre anni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386400
Inviato da: Clood il Nov 29 2013, 07:14 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386592
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386592
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386588
Inviato da: Clood il Nov 29 2013, 09:50 PM
Oggi Ostra Vetere (AN)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386766
Inviato da: mark72 il Nov 30 2013, 12:57 AM
QUOTE(Clood @ Nov 29 2013, 09:50 PM)
Oggi Ostra Vetere (AN)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386766
Belle foto, sia queste che le precedenti, tuttavia avrei preferito per queste ultime un grandangolo più spinto, tipo il 16-35. Ciao
P.S. La chiesa è molto bella.
Inviato da: cpg il Nov 30 2013, 01:22 AM
Uno scatto di quest'estate con quest'ottima lente "tuttofare"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252904
Ciao
Paolo
Inviato da: alemale il Nov 30 2013, 02:28 PM
QUOTE(Clood @ Nov 28 2013, 11:09 PM)
Se prendi il 24 120..ti crei una focale a F4 fissa..di Grande qualità..e che da possessore non posso che consigliartela ..sarà sicuramente la più in baionetta
vedi il mio link e guarda che lente..
Visto gran bella gallery , mi sa che devo vedere se riesco ad acquistarlo ,
vediamo se per Natale ci riesco , intanto grazie
ciao Alessandro
Inviato da: Clood il Nov 30 2013, 04:06 PM
grazie x i commenti positivi carissimi amici del forum..
Inviato da: Clood il Nov 30 2013, 04:26 PM
QUOTE(mark72 @ Nov 30 2013, 12:57 AM)
Belle foto, sia queste che le precedenti, tuttavia avrei preferito per queste ultime un grandangolo più spinto, tipo il 16-35. Ciao
P.S. La chiesa è molto bella.
ciao mark..spesso essendo fortunatamente in giro x lavoro.. porto la fotocamera o con il 24.. o con il 16.. f4 ieri avavo il 24
comunque la mia regione ( Marche) offre veramente molto
Inviato da: simonegiuntoli il Nov 30 2013, 05:13 PM
QUOTE(Clood @ Nov 29 2013, 09:50 PM)
Oggi Ostra Vetere (AN)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386766
E' una mia impressione o nella terza e quarta foto, quelle dell'interno della chiesa ci sono delle forti aberrazioni cromatiche intorno alle finestre, dove entra la luce?
Inviato da: Clood il Nov 30 2013, 07:09 PM
QUOTE(simonegiuntoli @ Nov 30 2013, 05:13 PM)
E' una mia impressione o nella terza e quarta foto, quelle dell'interno della chiesa ci sono delle forti aberrazioni cromatiche intorno alle finestre, dove entra la luce?
foto fatte quasi al buio e a mano libera..6400 iso
Inviato da: ifelix il Nov 30 2013, 07:57 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11137136324/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11137136324/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Paolo....la foto ha dei colori supremi !!!
Clood....belle anche alcune delle tue.
Inviato da: simonegiuntoli il Nov 30 2013, 08:26 PM
QUOTE(Clood @ Nov 30 2013, 07:09 PM)
foto fatte quasi al buio e a mano libera..6400 iso
Veramente la mia domanda non come sono state fatte.
Queste aberrazioni mi sembrano un po' troppo evidenti....
Anch'io faccio foto a mano libera a 6400 iso ma così male non mi sono mai venute.
Sarà lo stabilizzatore? Hai provato a farle senza?
Inviato da: Clood il Nov 30 2013, 08:43 PM
QUOTE(simonegiuntoli @ Nov 30 2013, 08:26 PM)
Veramente la mia domanda non come sono state fatte.
Queste aberrazioni mi sembrano un po' troppo evidenti....
Anch'io faccio foto a mano libera a 6400 iso ma così male non mi sono mai venute.
Sarà lo stabilizzatore? Hai provato a farle senza?
in altre è meno evidente ..probabile anche le impostazioni..ho avuto poco tempo x scattare e quindi controllare
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 30 2013, 08:50 PM
QUOTE(Clood @ Nov 30 2013, 08:43 PM)
in altre è meno evidente ..probabile anche le impostazioni..ho avuto poco tempo x scattare e quindi controllare
ma non saranno anche le vetrate colorate??
Inviato da: simonegiuntoli il Nov 30 2013, 08:51 PM
QUOTE(Clood @ Nov 30 2013, 08:43 PM)
in altre è meno evidente ..probabile anche le impostazioni..ho avuto poco tempo x scattare e quindi controllare
Ok, comunque tienilo controllato, non vorrei avesse qualche problema, di solito fornisce ottime immagini.
Inviato da: Clood il Nov 30 2013, 09:02 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 30 2013, 08:50 PM)
ma non saranno anche le vetrate colorate??
si le vetrate eran colorate ..comunque ho avuto poco tempo ..stava chiudendo..sotto altro scatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387444
QUOTE(simonegiuntoli @ Nov 30 2013, 08:51 PM)
Ok, comunque tienilo controllato, non vorrei avesse qualche problema, di solito fornisce ottime immagini.
Tranquillo giuntoli ..va benissimo ci ho fatto qualche migliaio di scatti
Lente perfetta sia in 700 che ora la 800
Inviato da: simonegiuntoli il Nov 30 2013, 09:06 PM
Anche in questa se guardi il foro in alto sulla cupola ha un aberrazione blu molto pronunciata...
Strano....
Inviato da: cpg il Nov 30 2013, 09:07 PM
Bella ifelix! Complimenti a tutti per gli scatti, anche se non sono riuscito a vederli tutti
Altra aggiuntina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948625
Inviato da: fabtr9 il Nov 30 2013, 10:24 PM
QUOTE(Clood @ Nov 30 2013, 04:26 PM)
comunque la mia regione ( Marche) offre veramente molto
è vero una regione magnifica....bellissima da fotografare!!!!
ciao a tutti manco da parecchio nel Club...un po per il freddo un po per lavoro.....lascio una manifestazione in seminotturna (che mi ha aiutato ad avere il mosso sulla bandiera)....ho apportato solo un crop e un po di riduzione del rumore....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387467
ciao
fabio
Inviato da: ifelix il Nov 30 2013, 11:03 PM
QUOTE(cpg @ Nov 30 2013, 09:07 PM)
Bella ifelix! Complimenti a tutti per gli scatti, anche se non sono riuscito a vederli tutti
Altra aggiuntina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948625
Bel posto e bella foto.....colori estivi !!!
Inviato da: mark72 il Dec 1 2013, 01:16 PM
Il Natale si avvicina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387846
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387846
Inviato da: Fabio Salvatore il Dec 2 2013, 11:47 AM
Uno scatto di questa estate sviluppato da RAW soltanto ieri.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388547
Inviato da: milanto64 il Dec 2 2013, 04:06 PM
QUOTE(cpg @ Nov 30 2013, 09:07 PM)
Bella ifelix! Complimenti a tutti per gli scatti, anche se non sono riuscito a vederli tutti
Altra aggiuntina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948625
Mitica Tropea
Inviato da: mark72 il Dec 2 2013, 04:20 PM
L'anno scorso, Roma innevata. Davanti il palazzo della Camera...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388844
Inviato da: cpg il Dec 3 2013, 08:25 PM
Grazie per i commenti!
Un ritratto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014108
Inviato da: mark72 il Dec 4 2013, 12:12 PM
Con D700 e con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390069
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390069
Inviato da: Jim Fox il Dec 4 2013, 12:37 PM
QUOTE(cpg @ Dec 3 2013, 08:25 PM)
Grazie per i commenti!
Un ritratto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014108
Bellissimo questo ritratto!!!
Inviato da: gmtere il Dec 4 2013, 12:55 PM
uno scatto di domenica mattina.
La nitidezza dell'ottica è sorprendente. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390104
Inviato da: ifelix il Dec 4 2013, 07:22 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11209362114/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11209362114/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: Clood il Dec 4 2013, 08:16 PM
La mia ex ragazzina..fotografata dalla giovane 800 che meraviglia e che saudage
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390376
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390376
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390380
Inviato da: astellando il Dec 4 2013, 10:49 PM
QUOTE(Clood @ Dec 4 2013, 08:16 PM)
La mia ex ragazzina..fotografata dalla giovane 800
che meraviglia e che saudage
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390376
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390380
Che bella! l'ho avuta anch'io è stata la mia seconda .... "fidanzatina" purtroppo non ce l'ho più.
Ciao a tutti. Andrea
P.S. spero di entrare nel club a breve!!! Se mi volete...
Inviato da: gizeta55 il Dec 5 2013, 08:21 AM
QUOTE(Clood @ Dec 4 2013, 08:16 PM)
La mia ex ragazzina..fotografata dalla giovane 800
che meraviglia e che saudage
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390376
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390380
Viste le foto, attacco di nostalgia e sono andato a rivedermi la mia FE con 5quantino e 35-105
altra storia, e soprattutto altri tempi
che spettacolo. Giovanni
Inviato da: macromicro il Dec 5 2013, 09:06 AM
mi sono dato una sbirciatina alla F3HP e alla FA che dormono il sonno dei giusti altro feeling tattile
ma il 'progresso' avanza
Inviato da: Clood il Dec 5 2013, 07:02 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390945
Inviato da: CVCPhoto il Dec 5 2013, 09:42 PM
QUOTE(gmtere @ Dec 4 2013, 12:55 PM)
uno scatto di domenica mattina.
La nitidezza dell'ottica è sorprendente. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390104
Bella foto e grande ottica!!! Il mio 'muletto' di lusso per quando ho necessità di maggior versatilità rispetto al 24-70. Due personalità diverse tuttavia e complementari.
Inviato da: mark72 il Dec 5 2013, 10:20 PM
Un altro contributo in B&N con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375334
Inviato da: CVCPhoto il Dec 5 2013, 11:38 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 5 2013, 10:20 PM)
Un altro contributo in B&N con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375334
Assisi o Pisa?
Inviato da: Jim Fox il Dec 6 2013, 12:28 AM
La ripropongo anche qui perché fatta con questa meravigliosa ottica!!!
http://www.flickr.com/photos/jimfox80/11226956755/
http://www.flickr.com/photos/jimfox80/11226956755/ di http://www.flickr.com/people/jimfox80/, su Flickr
Inviato da: cpg il Dec 6 2013, 01:28 AM
Belli questi scatti al tramonto col b/n che spezza un po', complimenti!
@Jim Fox
Posso chiederti dove si trova quell'incantevole paesaggio?
Ciao
Paolo
Inviato da: Jim Fox il Dec 6 2013, 07:26 AM
QUOTE(cpg @ Dec 6 2013, 01:28 AM)
@Jim Fox
Posso chiederti dove si trova quell'incantevole paesaggio?
Ciao
Paolo
È la piana di Castelluccio di Norcia, in provincia di Perugia.
Ciao,
Alessandro
Inviato da: macromicro il Dec 6 2013, 08:29 AM
QUOTE(mark72 @ Dec 5 2013, 10:20 PM)
Un altro contributo in B&N con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375334
sembra pendere a dx, forse è l'impressione data dal punto di ripresa
Inviato da: mark72 il Dec 6 2013, 10:40 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 6 2013, 08:29 AM)
sembra pendere a dx, forse è l'impressione data dal punto di ripresa
Sì, è il punto di ripresa. Far apparire tutto diritto (statua, chiesa e campanile) è praticamente impossibile; la foto originale comunque era peggio. Ciao
Inviato da: mark72 il Dec 6 2013, 01:14 PM
Uno scatto in B/N di tre anni fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391325
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391325
Roma, antico casale in stato di abbandono, ora in restauro
Inviato da: gizeta55 il Dec 6 2013, 05:28 PM
Qualche giorno fa. Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391508
Inviato da: mark72 il Dec 6 2013, 06:16 PM
L'anno scorso a L'Aquila
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391557
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391557
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1324993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1324993
Inviato da: cpg il Dec 6 2013, 09:10 PM
Grazie Alessandro!
Uno scatto gia' presente nella gallery
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953320
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953320
Inviato da: mark72 il Dec 6 2013, 11:29 PM
QUOTE(cpg @ Dec 6 2013, 09:10 PM)
Grazie Alessandro!
Uno scatto gia' presente nella gallery
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953320
Location e tramonto riprodotti in maniera magistrale: ottima composizione e, cosa che più mi colpisce, cielo e terra esposti correttamente. Però, perdona la mia curiosità, vorrei sapere se e come l'hai elaborata in PP; tecniche particolari (tipo HDR)? Grazie e ancora complimenti!
Marco
Inviato da: Jim Fox il Dec 7 2013, 12:20 AM
QUOTE(cpg @ Dec 6 2013, 09:10 PM)
Grazie Alessandro!
Uno scatto gia' presente nella gallery
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953320
Come Mark ti faccio anch'io i complimenti! Bellissima foto e colori magnifici!!!!
Inviato da: cpg il Dec 7 2013, 12:26 AM
Hai fatto centro Marco, ma e' grazie alla notevole gamma dinamica della D800/E: ho semplicemente schiarito le ombre
Grazie a tutti per i complimenti!
Inviato da: gmtere il Dec 7 2013, 12:51 PM
un altro scatto di domenica scorsa (Verona, giardini Arsenale).
ciaohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391967
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391967
Inviato da: ifelix il Dec 7 2013, 01:41 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11250710734/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11250710734/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Una delle primissime foto fatte con questa lente !!!
Inviato da: macromicro il Dec 7 2013, 01:47 PM
QUOTE(gmtere @ Dec 7 2013, 12:51 PM)
un altro scatto di domenica scorsa (Verona, giardini Arsenale).
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391967
bei colori, saturi il giusto
Inviato da: CVCPhoto il Dec 7 2013, 02:35 PM
QUOTE(gmtere @ Dec 7 2013, 12:51 PM)
un altro scatto di domenica scorsa (Verona, giardini Arsenale).
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391967
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 7 2013, 04:03 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 7 2013, 01:41 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11250710734/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11250710734/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Una delle primissime foto fatte con questa lente !!!
bella!
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 7 2013, 06:09 PM
Anche questa.... anno 2010.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392125
mi accorgo ora che è un po' storta
Inviato da: ifelix il Dec 7 2013, 07:21 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 7 2013, 06:09 PM)
Anche questa.... anno 2010.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392125
mi accorgo ora che è un po' storta
Pende un pò a SX..........ma è una bella foto
QUOTE(cpg @ Dec 6 2013, 09:10 PM)
Grazie Alessandro!
Uno scatto gia' presente nella gallery
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953320
Mi accodo pure io......invitante e romantica
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 7 2013, 07:44 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 7 2013, 07:21 PM)
Pende un pò a SX..........ma è una bella foto
Mi accodo pure io......invitante e romantica
troppo buono
grazie
Inviato da: cpg il Dec 7 2013, 08:10 PM
Sara' che adoro i notturni, ma la trovo bella davvero Giancarlo!
Ciao
Paolo
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 7 2013, 08:26 PM
QUOTE(cpg @ Dec 7 2013, 08:10 PM)
Sara' che adoro i notturni, ma la trovo bella davvero Giancarlo!
Ciao
Paolo
grazie!
è un omaggio alla bella Verona, dove ho vissuto per 12 anni!
Inviato da: gizeta55 il Dec 8 2013, 08:54 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 7 2013, 08:26 PM)
grazie!
è un omaggio alla bella Verona, dove ho vissuto per 12 anni!
Belle tutte le foto Giancarlo, però hai vissuto in diverse città in Italia!! Anche se per lavoro e con tutti i problemi che ci sono, l'Italia è sempre l'Italia. Giovanni
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 8 2013, 09:31 AM
QUOTE(gizeta55 @ Dec 8 2013, 08:54 AM)
Belle tutte le foto Giancarlo, però hai vissuto in diverse città in Italia!! Anche se per lavoro e con tutti i problemi che ci sono, l'Italia è sempre l'Italia. Giovanni
Grazie,
l'Italia è bellissima e, nonostante tutto, io sono orgoglioso di essere italiano, basterebbe poco per trasformarla nel Paese dove si vive meglio al mondo......
Inviato da: gizeta55 il Dec 8 2013, 09:34 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 8 2013, 09:31 AM)
Grazie,
l'Italia è bellissima e, nonostante tutto, io sono orgoglioso di essere italiano, basterebbe poco per trasformarla nel Paese dove si vive meglio al mondo......
Giovanni
Inviato da: milanto64 il Dec 8 2013, 08:11 PM
Passeggiata domenicale tra le mie montagne con la nuova lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393063
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393063
Inviato da: CVCPhoto il Dec 9 2013, 01:30 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389308
Inviato da: mark72 il Dec 9 2013, 10:31 AM
Due panorami notturni con D700 e questa magnifica lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393377
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393377
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393376
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393376
Inviato da: gmtere il Dec 9 2013, 12:22 PM
San Martino della Battaglia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393453
Inviato da: macromicro il Dec 9 2013, 12:47 PM
QUOTE(gmtere @ Dec 9 2013, 12:22 PM)
San Martino della Battaglia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393453
suggestiva
Inviato da: delpiero84 il Dec 9 2013, 12:48 PM
Che ne dite raga di questo 24 120 du una dx??? D7100
Inviato da: gizeta55 il Dec 9 2013, 01:22 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
QUOTE(delpiero84 @ Dec 9 2013, 12:48 PM)
Che ne dite raga di questo 24 120 du una dx??? D7100
Queste sono state fatte con la D200, senza pretese. Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373388
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373388
Inviato da: gizeta55 il Dec 9 2013, 01:27 PM
Scusa l'errore, la 4° è stata fatta con D700 corretta nella nitidezza, la fretta... Giovanni
Inviato da: delpiero84 il Dec 9 2013, 08:48 PM
Grazie......belle
Inviato da: cpg il Dec 10 2013, 12:02 AM
Mi piace un sacco il micio!
Ne metto una anch'io, ma sempre di quest'estate.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370913
Anzi due
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246738
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246738
Volevo dire tre e quattro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256022
Inviato da: quiksilver il Dec 10 2013, 07:13 AM
Sempre ottima questa lente
Un saluto a tutto il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394018
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394018
Roberto
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 10 2013, 07:53 AM
QUOTE(quiksilver @ Dec 10 2013, 07:13 AM)
Sempre ottima questa lente
Un saluto a tutto il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394018
Roberto
Inviato da: ifelix il Dec 10 2013, 07:35 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11311527944/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11311527944/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 11 2013, 07:38 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11327182214/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11327182214/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 11 2013, 09:03 PM
Che spettacolo di luogo, bella!!
Ciao
Paolo
Inviato da: ifelix il Dec 11 2013, 11:23 PM
QUOTE(cpg @ Dec 11 2013, 09:03 PM)
Che spettacolo di luogo, bella!!
Ciao
Paolo
Grazie Paolo....
è un pezzetto di quello che vedrai costeggiando Canal Grande,
affacciandoti dal ponte di Rialto ( dal lato SX arrivando da Piazza San Marco ).
Ogni volta che ti affacci....è sempre uno spettacolo diverso.
E bisogna sgomitare, perchè è sempre strapieno di ogni genere di " bipede fotogrante "
Ho visto a Venezia ogni specie di fotocamera.
Un giorno ho anche visto una ragazza asiatica di piccola statura, facilmente giapponese o sudcoreana,
con al collo una D4 + 24-70 f/2.8.
Non era una professionista e forse nemmeno una fotoamatrice................
si era solo comprata prima di partire, una macchinetta per fare qualche foto durante la gita veneziana !!!
Inviato da: cpg il Dec 12 2013, 10:53 PM
Se passero' per Venezia ti faro' un cenno, cosi potro' almeno risparmiare per il cicerone!
Uno scatto di quest'estate alle Castella
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252904
Inviato da: milanto64 il Dec 12 2013, 11:40 PM
Una foto di ieri mattina e una frase che dice tutto di quest'uomo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395930
La questione per chi non crede in Dio sta nell'obbedire alla propria coscienza. Il peccato, anche per chi non ha la fede, c'è quando si va contro la coscienza
Inviato da: tronketti il Dec 12 2013, 11:56 PM
anche io ho un 24-120 montato su una d700 e mi sono trovato molto bene!!!
QUOTE(cpg @ Dec 12 2013, 10:53 PM)
Se passero' per Venezia ti faro' un cenno, cosi potro' almeno risparmiare per il cicerone!
Uno scatto di quest'estate alle Castella
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252904
foto spettacolare. vorrei sapere in che modalità ha scattato questa foto e se hai usato qualche programma x fotoritocco.
Inviato da: milanto64 il Dec 13 2013, 12:04 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377515
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 13 2013, 08:24 AM
QUOTE(milanto64 @ Dec 12 2013, 11:40 PM)
Una foto di ieri mattina e una frase che dice tutto di quest'uomo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395930
La questione per chi non crede in Dio sta nell'obbedire alla propria coscienza. Il peccato, anche per chi non ha la fede, c'è quando si va contro la coscienzaUn vero grand'uomo, di fronte alla nullità, o peggio ancora, che ci circonda!
Inviato da: macromicro il Dec 13 2013, 09:08 AM
QUOTE(milanto64 @ Dec 12 2013, 11:40 PM)
Una foto di ieri mattina e una frase che dice tutto di quest'uomo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395930
La questione per chi non crede in Dio sta nell'obbedire alla propria coscienza. Il peccato, anche per chi non ha la fede, c'è quando si va contro la coscienzaun pensiero che spiazza, alla radice, tutte le obiezioni
Inviato da: mark72 il Dec 13 2013, 01:56 PM
Complimenti a tutti per le foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355601
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 05:03 PM
QUOTE(milanto64 @ Dec 12 2013, 11:40 PM)
Una foto di ieri mattina e una frase che dice tutto di quest'uomo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395930
La questione per chi non crede in Dio sta nell'obbedire alla propria coscienza. Il peccato, anche per chi non ha la fede, c'è quando si va contro la coscienzaHa espresso pienamente quello che ho sempre pensato.
Non credere in Dio non fa di te un uomo cattivo.
Non sei un uomo buono..............
se fai delle cose che sai consapevolmente essere sbagliate e recanti danno ad altri.
La coscienza probabilmente ce l'abbiamo tutti...........
la differenza sta nell'ascoltarla piuttosto che ignorarla !!!
Se dovesse mai arrivare il giorno del Giudizio per tutti, sarebbe troppo facile distinguere i buoni dai cattivi..........
basterà riavvolgere il nastro della coscienza di ognuno e ascoltare cosa ha da dirci di quella persona.
Noi uomini non sappiamo come fare.............ma qualcun altro sicuramente si.
Inviato da: ifelix il Dec 13 2013, 08:54 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11356715296/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11356715296/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 13 2013, 09:44 PM
QUOTE(tronketti @ Dec 12 2013, 11:56 PM)
anche io ho un 24-120 montato su una d700 e mi sono trovato molto bene!!!
foto spettacolare. vorrei sapere in che modalità ha scattato questa foto e se hai usato qualche programma x fotoritocco.
Treppiede e 30" di esposizione, nonostante il forte vento che a momenti tirava giu' anche il treppiede! infatti, lo tenevo ben saldo con una mano. Era la cosiddetta "ora blu". Sviluppata con Lightroom, ho applicato contrasto e un po' di vividezza.
Grazie per i complimenti!
Ciao
Paolo
Inviato da: tronketti il Dec 14 2013, 12:26 AM
grazie per avermi risposto.
io mi sono iscritto da poco su questo forum.
da poco tempo sto iniziando a capire il mondo della fotografia.
da qualche mese mi hanno regalato una reflex d700 con obiettivo 24-120.
come programma di foto ritocco ho il photoshop cs credo sia la prima versione, sto cercando di trovare Lightroom e la vividezza ma non so dove trovarli. :-(
Inviato da: cpg il Dec 14 2013, 01:11 AM
Non c'e' di che!
Lightroom lo trovi sul sito di Adobe la stessa societa' che produce Photoshop, ma quest'ultimo e' molto superiore a Lightroom, e costa anche molto di piu' circa 800E contro i circa 100E di Lightroom(Lightroom e' principalmente un raw converter, Photoshop una vera e propria suite per l'elaborazione digitale delle immagini). Con Photoshop ci puoi fare praticamente di tutto.
Oppure, potresti usare Gimp molto potente e' gratuito, potenzialita' simili a Photoshop, oppure CaptureNX di Nikon che e' pero molto "pesante", lento ed anche a pagamento. Sempre di Nikon/Nital, puoi anche scaricare ViewNX che e' invece completamente gratuito.
Ce ne sono poi molti altri, come Bibble Pro, Capture One ...
Accidenti che regalo ti hanno fatto!
Ciao
Paolo
Inviato da: mark72 il Dec 14 2013, 01:14 AM
QUOTE(tronketti @ Dec 14 2013, 12:26 AM)
grazie per avermi risposto.
io mi sono iscritto da poco su questo forum.
da poco tempo sto iniziando a capire il mondo della fotografia.
da qualche mese mi hanno regalato una reflex d700 con obiettivo 24-120.
come programma di foto ritocco ho il photoshop cs credo sia la prima versione, sto cercando di trovare Lightroom e la vividezza ma non so dove trovarli. :-(
Benvenuto sul forum! La prima versione di photoshop cs potrebbe anche andare bene, ma, se possibile, meglio aggiornarla a una delle ultime (4, 5, 6); per quanto riguarda lightroom, si tratta di un altro programma, sempre prodotto da Adobe. Mentre "vividezza" è un comando che è stato introdotto in una delle ultime versioni di questi due programmi; se non lo trovi in photoshop è perché hai una versione precedente. Ciao
Inviato da: mark72 il Dec 14 2013, 01:36 AM
Paolo mi ha preceduto ed è stato anche più esaustivo, ma io aggiungerei ai programmi citati anche Photoshop Elements, validissima alternativa, che svolge egregiamente gran parte delle funzioni del fratellone e costa un decimo del suo prezzo.
Inviato da: cpg il Dec 14 2013, 02:56 AM
Vero Mark! Avevo dimenticato anche RawTherapee, altro raw-converter simile a Lightroom davvero ottimo e con funzionalita' particolari, completamente gratuito, in lingua italiana e manuale in italiano(disponibile per Linux, Windows e Mac).
Aggiungo un b/n al club e filo a nanna anch'io!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371543
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371543
Inviato da: Danilo Ronchi il Dec 14 2013, 07:58 AM
io ho appena acquistato photosphop CC e lightroom a 12,29 euro al mese... ottimo prezzo per due ottimi sw... prima avevo il solo Lightroom 5 originale, ma a livello di costi con poco di più ho entrambi.
Inviato da: Jim Fox il Dec 14 2013, 09:28 AM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Dec 14 2013, 07:58 AM)
io ho appena acquistato photosphop CC e lightroom a 12,29 euro al mese... ottimo prezzo per due ottimi sw... prima avevo il solo Lightroom 5 originale, ma a livello di costi con poco di più ho entrambi.
Hai fatto benissimo!!! Anch'io ho acquistato il pacchetto ad inizio mese: finalmente un'ottima offerta di Adobe.
Inviato da: gmtere il Dec 14 2013, 08:50 PM
uno scatto di stasera (lago di Cei (TN) ghiacciato)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397133
Inviato da: cpg il Dec 15 2013, 09:53 AM
Bella!
Metto un'altra di quest'estate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1251782
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1251782
Inviato da: astellando il Dec 15 2013, 10:07 AM
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, comprato ieri... a presto per le prime foto.
QUOTE(Danilo Ronchi @ Dec 14 2013, 07:58 AM)
io ho appena acquistato photosphop CC e lightroom a 12,29 euro al mese... ottimo prezzo per due ottimi sw... prima avevo il solo Lightroom 5 originale, ma a livello di costi con poco di più ho entrambi.
Appena fatto anch'io mi sembra davvero un'ottima offerta.
Una domanda ma bridge è compreso nel pacchetto? o l'installazione prevede costi aggiuntivi?
Ciao a tutti e buona domenica.
Andrea
Inviato da: mark72 il Dec 15 2013, 01:09 PM
QUOTE(astellando @ Dec 15 2013, 10:07 AM)
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, comprato ieri... a presto per le prime foto.
Appena fatto anch'io mi sembra davvero un'ottima offerta.
Una domanda ma bridge è compreso nel pacchetto? o l'installazione prevede costi aggiuntivi?
Ciao a tutti e buona domenica.
Andrea
Da quanto si legge nelle FAQ del sito, pare che, con l'iscrizione a Creative Cloud, si possa scaricare e utilizzare anche Bridge. Quindi senza costi aggiuntivi.
Anche a me piacerebbe usufruire dell'offerta, ma non uso la carta di credito, che pare sia l'unica modalità di pagamento; e inoltre non ho capito fino a quando si deve pagare, ho capito solo che è un contratto annuale con cadenza mensile, dopodiché va rinnovato, ma questo fino a quando? Scusate l'OT.
Inviato da: astellando il Dec 15 2013, 01:27 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 15 2013, 01:09 PM)
Da quanto si legge nelle FAQ del sito, pare che, con l'iscrizione a Creative Cloud, si possa scaricare e utilizzare anche Bridge. Quindi senza costi aggiuntivi.
Anche a me piacerebbe usufruire dell'offerta, ma non uso la carta di credito, che pare sia l'unica modalità di pagamento; e inoltre non ho capito fino a quando si deve pagare, ho capito solo che è un contratto annuale con cadenza mensile, dopodiché va rinnovato, ma questo fino a quando? Scusate l'OT.
Confermo che il metodo di pagamento è solo CC Visa o Master niente amex o altro, pensavo anch'io che ci fossero altre forme tipo Rid ma con il senno di poi (mi son dato dello sciocco) é logico che non ci sia, il Rid prevede autorizzazione con tanto di firma va da se che online...
Nel pannello di accesso a Creative Cloud ci sono tutte le varie app. alcune sono direttamente installabili altre prevedono una prova; ipotizzo che quelle che si possono installare direttamente, tra cui bridge e lightroom (quest'ultimo sicuramente perchè espressamente specificato nell'offerta), siano comprese nel pacchetto, le altre no; ma mi piaceva avere conferma da chi lo sa per certo.
Comunque ormai l'ho installato altri pagamenti non né ha richiesti, al primo estratto conto avrò la certezza anch'io
Ciao Andrea
Inviato da: mark72 il Dec 15 2013, 01:45 PM
Io, almeno per ora, mi tengo stretto il CS6 e Lightroom 4, sempre ottimi. E avanti con le foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394422
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394422
Inviato da: cpg il Dec 15 2013, 07:29 PM
Bel b/n Mark!
Ciao
Paolo
Inviato da: mark72 il Dec 15 2013, 09:50 PM
QUOTE(cpg @ Dec 15 2013, 07:29 PM)
Bel b/n Mark!
Ciao
Paolo
Grazie Paolo. Uso per il b/n quasi sempre Nik Silver Pro, con il quale è sufficiente anche un solo clic per ottenere una splendida immagine.
Ciao
Inviato da: Jim Fox il Dec 15 2013, 10:36 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 15 2013, 01:45 PM)
Io, almeno per ora, mi tengo stretto il CS6 e Lightroom 4, sempre ottimi. E avanti con le foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394422
Piace molto anche a me questo b/N
Inviato da: mark72 il Dec 15 2013, 10:56 PM
QUOTE(Jim Fox @ Dec 15 2013, 10:36 PM)
Piace molto anche a me questo b/N
Grazie, mi fa piacere che ti piaccia. E pensare che sto scoprendo solo ora le potenzialità del B/N, riscontrando che questo, in moltissime situazioni, rende meglio del colore. Ciao
Inviato da: cpg il Dec 16 2013, 12:38 PM
Un "tramonto mancato" di quest'estate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272095
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272095
Inviato da: Danilo Ronchi il Dec 16 2013, 12:42 PM
Confermo che bridge è compreso, al pari di photoshop CC e Lightroom.
Il piano è annuale con pagamento mensile. Viene rinnovato automaticamente alla scadenza salvo comunicazione contraria, se non ho capito male.
Inviato da: mark72 il Dec 16 2013, 07:34 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Dec 16 2013, 12:42 PM)
Confermo che bridge è compreso, al pari di photoshop CC e Lightroom.
Il piano è annuale con pagamento mensile. Viene rinnovato automaticamente alla scadenza salvo comunicazione contraria, se non ho capito male.
Grazie per la risposta. Cmq non è molto chiaro e non so quanto convenga, almeno per quanto mi riguarda. Inoltre, ho scoperto solo ora che possono usufruire dell'offerta solo i possessori di CS3 o versioni successive. Io mi tengo il CS6.
Inviato da: astellando il Dec 16 2013, 08:17 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 16 2013, 07:34 PM)
Grazie per la risposta. Cmq non è molto chiaro e non so quanto convenga, almeno per quanto mi riguarda. Inoltre, ho scoperto solo ora che possono usufruire dell'offerta solo i possessori di CS3 o versioni successive. Io mi tengo il CS6.
E' per tutti, io l'ho fatto e non possedevo proprio niente; anch'io inizialmente avevo capito come te o forse all'inizio l'offerta era riservata solo a chi era già cliente, di fatto ora non ci sono paletti di questo tipo e io l'ho sottoscritto.
Certo per te che hai già cs6 capisco che non sia interessante, ma per me che non ce l'avevo è una buona offerta.
Confermo anch'io che è compreso anche bridge.
Ciao Andrea
Inviato da: tronketti il Dec 16 2013, 10:55 PM
Secondo me Sebastiao Salgado è uno dei migliori fotografi che fanno foto in bianco e nero.
http://www.azphotography.it/wordpress/?p=1040
Inviato da: ifelix il Dec 17 2013, 07:46 AM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11407432633/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11407432633/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: gizeta55 il Dec 17 2013, 12:26 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 17 2013, 07:46 AM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11407432633/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11407432633/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Con tutte queste belle foto fai venire la voglia di ritornare a visitare Venezia, ci sono stato parecchi anni fa quando ancora usavo la FE con 35-105 e 24mm, purtroppo ero in compagnia di amici a cui non interessava niente di fotografia, quindi piazza San Marco, Murano e di domenica, puoi immaginare, prima o poi mi organizzo. Giovanni
Inviato da: tronketti il Dec 17 2013, 01:36 PM
io andai in gita alle medie! mi piacerebbe ritornare con mia moglie! mi divertirei 1 mondo a fotografare!!!
Inviato da: ifelix il Dec 17 2013, 01:57 PM
Fantastica Venezia
Inviato da: cpg il Dec 17 2013, 02:11 PM
Davvero bella ifelix!
Inviato da: ifelix il Dec 17 2013, 02:28 PM
QUOTE(cpg @ Dec 17 2013, 02:11 PM)
Davvero bella ifelix!
Non mi convince molto Paolo.....
è stata dura da raddrizzare e da sistemarne la corretta esposizione.
Inviato da: Clood il Dec 17 2013, 09:10 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399419
Inviato da: tronketti il Dec 18 2013, 03:42 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284214
Inviato da: Jim Fox il Dec 18 2013, 03:55 PM
QUOTE(mark72 @ Dec 16 2013, 07:34 PM)
Grazie per la risposta. Cmq non è molto chiaro e non so quanto convenga, almeno per quanto mi riguarda. Inoltre, ho scoperto solo ora che possono usufruire dell'offerta solo i possessori di CS3 o versioni successive. Io mi tengo il CS6.
Ciao Mark, per quanto riguarda l'offerta vai tranquillo, come già detto da Astellando è per tutti!!! Come te, anch'io sono stato indeciso fino all'ultimo considerando che non sono un professionista, ma visto l'utilizzo molto frequente di entrambe le applicazioni ed il costo, alla fine ho preferito sottoscrivere l'abbonamento.
Inviato da: mark72 il Dec 18 2013, 05:46 PM
QUOTE(Jim Fox @ Dec 18 2013, 03:55 PM)
Ciao Mark, per quanto riguarda l'offerta vai tranquillo, come già detto da Astellando è per tutti!!! Come te, anch'io sono stato indeciso fino all'ultimo considerando che non sono un professionista, ma visto l'utilizzo molto frequente di entrambe le applicazioni ed il costo, alla fine ho preferito sottoscrivere l'abbonamento.
Grazie del consiglio. Anch'io uso molto Photoshop (meno Lightroom), così come anche Capture NX2 per rapide correzioni e conversioni in jpeg.
Questo scatto, ad esempio, l'ho elaborato con PS
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394421
Inviato da: cpg il Dec 18 2013, 11:04 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 17 2013, 02:28 PM)
Non mi convince molto Paolo.....
è stata dura da raddrizzare e da sistemarne la corretta esposizione.
Si ma on toccarla piu' adesso: e' perfetta! Angolo di ripresa, composizione e luce diurna. Te lo dice uno che la vede dall'esterno, quando si passa troppo tempo a elaborare una medesima foto puo' accadere di sbagliare nel volere sempre di piu'!
Ciao
Paolo
Belle le riprese di quei manti verdi, Clood! Tra tutte preferisco la prima che porta lo sguardo sul laghetto.
Quasi dimenticavo che volevo postarne una anch'io! Andrebbe pero' guardata a piena risoluzione nella gallery
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308263
Inviato da: mark72 il Dec 19 2013, 02:08 PM
Questa a 120mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400453
Inviato da: dumb82 il Dec 20 2013, 04:56 PM
Ciao a tutti,
ho una D7000, ho letto molte impressioni e visto molte foto su questo tred.
Una domanda semplicissima...ad oggi, dopo averlo messo alla frusta...me lo consigliereste come acquisto da affiancare ad una bel grandangolo spinto spinto?!
grazie
Inviato da: mark72 il Dec 20 2013, 05:21 PM
QUOTE(dumb82 @ Dec 20 2013, 04:56 PM)
Ciao a tutti,
ho una D7000, ho letto molte impressioni e visto molte foto su questo tred.
Una domanda semplicissima...ad oggi, dopo averlo messo alla frusta...me lo consigliereste come acquisto da affiancare ad una bel grandangolo spinto spinto?!
grazie
Se affiancato al grandangolo, perché no?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400966
Inviato da: ifelix il Dec 20 2013, 07:20 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: cpg il Dec 20 2013, 10:33 PM
Controluce di quest'estate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260461
Inviato da: Jim Fox il Dec 20 2013, 11:00 PM
QUOTE(dumb82 @ Dec 20 2013, 04:56 PM)
Ciao a tutti,
ho una D7000, ho letto molte impressioni e visto molte foto su questo tred.
Una domanda semplicissima...ad oggi, dopo averlo messo alla frusta...me lo consigliereste come acquisto da affiancare ad una bel grandangolo spinto spinto?!
grazie
Assolutamente si!
Inviato da: macromicro il Dec 21 2013, 08:09 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 20 2013, 07:20 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11467392554/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
belle tonalità, con la giusta gamma
Inviato da: Clood il Dec 22 2013, 10:02 AM
Tramontino al mare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401941
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401941
Inviato da: dbertin il Dec 22 2013, 05:40 PM
Con la D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401809
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401809
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402206
Ciao
Daniele
Inviato da: mark72 il Dec 22 2013, 07:49 PM
Scatti natalizi di qualche anno fa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402351
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402351
Inviato da: donegall il Dec 22 2013, 10:41 PM
Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione al Club, preso per affiancare il 16-35. A presto con qualche foto.
P.S. Domanda ai possessori del 24-120 e del 16-35 la ghiera zoom del 24-120 mi sembra più duretta di quella del 16-35... Magari perchè è più nuovo...che dite?
Saluti
Maurizio
Inviato da: Clood il Dec 23 2013, 12:32 AM
QUOTE(donegall @ Dec 22 2013, 10:41 PM)
Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione al Club, preso per affiancare il 16-35. A presto con qualche foto.
P.S. Domanda ai possessori del 24-120 e del 16-35 la ghiera zoom del 24-120 mi sembra più duretta di quella del 16-35... Magari perchè è più nuovo...che dite?
Saluti
Maurizio
Benvenuto e bell aquisto gran bella lente..si è un pochino + dura
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 23 2013, 02:25 PM
QUOTE(donegall @ Dec 22 2013, 10:41 PM)
Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione al Club, preso per affiancare il 16-35. A presto con qualche foto.
P.S. Domanda ai possessori del 24-120 e del 16-35 la ghiera zoom del 24-120 mi sembra più duretta di quella del 16-35... Magari perchè è più nuovo...che dite?
Saluti
Maurizio
sì, muove anche più roba...
Inviato da: donegall il Dec 23 2013, 04:19 PM
Grazie Clood e Gian Carlo per le risposte.
A presto
Maurizio
Inviato da: Clood il Dec 23 2013, 07:16 PM
le tonalità del periodo e relativa nebbiolina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402937
Inviato da: Clood il Dec 23 2013, 07:26 PM
Ancora una ..il cavo non son riuscito a tagliarlo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402948
Inviato da: cpg il Dec 23 2013, 09:30 PM
Torniamo al caldo per un attimo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964626
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964626
Inviato da: Fabio Salvatore il Dec 24 2013, 09:06 AM
Auguri di buone feste a tutto il club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403041
Inviato da: quiksilver il Dec 24 2013, 09:14 AM
Auguri al tutto il club di questa bellissima lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402286
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402286
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402279
Roberto
Inviato da: quiksilver il Dec 24 2013, 09:24 AM
La prima foto è fatta con D4 non so perché ma non riesco a toglierla boh
Comunque Auguri a tutti
Saluti
Inviato da: ifelix il Dec 24 2013, 01:07 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11529912713/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11529912713/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Un pò di Arte....quella vera di un tempo !!!
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 24 2013, 01:46 PM
ma che belle immagini!!!
Auguri a tutti anche da parte mia!!
Inviato da: mark72 il Dec 24 2013, 07:32 PM
Buone feste anche da parte mia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402332
Inviato da: gmtere il Dec 25 2013, 06:41 PM
Piove. Non mi resta che caxxeggiare in casa con le ottiche…
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403916
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403916
Inviato da: gizeta55 il Dec 25 2013, 07:52 PM
Buon Natale a tutto il club, due foto senza pretese ma...è poco bella? Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403951
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 25 2013, 09:49 PM
QUOTE(gizeta55 @ Dec 25 2013, 07:52 PM)
Buon Natale a tutto il club, due foto senza pretese ma...è poco bella? Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403951
Bellissima, sembra un peluche!!
Inviato da: maxilloss il Dec 25 2013, 10:45 PM
Manco da tanto tempo.... rispolverata in questi giorni super davvero :-)
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/11551447104/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/11551447104/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: fabtr9 il Dec 25 2013, 11:04 PM
QUOTE(donegall @ Dec 22 2013, 10:41 PM)
Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione al Club, preso per affiancare il 16-35. A presto con qualche foto.
Maurizio
Ciao e benvenuto!!!! (faccio gli onori di casa anche se sono uno dei meno assidui frequentatori...
)
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 24 2013, 01:46 PM)
ma che belle immagini!!!
è vero......negli ultimi post si vedono immagini veramente belle!!!!
e con l'occasione di fare gli auguri di Buon Natale a tutti gli amici del Club......
approfitto e posto un contributino street fatte col mitico 24-120.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404056
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404056
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402181
ciao
fabio
Inviato da: cpg il Dec 27 2013, 07:46 PM
Questa non piacera' a nessuno, ma ne sono consapevole e a me non dispiace
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371452
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371452
Ciao
Paolo
Inviato da: ifelix il Dec 27 2013, 07:47 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11588603304/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11588603304/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: marco98.com il Dec 27 2013, 10:58 PM
Buona sera.
Il 2 gennaio partirò per qualche giorno; destinazionie Firenze.
Al' iniizio ero partito con l'idea di portare soltanto il 50ino.
Poi però mi è stato proposto di "raccontare" questi giorni attraverso le fotografie (dato che vado con l'oratorio del mio paese).
Col 50ino mi sarei trovato quindi limitato
Per voi che obiettivo è il più adatto per reportage? 24-120 f4 o 18-35 af-s?
Scusate se chiedo qua...
Grazie mille a tutti!
Inviato da: fabtr9 il Dec 27 2013, 11:35 PM
QUOTE(marco98.com @ Dec 27 2013, 10:58 PM)
Buona sera.
Il 2 gennaio partirò per qualche giorno; destinazionie Firenze.
Al' iniizio ero partito con l'idea di portare soltanto il 50ino.
Poi però mi è stato proposto di "raccontare" questi giorni attraverso le fotografie (dato che vado con l'oratorio del mio paese).
Col 50ino mi sarei trovato quindi limitato
Per voi che obiettivo è il più adatto per reportage? 24-120 f4 o 18-35 af-s?
Scusate se chiedo qua...
Grazie mille a tutti!
ovviamente nel club 24-120......risposta number one!!!!!
tutti e tre non riesci a portarli????
Inviato da: cpg il Dec 27 2013, 11:35 PM
Visto che hai una FF, direi che col 24-120 ci fai proprio tutto, e' il tuttofare professionale!
Il 50ino prima, il 35mm oggi, lo portavo comunque sia per eventuali scatti notturni o in condizioni di scarsa illuminazione che per il bokeh.
Ciao
Paolo
Inviato da: gmtere il Dec 28 2013, 08:20 AM
QUOTE(marco98.com @ Dec 27 2013, 10:58 PM)
Per voi che obiettivo è il più adatto per reportage? 24-120 f4 o 18-35 af-s?
Io domani parto per Arezzo e mi porto 24-120 e 20 2.8D. Il 18-35 non mi è arrivato in tempo, ma se l'avessi avuto avrei optato per 18-35 e 50g e/o 85g (ma non devo fare reportage).
Secondo me, per reportage devi avere la focale attorno ai 35 ben coperta (e, solo per quanto si legge in rete, tu potrai smentirmi avendole entrambi) sul 35 (e non solo) il 24-120 è nettamente migliore. Senza contare naturalmente che ti copra fino a 120!
Inviato da: gmtere il Dec 28 2013, 09:17 AM
Uno scatto di ieri (Varenna, lago di Como)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405645
Inviato da: marco98.com il Dec 28 2013, 10:15 AM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 27 2013, 11:35 PM)
ovviamente nel club 24-120......risposta number one!!!!!
tutti e tre non riesci a portarli????
Lo so...lo so...
Ma ho preferito chiedere qui visto che nella domanda che ho posto centrava anche il 24-120 e poi perché questo club è molto frequentato
Innanzitutto vi ringrazio davvero per le risposte.
Sempre disponibilissimi!
Rispondo in ordine...
@fabtr9: eh no. Non mi è possibile portarli tutti tre e sia per una questione di costo (già portare d700 e obiettivo...) sia per questione di spazio e ingombro .
@cpg: grazie per la risposta! Allora mi sto orientando sempre più verso il 24-120...
@gmtere: anche io se non fossi vincolato da cose dette previo avrei optato per l'accoppiata 18-35 + 50ino.
Il problema che mi turba è che 24mm possano essere troppo lunghi in certe situazioni... (Vie della città, piazze...)
Però avrei la possibilità di arrivare ad una buona focale medio-tele per buoni scorci... Mh...
GRAZIE MILLE A TUTTI!
E scusate questa piccola parentesi...
Un saluto,
Marco
P.s.: io possiedo una d700
Inviato da: macromicro il Dec 28 2013, 03:01 PM
la focale 24, se non cerchi scorci estremi, è più che sufficiente all' 80%
Inviato da: gmtere il Dec 28 2013, 03:23 PM
di ieri, 24mm. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405870
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405870
Inviato da: Clood il Dec 28 2013, 09:10 PM
QUOTE(marco98.com @ Dec 27 2013, 10:58 PM)
Buona sera.
Il 2 gennaio partirò per qualche giorno; destinazionie Firenze.
Al' iniizio ero partito con l'idea di portare soltanto il 50ino.
Poi però mi è stato proposto di "raccontare" questi giorni attraverso le fotografie (dato che vado con l'oratorio del mio paese).
Col 50ino mi sarei trovato quindi limitato
Per voi che obiettivo è il più adatto per reportage? 24-120 f4 o 18-35 af-s?
Scusate se chiedo qua...
Grazie mille a tutti!
Ciao Marcolino come và..credo ti sia sufficiente il 18 35..su interni e strada è perfetto..un grandangolo maggiore fa il il suo gioco
Inviato da: marco98.com il Dec 28 2013, 10:18 PM
QUOTE(Clood @ Dec 28 2013, 09:10 PM)
Ciao Marcolino come và..credo ti sia sufficiente il 18 35..su interni e strada è perfetto..un grandangolo maggiore fa il il suo gioco
Tutto bene!
Dici il 18-35? ...mh....
Sono in dubbio più che mai...
Ho ancora tempo però....
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 28 2013, 10:48 PM
QUOTE(marco98.com @ Dec 27 2013, 10:58 PM)
Buona sera.
Il 2 gennaio partirò per qualche giorno; destinazionie Firenze.
Al' iniizio ero partito con l'idea di portare soltanto il 50ino.
Poi però mi è stato proposto di "raccontare" questi giorni attraverso le fotografie (dato che vado con l'oratorio del mio paese).
Col 50ino mi sarei trovato quindi limitato
Per voi che obiettivo è il più adatto per reportage? 24-120 f4 o 18-35 af-s?
Scusate se chiedo qua...
Grazie mille a tutti!
li porterei entrambi, forse il 18-35mm lo vedo più adatto.
Bisogna anche dire che il 24-120mm, avendo il VR, è più adatto per interni e notturni
Inviato da: marco98.com il Dec 28 2013, 10:52 PM
Ciao Gian Carlo.
La possibilità di portarli entrambi purtroppo non ce l'ho...
Sono davvero (anche troppo) indeciso...
Inviato da: cpg il Dec 28 2013, 11:13 PM
Considera che prima dell'avvento degli zoom si portavano a casa ottimi scatti anche con le ottiche fisse(forse migliori, ma dipende soprattutto dal manico di chi scatta). Al max dovrai camminare un po' avanti o indietro, proprio come ai tempi della "vera fotografia"!
Come dice Giancarlo, col 18-35 insieme al 24-120 hai una maggiore copertura; personalmente preferisco avere una minore copertura, considerando che a 24 secondo me e' gia' piu' che sufficiente e puoi sempre spostarti camminando, ma avere anche una lente luminosa come il 50ino F/1.4 o equivalente che peraltro puoi comodamente tenere in tasca visto il peso e le dimensioni contenute.
Ciao
Paolo
Inviato da: marco98.com il Dec 28 2013, 11:28 PM
Anche io di solito preferisco lavorare con i fissi (in particolare col 50ino).
Certo, se andassi per conto mio tranquillamente non c'erano dubbi: 50ino e basta
ora però ho l' incarico (tra virgolette, è più una richiesta) di fare un reportage, quindi mi troverò d' innanzi a molte situazioni differenti (dal particolare al panorama, al singolo soggetto, ai gruppi...)
Se ne avessi la possibilità porterei TUTTO il mio corredo
Taglio la testa al toro... 24-120 e basta... (mi piange il cuore lasciare a casa gli altri obiettivi)
la cosa che mi spinge a fare ciò è (oltre ai vostri preziosi consigli) è il contesto
Innanzi tutto è una vacanza organizzata dall' oratorio, quindi ci saranno moltissimi giovani.
Saremo divisi in gruppi, i quali dovranno percorrere determinati tratti in cerca di qualcosa (una specie di caccia al tesoro).
Il fatto è che io non sono solo il fotografo; io sarò un componente di un gruppo e quindi dovrò essere abbastanza "agile" e leggero.
Ora ho una borsa a tracolla in cui ci sta comodamente la d700 e il 24-120 (senza paraluce, ma vabbè). Mi scoccerebbe comprare una nuova borsa solo per quell' evenienza... (poi c'è anche il lungo viaggio in pullman e il 50ino in tasca... beh... )
GRAZIE DI CUORE A TUTTI PER I CONSIGLI!
Siete sempre disponibili!
Un saluto,
Marco
Inviato da: cpg il Dec 29 2013, 01:10 AM
Il paraluce puoi sempre girarlo al contrario e "avvitarlo" sull'obiettivo, dovrebbe starci.
Tipo cosi:
Ciao
Paolo
Inviato da: Gian Carlo F il Dec 29 2013, 08:34 AM
QUOTE(marco98.com @ Dec 28 2013, 10:52 PM)
Ciao Gian Carlo.
La possibilità di portarli entrambi purtroppo non ce l'ho...
Sono davvero (anche troppo) indeciso...
Guarda, tutto sommato in giro è meglio stare leggeri, perciò va bene andare solo con uno dei due.
In Sicilia sono andato con 16-35mm e 24-120mm il grado di utilizzo per me è stato 5 a 1 a favore del primo
A Parigi sono andato con un 20mm e un 35mm (entrambi AI) , lì direi che fu 50% per entrambi.
A questo punto pensa a cosa fotograferai maggiormente e scegli.
Inviato da: marco98.com il Dec 29 2013, 10:51 AM
QUOTE(cpg @ Dec 29 2013, 01:10 AM)
Il paraluce puoi sempre girarlo al contrario e "avvitarlo" sull'obiettivo, dovrebbe starci.
Tipo cosi:
Ciao
Paolo
Si....gia provato ma ci sta troppo stretto...(lo metteró in una tasca esterna allora...)
Inviato da: marco98.com il Dec 29 2013, 10:59 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 29 2013, 08:34 AM)
Guarda, tutto sommato in giro è meglio stare leggeri, perciò va bene andare solo con uno dei due.
In Sicilia sono andato con 16-35mm e 24-120mm il grado di utilizzo per me è stato 5 a 1 a favore del primo
A Parigi sono andato con un 20mm e un 35mm (entrambi AI) , lì direi che fu 50% per entrambi.
A questo punto pensa a cosa fotograferai maggiormente e scegli.
Mh...allora oggi riripenserò e poi vi farò sapere.
GRAZIE ANCORA A TUTTI PER L'AIUTO CHE MI AVETE DATO!
È scusate per il lungo OT
Ciao,
Marco
Inviato da: fabtr9 il Dec 29 2013, 11:03 AM
Marco a sto punto direi 24-120....con 24 penso non avrai problemi nella maggiorparte delle situazioni...io quando posso portarne uno solo...porto lui!!!!
QUOTE(cpg @ Dec 29 2013, 01:10 AM)
Paolo
Ciao Paolo piccolo OT: perchè la reflex nella borsa la metti capovolta? c'è qualche motivo particolare?
ciao
fabio
Inviato da: marco98.com il Dec 29 2013, 11:11 AM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 29 2013, 11:03 AM)
Marco a sto punto direi 24-120....con 24 penso non avrai problemi nella maggiorparte delle situazioni...io quando posso portarne uno solo...porto lui!!!!
Marco
Inviato da: mark72 il Dec 29 2013, 11:59 AM
Ancora scatti natalizi... ma dell'anno scorso...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406258
Buone feste
Inviato da: quiksilver il Dec 30 2013, 08:22 AM
Una foto di ieri durante una passeggiata in Liguria col 24-120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407342
Roberto
Inviato da: Clood il Dec 30 2013, 08:59 AM
QUOTE(mark72 @ Dec 29 2013, 11:59 AM)
Ancora scatti natalizi... ma dell'anno scorso...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406258
Buone feste
sempre bello scattare x Roma,specie in questo periodo
Inviato da: mark72 il Dec 30 2013, 01:17 PM
QUOTE(Clood @ Dec 30 2013, 08:59 AM)
sempre bello scattare x Roma,specie in questo periodo
Vero, è una città che offre molto, e poi di notte è magica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406248
Inviato da: cpg il Dec 30 2013, 05:10 PM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 29 2013, 11:03 AM)
Marco a sto punto direi 24-120....con 24 penso non avrai problemi nella maggiorparte delle situazioni...io quando posso portarne uno solo...porto lui!!!!
Ciao Paolo piccolo OT: perchè la reflex nella borsa la metti capovolta? c'è qualche motivo particolare?
ciao
fabio
Ciao Fabio,
non e' la mia attrezzatura, ma una foto che ho trovato al volo come esempio(anche perche' in quel momento non ero a casa).
In effetti hai ragione, non avevo fatto molta attenzione al verso della fotocamera. Suppongo sia messa al contrario per la comodita' di poterla tirar fuori agguantandola dall'impugnatura nel verso giusto.
Ciao
Paolo
Inviato da: ifelix il Dec 30 2013, 09:41 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11652856845/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11652856845/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Dec 31 2013, 11:11 AM
QUOTE(cpg @ Dec 29 2013, 01:10 AM)
Il paraluce puoi sempre girarlo al contrario e "avvitarlo" sull'obiettivo, dovrebbe starci.
Tipo cosi:
Ciao
Paolo
Paolo......
perchè tieni la reflex dentro lo zaino appoggiata sulla calotta superiore ?
Non credi che così tu possa rischiare di danneggiare i pulsanti che ci sono sopra ?
Ti piacciono l'avventura e il rischio ?
Inviato da: milanto64 il Dec 31 2013, 02:43 PM
Nell'augurare a tutti un Grande 2014 posto alcuni scatti di questi giorni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408484
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408484
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408485
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408485
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408480
Inviato da: cpg il Dec 31 2013, 08:56 PM
QUOTE(ifelix @ Dec 31 2013, 11:11 AM)
Paolo......
perchè tieni la reflex dentro lo zaino appoggiata sulla calotta superiore ?
Non credi che così tu possa rischiare di danneggiare i pulsanti che ci sono sopra ?
Ti piacciono l'avventura e il rischio ?
Ahia! Non hai letto questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=190606&view=findpost&p=3620888
Felice Anno Nuovooo! Ciao
Paolo
Inviato da: gmtere il Jan 2 2014, 11:39 AM
Mandello al Lario. Buon 2014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409743
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409743
Inviato da: gmtere il Jan 2 2014, 12:10 PM
Altri 2 scatti di una giornata gloriosa sul lago di Como.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409787
Inviato da: ifelix il Jan 5 2014, 07:10 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11780140414/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11780140414/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Jan 5 2014, 07:14 PM
qualche scatto con questa lente
ciao andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412455
Inviato da: ifelix il Jan 5 2014, 07:16 PM
QUOTE(cpg @ Dec 31 2013, 08:56 PM)
Ahia! Non hai letto questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=190606&view=findpost&p=3620888
Felice Anno Nuovooo! Ciao
Paolo
Inviato da: karlsruhe il Jan 6 2014, 12:25 AM
Direi ottima lente veramente, non sto rimpiangendo il 24-70.
Gianluca.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412728
Inviato da: dbertin il Jan 6 2014, 11:28 AM
L'ho provato ieri su D800e dove di solito uso i fissi e non mi è dispiaciuto per niente!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412685
Daniele
Inviato da: ifelix il Jan 6 2014, 02:44 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11798345903/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11798345903/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Sinceramente non so in cosa il 24-70 f/2.8 possa sovrastarlo oltre che nella maggiore luminosità !!!
Ma non conosco il 24-70 e quindi...........................
Inviato da: mark72 il Jan 6 2014, 07:41 PM
Un presepe con D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403597
Inviato da: ifelix il Jan 6 2014, 08:37 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11804547746/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11804547746/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: cappali il Jan 7 2014, 11:28 PM
Ciao a tutti dopo aver seguito le varie pagine del club oggi l 'ho ordinato .
Forse lo ritiro domani , non vedo l ora di provarlo e di postare qualche scatto !!!!
Inviato da: cpg il Jan 8 2014, 12:22 AM
Bene, ottimo acquisto!
Qualche mongolfiera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414826
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414826
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413921
Inviato da: Clood il Jan 8 2014, 12:56 AM
QUOTE(cappali @ Jan 7 2014, 11:28 PM)
Ciao a tutti dopo aver seguito le varie pagine del club oggi l 'ho ordinato .
Forse lo ritiro domani , non vedo l ora di provarlo e di postare qualche scatto !!!!
Bell aquisto cmplimenti..e benvenuto
Inviato da: ifelix il Jan 8 2014, 07:57 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11841310616/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11841310616/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: fabtr9 il Jan 8 2014, 08:17 PM
QUOTE(cappali @ Jan 7 2014, 11:28 PM)
Ciao a tutti dopo aver seguito le varie pagine del club oggi l 'ho ordinato .
Forse lo ritiro domani , non vedo l ora di provarlo e di postare qualche scatto !!!!
Benvenuto nel CLub!!!!!
Inviato da: cpg il Jan 8 2014, 11:42 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415237
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415237
Inviato da: efrem61 il Jan 8 2014, 11:51 PM
ciao ragazzi l'altro giorno dopo anni di d80 ho preso la d610 con 24 120 ai primi scatti mi trovo bene ma prima di postare qualcosa devo migliorarmi per avvicinarmi alle foto che vedo fatte da voi. Ho già il 70 300 e macro 105 e per ora come ottiche penso di essere a posto continuo a guardare i vostri post imparare poi...
Inviato da: Clood il Jan 9 2014, 07:29 PM
Oggi al volo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416116
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416116
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416120
Inviato da: Clood il Jan 9 2014, 07:44 PM
sempre oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416148
Inviato da: macromicro il Jan 10 2014, 08:54 AM
@Clood
per le mie preferenze un tantino troppo sature, soprattutto la 1°
Inviato da: Clood il Jan 10 2014, 03:07 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 10 2014, 08:54 AM)
@Clood
per le mie preferenze un tantino troppo sature, soprattutto la 1°
Ok per le tue preferenze....
Inviato da: cpg il Jan 10 2014, 03:08 PM
Una breve uscita serale con un collega "fotografo delle vacanze" che voleva utilizzare la sua fotocamera pur non essendo in vacanza. Sto cercando di far crescere in lui la voglia e il piacere per la fotografia in modo costante
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416509
Inviato da: Clood il Jan 10 2014, 07:19 PM
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417026
Inviato da: gmtere il Jan 12 2014, 08:22 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419107
Inviato da: giulio.photo il Jan 13 2014, 07:33 PM
ciao a tutti!
Ho appena ordinato il 24-120 F4 lo sto aspettandooooo!
Inviato da: ifelix il Jan 13 2014, 07:43 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11933157903/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11933157903/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Hai fatto benissimo......
non so su cosa lo userai, ma credo che potrebbe anche non servirti altro !!!
Inviato da: astellando il Jan 13 2014, 08:34 PM
QUOTE(giulio.photo @ Jan 13 2014, 07:33 PM)
ciao a tutti!
Ho appena ordinato il 24-120 F4 lo sto aspettandooooo!
Ottima scelta!!! ce l'ho da due mesi e mi sta piacendo parecchio... io farò il tuo percorso inverso prossimo acquisto (a data da destinarsi)
16-35...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419951
Ciao Andrea
Inviato da: cpg il Jan 14 2014, 04:11 AM
QUOTE(giulio.photo @ Jan 13 2014, 07:33 PM)
ciao a tutti!
Ho appena ordinato il 24-120 F4 lo sto aspettandooooo!
Bene, bene benvenuto!
Ciao
Paolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415224
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415224
Inviato da: fabtr9 il Jan 14 2014, 07:12 AM
QUOTE(giulio.photo @ Jan 13 2014, 07:33 PM)
ciao a tutti!
Ho appena ordinato il 24-120 F4 lo sto aspettandooooo!
Benvenuto nel CLub!!!!
QUOTE(astellando @ Jan 13 2014, 08:34 PM)
Ottima scelta!!! ce l'ho da due mesi e mi sta piacendo parecchio... io farò il tuo percorso inverso prossimo acquisto (a data da destinarsi)
16-35...
Ciao Andrea
pure io ihihihih
Inviato da: macromicro il Jan 14 2014, 08:39 AM
QUOTE(gmtere @ Jan 12 2014, 08:22 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419107
bei colori intensi/saturi; dove si trova questa località?
Inviato da: giulio.photo il Jan 14 2014, 11:14 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 13 2014, 07:43 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11933157903/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11933157903/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Hai fatto benissimo......
non so su cosa lo userai, ma credo che potrebbe anche non servirti altro !!!
grazie, lo userò su D800! Non vedo l'ora di provare entrambi! Fino adesso ho avuto la D600, la prossima settimana se arrivano vado ritirare l'accoppiata D800 e 24-120 f4!
QUOTE(astellando @ Jan 13 2014, 08:34 PM)
Ottima scelta!!! ce l'ho da due mesi e mi sta piacendo parecchio... io farò il tuo percorso inverso prossimo acquisto (a data da destinarsi)
16-35...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419951
Ciao Andrea
....e poi dicono che non sfoca abbastanza! ahah bella foto, soggetto staccato dallo sfondo!
Il 16-35 f4 è davvero comodo e di qualità, io una volta montato non lo stacco più, con i 35mm ci fai di tutto! Te lo consiglio! Se voglio fotografare le stelle o panorami in notturna mi affido al 14mm samyang f2,8...350 euro nuovo e passa la paura
Giulio
QUOTE(cpg @ Jan 14 2014, 04:11 AM)
Bene, bene benvenuto!
Ciao
Paolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415224
grazie Paolo!
Belle foto, appena mi arriva posto subito un po di foto...
ciao
Giulio
Inviato da: giulio.photo il Jan 14 2014, 11:48 AM
...non sono riuscito ancora a guardare tutte le pagine del club perchè sono tantissime!
Qualcuno ha qualche foto con soggetti in movimento veloce? macchine o persone o uccelli...
Grazie in ogni modo!
Giulio
Inviato da: mark72 il Jan 14 2014, 08:19 PM
Qui con la mia ex-compagna (molto fedele) D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367165
Inviato da: Clood il Jan 14 2014, 09:51 PM
QUOTE(giulio.photo @ Jan 13 2014, 07:33 PM)
ciao a tutti!
Ho appena ordinato il 24-120 F4 lo sto aspettandooooo!
Azzeccatissima scelta..e ottima accoppiata con la 800
Inviato da: giulio.photo il Jan 15 2014, 12:20 AM
QUOTE(Clood @ Jan 14 2014, 09:51 PM)
Azzeccatissima scelta..e ottima accoppiata con la 800
beneeeeeeee grazie!
Inviato da: ifelix il Jan 15 2014, 08:26 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11968761214/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11968761214/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Belle colorate le foto alle mongolfiere !!!
Inviato da: Clood il Jan 16 2014, 09:57 PM
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422385
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422385
Inviato da: mark72 il Jan 17 2014, 01:24 PM
Uno scatto di tre anni fa con D700. Roma, museo del Risorgimento, Battaglia di Castelfidardo (se non erro)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373924
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1373924
P.S. Questa scultura è bella anche con la polvere
Inviato da: Clood il Jan 18 2014, 07:05 PM
il Parco nazionale dei Sibillini..tramonto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423919
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423919
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423920
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423920
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423923
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423923
Inviato da: ifelix il Jan 19 2014, 02:50 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12029970734/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12029970734/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: donegall il Jan 19 2014, 07:36 PM
Dopo l'acquisto, ieri la prima uscita con il nuovo obiettivo...devo dire che mi ha piacevolmente sorpreso per nitidezza e passaggi tonali.
Ne approfitto per aggiornare il Club
http://www.flickr.com/photos/maurizioserra/12035463676/
A presto
Maurizio
Inviato da: Clood il Jan 20 2014, 07:30 PM
oggi cielo coperto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425758
Inviato da: mark72 il Jan 22 2014, 06:06 PM
Tre anni fa con D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427050
Inviato da: ifelix il Jan 23 2014, 07:40 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12105647834/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12105647834/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: gmtere il Jan 26 2014, 12:39 AM
Un classico del Garda: Punta San Vigilio. Un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429648
Inviato da: cpg il Jan 26 2014, 01:33 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014108
r]
Inviato da: ifelix il Jan 26 2014, 08:55 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12157970493/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12157970493/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: ifelix il Jan 28 2014, 07:23 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12192830363/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12192830363/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: Pinus il Jan 29 2014, 10:01 PM
Toc.. Toc... Posso entrare nel Club?
È arrivato ieri! Certo oggi non era la giornata giusta ma l'ho voluto provare lo stesso... ecco i primi scatti:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433087
Inviato da: Pinus il Jan 29 2014, 11:01 PM
Gramolazzo- Il lago
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433151
Inviato da: Clood il Jan 30 2014, 01:13 AM
QUOTE(Pinus @ Jan 29 2014, 11:01 PM)
Gramolazzo- Il lago
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433151
Benvenuto e complimenti..il miglior tele normale a mio avviso
Inviato da: envi12 il Jan 30 2014, 01:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433441
salve a tutti i partecipanti.ho venduto la famigerata triade: 14/24 24/70 80/200 2,8 ed ho acquistato questa lente, appunto 24/120 f4. non sono assolutamente pentito. il passo l'ho fatto sopratutto per il peso dello zaino che avevo in spalla il quale ( specie quando andavo in montagna) dopo alcune centinaia di metri, si faceva sentire. non che questo pesi tanto di meno, ma comunque è uno solo ed è veramente bello. ciao Angelohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433438
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433438
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433429
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433429
Inviato da: cpg il Jan 30 2014, 04:42 PM
Dai risultati direi che hai fatto benissimo e benvenuto nel club!
Ciao
Paolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415226
Inviato da: Gian Carlo F il Jan 31 2014, 07:21 AM
QUOTE(Pinus @ Jan 29 2014, 10:01 PM)
Toc.. Toc... Posso entrare nel Club?
È arrivato ieri! Certo oggi non era la giornata giusta ma l'ho voluto provare lo stesso... ecco i primi scatti:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433087
benvenuto!
Inviato da: ifelix il Jan 31 2014, 07:25 AM
QUOTE(Pinus @ Jan 29 2014, 10:01 PM)
Toc.. Toc... Posso entrare nel Club?
È arrivato ieri! Certo oggi non era la giornata giusta ma l'ho voluto provare lo stesso... ecco i primi scatti:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433087
Bella, sembra un acquerello.
QUOTE(envi12 @ Jan 30 2014, 01:53 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433429
hai fatto benissimo........la Fotografia non è fare palestra tirando su pesi !!!
QUOTE(cpg @ Jan 30 2014, 04:42 PM)
Dai risultati direi che hai fatto benissimo e benvenuto nel club!
Ciao
Paolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415226
Che colori
Inviato da: macromicro il Jan 31 2014, 08:47 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 28 2014, 07:23 PM)
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12192830363/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12192830363/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
bei colori come il punto di ripresa. Curiosità: come mai i titoli dei tuoi scatti sono ,sempre, in inglese?
Inviato da: ifelix il Jan 31 2014, 09:09 AM
QUOTE(macromicro @ Jan 31 2014, 08:47 AM)
bei colori come il punto di ripresa. Curiosità: come mai i titoli dei tuoi scatti sono ,sempre, in inglese?
Ho preso questa abitudine dai siti microstock.
Se fai caso, hanno anche tutte parecchie tags in inglese.
Nel microstock servivano per consentire a chi cerca qualcosa di trovarla facilmente in ampi database di 25 milioni di immagini.
Su Flickr ho mantenuto le stesse abitudini.........ormai consolidate.
Inviato da: ifelix il Feb 1 2014, 12:59 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12249813096/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12249813096/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 1 2014, 07:30 PM
Volevo provare il 24-120mm su D800, ma con sto tempo....
ecco due scatti così... a 3200 ISO giusto per testalo.
questo è un crop quasi DX
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435344
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435344
questa è quasi a formato intero
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435346
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435346
Inviato da: Clood il Feb 1 2014, 08:42 PM
scatti prova mano libera con il 24 120 f4
quasi Macro ..che lenti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435373
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435373
f4..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435375
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435375
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435374
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435374
Inviato da: gmtere il Feb 2 2014, 02:43 PM
E' uscita questa http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos (anche se su Canon) del "concorrente" Sigma 24-105: mi conforta la scelta fatta a suo tempo del fidato 24-120!
Inviato da: ifelix il Feb 3 2014, 07:48 PM
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12291890983/
http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/12291890983/ by http://www.flickr.com/people/105389559@N03/, on Flickr
Inviato da: donegall il Feb 15 2014, 11:06 PM
Ciao a tutti, aggiornamento del Club con un'alba di luna
http://www.flickr.com/photos/maurizioserra/12548232753/
A presto
Maurizio
Inviato da: Clood il Feb 16 2014, 12:31 AM
QUOTE(donegall @ Feb 15 2014, 11:06 PM)
Ciao a tutti, aggiornamento del Club con un'alba di luna
http://www.flickr.com/photos/maurizioserra/12548232753/
A presto
Maurizio
Bravo Maurizio..che bella lente che abbiamo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416148
Inviato da: quiksilver il Feb 17 2014, 07:10 AM
Uno scatto con D800E e 24-120 f/4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447028
Saluti
Roberto
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2014, 05:56 PM
QUOTE(quiksilver @ Feb 17 2014, 07:10 AM)
Uno scatto con D800E e 24-120 f/4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447028
Saluti
Roberto
bel panning!
è un po' croppata ma insomma, siamo quasi alla macro!
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592508324/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592508324/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2014, 06:55 PM
un'altra....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592112553/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12592112553/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: quiksilver il Feb 18 2014, 06:49 AM
Grazie Gian Carlo
Ne metto un'altra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447587
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447587
Saluti
Roberto
Inviato da: marmo il Feb 19 2014, 07:46 PM
Scatto non recente ma sempre con il nostro amato zoom
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448062
Inviato da: mark72 il Feb 20 2014, 04:43 AM
Una conversione in B/N di uno scatto con la D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402482
Inviato da: maxilloss il Feb 24 2014, 03:27 PM
Manco davvero da troppo tempo ... su d700 fresche di questa mattina ...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12746745854/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12746745854/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12746746674/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12746746674/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: Clood il Feb 24 2014, 07:21 PM
un po di mare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452122
Inviato da: ivn71 il Feb 25 2014, 07:38 PM
qualcuno usa quest'ottica su DX? Come si comporta? Vorrei acquistarlo per la D700 ma avendo anche la D7000 mi piacerebbe sapere come va su questo formato. Grazie
Inviato da: Clood il Feb 25 2014, 08:42 PM
QUOTE(ivn71 @ Feb 25 2014, 07:38 PM)
qualcuno usa quest'ottica su DX? Come si comporta? Vorrei acquistarlo per la D700 ma avendo anche la D7000 mi piacerebbe sapere come va su questo formato. Grazie
Ciao..è un bellissimo tele normale ..il migliore in circolazione ..x il grande formato..su dx avresti un 36 180..ma se hai idea di prendere la 700...che ho avuto allora prendilo subito..nuovo sei sui 1100 1200..usato dai 800 900
Inviato da: Clood il Feb 25 2014, 09:00 PM
Un bellissimo comune nella provincia di Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453044
Inviato da: fabtr9 il Feb 26 2014, 08:32 PM
QUOTE(Clood @ Feb 25 2014, 08:42 PM)
Ciao..è un bellissimo tele normale ..il migliore in circolazione ..x il grande formato..su dx avresti un 36 180..ma se hai idea di prendere la 700...che ho avuto allora prendilo subito..nuovo sei sui 1100 1200..usato dai 800 900
...e nuovo import sotto i 900.....
qua con D90 e pochissima post...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228989
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228989
ciao
fabio
Inviato da: Clood il Feb 27 2014, 08:56 AM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453875
Inviato da: astellando il Mar 1 2014, 02:09 PM
E' banale lo so ma tanto per partecipare... credo di aver contribuito con una sola foto fino a ora quindi raddoppio....
Che salto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455453
Fresca fresca di ieri sera
Buon week a tutti
Andrea
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 1 2014, 04:51 PM
una rielaborazione di uno scatto di qualche tempo fa (con D700)
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12658980795/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12658980795/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
un'altra....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12658934775/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12658934775/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: karlsruhe il Mar 2 2014, 10:39 PM
Fotina senza pretese tanto per valorizzare vuesta lente...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456795
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456795
Inviato da: Clood il Mar 3 2014, 06:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457398
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457398
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457385
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457385
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 3 2014, 08:45 PM
uno dei primi scatti che feci con questo zoom per testarlo nel controluce pieno
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12659259634/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12659259634/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: milanto64 il Mar 4 2014, 09:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458299
Inviato da: astellando il Mar 5 2014, 12:22 AM
Un'altra...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457759
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457759
Notte notte
Andrea
Inviato da: ferimon il Mar 5 2014, 04:37 PM
Entro anche io nel club con questo scatto già inserito nel club d610:
Entro in entrambi con questa foto in attesa di altro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458325
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458325
Inviato da: cappali il Mar 5 2014, 06:04 PM
QUOTE(ivn71 @ Feb 25 2014, 07:38 PM)
qualcuno usa quest'ottica su DX? Come si comporta? Vorrei acquistarlo per la D700 ma avendo anche la D7000 mi piacerebbe sapere come va su questo formato. Grazie
Ciao domenica ho fatto qualche scatto di prova con d7000 ancora di preciso non saprei che dire.
Allego un paio di scatti .http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458726
Che ne pensate ? In quanto a nitidezza ....
Inviato da: maxilloss il Mar 5 2014, 10:08 PM
su d700
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12955353555/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12955353555/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: maxilloss il Mar 5 2014, 10:31 PM
ancora va ...
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12947044424/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12947044424/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
saluti Maxilloss
Inviato da: macromicro il Mar 6 2014, 08:43 AM
QUOTE(maxilloss @ Mar 5 2014, 10:08 PM)
su d700
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12955353555/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/12955353555/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
quell'
aureola scura, l'hai aggiunta in P.P.? comunque scatto di effetto
Inviato da: tronketti il Mar 6 2014, 04:07 PM
buon pomeriggio a tutti, gentilmente vorrei ricevere dei consigli su queste fotografie.
cosa devo migliorare e che impostazioni devo usare x renderle ancora + belle.
grazie 1000 a tutti quelli che mi daranno consigli e suggerimenti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455959
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455959
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 6 2014, 06:54 PM
QUOTE(tronketti @ Mar 6 2014, 04:07 PM)
buon pomeriggio a tutti, gentilmente vorrei ricevere dei consigli su queste fotografie.
cosa devo migliorare e che impostazioni devo usare x renderle ancora + belle.
grazie 1000 a tutti quelli che mi daranno consigli e suggerimenti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455959
secondo me, di primo acchitto, mancano soprattutto di contrasto, non c'è un punto bianco e nemmeno uno nero.
Sarebbe però importante sapere:
- come scatti, jpeg, nef e quali impostazioni usi
- quale software usi per la pp
Inviato da: Freeway il Mar 6 2014, 07:32 PM
QUOTE("tronketti")
cosa devo migliorare e che impostazioni devo usare x renderle ancora + belle
anche secondo me mancano di un filo di contrasto. eri dietro a un vetro ?
Inviato da: tronketti il Mar 6 2014, 07:51 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 6 2014, 06:54 PM)
secondo me, di primo acchitto, mancano soprattutto di contrasto, non c'è un punto bianco e nemmeno uno nero.
Sarebbe però importante sapere:
- come scatti, jpeg, nef e quali impostazioni usi
- quale software usi per la pp
come macchina ho una d700 regalata da mio suocero.
ma visto che la sto iniziando a imparare ora come modo ho usato A, iso automatico e non ho utilizzato nessun software x modifiche.
solo il photoshop x firmarla.
QUOTE(Freeway @ Mar 6 2014, 07:32 PM)
anche secondo me mancano di un filo di contrasto. eri dietro a un vetro ?
si ero dietro ad un vetro.
Inviato da: Freeway il Mar 6 2014, 07:58 PM
ahh ecco, in queste situazioni e' meglio usare un filtro polarizzatore, aiuta a eliminare i riflessi del vetro. ciao
Inviato da: macromicro il Mar 6 2014, 08:22 PM
mi sembra che non ci sia un punto di messa a fuoco ben preciso
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 6 2014, 09:46 PM
QUOTE(tronketti @ Mar 6 2014, 07:51 PM)
come macchina ho una d700 regalata da mio suocero.
ma visto che la sto iniziando a imparare ora come modo ho usato A, iso automatico e non ho utilizzato nessun software x modifiche.
solo il photoshop x firmarla.
si ero dietro ad un vetro.
la macchina ovviamente è eccellente, essere in A va bene, è poco importante.....
quindi hai scattato in Jpeg presumo...
Il problema è che col jpeg hai poco margine di manovra nello sviluppo, è infinitamente meglio il RAW
Come prima cosa scatta in RAW (NEF) a 14 bit compresso senza perdita, lo imposti dal menu.
Poi, avendo Photoshop (soprattutto Camera RAW), ti "divertirai" a sviluppare....
Ti consiglio un buon libro su Photoshop, tipo quelli di Scott Kelby.
Inviato da: tronketti il Mar 6 2014, 11:35 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 6 2014, 09:46 PM)
la macchina ovviamente è eccellente, essere in A va bene, è poco importante.....
quindi hai scattato in Jpeg presumo...
Il problema è che col jpeg hai poco margine di manovra nello sviluppo, è infinitamente meglio il RAW
Come prima cosa scatta in RAW (NEF) a 14 bit compresso senza perdita, lo imposti dal menu.
Poi, avendo Photoshop (soprattutto Camera RAW), ti "divertirai" a sviluppare....
Ti consiglio un buon libro su Photoshop, tipo quelli di Scott Kelby.
Grazie 1000 x i consigli!
Un mio amico mi ha prestato dei libri di Scott Kerbi IL LIBRO DELLA FOTOGRAFIA DIGITALE 2 E 3!
Ho iniziato a leggere il 2° volume ed è spiegato in modo molto semplice.
Devo avere + tempo x poter leggere e soprattutto di fotografare. Spesso sono fuori per lavoro, sono un militare.
Inviato da: ivn71 il Mar 7 2014, 05:04 PM
QUOTE(cappali @ Mar 5 2014, 06:04 PM)
Ciao domenica ho fatto qualche scatto di prova con d7000 ancora di preciso non saprei che dire.
Allego un paio di scatti .
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458726
Che ne pensate ? In quanto a nitidezza ....
Non sono troppo convinto dei risultati su DX, peccato non si possano ingrandire al 100% le tue immagini per poter vedere l'effettiva nitidezza, però così a prima vista non mi convincono.
Inviato da: mark72 il Mar 7 2014, 10:20 PM
QUOTE(cappali @ Mar 5 2014, 06:04 PM)
Ciao domenica ho fatto qualche scatto di prova con d7000 ancora di preciso non saprei che dire.
Allego un paio di scatti .
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458726
Che ne pensate ? In quanto a nitidezza ....
Io vedo molto nitida la seconda. Sulla prima vedo una leggera sfocatura sul volto della bambina, che magari, essendo un ritratto, può anche andar bene.
Inviato da: Clood il Mar 9 2014, 07:16 PM
Oggi verso il parco del Conero
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462057
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462057
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462056
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462056
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462025
Inviato da: tiellone il Mar 11 2014, 10:42 AM
Toc toc si può?!
Ieri mi sono regalato uno splendido esemplare usato Nital e non vedo l'ora che mi arrivi.
Sentivo il bisogno di un tuttofare per le uscite leggere/vacanze.
Spero di non deluda.
Inviato da: Clood il Mar 11 2014, 08:40 PM
QUOTE(tiellone @ Mar 11 2014, 10:42 AM)
Toc toc si può?!
Ieri mi sono regalato uno splendido esemplare usato Nital e non vedo l'ora che mi arrivi.
Sentivo il bisogno di un tuttofare per le uscite leggere/vacanze.
Spero di non deluda.
Benvenuto..ottimo aquisto..tele di grande profilo..
ps: su che macchina si sposa?
Inviato da: cappali il Mar 11 2014, 11:59 PM
QUOTE(ivn71 @ Mar 7 2014, 05:04 PM)
Non sono troppo convinto dei risultati su DX, peccato non si possano ingrandire al 100% le tue immagini per poter vedere l'effettiva nitidezza, però così a prima vista non mi convincono.
Sinceramente di primo approcio non ha convinto neanche me ma dovro'provarlo meglio.
Non sono sicuro se e' la mia d7000 che ha problemi di maf o e' solo una questione di tempi troppo lenti .
In casa ho fatto la prova delle 3 pile e sembra tutto ok ma quando per esempio scatto un ritratto e metto a fuoco l'occhio piu vicino spesso capita che riguardandole il fuoco migliore e' su quello piu' lontano .
Pero ' non succede sempre .Questa cosa qualche volta succede anche col tamron 17-50 2,8 e con il 50 1,8 D .
Di solito uso af a punto singolo centrale.Ho anche provato col tamron tipo test af ma ogni volta mi semrano ok.
Ora non saprei se mandare corpo e 24-120 in LTR per una controllata prima che scada la garanzia !!!
Che dite ?
Inviato da: tiellone il Mar 13 2014, 06:25 PM
QUOTE(Clood @ Mar 11 2014, 08:40 PM)
Benvenuto..ottimo aquisto..tele di grande profilo..
ps: su che macchina si sposa?
D700
Inviato da: Clood il Mar 13 2014, 09:44 PM
QUOTE(tiellone @ Mar 13 2014, 06:25 PM)
D700
Ottimo matrimonio
Inviato da: maxilloss il Mar 15 2014, 03:21 PM
in abbinamento alla d700 ovviamente f4 :-)
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/13165168283/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/13165168283/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: Cristiano To il Mar 16 2014, 09:59 AM
Preso Ieri, adesso...... Tante prove!
Inviato da: Clood il Mar 16 2014, 10:16 AM
QUOTE(Cristiano To @ Mar 16 2014, 09:59 AM)
Preso Ieri, adesso...... Tante prove!
Benvenuto
Inviato da: Cristiano To il Mar 16 2014, 10:48 AM
Grazie!
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 16 2014, 08:13 PM
QUOTE(Cristiano To @ Mar 16 2014, 09:59 AM)
Preso Ieri, adesso...... Tante prove!
benvenuto anche da parte mia!
uno scatto di qualche tempo fa....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6947139943/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Cristiano To il Mar 18 2014, 10:09 PM
Una delle prime
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469844
Una delle prime
Inviato da: cappali il Mar 19 2014, 10:27 AM
QUOTE(Cristiano To @ Mar 18 2014, 10:09 PM)
Una delle prime
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469844
Una delle prime
Ciao vedo che lo usi con D 7000 come ti ci stai trovando ?
Anche io l'ho preso e lo sto usando con d7000 ma ancora non ho avuto modo di fare molti scatti !!!
Come nitidezza ti sembra buono ?
Inviato da: Clood il Mar 20 2014, 07:27 PM
sul fiume
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471264
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471264
Inviato da: Clood il Mar 20 2014, 09:06 PM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471345
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471345
Inviato da: Cristiano To il Mar 20 2014, 09:44 PM
QUOTE(cappali @ Mar 19 2014, 10:27 AM)
Ciao vedo che lo usi con D 7000 come ti ci stai trovando ?
Anche io l'ho preso e lo sto usando con d7000 ma ancora non ho avuto modo di fare molti scatti !!!
Come nitidezza ti sembra buono ?
Ciao, Io ho comprato questo obiettivo solo Sabato, non ho ancora fatto moltissime foto.
Devo aggiungere che prima di questo obiettivo avevo il Tamron 17 55 f.2.8 VC, sinceramente non mi sono mai trovato bene.
Non potendo in questo momento permettermi 17 55 f2.8 o il 24 70 f2.8 Nikon, Sabato ho avuto modo di provare sia il Tamron 24 70 f. 2.8,
il Sigma 24 105 f.4 e il Nikon 24 120 f.4
Fra i tre, io ho scelto questo e devo dire che per quello che sono riuscito ad usarlo mi sembra ottimo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470662
Inviato da: maxilloss il Mar 20 2014, 09:46 PM
OTTIMA LENTE
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/13250921213/
http://www.flickr.com/photos/maxilloss/13250921213/ di http://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: andre@x il Mar 21 2014, 10:45 AM
in accoppiata con la 800E
saluti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471069
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471069
Inviato da: cappali il Mar 21 2014, 11:26 AM
QUOTE(Cristiano To @ Mar 20 2014, 09:44 PM)
Ciao, Io ho comprato questo obiettivo solo Sabato, non ho ancora fatto moltissime foto.
Devo aggiungere che prima di questo obiettivo avevo il Tamron 17 55 f.2.8 VC, sinceramente non mi sono mai trovato bene.
Non potendo in questo momento permettermi 17 55 f2.8 o il 24 70 f2.8 Nikon, Sabato ho avuto modo di provare sia il Tamron 24 70 f. 2.8,
il Sigma 24 105 f.4 e il Nikon 24 120 f.4
Fra i tre, io ho scelto questo e devo dire che per quello che sono riuscito ad usarlo mi sembra ottimo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470662
Ciao anche io ho il tamron versione liscia e lo trovo molto buono.
Il 24-120 non lo ho ancora usato molto ma spero che una volta provato per benino mi possa dare soddisfazioni.
Per il momento dai pochi scatti fatti non mi ha sbalordito su dx. Speriamo bene !!!!
Foto gia' postate qualche pagina fa.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458726
Questa con il Tamron 17-50 2,8 liscio.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258073
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258073
Inviato da: cappali il Mar 23 2014, 12:56 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1473059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1473059
Un paio di scatti di oggi.Ciao!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1473057
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1473057
Inviato da: milanto64 il Mar 23 2014, 01:52 PM
Un nuvolone di stamattina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1473428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1473428
Inviato da: Paolo66 il Mar 28 2014, 07:23 PM
QUOTE(Clood @ Mar 9 2014, 07:16 PM)
Oggi verso il parco del Conero
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462059
Conosco quel posto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477914
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477914
Nella prima foto avevi, per caso, il paraluce montato male?
Inviato da: Clood il Mar 29 2014, 11:01 PM
QUOTE(Paolo66 @ Mar 28 2014, 07:23 PM)
Conosco quel posto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477914
Nella prima foto avevi, per caso, il paraluce montato male?
ciao..Stupendo sito
non ricordo del paraluce
Inviato da: cappali il Mar 30 2014, 12:18 AM
QUOTE(Paolo66 @ Mar 28 2014, 07:23 PM)
Conosco quel posto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477914
Nella prima foto avevi, per caso, il paraluce montato male?
Bel posto lo conosco bene anche io!!
Sono di Ancona ciao ciao.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259158
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259158
Inviato da: cappali il Mar 30 2014, 07:10 PM
QUOTE(cappali @ Mar 30 2014, 12:18 AM)
Bel posto lo conosco bene anche io!!
Sono di Ancona ciao ciao.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259158
Questa la spiaggia di Numana.
Inviato da: Paolo66 il Apr 1 2014, 08:10 PM
Della spiaggia di Numana ho giusto un paio di cartoline.
Ovviamente sempre con 24-120/4VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481593
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481593
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481580
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481580
Inviato da: Clood il Apr 2 2014, 08:20 PM
Country del periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482406
Inviato da: truiz il Apr 3 2014, 01:28 PM
Mi aggiungo anche io!
120mm a F22 su D700
Marco
Inviato da: Clood il Apr 3 2014, 06:03 PM
ieri in un area protetta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482970
Inviato da: Roberto Garau il Apr 3 2014, 10:00 PM
scattino in noturna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203010
Inviato da: Roberto Garau il Apr 3 2014, 10:10 PM
un altra in quasi macro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478901
Inviato da: ricart il Apr 4 2014, 03:04 PM
Viaggio di nozza Tra NY - BOSTON - WAS e Aruba.
Come mi comporto?
vado di 24-140 o la sacra triade più 85 1.4 o che altro?
Vorrei evitare di viaggiare pesante.
Inviato da: Clood il Apr 4 2014, 07:59 PM
QUOTE(ricart @ Apr 4 2014, 04:04 PM)
Viaggio di nozza Tra NY - BOSTON - WAS e Aruba.
Come mi comporto?
vado di 24-140 o la sacra triade più 85 1.4 o che altro?
Vorrei evitare di viaggiare pesante.
24 120 non 140..e vai benissimo..non ti appesantire
Inviato da: mark72 il Apr 4 2014, 11:54 PM
QUOTE(ricart @ Apr 4 2014, 04:04 PM)
Viaggio di nozza Tra NY - BOSTON - WAS e Aruba.
Come mi comporto?
vado di 24-140 o la sacra triade più 85 1.4 o che altro?
Vorrei evitare di viaggiare pesante.
Li avessi io questi problemi!
Cmq sì, 24-120 e ci fai tutto. Oppure 24-70 più 85.
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 5 2014, 04:07 PM
quando si viaggia è essenziale essere leggeri.
Con il 24-120mm ci fai praticamente tutto... non porterei altro, se non forse un grandangolare spinto.
Inviato da: truiz il Apr 5 2014, 10:03 PM
Ciao,
Posso chiedervi come vi siete regolati per focali superiori a 120?
Non ho grandi esigenze (non saprei cosa fare con un 400) ma mi pare che i tele in giro si sovrappongano un po' troppo al nostro gioiellino.
Qualche suggerimento?
Marco
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 6 2014, 08:24 AM
QUOTE(truiz @ Apr 5 2014, 11:03 PM)
Ciao,
Posso chiedervi come vi siete regolati per focali superiori a 120?
Non ho grandi esigenze (non saprei cosa fare con un 400) ma mi pare che i tele in giro si sovrappongano un po' troppo al nostro gioiellino.
Qualche suggerimento?
Marco
c'è il 70-200mm/4 che va benissimo ma a mio parere si sovrappone troppo, infatti ho deciso di non prenderlo.
Io ho un 80-200mm/4 AIS e un 300mm/4,5 AIS IF ED, ma li uso davvero poco.
Comunque la soluzione, se servono focali lunghe, secondo me è cercare qualche buon fisso tipo 180mm/2,8 e/o 300mm/4
Inviato da: Clood il Apr 6 2014, 08:39 AM
QUOTE(ricart @ Apr 4 2014, 04:04 PM)
Viaggio di nozza Tra NY - BOSTON - WAS e Aruba.
Come mi comporto?
vado di 24-140 o la sacra triade più 85 1.4 o che altro?
Vorrei evitare di viaggiare pesante.
Tu pensa che io a settembre..son stato in Polonia ed Estonia..con solo la D700 (ora ho la 800) e il 16 35 f4..soddisfattissimo..al ponte del 1 maggio (Dolomiti) mi porto la D800 e il 24 120 f4 ma perché mi servira una focale + lunga..
Inviato da: Paolo66 il Apr 6 2014, 11:39 AM
QUOTE(truiz @ Apr 5 2014, 11:03 PM)
Ciao,
Posso chiedervi come vi siete regolati per focali superiori a 120?
Non ho grandi esigenze (non saprei cosa fare con un 400) ma mi pare che i tele in giro si sovrappongano un po' troppo al nostro gioiellino.
Qualche suggerimento?
Marco
Dipende principalmente da cosa devi farci. Io ho un 180/2.8 che uso prevalentemente in vacanza, gite, escursioni, ecc..
Normalmente mi basta, ha una bellissima resa, è un f/2.8 comodo in molte situazioni, un bellissimo sfocato, inoltre pesa ed ingombra poco.
Scatto anche a manifestazioni sportive in palestra, dove ho usato per un po' un bighiera, sostituito poi con un 70-200/2.8VR
Inviato da: fabtr9 il Apr 6 2014, 03:22 PM
QUOTE(truiz @ Apr 5 2014, 11:03 PM)
Ciao,
Posso chiedervi come vi siete regolati per focali superiori a 120?
Non ho grandi esigenze (non saprei cosa fare con un 400) ma mi pare che i tele in giro si sovrappongano un po' troppo al nostro gioiellino.
Qualche suggerimento?
Marco
Io lo alterno al afs 70-300. Per me la sovrapposizione è un vantaggio in quanto non sto pronto a cambiare lente da un momento all'altro. Se ho innestato il 70-300 e mi serve una focale grandangolare arrivare fino a 70 fa comodo.....la sovrapposizione per me e solo sulla carta.
Inviato da: marmo il Apr 6 2014, 10:05 PM
Giretto in moto per l'Appennino Ligure
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485650
Inviato da: dina1340 il Apr 8 2014, 07:28 AM
Salve a tutti
Vi vorrei chiedere un'informazione visto che siete tutti proprietari del 24 120 F/4.
Io ho un dubbio riguarda lo stabilizzatore del mio 24 120. non che vada male anzi quando è attivo riesco a scattare anche con tempi di 1/20 a 120 mm, l'unico dubbio che ho è riguardo al rumore ,il ronzio che produce lo stabilizzatore quando è attivo.
tra 24 e 50 mm lo si sente, quando zoom oltre invece non lo sento più, mi chiedevo se la cosa fosse normale o c'è un problema di falso contatto, voi cosa ne pensate?
come si comporta il vostro 24 120?
grazie a tutti per l'attenzione
Inviato da: Clood il Apr 8 2014, 07:49 PM
I colori della season
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487178
Inviato da: Clood il Apr 8 2014, 08:18 PM
anche un po di mare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487229
Inviato da: cappali il Apr 8 2014, 09:25 PM
QUOTE(Clood @ Apr 8 2014, 08:18 PM)
anche un po di mare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487229
Che bello il mare del Passetto !!!
Inviato da: truiz il Apr 9 2014, 09:24 AM
QUOTE(dina1340 @ Apr 8 2014, 08:28 AM)
Salve a tutti
Vi vorrei chiedere un'informazione visto che siete tutti proprietari del 24 120 F/4.
Io ho un dubbio riguarda lo stabilizzatore del mio 24 120. non che vada male anzi quando è attivo riesco a scattare anche con tempi di 1/20 a 120 mm, l'unico dubbio che ho è riguardo al rumore ,il ronzio che produce lo stabilizzatore quando è attivo.
tra 24 e 50 mm lo si sente, quando zoom oltre invece non lo sento più, mi chiedevo se la cosa fosse normale o c'è un problema di falso contatto, voi cosa ne pensate?
come si comporta il vostro 24 120?
grazie a tutti per l'attenzione
Ciao,
ieri sera ho fatto delle prove ma non ho sentito nessun ronzio particolare, o meglio ho sentito il normale rumore del funzionamento dello stabilizzatore, ma relativo alla messa a fuoco e seguito dal classico "clank" che indica lo stato di riposo del VR.
Ho provato a diverse focali e non ho riscontrato anomalie o suoni/rumori particolari. Il comportamento è omogeneo su tutta l'escursione dello zoom e ti confermo i tempi di un 1/20 a 120mm (facendo molta attenzione durante lo scatto).
Marco
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 9 2014, 12:44 PM
QUOTE(marmo @ Apr 6 2014, 11:05 PM)
Giretto in moto per l'Appennino Ligure
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485650
ehhi lì eri dalle mie parti! (Val Borbera)
Inviato da: Paolo66 il Apr 9 2014, 05:59 PM
QUOTE(dina1340 @ Apr 8 2014, 08:28 AM)
Salve a tutti
Vi vorrei chiedere un'informazione visto che siete tutti proprietari del 24 120 F/4.
Io ho un dubbio riguarda lo stabilizzatore del mio 24 120. non che vada male anzi quando è attivo riesco a scattare anche con tempi di 1/20 a 120 mm, l'unico dubbio che ho è riguardo al rumore ,il ronzio che produce lo stabilizzatore quando è attivo.
tra 24 e 50 mm lo si sente, quando zoom oltre invece non lo sento più, mi chiedevo se la cosa fosse normale o c'è un problema di falso contatto, voi cosa ne pensate?
come si comporta il vostro 24 120?
grazie a tutti per l'attenzione
Ho provato anch'io e non sento nessun ronzio anomalo a nessuna focale.
Il rumore che emette è bassissimo, devo quasi appoggiare l'orecchio per avvertirlo, ad esempio il VR1 del vecchio 70-200/2.8 si sente già di più distintamente.
Sicuro che si tratti del rumore dello stabilizzatore e non di eventuali micro aggiustamenti della messa a fuoco?
Inviato da: Fabio Salvatore il Apr 14 2014, 11:26 AM
Costa dei trabocchi: B&W su D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491664
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491664
Inviato da: Clood il Apr 15 2014, 07:53 PM
Che bello questo periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492877
Inviato da: Clood il Apr 16 2014, 07:08 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493656
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493656
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493653
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493653
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493637
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493637
Inviato da: Fabio Salvatore il Apr 18 2014, 09:11 AM
Notturno già pubblicato sul club della D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493865
Inviato da: fabtr9 il Apr 18 2014, 09:31 AM
@clood: i tuoi paesaggi sono fantastici mi piacciono un casino. Le Marche sono una regione spettacolare da fotografare ( e non)
@fabio: belli belli anche gli ultimi due scatti!!!
Questa è la dimostrazione che oltre all'attrezzatura ci vuole il manico!!!
Anche ik ho il 24-120 ma scatti cosi non ne tiro fuori...
Inviato da: Clood il Apr 18 2014, 03:45 PM
QUOTE(fabtr9 @ Apr 18 2014, 10:31 AM)
@clood: i tuoi paesaggi sono fantastici mi piacciono un casino. Le Marche sono una regione spettacolare da fotografare ( e non)
@fabio: belli belli anche gli ultimi due scatti!!!
Questa è la dimostrazione che oltre all'attrezzatura ci vuole il manico!!!
Anche ik ho il 24-120 ma scatti cosi non ne tiro fuori...
Grazie Fabri..vedrai che ci arrivi anche tu..ci vuole passione..ma chiaro io è dal 1983 che manipolo reflex..ma gli ultim i 4 anni..la cosi si dice scimmia ..mi ha ripreso..un salutone
Inviato da: mark72 il Apr 18 2014, 05:01 PM
QUOTE(fabtr9 @ Apr 18 2014, 10:31 AM)
@clood: i tuoi paesaggi sono fantastici mi piacciono un casino. Le Marche sono una regione spettacolare da fotografare ( e non)
@fabio: belli belli anche gli ultimi due scatti!!!
Questa è la dimostrazione che oltre all'attrezzatura ci vuole il manico!!!
Anche ik ho il 24-120 ma scatti cosi non ne tiro fuori...
Se hai passione e ti impegni vedrai che ci riesci!
Inviato da: macromicro il Apr 18 2014, 07:13 PM
mi piace in modo particolare il notturno
Inviato da: gmtere il Apr 27 2014, 08:38 PM
Piano Grande, Monti Sibillini.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503417
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503417
Inviato da: Clood il Apr 28 2014, 11:15 PM
QUOTE(gmtere @ Apr 27 2014, 09:38 PM)
Piano Grande, Monti Sibillini.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503417
sempre stupendi i Sibillini..a fine maggio preparo un uscita
Inviato da: Clood il Apr 30 2014, 08:17 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506320
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506320
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506319
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506319
Inviato da: cpg il May 2 2014, 09:48 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507442
Inviato da: dbertin il May 2 2014, 11:29 PM
Al cospetto di un ghiacciaio, scattando dalla banchisa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508710
Daniele
Inviato da: Clood il May 3 2014, 07:44 PM
che lente che abbiamo è ragazzi?
Inviato da: fabtr9 il May 3 2014, 07:44 PM
che soddisfazione mi da questa lente quando scatto, converto ed il file è già pronto senza pp:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509590
piazza San Pietro, Roma...
ciao
fabio
Inviato da: macromicro il May 3 2014, 08:11 PM
QUOTE(fabtr9 @ May 3 2014, 08:44 PM)
che soddisfazione mi da questa lente quando scatto, converto ed il file è già pronto senza pp:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509590
piazza San Pietro, Roma...
ciao
fabio
Che lente avrà la ragazza soggetto dello scatto?
ci sarà da preoccuparsi per il confronto?
Inviato da: marmo il May 4 2014, 04:50 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 9 2014, 01:44 PM)
ehhi lì eri dalle mie parti! (Val Borbera)
Val Borbera? pensavo fossi di Genova città! Io Alessandria
Inviato da: cpg il May 4 2014, 11:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510792
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510792
Inviato da: maresca83 il May 6 2014, 05:54 PM
Ciao a tutti,
sono intenzionato a prendere quest'ottica ormai da un po'..
potete consigliarmi (in provato ovviamente) un negozio dove poterla acquistare,magari anche online?
grazie a chi mi aiuterà
Inviato da: fabtr9 il May 6 2014, 07:14 PM
QUOTE(macromicro @ May 3 2014, 09:11 PM)
Che lente avrà la ragazza soggetto dello scatto?
ci sarà da preoccuparsi per il confronto?
Inviato da: cpg il May 7 2014, 07:16 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512657
Inviato da: Gian Carlo F il May 7 2014, 08:33 PM
QUOTE(marmo @ May 4 2014, 05:50 PM)
Val Borbera? pensavo fossi di Genova città! Io Alessandria
Sì, sono genovese, ma abbiamo casa in una frazione di Carrega L. nell'alta Val Borbera (paese di origine dei miei suoceri)
Inviato da: marmo il May 8 2014, 08:13 AM
Festival degli aquiloni a Cervia, c'era qualsiasi cosa messa al vento a sventolare!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513320
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513320
Inviato da: maresca83 il May 9 2014, 04:40 PM
Finalmente preso! trovato a 670 euro usato...non vedo l'ora che arrivi il pacco!
Inviato da: Clood il May 9 2014, 09:22 PM
QUOTE(maresca83 @ May 9 2014, 05:40 PM)
Finalmente preso! trovato a 670 euro usato...non vedo l'ora che arrivi il pacco!
attendiamo x l ingresso ufficiale..bell aquisto
Inviato da: fabtr9 il May 9 2014, 09:46 PM
QUOTE(maresca83 @ May 9 2014, 05:40 PM)
Finalmente preso! trovato a 670 euro usato...non vedo l'ora che arrivi il pacco!
Ciao e benvenuto....
Inviato da: macromicro il May 10 2014, 07:17 PM
un prezzo invitante; se scende ancora un po', ci rifarò un pensierino. Ho il primo modello, ma, ora, è quasi inutilizzato
Inviato da: Clood il May 12 2014, 08:56 PM
questi giorni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517560
Inviato da: Gian Carlo F il May 14 2014, 07:22 PM
Ciao a tutti!!
A 24mm con D800
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14183372862/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14183372862/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Clood il May 14 2014, 08:20 PM
Le Marche in questo periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519293
Inviato da: cappali il May 14 2014, 08:34 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517087
Con D7000.
Inviato da: marmo il May 15 2014, 10:10 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 14 2014, 08:22 PM)
Ciao a tutti!!
A 24mm con D800
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14183372862/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/14183372862/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Il mare in questa stagione è magnifico, ricorda Zoagli ma non è quella....bensì?
Inviato da: Gian Carlo F il May 15 2014, 01:40 PM
QUOTE(marmo @ May 15 2014, 11:10 AM)
Il mare in questa stagione è magnifico, ricorda Zoagli ma non è quella....bensì?
Vero!!
E' la zona di Megli, sopra a Mulinetti (poco prima di Recco partendo da Genova)
Quì intravedi Punta ######### Chiap.pa (si chiama così!!!
) promontorio di Portofino, scattata dallo stesso punto
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13999273247/
https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/13999273247/ di https://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Clood il May 15 2014, 06:25 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519966
Inviato da: cpg il May 15 2014, 09:34 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516686
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516686
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516683
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516683
Inviato da: fabtr9 il May 17 2014, 09:56 PM
lo scatto è tremendissimo e lo sfondo confuso (anche perchè sto cominciando a scattare in manuale ed ancora non padroneggio la tecnica!!!)....però il 24-120 oggi mi ha sorpreso ancora una volta in modalità..."pseudomacro"!!!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521936
ciao
fabio
Inviato da: cpg il May 19 2014, 09:16 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522721
Inviato da: dbertin il May 20 2014, 10:42 AM
A volte per i ritratti ci si può accontentare di un misero f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
Daniele
Inviato da: Gian Carlo F il May 20 2014, 02:21 PM
QUOTE(dbertin @ May 20 2014, 11:42 AM)
A volte per i ritratti ci si può accontentare di un misero f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361891
Daniele
bellissime! La "modella" comunque da un valore aggiunto non indifferente!
Inviato da: Duke2011 il May 20 2014, 02:48 PM
Finalmente anch'io nel Club del 24-120!
Sono finalmente passato al formato FX, con D610 e 24-120 in sostituzione di D7000 e 16-85.
Questa è una delle primissime foto con questa splendida ottica.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524542
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524542
Inviato da: dbertin il May 20 2014, 03:42 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 20 2014, 03:21 PM)
bellissime! La "modella" comunque da un valore aggiunto non indifferente!
Sicuramente a lei va il merito del 99% dello scatto!!!!
Inviato da: Gian Carlo F il May 20 2014, 07:26 PM
QUOTE(Duke2011 @ May 20 2014, 03:48 PM)
Finalmente anch'io nel Club del 24-120!
Sono finalmente passato al formato FX, con D610 e 24-120 in sostituzione di D7000 e 16-85.
Questa è una delle primissime foto con questa splendida ottica.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524542
benvenuto! Bella!
se posso..... renderei solo meno vivida la coda della freccia per concentrare l'attenzione sull'occhio dell'arciere.
Inviato da: Duke2011 il May 20 2014, 09:31 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 20 2014, 08:26 PM)
benvenuto! Bella!
se posso..... renderei solo meno vivida la coda della freccia per concentrare l'attenzione sull'occhio dell'arciere.
Certo che puoi anzi, grazie del consiglio.
Inviato da: Clood il May 21 2014, 04:49 PM
QUOTE(Duke2011 @ May 20 2014, 03:48 PM)
Finalmente anch'io nel Club del 24-120!
Sono finalmente passato al formato FX, con D610 e 24-120 in sostituzione di D7000 e 16-85.
Questa è una delle primissime foto con questa splendida ottica.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524542
Welcome bell aquisto
Inviato da: cpg il May 21 2014, 10:46 PM
Benvenuto Duke2011!
Isola dei Pescatori - Lago Maggiore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525846
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525846
Inviato da: Duke2011 il May 22 2014, 11:50 AM
Grazie anche a Cpg e Clood per l'accoglienza nel club.
Inviato da: andre@x il May 24 2014, 01:28 PM
Una paio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528199
Inviato da: milanto64 il May 24 2014, 08:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528665
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528665
Inviato da: andre@x il May 26 2014, 03:08 PM
qualche scatto
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529982
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529982
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529981
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529981
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529978
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529978
Inviato da: Clood il May 26 2014, 05:34 PM
oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530284
Inviato da: Clood il May 27 2014, 06:10 PM
queste today
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531281
Inviato da: Clood il May 30 2014, 08:17 PM
Oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534348
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534348
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534344
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534344
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534349
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534349
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534354
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534354
Inviato da: gmtere il Jun 3 2014, 12:31 PM
Amsterdam all'imbrunire. Peso a parte, quando l'ho portato con me non ha mai deluso! Un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538010
Inviato da: macromicro il Jun 3 2014, 12:35 PM
QUOTE(gmtere @ Jun 3 2014, 01:31 PM)
Amsterdam all'imbrunire. Peso a parte, quando l'ho portato con me non ha mai deluso! Un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538010
belle tonalità
Inviato da: gbelli il Jun 3 2014, 05:38 PM
Un contributo da parte mia ...
Ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537069
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537069
Inviato da: Clood il Jun 4 2014, 07:54 PM
ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539404
Inviato da: fabtr9 il Jun 5 2014, 06:00 AM
QUOTE(gbelli @ Jun 3 2014, 06:38 PM)
Un contributo da parte mia ...
Ciao
Bella...ma hai sbagliato il club...
ciao
Inviato da: MircoGorzanelli il Jun 5 2014, 09:14 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539787
Inviato da: MircoGorzanelli il Jun 5 2014, 11:13 AM
Altri notturni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539868
Inviato da: donegall il Jun 5 2014, 02:25 PM
Aggiorno il Club con uno scatto recente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539297
Saluti
Maurizio
Inviato da: macromicro il Jun 5 2014, 02:47 PM
@MircoGorzanelli
belle entrambe le serie, non saprei se scegliere il BN o il colore; entrambe le versioni hanno un loro fascino
Inviato da: cpg il Jun 6 2014, 09:08 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537561
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537561
Inviato da: donegall il Jun 9 2014, 05:44 PM
Un altro scatto con questa lente versatilissima
https://www.flickr.com/photos/maurizioserra/14353532492/
A presto
Maurizio
Inviato da: Clood il Jun 9 2014, 08:19 PM
i colori della prov di Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543622
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543622
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543624
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543624
Inviato da: macromicro il Jun 10 2014, 07:28 AM
QUOTE(Clood @ Jun 9 2014, 09:19 PM)
i colori della prov di Ancona
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543622
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543624
nella 2° foto non capisco la tonalità del cielo, sembra...un fungo atomico
Inviato da: Clood il Jun 12 2014, 06:41 PM
Le Dolomiti di ierihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545759
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545759
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545768
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545768
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545769
Inviato da: Clood il Jun 12 2014, 11:39 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 10 2014, 08:28 AM)
nella 2° foto non capisco la tonalità del cielo, sembra...un fungo atomico
è probabile che esploda micro..ma vedo che tu stai li sempre come una civetta
..e o non scatti o hai qualche tesoro nascosto dato che foto tu non ne metti
Inviato da: Clood il Jun 13 2014, 07:52 PM
Ancora nel mio stop nelle dolomiti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546118
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546118
Inviato da: Clood il Jun 16 2014, 06:46 PM
Ancora nel mio stop nelle dolomiti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546120
Inviato da: maxilloss il Jun 17 2014, 01:41 PM
Due scatti per non dimenticare questa lente ....
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14404759074/
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14404759074/ di https://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14401028011/
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14401028011/ di https://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Inviato da: cpg il Jun 17 2014, 07:11 PM
Cascata del Toce
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541064
Inviato da: baturlo il Jun 19 2014, 03:42 PM
QUOTE(maxilloss @ Jun 17 2014, 02:41 PM)
Due scatti per non dimenticare questa lente ....
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14404759074/
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14404759074/ di https://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14401028011/
https://www.flickr.com/photos/maxilloss/14401028011/ di https://www.flickr.com/people/maxilloss/, su Flickr
Maxilloss
Due scatti con PDR molto interessanti (soprattutto la seconda) e cromie pastello bellissime.
Sono appena entrato in possesso di questo zoom di "razza" che, vedo, sa il fatto suo. Spero di entrarci presto in sintonia.
Inviato da: andy68 il Jun 19 2014, 04:59 PM
QUOTE(baturlo @ Jun 19 2014, 04:42 PM)
Due scatti con PDR molto interessanti (soprattutto la seconda) e cromie pastello bellissime.
Sono appena entrato in possesso di questo zoom di "razza" che, vedo, sa il fatto suo. Spero di entrarci presto in sintonia.
Concordo sugli scatti... , su dai.. !! usciamo dalla monotonia .. !!
Inviato da: macromicro il Jun 19 2014, 05:56 PM
QUOTE(Clood @ Jun 13 2014, 12:39 AM)
è probabile che esploda micro..ma vedo che tu stai li sempre come una civetta
..e o non scatti o hai qualche tesoro nascosto dato che foto tu non ne metti
mi limito ad esporre il mio modo di vedere; forse non mi sento all'altezza per esporre quello che produco...o forse uso altre lenti
Inviato da: Clood il Jun 19 2014, 08:43 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 19 2014, 06:56 PM)
mi limito ad esporre il mio modo di vedere; forse non mi sento all'altezza per esporre quello che produco...o forse uso altre lenti
Inviato da: sonia64 il Jun 20 2014, 05:58 AM
QUOTE(Clood @ Jun 16 2014, 07:46 PM)
Ancora nel mio stop nelle dolomiti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546120
Ciao ,scusa se mi permetto,non discuto la qualità della lente che non possiedo,ma una location del genere compatibilmente con il tuo tempo,andava sfruttata a dovere in orari diversi,il gruppo delle Pale dannohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554205
il meglio di sè al tardo pomeriggio ,il tramonto poi regala dei colori unici,se sei ancora in zona ti consiglio un salita al Cristo Pensante.Questo è uno scatto di Domenica scorsa al mattino presto
Andrea
Inviato da: Clood il Jun 20 2014, 05:13 PM
QUOTE(sonia64 @ Jun 20 2014, 06:58 AM)
Ciao ,scusa se mi permetto,non discuto la qualità della lente che non possiedo,ma una location del genere compatibilmente con il tuo tempo,andava sfruttata a dovere in orari diversi,il gruppo delle Pale danno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554205
il meglio di sè al tardo pomeriggio ,il tramonto poi regala dei colori unici,se sei ancora in zona ti consiglio un salita al Cristo Pensante.Questo è uno scatto di Domenica scorsa al mattino presto
Andrea
ciao Sonia..non cosi tanto tempo..
Inviato da: cpg il Jun 20 2014, 06:14 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546823
Inviato da: fabtr9 il Jun 21 2014, 07:06 PM
Ciao a tutto il Club posto un piccolo contributo controluce
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555711
in particolare nella seconda ho deciso di non applicare nessuna post per vedere come si comporta il mitico 24-120!!!
ciao
fabio
Inviato da: marmo il Jun 24 2014, 04:27 PM
Chi indovina che auto é?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558854
Inviato da: cpg il Jun 25 2014, 09:22 PM
Non ne ho idea! Seguo poco il mercato automobilistico per evitare di rodermi non potendo permettermele!
Pontechianale, Val Varaita.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558243
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558243
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558228
Inviato da: lexio il Jun 27 2014, 04:02 PM
Poncianal!! Bella!
Inviato da: Clood il Jun 27 2014, 08:06 PM
che colori questo periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561651
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561651
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561652
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561652
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561649
Inviato da: cpg il Jun 27 2014, 08:56 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541065
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541065
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526988
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526988
Inviato da: cpg il Jul 2 2014, 09:14 PM
Up!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541064
Inviato da: pinazza il Jul 20 2014, 03:23 PM
QUOTE(marmo @ Jun 24 2014, 05:27 PM)
Chi indovina che auto é?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558854
Austin Healey 3000 ?
Pino
Inviato da: cuomonat il Jul 25 2014, 11:13 AM
Ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585506
Inviato da: Clood il Jul 29 2014, 07:51 PM
i girasoli in questo time..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588918
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588918
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588916
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588916
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588925
Inviato da: donegall il Jul 30 2014, 10:56 PM
Aggiorno il Club
https://www.flickr.com/photos/maurizioserra/14788803975/
A presto
Maurizio
Inviato da: fabtr9 il Aug 3 2014, 09:18 AM
QUOTE(donegall @ Jul 30 2014, 11:56 PM)
Aggiorno il Club
A presto
Maurizio
Che bella questa immagine!!!!! mi piace tantissimo!!!!
@clood: che i tuoi panorami inconfondibili sono spettacolari non lo dico più che divento noioso....
Inviato da: burropardo il Aug 4 2014, 08:42 PM
UP scusate........
Inviato da: Clood il Aug 6 2014, 08:21 PM
QUOTE(fabtr9 @ Aug 3 2014, 10:18 AM)
Che bella questa immagine!!!!! mi piace tantissimo!!!!
@clood: che i tuoi panorami inconfondibili sono spettacolari non lo dico più che divento noioso....
Grazie Fabr..i complimenti si accettano sempre volentieri
Inviato da: Clood il Aug 8 2014, 05:58 PM
i colori del periodo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596894
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596894
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596893
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596893
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596896
Inviato da: Clood il Aug 13 2014, 07:43 PM
La campagna dell Anconetano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600931
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600931
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600927
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600927
Inviato da: burropardo il Aug 15 2014, 10:13 AM
QUOTE(Duke2011 @ May 20 2014, 03:48 PM)
Finalmente anch'io nel Club del 24-120!
Sono finalmente passato al formato FX, con D610 e 24-120 in sostituzione di D7000 e 16-85.
Questa è una delle primissime foto con questa splendida ottica.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524542
Bella, ancoraggio un pelo basso per la freccia.. ;-)
Inviato da: burropardo il Aug 15 2014, 01:27 PM
Mi affaccio timidamente.... Buon Ferragosto a tutti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602245
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602245
Inviato da: federicomurgia il Aug 17 2014, 10:15 PM
QUOTE(donegall @ Jul 30 2014, 10:56 PM)
Aggiorno il Club
https://www.flickr.com/photos/maurizioserra/14788803975/
A presto
Maurizio
Fantastici i girasoli, dove hai scattato?
Inviato da: Clood il Aug 18 2014, 04:47 PM
QUOTE(federicomurgia @ Aug 17 2014, 11:15 PM)
Fantastici i girasoli, dove hai scattato?
nella provincia di Ancona
Inviato da: gmtere il Aug 20 2014, 07:47 AM
Da recente viaggio in Olanda:
Marken:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606479
Maastricht:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605874
Ciao
Inviato da: marmo il Aug 21 2014, 08:21 AM
Anche nel mio ultimo giro in moto il "nostro" ha confermato l'ottimo rapporto versatilità/prestazioni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607277
Inviato da: baturlo il Aug 21 2014, 11:08 PM
Foto molto belle!
Soprattutto la prima. Complimenti.
Inviato da: marmo il Aug 23 2014, 08:03 AM
QUOTE(baturlo @ Aug 22 2014, 12:08 AM)
Foto molto belle!
Soprattutto la prima. Complimenti.
Grazie! Sono posti fotogenici da per séhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607281
Inviato da: primo morandini il Aug 29 2014, 07:37 PM
Voglio caricare anch'io qualche foto scattata con questa
splendida lente.
1°
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346166
Inviato da: astellando il Sep 4 2014, 08:40 PM
Un contributo per il club anche da parte mia!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621380
Saluti.
Andrea
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 09:56 PM
ciao a tutti e scusate l'intrusione ma ho una domanda urgente da farvi.
un 24-120 in perfette condizioni completo di tutto con 6 mesi di vita, Nital, che quotazione può avere?
750/800?
Inviato da: baturlo il Sep 5 2014, 10:11 PM
Diciamo che siamo nella regola .
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 10:37 PM
QUOTE(baturlo @ Sep 5 2014, 11:11 PM)
Diciamo che siamo nella regola
.
grazie.
nuovo import è sui 960, 750 800 per un nital mi sembra un buon prezzo
Inviato da: lexio il Sep 9 2014, 06:09 PM
Diamo una bella uppata al club con uno scatto del weekend, girando per la città senza pensieri per la testa..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626513
Un saluto al club!
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 9 2014, 08:54 PM
un vecchio scatto con questa bellissima ottica
https://flic.kr/p/bzTUEThttps://flic.kr/p/bzTUET by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: ste.b il Sep 10 2014, 03:40 PM
Ciao a tutti,
sono un "intruso", in quanto possessore di un 24-70. Sono però continuamente tentato dal passaggio al 24-120 per le questioni ormai note (VR, focale, peso, ingombro, ecc.) ma sono sempre indeciso poiché non riesco a trovare una seria comparazione della resa dei due obiettivi montati sulla stessa macchina (meglio se una D800/D810).
Ho visto che nelle prime pagine di questa discussione un utente aveva postato proprio questo tipo di scatti, ma i link non sono più attivi.
Ci ho provato, ma non riesco a scorrere tutte le 175 pagine di questa discussione per vedere se ci sono altri riferimenti di quel tipo.
Qualcuno che frequenta più assiduamente questo forum può aiutarmi in proposito?
Grazie a tutti, un saluto
Stefano
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 10 2014, 09:18 PM
QUOTE(ste.b @ Sep 10 2014, 04:40 PM)
Ciao a tutti,
sono un "intruso", in quanto possessore di un 24-70. Sono però continuamente tentato dal passaggio al 24-120 per le questioni ormai note (VR, focale, peso, ingombro, ecc.) ma sono sempre indeciso poiché non riesco a trovare una seria comparazione della resa dei due obiettivi montati sulla stessa macchina (meglio se una D800/D810).
Ho visto che nelle prime pagine di questa discussione un utente aveva postato proprio questo tipo di scatti, ma i link non sono più attivi.
Ci ho provato, ma non riesco a scorrere tutte le 175 pagine di questa discussione per vedere se ci sono altri riferimenti di quel tipo.
Qualcuno che frequenta più assiduamente questo forum può aiutarmi in proposito?
Grazie a tutti, un saluto
Stefano
quelli di Massimo?
Peccato, perché furono proprio quelli che mi convinsero a comprarlo.
A memoria non ne ricordo altri.
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 10 2014, 09:19 PM
Dopo mesi e mesi metto qualcosa pure io....il mio 24-120 compie in questi giorni 4 anni. E' passato in 3 reflex diverse e mai l'ho cambiato, ci sarà un motivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627805
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627805
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 10 2014, 09:29 PM
un altro scatto "siciliano"
https://flic.kr/p/oSA5CUhttps://flic.kr/p/oSA5CU by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 10 2014, 10:19 PM)
Dopo mesi e mesi metto qualcosa pure io....il mio 24-120 compie in questi giorni 4 anni. E' passato in 3 reflex diverse e mai l'ho cambiato, ci sarà un motivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627805
il mio li compie a Novembre
ecco uno dei primi scatti
https://flic.kr/p/khCzXzhttps://flic.kr/p/khCzXz by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 10 2014, 09:34 PM
entro nel club in punta di piedi, ho tradito il 24-70 per cercare uno zoom tuttofare per uscite leggere (per modo di dire) e poco impegnative quando non voglio portare i fisssi (15 35 50 e 85) e il 70-200 vr2
quindi diciamo che più che postare foto vi seguirò!
la prima impressione è buona, pensavo peggio come costruzione e pensavo si allungasse di più.
la nitidezza e lo sfuocato mi sembrano buoni!
A presto e buona luce a tutti!
Inviato da: ste.b il Sep 10 2014, 10:13 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 10 2014, 10:34 PM)
entro nel club in punta di piedi, ho tradito il 24-70 per cercare uno zoom tuttofare per uscite leggere (per modo di dire) e poco impegnative quando non voglio portare i fisssi (15 35 50 e 85) e il 70-200 vr2
quindi diciamo che più che postare foto vi seguirò!
la prima impressione è buona, pensavo peggio come costruzione e pensavo si allungasse di più.
la nitidezza e lo sfuocato mi sembrano buoni!
A presto e buona luce a tutti!
Bene, visto che sei un "traditore" del 24-70 mi faresti un gran favore se potessi darmi qualche consiglio in termini di confronto nella resa delle due ottiche.
Anch'io sono possessore del 24-70 e sono indeciso se fare o no il passaggio. Un'opinione da chi li ha provati entrambi sarebbe preziosa.
Grazie, un saluto
Inviato da: astellando il Sep 10 2014, 10:13 PM
Un'altro contributo per il club!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625819
Due scattini estivi...
Ciao a tutti Andrea
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 10 2014, 10:34 PM
QUOTE(ste.b @ Sep 10 2014, 11:13 PM)
Bene, visto che sei un "traditore" del 24-70 mi faresti un gran favore se potessi darmi qualche consiglio in termini di confronto nella resa delle due ottiche.
Anch'io sono possessore del 24-70 e sono indeciso se fare o no il passaggio. Un'opinione da chi li ha provati entrambi sarebbe preziosa.
Grazie, un saluto
allora, premetto che ho da troppo poco tempo il 120 per poter fare una prova e poi qui il tempo in questi giorni è stato brutto.
dammi qualche giorno e ti dico!
Inviato da: andre@x il Sep 11 2014, 03:37 AM
QUOTE(ste.b @ Sep 10 2014, 11:13 PM)
Bene, visto che sei un "traditore" del 24-70 mi faresti un gran favore se potessi darmi qualche consiglio in termini di confronto nella resa delle due ottiche.
Anch'io sono possessore del 24-70 e sono indeciso se fare o no il passaggio. Un'opinione da chi li ha provati entrambi sarebbe preziosa.
Grazie, un saluto
Ciao io ho fatto il passaggio al contrario... Sono entrambi bellissime lenti nitidissime... Se hai la 800 come me il vr ti aiuta e non poco... Anche AF si equivalgono.... La cosa che ho notato di più però appena ho innestato il 24 70 è stata che puoi fare ritratti anche a 24.... Con il 24 120 secondo me lo sfondo è più presente e questo da a queste focali una tridimensionalità maggiore...i
Il grande punto di forza del 24 120 è che è compatto non troppo pesante e ovviamente tuttofare.... A 24 storce un po' .... Più del 24 70
Inviato da: ste.b il Sep 11 2014, 08:15 AM
QUOTE(andre@x @ Sep 11 2014, 04:37 AM)
--><div class='quotetop'>QUOTE(ste.b @ Sep 10 2014, 11:13 PM)
</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Bene, visto che sei un "traditore" del 24-70 mi faresti un gran favore se potessi darmi qualche consiglio in termini di confronto nella resa delle due ottiche.
Anch'io sono possessore del 24-70 e sono indeciso se fare o no il passaggio. Un'opinione da chi li ha provati entrambi sarebbe preziosa.
Grazie, un saluto
Ciao io ho fatto il passaggio al contrario... Sono entrambi bellissime lenti nitidissime... Se hai la 800 come me il vr ti aiuta e non poco... Anche AF si equivalgono.... La cosa che ho notato di più però appena ho innestato il 24 70 è stata che puoi fare ritratti anche a 24.... Con il 24 120 secondo me lo sfondo è più presente e questo da a queste focali una tridimensionalità maggiore...i
Il grande punto di forza del 24 120 è che è compatto non troppo pesante e ovviamente tuttofare.... A 24 storce un po' .... Più del 24 70
Grazie, informazioni molto utili. Il punto è che il 24-120 farebbe al caso mio, ma non so se troverò il coraggio di disfarmi del 24-70. E tutti e due non posso tenerli (per principio, ma anche per il portafoglio!).
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 11 2014, 08:53 AM
mio parere, per quello che conta.
hai fissi luminosi? prendi il 24-120 come tuttofare
non hai fissi luminosi? prendi il 24-7o
Inviato da: andre@x il Sep 11 2014, 09:03 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 11 2014, 09:53 AM)
mio parere, per quello che conta.
hai fissi luminosi? prendi il 24-120 come tuttofare
non hai fissi luminosi? prendi il 24-7o
Funziona ... Il ragiomento di Simone ciao
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 11 2014, 09:48 AM
QUOTE(andre@x @ Sep 11 2014, 10:03 AM)
Funziona ... Il ragiomento di Simone ciao
che in realtà originariamente era il ragionamento di Giancarlo F, io l'ho fatto solo mio
Inviato da: macromicro il Sep 11 2014, 12:06 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 10 2014, 10:29 PM)
un altro scatto "siciliano"
https://flic.kr/p/oSA5CUhttps://flic.kr/p/oSA5CU by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
il mio li compie a Novembre
ecco uno dei primi scatti
https://flic.kr/p/khCzXzhttps://flic.kr/p/khCzXz by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
come hai reso bene la 'Sicilia'
Inviato da: ginghero il Sep 11 2014, 06:01 PM
Ciao a tutti ho da un paio di mesi la 610 con 24 70 e vorrei aggiungere un fisso luminoso per ritrati, sarei propenso a prendere 105 2.8 macro così mi ritrovo un lente polivalente, che dite sbaglio? o no?.
Invece come grandangolo? che consigliate?
grazie.
Inviato da: andre@x il Sep 11 2014, 06:19 PM
QUOTE(ginghero @ Sep 11 2014, 07:01 PM)
Ciao a tutti ho da un paio di mesi la 610 con 24 70 e vorrei aggiungere un fisso luminoso per ritrati, sarei propenso a prendere 105 2.8 macro così mi ritrovo un lente polivalente, che dite sbaglio? o no?.
Invece come grandangolo? che consigliate?
grazie.
Con il 105 per il ristretto rischi le pentole in testa ... Troppo nitido... Però c'è chi lo usa con soddisfazione è una bellissima lente
Come grandangolo molto dipende da come fotografi
Inviato da: ginghero il Sep 11 2014, 06:44 PM
QUOTE(andre@x @ Sep 11 2014, 07:19 PM)
Con il 105 per il ristretto rischi le pentole in testa ... Troppo nitido... Però c'è chi lo usa con soddisfazione è una bellissima lente
Come grandangolo molto dipende da come fotografi
e cioe? si vedrebbero anche i peli superflui?
si potrebbe abbassare la nitidezza?
il gradangolo lo userei per i paesaggi, ora uso 10 20 sigma con relativa crop.
Inviato da: andre@x il Sep 11 2014, 06:49 PM
QUOTE(ginghero @ Sep 11 2014, 07:44 PM)
e cioe? si vedrebbero anche i peli superflui?
si potrebbe abbassare la nitidezza?
il gradangolo lo userei per i paesaggi, ora uso 10 20 sigma con relativa crop.
Si peli non so... Rughe sicuro ... Le ragazze non apprezzano ....Per il grandangolo la focale è davvero una cosa personale ...
Inviato da: ginghero il Sep 11 2014, 07:25 PM
QUOTE(andre@x @ Sep 11 2014, 07:49 PM)
Si peli non so... Rughe sicuro ... Le ragazze non apprezzano ....Per il grandangolo la focale è davvero una cosa personale ...
ok.
Ho un'altra domanda da fare ,
ho visto che la 610 puo' fare una misurazione piu' precisa della messa a fuoco e registrarla per un preciso obiettivo ma non ho capito come funziona, qualcuno sa spiegare?
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 11 2014, 09:08 PM
QUOTE(ginghero @ Sep 11 2014, 08:25 PM)
ok.
Ho un'altra domanda da fare ,
ho visto che la 610 puo' fare una misurazione piu' precisa della messa a fuoco e registrarla per un preciso obiettivo ma non ho capito come funziona, qualcuno sa spiegare?
ehi sei un bel po' off topic
(quello che cerchi si chiama
regolazione fine af)
torniamo in topic dai, prime foto con 24-120 f4 e d800e:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628737
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628737
Inviato da: lexio il Sep 15 2014, 04:59 PM
Bella serie complimenti!
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 16 2014, 10:05 PM
Da Frankfurt, con d800e
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1634192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1634192
un saluto a tutti!
Inviato da: lexio il Sep 17 2014, 07:37 AM
Davvero affascinanti i colori delle luci, complimenti!
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 17 2014, 08:20 AM
QUOTE(lexio @ Sep 17 2014, 08:37 AM)
Davvero affascinanti i colori delle luci, complimenti!
grazie mille!
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 17 2014, 08:03 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 11 2014, 10:48 AM)
che in realtà originariamente era il ragionamento di Giancarlo F, io l'ho fatto solo mio
Inviato da: cappali il Oct 1 2014, 12:05 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654685
Ciao a tutti.
Uno scatto con D7000.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654686
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654686
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 6 2014, 06:15 PM
Preso stamattina a breve qualche scatto!!!!
un saluto a tutti
Vincenzo
Inviato da: macromicro il Oct 6 2014, 07:21 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 11 2014, 10:08 PM)
ehi sei un bel po' off topic
(quello che cerchi si chiama
regolazione fine af)
torniamo in topic dai, prime foto con 24-120 f4 e d800e:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628737
personalmente nella 1° mi disturba un po' il mosso, non lo trovo pertinente con il tipo di scatto
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 7 2014, 07:00 AM
Buon appetito!!
https://flic.kr/p/pyDCVLhttps://flic.kr/p/pyDCVL by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: macromicro il Oct 7 2014, 08:31 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 7 2014, 08:00 AM)
Buon appetito!!
https://flic.kr/p/pyDCVLhttps://flic.kr/p/pyDCVL by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
la mangio tutta(a mio rischio e pericolo) o solo una fettina?
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 8 2014, 04:55 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 7 2014, 09:31 AM)
la mangio tutta(a mio rischio e pericolo) o solo una fettina?
Tutta credo sia impossibile! Nella foto forse non sembra, ma era molto, molto grande!
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 8 2014, 09:32 PM
che dire soddisfattissimo !!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661855
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661855
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661852
Inviato da: em@ il Oct 8 2014, 11:25 PM
Buonasera a tutto il club, chi ha avuto modo di usare questa lente per fotografare cerimonie?
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 9 2014, 08:41 AM
QUOTE(em@ @ Oct 9 2014, 12:25 AM)
Buonasera a tutto il club, chi ha avuto modo di usare questa lente per fotografare cerimonie?
Io ci ho fatto matrimoni e reportage, con ottimi risultati.
Però non ho mai usato il 24-70 prima, quindi non so se faccio abbastanza testo.
In ogni caso sono stato soddisfattissimo della sua resa e della sua versatilità.
Danilo
Inviato da: em@ il Oct 9 2014, 09:20 AM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Oct 9 2014, 09:41 AM)
Io ci ho fatto matrimoni e reportage, con ottimi risultati.
Però non ho mai usato il 24-70 prima, quindi non so se faccio abbastanza testo.
In ogni caso sono stato soddisfattissimo della sua resa e della sua versatilità.
Danilo
Come ti sei trovato a gestire f4 in chiesa? Con che macchina l'hai utilizzato? Il vr ti ha aiutato?
Grazie
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 9 2014, 10:26 AM
QUOTE(em@ @ Oct 9 2014, 10:20 AM)
Come ti sei trovato a gestire f4 in chiesa? Con che macchina l'hai utilizzato? Il vr ti ha aiutato?
Grazie
Ho usato una D600.
Si il VR nei tempi lenti è una manna dal cielo. Soprattutto per gli interni, o per le foto agli sposi da dietro, dove cioè non ci si aspettano movimenti da parte dei soggetti e non uso il flash.
Diversamente uso ISO auto fino a 6400 iso oppure il flash con ISO auto limitati ad 800.
Inviato da: em@ il Oct 9 2014, 10:34 AM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Oct 9 2014, 11:26 AM)
Ho usato una D600.
Si il VR nei tempi lenti è una manna dal cielo. Soprattutto per gli interni, o per le foto agli sposi da dietro, dove cioè non ci si aspettano movimenti da parte dei soggetti e non uso il flash.
Diversamente uso ISO auto fino a 6400 iso oppure il flash con ISO auto limitati ad 800.
Grazie
Inviato da: danilo.079 il Oct 9 2014, 06:34 PM
Da quando l'ho presa, questa lente è la mia fedele compagna di viaggio :-)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1660917
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1660917
Inviato da: maxilloss il Oct 10 2014, 08:14 AM
Manco da molto tempo ...su d700
https://flic.kr/p/pj7MhYhttps://flic.kr/p/pj7MhY by https://www.flickr.com/people/32601325@N08/, on Flickr
Maxilloss
Inviato da: andreapedretti il Oct 17 2014, 10:40 AM
https://flic.kr/p/pz9fQihttps://flic.kr/p/pz9fQi by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
Seconda pagina?
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 18 2014, 03:11 AM
https://flic.kr/p/pqk4Fkhttps://flic.kr/p/pqk4Fk by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: Fabio Salvatore il Oct 21 2014, 11:49 PM
Era un po' che non pubblicavo qualcosa benché lo usi spesso.
Un saluto, Fabio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672531
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672531
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 22 2014, 09:10 AM
saline di Trapani.... con D700
https://flic.kr/p/p85ixhhttps://flic.kr/p/p85ixh by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 22 2014, 06:01 PM
Pascolo alta montagna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672996
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672996
Inviato da: titoucurtu il Oct 25 2014, 01:36 PM
Secondo voi, visto il prezzo nel kit della d750, di quanto si abbasserà il valore dell'usato?
Inviato da: andreapedretti il Oct 25 2014, 01:57 PM
Da sempre soddisfazioni!!!
https://flic.kr/p/oRFB8bhttps://flic.kr/p/oRFB8b by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
Inviato da: astellando il Oct 25 2014, 05:56 PM
Un contributo per il club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675092
Lo stacco veramente poche volte dalla macchina.
Ciao a tutti Andrea
Inviato da: Fabio Salvatore il Oct 28 2014, 10:40 AM
Altri due scatti recentissimi su D700.
Un saluto a tutti, Fabio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677091
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677091
Inviato da: Clood il Oct 29 2014, 05:43 PM
Un saluto a tutti..da un po non son riuscito ad entrare nel forum x problemi tecnici..ringrazio Alessandro Castagnin dello staff e LTR x il lavoro svolto..ora tutto ok..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678370
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678370
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678368
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678368
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678373
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678373
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678367
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678367
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678366
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678366
Inviato da: gmtere il Nov 4 2014, 07:18 PM
Un saluto al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683101
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683101
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683099
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683099
Inviato da: gian189 il Nov 5 2014, 01:03 PM
Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club, ho preso questa lente in kit con D750 per il prezzo vantaggioso e perché provenendo da DX (D7000) avevo bisogno di una nuova lente tuttofare.
L'ottica la sto imparando a conoscere così come la macchina, in generale per ora mi ha molto sorpreso in positivo il VR che permette di scattare con tempi veramente lenti.
Di contro ho notato che spesso soffre di aberrazione cromatica peraltro risolvibile con un click in pp.
Ma l'aspetto che più mi ha colpito e che devo imparare a gestire è che la trovo una lente molto contrastata; detto ciò in luce ambiente durante la giornata (specialmente nelle ore centrali) uso sempre il polarizzatore, ora mi domando e vi domando ha senso su questa lente utilizzare il polarizzatore? magari poi applicando una pp (non sono una cima in pp) più soft?
posto qualche scatto con il 24-120 su D750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671338
un crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682858
e un b/n
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682857
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682857
ciao
gian189
Inviato da: Clood il Nov 6 2014, 09:28 PM
Ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684589
Inviato da: Clood il Nov 6 2014, 09:33 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 5 2014, 01:03 PM)
Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club, ho preso questa lente in kit con D750 per il prezzo vantaggioso e perché provenendo da DX (D7000) avevo bisogno di una nuova lente tuttofare.
L'ottica la sto imparando a conoscere così come la macchina, in generale per ora mi ha molto sorpreso in positivo il VR che permette di scattare con tempi veramente lenti.
Di contro ho notato che spesso soffre di aberrazione cromatica peraltro risolvibile con un click in pp.
Ma l'aspetto che più mi ha colpito e che devo imparare a gestire è che la trovo una lente molto contrastata; detto ciò in luce ambiente durante la giornata (specialmente nelle ore centrali) uso sempre il polarizzatore, ora mi domando e vi domando ha senso su questa lente utilizzare il polarizzatore? magari poi applicando una pp (non sono una cima in pp) più soft?
posto qualche scatto con il 24-120 su D750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671338
un crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682858
e un b/n
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682857
ciao
gian189
Benvenuto..eccellente tele vedrai
Inviato da: andreapedretti il Nov 7 2014, 08:45 AM
https://flic.kr/p/pEhraKhttps://flic.kr/p/pEhraK by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pEjHUwhttps://flic.kr/p/pEjHUw by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
Inviato da: gian189 il Nov 7 2014, 10:10 AM
QUOTE(Clood @ Nov 6 2014, 09:33 PM)
Benvenuto..eccellente tele vedrai
Grazie Clood e bella la tua serie, se posso, noto nella prima una forte dominante di blu.
QUOTE(andreapedretti @ Nov 7 2014, 08:45 AM)
https://flic.kr/p/pEhraKhttps://flic.kr/p/pEhraK by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pEjHUwhttps://flic.kr/p/pEjHUw by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
Andrea mi piace la seconda per il punto di ripresa, hai provato anche con diaframmi più chiusi per avere più tridimensionalità?
ciao
gian189
Inviato da: ma01417 il Nov 7 2014, 10:33 AM
QUOTE(andreapedretti @ Nov 7 2014, 08:45 AM)
https://flic.kr/p/pEhraKhttps://flic.kr/p/pEhraK by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pEjHUwhttps://flic.kr/p/pEjHUw by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
Ciao Andrea,
https://www.youtube.com/watch?v=nkcm5cT9gGI una colonna sonora adatta alle tue belle foto
Alessandro
Inviato da: andreapedretti il Nov 7 2014, 11:17 AM
QUOTE(ma01417 @ Nov 7 2014, 10:33 AM)
Ciao Andrea,
https://www.youtube.com/watch?v=nkcm5cT9gGI una colonna sonora adatta alle tue belle foto
Alessandro
grazie mille Alessandro.. si esatto proprio li ero !!!
Gian, qua non ne ho una con più a fuoco , dovrei vedere ma non mi pare.. mi piaceva lo stacco sinceramente
Inviato da: cappali il Nov 7 2014, 11:29 AM
QUOTE(em@ @ Oct 8 2014, 11:25 PM)
Buonasera a tutto il club, chi ha avuto modo di usare questa lente per fotografare cerimonie?
Lo provero' sabato ad un battesimo di un amico.
Inviato da: Clood il Nov 7 2014, 05:55 PM
QUOTE(gian189 @ Nov 7 2014, 10:10 AM)
Grazie Clood e bella la tua serie, se posso, noto nella prima una forte dominante di blu.
Andrea mi piace la seconda per il punto di ripresa, hai provato anche con diaframmi più chiusi per avere più tridimensionalità?
ciao
gian189
Grazie Gian..su quello scatto il cielo era cosi..terzo..nessun controllo..
Inviato da: PACO78 il Nov 10 2014, 12:16 AM
QUOTE(andreapedretti @ Nov 7 2014, 08:45 AM)
https://flic.kr/p/pEhraKhttps://flic.kr/p/pEhraK by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pEjHUwhttps://flic.kr/p/pEjHUw by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr
Bellissime!!!
Plitvice ci sono stato, bellissimi ricordi....
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=187279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687307
Inviato da: andreapedretti il Nov 17 2014, 01:30 AM
QUOTE(PACO78 @ Nov 10 2014, 12:16 AM)
Bellissime!!!
Plitvice ci sono stato, bellissimi ricordi....
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=187279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687307
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687307
Grazie mille Paco!!!!
eccone un altra un pò "mistica"
https://flic.kr/p/q5xWxphttps://flic.kr/p/q5xWxp by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr