NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ Club Nikkor Af-s 58mm F/1,4 G
Inviato da: mk1 il Nov 25 2013, 02:04 AM
Beh, è un grande onore per me essere il primo a postare delle immagini di questo nuovo obiettivo. Ne seguiranno tante altre, sicuramente più meritevoli.
Ho atteso molto a lungo questo progetto. Aspettavo il nuovo “Noct”! Non è arrivato proprio un nuovo Noct come me lo immaginavo, ma una delle cose migliori che possa fare una persona ........ è quella di accontentarsi!
Volevo un fisso tuttofare che, all'occorrenza, fosse molto forte nello street e nel ritratto notturno. Nitido a sufficienza a TA e abbastanza corretto nelle aberrazioni. Ma soprattutto........ volevo che trasudasse panna e crema!
Ho dedicato questa prima esperienza alla ricerca delle prestazioni a TA. Anche perchè so che tanti amici stanno aspettando di verificare proprio questo aspetto.
Normalmente non scatto a TA. I ritratti, salvo casi rari, mi piacciono con entrambi gli occhi a fuoco. E se a fuoco c'è anche il naso.... ancora meglio.
La prossima uscita sarà notturna, dove voglio verificare il corretto contrasto nei forti controluce e la resa delle luci in campo.
Le impressioni a caldo sono quelle di un obiettivo non facile. Ho trovato grandi difficoltà ad agganciare una maf soddisfacente. Cercherò, con l'uso, di capire qual'è il problema. La nitidezza a TA non è da record ma si attesta su quella “onesta” del 50/1,4AFS, che possiedo. Le aberrazioni sono abbastanza corrette, anche se non del tutto. L'unica cosa di cui sono veramente entusiasta, riguarda la qualità dello sfocato. E' veramente favoloso e mi fa dimenticare le altre perplessità. Mi ricorda lo sfocato del vecchio Noct.
So che gli amici Castorino e Vettori stanno aspettando con impazienza questo 58mm e quindi mi aspetto che presto, questo obiettivo un po' particolare, abbia il suo strepitoso e meritato club.
Forza ragazzi, diamoci dentro!
Filippo
Inviato da: vettori il Nov 25 2013, 10:45 AM
In attesa che arrivi il mio ti faccio i complimenti per l'acquisto. Mi raccomando posta anche qualcosa da f2 in giù
Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 10:49 AM
Complimenti per l'acquisto! Io proverei a verificare la taratura dell'AF, anche se comunque a f/1.4 con la D800 non mi aspetterei risultati sempre costanti e ripetibili visti al 100%, ci sta che qualche volta sia un po' più avanti e qualche volta un po' più indietro... comunque lo sfocato sembra molto bello, confermo.
Il topic è stato direttamente trasformato nel Club, vedo
Federico
Inviato da: Danilo 73 il Nov 25 2013, 12:10 PM
Complimenti per il nuovo arrivato, conferma le mie impressione di avere un carattere unico, a mio avviso una Grande ottica, comunque a memoria lo ricordo più nitido del 50af-s, l'unica mia perplessità resta la precisione dell'AF, tallone d'Achille dei fissi nikon af-s
Inviato da: alessandro pischedda il Nov 25 2013, 01:39 PM
son sincero, viste anche le prestazioni visibili in questi tuoi scatti (quindi parlo della lente non di te come fotografo ovvio) proprio non riesco a trovare la maniera di giustificare la spesa. Vedo che qualcuno ti ha consigliato di controllare la taratura maf..anche secondo me c'e' qualcosa di non convincente. Mi pare troppo alonato e quella sul freno della bici mi pare abbia anche qualche aberrazione di troppo. Non voglio assolutamente metterti pulci strane ma se queste sono le prestazioni, o quelle messe da nikon in rete, francamente ditemi perche' spendere questa cifra..anche avendo in mente la qualita' di 24 35 e 85...non mi pare proprio siamo allo stesso livello.. magari e' una mia impressione sbagliata..
Inviato da: NicoDiGio92 il Nov 25 2013, 02:52 PM
QUOTE(alessandro pischedda @ Nov 25 2013, 01:39 PM)
son sincero, viste anche le prestazioni visibili in questi tuoi scatti (quindi parlo della lente non di te come fotografo ovvio) proprio non riesco a trovare la maniera di giustificare la spesa. Vedo che qualcuno ti ha consigliato di controllare la taratura maf..anche secondo me c'e' qualcosa di non convincente. Mi pare troppo alonato e quella sul freno della bici mi pare abbia anche qualche aberrazione di troppo. Non voglio assolutamente metterti pulci strane ma se queste sono le prestazioni, o quelle messe da nikon in rete, francamente ditemi perche' spendere questa cifra..anche avendo in mente la qualita' di 24 35 e 85...non mi pare proprio siamo allo stesso livello.. magari e' una mia impressione sbagliata..
Gli aloni li avevo visti anche io ma sinceramente credevo fosse la post produzione
Nico
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 02:59 PM
Senza offesa... non è l'Otus... però la giornata che hai scelto ha una luce pessima, riproverei in condizioni migliori. Ci fai qualche scatto di notte con luci puntiformi?
Inviato da: mk1 il Nov 25 2013, 03:06 PM
Grazie a Vettori, a Federico e a Danilo. Ad Alessandro non so cosa rispondere...... che ha ragione, forse.
Comunque è ancora presto per dirlo. E' una lente specialistica e andrebbe giudicata sul suo terreno di gioco. Per l'uso improprio che ne ho fatto, a TA in pienissima luce, il risultato mi è sembrato soddisfacente.
Senza offesa... non è l'Otus... però la giornata che hai scelto ha una luce pessima, riproverei in condizioni migliori. Ci fai qualche scatto di notte con luci puntiformi?
Ciao Marco, nessuna offesa. Sono io il primo a dirlo che non è l'Otus.
La luce era diffusa. Non era male. Sono io che ho voluto fotografare in controluce per mettere alle strette l'obiettivo. E poi, se ti metti ad aspettare la giornata giusta a Torino.....diventi vecchio. Io, che vecchio lo sono già....non posso permettermi di aspettare troppo
Quando prendi l'Otus?
Fili.
Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 03:19 PM
A questa risoluzione a me la nitidezza sembrerebbe piuttosto buona anche a TA: qui secondo me vanno osservati il cursore della cerniera lampo e la sciarpa, che sembrano belli nitidi, quindi il fuoco penso sia leggermente più avanti rispetto al viso.
Comunque, al di là di queste fesserie "da lente d'ingrandimento", il ritratto è molto gradevole...
F.
Inviato da: vettori il Nov 25 2013, 03:23 PM
Filippo, giusto per capire un paio di cose, i soggetti a che distanza erano più' o meno ? Mi riferisco per esempio al bimbo e alle mollette per il bucato... Grazie
Inviato da: castorino il Nov 25 2013, 03:36 PM
Congratulazioni per l'acquisto e grazie per aver condiviso le tue foto con noi, in merito al prezzo ed alle prestazioni non mi esprimo poichè, a mio parere, quando si entra nel campo delle "sensazioni" sono del tutto opinabili, ciao, Rino
Inviato da: enkova il Nov 25 2013, 03:42 PM
ringrazio l'utente che ha postato le foto e mostra le prime prove di un obbiettivo appena uscito e appena preso in mano lo sfuocato piace molto anche a me direi che molto tenue per il resto aspetto altre foto di volenterosi intraprendenti che hanno acquistato questa ottica
Inviato da: alessandro pischedda il Nov 25 2013, 04:24 PM
mi dispiace se son risultato brusco con l'utente non era mio intento. Vorrei solo analizzare delle immagini di "vita vera". Il discorso che volevo fare e' che io non son d'accordo sia una lente specialistica come scritto da te. Innanzitutto hai fotografato il lens allign, o come si chiama...hai avuto qualche dubbio anche tu? ok non e' l'otus, ma parliamo di un obiettivo che sta oltre le 1.500 euro o comunque si colloca nel gruppo delle bestie 1.4 di ultima generazione, 24, 35, 85. Se con gli altri sono rimasto abbagliato vedendo i primi scatti con questo non sta succedendo. E non dico sia colpa del nostro amico poiche' e' la stessa sensazione che sto percependo vedendo immagini diffuse anche da nikon. Oltretutto continuo a vedere aloni. Ok e' un superluminoso ma...ce li dobbiamo aspettare da una lente di questa fascia di prezzo? Probabilmente e' da rivedere la taratura af ma non vedo tridimensionalita' e incisivita' per ora..
senza offesa per nessuno si chiacchiera da appassionati eh!
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 04:35 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 25 2013, 03:16 PM)
Quando prendi l'Otus?
No, fuori portata e anche questo è fuori portata ... i samples visti fino ad ora non mi avevano entusiasmato e del resto i samples Nikon fanno al solito schifo, sono una pubblicità pessima. Quelli dell'Otus sono più convincenti... anche se poi dipende molto dalle condizioni di scatto e in questo i samples Otus sono ben studiati. Questo mi piacerebbe rivederlo in condizioni più adatte a lui. Resto convinto che sia un'ottica di livello alto, assieme agli altri 1.4 (50 escluso) sicuramente ha prestazioni di alto livello. Ma non è buono per tutto... probabilmente non lo è nemmeno l'Otus
Inviato da: marcomc76 il Nov 25 2013, 05:11 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 25 2013, 02:04 AM)
Beh, è un grande onore per me essere il primo a postare delle immagini di questo nuovo obiettivo. Ne seguiranno tante altre, sicuramente più meritevoli.
Ho atteso molto a lungo questo progetto. Aspettavo il nuovo "Noct"! Non è arrivato proprio un nuovo Noct come me lo immaginavo, ma una delle cose migliori che possa fare una persona ........ è quella di accontentarsi!
Volevo un fisso tuttofare che, all'occorrenza, fosse molto forte nello street e nel ritratto notturno. Nitido a sufficienza a TA e abbastanza corretto nelle aberrazioni. Ma soprattutto........ volevo che trasudasse panna e crema!
Ho dedicato questa prima esperienza alla ricerca delle prestazioni a TA. Anche perchè so che tanti amici stanno aspettando di verificare proprio questo aspetto.
Normalmente non scatto a TA. I ritratti, salvo casi rari, mi piacciono con entrambi gli occhi a fuoco. E se a fuoco c'è anche il naso.... ancora meglio.
La prossima uscita sarà notturna, dove voglio verificare il corretto contrasto nei forti controluce e la resa delle luci in campo.
Ciao Filippo cmp x l'acquisto, le foto che ho lasciato non mi convincono per niente sulla MF, credo sia per mano del micro mosso, sul crop del bimbo non è chiaro dove hai messo a fuoco in teoria dovrebbe essere sul l'occhio più vicino all'obiettivo ma ......uguale sul crop bici, mentre sulle mollette da bucato il fuoco è sulla blu al centro zona ferretto ottima resa nonostante il forte contrasto. Che dire!! La cifra è elevata di questo obiettivo se devo valutare sulle tue foto x un futuro acquisto dispiace dirlo ma il 50 1.4 G. Va meglio, non vedo nulla di più da questo 58 mm
Inviato da: GI@VANNI il Nov 25 2013, 05:41 PM
QUOTE(marcomc76 @ Nov 25 2013, 05:11 PM)
Ciao Filippo cmp x l'acquisto, le foto che ho lasciato non mi convincono per niente sulla MF, credo sia per mano del micro mosso, sul crop del bimbo non è chiaro dove hai messo a fuoco in teoria dovrebbe essere sul l'occhio più vicino all'obiettivo ma ......uguale sul crop bici, mentre sulle mollette da bucato il fuoco è sulla blu al centro zona ferretto ottima resa nonostante il forte contrasto. Che dire!! La cifra è elevata di questo obiettivo se devo valutare sulle tue foto x un futuro acquisto dispiace dirlo ma il 50 1.4 G. Va meglio, non vedo nulla di più da questo 58 mm
Senza nulla togliere all'utente che aperto il club, mi sembra una bocciatura prematura. Io aspetterei qualche foto in più....
Inviato da: maurizio angelin il Nov 25 2013, 05:50 PM
Ciao Filippo, dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro. La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2. Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima. Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta. Grazie per la tua disponibilità.
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 25 2013, 06:06 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 25 2013, 05:50 PM)
Ciao Filippo, dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro. La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2. Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima. Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta. Grazie per la tua disponibilità.
Da possessore ed estimatore del 50 f1.2 AI-S (come te, del resto) è stata esattamente la mia stessa opinione...
Francesco
Inviato da: vettori il Nov 25 2013, 06:12 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 25 2013, 06:50 PM)
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2. Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 25 2013, 07:06 PM)
Da possessore ed estimatore del 50 f1.2 AI-S (come te, del resto) è stata esattamente la mia stessa opinione...
Prima di valutare questo 58 per me avevo pure io valutato il 50 AIS f1.2, ma una grande differenza è l'autofocus Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?
Inviato da: maurizio angelin il Nov 25 2013, 06:18 PM
QUOTE(vettori @ Nov 25 2013, 06:12 PM)
Prima di valutare questo 58 per me avevo pure io valutato il 50 AIS f1.2, ma una grande differenza è l'autofocus Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?
Dai primi samples direi che l'AF ne "canna" parecchie e, per funzionare bene, deve essere perfettamente tarato. Da verificare poi la velocità. Se é quella del 50/1,4 AFS direi che lascia alquanto a desiderare.
Direi quindi che é proprio il contrario (o per meglio dire: per me é il contrario): a queste luminosità avere l'AF mi interessa assai poco. Non ritengo si parli di ottiche "punta e scatta" ma di ottiche "da meditazione". Quantomeno se usate a TA. Altrimenti non avrebbe senso acquistarle (sempre IMHO).
Inviato da: Francesco_Costantini il Nov 25 2013, 07:17 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 25 2013, 06:18 PM)
Dai primi samples direi che l'AF ne "canna" parecchie e, per funzionare bene, deve essere perfettamente tarato. Da verificare poi la velocità. Se é quella del 50/1,4 AFS direi che lascia alquanto a desiderare.
Direi quindi che é proprio il contrario (o per meglio dire: per me é il contrario): a queste luminosità avere l'AF mi interessa assai poco. Non ritengo si parli di ottiche "punta e scatta" ma di ottiche "da meditazione". Quantomeno se usate a TA. Altrimenti non avrebbe senso acquistarle (sempre IMHO).
Chiedo venia a Maurizio se continuo a citare i suoi commenti, ma mi trovo in linea con il suo pensiero e proprio perché condivido a pieno la sua opinione, sono sempre più convinto di prendere il 58 f1.2 AI-S Noct piuttosto che il nuovo 58mm AF-S f1.4. A metà dicembre avrò la possibilità di provare l'AF-S di persona, ma se tanto mi da tanto andrò per il vecchio e più che collaudato Noct, almeno per quello che riguarda le mie scelte e le mie necessità. Ma sono piuttosto OT in questo club, quindi mi ritiro nelle mie segrete ad osservare da lontano.
Francesco
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2013, 07:27 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 25 2013, 07:17 PM)
sono sempre più convinto di prendere il 58 f1.2 AI-S Noct piuttosto che il nuovo 58mm AF-S f1.4.
Toccare il NOCT è come mettere in discussione la verginità della Vergine però parliamo di due oggetti dal prezzo ben diverso... Il nuovo 58, in capo a un poco di tempo, si porterà via import ad un prezzo accettabile, il NOCT costa USATO una cifra fuori dalla portata dei più.
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 25 2013, 08:23 PM
Ciao Filippo, prima di tutto mi complimento con te per l'acquisto,ma soprattutto ti saluto,visto che da parecchio non c'incontriamo (seppur virtualmente,ma cambia poco...). Ammiro il coraggio di comprare,senza troppe certezze sulla resa,il 58 1.4,ma sopratutto ti ringrazio per condividere le tue impressioni con noi:senza dubbio,viste le tue capacità come tester,saprai mettere in risalto pregi e difetti. Immagino che,come solito,avrai già pensato ad un confronto col tuo 1.4G...se non con i precedenti superluminosi!
Bene bene,ne vedremo delle belle,son proprio curioso.
Una domanda,se posso:vista la criticità della D800 con la taratura AF,puoi quantificare l'eventuale focus shift del tuo nuovo 58mm? Io,col 50 1.4G sulla D800,ho trovato uno scostamento di quasi 1,5cm,fra la TA e f2.8,tanto che ho fatto la taratura fine AF a f2,considerandolo il diaframma d'uso principale (per il mio gusto).
Un caro saluto e ancora grazie per la tua disponibilità!
Ciao, Fausto.
Inviato da: alessandro pischedda il Nov 25 2013, 08:33 PM
pero' attenzione..a volte sembra che stiamo a valutare il fatto che sia 1.4 quindi difficile gestire la pdc ecc. Pero' quando parliamo dell'85 1.4 g, ad es., la pdc e' ancora piu' complicata pero' quando prende la maf la prende e si vede, non solo, mi pare che non ne canni tante.
A me sembra quasi "alonato" in queste foto..mi ricorda l'effetto che avevo riscontrato su certi sigma non delle ultime serie art. Es quella del bimbo..c'e' un certo effetto flou, per farmi capire. Sara' una caratteristica?
Inviato da: pes084k1 il Nov 25 2013, 08:39 PM
QUOTE(vettori @ Nov 25 2013, 06:12 PM)
Prima di valutare questo 58 per me avevo pure io valutato il 50 AIS f1.2, ma una grande differenza è l'autofocus Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?
Come fate a fare certe foto con l'autofocus? Questo è il problema. Non c'è azione che tenga a certe aperture, a 2 m ho 2 cm di pdc a f/1.4 (per CoC=20 micron, buona ma NON PERFETTA), cioè la massima precisione di un vetrino di qualità 0.9x, doppia di quella dell'AF. Non esiste tecnicamente l'affidabilità. In fondo, "la MAF passerà pur di qui" è il motto di chi fa venti scatti per farne uno decente e comunque a non più di 50 lp/mm (e di solito molto meno) e lo sbandiera sul forum. L'autofocus, se mai, impatta negativamente sulle tolleranze (=nitidezza) e la sua efficacia è puramente teorica, anche se su cabvalletto fosse perfetto.
A presto
Elio
Inviato da: pes084k1 il Nov 25 2013, 08:44 PM
QUOTE(federico777 @ Nov 25 2013, 03:19 PM)
A questa risoluzione a me la nitidezza sembrerebbe piuttosto buona anche a TA: qui secondo me vanno osservati il cursore della cerniera lampo e la sciarpa, che sembrano belli nitidi, quindi il fuoco penso sia leggermente più avanti rispetto al viso.
Comunque, al di là di queste fesserie "da lente d'ingrandimento", il ritratto è molto gradevole...
F.
L'AF si è agganciato lì, dove vedeva alte frequenze su cui focheggiare, non certo sull'occhio. Quelle zone sono buone. Tutto qui. Ve lo sto dicendo da un mese, anche perché qualche f/1.4 ce l'ho a casa e tanti ne ho provati. Non fate tarature strane, per favore.
A presto
Elio
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:18 PM
QUOTE(pes084k1 @ Nov 25 2013, 08:44 PM)
L'AF si è agganciato lì, dove vedeva alte frequenze su cui focheggiare, non certo sull'occhio. Quelle zone sono buone. Tutto qui. Ve lo sto dicendo da un mese, anche perché qualche f/1.4 ce l'ho a casa e tanti ne ho provati. Non fate tarature strane, per favore.
A presto
Elio
scusa, ma anziché sparare le solite battute a ..., la conosci almeno la misurazione AF su un punto singolo?
Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 09:20 PM
QUOTE(pes084k1 @ Nov 25 2013, 08:44 PM)
L'AF si è agganciato lì, dove vedeva alte frequenze su cui focheggiare, non certo sull'occhio. Quelle zone sono buone. Tutto qui. Ve lo sto dicendo da un mese, anche perché qualche f/1.4 ce l'ho a casa e tanti ne ho provati. Non fate tarature strane, per favore.
A presto
Elio
Solo tu, eh?
F.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:23 PM
QUOTE(federico777 @ Nov 25 2013, 09:20 PM)
Solo tu, eh?
F.
capisci.... io focheggio sull'occhio con una D800e e la fotocamera, per farmi dispetto, sceglie la sciarpa perché gli piace di più......
roba da matti!
Inviato da: federico777 il Nov 25 2013, 09:23 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2013, 09:18 PM)
scusa, ma anziché sparare le solite battute a ..., la conosci almeno la misurazione AF su un punto singolo?
Pensa un po', uno punta il riferimento AF singolo sull'occhio e automaticamente invece viene selezionata la sciarpa... praticamente è un AF senziente
edit: mi hai anticipato Ma non è per farti dispetto, in realtà capisce che lì ci sono le alte frequenze e quindi si aggancia lì per farti fare una foto migliore, la macchina è più intelligente di noi
Federico
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:28 PM
QUOTE(federico777 @ Nov 25 2013, 09:23 PM)
Pensa un po', uno punta il riferimento AF singolo sull'occhio e automaticamente invece viene selezionata la sciarpa... praticamente è un AF senziente
edit: mi hai anticipato Ma non è per farti dispetto, in realtà capisce che lì ci sono le alte frequenze e quindi si aggancia lì per farti fare una foto migliore, la macchina è più intelligente di noi
Federico
comunque d'ora in poi io comprerò solo sciarpe a bassa frequenza
Inviato da: umby_ph il Nov 25 2013, 09:49 PM
mah mah, dopo aver visto le foto, specialmente i crop, rimango assai perplesso riguardo alla nitidezza a TA ed alle aberrazioni. Sicuro non lo comprerei nemmeno potessi e non credo assolutamente valga i soldi a cui viene venduto.
Ok forse poche foto non bastano, ma sappiamo tutti che in condizioni ottimali anche la D3200 con il 50mm 1.8 è superba, è nelle condizioni particolari che si dovrebbe vedere la validità della lente
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance/Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon-vs-Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f-1.4G-New-Nikkor-Outclassed non ha pietà per questo Nikkor e dalle foto che vedo pare proprio abbia ragione...
Inviato da: enkova il Nov 25 2013, 10:33 PM
io non credo ne a dxomark ne alle foto viste fino ad ora troppo poche foto e quelle dell'utente fatte probabilmente di fretta per provare subito il nuovo vetro (cosa che faccio sempre anche io ) in autofocus(poi bisognerebbe sapere le impostazioni on camera che aveva ) a mano libera fare foto a ta non sempre è così immediato e semplice basta che ti muovi di niente tu o il soggetto che la maf potrebbe risultare sbagliata poi per fare foto a 1,4 sicuramente un pelo di regolazione fine ci vuole che poi le foto le fa bene anche la mia d40x con il 18-55 è vero ma aspettiamo un attimo a tirare il collo al gallo vediamo prima se ci sa fare lasciamo che si ambienti in mezzo alle gallinelle poi vedremo
Inviato da: alessandro pischedda il Nov 25 2013, 10:42 PM
a me dispiace se chi ha aperto il topic e' stato un po' smorzato nell'entusiasmo! Però' bisogna essere onesti. Non parliamo di focali strane o incredibilmente esotiche.
Io credo e spero di no però se si dovesse confermare tutto ciò, si vedrà confermata una mia opinione che ho in testa da un po'. Nikon mi pare si sia ficcata in quel tipo di marketing in cui un oggetto che vale 10, messo in vendita a 100, passa per oggetto esclusivo e favoloso solo perché ci si fa influenzare dal collocamento. Vedasi la df, vedasi il bg della d800, vedasi ad es il mirino opzionale della Nikon A, vedasi la A stessa ecc Ma Nikon non è Leica e i risultati almeno da noi poi non arrivano, non c'è più trippa per gatti! Ma alla fine quante Nikon A hanno venduto? Quanti di questi 58 venderanno?
Tornando in topic a me pare che tra 24 35 e 85 c'è proprio un abisso..
Inviato da: enkova il Nov 25 2013, 10:47 PM
mi accorgo solo ora che questo è il club credevo fosse ancora la discussione vecchia sul 58 sarebbe a mio avviso meglio se le discussioni si facessero nella vecchia discussione e qui ci fossero le foto a parlare altrimenti come in troppi club tra un paio di giorni ci sarà il manicomio e foto 0
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 25 2013, 11:08 PM
QUOTE(enkova @ Nov 25 2013, 10:47 PM)
mi accorgo solo ora che questo è il club credevo fosse ancora la discussione vecchia sul 58 sarebbe a mio avviso meglio se le discussioni si facessero nella vecchia discussione e qui ci fossero le foto a parlare altrimenti come in troppi club tra un paio di giorni ci sarà il manicomio e foto 0
Ma si,infatti. Filippo ha appena cominciato:lasciamogli il tempo di provare bene 'sto 58,prima di bocciarlo. Alla fine abbiamo visto solo qualche foto a TA,giusto le prime prove:conoscendo i suoi metodi credo che nel giro di poco tempo potremo vedere come si comporta nelle più diverse situazioni. Per me sarà interessantissimo capire cosa offre in più questo 58G rispetto al ben più economico (e per nulla scarso!) 50 1.4G,anche e sopratutto ai diaframmi centrali,diciamo da 2.8 a 8,anche in situazioni generiche (un panorama,ad esempio...). Lasciamo tempo al tempo.
Inviato da: vettori il Nov 26 2013, 12:39 AM
QUOTE(enkova @ Nov 25 2013, 11:47 PM)
mi accorgo solo ora che questo è il club credevo fosse ancora la discussione vecchia sul 58 sarebbe a mio avviso meglio se le discussioni si facessero nella vecchia discussione e qui ci fossero le foto a parlare altrimenti come in troppi club tra un paio di giorni ci sarà il manicomio e foto 0
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 26 2013, 01:05 AM
Complimenti per l'acquisto, dacci dentro con le foto, per i giudizi io nell'apposito topic non mi sono risparmiato, ora voglio godere un pò di foto per poi farmi un'idea compiuta. Questa mattina avevo un'impressione ma con l'ultimo ritratto mi sento di sbilanciarmi, nel senso che penso ci sia un leggero front focus nell'accoppiata, prova a fare qualche microregolazione dell'AF, se è come penso anche l'aggancio della MAF ne beneficerà...
Inviato da: aleme il Nov 26 2013, 09:50 AM
Filippo è estramente preciso e corretto, diamogli tempo di verificare bene al di là delle prime foto fatte, giustamente, per avere una prima impressione.
Ale
Inviato da: pes084k1 il Nov 26 2013, 11:22 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2013, 09:18 PM)
scusa, ma anziché sparare le solite battute a ..., la conosci almeno la misurazione AF su un punto singolo?
Un punto singolo AF significa considerare sempre una "finestra" non trascurabile sull'immagine. Tecnicamente non si può fare altrimenti, mancherebbe la "media" spaziale. Su questa finestra l'AF si aggancia (e si deve agganciare) sui dettagli informativi, che sono quelli a media frequenza. L'occhio, se non preso da molto, molto vicino, non ne ha semplicemente (due triangolini vuoti verdi nel mirino). Diverso è il discorso su un disegno al tratto. Del resto, "contra facta non valet argumentum", nel caso in esame l'AF ha agganciato dettagli informativi.
A presto
Elio
Inviato da: desmobruno il Nov 26 2013, 11:31 AM
Gli ultimi interventi li aveva scritti in italiano,adesso è regredito nuovamente allo stato di incomprensibilità. Secondo me se il nostro coraggioso amico facesse degli scatti notturni da 1.4 in su farebbe venire la scimmia a parecchi di noi
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 11:32 AM
QUOTE(pes084k1 @ Nov 26 2013, 11:22 AM)
Un punto singolo AF significa considerare sempre una "finestra" non trascurabile sull'immagine. Tecnicamente non si può fare altrimenti, mancherebbe la "media" spaziale. Su questa finestra l'AF si aggancia (e si deve agganciare) sui dettagli informativi, che sono quelli a media frequenza. L'occhio, se non preso da molto, molto vicino, non ne ha semplicemente (due triangolini vuoti verdi nel mirino). Diverso è il discorso su un disegno al tratto. Del resto, "contra facta non valet argumentum", nel caso in esame l'AF ha agganciato dettagli informativi. A presto
Elio
abbi pazienza, non me ne volere...., ma quanto dici è abnorme ed assolutamente fuori dalla realtà. In pratica stai sostenendo che, in un ritratto, se metti a fuoco in AF con un punto singolo sull'occhio e il soggetto ha la sciarpa la macchina mette a fuoco questa! Ma ti rendi conto di quello che stai sostenendo?
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 11:31 AM)
Gli ultimi interventi li aveva scritti in italiano,adesso è regredito nuovamente allo stato di incomprensibilità. Secondo me se il nostro coraggioso amico facesse degli scatti notturni da 1.4 in su farebbe venire la scimmia a parecchi di noi
non ho parole, ma sarà mica un troll??
Inviato da: pes084k1 il Nov 26 2013, 11:47 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 26 2013, 11:32 AM)
abbi pazienza, non me ne volere...., ma quanto dici è abnorme ed assolutamente fuori dalla realtà. In pratica stai sostenendo che, in un ritratto, se metti a fuoco in AF con un punto singolo sull'occhio e il soggetto ha la sciarpa la macchina mette a fuoco questa! Ma ti rendi conto di quello che stai sostenendo? non ho parole, ma sarà mica un troll??
A che distanza metti a fuoco? Su un "testone" a 1 m con un 100 mm ti posso dare ragione, ma non sull'immagine presentata. Del resto la "finestratura" estesa, ancorché locale (isolamento da forti dettagli circostanti), è uno dei cardini dell'AF, altrimenti prenderei regioni troppo piccole e inaffidabili per la nitidezza. Magari sono fortunato e in una ripresa laterale tra zigomo e naso il sistema prende l'occhio. Anche su un telemetro tele (che non esiste in fotografia, ma sui cannoni...) si lavora su due o più immagini molto separate. Se poi ho un AF "sensibile a f/8" con apertura/sensibilità minima non funzionerebbe nulla se non inserissi zone adiacenti di supporto, localizzate, ma non infinitesime. La precisione richiede confronti su aree teoricamente vastissime e si fa un compromesso. Il peso della misura centrale è alto, ma devo considerare "un po'" anche risposte adiacenti. Se permetti, queste cose lasciale a chi ci lavora...
A presto
Elio
Inviato da: pes084k1 il Nov 26 2013, 11:57 AM
QUOTE(federico777 @ Nov 25 2013, 09:20 PM)
Solo tu, eh?
F.
Il bello è questo: se voi ingrandite la foto postata, il fuoco va certamente bene secondo ogni parametro tecnico sull'estremo destro (nell'immagine) dell'occhio sinistro. Si vede dall'aliasing sulle ciglia, come sempre. Il resto è mancanza di PdC, tipica di f/1.4, e un IQ piuttosto basso, ma la risolvenza c'è eccome, a memoria molto meglio del 50/1.4 AFS. Del resto, come ricordavo prima, la pesatura dell'AF considera aree adiacenti alla ricerca del dettaglio. Anche se il peso della zona AF è alto rispetto al resto, la forza dei bordi vicini può prendere benissimo il sopravvento, anche se meno pesata.
A presto
Elio
Inviato da: federico777 il Nov 26 2013, 11:57 AM
QUOTE(pes084k1 @ Nov 26 2013, 11:47 AM)
A che distanza metti a fuoco? Su un "testone" a 1 m con un 100 mm ti posso dare ragione, ma non sull'immagine presentata. Del resto la "finestratura" estesa, ancorché locale (isolamento da forti dettagli circostanti), è uno dei cardini dell'AF, altrimenti prenderei regioni troppo piccole e inaffidabili per la nitidezza. Magari sono fortunato e in una ripresa laterale tra zigomo e naso il sistema prende l'occhio. Anche su un telemetro tele (che non esiste in fotografia, ma sui cannoni...) si lavora su due o più immagini molto separate. Se poi ho un AF "sensibile a f/8" con apertura/sensibilità minima non funzionerebbe nulla se non inserissi zone adiacenti di supporto, localizzate, ma non infinitesime. La precisione richiede confronti su aree teoricamente vastissime e si fa un compromesso. Il peso della misura centrale è alto, ma devo considerare "un po'" anche risposte adiacenti. Se permetti, queste cose lasciale a chi ci lavora...
A presto
Elio
Ma che stai dicendo? Che se punti l'AF a punto singolo sull'occhio, questo si commuta sua sponte su uno dei punti adiacenti in corrispondenza della sciarpa (e c'è una bella distanza fra i due) perché gli piace di più? Una buona lettura al manuale d'istruzioni della fotocamera non farebbe male, nel tuo salotto...
Federico
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 26 2013, 12:03 PM
un altro topic inquinato...nun se ne pò più...
Inviato da: enkova il Nov 26 2013, 12:05 PM
purtroppo era stato ,il mio, un facile presagio
Inviato da: aleme il Nov 26 2013, 12:12 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 25 2013, 06:06 PM)
Da possessore ed estimatore del 50 f1.2 AI-S (come te, del resto) è stata esattamente la mia stessa opinione...
Francesco
Secondo un mio parere, lo sfocato del 1.2 è parecchio diverso da quello dell' ottica in oggetto: più cremoso e costante quello dell' 1.4, a volte più 'nervoso' quello dell' 1.2
Ale
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 12:14 PM
QUOTE(federico777 @ Nov 26 2013, 11:57 AM)
Ma che stai dicendo? Che se punti l'AF a punto singolo sull'occhio, questo si commuta sua sponte su uno dei punti adiacenti in corrispondenza della sciarpa (e c'è una bella distanza fra i due) perché gli piace di più? Una buona lettura al manuale d'istruzioni della fotocamera non farebbe male, nel tuo salotto...
Federico
QUOTE(Morfeo7719 @ Nov 26 2013, 12:03 PM)
un altro topic inquinato...nun se ne pò più...
ragazzi, io mi rifiuto di replicare, non è possibile...!!
Inviato da: vettori il Nov 26 2013, 12:24 PM
Forse mi sbaglio ma i club non dovrebbero essere riservati alle foto ?
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 26 2013, 12:37 PM
Ragazzi forse è giunto il momento di suggerire a qualche utente un comportamento meno astioso e noioso che non a nulla a che fare con l'armonia di un club, diciamo che sul club è giusto discutere di parametri, soluzioni tecniche, approfondimenti sull'ottica in questione ecc. ma ogni tanto farebbe piacere vedere anche qualche foto dai possessori di questa nuova new entry, per cui cerchiamo di riportare questa armonia senza creare diatribe non consone con questa discussione, forza con un po di impegno da parte di tutti ce la possiamo fare....
Inviato da: Marco Senn il Nov 26 2013, 01:06 PM
Io inizio scusandomi con Filippo. Rileggendo il mio intervento ("non è l'Otus") in effetti sono stato maleducato e saccente.
Quello che volevo dire è che stiamo parlando di ottiche che sono dei compromessi tecnici piuttosto arditi. Probabilmente la progettazione è ottimizzata per lo sfocato (notevole) e per il lavoro in bassa luce. Il controluce con forte contrasto a t.a. probabilmente non è il suo mestiere. L'Otus in tutti i samples non è in effetti mai usato in condizioni simili. I samples prediligono condizioni di scarsa luce e con fondi scuri. Probabilmente sono animali notturni, con una gran nitidezza centrale.
In ogni caso complimenti per l'acquisto Filippo.
Per tutto il resto... capisco che ci può essere simpatia o antipatia ma smettiamola di dare addosso a Elio per ogni cosa che scrive. Anche io talvolta leggo con perplessità certi interventi ma ho avuto con lui alcuni scambi di opinione privati ed è una persona piacevole e disponibile. In fondo siamo qua a passare il tempo...
Inviato da: vettori il Nov 26 2013, 01:11 PM
Il mio 58 forse arriva venerdì... Giusto in tempo per qualche scatto nel week end. Speriamo.
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 01:43 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 26 2013, 12:37 PM)
Ragazzi forse è giunto il momento di suggerire a qualche utente un comportamento meno astioso e noioso che non a nulla a che fare con l'armonia di un club, diciamo che sul club è giusto discutere di parametri, soluzioni tecniche, approfondimenti sull'ottica in questione ecc. ma ogni tanto farebbe piacere vedere anche qualche foto dai possessori di questa nuova new entry, per cui cerchiamo di riportare questa armonia senza creare diatribe non consone con questa discussione, forza con un po di impegno da parte di tutti ce la possiamo fare....
saggio consiglio Maurizio!
Inviato da: desmobruno il Nov 26 2013, 02:25 PM
Fino a quando c'è certa gente in giro che tira fuori roba non consona al thread e che spara ca@@te a raffica solo perché lui ci "lavora" e si sente come Gesù nel tempio. Non c'è una volta che non va offtopic nominando leica,Zeiss,cannoni di navarone,ma taci per favore. Tornando on topic chiedo ai possessori di provarlo,questo 58, nel suo territorio di guerra, il notturno
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 26 2013, 02:44 PM
QUOTE(desmobruno @ Nov 26 2013, 02:25 PM)
Fino a quando c'è certa gente in giro che tira fuori roba non consona al thread e che spara ca@@te a raffica solo perché lui ci "lavora" e si sente come Gesù nel tempio. Non c'è una volta che non va offtopic nominando leica,Zeiss,cannoni di navarone,ma taci per favore. Tornando on topic chiedo ai possessori di provarlo,questo 58, nel suo territorio di guerra, il notturno
lì dovrebbe davvero dire la sua
Inviato da: castorino il Nov 26 2013, 04:40 PM
In certi casi la soluzione migliore è seguire lo stesso consiglio che Virgilio da a Dante nel verso 51 del terzo canto dell'Inferno, nella Divina Commedia! Rino
Inviato da: marcomc76 il Nov 26 2013, 05:23 PM
Facciamo parlare le foto in questo club x le chiacchiere esiste già un 3D apposta.
Inviato da: cmg il Nov 26 2013, 07:17 PM
Propongo qualche scatto col il 50 AIS 1.2 e il 50 AFS 1.4 scattate con macchine diverse, giusto per valutare lo sfocato a prima vista. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280280
la prima impressione che ho avuto dalle immagini che gentilmente hanno postato è certamente quella che il vetro non ha la grinta dei fratelli. Posseggo il 24 1,4 ed 85 1,4 afd e uso spesso l'AFS, ma sembra che a quest' ottica gli manchi qualche cosa. Per giudicare un vetro è sempre meglio usarlo molto ed in molte situazioni di luce diversa, ma sembra che i soldi che chiedono siano troppi per quella resa a TA, perché questi vetri nascono per essere usati a TA. 24 ed 85 hanno una resa a TA spettacolare, naturalmente lo sfocato del 24 non può essere quello dell'85. A mio avviso si sono persi un'occasione, poteva essere un'ottica da abbinare al 24 per andare via leggeri, l'85 è voluminoso e potrebbe essere stata una scelta per molti che amano andare via leggeri. Comunque aspettiamo altre prove.
Ciao Roberto
Inviato da: marcomc76 il Nov 26 2013, 09:08 PM
Questo non è il club del 58 mm 1.4 G? Capisco che non ci saranno tanti fortunati a comprarlo ma lasciamo postare le foto del 58 mm
Inviato da: cmg il Nov 27 2013, 02:05 PM
QUOTE(marcomc76 @ Nov 26 2013, 11:08 PM)
Questo non è il club del 58 mm 1.4 G? Capisco che non ci saranno tanti fortunati a comprarlo ma lasciamo postare le foto del 58 mm
Certo che lo é!! ... però , visto che si cominciano a vedere i primi scatti, non sarebbe male confrontarlo con i suoi predecessori o simili, sempre di casa Nikon. Si potrebbe valutare se aldilà del suo campo specifico, quello notturno, sia paragonabile nell'uso standard di tutti i giorni, con il vecchio AIS 50 f 1.2, considerato da alcuni il re dello sfocato oppure con il fratellino minore 1.4 AFS
Inviato da: cmg il Nov 27 2013, 02:19 PM
QUOTE(cmg @ Nov 27 2013, 04:05 PM)
Certo che lo é!! ... però , visto che si cominciano a vedere i primi scatti, non sarebbe male confrontarlo con i suoi predecessori o simili, sempre di casa Nikon. Si potrebbe valutare se aldilà del suo campo specifico, quello notturno, sia paragonabile nell'uso standard di tutti i giorni, con il vecchio AIS 50 f 1.2, considerato da alcuni il "re dello sfocato" oppure con il fratellino minore 1.4 AFS. Non ho mensionato il mostro sacro "58 notturno", primo perchè non lo posseggo e poi perchè costa più del nuovo
Inviato da: stefanoc72 il Nov 27 2013, 02:41 PM
QUOTE(cmg @ Nov 27 2013, 02:05 PM)
Certo che lo é!! ... però , visto che si cominciano a vedere i primi scatti, non sarebbe male confrontarlo con i suoi predecessori o simili, sempre di casa Nikon. Si potrebbe valutare se aldilà del suo campo specifico, quello notturno, sia paragonabile nell'uso standard di tutti i giorni, con il vecchio AIS 50 f 1.2, considerato da alcuni il re dello sfocato oppure con il fratellino minore 1.4 AFS
si ma hai mai visto paragoni tra lenti negli altri CLUB delle ottiche? o paragoni tra REFLEX nei CLUB dedicati alle REFLEX?
A me, come penso a molti altri, piacerebbe vedere solo foto del 58mm qui e ringrazio Filippo (mk1) per la pazienza e le foto del nuovo arrivato, e spero che continuerà a postare altre foto.
qui http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Nikkor_58mm_F_14g-t333089.html puoi fare tutti i paragoni che vuoi.
Inviato da: cmg il Nov 27 2013, 03:55 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Nov 27 2013, 04:41 PM)
si ma hai mai visto paragoni tra lenti negli altri CLUB delle ottiche? o paragoni tra REFLEX nei CLUB dedicati alle REFLEX?
A me, come penso a molti altri, piacerebbe vedere solo foto del 58mm qui e ringrazio Filippo (mk1) per la pazienza e le foto del nuovo arrivato, e spero che continuerà a postare altre foto. qui http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Nikkor_58mm_F_14g-t333089.html puoi fare tutti i paragoni che vuoi.
Giusto, avete ragione!! Mi limiterò a seguirlo, aspettando nuove foto dai prossimi fortunati possessori! Saluti
Inviato da: mk1 il Nov 27 2013, 09:31 PM
Innanzitutto, ringrazio tutti gli amici che mi hanno incoraggiato.
Ieri ho confrontato il nuovo acquisto con il 50/1,4 AFS. Volevo appurare finalmente se questo 58 gli è superiore in nitidezza oppure no.
Come dice giustamente Stefano, nei club non si dovrebbero postare confronti, ma solo immagini. Lo farò solo stavolta, per fare maggior chiarezza su questo obiettivo. Poi, spero che passeremo alle immagini, anche con l'aiuto degli amici Andrea (Vettori) e Rino, che sono sicuramente fotografi più bravi di me.
Queste prime due immagini riguardano le due ottiche a TA. Non sono ad alta risoluzione perchè a questa distanza e a questo diaframma, eventuali piccolissime differenze di maf possono portare a conclusioni errate e di commenti fuori luogo sulle mie immagini ne ho già letti fin troppi.
Comunque, con una certa qual delusione, non ho rilevato nessuna differenza significativa. Forse, il 58 rimane un pelo più pulito, con un contrasto leggermente più gradevole, ma si tratta di una differenza veramente ridicola. Osservate queste due immagini soprattutto per confrontare la distorsione e la caduta di luce ai bordi.
Come potete vedere anche voi, le prestazioni delle due ottiche sono praticamente identiche anche a f 2,8. Chi si aspettava, da un prezzo così alto, delle altissime performance a TA, rimarrà certamente deluso e perplesso. Da notare che il 58, almeno a questa distanza, è inferiore ai bordi fino a f5.6, ricordando il comportamento del vecchio Noct. Può darsi che a distanza le cose migliorino, come dichiara Nikon. L'andamento a sombrero della curvatura di campo, cioè il decadimento dell'immagine come fuoco, nelle zone mediane, con la ripresa agli angoli non mi è parsa così evidente.
Quindi questo nuovo obiettivo è uno scherzo di mamma Nikon? Forse si, forse no.....dipende. Se si cerca un obiettivo incredibilmente forte a TA, questo non è l'obiettivo giusto. Un 50/1,8 G ha prestazioni di nitidezza forse leggermente maggiori.
Il 58mmAFS però non finisce qui, sarebbe veramente uno scherzo di cattivo gusto. La lente ha delle doti che non sono così evidenti, ma non per questo poco importanti.
Una delle virtù è senz'altro quello dello sfocato, che è ai massimi livelli. Anche il 50/1,4G ha un bel bokeh e anche il 50/1.2 , ma questo è ancora superiore. Il secondo punto forte è quello della correzione delle tipiche aberrazioni che si evidenziano riprendendo luci notturne. Questi due aspetti li avevamo già apprezzati nei sample.
C'era però un terzo aspetto che mi incuriosiva ed era quello del corretto contrasto nei soggetti posti in forte controluce. Qualcosa si è visto nei sample ma la situazione non era proprio chiara.
Ho creato quindi una situazione di altissimo contrasto fotografando la mia vecchia F2, piazzando dietro di lei, due faretti che puntano in camera. Si tratta di una situazione veramente estrema per un obiettivo.
Questa non è una caratteristica che serve soltanto nelle riprese notturne. Può servire anche in studio, nello still-life, quando si utilizzano faretti da tergo per gli aloni o le alte luci.
Adesso ho un quadro abbastanza completo del carattere di questo obiettivo. Ottima nitidezza ( non eccezionale), sfocato fantastico, eccellente contrasto in controluce e correzione della coma sagittale.
Nikon poteva fare di più? Non credo. Ne è la prova proprio l'Otus di Zeiss. Per combinare le caratteristiche di questo 58 con prestazioni altissime, in risolvenza e contrasto, a TA, la Zeiss ha dovuto abbandonare la strada comoda e passare ad uno schema ingombrante e pesante, composto da ben dodici lenti! E forse ha potuto percorrere questa strada solo perchè si trattava di un manual focus. Anche Nikon sarebbe stata in grado di realizzare un obiettivo così. Ma chi l'avrebbe comprato? Voi acquistereste una Fiat con le prestazioni e il prezzo di una Ferrari?
Che poi ci facciano pagare le cose molto di più di quello che valgono....ormai lo abbiamo capito tutti.
Spero al più presto di poter uscire in notturna, solo dopo potrò decidere se ritenermi completamente soddisfatto dell'acquisto. Io credo di si, anche se ben consapevole che si tratta di un ripiego, rispetto al grandissimo Gufo.
Filippo
Inviato da: enkova il Nov 27 2013, 09:46 PM
mi piace molto il tuo intervento e il tuo test casalingo so che ti avrà portato via del tempo avrei un piccolo appunto dell'ultima prova (sono un asino in questo campo e magari come al solito è una st.....a )secondo me per avere un effettiva comparazione le luci avrebbero dovuto essere più in campo anche per il 58 nel 50 sono molto più presenti comunque alla fine quello che conta per me è la resa generica in uso e valuterò quando ci saranno molte foto vere in campo intanto ti ringrazio per le foto e per il tempo che hai dedicato a questo lavoro
Inviato da: mk1 il Nov 27 2013, 09:57 PM
QUOTE(enkova @ Nov 27 2013, 09:46 PM)
mi piace molto il tuo intervento e il tuo test casalingo so che ti avrà portato via del tempo avrei un piccolo appunto dell'ultima prova (sono un asino in questo campo e magari come al solito è una st.....a )secondo me per avere un effettiva comparazione le luci avrebbero dovuto essere più in campo anche per il 58 nel 50 sono molto più presenti comunque alla fine quello che conta per me è la resa generica in uso e valuterò quando ci saranno molte foto vere in campo intanto ti ringrazio per le foto e per il tempo che hai dedicato a questo lavoro
Ti ringrazio. Ho lasciato fotocamera e luci al loro posto perchè ho ritenuto più importante non alterare le angolazioni delle luci e la prospettiva. Forse hai ragione tu, ma ti assicuro che in qualsiasi modo questo 58 non soffre queste situazioni.
Filippo
Inviato da: vettori il Nov 27 2013, 10:08 PM
Ciao Filippo, Prima di tutto ti ringrazio della prova e per aver investito il tuo tempo per produrla. Cos'è quel punto luminoso sopra la casetta dietro l'aereo ? Anche li si vede una certa differenza tra 50 e 58.
Poi ti ringrazio anche per la fiducia sulla qualità delle mie foto, che credo del tutto immotivata anzi ora mi hai messo un po' di pressione per i futuri scatti con questa ottica che tra poco sarà mia
Infine mi permetto di commentare anche la tua conclusione rispetto all'otus. Ovviamente non c'è paragone sulla nitidezza. Ma quale obiettivo di focale media con grande apertura, nano e autofocus è migliore di questo ? All'otus manca una cosa fondamentale per me che pratico il "punta e scatta"...
A presto e grazie ancora per il tempo che hai dedicato.
Inviato da: enkova il Nov 27 2013, 10:13 PM
cercavo delle foto su un disco per farti vedere il cinquantone e i suoi problemi a ta in controluce ma in quella particolare serata che mi ricordavo avevo una d40x con l'esposimetro rotto e scattavo a occhio tenendomi molto lontano dalla luce diretta per cercare di mantenere più o meno i tempi che avevo ricavato dalle prime prove fatte se questo riesce a fare delle foto notturne in controluce così per professionisti che scattano a concerti e eventi potrebbe essere un aiutino in un secondo corpo
Inviato da: mk1 il Nov 27 2013, 11:01 PM
QUOTE(vettori @ Nov 27 2013, 10:08 PM)
Ciao Filippo, Prima di tutto ti ringrazio della prova e per aver investito il tuo tempo per produrla. Cos'è quel punto luminoso sopra la casetta dietro l'aereo ? Anche li si vede una certa differenza tra 50 e 58.
Poi ti ringrazio anche per la fiducia sulla qualità delle mie foto, che credo del tutto immotivata anzi ora mi hai messo un po' di pressione per i futuri scatti con questa ottica che tra poco sarà mia
Infine mi permetto di commentare anche la tua conclusione rispetto all'otus. Ovviamente non c'è paragone sulla nitidezza. Ma quale obiettivo di focale media con grande apertura, nano e autofocus è migliore di questo ? All'otus manca una cosa fondamentale per me che pratico il "punta e scatta"...
A presto e grazie ancora per il tempo che hai dedicato.
Ciao Andrea, quel coso è un riflettore che, nell'ambientazione del plastico, dovrebbe servire per illuminare le aree d'avanti agli hangar. Me lo sono inventato per vedere come "stellano" le varie ottiche ai vari diaframmi. Riguardo alla qualità delle immagini che produrremo, non facciamoci nessuna paranoia. Non è il livello assoluto che conta. L'importante è superarsi un pochino ogni volta e progredire. Quando vedo le foto di quelli bravi, mi vien voglia di cambiare hobby, poi ci ripenso!
Io amo moltissimo la fotografia meditata e la messa a fuoco manuale. L'autofocus però può essere importante nella fotografia dinamica. Nel fotografare i bambini che giocano o nello street, per esempio, credo sia un grande aiuto. Deve però funzionare alla perfezione. Cosa serve discutere sulla nitidezza estrema di una lente F1,4 a TA se poi l'autofocus non mette a fuoco con precisione assoluta? Infatti le prossime prove che farò, saranno proprio sulla precisione dell'autofocus. Non sono molto preparato in questo campo perchè ho quasi sempre usato ottiche MF.
Fili.
Inviato da: enkova il Nov 27 2013, 11:14 PM
pensando a questo risultato con luci così invadenti e forti contrasti e sicuramente è un ottica che in quelle chiese dove prima per schiarire i gli volti le persone ecc dovevi mettere un flash di schiarita forse ora con questa ottica il flash non servirà più vedremo la scimmia mi ha messo una pulce nell'orecchio
Inviato da: rolubich il Nov 28 2013, 09:21 AM
QUOTE(mk1 @ Nov 27 2013, 09:31 PM)
Innanzitutto, ringrazio tutti gli amici che mi hanno incoraggiato.
Ieri ho confrontato il nuovo acquisto con il 50/1,4 AFS.
Spero al più presto di poter uscire in notturna, solo dopo potrò decidere se ritenermi completamente soddisfatto dell'acquisto. Io credo di si, anche se ben consapevole che si tratta di un ripiego, rispetto al grandissimo Gufo.
Filippo
Ciao Filippo,
complimenti per il tuo acquisto e grazie per aver condiviso le tue impressioni. Come si era già capito il pregio di questo obiettivo non è la nitidezza (anche se in centro lo vedo leggermente in vantaggio rispetto al 50mm f/1.4) ma la la tenuta del contrasto con alte luci in campo ed il controllo delle aberrazioni, oltre allo sfocato.
Penso che ti darà molte soddisfazioni.
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 28 2013, 10:23 AM
Grazie Filippo per il confronto
Inviato da: alessandro pischedda il Nov 28 2013, 11:14 AM
Ottima prova si vede che sei una persona competente. Ok quindi vale anche qui, ovviamente, l'eterna lotta nitidezza contro sfuocato. Che poi, come anche tu noti, si facciano pagare cara questa tenuta controluce se ne puo' parlare. Dalla tua analisi dunque esce un'ottica quasi "specialistiva" dedicata a chi ha esigenze specifiche o condizioni di luce particolari, meno generalista degli altri 1.4 di ultima generazione nikon.
Inviato da: gambit il Nov 28 2013, 11:34 AM
ringrazio anche io per la tua prova. rimango un po' deluso dal fatto che per nitidezza vinca il AFS50 1.4 a TA. i samples nikon allora non mi hanno detto tutta la verità? aspetto ancora prima di imbarcarmi in un acquisto così importante, anche perché il suo ingresso comporterebbe delle rimodulazioni al corredo.
Inviato da: Danilo 73 il Nov 28 2013, 01:05 PM
A me l'ottica continua a piacere, la nitidezza è ottima per quello a cui è destinata, la ritrattistica, speriamo scenda di prezzo, voi quanto l'avete pagata?
Inviato da: castorino il Nov 28 2013, 01:28 PM
Ciao Filippo e grazie per i complimenti che non credo di meritare ma grazie sopratutto per il tempo e l'acume che hai dedicato alle prove! Secondo me sei riuscito a sviscerare le qualità di quest'ottica ed a farcene comprendere le potenzialità! Stamattina ho ricevuto la telefonata ed oggi vado a prenderlo, poi spero di avere presto l'occasione di scattare qualche buona foto da condividere con gli amici del forum, Rino
Inviato da: gambit il Nov 28 2013, 03:43 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Nov 28 2013, 01:05 PM)
A me l'ottica continua a piacere, la nitidezza è ottima per quello a cui è destinata, la ritrattistica, speriamo scenda di prezzo, voi quanto l'avete pagata?
ni, nel senso che in ritrattistica, se si vuole scattare a 1.4 si vuole la zona a fuoco super nitida ed il resto cremoso. con il 50, da mia personale esperienza, si ottengono risultati ottimi a f2/2.2. e ciò può andare bene visto che si è speso tra i 300e400 euro. avrei bisogno di qualcosa di più per giustificare i 1500. i samples mi avevano emozionato, ma al momento però aspetto.
Inviato da: Danilo 73 il Nov 28 2013, 05:33 PM
QUOTE(gambit @ Nov 28 2013, 04:43 PM)
ni, nel senso che in ritrattistica, se si vuole scattare a 1.4 si vuole la zona a fuoco super nitida ed il resto cremoso. con il 50, da mia personale esperienza, si ottengono risultati ottimi a f2/2.2. e ciò può andare bene visto che si è speso tra i 300e400 euro. avrei bisogno di qualcosa di più per giustificare i 1500. i samples mi avevano emozionato, ma al momento però aspetto.
A parte le foto viste, mi è molto piaciuto quando lo provai al nikon day, certo 1700 euro sono tanti.
Inviato da: aleme il Nov 28 2013, 05:43 PM
ottimo test Filippo
sono convinto che le qualità di quesa ottica vadano oltre i classici parametri come la risoluzione al centro o bordo che sia; verranno sicuramente evidenziati nelle immagini che i possessori riusciranno ad ottenere. Andranno ricercate con pazienza e passione, non si tratta di un' ottica 'banale'. Un piccolo, ma esauriente, esempio l' ha dato Filippo con la prova delle luci in campo, il comportamento è decisamente migliore del 50 ma, in prima istanza, chi ci avrebbe pensato?
Ale
Inviato da: mk1 il Nov 28 2013, 05:57 PM
Grazie a tutti. Troppo buoni. Sono contento che sia arrivata l'ottica anche a Rino perchè purtroppo io non posso uscire la sera quando mi pare. Devo assistere la mia mamma che è disabile. Spero di poterlo fare al più presto. Ancora grazie.
Fili
Inviato da: marcomc76 il Nov 28 2013, 06:09 PM
QUOTE(cmg @ Nov 27 2013, 02:05 PM)
Certo che lo é!! ... però , visto che si cominciano a vedere i primi scatti, non sarebbe male confrontarlo con i suoi predecessori o simili, sempre di casa Nikon. Si potrebbe valutare se aldilà del suo campo specifico, quello notturno, sia paragonabile nell'uso standard di tutti i giorni, con il vecchio AIS 50 f 1.2, considerato da alcuni il re dello sfocato oppure con il fratellino minore 1.4 AFS
No comment
Inviato da: vettori il Nov 28 2013, 09:32 PM
Il mio l'ho ritirato stasera. Lascio i primi tre scatti, uno in negozio e due per strada (con la macchina appoggiata al marciapiede).
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: GI@VANNI il Nov 28 2013, 09:56 PM
QUOTE(vettori @ Nov 28 2013, 09:32 PM)
Il mio l'ho ritirato stasera. Lascio i primi tre scatti, uno in negozio e due per strada (con la macchina appoggiata al marciapiede).
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Nel suo habitat naturale sembra funzionare bene...
Inviato da: maurizio angelin il Nov 28 2013, 09:59 PM
Grazie Filippo. Hai fugato definitivamente i miei dubbi. Non entrerà nel mio corredo. Ciao
Inviato da: mk1 il Nov 28 2013, 11:24 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 28 2013, 09:59 PM)
Grazie Filippo. Hai fugato definitivamente i miei dubbi. Non entrerà nel mio corredo. Ciao
Felice di esserti stato utile. Ciao
Inviato da: mk1 il Nov 28 2013, 11:35 PM
QUOTE(vettori @ Nov 28 2013, 09:32 PM)
Il mio l'ho ritirato stasera. Lascio i primi tre scatti, uno in negozio e due per strada (con la macchina appoggiata al marciapiede).
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Complimenti Andrea. Quali sono le tue prime impressioni? Lo sfocato dietro la DF è da favola!
Inviato da: aleme il Nov 28 2013, 11:40 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 28 2013, 09:59 PM)
Grazie Filippo. Hai fugato definitivamente i miei dubbi. Non entrerà nel mio corredo. Ciao
Eppure Maurizio tu saresti un ottimo candidato in grado di far funzionare al meglio questo obiettivo.
Ale
Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 12:05 AM
QUOTE(mk1 @ Nov 28 2013, 11:35 PM)
Complimenti Andrea. Quali sono le tue prime impressioni? Lo sfocato dietro la DF è da favola!
Conto di provarlo bene nel weekend, oggi ho fatto veramente solo tre scatti Lo sfuocato mi piace molto
Inviato da: carlo_64 il Nov 29 2013, 12:55 AM
Non riesco ad inserire uno scatto fatto questa sera e rimango sconvolto da certe prove e commenti, capisco anche perché frequento sempre meno il forum, la lente funziona e si esprime alla grande se usato nelle giuste condizioni, per via della focale con l'aggiunta della grande apertura offre un resa tridimensionale da primato, la resa a ta e sbalorditiva, la resa che può sembrare morbida e datata dalla scelta costruttiva delle lenti per avvicinarsi al noct storico, non difendo mai il brand anzi, ma in questo caso non posso che dire che questo 58 funziona alla grande.
Inviato da: marcomc76 il Nov 29 2013, 01:15 AM
QUOTE(vettori @ Nov 28 2013, 09:32 PM)
Il mio l'ho ritirato stasera. Lascio i primi tre scatti, uno in negozio e due per strada (con la macchina appoggiata al marciapiede).
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105299864/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105231015/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11105247155/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Belle foto vettori dietro a un gran obiettivo c'è una grandissima reflex D4 bisogna dire anche questo. Bello bello mi piace questo 58 mm quasi quasi....
Inviato da: castorino il Nov 29 2013, 12:15 PM
Prime foto, ieri sera è venuto a trovarmi il mio nipotino, per non cropparlo troppo ho scattato con la 7100 ad f2 t1/60 ed haimè a 66 anni la mano trema, in questi giorni tuttavia avrò modo di metterlo alla frusta. Rino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386375
ottime prove, oneste e oggettive, grazie per il tempo dedicato. alla fine è come sembrava, sui ritratti a TA e nelle foto normali a diaframmi chiusi va benone, a livello del 50 1.4, nelle foto artistiche, controluce e notturne, non credo abbia rivali a quel prezzo. Credevo fosse più "standard", tipo 35 e 85, invece questo 58 è più specializzato.
Inviato da: a.mignard il Nov 29 2013, 02:56 PM
Grazie a Filippo mk1 per le prove effettuate...e anche a Vettori per gli scatti. Anche se questa ottica per me è esagerata e non entrerà nel mio corredo... ritengo che sia una grande ottica. Ottima la resa controluce e stupendo e incredibilmente perfetto lo sfocato su piccole sorgenti di luce... Grazie per il tempo dedicato.
E complimenti per l'acquisto...
Ciao Andrea
Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 03:07 PM
Qualche altro scatto... Prima due impressioni: la MAF mi sembra buona come velocità, non fulminea ma allo stesso livello del fratello 35 1.4. La ghiera di messa a fuoco manuale, benché non l'abbia ancora usata su foto "vere", la trovo MOLTO più piacevole da usare che non quella del 50 1.4 (che non ho più) o per esempio del 24-120. Su questi ultimi due la ghiera sembra "lasca" tanto gira facilmente. Sul 58, come anche sul fratello 35, è più smorzata, sembra che "muova più roba" e magari è vero
Per le foto, personalmente mi ritengo molto soddisfatto. La nitidezza è più che buona, anche a 1.4, l'importante è ricordarsi di non confondere la non nitidezza con il fuori fuoco. Se faccio un primo piano a 1.4 è chiaro che la maggior parte del frame sarà fuori fuoco a meno che non stia fotografando un soggetto piatto Già a 2.8 è praticamente perfetto. Il bokeh lo trovo molto buono così come la tridimensionalità. Vedremo nei ritratti serali o comunque con luce scarsa come va.
Bene, ecco le foto.
Primo Piano a F1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116529966/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116529966/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Primo Piano a F1.8
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116518656/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116518656/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Primo Piano a F2.8
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116651623/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116651623/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Mezzo Busto a F1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116576546/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116576546/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Mezzo Busto a F2.8
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116735274/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116735274/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Figura Intera a F1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116509875/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116509875/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: gambit il Nov 29 2013, 04:02 PM
QUOTE(vettori @ Nov 29 2013, 03:07 PM)
Qualche altro scatto...
ma veramente ti sembra più morbido del 50afs1.4? mmm
Inviato da: GI@VANNI il Nov 29 2013, 04:14 PM
QUOTE(gambit @ Nov 29 2013, 04:02 PM)
ma veramente ti sembra più morbido del 50afs1.4? mmm
Aggiungo...ma veramente vi sembra che sia paragonabile al 50 afs? Il 50 questo stacco dei piani non mi pare che li regali
Inviato da: marcomc76 il Nov 29 2013, 05:27 PM
Vettori bel contrasto e colori, il tuo modello esplode di felicità ricco di energia positiva cmp
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 29 2013, 05:32 PM
QUOTE(vettori @ Nov 29 2013, 03:07 PM)
Qualche altro scatto... Prima due impressioni: la MAF mi sembra buona come velocità, non fulminea ma allo stesso livello del fratello 35 1.4. La ghiera di messa a fuoco manuale, benché non l'abbia ancora usata su foto "vere", la trovo MOLTO più piacevole da usare che non quella del 50 1.4 (che non ho più) o per esempio del 24-120. Su questi ultimi due la ghiera sembra "lasca" tanto gira facilmente. Sul 58, come anche sul fratello 35, è più smorzata, sembra che "muova più roba" e magari è vero
Per le foto, personalmente mi ritengo molto soddisfatto. La nitidezza è più che buona, anche a 1.4, l'importante è ricordarsi di non confondere la non nitidezza con il fuori fuoco. Se faccio un primo piano a 1.4 è chiaro che la maggior parte del frame sarà fuori fuoco a meno che non stia fotografando un soggetto piatto Già a 2.8 è praticamente perfetto. Il bokeh lo trovo molto buono così come la tridimensionalità. Vedremo nei ritratti serali o comunque con luce scarsa come va.
Bene, ecco le foto.
Complimenti per il pupo più che per l'obiettivo, è una forza! Ti piace vincere facile eh?...prima chiudere il riccio aspetto in notturna e di sapere l'AF come si comporta in condizioni di scarsa luminosità che non fosse fulmineo mi sembra anche logico vista l'apertura...
Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 08:22 PM
QUOTE(gambit @ Nov 29 2013, 04:02 PM)
ma veramente ti sembra più morbido del 50afs1.4? mmm
Ho recuperato alcuni scatti fatti col 50 e mi sembrano simili come nitidezza a 1.4.
QUOTE(GI@VANNI @ Nov 29 2013, 04:14 PM)
Aggiungo...ma veramente vi sembra che sia paragonabile al 50 afs? Il 50 questo stacco dei piani non mi pare che li regali
No io vedo delle belle differenze
QUOTE(marcomc76 @ Nov 29 2013, 05:27 PM)
Vettori bel contrasto e colori, il tuo modello esplode di felicità ricco di energia positiva cmp
Grazie
QUOTE(Morfeo7719 @ Nov 29 2013, 05:32 PM)
Complimenti per il pupo più che per l'obiettivo, è una forza! Ti piace vincere facile eh?
Grazie
Inviato da: mk1 il Nov 29 2013, 08:53 PM
Complimenti a Rino e Andrea per i loro bimbi!
Anche mio nipote non scherza a "carica"...... sembra imbottito di DURACELl!!! Non riesco a stargli dietro , altro che maf manuale.....
lo sfuocato mi piace moltissimo e anche come riesce a staccare i diversi piani il soggetto risalta molto vorrei vedere qualche ritrattino serale o in luce un po' sfavorevole grazie ragazzi per le foto postate
Inviato da: Fausto Panigalli il Nov 29 2013, 09:57 PM
Mi sembra di notare,da queste prime immagini,una resa incredibilmente tridimensionale,superiore a quella pur buonissima del 50/1.4G. Probabilmente è anche merito della focale,leggermente superiore,ma credo che questo fosse l'obiettivo dei progettisti:resa plastica e "stacco" dallo sfondo,con uno sfocato che si mantiene morbido e incredibilmente dolce anche chiudendo il diaframma e non solo a TA! Quel velo di aberrazione sferica visibile a TA mi piace:sa di Planar. Mi fa piacere leggere che la ghiera di MAF sia piacevole da usare,perchè io ho rivenduto il 28/1.8G anche per l'aspetto meccanico,incredibilmente triste. Stupefacente anche la resa in controluce,il vero tallone d'Achille dei 50/1.4 ed 1.8G.
Bravi,complimenti a Filippo e Vettore per le immagini e le considerazioni che stanno condividendo.
Un saluto, Fausto.
Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 10:06 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 29 2013, 08:53 PM)
Complimenti a Rino e Andrea per i loro bimbi!
Anche mio nipote non scherza a "carica"...... sembra imbottito di DURACELl!!! Non riesco a stargli dietro , altro che maf manuale.....
Mi fa piacere che i piccoli siano per ora i soggetti principali dei nostri scatti.
Inviato da: vettori il Nov 29 2013, 11:28 PM
Due situazioni notturne fresche fresche
P.S. I colori di tetto e finestre tra gli scatti cambiano perché nella realtà cambiano lentamente dal rosso al verde all'azzurro al blu.
F1.4 100 iso su cavalletto
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123165876/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123165876/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
F1.4 3600 iso a mano libera
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123149556/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123149556/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Nov 30 2013, 12:22 AM
QUOTE(vettori @ Nov 29 2013, 11:28 PM)
Due situazioni notturne fresche fresche
P.S. I colori di tetto e finestre tra gli scatti cambiano perché nella realtà cambiano lentamente dal rosso al verde all'azzurro al blu.
F1.4 100 iso su cavalletto
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123165876/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123165876/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
F1.4 3600 iso a mano libera
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123149556/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11123149556/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Che meraviglia! Ma cos'è?
Inviato da: vettori il Nov 30 2013, 08:35 AM
QUOTE(mk1 @ Nov 30 2013, 12:22 AM)
Che meraviglia! Ma cos'è?
È la sede di un'azienda di Oderzo... Quella specie di bruco è installata su un laghetto. Peccato che c'è la recinzione altrimenti avrei fatto qualche prova anche a diaframmi chiusi ma si sarebbe vista la recinzione su tutta la lunghezza.
Inviato da: rolubich il Nov 30 2013, 10:14 AM
Un breve http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/8#11967975 al nuovo 58mm da parte di un grande utilizzatore del vecchio Noct.
Dice poco o niente, ma ve lo ho proposto per farvi vedere alcune sue http://www.flickr.com/photos/donald_jean/with/8246928980/ fatte con il Noct, foto che esprimo secondo me l'utilizzo per il quale questi obiettivi sono nati e possono fare la differenza.
Buona visione.
Inviato da: GI@VANNI il Nov 30 2013, 12:02 PM
QUOTE(rolubich @ Nov 30 2013, 10:14 AM)
Un breve http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/8#11967975 al nuovo 58mm da parte di un grande utilizzatore del vecchio Noct.
Dice poco o niente, ma ve lo ho proposto per farvi vedere alcune sue http://www.flickr.com/photos/donald_jean/with/8246928980/ fatte con il Noct, foto che esprimo secondo me l'utilizzo per il quale questi obiettivi sono nati e possono fare la differenza.
Buona visione.
Foto molto belle, grazie per aver condiviso....
Inviato da: carlo_64 il Nov 30 2013, 01:27 PM
QUOTE(GI@VANNI @ Nov 29 2013, 04:14 PM)
Aggiungo...ma veramente vi sembra che sia paragonabile al 50 afs? Il 50 questo stacco dei piani non mi pare che li regali
infatti Gio non ha nulla da spartire io la trovo fantastica nel suo genere
Inviato da: carlo_64 il Nov 30 2013, 01:45 PM
TA http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387098
questa ottica comincia a interessarmi..se non fosse per il suo costo ci avrei fatto un pensierino...
Inviato da: desmobruno il Nov 30 2013, 03:49 PM
diavolo, questa lente non sfoca, SPALMA, con una qualità impressionante, secondo me il club si riempirà sempre più, ottima davvero per ritratti e notturna, imbattibile, bei scatti ragazzi
Inviato da: gambit il Nov 30 2013, 06:35 PM
chi ha il 58, si è liberato del 50?
Inviato da: a.mignard il Nov 30 2013, 06:45 PM
QUOTE(gambit @ Nov 30 2013, 06:35 PM)
chi ha il 58, si è liberato del 50?
No... ma secondo me lo usa come fermaporte...
Inviato da: federico777 il Nov 30 2013, 07:35 PM
QUOTE(a.mignard @ Nov 30 2013, 06:45 PM)
No... ma secondo me lo usa come fermaporte...
Naaa, troppa plastica, se c'è vento la porta sbatte
F.
Inviato da: robycass il Nov 30 2013, 11:14 PM
QUOTE(GI@VANNI @ Nov 30 2013, 03:07 PM)
Ciao Carlo,
questa ottica comincia a interessarmi..se non fosse per il suo costo ci avrei fatto un pensierino...
scusa ma da queste foto ridimensionate non si capisce nulla di quest'ottica. mah..
Inviato da: aleme il Nov 30 2013, 11:49 PM
QUOTE(robycass @ Nov 30 2013, 11:14 PM)
scusa ma da queste foto ridimensionate non si capisce nulla di quest'ottica. mah..
Non direi, comunque ne più ne meno di tutte quelle postate in questo forum
Ale
Inviato da: GI@VANNI il Dec 1 2013, 01:30 AM
QUOTE(aleme @ Nov 30 2013, 11:49 PM)
Non direi, comunque ne più ne meno di tutte quelle postate in questo forum
Ale
Non avrei saputo dare miglior risposta, grazie!
Inviato da: carlo_64 il Dec 1 2013, 09:26 AM
QUOTE(robycass @ Nov 30 2013, 11:14 PM)
scusa ma da queste foto ridimensionate non si capisce nulla di quest'ottica. mah..
Hahaha ti mando la lente o ti basta la lexar?
Inviato da: castorino il Dec 1 2013, 02:35 PM
Ecco qua il primo lavoretto ad f1,4, si lo so, avrei dovuto usare la D800E per queste cose ma stavo andando all'inaugurazione di una mostra e non volevo caricarmi troppo, Foto intera ridimensionata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387915
Ecco qua il primo lavoretto ad f1,4, si lo so, avrei dovuto usare la D800E per queste cose ma stavo andando all'inaugurazione di una mostra e non volevo caricarmi troppo, Foto intera ridimensionata
Ciao Rino, ci voleva proprio questa tua immagine. Dimostra l'ottima resa a TA di questa lente. Come ti trovi con l'autofocus? Io non riesco a fare una taratura fine soddisfacente che sistemi le cose sia da vicino che a media distanza.
Filippo
Inviato da: vettori il Dec 1 2013, 08:11 PM
Due scatti notturni a TA e mano libera, con parecchie sorgenti luminose.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11156856994/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11156856994/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11157001013/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11157001013/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: castorino il Dec 1 2013, 09:06 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 1 2013, 08:01 PM)
Ciao Rino, ci voleva proprio questa tua immagine. Dimostra l'ottima resa a TA di questa lente. Come ti trovi con l'autofocus? Io non riesco a fare una taratura fine soddisfacente che sistemi le cose sia da vicino che a media distanza. Filippo
Ciao, Io ho fatto la taratura ad un metro, ma con nessuna fotocamera ho avuto differenze apprezzabili, poi per il lontano lascio fare alla PdC, Rino
Inviato da: elvis.m. il Dec 1 2013, 11:35 PM
QUOTE(vettori @ Dec 1 2013, 08:11 PM)
Due scatti notturni a TA e mano libera, con parecchie sorgenti luminose.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11156856994/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11156856994/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11157001013/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11157001013/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Ma sei di Oderzo? L'airone lo hai trovato sulla strada che da Gorgo va a Mansuè?
Inviato da: CVCPhoto il Dec 1 2013, 11:50 PM
QUOTE(vettori @ Nov 29 2013, 03:07 PM)
Qualche altro scatto... Prima due impressioni: la MAF mi sembra buona come velocità, non fulminea ma allo stesso livello del fratello 35 1.4. La ghiera di messa a fuoco manuale, benché non l'abbia ancora usata su foto "vere", la trovo MOLTO più piacevole da usare che non quella del 50 1.4 (che non ho più) o per esempio del 24-120. Su questi ultimi due la ghiera sembra "lasca" tanto gira facilmente. Sul 58, come anche sul fratello 35, è più smorzata, sembra che "muova più roba" e magari è vero
Per le foto, personalmente mi ritengo molto soddisfatto. La nitidezza è più che buona, anche a 1.4, l'importante è ricordarsi di non confondere la non nitidezza con il fuori fuoco. Se faccio un primo piano a 1.4 è chiaro che la maggior parte del frame sarà fuori fuoco a meno che non stia fotografando un soggetto piatto Già a 2.8 è praticamente perfetto. Il bokeh lo trovo molto buono così come la tridimensionalità. Vedremo nei ritratti serali o comunque con luce scarsa come va.
Bene, ecco le foto.
Primo Piano a F1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116529966/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116529966/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Primo Piano a F1.8
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116518656/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116518656/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Primo Piano a F2.8
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116651623/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116651623/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Mezzo Busto a F1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116576546/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116576546/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Mezzo Busto a F2.8
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116735274/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116735274/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Figura Intera a F1.4
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116509875/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11116509875/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Ottima lente, ma ritengo che se hai messo a fuoco correttamente, vedo un leggero front-focus nelle immagini a grandi aperture.
Inviato da: pes084k1 il Dec 2 2013, 12:47 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 1 2013, 11:50 PM)
Ottima lente, ma ritengo che se hai messo a fuoco correttamente, vedo un leggero front-focus nelle immagini a grandi aperture.
Dipende da dove il fotografo ha messo a fuoco. Ricordavo poco tempo fa che un ragazzino con occhi chiusi e ciglia fitte non offre proprio un bersaglio valido per l'AF. D'altro canto, è logico che l'AF, che vede l'ottica chiusa a f/4 circa, metta a fuoco così, infatti il fuoco si ravvicina in questi ultraluminosi al chiudere del diaframma. Il vecchio Noct era sconsigliato da f/4 in poi, 50 e 55/1.2 scartano bruscamente dopo f/2.8, a meno di non avere manico e vetrini particolari. I classici f/1.4 scartano invece da f/2 a f/2.8 circa.
A presto
Elio
Inviato da: CVCPhoto il Dec 2 2013, 01:01 AM
QUOTE(pes084k1 @ Dec 2 2013, 12:47 AM)
Dipende da dove il fotografo ha messo a fuoco. Ricordavo poco tempo fa che un ragazzino con occhi chiusi e ciglia fitte non offre proprio un bersaglio valido per l'AF. D'altro canto, è logico che l'AF, che vede l'ottica chiusa a f/4 circa, metta a fuoco così, infatti il fuoco si ravvicina in questi ultraluminosi al chiudere del diaframma. Il vecchio Noct era sconsigliato da f/4 in poi, 50 e 55/1.2 scartano bruscamente dopo f/2.8, a meno di non avere manico e vetrini particolari. I classici f/1.4 scartano invece da f/2 a f/2.8 circa.
A presto
Elio
Un ragazzino con occhi chiusi lo metti a fuoco sulle sopracciglia e se l'ottica è perfettamente tarata non ti tradisce.
Inviato da: pes084k1 il Dec 2 2013, 01:25 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 2 2013, 01:01 AM)
Un ragazzino con occhi chiusi lo metti a fuoco sulle sopracciglia e se l'ottica è perfettamente tarata non ti tradisce.
La distanza tra sopracciglia (troppo alta la frequenza spaziale dell'AF a QUELLA distanza) e l'occhio è superiore alla PdC dei pixelpeepers. In pratica, non funziona, provato! Come sempre, devi andare a mano, se puoi.
A presto
Elio
Inviato da: mk1 il Dec 2 2013, 02:02 AM
Finalmente sono riuscito a fare una breve passeggiata serale. Questo obiettivo è straordinario, altro che storie! Magari le mie foto non saranno un granchè e qualcuna è pure sfocata ma vi garantisco che mi sono divertito moltissimo ed è questa, a mio avviso, l'unica cosa che conta.
Mi sono imbattuto in un mercatino natalizio, vera manna per questo 58....
In effetti ho trovato un po' di difficoltà con la maf. C'è da dire che non sono molto esperto di AF. Ho fotografato con manual focus fino a ieri. Non riesco a trovare una taratura fine soddisfacente. Se la faccio a un metro la maf non è precisa a 3 metri e viceversa. Non credo sia normale. Che ne dite voi?
Finalmente sono riuscito a fare una breve passeggiata serale. Questo obiettivo è straordinario, altro che storie! Magari le mie foto non saranno un granchè e qualcuna è pure sfocata ma vi garantisco che mi sono divertito moltissimo ed è questa, a mio avviso, l'unica cosa che conta.
Mi sono imbattuto in un mercatino natalizio, vera manna per questo 58....
In effetti ho trovato un po' di difficoltà con la maf. C'è da dire che non sono molto esperto di AF. Ho fotografato con manual focus fino a ieri. Non riesco a trovare una taratura fine soddisfacente. Se la faccio a un metro la maf non è precisa a 3 metri e viceversa. Non credo sia normale. Che ne dite voi?
Rimetti la Taratura Fine a ZERO e riprova... molto spesso le ottiche sono perfette, ma a f/1,4 la PDC è così contenuta che basta un impercettibile movimento del corpo per falsare tutto. La taratura eventualmente va eseguita con un'apposito strumento o chart e macchina su cavalletto.
Inviato da: vettori il Dec 2 2013, 09:02 AM
QUOTE(elvis.m. @ Dec 1 2013, 11:35 PM)
Ma sei di Oderzo? L'airone lo hai trovato sulla strada che da Gorgo va a Mansuè?
Ciao, si abito a Oderzo da circa 10 anni, ho visto che tu sei di Motta quindi siamo vicini
L'airone l'ho fotografato a 1km da casa mia, c'è un piccolo laghetto (credo naturale) dove c'e' il divieto di caccia, e li stazionano sempre 2/3 aironi e una moltitudine di anatre e altri uccelli che non conosco. Vicino c'e' anche un piccolo canale, un boschetto di 100mt x 100mt, insomma in poco spazio una mini-oasi. Se conosci altri posti simili in zona fammi sapere (e magari se ti interessa quel genere di foto si può anche fare qualche uscita )
Inviato da: vettori il Dec 2 2013, 09:21 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 1 2013, 11:50 PM)
Ottima lente, ma ritengo che se hai messo a fuoco correttamente, vedo un leggero front-focus nelle immagini a grandi aperture.
Se intendi il primo piano a 1.4, ho controllato con NX2 e il punto di fuoco comprende parte dell'occhio semichiuso e parte della palpebra inferiore dell'occhio di sinistra (guardando la foto). D'altra parte la 'bestia' non stava ferma e con quelle aperture è un attimo uscire dalla PDC... Nei test che ho fatto con bersaglio non ho dovuto fare degli aggiustamenti, cioè a me il fuoco sembra a posto con regolazione fine a zero.
Su quella a 1.8 invece era sulla punta del naso ma qui mi sembra già meno importante nel senso che l'occhio lo trovo abbastanza soddisfacente lo stesso come fuoco.
Su quella a 2.8 era sull'occhio sinistro; qui è ancora meno importante...
QUOTE(castorino @ Dec 1 2013, 09:06 PM)
Ciao, Io ho fatto la taratura ad un metro, ma con nessuna fotocamera ho avuto differenze apprezzabili, poi per il lontano lascio fare alla PdC, Rino
Inviato da: gambit il Dec 2 2013, 09:48 AM
QUOTE(castorino @ Dec 1 2013, 02:35 PM)
Rino
ciao rino, è chioggia?
Inviato da: elvis.m. il Dec 2 2013, 01:39 PM
QUOTE(vettori @ Dec 2 2013, 09:02 AM)
Ciao, si abito a Oderzo da circa 10 anni, ho visto che tu sei di Motta quindi siamo vicini
L'airone l'ho fotografato a 1km da casa mia, c'è un piccolo laghetto (credo naturale) dove c'e' il divieto di caccia, e li stazionano sempre 2/3 aironi e una moltitudine di anatre e altri uccelli che non conosco. Vicino c'e' anche un piccolo canale, un boschetto di 100mt x 100mt, insomma in poco spazio una mini-oasi. Se conosci altri posti simili in zona fammi sapere (e magari se ti interessa quel genere di foto si può anche fare qualche uscita )
sinceramente non ho mai fatto naturalistica ma mi farebbe piacere imparare qualcosina... impegni permettendo mi farebbe piacere fare un'uscita fotografica con qualcuno, se ti va sentiamoci
Inviato da: castorino il Dec 2 2013, 02:12 PM
QUOTE(gambit @ Dec 2 2013, 09:48 AM)
ciao rino, è chioggia?
Ciao, si è Chioggia, canal Vena verso Vigo. Personalmente uso l'AF in modo continuo e non singolo, alla PdC di campo di un 1,4 spostarsi di 2 o 3 cm mentre si scatta alla mia età è naturale, in questo modo è la fotocamera a mantenere il fuoco. Per quanto riguarda la precisione di messa a fuoco ricordo che le prime foto fatte con il Noct erano un disastro nonostante vedessi l'immagine nitide nel mirino e fossi confortato dal pallino verde! Poi un giorno mi sono ricordato che le ottiche molto luminose sono affette da una notevole curvatura di campo, ho preso il cavalletto ed una macchina dotata di LV ed ho cominciato a provare, la differenza era di quasi 4cm ad un metro!!! Ora quando uso il Noct oppure il 50 f1,2 AI-S scatto esclusivamente in LV ed uso un monopiede per avere un minimo di stabilità. Penso che nel 58 f1,4 gli ingegneri della Nikon abbiano risolto in parte il problema ma noi siamo spietati nelle nostre verifiche al 200%! Rino
Inviato da: castorino il Dec 2 2013, 02:34 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 2 2013, 02:02 AM)
Finalmente sono riuscito a fare una breve passeggiata serale. Questo obiettivo è straordinario, altro che storie! Magari le mie foto non saranno un granchè e qualcuna è pure sfocata ma vi garantisco che mi sono divertito moltissimo ed è questa, a mio avviso, l'unica cosa che conta.
Mi sono imbattuto in un mercatino natalizio, vera manna per questo 58....
In effetti ho trovato un po' di difficoltà con la maf. C'è da dire che non sono molto esperto di AF. Ho fotografato con manual focus fino a ieri. Non riesco a trovare una taratura fine soddisfacente. Se la faccio a un metro la maf non è precisa a 3 metri e viceversa. Non credo sia normale. Che ne dite voi? Fil.
Ciao Filiberto, innanzi tutto complimenti per le belle immagini! Quando Nikon si decise a fare con la D3 il grande passo per tornare al pieno formato, fu un grande giorno per tutti noi appassionati di fotografia, le immagini tornarono ad acquistare quella tridimensionalità che il Dx non è in grado di raggiungere, oggi con il 58 questa sensazione viene ulteriormente accentuata, sarebbe esagerato parlare di "magia" ma certamente scattare con quest'ottica procura un piacere ed un divertimento che altre non riescono a dare e come hai giustamente affermato, alla fine è "l'unica cosa che conta!" Rino
Inviato da: gambit il Dec 2 2013, 04:26 PM
QUOTE(castorino @ Dec 2 2013, 02:12 PM)
Ciao, si è Chioggia, canal Vena verso Vigo.
ciao, se sei di quelle parti se uno di questi week soleggiati ti faccio un fischio. alberto
Inviato da: castorino il Dec 2 2013, 04:47 PM
QUOTE(gambit @ Dec 2 2013, 04:26 PM)
ciao, se sei di quelle parti se uno di questi week soleggiati ti faccio un fischio. alberto
Si sono della zona, tu fischia, se ti sento rispondo volentieri, ciao Rino
Inviato da: Danilo 73 il Dec 2 2013, 06:29 PM
QUOTE(castorino @ Dec 2 2013, 03:34 PM)
Ciao Filiberto, innanzi tutto complimenti per le belle immagini! Quando Nikon si decise a fare con la D3 il grande passo per tornare al pieno formato, fu un grande giorno per tutti noi appassionati di fotografia, le immagini tornarono ad acquistare quella tridimensionalità che il Dx non è in grado di raggiungere, oggi con il 58 questa sensazione viene ulteriormente accentuata, sarebbe esagerato parlare di "magia" ma certamente scattare con quest'ottica procura un piacere ed un divertimento che altre non riescono a dare e come hai giustamente affermato, alla fine è "l'unica cosa che conta!" Rino
Quando lo dicevo io nessuno mi credeva lente fantastica!
Inviato da: mk1 il Dec 2 2013, 11:40 PM
QUOTE(castorino @ Dec 2 2013, 02:34 PM)
Ciao Filiberto, innanzi tutto complimenti per le belle immagini! Quando Nikon si decise a fare con la D3 il grande passo per tornare al pieno formato, fu un grande giorno per tutti noi appassionati di fotografia, le immagini tornarono ad acquistare quella tridimensionalità che il Dx non è in grado di raggiungere, oggi con il 58 questa sensazione viene ulteriormente accentuata, sarebbe esagerato parlare di "magia" ma certamente scattare con quest'ottica procura un piacere ed un divertimento che altre non riescono a dare e come hai giustamente affermato, alla fine è "l'unica cosa che conta!" Rino
Grazie Rino, ricevere i complimenti dall'autore di "tuareg"....è per me un grande onore.
Filippo
Inviato da: gardasee83 il Dec 5 2013, 05:54 PM
Sulla baia si inizia a trovare a 1260€ dal mercato asiatico
Inviato da: elvis.m. il Dec 5 2013, 07:00 PM
QUOTE(gardasee83 @ Dec 5 2013, 05:54 PM)
Sulla baia si inizia a trovare a 1260€ dal mercato asiatico
Aggiungi l'IVA e il dazio arrivi a 1500-1600...
Inviato da: carlo_64 il Dec 5 2013, 08:57 PM
QUOTE(elvis.m. @ Dec 5 2013, 07:00 PM)
Aggiungi l'IVA e il dazio arrivi a 1500-1600...
Non credo proprio, io ho dovuto prenderlo Nital e pagarlo 1800€ e vedere che ad HK costa 1250 mi fa girare le xxx, l'85 1,4 appena preso e pagato 1200 contro 1600 mi pare buono non credi? Meditate mediate
Inviato da: mk1 il Dec 5 2013, 10:07 PM
Spero possa essere utile questa serie di immagini scattate alla mia Polaroid Land 800. Chi è interessato a questo obiettivo potrà verificare la resa ai vari diaframmi.
Lo sfocato di questa lente è sempre impeccabile, a qualsiasi distanza e condizione.
La risolvenza a TA è ottima.
L'unione di queste due caratteristiche dona, a mio aviso, grande tridimensionalità.
Il contrasto a f2 e f1,4 è risultato leggermente più basso e quindi l'ho rinforzato in post con cinque unità di contrasto generale ( Capture NX2) e una dose di mdc leggermente più alta rispetto a quella che abitualmente utilizzo ai diaframmi più chiusi.
Fantastica Rino, complimenti! Con questa ........le scimmie incominceranno a diventare irrequiete!
Fil.
Inviato da: enkova il Dec 6 2013, 10:58 AM
e si comincia a svegliare anche la mia che era morta da tempo le foto sono fantastiche quella di rino è meravigliosa ma ci sarà dietro un po' di post ma lo stacco del soggetto e la tridimensionalità mi hanno stupito ancora una volta nikon ha tirato fuori dal cilindro una cosa speciale
Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 6 2013, 11:04 AM
Molto bella Rino, obiettivo interessante per chi non cerca soltanto la perfezione tecnica. Sicuramente la delusione iniziale per i risultati "su carta" è stata rimpiazzata per l'entusiasmo dato dai risultati sul campo. Rimane comunque fuori dalla mia portata.
Questo è sicuramente meglio di mille pupazzetti e vari amenicoli a tutti i diaframmi, bel lato B e ben esaltato, non so quanto merito vada a te Rino ma lo scatto è ammiccante.
Bellissima.. guardandola da qui non rendeva giustizia, il colore era verdastro, aprendola il colore è tutto un'altra cosa.. com'è possibile? vi siete mai accorti?
Si vabbè.. ti piace vincere facile con una femmina così..
Inviato da: a_deias il Dec 6 2013, 02:26 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 6 2013, 11:06 AM)
molto bella, però sul viso si notano degli artefatti forse dovuti al plugin utilizzato per la pp sulla pelle?
l'obiettivo mi piace molto, penso che per il mio compleanno a Febbraio me lo regalerò ^_^
Stefano
Complimenti per aver notato gli artefatti sul viso, io invece ho notato subito altri "arte"fatti.
Inviato da: Marcus Fenix il Dec 6 2013, 02:57 PM
QUOTE(a_deias @ Dec 6 2013, 02:26 PM)
Complimenti per aver notato gli artefatti sul viso, io invece ho notato subito altri "arte"fatti.
Ipnotico, non so se son più malato io che la faccia l'ho guardata dopo tutto il resto, o chi ha aperto l'immagine al 100% per vedere gli artefatti sul viso.
Inviato da: Danilo 73 il Dec 6 2013, 03:02 PM
La cosa interessante dell'ottica oltre alla sua grande qualità, è che potrebbe sostituire 50 ed 85mm, riconfigurando il mio corredo in 35-58-135.
Inviato da: castorino il Dec 6 2013, 04:23 PM
Grazie ragazzi, troppo buoni! Il merito è più di Nicole e dell'ottica che mio, un'altro scatto, tanto per restare a galla http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391233
Questo è uno scatto ben eseguito con le giuste condizioni, bella tri che solo ad 1,4 ottieni
Inviato da: Freeway il Dec 6 2013, 07:16 PM
QUOTE("castorino")
Riportiamo su il club, Rino
stica.. ora si che si comincia a ragionare
Inviato da: cpg il Dec 6 2013, 08:53 PM
QUOTE(a_deias @ Dec 6 2013, 02:26 PM)
Complimenti per aver notato gli artefatti sul viso, io invece ho notato subito altri "arte"fatti.
Ma LOL! Siamo in due!!
Ciao Paolo
Inviato da: stefanoc72 il Dec 6 2013, 10:31 PM
QUOTE(a_deias @ Dec 6 2013, 02:26 PM)
Complimenti per aver notato gli artefatti sul viso, io invece ho notato subito altri "arte"fatti.
se controlli gli orari dei due post, quello di Rino e del mio, ti accorgi che non ci ho impiegato poco a trovarli
A parte gli scherzi, se vado nella sezione Fashion&Glamour ne trovo parecchie di chiappette ^_^ Qui sinceramente mi sto concentrando a vedere la qualità dell'ottica che mi voglio regalare.
Stefano
Inviato da: castorino il Dec 9 2013, 01:27 AM
Nicole sarà a Padova domenica 15 nel pomeriggio per il NiKon Day, http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391476
Ciao Rino Ovviamente la foto è stata eseguita con il 58 f1,4!
Tutti a Padova per vedere "come lavora" il 58mm!!!!
Inviato da: Cesare44 il Dec 9 2013, 11:22 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 9 2013, 07:11 AM)
Tutti a Padova per vedere "come lavora" il 58mm!!!!
AHahahahah, io mi sono dovuto accontentare di un pupazzo con le sembianze di babbo natale. Sarà questo il motivo per cui il 58 mm f/1.4 non mi ha entusiasmato?
ciao
Inviato da: vettori il Dec 9 2013, 11:39 PM
Dopo la modella di Rino queste potrebbero risultare un po' meno interessanti ma...
Un test controluce
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297729204/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297729204/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Un paio di ritratti
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297677966/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297677966/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297703486/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297703486/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Paesaggio/Architettura
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297557233/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11297557233/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2013, 01:10 AM
QUOTE(Danilo 73 @ Dec 6 2013, 03:02 PM)
La cosa interessante dell'ottica oltre alla sua grande qualità, è che potrebbe sostituire 50 ed 85mm, riconfigurando il mio corredo in 35-58-135.
Il mio stesso pensiero Danilo... dal momento che ho venduto 24 e 85 che per quanto fantastici erano per me limitanti.... con 35 e 58 ritengo di coprire quasi tutto il mio range operativo... un allungo col 105 che ho può bastare e sotto per il momento rimane il 14-24 che finché non uscirà un Signor Nikkor 20 mm me lo terrò molto stretto.
Inviato da: danielg45 il Dec 10 2013, 01:27 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 10 2013, 01:10 AM)
Il mio stesso pensiero Danilo... dal momento che ho venduto 24 e 85 che per quanto fantastici erano per me limitanti.... con 35 e 58 ritengo di coprire quasi tutto il mio range operativo... un allungo col 105 che ho può bastare e sotto per il momento rimane il 14-24 che finché non uscirà un Signor Nikkor 20 mm me lo terrò molto stretto.
Ma siamo sicuri che questo 58 1.4 sia così superlativo?
Inviato da: castorino il Dec 10 2013, 01:40 AM
QUOTE(danielg45 @ Dec 10 2013, 01:27 AM)
Ma siamo sicuri che questo 58 1.4 sia così superlativo?
Non esiste un'ottica che da sola faccia foto migliori di altre, ma esistono ottiche che in determinate condizioni danno risultati migliori di altre, tutto sta a cercare queste condizioni e poi saperle apprezzare! Le foto di Vettori sarebbero belle ugualmente anche se scattate con il 50 f1,4 oppure con l'85 f1,4 , ma non sarebbero le stesse foto. Ciao Rino
Inviato da: Danilo 73 il Dec 10 2013, 09:13 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 10 2013, 02:10 AM)
Il mio stesso pensiero Danilo... dal momento che ho venduto 24 e 85 che per quanto fantastici erano per me limitanti.... con 35 e 58 ritengo di coprire quasi tutto il mio range operativo... un allungo col 105 che ho può bastare e sotto per il momento rimane il 14-24 che finché non uscirà un Signor Nikkor 20 mm me lo terrò molto stretto.
Infatti, anche io indeciso se affiancare il 135 o 105, per il momento aspetto un po prima di fare l'operazione, intanto ho comprato un vecchio 135 per vedere se è la mia focale.
Inviato da: stefanoc72 il Dec 10 2013, 10:23 AM
QUOTE(elvis.m. @ Dec 6 2013, 11:34 AM)
Bellissima.. guardandola da qui non rendeva giustizia, il colore era verdastro, aprendola il colore è tutto un'altra cosa.. com'è possibile? vi siete mai accorti?
perché è stata caricata con profilo colore RGB che, in generale, le gallerie web non gestiscono gestendo SRGB. Aprendole il profilo colore viene gestito direttamente dal tuo browser che supporta RGB e restituisce i colori "veri" della foto.
Stefano
Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 06:11 PM
Provato pochi minuti fa, grande ottica, solo un po' di effetto cipolla nello sfocato, comunque bastano pochi scatti x capire che non costa 200€
Inviato da: mk1 il Dec 10 2013, 06:27 PM
QUOTE(gardasee83 @ Dec 10 2013, 06:11 PM)
Provato pochi minuti fa, grande ottica, solo un po' di effetto cipolla nello sfocato, comunque bastano pochi scatti x capire che non costa 200€
Puoi dirci a che diaframma hai riscontrato il problema e a che distanza erano il soggetto e, diciamo.....la cipolla? Se la puoi postare, ancora meglio. Grazie.
Grandi Rino e Andrea, bellissime immagini. Spero di postare qualcosa al più presto anch'io.
Fil.
Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 10:02 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 10 2013, 06:27 PM)
Puoi dirci a che diaframma hai riscontrato il problema e a che distanza erano il soggetto e, diciamo.....la cipolla? Se la puoi postare, ancora meglio. Grazie. Grandi Rino e Andrea, bellissime immagini. Spero di postare qualcosa al più presto anch'io.
Fil.
A F1.6, pensavo di essere a 1.4, in esterno e diciamo che il soggetto era a 1 metro, lo sfocato incriminato a circa una 20ina di metri, la "cipolla" si vede benissimo, ci saranno 7-8 cerchietti all'interno del tondo. Se riesco domani posto originale e crop. Avevo poco tempo, non mi sono focalizzato sulla composizione, sulla maf o altro, ma volevo vedere la resa in notturna, devo dire che se la cava benissimo, decisamente meglio del 50/1.4g. Ottima lente cmq
Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 10:35 PM
ecco la prova, ovviamente non guardate la maf o altro, raw convertito e basta http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394553
In effetti le cipolle ci sono. Però, almeno in questo caso, si vedono solo se si ingrandisce molto. Diciamo che in una stampa osservata alla giusta distanza il fenomeno passerebbe inosservato. Resta da vedere se si presenta su cerchi più grandi e quindi più visibili a ingrandimenti ridotti. Grazie, per aver postato.
Ah te lo sei preso allora? E il 35 AIS hai deciso di tenerlo?
Inviato da: gardasee83 il Dec 10 2013, 11:21 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 10 2013, 10:52 PM)
In effetti le cipolle ci sono. Però, almeno in questo caso, si vedono solo se si ingrandisce molto. Diciamo che in una stampa osservata alla giusta distanza il fenomeno passerebbe inosservato. Resta da vedere se si presenta su cerchi più grandi e quindi più visibili a ingrandimenti ridotti. Grazie, per aver postato.
Ma il 58 l'hai solo provato o è tuo?
Filippo
solo provato dal mio negoziante di fiducia , grande ottica cmq, buona nitidezza anche a TA, e assenza di flare in controluce, sicuramente merita di avere l'anello dorato. Ottima la resa anche ai bordi!
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 10 2013, 11:12 PM)
Ah te lo sei preso allora? E il 35 AIS hai deciso di tenerlo?
no Carlo l'ho provato da Eugenio a Bussolengo
Inviato da: CVCPhoto il Dec 10 2013, 11:29 PM
QUOTE(gardasee83 @ Dec 10 2013, 11:21 PM)
solo provato dal mio negoziante di fiducia , grande ottica cmq, buona nitidezza anche a TA, e assenza di flare in controluce, sicuramente merita di avere l'anello dorato. Ottima la resa anche ai bordi! no Carlo l'ho provato da Eugenio a Bussolengo
Ahi ahi ahi.... vedo la scimmia crescere.....
Inviato da: mk1 il Dec 10 2013, 11:40 PM
QUOTE(aleme @ Dec 10 2013, 10:52 PM)
Anelli di diffrazione?
Ale
Ciao Ale! Si legge in giro che possono essere generati da diffrazione o dalle lenti asferiche. Quando i cerchi si presentano a spirale, invece che concentrici, pare sia proprio la lavorazione delle lenti asferiche.... incredibile! Comunque mi pare che l'effetto su questo 58 sia abbastanza contenuto e quindi non fastidioso. Ho visto di molto peggio nel Sigma, se non ricordo male.
Fil.
Inviato da: castorino il Dec 11 2013, 12:04 AM
Se non ricordo male, l'esame di fisica lo feci 45 anni fa, quello che voi chiamate "effetto cipolla" in fisica ottica si chiama "disco di Airy" e più nitidi sono i cerchi concentrici migliore è la lente, gli astrofili da li giudicano i loro strumenti. Un'altro scatto, http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394627
Se non ricordo male, l'esame di fisica lo feci 45 anni fa, quello che voi chiamate "effetto cipolla" in fisica ottica si chiama "disco di Airy" e più nitidi sono i cerchi concentrici migliore è la lente, gli astrofili da li giudicano i loro strumenti. Un'altro scatto,
Sono anche portato a credere che maggiore è il numero di pixela pari formato del sensore e più è visibile il disco di Airy alias cipolla.
Inviato da: aleme il Dec 11 2013, 10:10 AM
QUOTE(mk1 @ Dec 10 2013, 11:40 PM)
Ciao Ale! Si legge in giro che possono essere generati da diffrazione o dalle lenti asferiche. Quando i cerchi si presentano a spirale, invece che concentrici, pare sia proprio la lavorazione delle lenti asferiche.... incredibile! Comunque mi pare che l'effetto su questo 58 sia abbastanza contenuto e quindi non fastidioso. Ho visto di molto peggio nel Sigma, se non ricordo male.
Fil.
Ciao Filippo
se non ricordo male, la bontà della lente viene giudicata anche dalla concentricità e dalla regolarità degli anelli chiari e scuri.
Ale
Inviato da: Freeway il Dec 12 2013, 08:55 PM
il simpatico Ken ha fatto una comparativa del boken con altri cinquantini. li il cipollotto del 58 e' piu' evidente...
Sbaglio o a parte il 58 1.4 gli altri hanno i cerchi con i bordi molto evidenti ?
Inviato da: gian62xx il Dec 12 2013, 09:55 PM
Complimenti per l'acquisto, a Filippo e a tutti voi !!!!!
Inviato da: Freeway il Dec 13 2013, 09:08 AM
QUOTE("vettori")
Sbaglio o a parte il 58 1.4 gli altri hanno i cerchi con i bordi molto evidenti ?
mah.. da quello che vedo io i cerchi sono evidenti anche nel noct. negli altri non li vedo.. poi le prove del Ken sono sempre da prendere con le molle...
Inviato da: gambit il Dec 13 2013, 09:54 AM
da queste prove mi pare che il 58 nn ne esca molto "vincitore" rispetto al 50...tuttavia secondo me quei 8mm in più danno un timbro sicuramente importante alla lente e quindi questi test trovano un po' il tempo che vogliono. chi compra il 58 lo fa non tanto per avere l'ultimo gingillo (come può essere ad esempio con un corpo macchina), quanto piuttosto perché sa quello che vuole dalle proprie foto e dai propri mezzi. pare personale ovviamente.
Inviato da: umby_ph il Dec 13 2013, 10:20 AM
QUOTE(castorino @ Dec 11 2013, 12:04 AM)
Se non ricordo male, l'esame di fisica lo feci 45 anni fa, quello che voi chiamate "effetto cipolla" in fisica ottica si chiama "disco di Airy" e più nitidi sono i cerchi concentrici migliore è la lente, gli astrofili da li giudicano i loro strumenti.
a quindi se il 58 ha i dischi di Airy va bene, se un Sigma ha lo sfocato a cipolla invece è da buttare
ma un confronto con il Voigtlander 58mm f/1.4 Nokton SL II non c'è in giro? saranno comparabili?
Inviato da: simonemaviglia il Dec 13 2013, 02:10 PM
QUOTE(Cesare44 @ Dec 9 2013, 11:22 AM)
AHahahahah, io mi sono dovuto accontentare di un pupazzo con le sembianze di babbo natale. Sarà questo il motivo per cui il 58 mm f/1.4 non mi ha entusiasmato?
ciao
su quale macchina l'hai provato? io avevo preso una D800E e ci ho messo un po' a capire che scattavo in jpeg , poi ho scattato in raw ma adesso scopro che non posso agire su picture control, rumore ed esposizione con Capture NX (ho aperto un 3d di aiuto nella sezione software) . Quindi posso solo confermare a parole:
resistenza alle luci eccelsa (non posto alcune immagini bruttissime dove ho solo voluto vedere di cosa fosse capace: luce da studio nelle lenti, ecc) in condizioni meno estreme il 70-200 2.8, senza paraluce, andava in crisi;
sfuocato bellissimo
nitidezza: ? nelle condizioni in cui sono non mi posso pronunciare, le foto che allego sono scattate con Picture Control Neutro e non posso modificarlo, né voglio agire in tal senso con interventi miei (avrei pubblicato con un Standard senza MdC)
Ho scattato a varie aperture ma, non potendo esaminare bene i file, posto solo queste:
f/1.4 ISO 1600 fuoco sull'occhio dell'orsacchiotto
f/1.4 ISO 400 fuoco sul tondino rosso http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396152 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396152
Inviato da: vettori il Dec 13 2013, 02:22 PM
QUOTE(Freeway @ Dec 13 2013, 09:08 AM)
mah.. da quello che vedo io i cerchi sono evidenti anche nel noct. negli altri non li vedo.. poi le prove del Ken sono sempre da prendere con le molle...
Chiarisco meg lip: IL BORDO dei cerchi è molto evidente. Cioè mi pare che il 58 fa un cerchio, i 50 fanno un cerchio con la circonferenza "evidenziata".
Inviato da: Freeway il Dec 13 2013, 05:00 PM
QUOTE("vettori")
Chiarisco meg lip: IL BORDO dei cerchi è molto evidente. Cioè mi pare che il 58 fa un cerchio, i 50 fanno un cerchio con la circonferenza "evidenziata".
ho fatto un crop..
questo il 58
io vedo benissimo i cerchi concentrici, non il bordo, a parte la lucina azzurina
questo il 50 1.4G
qui il bordo e' piu' evidente ma confrontando le lucine , gusto personale, preferisco quello del 50.
ma secondo me stiamo cercando il pelo...
Inviato da: cmg il Dec 13 2013, 06:08 PM
Il mio contributo dal Nikon Day di Roma ... sabato pomeriggio. Ho utilizzato D600 con AFS 58 1.4 e AIS 50 1.2. Il primo in AF e il secondo in MF. Scatti a f 1.4 - f 2 e f 2.8 Saluti Carlo
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 13 2013, 06:49 PM
QUOTE(cmg @ Dec 13 2013, 06:08 PM)
Il mio contributo dal Nikon Day di Roma ... sabato pomeriggio. Ho utilizzato D600 con AFS 58 1.4 e AIS 50 1.2. Il primo in AF e il secondo in MF. Scatti a f 1.4 - f 2 e f 2.8 Saluti Carlo
grazie!
Inviato da: vettori il Dec 13 2013, 08:11 PM
QUOTE(Freeway @ Dec 13 2013, 05:00 PM)
ho fatto un crop..
questo il 58
io vedo benissimo i cerchi concentrici, non il bordo, a parte la lucina azzurina questo il 50 1.4G
qui il bordo e' piu' evidente ma confrontando le lucine , gusto personale, preferisco quello del 50. ma secondo me stiamo cercando il pelo...
Certo intendevo proprio il bordo. Se non ho capito male il fatto che ci siano i cerchi concentrici è tipico delle lenti asferiche ? Io credo che il bordo più acceso causi in bokeh più nervoso se visto da una distanza nomale.
Inviato da: mk1 il Dec 13 2013, 09:06 PM
QUOTE(Freeway @ Dec 13 2013, 05:00 PM)
ho fatto un crop..
questo il 58
io vedo benissimo i cerchi concentrici, non il bordo, a parte la lucina azzurina questo il 50 1.4G
qui il bordo e' piu' evidente ma confrontando le lucine , gusto personale, preferisco quello del 50. ma secondo me stiamo cercando il pelo...
Più che cercando il pelo, stiamo confrontando un crop di una situazione particolare. Anch'io preferisco il crop del 50. Ma non è così che si può giudicare obiettivamente.
Il bokeh del 58, nel complesso, è più gradevole di quello del 50 perchè i punti luce sono più tondi, non presenta quasi mai sdoppiamenti "nervosi" e i contorni sono più sfumati. Ciò non toglie che il bokeh del 50 sia già di alto livello e non essendo asferico non soffre neppure dell'effetto cipolla. Io ho avuto il 50 fino a ieri e lo considero un grande obiettivo. Sicuramente con un rapporto qualità-prezzo neanche paragonabile a quello un po' imbarazzante del 58.
Tornando al 58, trovo che l'effetto cipolla del 58 è comunque contenuto e sfumato. Guardando la foto nel suo insieme non è affatto fastidioso rispetto ad altri obiettivi dove è molto più marcato.
A me prima proprio non piaceva, da alcune foto a questa parte mi piace tantissimo il bokeh e la tenuta della diffrazione e flare,davvero ottimo.il prezzo purtroppo........
Inviato da: rolubich il Dec 14 2013, 11:50 AM
QUOTE(desmobruno @ Dec 14 2013, 09:56 AM)
A me prima proprio non piaceva, da alcune foto a questa parte mi piace tantissimo il bokeh e la tenuta della diffrazione e flare,davvero ottimo.il prezzo purtroppo........
Intressante questo aspetto, da che foto l'hai capito?
Inviato da: tryko il Dec 14 2013, 02:03 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 13 2013, 09:06 PM)
Più che cercando il pelo, stiamo confrontando un crop di una situazione particolare. Anch'io preferisco il crop del 50. Ma non è così che si può giudicare obiettivamente.
Il bokeh del 58, nel complesso, è più gradevole di quello del 50 perchè i punti luce sono più tondi, non presenta quasi mai sdoppiamenti "nervosi" e i contorni sono più sfumati. Ciò non toglie che il bokeh del 50 sia già di alto livello e non essendo asferico non soffre neppure dell'effetto cipolla. Io ho avuto il 50 fino a ieri e lo considero un grande obiettivo. Sicuramente con un rapporto qualità-prezzo neanche paragonabile a quello un po' imbarazzante del 58.
Tornando al 58, trovo che l'effetto cipolla del 58 è comunque contenuto e sfumato. Guardando la foto nel suo insieme non è affatto fastidioso rispetto ad altri obiettivi dove è molto più marcato.
Filippo
Buongiorno a tutti. Ho postato al sushi esempi di effetto cipolla ottenuto con il mio Ultron 40mm asferico, effetto per altro molto marcato. Il mio 50 1.4 G ne é assolutamente esente.
Cosí, a titolo informativo, mi piacerebbe capire da chi ne sa piú di me, quali sono i motivi tecnici che fanno apparire tale fenomeno. Per quale motivo una lente asferica é penalizzata sotto tale aspetto?
Grazie mille.
Un saluto
Robi
Inviato da: CVCPhoto il Dec 14 2013, 02:49 PM
QUOTE(desmobruno @ Dec 14 2013, 09:56 AM)
A me prima proprio non piaceva, da alcune foto a questa parte mi piace tantissimo il bokeh e la tenuta della diffrazione e flare,davvero ottimo.il prezzo purtroppo........
sei un fenomeno...
Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 14 2013, 02:51 PM
QUOTE(tryko @ Dec 14 2013, 02:03 PM)
Buongiorno a tutti. Ho postato al sushi esempi di effetto cipolla ottenuto con il mio Ultron 40mm asferico, effetto per altro molto marcato. Il mio 50 1.4 G ne é assolutamente esente.
Cosí, a titolo informativo, mi piacerebbe capire da chi ne sa piú di me, quali sono i motivi tecnici che fanno apparire tale fenomeno. Per quale motivo una lente asferica é penalizzata sotto tale aspetto?
Grazie mille.
Un saluto
Robi
Condivido i tuoi dubbi e interessi, per questo ti taggo sperando di trovare qualcuno che possa illuminarci
Nico
Inviato da: mk1 il Dec 14 2013, 07:40 PM
QUOTE(tryko @ Dec 14 2013, 02:03 PM)
Buongiorno a tutti. Ho postato al sushi esempi di effetto cipolla ottenuto con il mio Ultron 40mm asferico, effetto per altro molto marcato. Il mio 50 1.4 G ne é assolutamente esente.
Cosí, a titolo informativo, mi piacerebbe capire da chi ne sa piú di me, quali sono i motivi tecnici che fanno apparire tale fenomeno. Per quale motivo una lente asferica é penalizzata sotto tale aspetto?
Grazie mille.
Un saluto
Robi
Si legge in giro che sarebbe prodotto dalla tornitura dello stampo della lente asferica..... Io non ci credo molto. Il vecchio Noct presentava il fenomeno e aveva la lente asferica molata a mano. Anche il 50/1,4G lo presenta, anche se appena visibile (vedi confronto) e non ha affatto elementi asferici nel suo schema ottico. Boh!!
ho qualche perplessita' sul boken del 50 1.4D.. e' la prima volta che vedo un pallino circolare da un diaframma di 7 lamelle. se non ce' stato uno scambio con qualche altro 50 come non detto...
Inviato da: mk1 il Dec 14 2013, 08:53 PM
QUOTE(Freeway @ Dec 14 2013, 08:43 PM)
ciao filippo,
ho qualche perplessita' sul boken del 50 1.4D.. e' la prima volta che vedo un pallino circolare da un diaframma di 7 lamelle. se non ce' stato uno scambio con qualche altro 50 come non detto...
Ciao, non è una prova mia, l'ho presa in rete. I punti luce sfocati a TA, vengono comunque resi come cerchi perchè le lamelle sono completamente retratte nel loro vano lasciando libero il passaggio che è circolare.
Fili.
Inviato da: tryko il Dec 14 2013, 10:53 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 14 2013, 07:40 PM)
Si legge in giro che sarebbe prodotto dalla tornitura dello stampo della lente asferica..... Io non ci credo molto.
Ciao Filippo, io, per lavoro, vendo macchine utensili di ultimissima generazione, quindi anche torni a controllo numerico. Uno stampo ottenuto per tornitura, oggi, con determinati accorgimenti, presenta una superficie perfettamente omogenea (lucida), come fosse rettificata. L'oggetto ottenuto dalla stampata, nel nostro caso la lente asferica, presenta di conseguenza una superficie altrettanto liscia. Non c'é quindi motivo che tale fenomeno si manifesti. Elio, al bar, asserisce che l'effetto é duvuto alla costruzione delle lenti asferiche con metodologia Fresnel (quindi con anelli concentrici, metodo utilizzato per mantenere leggera e meno costosa la lente): da qui appunto l'effetto cipolla tagliata. Tra l'altro ne sta uscendo una discussione divertente/interessante. Vediamo se arriviamo ad una giustificazione certa!
Un saluto
Robi
Inviato da: mk1 il Dec 14 2013, 11:59 PM
QUOTE(tryko @ Dec 14 2013, 10:53 PM)
Ciao Filippo, io, per lavoro, vendo macchine utensili di ultimissima generazione, quindi anche torni a controllo numerico. Uno stampo ottenuto per tornitura, oggi, con determinati accorgimenti, presenta una superficie perfettamente omogenea (lucida), come fosse rettificata. L'oggetto ottenuto dalla stampata, nel nostro caso la lente asferica, presenta di conseguenza una superficie altrettanto liscia. Non c'é quindi motivo che tale fenomeno si manifesti. Elio, al bar, asserisce che l'effetto é duvuto alla costruzione delle lenti asferiche con metodologia Fresnel (quindi con anelli concentrici, metodo utilizzato per mantenere leggera e meno costosa la lente): da qui appunto l'effetto cipolla tagliata. Tra l'altro ne sta uscendo una discussione divertente/interessante. Vediamo se arriviamo ad una giustificazione certa!
Un saluto
Robi
Grazie Robi per la segnalazione, sei stato molto gentile. Ho letto la discussione e trovo la storia delle lenti asferiche realizzate con il sistema Fresnel, molto interessante. Però non mi sono divertito. Elio non merita di essere trattato così. Potrebbe anche avere ragione. Perchè scartare questa possibilità a priori? Si discute, si naviga, ci si documenta e .....i dubbi si risolvono. Invece no .......tanta presunzione e maleducazione. Poca volontà di imparare e tanta voglia di autocelebrarsi. Che tristezza!
Naturalmente non mi riferisco a te. Un cordiale saluto.
Filippo.
Inviato da: tryko il Dec 15 2013, 12:15 AM
QUOTE(mk1 @ Dec 14 2013, 11:59 PM)
Grazie Robi per la segnalazione, sei stato molto gentile. Ho letto la discussione e trovo la storia delle lenti asferiche realizzate con il sistema Fresnel, molto interessante. Però non mi sono divertito. Elio non merita di essere trattato così. Potrebbe anche avere ragione. Perchè scartare questa possibilità a priori? Si discute, si naviga, ci si documenta e .....i dubbi si risolvono. Invece no .......tanta presunzione e maleducazione. Poca volontà di imparare e tanta voglia di autocelebrarsi. Che tristezza!
Naturalmente non mi riferisco a te. Un cordiale saluto.
Filippo.
Infatti ritengo la versione di Elio assolutamente plausibile. Io mi sono messo da parte proprio perché non ho la competenza per giudicare. Il problema é che ho fatto una super ricerca in rete ma non si riesce ad avere info precise relative al fenomeno. Non ci sono d'altra parte citazioni da parte dei costruttori di obiettivi relativamente all'utilizzo di asferiche che adottano il sistema costruttivo ideato da Fresnel. Relativamente alla aspra diatriba sto cercando infatti al sushi di smorzare i toni. Non preoccuparti poi per Elio, é assolutamente impermeabile alle critiche: é un grande! È altresì vero che riuscire a seguire le sue elucubrazioni é talvolta, per noi profani, abbastanza arduo. Certo é che le sue argomentazioni sono state spesso per me fonte di ricerche successive (ora so tutto sulle lenti di Fresnel...).
Un saluto cordiale a te.
Robi
Inviato da: enkova il Dec 15 2013, 12:36 AM
http://it.wikipedia.org/wiki/Lente_di_Fresnel
vado di fretta ma mi sto documentando
Inviato da: Fausto Panigalli il Dec 15 2013, 10:03 AM
QUOTE(enkova @ Dec 15 2013, 12:36 AM)
http://it.wikipedia.org/wiki/Lente_di_Fresnel
vado di fretta ma mi sto documentando
...e nel frattempo aggiungo anch'io un piccolo contributo a proposito di bokeh.
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html
Inviato da: rolubich il Dec 15 2013, 10:14 AM
QUOTE(tryko @ Dec 15 2013, 12:15 AM)
Infatti ritengo la versione di Elio assolutamente plausibile. Io mi sono messo da parte proprio perché non ho la competenza per giudicare. Il problema é che ho fatto una super ricerca in rete ma non si riesce ad avere info precise relative al fenomeno. Non ci sono d'altra parte citazioni da parte dei costruttori di obiettivi relativamente all'utilizzo di asferiche che adottano il sistema costruttivo ideato da Fresnel. Relativamente alla aspra diatriba sto cercando infatti al sushi di smorzare i toni. Non preoccuparti poi per Elio, é assolutamente impermeabile alle critiche: é un grande! È altresì vero che riuscire a seguire le sue elucubrazioni é talvolta, per noi profani, abbastanza arduo. Certo é che le sue argomentazioni sono state spesso per me fonte di ricerche successive (ora so tutto sulle lenti di Fresnel...).
Un saluto cordiale a te.
Robi
Ho trovato qualcosa sull'argomento ed ho postato alcuni link al sushi (discussione sul sigma 35mm f/1.4) per non sdoppiare l'argomento su due fronti.
Inviato da: carlo_64 il Dec 15 2013, 11:42 AM
Io le cipolle le adoro quanto le rosolo, ma fare foto no eh, la pazzia non ha limiti anzi la decelebtrazione baa
Inviato da: castorino il Dec 17 2013, 02:25 PM
Sotto Natale non si può non avere il 58 f1,4 in prima pagina! Forza ragazzi, http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399104
Non riesco ancora a spiegarmi l'effetto alonato che rende quest'ottica. Spalma i punti luminosi come se ci fosse condensa sulla lente frontale, nonostante sia orientato verso la fotografia notturna. Ma a voi piace questo effetto? Lo si può definire "carattere"? Assolutamente senza polemiche, scrivo solo per cercare di capirne di più.
Nico
Inviato da: pes084k1 il Dec 18 2013, 06:57 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 14 2013, 07:40 PM)
Si legge in giro che sarebbe prodotto dalla tornitura dello stampo della lente asferica..... Io non ci credo molto. Il vecchio Noct presentava il fenomeno e aveva la lente asferica molata a mano. Anche il 50/1,4G lo presenta, anche se appena visibile (vedi confronto) e non ha affatto elementi asferici nel suo schema ottico. Boh!!
Le vecchie lenti asferiche molate a mano possono avere discontinuità che, lo ricordo, esistono già nel calcolo, come raccordi tra superfici, quindi non possono essere ritenute esenti dal problema. Un problema parallelo è la pulitura fine di queste superfici stampate, che può essere irregolare, anche nel caso sferico. Il caso del 50/1.4 G è strano: una mola sferica precisa a lunghezze d'onda ottiche è possibile farla. Quindi, o hanno usato un tornio da asferico per qualche elemento sferico, ma stampato (hanno stampato una lente sferica e l'hanno rifinita rozzazmente) o veramente hanno inserito discontinuità nel senso di Fresnel... forse abbiamo trovato un fondo di bottiglia!
P.S.: tutto questa "libertà" è conseguenza del principio di somma dei fronti d'onda (Huygens) e dell'insensibilità delle somme (integrali) di molti termini.
A presto
Elio
A presto
Inviato da: pes084k1 il Dec 18 2013, 07:04 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Dec 18 2013, 06:43 PM)
Non riesco ancora a spiegarmi l'effetto alonato che rende quest'ottica. Spalma i punti luminosi come se ci fosse condensa sulla lente frontale, nonostante sia orientato verso la fotografia notturna. Ma a voi piace questo effetto? Lo si può definire "carattere"? Assolutamente senza polemiche, scrivo solo per cercare di capirne di più.
Nico
E' facile da spiegarsi. La risposta al punto del 58/1.4 G ha un nucleo molto compatto (=alta risolvenza e finezza), ma con un alone intorno di flare (macrocontrasto e incisione modesta). Il 50 1.4 G ha nucleo largo, ma con meno flare e risolvenza. La scelta del 55/1.4 G è simile a quella degli Zeiss ZF 50/1.4, 85/1.4 e del Nikkor 85/1.4 AFD (ancora superiore a TA), più estesa verso gli angoli rispetto al 50 ZF grazie alle lenti asferiche. Di notte questa soluzione va beneva bene: tiene alto il rapporto S/N in ombra e riduce il contrasto e si controlla in PP senza saturazioni. Di giorno o in studio non la vedo bene: preferirei basso flare a TA (Leica style).
A presto
Elio
Inviato da: NicoDiGio92 il Dec 18 2013, 07:08 PM
QUOTE(pes084k1 @ Dec 18 2013, 07:04 PM)
E' facile da spiegarsi. La risposta al punto del 58/1.4 G ha un nucleo molto compatto (=alta risolvenza e finezza), ma con un alone intorno di flare (macrocontrasto e incisione modesta). Il 50 1.4 G ha nucleo largo, ma con meno flare e risolvenza. La scelta del 55/1.4 G è simile a quella degli Zeiss ZF 50/1.4, 85/1.4 e del Nikkor 85/1.4 AFD (ancora superiore a TA), più estesa verso gli angoli rispetto al 50 ZF grazie alle lenti asferiche. Di notte questa soluzione va beneva bene: tiene alto il rapporto S/N in ombra e riduce il contrasto e si controlla in PP senza saturazioni. Di giorno o in studio non la vedo bene: preferirei basso flare a TA (Leica style).
A presto
Elio
Ho capito, si riconduce a quella spiegazione sul "blob" a cui accennavi tempo fa! Di conseguenza ritengo si tratti proprio del carattere della lente. A me purtroppo non piace molto, preferisco un flare più secco se così si può dire. Seguo tuttavia il club con interesse per vedere come esprime questo "carattere".
Nico
Inviato da: rolubich il Dec 18 2013, 10:09 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Dec 18 2013, 06:43 PM)
Non riesco ancora a spiegarmi l'effetto alonato che rende quest'ottica. Spalma i punti luminosi come se ci fosse condensa sulla lente frontale, nonostante sia orientato verso la fotografia notturna. Ma a voi piace questo effetto? Lo si può definire "carattere"? Assolutamente senza polemiche, scrivo solo per cercare di capirne di più.
Nico
Secondo me nello scatto che hai linkato l'alone attorno ai punti luminosi è dovuto in massima parte all'umidità dell'aria, in molte foto che ho visto il 58mm f/1.4 ha dato prova di avere molto poco flare attorno ai punti luminosi.
Inviato da: castorino il Dec 18 2013, 11:14 PM
Senza andare ad interrogare la "sibilla Cumana" per avere un certo tipo di risposte bastava porsi la domanda in maniera diversa, e cioè :perchè alcune luci sono alonate ed altre no? La risposta è molto più terra terra di quella che qualche pseudoprofessore propone. Le lampadine sono dello stesso colore ma di diversa luminosità, con la nebbia presente, quelle più luminose danno un alone caratteristico che chi vive nella pianura Padana piuttosto che nel deserto del Sahara è abituato a vedere abbastanza spesso, almeno in inverno! Ai miscredenti posso rilasciare una dichiarazione scritta ove affermo che lo stesso effetto era parzialmente visibile anche ad occhio nudo! Ciao Rino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=497467
Questa è una foto delle Pleiadi fatta dal sottoscritto con ottica diversa dal 58mm f1,4 la nebulosità, anche se non dovuta all'umidità, come si può vedere è presente anche qui.
Inviato da: dome47 il Dec 19 2013, 08:16 PM
Carissimi amici fotoamatori, io mi ritengo fortunato perché il 58mm F.1.4 m'è l'ha regalato la moglie per Natale, avevo bisogno di una focale intermedia visto il mio parco ottiche suddiviso : 17-35 f.2.8 , 85 f.1.4, 70-200 VR1 f.2.8. Stavo pensando di acquistare un 50 f.1.4 invece! Sono dell' idea di non spremersi troppo il cervello guardando e rileggere prove è tabelle comparative fino a cercare la perfezione che non la troverete mai. Esempio: come se doveste fare confronti fra una ( Ferrari e una Aston Martin.) A parte scherzi l'ottica in questione è favolosa, ho fatto alcune foto alla mia nipotina vi posso assicurare che come lente è ottima, se poi qualcuno preferisce lo Zeiss mm55 f.1.4 è liberissimo, confronti anche il prezzo però che si aggira fra le € 3500 o 4000 . dome47
Carissimi amici fotoamatori, io mi ritengo fortunato perché il 58mm F.1.4 m'è l'ha regalato la moglie per Natale, avevo bisogno di una focale intermedia visto il mio parco ottiche suddiviso : 17-35 f.2.8 , 85 f.1.4, 70-200 VR1 f.2.8. Stavo pensando di acquistare un 50 f.1.4 invece! Sono dell' idea di non spremersi troppo il cervello guardando e rileggere prove è tabelle comparative fino a cercare la perfezione che non la troverete mai. Esempio: come se doveste fare confronti fra una ( Ferrari e una Aston Martin.) A parte scherzi l'ottica in questione è favolosa, ho fatto alcune foto alla mia nipotina vi posso assicurare che come lente è ottima, se poi qualcuno preferisce lo Zeiss mm55 f.1.4 è liberissimo, confronti anche il prezzo però che si aggira fra le € 3500 o 4000 . dome47
Inviato da: mk1 il Dec 19 2013, 08:52 PM
QUOTE(dome47 @ Dec 19 2013, 08:16 PM)
Carissimi amici fotoamatori, io mi ritengo fortunato perché il 58mm F.1.4 m'è l'ha regalato la moglie per Natale, avevo bisogno di una focale intermedia visto il mio parco ottiche suddiviso : 17-35 f.2.8 , 85 f.1.4, 70-200 VR1 f.2.8. Stavo pensando di acquistare un 50 f.1.4 invece! Sono dell' idea di non spremersi troppo il cervello guardando e rileggere prove è tabelle comparative fino a cercare la perfezione che non la troverete mai. Esempio: come se doveste fare confronti fra una ( Ferrari e una Aston Martin.) A parte scherzi l'ottica in questione è favolosa, ho fatto alcune foto alla mia nipotina vi posso assicurare che come lente è ottima, se poi qualcuno preferisce lo Zeiss mm55 f.1.4 è liberissimo, confronti anche il prezzo però che si aggira fra le € 3500 o 4000 . dome47
Carissimi amici fotoamatori, io mi ritengo fortunato perché il 58mm F.1.4 m'è l'ha regalato la moglie per Natale, avevo bisogno di una focale intermedia visto il mio parco ottiche suddiviso : 17-35 f.2.8 , 85 f.1.4, 70-200 VR1 f.2.8. Stavo pensando di acquistare un 50 f.1.4 invece! Sono dell' idea di non spremersi troppo il cervello guardando e rileggere prove è tabelle comparative fino a cercare la perfezione che non la troverete mai. Esempio: come se doveste fare confronti fra una ( Ferrari e una Aston Martin.) A parte scherzi l'ottica in questione è favolosa, ho fatto alcune foto alla mia nipotina vi posso assicurare che come lente è ottima, se poi qualcuno preferisce lo Zeiss mm55 f.1.4 è liberissimo, confronti anche il prezzo però che si aggira fra le € 3500 o 4000 . dome47
Domenico, io ti chiedo solo di riferire a tua moglie che, nel malaugurato caso doveste divorziare, sarei disposto a sposarla.
Inviato da: marcox076 il Dec 20 2013, 11:03 AM
Probabilmente il problema e' solo quello di saperlo usare...
io ringrazio i possessori del 58 perché nel dubbio se comprarlo o meno ho usato intensamente il 50, e devo dire che pur conscio che 58 e 50 sono ottiche diverse, il 50 mi ha soddisfato alla grande e quindi al momento ho deciso di non acquistare il 58. ora vediamo se sarò così forte con il 35...
Inviato da: marcblond il Dec 22 2013, 03:21 PM
QUOTE(marcox076 @ Dec 20 2013, 11:03 AM)
Probabilmente il problema e' solo quello di saperlo usare...
Sa anche utilizzare photoshop, vedo. E poi, foto del genere le fai allo stesso modo con altre ottiche.
Inviato da: castorino il Dec 23 2013, 01:18 AM
Premessa, siamo stati incaricati, il mio socio ed io di fare un calendario glamour, abbiamo a disposizione praticamente tutte le ottiche e le fotocamere Nikon, il mio socio è molto più bravo di me in questo genere fotografico. Mi arriva il nuovo 58 f1,4, lo provo, decido con me stesso che farò tutte le foto solo ed esclusivamente con questa ottica, tanto, male che vada sono coperto dall'amico. Prima sessione, il mio amico usa: 28 f1,4 50 f1,4 85 f1,4D e 105 DC f2, su 10 foto il committente ne sceglie 8 fatte con il 58 e 1 fatta con il 28 ed una fatta con il 50 f1,4, Poichè io usavo la D800E ed il mio amico la D4 ipotizzo che la fotocamera ad alta risoluzione possa aver influito sulla scelta. Seconda sessione di foto, poichè abbiamo 2 D4 ma una sola D800E do a lui la D800 e prendo una D4 ma mi tengo il 58! Vi risparmio la fine della storia, tanto la conclusione è scontata visto che l'ho scritta sul club del 58! Sul calendario ci saranno 10 foto fatte con il 58, una fatta con l'85 f1,4 ed una con il 28 f1,4. Ciao e Buone Feste, Rino
Inviato da: vettori il Dec 23 2013, 08:21 AM
QUOTE(castorino @ Dec 23 2013, 01:18 AM)
Premessa, siamo stati incaricati, il mio socio ed io di fare un calendario glamour, abbiamo a disposizione praticamente tutte le ottiche e le fotocamere Nikon, il mio socio è molto più bravo di me in questo genere fotografico. Mi arriva il nuovo 58 f1,4, lo provo, decido con me stesso che farò tutte le foto solo ed esclusivamente con questa ottica, tanto, male che vada sono coperto dall'amico. Prima sessione, il mio amico usa: 28 f1,4 50 f1,4 85 f1,4D e 105 DC f2, su 10 foto il committente ne sceglie 8 fatte con il 58 e 1 fatta con il 28 ed una fatta con il 50 f1,4, Poichè io usavo la D800E ed il mio amico la D4 ipotizzo che la fotocamera ad alta risoluzione possa aver influito sulla scelta. Seconda sessione di foto, poichè abbiamo 2 D4 ma una sola D800E do a lui la D800 e prendo una D4 ma mi tengo il 58! Vi risparmio la fine della storia, tanto la conclusione è scontata visto che l'ho scritta sul club del 58! Sul calendario ci saranno 10 foto fatte con il 58, una fatta con l'85 f1,4 ed una con il 28 f1,4. Ciao e Buone Feste, Rino
Complimenti ma manca una prova... Dovevi dare il 58 al tuo amico... Non è che al committente piace il tuo stile ? Ci manderai un link o qualcosa per vedere questo calendario ?
Io in questi giorni non riesco mai ad usarlo quindi non ho contributi per il club.
CIAO !
Inviato da: castorino il Dec 23 2013, 02:01 PM
QUOTE(vettori @ Dec 23 2013, 08:21 AM)
Complimenti ma manca una prova... Dovevi dare il 58 al tuo amico... Non è che al committente piace il tuo stile ? Ci manderai un link o qualcosa per vedere questo calendario ? Io in questi giorni non riesco mai ad usarlo quindi non ho contributi per il club. CIAO !
Grazie, ma fidati, il mio amico è più bravo di me, e se lo dico io....Poi un detto inglese afferma che la pipa e la moglie non si prestano agli amici, io non fumo per cui mi rimane il 58 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402707
Ovviamente non sono foto a livello professionale, siamo tutti dilettanti e quello che facciamo lo facciamo per divertimento e vi garantisco che in questi giorni ci siamo divertiti assai, ciao e Buone Feste Rino
Inviato da: stefanoc72 il Dec 23 2013, 02:02 PM
complimenti Rino
Inviato da: castorino il Dec 23 2013, 02:15 PM
Sabato sera c'è stata la presentazione ufficiale del calendario ed ho scattato qualche foto ovviamente! Magari qualcuno riesce ad indovinare con che ottica? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402716
Grazie, ma fidati, il mio amico è più bravo di me, e se lo dico io....Poi un detto inglese afferma che la pipa e la moglie non si prestano agli amici, io non fumo per cui mi rimane il 58
Ovviamente non sono foto a livello professionale, siamo tutti dilettanti e quello che facciamo lo facciamo per divertimento e vi garantisco che in questi giorni ci siamo divertiti assai, ciao e Buone Feste Rino
Questa ragazza, opportunamente guidata, è capace di espressioni molto diverse. Un bravo anche ai fotografi, naturalmente, che sono in grado di coglierle. Complimenti Rino, davvero. E tanti auguri a tutti.
Fil.
Inviato da: dome47 il Dec 23 2013, 09:21 PM
Complimenti bravo. dome47
Inviato da: vettori il Dec 23 2013, 09:24 PM
Belle Rino !
Inviato da: dome47 il Dec 23 2013, 09:26 PM
Scusatemi aggiungo: auguri e buone feste a tutti Voi. dome47
Inviato da: vettori il Dec 26 2013, 11:15 AM
Due scatti per il club
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Dec 26 2013, 11:34 AM
QUOTE(vettori @ Dec 26 2013, 11:15 AM)
Due scatti per il club
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bellissime Andrea! Babbo Natale ha messo i regali nel forno?
Fil.
Inviato da: castorino il Dec 26 2013, 04:04 PM
QUOTE(vettori @ Dec 26 2013, 11:15 AM)
Due scatti per il club http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562248873/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Le buone ottiche riproducono fedelmente l'ambiente con dovizia di particolari, altre invece riescono a ricreare l'atmosfera dell'ambiente dove vengono usate, a guardare queste immagini si percepisce appieno il calore del Natale! Se non fossi un fervente seguace del pragmatismo mi verrebbe quasi da pensare che quest'ottica ha in se qualcosa di magico, da quando l'ho acquistata non l'ho più tolta dalla fotocamera che uso! Ciao Rino
Inviato da: mk1 il Dec 26 2013, 05:04 PM
QUOTE(castorino @ Dec 26 2013, 04:04 PM)
Le buone ottiche riproducono fedelmente l'ambiente con dovizia di particolari, altre invece riescono a ricreare l'atmosfera dell'ambiente dove vengono usate, a guardare queste immagini si percepisce appieno il calore del Natale! Se non fossi un fervente seguace del pragmatismo mi verrebbe quasi da pensare che quest'ottica ha in se qualcosa di magico, da quando l'ho acquistata non l'ho più tolta dalla fotocamera che uso! Ciao Rino
Ciao Rino, come non essere d'accordo con te. La maggioranza dei fotografi che giudica questa lente non la approva, soprattutto per il prezzo credo, forse davvero troppo elevato. Ma anch'io trovo che ha una resa molto particolare. E' un qualcosa difficile da spiegare a parole e poi o lo si percepisce oppure è forse inutile tentare di spiegarlo. Credo comunque sia molto legato al tipo di bokeh. Gli sfondi appaiono sfumati e ovattati. I contorni mai sdoppiati o duri. Credo sia questo aspetto che crea queste atmosfere calde, accoglienti e rilassanti per gli occhi e la mente dell'osservatore. E comunque, se si imbrocca la maf alla perfezione...., c'è anche la nitidezza, poche storie!
Fil.
Inviato da: vettori il Dec 26 2013, 05:36 PM
Non posso che essere d'accordo, mi ha dato queste impressioni fin dai primi scatti demo di nikon.
Filippo, il mio cucciolo è una buona forchetta e quindi i suoi regali preferiti vengono spesso dal forno, specialmente quando il contenuto lo ha messo la nonna
Inviato da: abyss il Dec 26 2013, 08:53 PM
Bellissimo lo scatto del piccolo che sbircia nel forno
Ottiche come questa sono senz'altro fantastiche ed anche io credo che la resa della parte fuori fuoco abbia la maggiore responsabilità nel rendere particolarmente gradevoli i risultati.
Cavoli, però per un amatore la spesa è veramente tanta, mannaggia. Sono il primo ad affermare che le cose buone costano, però temo che per il momento dovrò continuare ad "accontentarmi" del 50 f/1,4
Pino
Inviato da: neomeso.lese il Dec 26 2013, 09:50 PM
QUOTE(vettori @ Dec 26 2013, 11:15 AM)
Due scatti per il club ...
La prima è meravigliosa
Inviato da: castorino il Dec 27 2013, 12:23 PM
QUOTE(abyss @ Dec 26 2013, 08:53 PM)
Bellissimo lo scatto del piccolo che sbircia nel forno Ottiche come questa sono senz'altro fantastiche ed anche io credo che la resa della parte fuori fuoco abbia la maggiore responsabilità nel rendere particolarmente gradevoli i risultati. Cavoli, però per un amatore la spesa è veramente tanta, mannaggia. Sono il primo ad affermare che le cose buone costano, però temo che per il momento dovrò continuare ad "accontentarmi" del 50 f/1,4 Pino
Il "problema" del 58 per quanto riguarda il prezzo è che si trova a rivaleggiare con ottiche simili! Nessuno pensa che il 24-35-85 f1,4 siano fuori mercato mentre questa è la principale critica che tutti muovono al 58! Io ho un binocolo, 10x32 esistono binocoli simili che costano 50 euro, altri che ne costano 30 volte tanto, sembrerebbe assurdo, entrate in un negozio di ottica e provate a percepire la differenza tra i due, se non ci riuscite,(ma sarà difficile)ogni altra argomentazione è inutile, ciao Rino
Inviato da: abyss il Dec 27 2013, 09:23 PM
QUOTE(castorino @ Dec 27 2013, 12:23 PM)
Il "problema" del 58 per quanto riguarda il prezzo è che si trova a rivaleggiare con ottiche simili! Nessuno pensa che il 24-35-85 f1,4 siano fuori mercato mentre questa è la principale critica che tutti muovono al 58! Io ho un binocolo, 10x32 esistono binocoli simili che costano 50 euro, altri che ne costano 30 volte tanto, sembrerebbe assurdo, entrate in un negozio di ottica e provate a percepire la differenza tra i due, se non ci riuscite,(ma sarà difficile)ogni altra argomentazione è inutile, ciao Rino
Vero, vero, considerazione corretta. Però io non penso che il 58 sia "fuori mercato": è che per le mie tasche ha un prezzo elevato, quindi visto che comunque un 50mm non male lo ho... In effetti hai ragione: il 58 ha diversi concorrenti un po' simili, quindi se uno non riesce a "permetterselo" per fortuna ci sono alternative più che dignitose.
n.b.: anche io comunque ho buttato un binocolo economico appena ne ho provato uno "vero", di pari ingrandimento e "luminosità"
Inviato da: castorino il Dec 30 2013, 09:39 PM
In casa, appena finita la pizza, uno scatto per digerire! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408050
Sto iniziando a fare i salti mortali per potermi unire al club... Spero di potervi fare presto compagnia!
Inviato da: vettori il Jan 2 2014, 10:24 AM
QUOTE(simone coltri @ Jan 1 2014, 07:44 PM)
Sto iniziando a fare i salti mortali per potermi unire al club... Spero di potervi fare presto compagnia!
Complimenti, pero' attento che poi mezzo forum ti salterà addosso perché hai speso inutilmente i tuoi soldi ;D
Inviato da: vettori il Jan 2 2014, 10:32 AM
Qualche scatto del primo giorno dell'anno
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705004156/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11705004156/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704268645/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704268645/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704501863/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704501863/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704644364/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704644364/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704519513/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704519513/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704663564/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11704663564/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: simone coltri il Jan 2 2014, 10:38 AM
QUOTE(vettori @ Jan 2 2014, 10:24 AM)
Complimenti, pero' attento che poi mezzo forum ti salterà addosso perché hai speso inutilmente i tuoi soldi ;D
Certo certo, sai che me ne frega?
Inviato da: desmobruno il Jan 2 2014, 02:57 PM
Scatti davvero belli complimenti,la tridimensionalità mi somiglia a quella del 24mm. Il prezzo è alto però diciamo che non è un ottica concorrenziale con il 50ino,e non è neanche una focale da volumi industriali
Inviato da: mk1 il Jan 2 2014, 03:43 PM
Bellissime immagini ragazzi, complimenti. Spero di contribuire presto.
@ Simone Complimenti per la decisione, spero tu sia presto dei nostri.
Fil.
Inviato da: WalterB61 il Jan 2 2014, 07:17 PM
QUOTE(castorino @ Dec 30 2013, 09:39 PM)
In casa, appena finita la pizza, uno scatto per digerire!
Prendo questa foto giusto a caso e pongo la domanda senza POLEMICA: ma come si fa a giudicare la qualità di un obiettivo da una foto postprodotta come questa, dove "dovrei" riuscire a vedere la qualità ottica?? SENZA POLEMICA ma solo per capire!!!
Inviato da: mk1 il Jan 2 2014, 08:37 PM
QUOTE(WalterB61 @ Jan 2 2014, 07:17 PM)
Prendo questa foto giusto a caso e pongo la domanda senza POLEMICA: ma come si fa a giudicare la qualità di un obiettivo da una foto postprodotta come questa, dove "dovrei" riuscire a vedere la qualità ottica?? SENZA POLEMICA ma solo per capire!!!
Questo è il club del 58mm Walter. Noi non dobbiamo dimostrare nulla. Dobbiamo solo divertirci e lo facciamo come più ci aggrada. Qui verranno postate tutte le immagini che realizzeremo con questa lente e che vorremo condividere. Di conseguenza qui troverai di tutto, immagini solo convertite, post-prodotte e in futuro forse anche completamente stravolte. Sta a te, scegliere quelle al caso tuo. Poi non mi sembra che qualcuno si sia riferito a questa immagine in particolare per decantare la qualità di questa lente.
Filippo
Inviato da: WalterB61 il Jan 2 2014, 09:46 PM
No infatti, non ho detto che qull'immagine è l'immagine simbolo del 58mm, ingenuamente pensavo che le foto postate potessero servire a farsi un'idea sulle prestazioni ottiche del 58. Discorso chiuso
Inviato da: neomeso.lese il Jan 3 2014, 04:05 PM
QUOTE(vettori @ Jan 2 2014, 10:32 AM)
Qualche scatto del primo giorno dell'anno ...
Terza e sesta wowww G
Inviato da: ale_dams il Jan 5 2014, 03:04 PM
QUOTE(mk1 @ Jan 2 2014, 08:37 PM)
Questo è il club del 58mm Walter. Noi non dobbiamo dimostrare nulla. Dobbiamo solo divertirci e lo facciamo come più ci aggrada. Qui verranno postate tutte le immagini che realizzeremo con questa lente e che vorremo condividere. Di conseguenza qui troverai di tutto, immagini solo convertite, post-prodotte e in futuro forse anche completamente stravolte. Sta a te, scegliere quelle al caso tuo. Poi non mi sembra che qualcuno si sia riferito a questa immagine in particolare per decantare la qualità di questa lente.
Filippo
Perdonami Filippo ma secondo me è giustissimo quello che ha detto Walter. E la frase "Noi non dobbiamo dimostrare nulla" sembra tanto tratta dal film "L'ultimo dei Mohicani" Senza offesa chiaramente ma se un utente è interessato alla lente in questione trova utilissime foto nelle quali può constatatre la REALE qualità del nuovo 58mm. Questo logicamente è solo un mio parere, e non vuole di certo essere una critica, ci mancherebbe, siamo pur sempre tutti Nikonisti
Inviato da: simonemaviglia il Jan 5 2014, 03:27 PM
QUOTE(ale_dams @ Jan 5 2014, 03:04 PM)
Perdonami Filippo ma secondo me è giustissimo quello che ha detto Walter. E la frase "Noi non dobbiamo dimostrare nulla" sembra tanto tratta dal film "L'ultimo dei Mohicani" Senza offesa chiaramente ma se un utente è interessato alla lente in questione trova utilissime foto nelle quali può constatatre la REALE qualità del nuovo 58mm. Questo logicamente è solo un mio parere, e non vuole di certo essere una critica, ci mancherebbe, siamo pur sempre tutti Nikonisti
scusate se mi intrometto, condivisibilissime le vostre opinioni ma vorrei ricordare che è un Club dell'ottica che, come gli altri, contiene scatti effettuati con l'obiettivo in oggetto e non è un post "tecnico" dove vedere dei "samples"; ovviamente penso si possa chiedere, ogni tanto, di postare foto poco elaborate...
QUOTE(gambit @ Dec 20 2013, 01:09 PM)
io ringrazio i possessori del 58 perché nel dubbio se comprarlo o meno ho usato intensamente il 50, e devo dire che pur conscio che 58 e 50 sono ottiche diverse, il 50 mi ha soddisfato alla grande e quindi al momento ho deciso di non acquistare il 58. ora vediamo se sarò così forte con il 35...
curioso svolgimento degli eventi...mi è arrivato finalmente (usato) il 50 1.4 e l'ho usato intensamente...anche grazie a voi del 58; sono felice come una pasqua [nel mio caso non valuto l'acquisto del 58 ma faccio i complimenti a voi che l'avete voluto/potuto fare]
Inviato da: CVCPhoto il Jan 5 2014, 07:44 PM
QUOTE(simone coltri @ Jan 1 2014, 07:44 PM)
Sto iniziando a fare i salti mortali per potermi unire al club... Spero di potervi fare presto compagnia!
Sarebbe la tua lente ideale Simone.... grandiosa!
Inviato da: vettori il Jan 5 2014, 11:02 PM
Tre scatti con il flash e il "nostro"...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784876394/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784876394/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784489055/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784489055/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784523535/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11784523535/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: simone coltri il Jan 7 2014, 02:02 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 5 2014, 07:44 PM)
Sarebbe la tua lente ideale Simone.... grandiosa!
Ne sono convinto anch'io! Però oggi la concorrenza ha presentato la sua nuova versione del 50 f/1.4, visti i precedenti voglio aspettare di vederlo...
Inviato da: vettori il Jan 7 2014, 06:10 PM
Ocio che qui di Sigma non vogliamo sentir parlare... altrimenti arrivano le multe...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11820799075/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11820799075/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: castorino il Jan 11 2014, 02:32 AM
Tutti, credo, siamo a conoscenza del fatto che la nostra vista è ubicata nel cervello e non nell'occhio! L'occhio serve a portare le immagini che poi il cervello elaborerà in base alle sue esperienze, perciò pensare che l'obiettivo fotografico sia l'unico responsabile dell'immagine finale è a mio parere profondamente riduttivo! Il sensore, il processore, il software usato per la conversione dei dati, la qualità della luce usata durante la ripresa, sono tutti fattori che incidono sulla qualità finale dell'immagine, se poi aggiungiamo le variabili come il monitor o la stampante che ci permette di vederle non abbiamo ancora finito, perchè ciò che noi pretendiamo di analizzare nel forum sono immagini ricampionate a 2000 pixel sul lato maggiore! Sarebbe come trarre impressioni di guida di un'auto giocando con il suo modellino! Come giustamente sottolineato sopra da altri amici, questo spazio non nasce per testare le ottiche ma per mostrare immagini ottenute con esse. Un'ottica poi non è solo risolvenza, tenuta al flare, omogeneità di resa e planeità di campo, è, come qualsiasi altra opera dell'ingegno umano, un compromesso tra molti fattori e si sceglie e si usa proprio per quello che mi permetto di definire "carattere"! Da lontano pelle ed ecopelle sembrano uguali, bisogna avvicinarsi molto per percepire la differenza, sfiorarle con le dita, annusarne il profumo, quello di ritagliarne due campioni e mandarli ad analizzare ad un laboratorio è un procedimento che lascio volentieri ad altri, ciao Rino
Inviato da: desmobruno il Jan 12 2014, 12:12 PM
QUOTE(castorino @ Jan 11 2014, 02:32 AM)
Tutti, credo, siamo a conoscenza del fatto che la nostra vista è ubicata nel cervello e non nell'occhio! L'occhio serve a portare le immagini che poi il cervello elaborerà in base alle sue esperienze, perciò pensare che l'obiettivo fotografico sia l'unico responsabile dell'immagine finale è a mio parere profondamente riduttivo! Il sensore, il processore, il software usato per la conversione dei dati, la qualità della luce usata durante la ripresa, sono tutti fattori che incidono sulla qualità finale dell'immagine, se poi aggiungiamo le variabili come il monitor o la stampante che ci permette di vederle non abbiamo ancora finito, perchè ciò che noi pretendiamo di analizzare nel forum sono immagini ricampionate a 2000 pixel sul lato maggiore! Sarebbe come trarre impressioni di guida di un'auto giocando con il suo modellino! Come giustamente sottolineato sopra da altri amici, questo spazio non nasce per testare le ottiche ma per mostrare immagini ottenute con esse. Un'ottica poi non è solo risolvenza, tenuta al flare, omogeneità di resa e planeità di campo, è, come qualsiasi altra opera dell'ingegno umano, un compromesso tra molti fattori e si sceglie e si usa proprio per quello che mi permetto di definire "carattere"! Da lontano pelle ed ecopelle sembrano uguali, bisogna avvicinarsi molto per percepire la differenza, sfiorarle con le dita, annusarne il profumo, quello di ritagliarne due campioni e mandarli ad analizzare ad un laboratorio è un procedimento che lascio volentieri ad altri, ciao Rino
grande Rino
Inviato da: vettori il Jan 13 2014, 10:17 PM
I modelli su quesito club sono un po' monotoni ma... siamo ancora in pochi Qui però c'è un cappello nuovo
A F2
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11931632283/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11931632283/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11932160506/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11932160506/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Paolo66 il Jan 14 2014, 09:09 AM
Da quello che vedo ha bellissimo connubio fra incisività, colori e sfocato. In particolare mi piace proprio lo sfocato, ma è spalmabile?
Inviato da: vettori il Jan 14 2014, 04:24 PM
QUOTE(Paolo66 @ Jan 14 2014, 09:09 AM)
Da quello che vedo ha bellissimo connubio fra incisività, colori e sfocato. In particolare mi piace proprio lo sfocato, ma è spalmabile?
Come la Nutella...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948665956/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948665956/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948760876/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11948760876/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Me ne sono innamorato quando l'ho provato la prima volta e i vostri ottimi scatti confermano, grandissima ottica, il miglior fisso nikon.
Inviato da: gambit il Jan 16 2014, 11:24 AM
la ND4_8554.jpg è stupenda. spero di riuscire presto a confrontarlo con il 50, perché a video non riesco ancora a percepire bene la peculiarità di questo 58.
Inviato da: ale_dams il Jan 16 2014, 02:24 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jan 16 2014, 10:57 AM)
Me ne sono innamorato quando l'ho provato la prima volta e i vostri ottimi scatti confermano, grandissima ottica, il miglior fisso nikon.
Sembra una buona lente ok…. ma non esageriamo…
Inviato da: Danilo 73 il Jan 16 2014, 02:58 PM
QUOTE(ale_dams @ Jan 16 2014, 02:24 PM)
Sembra una buona lente ok…. ma non esageriamo…
Non esagero affatto, tranne che per il 200/2 che non ho provato, di nikon ho posseduto tutti i fissi dal 24 al 135 e questa è la mia impressione.
Inviato da: Method il Jan 18 2014, 09:43 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jan 16 2014, 02:58 PM)
Non esagero affatto, tranne che per il 200/2 che non ho provato, di nikon ho posseduto tutti i fissi dal 24 al 135 e questa è la mia impressione.
Il 200mm f/2 è una lente praticamente impeccabile. Questo 58mm invece, è molto affascinante nel carattere, ma non lo vedo troppo vicino a capolavori come il 200mm f/2. E visti i 1600 euro richiesti avrei preteso che lo fosse, quantomeno con un'apertura di f/1.2. Chiariamoci, è una gran bella lente, personalmente trovo eccessivo il costo d'acquisto. Complimenti a chi se lo è fatto regalare quindi!
Inviato da: vettori il Jan 19 2014, 11:32 AM
QUOTE(Method @ Jan 18 2014, 09:43 PM)
Il 200mm f/2 è una lente praticamente impeccabile. Questo 58mm invece, è molto affascinante nel carattere, ma non lo vedo troppo vicino a capolavori come il 200mm f/2. E visti i 1600 euro richiesti avrei preteso che lo fosse, quantomeno con un'apertura di f/1.2. Chiariamoci, è una gran bella lente, personalmente trovo eccessivo il costo d'acquisto. Complimenti a chi se lo è fatto regalare quindi!
Il prezzo è allineato con gli altri 1.4...
Il 200 (che mi piace moltissimo ma mai comprerò perché bisogna pur avere un desiderio inesaudito...) costa 5500. Più del triplo... Non è nemmeno nella stessa classe.
QUOTE(gambit @ Jan 16 2014, 11:24 AM)
la ND4_8554.jpg è stupenda. spero di riuscire presto a confrontarlo con il 50, perché a video non riesco ancora a percepire bene la peculiarità di questo 58.
Grazie, io ho qualche vecchio scatto fatto con il 50 e a nitidezza non c'è molta differenza a 1.4 se è questo che intendi.
Inviato da: carlo_64 il Jan 19 2014, 01:31 PM
Il problema e' Nital mi spiace, import si trova a poco più di 1200
Inviato da: ale_dams il Jan 19 2014, 04:01 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Jan 16 2014, 02:58 PM)
Non esagero affatto, tranne che per il 200/2 che non ho provato, di nikon ho posseduto tutti i fissi dal 24 al 135 e questa è la mia impressione.
A quanto vedo dai test e soprattutto dalle immagini, non mi sembra di tanto superiore al 50 1.4g che di euro ne costa 450. Diciamo che a quel prezzo, un 58mm, dovrebbe essere 1.2 e non 1.4. Ci sono diverse immagini sulla rete, e pare pure meno nitido del 50 1.4, anche su questo forum… Poi sia chiaro, non dico non sia una buona ottica, lo è eccome, ma non da costare 1600 euro…
Inviato da: carlo_64 il Jan 19 2014, 05:53 PM
QUOTE(ale_dams @ Jan 19 2014, 04:01 PM)
A quanto vedo dai test e soprattutto dalle immagini, non mi sembra di tanto superiore al 50 1.4g che di euro ne costa 450. Diciamo che a quel prezzo, un 58mm, dovrebbe essere 1.2 e non 1.4. Ci sono diverse immagini sulla rete, e pare pure meno nitido del 50 1.4, anche su questo forum… Poi sia chiaro, non dico non sia una buona ottica, lo è eccome, ma non da costare 1600 euro…
Perdonami ma sono 2 cose ben diverse, concordo in parte sul prezzo che è sicuramente eccessivo, ma la lente si comporta molto bene e molto meglio del 50
Inviato da: ale_dams il Jan 19 2014, 07:06 PM
QUOTE(carlo_64 @ Jan 19 2014, 05:53 PM)
Perdonami ma sono 2 cose ben diverse, concordo in parte sul prezzo che è sicuramente eccessivo, ma la lente si comporta molto bene e molto meglio del 50
Perdonami ma "molto meglio" si comporta solo nel controluce… lo sfocato è simile, leggermente meglio quello del 58, ma a nitidezza è inferiore…il molto meglio è eccessivo…
Inviato da: Method il Jan 19 2014, 07:22 PM
QUOTE(vettori @ Jan 19 2014, 11:32 AM)
Il prezzo è allineato con gli altri 1.4...
Perdonami ma un 50/55/58mm ad apertura f/1.4 in casa Nikon ha sempre avuto costi di progetto e costruzione ben diversi da altre focali e pertanto sono sempre stati proposti a prezzi diversi. Non avevo ancora visto un 58mm che a parità d'apertura costa più di un 85mm... Tra l'altro l'85mm AFS G f/1.4 N va alla grande... Il prezzo è in linea se fosse stato f/1.2.
Però capisco benissimo che questo 58mm è un'ottica che si compra per altri motivi, tra carattere e sentimento. Per i miei gusti molto affascinante, unico neo davvero il prezzo.
Inviato da: vettori il Jan 19 2014, 08:33 PM
QUOTE(ale_dams @ Jan 19 2014, 07:06 PM)
Perdonami ma "molto meglio" si comporta solo nel controluce… lo sfocato è simile, leggermente meglio quello del 58, ma a nitidezza è inferiore…il molto meglio è eccessivo…
A nitidezza è quasi uguale a 1.4, già a 2.8 è molto più nitido il 58 al centro. Per quanto mi riguarda già a f2 va benissimo.
QUOTE(Method @ Jan 19 2014, 07:22 PM)
Perdonami ma un 50/55/58mm ad apertura f/1.4 in casa Nikon ha sempre avuto costi di progetto e costruzione ben diversi da altre focali e pertanto sono sempre stati proposti a prezzi diversi. Non avevo ancora visto un 58mm che a parità d'apertura costa più di un 85mm... Tra l'altro l'85mm AFS G f/1.4 N va alla grande... Il prezzo è in linea se fosse stato f/1.2.
Però capisco benissimo che questo 58mm è un'ottica che si compra per altri motivi, tra carattere e sentimento. Per i miei gusti molto affascinante, unico neo davvero il prezzo.
Personalmente del 1.2 non mi interessa molto (solo un terzo di stop), tra l'altro prediligendo i ritratti meno di F2 a meno di casi particolari non trovo utile. Comunque a quanto mi risulta il prezzo è in linea con l'85 che è uscito molto tempo fa e che quindi ora ha sicuramente un prezzo un po' inferiore a quando è uscito. Il 58 invece è nuovo...
Ognuno poi si fa i suoi conti ovviamente.
Inviato da: mk1 il Jan 19 2014, 09:38 PM
Questo 58mm a TA, ha una nitidezza ottima. Non strepitosa, come ci si aspetterebbe dal prezzo, ma più che buona. Lo abbiamo detto tante volte anche noi stessi possessori. Ma non esageriamo, affermando che la sua nitidezza è inferiore a quella dei 50, perchè non è assolutamente così.
Ho eseguito diverse comparazioni con il 50/1,4 AFS. Le prove sono state eseguite su stativo, curando la maf, con specchio alzato e scatto remoto. Posso garantire che la nitidezza a TA delle due ottiche, con luce ideale, è identica.
Certo, sembrerebbe caro. Ma anche il vecchio Noct era un 58mm e veniva venduto ad un prezzo ancora più sproporzionato. Costava esattamente tre volte il 50/1,2! A quei tempi Nikon non era accusata di gonfiare i prezzi in modo irragionevole come oggi. Sono progetti particolari, la correzione della coma sagittale e del contrasto in controluce rende il progetto difficile se si vogliono mantenere eccellenti gli altri parametri. Il costo però non è dato dal progetto complesso o dai materiali. Il costo è determinato soprattutto da quanti pezzi si venderanno. Questo è un obiettivo che nasce in partenza per una produzione limitata. Sanno perfettamente che ne venderanno pochi e anche se abbassassero un po' il prezzo ne venderebbero sempre troppo pochi per ammortizzare i costi.
In rete si vedono molte immagini insoddisfacenti fatte con questo 58mm. Sono quasi tutte fuori fuoco. La lente è affetta da un focus-shift abbastanza fastidioso. Bisogna prenderci un po' la mano e imparare a conoscerlo. Il mio esemplare è perfetto a f2,8 senza alcuna taratura fine. Ma a f 1,4 non è a fuoco. La taratura fine può risolvere le riprese a TA ma poi verrebbero sfocate quelle a f2,8. In pratica devo inserire la correzione fine solo per le riprese a TA e a distanze ravvicinate. Ripeto, questo è un problema del mio esemplare e forse solo del mio. Ma vedendo tante immagini sfocate in rete, penso che sia una cosa legata al progetto.
Allego due scatti a TA. Normalmente non faccio ritratti a TA, perchè mi piace avere a fuoco tutto il viso. Ma stavo giusto facendo delle prove per correggere il focus-shift. Naturalmente la PDC è irrisoria e il solo punto nitido è la zona in cui ho puntato la maf e cioè l'occhio più vicino di Mattia.
Allego due scatti a TA. Normalmente non faccio ritratti a TA, perchè mi piace avere a fuoco tutto il viso. Ma stavo giusto facendo delle prove per correggere il focus-shift. Naturalmente la PDC è irrisoria e il solo punto nitido è la zona in cui ho puntato la maf e cioè l'occhio più vicino di Mattia.
belle belle !!!!
Inviato da: mk1 il Jan 19 2014, 11:04 PM
QUOTE(gian62xx @ Jan 19 2014, 10:11 PM)
belle belle !!!!
Grazie Gian, fatto da te è un bel complimento. Tu si che sei bravissimo nel fotografare bambini e ragazzini! Qui c'è anche Andrea..... che non scherza affatto!
Fil.
Inviato da: ale_dams il Jan 19 2014, 11:23 PM
Strana però sta cosa che a 2.8 la maf è perfetta così mentre a 1.4 avrebbe bisogno di una taratura fine. La prova l'hai fatta sempre con lo stesso punto af?
Inviato da: Danilo 73 il Jan 20 2014, 04:35 PM
QUOTE(Method @ Jan 18 2014, 09:43 PM)
Il 200mm f/2 è una lente praticamente impeccabile. Questo 58mm invece, è molto affascinante nel carattere, ma non lo vedo troppo vicino a capolavori come il 200mm f/2. E visti i 1600 euro richiesti avrei preteso che lo fosse, quantomeno con un'apertura di f/1.2. Chiariamoci, è una gran bella lente, personalmente trovo eccessivo il costo d'acquisto. Complimenti a chi se lo è fatto regalare quindi!
QUOTE(ale_dams @ Jan 19 2014, 04:01 PM)
A quanto vedo dai test e soprattutto dalle immagini, non mi sembra di tanto superiore al 50 1.4g che di euro ne costa 450. Diciamo che a quel prezzo, un 58mm, dovrebbe essere 1.2 e non 1.4. Ci sono diverse immagini sulla rete, e pare pure meno nitido del 50 1.4, anche su questo forum… Poi sia chiaro, non dico non sia una buona ottica, lo è eccome, ma non da costare 1600 euro…
Sul prezzo concordo che sia troppo alto, a mio avviso non dovrebbe superare i 1000 euro, ma il paragone con 1.4 g non esiste quello è un giocattolo. Sull'af purtroppo nikon continua a fare errori, infatti è uno dei motivi che mi frena a comprarlo, aspetto il nuovo sigma e vediamo...
Inviato da: vettori il Jan 20 2014, 06:38 PM
@mk1, Filippo begli scatti
Inviato da: mk1 il Jan 20 2014, 08:22 PM
QUOTE(vettori @ Jan 20 2014, 06:38 PM)
@mk1, Filippo begli scatti
Grazie Andrea! Spero presto di uscire in serale, per fare qualcosa di più adatto alla lente.....ma qui fa un freddo becco!
Fil.
Inviato da: vettori il Jan 24 2014, 05:11 PM
Forse non è il suo "genere" ma...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Jan 24 2014, 11:07 PM
QUOTE(vettori @ Jan 24 2014, 05:11 PM)
Forse non è il suo "genere" ma...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Che belle! Ma tu dipingi anche?
Fili.
Inviato da: vettori il Jan 24 2014, 11:46 PM
QUOTE(mk1 @ Jan 24 2014, 11:07 PM)
Che belle! Ma tu dipingi anche?
Fili.
Grazie; la tela e il resto sono di mia moglie
Inviato da: castorino il Jan 24 2014, 11:47 PM
Buon gusto ed ottima disposizione delle luci, magari venivano bene anche con il 50 f1,8 ma.... vuoi mettere? Ciao Rino
Inviato da: vettori il Jan 25 2014, 05:03 PM
Altri due scatti che sfruttano l'eccezionale nitidezza al centro di questa ottica
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Jan 25 2014, 09:38 PM
QUOTE(vettori @ Jan 25 2014, 05:03 PM)
Altri due scatti che sfruttano l'eccezionale nitidezza al centro di questa ottica
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134972965/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12134907465/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Belle Andrea!
Fil.
Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 27 2014, 01:27 PM
Secondo me, un ottimo punto di vista
Inviato da: NicoDiGio92 il Jan 27 2014, 05:22 PM
QUOTE(vettori @ Jan 24 2014, 05:11 PM)
Forse non è il suo "genere" ma...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118874054/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12118890414/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Invece secondo me è proprio il suo genere, con la sua resa particolare e di carattere. Comunque lo dice un profano quindi conta poco la mia opinione Bellissime fotografie veramente
Nico
Inviato da: vettori il Jan 27 2014, 09:42 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jan 27 2014, 05:22 PM)
Invece secondo me è proprio il suo genere, con la sua resa particolare e di carattere. Comunque lo dice un profano quindi conta poco la mia opinione Bellissime fotografie veramente
Grazie, lo sto usando molto (non credevo...).
Inviato da: Method il Jan 30 2014, 07:17 PM
QUOTE(vettori @ Jan 19 2014, 08:33 PM)
Comunque a quanto mi risulta il prezzo è in linea con l'85 che è uscito molto tempo fa e che quindi ora ha sicuramente un prezzo un po' inferiore a quando è uscito. Il 58 invece è nuovo...
Ognuno poi si fa i suoi conti ovviamente.
Hai ragione, sono stato fuorviato dal prezzo Import di alcuni noti rivenditori, evidentemente sballato al rialzo. In realtà si aggira sui 1300 euro, tanti, ma siamo sulla buona strada. Per mille euro posso farci seriamente un pensierino...
Qualcuno lo sta usando su D700/D3? Mi interessava sapere la precisione AF in scarsa luce...
Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 11:52 PM
Un ritratto ravvicinato a diaframma chiuso (F10).
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Feb 2 2014, 02:58 PM
QUOTE(vettori @ Jan 31 2014, 11:52 PM)
Un ritratto ravvicinato a diaframma chiuso (F10).
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12242742466/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Wow! Alta fotografia! Luce principale da destra, spot laterale da tergo per le alte luci sui capelli e sulle dita e luce di schiarita o pannello riflettente a sinistra. Coreggimi se ho sbagliato. Espressione particolarmente enigmatica della bella modella. Bel ritratto Andrea!
Fil.
Inviato da: vettori il Feb 2 2014, 03:21 PM
QUOTE(mk1 @ Feb 2 2014, 02:58 PM)
Wow! Alta fotografia! Luce principale da destra, spot laterale da tergo per le alte luci sui capelli e sulle dita e luce di schiarita o pannello riflettente a sinistra. Coreggimi se ho sbagliato. Espressione particolarmente enigmatica della bella modella. Bel ritratto Andrea!
Fil.
Grazie
E non ne hai sbagliata una, complimenti !!
Inviato da: vettori il Feb 4 2014, 09:00 AM
Felicità è: Gelato al Cioccolato
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12301772186/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12301772186/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Paolo66 il Feb 4 2014, 10:07 AM
...uff! Devo smetterla di aprire questo 3d....a me un 58 NON SERVEEEEE!!!!!!!!
Inviato da: stefanoc72 il Feb 4 2014, 10:48 AM
a breve spero di essere dei vostri, "prenotato" dal mio spacciatore. Spero arrivi presto, me lo regalo per il mio completanno ^_^ olè
Inviato da: vettori il Feb 4 2014, 11:40 AM
QUOTE(stefanoc72 @ Feb 4 2014, 10:48 AM)
a breve spero di essere dei vostri, "prenotato" dal mio spacciatore. Spero arrivi presto, me lo regalo per il mio completanno ^_^ olè
Inviato da: stefanoc72 il Feb 9 2014, 05:36 PM
Una fotina per tirar su il club, in terza pagina non può stare, e per l'iscrizione. Ritirato sabato
Grazie del benevenuto ragazzi.... Sabato andrò ad un WS e me lo porterò appresso, spero di postarvi gli ottimi risultati ^_^
comunque a prima impatto è un obiettivo veramente fantastico, un buon AF, leggero e ha la resa proprio come piace a me. Come li hanno gli ultimi G fissi, un buon compagno degli altri due pezzi che ho il 35 f1.4G ed l'85 F1.4G
Stefano
Inviato da: Felicione il Feb 10 2014, 06:42 PM
Il ragazzo con la scopa ha pulito per bene?
Inviato da: stefanoc72 il Feb 10 2014, 09:51 PM
QUOTE(Felicione @ Feb 10 2014, 06:42 PM)
Il ragazzo con la scopa ha pulito per bene?
sta in fissa, se non è la scopa vuole l'aspirapolvere....non ce se crede, secondo me è la reincarnazione di un filippino
Inviato da: massimiliano_photo il Feb 12 2014, 04:40 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Feb 10 2014, 09:51 PM)
sta in fissa, se non è la scopa vuole l'aspirapolvere....non ce se crede, secondo me è la reincarnazione di un filippino
hahahahhahaha
Dalla mia parte devo confermati che sei un intenditore.. parlo del meraviglioso divano complimenti..
Inviato da: stefanoc72 il Feb 12 2014, 05:24 PM
QUOTE(massimiliano_photo @ Feb 12 2014, 04:40 PM)
hahahahhahaha
Dalla mia parte devo confermati che sei un intenditore.. parlo del meraviglioso divano complimenti..
grazie per l'intenditore, molto del merito è di mia moglie ^_^, giusto per la precisazione è una poltrona la Barcellona.
Stefano
Inviato da: massimiliano_photo il Feb 13 2014, 01:15 AM
QUOTE(stefanoc72 @ Feb 12 2014, 05:24 PM)
grazie per l'intenditore, molto del merito è di mia moglie ^_^, giusto per la precisazione è una poltrona la Barcellona.
Stefano
Sua moglie se ne intende allora .. oppure l'ha vista e si è innamorate di un purosangue..
E' stata disegnata da Mies Van Der Rohe, l'architetto/designer (a mio parere) più imporante di tutti i tempi dopo l'onnipotente ..
Disegnata nel 1928-9 per il padiglione della Germania a Barcellona, disegnata per accogliere il Re di spagna. E' per quello che il modello si chiama Modello Barcellona. E' il mio preferito e ho la sua citazione in firma..
Stop ot se no mi cacciano...
Inviato da: vettori il Feb 16 2014, 03:49 PM
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Feb 16 2014, 09:32 PM
QUOTE(vettori @ Feb 16 2014, 03:49 PM)
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Ciao Andrea, l'ho vista prima di la e ho riconosciuto immediatamente il 58. Segno evidente del suo marcato carattere. Bellissima immagine.
Fil.
Inviato da: vettori il Feb 24 2014, 10:05 AM
Tre di ieri in tre diverse situazioni d'uso...
Interno, con forte controluce
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741809065/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12741809065/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Esterno
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12726066495/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12726066495/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Diaframma chiuso
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742314204/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/12742314204/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Feb 24 2014, 03:06 PM
Una passeggiata in bicicletta a 7° centigradi....giusto per assaporare meglio una minestra calda al rientro!
TA http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451844
Ne ho pescata un'altra. Forse questa ha una maf più felice delle altre e si può quindi vedere meglio cosa si può ottenere da questa lente a TA, a 800 iso e in condizioni di luce estremamente sfavorevoli.
Ne ho pescata un'altra. Forse questa ha una maf più felice delle altre e si può quindi vedere meglio cosa si può ottenere da questa lente a TA, a 800 iso e in condizioni di luce estremamente sfavorevoli.
Buona! (ma il wb? i lampioni al tungsteno sono terribili anche io ottengo sempre tutto giallo).
Inviato da: mk1 il Feb 24 2014, 09:30 PM
QUOTE(vettori @ Feb 24 2014, 09:20 PM)
Buona! (ma il wb? i lampioni al tungsteno sono terribili anche io ottengo sempre tutto giallo).
Grazie Andrea. Purtroppo qui è illuminato tutto così. Ho impostato il WB automatico e poi in post tolto un po' di giallo ma non si ottiene quasi nulla. Non è solo un eccesso di giallo, il fatto è che ammazza completamente gli altri colori. Farò una passeggiata a Torino prima o poi. Non in bici però! Vediamo di far vedere un po' di colori anche in notturna.
Fil.
Inviato da: castorino il Feb 24 2014, 11:25 PM
A Venezia per il Carnevale prima della ressa! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452450
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197775484/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197775484/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Mar 20 2014, 08:17 AM
http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197518865/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/13197518865/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Mar 20 2014, 09:10 AM
Molto belle Andrea. Se si impara a conoscere, questa lente può dare grandi soddisfazioni. Le tue ultime hanno una maf perfetta e infatti il dettaglio delle zone a fuoco è altissimo. Poi, i colori e lo sfocato che sono ai massimi livelli e di più. Ci sono fotografi "Magnifici" (più che magnifici direi maleducati) che pretendono di dare un giudizio provandola cinque minuti in un negozio, magari dopo aver alzato il gomito .... Ma lasciamola perdere certa gente..... sei stato troppo buono.
Fil.
Inviato da: vettori il Mar 20 2014, 11:55 AM
QUOTE(mk1 @ Mar 20 2014, 09:10 AM)
Molto belle Andrea. Se si impara a conoscere, questa lente può dare grandi soddisfazioni. Le tue ultime hanno una maf perfetta e infatti il dettaglio delle zone a fuoco è altissimo. Poi, i colori e lo sfocato che sono ai massimi livelli e di più. Ci sono fotografi "Magnifici" (più che magnifici direi maleducati) che pretendono di dare un giudizio provandola cinque minuti in un negozio, magari dopo aver alzato il gomito .... Ma lasciamola perdere certa gente..... sei stato troppo buono.
Fil.
Grazie, a me piace veramente tantissimo.. Si possono ottenere gli stessi risultati, o anche migliori con altre lenti ? Chi se ne frega, io ho questa, mi piace e me la godo
Inviato da: dbertin il Mar 20 2014, 01:02 PM
QUOTE(vettori @ Mar 20 2014, 11:55 AM)
Grazie, a me piace veramente tantissimo.. Si possono ottenere gli stessi risultati, o anche migliori con altre lenti ? Chi se ne frega, io ho questa, mi piace e me la godo
Hai mai provato l'85 1,4G? Mi piacerebbe avere una tua idea sul confronto tra queste due fantastiche lenti. Ovviamente domanda estesa a tutti quelli che le hanno provate (non solo in negozio)....e non a quelli che hanno solo visto mtf, dxo e robe del genere....
Grazie
Daniele
Inviato da: vettori il Mar 20 2014, 01:18 PM
QUOTE(dbertin @ Mar 20 2014, 01:02 PM)
Hai mai provato l'85 1,4G? Mi piacerebbe avere una tua idea sul confronto tra queste due fantastiche lenti. Ovviamente domanda estesa a tutti quelli che le hanno provate (non solo in negozio)....e non a quelli che hanno solo visto mtf, dxo e robe del genere....
Ce l'ho (un ex demo che ho avuto ad un prezzo di favore) per ora però non l'ho provato molto... Credo di poter affermare che è più nitido già con diaframmi più aperti, però poi si livellano... Ho fatto solo scatti in interni per ora, aspetto di provarlo meglio per dire di più. Se ti interessa qualche "test" particolare chiedi pure
Inviato da: carlo_64 il Mar 20 2014, 01:20 PM
QUOTE(dbertin @ Mar 20 2014, 01:02 PM)
Hai mai provato l'85 1,4G? Mi piacerebbe avere una tua idea sul confronto tra queste due fantastiche lenti. Ovviamente domanda estesa a tutti quelli che le hanno provate (non solo in negozio)....e non a quelli che hanno solo visto mtf, dxo e robe del genere....
Grazie
Daniele
Daniele sono 2 lenti con prospettive diverse ma eccellenti, il 58 puoi usarlo più largo quindi può svolgere anche la funzione dell'85 con un passo in più a mio parere la resa e la tridimensionalità del 58 e' fantastica in certe situazioni
Inviato da: dbertin il Mar 20 2014, 04:23 PM
QUOTE(vettori @ Mar 20 2014, 01:18 PM)
Ce l'ho (un ex demo che ho avuto ad un prezzo di favore) per ora però non l'ho provato molto... Credo di poter affermare che è più nitido già con diaframmi più aperti, però poi si livellano... Ho fatto solo scatti in interni per ora, aspetto di provarlo meglio per dire di più. Se ti interessa qualche "test" particolare chiedi pure
Grazie Andrea, mi bastano le impressioni.....nessun test
QUOTE(carlo_64 @ Mar 20 2014, 01:20 PM)
Daniele sono 2 lenti con prospettive diverse ma eccellenti, il 58 puoi usarlo più largo quindi può svolgere anche la funzione dell'85 con un passo in più a mio parere la resa e la tridimensionalità del 58 e' fantastica in certe situazioni
Io lo uso per qualche ritratto ma spesso anche all'infinito per paesaggi.......era riguardo a quel cambio pensavo se mi convenisse passare a 58 + 100 invece dell'85 + 105....anche se ho visto che ci rimetterei un po'.
Grazie Carlo, a presto. Daniele
Inviato da: vettori il Mar 29 2014, 11:30 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496408385/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13496408385/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 01:19 PM
Ogni tanto è giusto ripescarlo. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482062
Se vuoi Rino te lo tengo io il 58mm. Poi quando vuoi ripescarlo mi fai un fischio...!
Bello scatto. Personalmente non amo trattamenti digitali sulla pelle... Ma è un dettaglio.
Non so cos'abbia questa lente, ma è l'unico Nikkor che ha qualche problema con l'Import: o non si trova o il prezzo è praticamente pari al Nital. Qualcosa non quadra...
Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 02:10 PM
Mi riferivo al Club, non all'ottica!!! Quando abbiamo fatto questo servizio ho messo il 58 sulla fotocamera e per 2 settimane ci è rimasto incollato, cambiavo da D800 a D4 ma l'ottica rimaneva la stessa, il mio socio cambiava da 24-70 a 70-200 a 85 f1,4 a 105DC ma le mie avevano qualcosa in più! Ciao Rino
Inviato da: castorino il Apr 2 2014, 05:52 PM
Fresca di giornata! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482227
Grazie, il 58 è come i jeans, un obiettivo per tutte le occasioni!
Inviato da: mk1 il Apr 2 2014, 10:00 PM
QUOTE(castorino @ Apr 2 2014, 10:17 PM)
Grazie, il 58 è come i jeans, un obiettivo per tutte le occasioni!
Verissimo Rino, ritratto ambientato, classico e, soprattutto con la D800 e un po' di accortezza, anche "stretto". Nonchè foto di strada, paesaggio e foto notturne..... scusino se è poco! Molto belle le tue foto. Ciao.
Fil.
Inviato da: gian62xx il Apr 4 2014, 12:57 PM
QUOTE
Magic moments
QUOTE
Fresca di giornata!
foto che finiranno nei libri di storia delle Vostre famiglie.
non ho intenzione di fare torto a nessuno, ma ho la netta sensazione che 1) questa e' un'ottica particolare e come tale finisce tra le mani di chi sa cosa fa. 2) mi pare che "il sapere" per come lo intendo io si sia spostato qui e nel club df ..........
Belle le tue foto Stefano ma secondo me devi trovare il coraggio di aprire di più il diaframma, lo so che la P.d.C. cala di molto ma il 58 a mio parere va usato alle grandi aperture, ciao Rino
Inviato da: mk1 il Apr 4 2014, 08:40 PM
QUOTE(gian62xx @ Apr 4 2014, 01:57 PM)
foto che finiranno nei libri di storia delle Vostre famiglie.
non ho intenzione di fare torto a nessuno, ma ho la netta sensazione che 1) questa e' un'ottica particolare e come tale finisce tra le mani di chi sa cosa fa. 2) mi pare che "il sapere" per come lo intendo io si sia spostato qui e nel club df ..........
Grazie Gian per il bellissimo complimento che hai fatto a questo club.
Fil.
Inviato da: mk1 il Apr 6 2014, 02:36 PM
QUOTE(dbertin @ Mar 20 2014, 02:02 PM)
Hai mai provato l'85 1,4G? Mi piacerebbe avere una tua idea sul confronto tra queste due fantastiche lenti. Ovviamente domanda estesa a tutti quelli che le hanno provate (non solo in negozio)....e non a quelli che hanno solo visto mtf, dxo e robe del genere....
Grazie
Daniele
Ancora qualche giorno di pazienza!
Fil.
Inviato da: Calamastruno il Apr 7 2014, 10:51 AM
E ci ricasco sempre! Non ci devo entrare qui!
Inviato da: mk1 il Apr 7 2014, 01:16 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 7 2014, 11:51 AM)
E ci ricasco sempre! Non ci devo entrare qui!
Sarà un piacere averti presto con noi...
Fil.
Inviato da: vettori il Apr 7 2014, 06:05 PM
Va bene anche per lo sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694253984/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694253984/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693556603/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693556603/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Calamastruno il Apr 8 2014, 10:39 AM
QUOTE(mk1 @ Apr 7 2014, 01:16 PM)
Sarà un piacere averti presto con noi...
Fil.
Eh, magari in accoppiata con la Df...mhm, la vedo dura! Però, rinnovo ancora i complimenti per gli scatti postati!
Inviato da: mk1 il Apr 8 2014, 03:42 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 8 2014, 11:39 AM)
Eh, magari in accoppiata con la Df...mhm, la vedo dura! Però, rinnovo ancora i complimenti per gli scatti postati!
Df e 58 insieme! Apperò.... mica male la pensata!
Sicuramente due oggetti che rispecchiano la stessa filosofia. E cioè quella di prendere quello che reputiamo ottimo per noi senza stare li a mettere sulla bilancia qualità e prezzo.
Non sempre la condivido ma in questi due casi si.
QUOTE(vettori @ Apr 7 2014, 07:05 PM)
Va bene anche per lo sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694253984/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13694253984/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693556603/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13693556603/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Belle Andrea. Una sensazione di tridimensionalità incredibile. Quel pallone sembra essere fuori dal monitor!
Fili
Inviato da: vettori il Apr 8 2014, 06:08 PM
QUOTE(mk1 @ Apr 8 2014, 04:42 PM)
Df e 58 insieme! Apperò.... mica male la pensata! Sicuramente due oggetti che rispecchiano la stessa filosofia. E cioè quella di prendere quello che reputiamo ottimo per noi senza stare li a mettere sulla bilancia qualità e prezzo.
QUOTE(mk1 @ Apr 8 2014, 04:42 PM)
Belle Andrea. Una sensazione di tridimensionalità incredibile. Quel pallone sembra essere fuori dal monitor!
Inviato da: carlo_64 il Apr 8 2014, 07:51 PM
Porto a conoscenza la mia esperienza con questa lente provata a più mani, il mio consiglio e' quello di tarare lente macchina perché soffre di accoppiamento, dico questo perché avendo provato alcuni modelli di 58 con diveri corpi si è riscontrato una regolazione fine su tutte, i risultati dopo la taratura sono a dir poco clamorosi, a TA diventa un rasoio a qualsiasi distanza, la resa e' fantastica e capisco perché molti si lamentano di morbidezza a TA, fate la taratura fine
Inviato da: gian62xx il Apr 8 2014, 08:00 PM
QUOTE
Df e 58 insieme
non ci avevi pensato? vincessi alla lotteria sarebbe la prima spesa. a seguire un mese di assoluto fankazzismo in qualche isoletta nell'oceano indiano. "mi accontento" ......
Inviato da: mk1 il Apr 8 2014, 08:40 PM
QUOTE(carlo_64 @ Apr 8 2014, 08:51 PM)
Porto a conoscenza la mia esperienza con questa lente provata a più mani, il mio consiglio e' quello di tarare lente macchina perché soffre di accoppiamento, dico questo perché avendo provato alcuni modelli di 58 con diveri corpi si è riscontrato una regolazione fine su tutte, i risultati dopo la taratura sono a dir poco clamorosi, a TA diventa un rasoio a qualsiasi distanza, la resa e' fantastica e capisco perché molti si lamentano di morbidezza a TA, fate la taratura fine
Si Carlo, quello che dici è vero. Molti lamentano una eccessiva morbidezza ma in realtà, si tratta di immagini leggermente sfocate. Quando il 58 è veramente a fuoco è superbo, anche a TA. Il problema che ho riscontrato però è che la correzione fine non è così semplice. A certe distanze serve una correzione a ad altre distanze serve una correzione opposta! Tu che valore hai inserito? Hai verificato la validità della regolazione a tutte le distanze e ai diaframmi da 1,4 a 2,8? Io, per esempio, abilito una correzione +10 per riprese a TA a 1,5 metri. Ma la devo disabilitare per distanze superiori o se chiudo a f 2,8 perchè altrimenti va in iper-correzione. A 60 cm devo addirittura inserire una correzione fine di -10 !?!?? Alla fine si tratta di un falso problema perchè lo uso quasi sempre alla stessa distanza e allo stesso diaframma. Comunque è una lente clamorosa........forse non per tutti. Ciao.
Fil.
Inviato da: Calamastruno il Apr 8 2014, 10:43 PM
QUOTE(mk1 @ Apr 8 2014, 03:42 PM)
Df e 58 insieme! Apperò.... mica male la pensata!
Sicuramente due oggetti che rispecchiano la stessa filosofia. E cioè quella di prendere quello che reputiamo ottimo [b]per noi senza stare li a mettere sulla bilancia qualità e prezzo.[/b]
Non sempre la condivido ma in questi due casi si. Fili
Ho notato che con il 35mm su DX ci faccio praticamente tutto e potrei vivere sereno con questa accoppiata per moolto tempo! Certo, parliamo sempre di prodotti al top della loro categoria!
Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 9 2014, 11:03 PM
QUOTE(vettori @ Dec 26 2013, 12:15 PM)
Due scatti per il club
http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ http://www.flickr.com/photos/anelyu/11562265006/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Spine ! https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Apr 15 2014, 03:28 PM
QUOTE(vettori @ Apr 13 2014, 11:41 PM)
Grazie Spine ! https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13831338545/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Non c'è che dire, la tridimensionalità è ipnotica. Inizialmente scettico, ora sono convinto che questo sia un obiettivo dal carattere unico, ed io sto iniziando ad apprezzarlo.
Inviato da: vettori il Apr 15 2014, 08:18 PM
Resa hi-iso (18.000 e 20.000)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Apr 15 2014, 08:39 PM
QUOTE(vettori @ Apr 15 2014, 09:18 PM)
Resa hi-iso (18.000 e 20.000)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
si diverte tuo figlio, mette gioia
bravissimo
Inviato da: vettori il Apr 15 2014, 08:46 PM
QUOTE(marcomc76 @ Apr 15 2014, 09:39 PM)
si diverte tuo figlio, mette gioia
bravissimo
Grazie, a lui piace fare da modello e io ne approfitto
Inviato da: carlo_64 il Apr 15 2014, 10:19 PM
QUOTE(mk1 @ Apr 8 2014, 09:40 PM)
Si Carlo, quello che dici è vero. Molti lamentano una eccessiva morbidezza ma in realtà, si tratta di immagini leggermente sfocate. Quando il 58 è veramente a fuoco è superbo, anche a TA. Il problema che ho riscontrato però è che la correzione fine non è così semplice. A certe distanze serve una correzione a ad altre distanze serve una correzione opposta! Tu che valore hai inserito? Hai verificato la validità della regolazione a tutte le distanze e ai diaframmi da 1,4 a 2,8? Io, per esempio, abilito una correzione +10 per riprese a TA a 1,5 metri. Ma la devo disabilitare per distanze superiori o se chiudo a f 2,8 perchè altrimenti va in iper-correzione. A 60 cm devo addirittura inserire una correzione fine di -10 !?!?? Alla fine si tratta di un falso problema perchè lo uso quasi sempre alla stessa distanza e allo stesso diaframma. Comunque è una lente clamorosa........forse non per tutti. Ciao.
Fil.
Non ho più questa lente al momento ma avendola avuta e facendo riscontri con alcuni amici abbiamo visto che il problema c'è mentre mi pare molto strano il comportamento della tua lente, credo che a 60 cm sia solo per via della ridottissima PDC una volta tarato funziona sia alla minima che a infinito ne sono certo, almeno con gli esemplari provati nei vari test, comunque a mio parere, il miglior 1,4 di sempre
Inviato da: Calamastruno il Apr 16 2014, 12:22 AM
QUOTE(marcomc76 @ Apr 15 2014, 09:39 PM)
si diverte tuo figlio, mette gioia
bravissimo
Inviato da: cmg il Apr 16 2014, 10:04 AM
QUOTE(vettori @ Apr 15 2014, 09:18 PM)
Resa hi-iso (18.000 e 20.000)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877083983/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Complimenti Andrea, molto belle entrambe, per non parlare dela resa ad alti Iso e della lente ...... Saluti Carlo
Niente da fare neanche per il nuovo sigma, questo nikon resta il migliore nel range 50mm
Inviato da: massimiliano_photo il Apr 17 2014, 03:42 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 17 2014, 12:55 PM)
Niente da fare neanche per il nuovo sigma, questo nikon resta il migliore nel range 50mm
Sei per caso sotto effetto di droghe? più in alto uno che lo usa a F5.6 (con il 60 micro avrebbe fatto un risultato migliore) e poi te che mi dici che il sigma non ha speranza?
Prima di tutto non ci sono comparative tra i due obbiettivi, poi il sistema ottico fa impressione mettendolo a confronto con l'OTUS.. che sia il migliore simil 50 1.4 NIKON ci sta sicuramente, ma che sia superiore al sigma aspetta a dirlo. Dalle poche cose che ci sono online sembra sia il fratello dell'Onnipotente Otus però più leggero e autofocus (ps anche il prezzo siamo sui 900$).
Ricordo che Sigma è cambiata, sembra che non sia nemmeno lei ma sia la zeiss riverniciata.. aprite gli occhi.
chiudo qui per educazione del club del 58.
Inviato da: Felicione il Apr 17 2014, 04:13 PM
QUOTE(massimiliano_photo @ Apr 17 2014, 04:42 PM)
Sei per caso sotto effetto di droghe? più in alto uno che lo usa a F5.6 (con il 60 micro avrebbe fatto un risultato migliore) e poi te che mi dici che il sigma non ha speranza?
Prima di tutto non ci sono comparative tra i due obbiettivi, poi il sistema ottico fa impressione mettendolo a confronto con l'OTUS.. che sia il migliore simil 50 1.4 NIKON ci sta sicuramente, ma che sia superiore al sigma aspetta a dirlo. Dalle poche cose che ci sono online sembra sia il fratello dell'Onnipotente Otus però più leggero e autofocus (ps anche il prezzo siamo sui 900$).
Ricordo che Sigma è cambiata, sembra che non sia nemmeno lei ma sia la zeiss riverniciata.. aprite gli occhi.
chiudo qui per educazione del club del 58.
Alla faccia dell'educazione!
Inviato da: Danilo 73 il Apr 17 2014, 05:42 PM
QUOTE(massimiliano_photo @ Apr 17 2014, 04:42 PM)
Sei per caso sotto effetto di droghe? più in alto uno che lo usa a F5.6 (con il 60 micro avrebbe fatto un risultato migliore) e poi te che mi dici che il sigma non ha speranza?
Prima di tutto non ci sono comparative tra i due obbiettivi, poi il sistema ottico fa impressione mettendolo a confronto con l'OTUS.. che sia il migliore simil 50 1.4 NIKON ci sta sicuramente, ma che sia superiore al sigma aspetta a dirlo. Dalle poche cose che ci sono online sembra sia il fratello dell'Onnipotente Otus però più leggero e autofocus (ps anche il prezzo siamo sui 900$).
Ricordo che Sigma è cambiata, sembra che non sia nemmeno lei ma sia la zeiss riverniciata.. aprite gli occhi.
chiudo qui per educazione del club del 58.
Ho visto parecchie foto del sigma in giro nei vari siti che lo stanno provando in anteprima, e da quanto visto continuo a preferire in nikon 58, la nitidezza non è tutto, hai mai provato il nikon 58 di persona su una D800 o parli per sentito dire? Aspetto di provare il sigma di persona, ma ripeto da quanto visto preferisco il nikon.
Inviato da: stefanoc72 il Apr 24 2014, 03:51 PM
Che vergogna in terza pagina questo meraviglioso CLUB...
Che vergogna in terza pagina questo meraviglioso CLUB...
Una fotina a F1.4 con D7100.
Bella !
Inviato da: carlo_64 il Apr 24 2014, 09:19 PM
QUOTE(massimiliano_photo @ Apr 17 2014, 04:42 PM)
Sei per caso sotto effetto di droghe? più in alto uno che lo usa a F5.6 (con il 60 micro avrebbe fatto un risultato migliore) e poi te che mi dici che il sigma non ha speranza?
Prima di tutto non ci sono comparative tra i due obbiettivi, poi il sistema ottico fa impressione mettendolo a confronto con l'OTUS.. che sia il migliore simil 50 1.4 NIKON ci sta sicuramente, ma che sia superiore al sigma aspetta a dirlo. Dalle poche cose che ci sono online sembra sia il fratello dell'Onnipotente Otus però più leggero e autofocus (ps anche il prezzo siamo sui 900$).
Ricordo che Sigma è cambiata, sembra che non sia nemmeno lei ma sia la zeiss riverniciata.. aprite gli occhi.
chiudo qui per educazione del club del 58.
Non difendo Nikon, conosco sigma ho avuto il 35 e anche il Nikon, la resa e' diversa e l'unico 50 che assomiglia al l'otus e' il 55 1,8 Zeiss che monta su a7 Sony che ho avuto, i recenti sigma vanno molto bene ma preferisco la resa dei Nikon e ripeto non difendo Nikon
Inviato da: riccardobucchino.com il Apr 24 2014, 09:48 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 17 2014, 06:42 PM)
Ho visto parecchie foto del sigma in giro nei vari siti che lo stanno provando in anteprima, e da quanto visto continuo a preferire in nikon 58, la nitidezza non è tutto, hai mai provato il nikon 58 di persona su una D800 o parli per sentito dire? Aspetto di provare il sigma di persona, ma ripeto da quanto visto preferisco il nikon.
Io da quel che ho visto in giro ho notato che il 58 è quello con lo sfocato più bello, non ce n'è per nessuno è davvero magnifico, anche i blasonati leica non reggono il confronto, già non lo reggevano col il vecchio 58 ais figuriamoci col nuovo che pare essere progettato con l'intenzione di creare una lente dallo sfocato eccellente, l'otus si difende molto bene ma è un pelo inferiore, sul fronte nitidezza l'otus è il top e considerando che anche lo sfocato è ottimo è certamente al primo posto ma costa uno sproposito ed è manual focus, il sigma è in giro da troppo poco tempo per poterlo giudicare.
Inviato da: mk1 il Apr 25 2014, 12:37 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Apr 24 2014, 04:51 PM)
Che vergogna in terza pagina questo meraviglioso CLUB...
Io da quel che ho visto in giro ho notato che il 58 è quello con lo sfocato più bello, non ce n'è per nessuno è davvero magnifico, anche i blasonati leica non reggono il confronto, già non lo reggevano col il vecchio 58 ais figuriamoci col nuovo che pare essere progettato con l'intenzione di creare una lente dallo sfocato eccellente, l'otus si difende molto bene ma è un pelo inferiore, sul fronte nitidezza l'otus è il top e considerando che anche lo sfocato è ottimo è certamente al primo posto ma costa uno sproposito ed è manual focus, il sigma è in giro da troppo poco tempo per poterlo giudicare.
Concordo su tutto.
Fil.
Inviato da: vettori il Apr 25 2014, 01:08 PM
Di solito non mi piace un occhio a fuoco e uno no... Qui però mi piace la luce negli occhi.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13981001136/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13981001136/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Apr 30 2014, 01:20 PM
Oggi il nonno mi ha insegnato ad usare chiodi e martello.....
Oggi il nonno mi ha insegnato ad usare chiodi e martello.....
Buona serie... ti piace a 1.4 eh
Un po' di sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897873830/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897873830/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897935008/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897935008/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il May 2 2014, 06:31 PM
QUOTE(vettori @ May 2 2014, 03:53 PM)
Buona serie... ti piace a 1.4 eh Un po' di sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897873830/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897873830/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897935008/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/13897935008/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14081388542/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Grazie. Belle anche le tue.
Si, il 58 mi piace a TA, non c'è dubbio. Ma questa serie, normalmente, l'avrei fatta a f 2,8 In realtà ho preso un 85 AF-S e ho fatto un po' di scatti a TA per confrontarli.
Sono ai primi scatti ma dalle prime impressioni mi sembra che il 58, in quanto a dettaglio a TA, sia all'altezza dell'85. Mi sembra però che l'85 abbia un contrasto più elevato e che sia più facile centrare la maf. Tu che impressione hai avuto dai due?
Fil.
Inviato da: vettori il May 2 2014, 09:06 PM
QUOTE(mk1 @ May 2 2014, 07:31 PM)
Sono ai primi scatti ma dalle prime impressioni mi sembra che il 58, in quanto a dettaglio a TA, sia all'altezza dell'85. Mi sembra però che l'85 abbia un contrasto più elevato e che sia più facile centrare la maf. Tu che impressione hai avuto dai due?
Mi vergogno a dirlo ma l'85 l'ho usato diverse volte a diaframmi chiusi con le torce da studio (e ha una definizione incredibile) mentre a diaframmi aperti l'ho provato poco però a sensazione secondo me l'85 risolve di più a 1.4 rispetto al 58. Il 58 da il meglio da f2 in su io tendo a non usarlo sotto f2 a meno di avere il soggetto ad una certa distanza...
Inviato da: castorino il May 7 2014, 10:52 AM
Indovinate con che obiettivo è stata fatta la foto! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513021
Oggi usato per fare le foto del concorso della scuola dell'infanzia "vestiamo la storia", chiaramente non posso postare altri scatti ma quella del mio solito soggetto si
Tutto bene, il diaframma non troppo aperto per non rischiare errori (del fotografo)...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14334810742/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14334810742/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jun 5 2014, 09:24 PM
Controluce a f2
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167388637/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167388637/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Ne lascio uno per 'gustare' lo stacco del piano di fuoco dallo sfondo...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167412827/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167412827/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Mi inchino alla Fotografia con la effe maiuscola. La bellezza di questa immagine è comunque solo in piccola parte imputabile alle caratteristiche, seppur notevoli, di questo obiettivo. Bravo Rino.
Fil.
Inviato da: mk1 il Jun 6 2014, 08:30 PM
QUOTE(vettori @ Jun 6 2014, 09:23 PM)
Bello scatto Rino!
Ne lascio uno per 'gustare' lo stacco del piano di fuoco dallo sfondo...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167412827/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167412827/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
L'ho vista e mi chiedevo come mai non la postassi nel club! Vedo che hai giustamente provveduto. Bellissima e, come dici, uno stacco incredibile! Il ragazzino sembra ritagliato e incollato..... in rilievo!
Fil.
Inviato da: vettori il Jun 6 2014, 08:47 PM
QUOTE(mk1 @ Jun 6 2014, 09:30 PM)
Il ragazzino sembra ritagliato e incollato..... in rilievo!
Infatti questa cosa mi piace moltissimo, non so se sia merito della focale o della strana (da ciò che si dice) curvatura del piano di fuoco del 58... Qualsiasi sia la 'causa', me gusta
Inviato da: Calamastruno il Jun 7 2014, 09:48 AM
Continuo a fare i complimenti per gli scatti. Bell'ottica davvero, però, tra il Voigtlander Nokton 58mm e questo, chi vince?
Inviato da: Marco Senn il Jun 8 2014, 11:59 AM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 7 2014, 10:48 AM)
Continuo a fare i complimenti per gli scatti. Bell'ottica davvero, però, tra il Voigtlander Nokton 58mm e questo, chi vince?
Il Voigt è manuale, non si possono paragonare... comunque resa e toni sono davvero molto diversi
Inviato da: balga il Jun 8 2014, 12:23 PM
QUOTE(vettori @ Jun 5 2014, 09:24 PM)
Controluce a f2
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167388637/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14167388637/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
questa è fantastica complimenti
Inviato da: Method il Jun 8 2014, 01:29 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 7 2014, 10:48 AM)
Continuo a fare i complimenti per gli scatti. Bell'ottica davvero, però, tra il Voigtlander Nokton 58mm e questo, chi vince?
Il 50mm f/1.2 Ai-S
Nel senso che dovendo andare su un MF prenderei il Nikon senza pensarci. O lo Zeiss...
Con AF non vedo molte alternative, per tipologia di lente, peso e ingombri. Il nuovo Sigma sarà anche bello ma è un bazooka...
Complimenti a Castorino per l'ultima foto, situazione luci molto interessante... anche al fine di capire come si comporta questo 58mm in quelle condizioni.
Inviato da: Calamastruno il Jun 9 2014, 08:55 AM
Ah, giusto! Il caldo gioca brutti scherzi! Si, uno è AFe l'altro è MF. Ho visto qualche foto nel club della DF con il nokton e non sono male i toni e lo sfocato. Il prezzo dovrebbe essere simile al 50 f1.2 nostrano, vero?
Inviato da: Marco Senn il Jun 9 2014, 08:01 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 9 2014, 09:55 AM)
Ah, giusto! Il caldo gioca brutti scherzi! Si, uno è AFe l'altro è MF. Ho visto qualche foto nel club della DF con il nokton e non sono male i toni e lo sfocato. Il prezzo dovrebbe essere simile al 50 f1.2 nostrano, vero?
Sul sito italiano dell'importatore 529€ iva compresa. Assomiglia molto al 40 Ultron ossia colori molto pastellosi, ombre aperte, sfocato piuttosto cremoso, nitidezza centrale elevata e una certa morbidezza periferica alle aperture elevate (che su un'ottica da ritratto non guasta del tutto). Non sono oggetti molto diffusi ma di grande qualità costruttiva in stile Zeiss ossia metallo a vista, ghiera di messa a fuoco grande e molto ben frizionata, tolleranze minime. Resta però un MF e questo, soprattutto alle aperture elevate, lo rende molto meno fruibile del 58 AF-S. Certo... costa 1/3... devo dire che mi invoglia moltissimo ma non è una focale che mi è molto congeniale (anche se avevo per un attimo ipotizzato di vendere 50 e 85 per prendere il 58).
Inviato da: vettori il Jun 9 2014, 08:36 PM
Ritrattino dalla rievocazione storica Opitergium 2014
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14374123901/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14374123901/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Calamastruno il Jun 9 2014, 10:58 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jun 9 2014, 09:01 PM)
Sul sito italiano dell'importatore 529€ iva compresa. Assomiglia molto al 40 Ultron ossia colori molto pastellosi, ombre aperte, sfocato piuttosto cremoso, nitidezza centrale elevata e una certa morbidezza periferica alle aperture elevate (che su un'ottica da ritratto non guasta del tutto). Non sono oggetti molto diffusi ma di grande qualità costruttiva in stile Zeiss ossia metallo a vista, ghiera di messa a fuoco grande e molto ben frizionata, tolleranze minime. Resta però un MF e questo, soprattutto alle aperture elevate, lo rende molto meno fruibile del 58 AF-S. Certo... costa 1/3... devo dire che mi invoglia moltissimo ma non è una focale che mi è molto congeniale (anche se avevo per un attimo ipotizzato di vendere 50 e 85 per prendere il 58).
Ma quindi si trova anche nuovo? Cioè, nikon produce ancora gli ai-s?
Inviato da: Method il Jun 10 2014, 01:52 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 9 2014, 11:58 PM)
Ma quindi si trova anche nuovo? Cioè, nikon produce ancora gli ai-s?
Alcuni sì, e il 50mm f/1.2 Ai-S è uno di questi.
L'ho avuto e per me rimane un'ottica splendida. Me ne sono separato perchè purtroppo non sempre il manual focus è possibile nelle mie situazioni di scatto. Troppe rinunce.
Inviato da: Marco Senn il Jun 10 2014, 09:23 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 9 2014, 11:58 PM)
Ma quindi si trova anche nuovo? Cioè, nikon produce ancora gli ai-s?
C'è qualche incomprensione io parlavo del Voigtlander 58. Il 50/1.2 comunque Nikon lo fa ancora assieme a 28 e 35 1.4 ... ma li trovi solo in USA, per esempio da B&H
Inviato da: vettori il Jun 10 2014, 11:13 PM
Hey non è mica una chat questa, è il club del 58
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14330748336/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14330748336/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jun 23 2014, 11:05 PM
Bimbi, acqua e 58
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14512498793/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14512498793/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14305794248/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14305794248/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jun 25 2014, 01:42 PM
Panorami
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14481084446/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14481084446/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14500802971/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14500802971/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Inviato da: komatsu il Jun 25 2014, 02:37 PM
Mi aggiungo anch'io . Fantastico 58+DFhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554695
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jun 30 2014, 08:31 AM
QUOTE(vettori @ Jun 29 2014, 11:57 PM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Sorry...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Jun 30 2014, 08:04 PM
QUOTE(vettori @ Jun 30 2014, 09:31 AM)
Sorry...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14537653065/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bellissima Andrea! Mi piace veramente tanto questo attimo che hai saputo cogliere. Poi ci sono i colori..... ma che belli! Anche e soprattutto, la resa dell'incarnato.....sarà un po' merito anche dalla D4?
Fil.
Inviato da: vettori il Jun 30 2014, 08:48 PM
QUOTE(mk1 @ Jun 30 2014, 09:04 PM)
Bellissima Andrea! Mi piace veramente tanto questo attimo che hai saputo cogliere. Poi ci sono i colori..... ma che belli! Anche e soprattutto, la resa dell'incarnato.....sarà un po' merito anche dalla D4?
Fil.
Grazie Filippo, Non so se sia l'obiettivo o la macchina, so solo che sono contento
Inviato da: gian62xx il Jun 30 2014, 08:55 PM
Spettacolo. sono queste le discussioni che riconciliano col mondo foto. siete TUTTI bravissimi. mi sa che e' l'unica lente della casa gialla che scaldi i cuori. da un po di anni a questa parte.
Inviato da: vettori il Jul 1 2014, 10:01 AM
QUOTE(gian62xx @ Jun 30 2014, 09:55 PM)
Spettacolo. sono queste le discussioni che riconciliano col mondo foto. siete TUTTI bravissimi. mi sa che e' l'unica lente della casa gialla che scaldi i cuori. da un po di anni a questa parte.
Visto che piace... ne metto un'altra, oggi fa freddino qui
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14569349233/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14569349233/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jul 5 2014, 11:03 PM
25600 iso
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14395598380/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: gigi 72 il Jul 5 2014, 11:15 PM
Andrea complimenti a te e al 58mm e al tuo bellissimo bimbo , questa estate andrò a Caorle potrebbe essere un ottima occasione per conoscerci . Gigi
Inviato da: vettori il Jul 5 2014, 11:21 PM
QUOTE(gigi 72 @ Jul 6 2014, 12:15 AM)
Andrea complimenti a te e al 58mm e al tuo bellissimo bimbo , questa estate andrò a Caorle potrebbe essere un ottima occasione per conoscerci . Gigi
Volentieri, lo scatto qui sopra è proprio fatto lungo li scogli che portano alla chiesetta; quando vieni batti un colpo
Inviato da: gigi 72 il Jul 5 2014, 11:27 PM
QUOTE(vettori @ Jul 6 2014, 12:21 AM)
Volentieri, lo scatto qui sopra è proprio fatto lungo li scogli che portano alla chiesetta; quando vieni batti un colpo
si si avevo riconosciuto , oramai Caorle sono anni che io e mia moglie ci andiamo , e l'adoro , ma quest'anno saremo in tre .
potremmo fare un confronto tra il tuo 58mm e il mio 50mm Sigma stesse condizioni stessi soggetti , così facciamo contenti tutti .
poi in mp ci scambiamo i telefoni
Inviato da: BloodyTitus il Jul 5 2014, 11:40 PM
Un'ottica per pochi,ma vedo che quei pochi la sanno valorizzare appieno complimenti a tutti per le foto
Inviato da: vettori il Jul 6 2014, 09:08 AM
QUOTE(gigi 72 @ Jul 6 2014, 12:27 AM)
potremmo fare un confronto tra il tuo 58mm e il mio 50mm Sigma stesse condizioni stessi soggetti , così facciamo contenti tutti .
poi in mp ci scambiamo i telefoni
Allora bisogna farlo senz'altro
Inviato da: gigi 72 il Jul 6 2014, 09:58 AM
Assolutamente si , in primis per noi , un ottima occasione per parlarci a 4 occhi e di persona , confrontarci , e passare qualche ora insieme , magari una uscita a i Casoni non sarebbe male . ci vediamo presto un saluto e scusate gli ot buon proseguimento al club del 58
Inviato da: Calamastruno il Jul 6 2014, 05:05 PM
Ogni volta che entro in questo club, riguardo le foto e mi innamoro sempre di più di questo oggettino...stessa sensazione che provo quando entro nel club dell Df...però provo delle forti emozioni anche con la mia D200 e il suo 35mm al seguito! Certo che se avessi i soldi per l'accoppiata FX non ci penserei due volte!
Inviato da: vettori il Jul 6 2014, 06:16 PM
Visto che piace... io insisto
Ritratto
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14588664145/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14588664145/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Notturnam 25600 iso
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14584633811/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: gambit il Jul 7 2014, 04:51 PM
ciao vettori, cosa hai in tasca oltre al 58 quando esci per foto? ho una mezza idea di sbarazzarmi dell'85 visto che il 70/200 mi aggrada un sacco e sovrapponendosi spesso lo lascio a casa.
Inviato da: vettori il Jul 7 2014, 04:59 PM
QUOTE(gambit @ Jul 7 2014, 05:51 PM)
ciao vettori, cosa hai in tasca oltre al 58 quando esci per foto? ho una mezza idea di sbarazzarmi dell'85 visto che il 70/200 mi aggrada un sacco e sovrapponendosi spesso lo lascio a casa.
Ciao, in questo periodo borse piccola 24 e 58, borsa media 24,58,135. L85 c'è l'ho perché ho preso un ex demo ad un buon prezzo ma lo uso poco... Lo uso spesso in interni. Per esterni mi piace di più il 135; il 70-200 anche in sostituzione del 135, ma pesa quindi lo porto solo se non devo fare molta strada con la borsa...
Inviato da: gambit il Jul 7 2014, 05:06 PM
QUOTE(vettori @ Jul 7 2014, 05:59 PM)
Ciao, in questo periodo borse piccola 24 e 58, borsa media 24,58,135. L85 c'è l'ho perché ho preso un ex demo ad un buon prezzo ma lo uso poco... Lo uso spesso in interni. Per esterni mi piace di più il 135; il 70-200 anche in sostituzione del 135, ma pesa quindi lo porto solo se non devo fare molta strada con la borsa...
grazie. ho trovato un 58 usato sui 1000 e ho una mezza idea di fare una borsa 28 e 58. con 70/200 nella sua borsa a parte in caso di necessità. direi bye bye anche al 50...
Inviato da: vettori il Jul 7 2014, 05:53 PM
QUOTE(gambit @ Jul 7 2014, 06:06 PM)
grazie. ho trovato un 58 usato sui 1000 e ho una mezza idea di fare una borsa 28 e 58. con 70/200 nella sua borsa a parte in caso di necessità. direi bye bye anche al 50...
Mi sembra una buona accoppiata
Inviato da: Method il Jul 7 2014, 06:01 PM
QUOTE(gambit @ Jul 7 2014, 06:06 PM)
grazie. ho trovato un 58 usato sui 1000 e ho una mezza idea di fare una borsa 28 e 58. con 70/200 nella sua borsa a parte in caso di necessità. direi bye bye anche al 50...
Fallo senza pensarci... mi sembra un'ottima soluzione di focali. E' una SAGGIA triade. Poi a 1000 euro.. è il suo prezzo.
Inviato da: gambit il Jul 8 2014, 09:39 AM
QUOTE(Method @ Jul 7 2014, 07:01 PM)
Fallo senza pensarci... mi sembra un'ottima soluzione di focali. E' una SAGGIA triade. Poi a 1000 euro.. è il suo prezzo.
più che altro mi pare ancora saggio tenere la d3. anche se si sta un po' svalutando sforna sempre file che mi soddisfano sempre molto.
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 12 2014, 01:53 PM
per il momento sappiate che esisto nel club degli sfigati (anche se un pò meno vista l'occasione avuta ) vi risparmio la foto di qualche suppellettile di casa e quindi per ora sentitevi fuori pericolo, spero quanto prima di poter contribuire con qualcosa di decente. Saluti...anche da John
Inviato da: vettori il Jul 12 2014, 03:41 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 12 2014, 02:53 PM)
per il momento sappiate che esisto nel club degli sfigati (anche se un pò meno vista l'occasione avuta ) vi risparmio la foto di qualche suppellettile di casa e quindi per ora sentitevi fuori pericolo, spero quanto prima di poter contribuire con qualcosa di decente. Saluti...anche da John
Brutto è brutto....per carità, ma si è dimostrato un simpaticone. Appena ha visto che lo volevo riprendere con un 58....si è subito tranquillizzato. Tra "sfigati" ci si intende.
Un benvenuto a Morfeo anche da parte mia.
Filippo
Inviato da: Morfeo7719 il Jul 12 2014, 09:02 PM
Grazie! Filippo, questo è davvero brutto, spero di non fotografare la mia prima principessa col 58 per poi ritrovarmi sul sensore solo il rospo!
Inviato da: mk1 il Jul 13 2014, 02:27 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 12 2014, 10:02 PM)
Grazie! Filippo, questo è davvero brutto, spero di non fotografare la mia prima principessa col 58 per poi ritrovarmi sul sensore solo il rospo!
Tranquillo, la principessa rimarrà bellissima. Semmai, allo scatto, il 58 potrebbe tramutare in rospo il fotografo e cioè te ...ma se avrai fatto un buon lavoro sulla principessa, basterà un suo bacio e tornerai uomo. Quindi vedi di fare un buon lavoro....
Scherzi a parte, sei uno in gamba e ti renderai conto molto presto che nel ritratto, pochissimi obiettivi possono fare meglio di questo 58. Soprattutto in difficili condizioni di luce.
Stai solo attento alla maf automatica. Se l'esemplare in tuo possesso è come il mio, avrà bisogno di una taratura fine da inserire soltanto a TA e alle brevi distanze, per correggere un leggero front-focus.
Fil.
Inviato da: vettori il Jul 14 2014, 11:49 AM
Notturna a f1.4
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14628378696/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14628378696/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Jul 14 2014, 08:27 PM
QUOTE(vettori @ Jul 14 2014, 12:49 PM)
Notturna a f1.4
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14628378696/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14628378696/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bella atmosfera, composizione ed esposizione curata e poi ancora...... magico 58! Bravo Andrea!
Brutto è brutto....per carità, ma si è dimostrato un simpaticone. Appena ha visto che lo volevo riprendere con un 58....si è subito tranquillizzato. Tra "sfigati" ci si intende. Un benvenuto a Morfeo anche da parte mia. Filippo
Complimenti! Rino
Inviato da: vettori il Jul 22 2014, 07:20 AM
Qualche scatto 'da spiaggia'
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712293935/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712293935/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712013282/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14712013282/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Calamastruno il Jul 23 2014, 03:32 PM
QUOTE(vettori @ Jul 22 2014, 08:20 AM)
Qualche scatto 'da spiaggia'
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
L'ultima è meravigliosa!
Inviato da: vettori il Jul 23 2014, 05:30 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jul 23 2014, 04:32 PM)
L'ultima è meravigliosa!
Grazie, piace molto anche a me...
Ne metto altre due, fatte sempre in contesto "marino" ma completamente diverse...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14533990038/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14533990038/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14534005968/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14534005968/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Jul 23 2014, 09:13 PM
Belle Andrea....il pattino rosso è una favola.
Fil.
Inviato da: vettori il Jul 23 2014, 09:19 PM
QUOTE(mk1 @ Jul 23 2014, 10:13 PM)
Belle Andrea....il pattino rosso è una favola.
Fil.
Inviato da: richard99 il Jul 23 2014, 09:25 PM
QUOTE(vettori @ Jul 22 2014, 08:20 AM)
Qualche scatto 'da spiaggia' .....
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14689318836/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Stupenda questa, complimenti! Ciao.
Inviato da: stefanoc72 il Jul 23 2014, 10:33 PM
belle Vettori complimenti
Stefano
Inviato da: vettori il Jul 24 2014, 08:20 AM
Grazie a tutti, troppo buoni Non esagerate pero' perché ne ho altre... altrimenti riempio il club
Inviato da: boiler il Jul 24 2014, 09:35 PM
ottime foto, complimenti
dopo l'estate mi piacerebbe prenderlo
Inviato da: vettori il Jul 25 2014, 09:50 AM
Torno ai miei soggetti d'elezione
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14733181232/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14733181232/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2014, 09:53 AM
Vettori quelle della spiaggia sono spettacolari, la sedia buca lo schermo! Fai un'ottima pubblicità a questa lente
Inviato da: vettori il Jul 25 2014, 10:22 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 25 2014, 10:53 AM)
Vettori quelle della spiaggia sono spettacolari, la sedia buca lo schermo! Fai un'ottima pubblicità a questa lente
Grazie, mi piace moltissimo e quindi la uso molto, per questo posto tanti scatti...
Inviato da: NicoDiGio92 il Jul 25 2014, 10:26 AM
QUOTE(vettori @ Jul 25 2014, 11:22 AM)
Grazie, mi piace moltissimo e quindi la uso molto, per questo posto tanti scatti...
E fai bene. Sono contento di ricredermi sulla bontà del 58, quando l'ho provato non mi aveva entusiasmato ma sicuramente è stata colpa della taratura AF e della mancanza di dimestichezza. Continua pure a postare!
Inviato da: vettori il Jul 28 2014, 08:40 PM
Il 58mm al tramonto...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jul 31 2014, 07:36 AM
Panorama in Bracketing di esposizone
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14603750617/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14603750617/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: castorino il Aug 3 2014, 04:44 PM
QUOTE(vettori @ Jul 28 2014, 09:40 PM)
Il 58mm al tramonto...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14790083453/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Bellissima luce e conseguente atmosfera. Questo obiettivo è tagliato proprio per questo genere di immagini. Bravo Morfeo!
Fil.
Inviato da: Morfeo7719 il Aug 7 2014, 02:40 PM
QUOTE(mk1 @ Aug 7 2014, 02:39 PM)
Bellissima luce e conseguente atmosfera. Questo obiettivo è tagliato proprio per questo genere di immagini. Bravo Morfeo!
Fil.
Grazie, conto a breve di portarmelo in una sessione notturna in qualche centro storico sperando tra luci ed ombre di scoprire il carattere di questo newnoct, tra sogno e magia!
Inviato da: vettori il Aug 8 2014, 05:37 PM
Un po' di fescion
https://flic.kr/p/oEVxgR https://flic.kr/p/oEVxgR by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Aug 18 2014, 07:37 PM
Due scatti dal mare
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773380788/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773380788/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773339949/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14773339949/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 10:16 AM
mannaggia a voi, ho fatto di tutto per non farmi piacere questa lente, ho pure disattivato le notifiche. mannaggia, proprio ora che mi stavo decidendo per il 100 makro. che confusione.......... come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta dite che è troppo vicino al 35???
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 29 2014, 10:25 AM
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 11:16 AM)
proprio ora che mi stavo decidendo per il 100 makro. che confusione.......... come risoluzione ok non sarà uniforme(e neanche servirebbe a molto), ma lo sfocato è come la seta dite che è troppo vicino al 35???
Bhe non è che nell'altro sia poi peggio, guarda certi ritratti o certi close up di fiori: http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/makroplanar1002zf/
Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 11:06 AM
per quello l'indecisione è forte. non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)? il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
Inviato da: Morfeo7719 il Aug 29 2014, 11:34 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Aug 29 2014, 11:25 AM)
Bhe non è che nell'altro sia poi peggio, guarda certi ritratti o certi close up di fiori: http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/makroplanar1002zf/
Marcus, è tutt'altra roba e per tutt'altro uso (avuto il 100 Makro, ottica superlativa).
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 12:06 PM)
per quello l'indecisione è forte. non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)? il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
buono, fino ad adesso a f/1.4 mi ha agganciato anche con illuminazione scarsa, la ghiera è fluida ma non ti aspettare molto, gli Zeiss per costruzione rispetto al 58 sono pianeti moooooooooolto distanti ed il piacere di focheggiare a mano è un altro pianeta, oltre la precisioni incredibile...ma...non sono autofocus Io ho il 35 ed il 58 e fanno foto completamente diverse per spirito ed approccio, quando ho il primo penso ad un tipo di foto, quando ho l'altro penso a qualcosa di molto differente! Giacchè che ci siamo aggiungiamo anche qualche paesaggino, che è da un pò che non posto foto nel club, altrimenti Andrea mi bastona
volendo ho la versione a 1920px lato corto, che faccio? Lo metto un link a dropbox?
Inviato da: mk1 il Aug 29 2014, 12:27 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Aug 29 2014, 12:34 PM)
Marcus, è tutt'altra roba e per tutt'altro uso (avuto il 100 Makro, ottica superlativa). buono, fino ad adesso a f/1.4 mi ha agganciato anche con illuminazione scarsa, la ghiera è fluida ma non ti aspettare molto, gli Zeiss per costruzione rispetto al 58 sono pianeti moooooooooolto distanti ed il piacere di focheggiare a mano è un altro pianeta, oltre la precisioni incredibile...ma...non sono autofocus Io ho il 35 ed il 58 e fanno foto completamente diverse per spirito ed approccio, quando ho il primo penso ad un tipo di foto, quando ho l'altro penso a qualcosa di molto differente! Giacchè che ci siamo aggiungiamo anche qualche paesaggino, che è da un pò che non posto foto nel club, altrimenti Andrea mi bastona
volendo ho la versione a 1920px lato corto, che faccio? Lo metto un link a dropbox?
Bella.
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 12:06 PM)
per quello l'indecisione è forte. non rischiano di essere troppo vicini 35 e 58 (anche se per usi molte volte diversi)? il 100 mi pare invece troppo lontano da usare in mf per ritratti.
ma l'af di questo 58 com'è? e la ghiera di maf?
Penso che 35 e 58 non siano così vicini. Anzi, a mio avviso, fanno un bella coppia e io esco spesso proprio con 35 e 58. Forse, se si esce senza un'idea precisa, sarebbe più versatile un 28mm.
Come riporta anche Morfeo, la ghiera maf del 58 non è certo quella di un buon obiettivo manuale però, per essere un autofocus e se confrontato con altri obiettivi AF più economici, devo dire che è abbastanza piacevole da usare. E' precisa, senza fastidiosi giochi e scorre con il giusto grado di resistenza. Spero rimanga così nel tempo. La velocità di maf la trovo buona, simile a quella del 50/1,4AFS che avevo.... non proprio una scheggia quindi, ma sufficientemente rapida.
Filippo
Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 12:47 PM
molte volte esco solo con fondina e d800+35 ed è talmente versatile che ci faccio dalle "macro" ai ritratti, paesaggi ecc., di sera, o in occasioni speciali, diventerebbe d800+58. ovviamente prenderebbe il posto dell'85, e potrei utilizzarlo più agevolmente in interni.
nei primi piani distorce molto?
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 29 2014, 12:54 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Aug 29 2014, 12:34 PM)
Marcus, è tutt'altra roba e per tutt'altro uso (avuto il 100 Makro, ottica superlativa).
Ovvio che si, non mi sogno minimamanete di confrontarli, la mia era una risposta in riferimento alla setosità bokeh del 58mm, e non è che il 100 Makro esca con carta vetrata invece, il confronto era solo su quello.
Inviato da: vettori il Aug 29 2014, 01:11 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Aug 29 2014, 12:34 PM)
altrimenti Andrea mi bastona
35 e 58 non sono così vicini secondo me formano una bella coppia, anche se 24 e 58 è meglio
Aggiungo anche io uno scattino a f2 fatto in studio con fondale in seta pura 100%
https://flic.kr/p/oXSdNp https://flic.kr/p/oXSdNp by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Aug 29 2014, 01:17 PM
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 01:47 PM)
nei primi piani distorce molto?
Primissimi piani secondo me va bene per i bambini ma per gli adulti meglio una focale più lunga (altrimenti stai indietro e poi croppi).
Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 01:25 PM
QUOTE(vettori @ Aug 29 2014, 02:17 PM)
Primissimi piani secondo me va bene per i bambini ma per gli adulti meglio una focale più lunga (altrimenti stai indietro e poi croppi).
grazie andrea grazie a tutti
il 24 è troppo vicino al 21
bisogna che faccio una capatina in negozio a provarli
Inviato da: Morfeo7719 il Aug 29 2014, 01:26 PM
beh per gli stretti meglio una focale più lunga ma non per il discorso della distorsione, piuttosto per la comodità specie se hai un set con le luci.
@Mk1: grazie Filippo!
Inviato da: banci93 il Aug 29 2014, 01:33 PM
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 02:25 PM)
grazie andrea grazie a tutti
il 24 è troppo vicino al 21
bisogna che faccio una capatina in negozio a provarli
Secondo me hai già una configurazione "perfetta": 21 Distagon - 35 Art - 85 1.4G è il mio sogno.
Inviato da: desmobruno il Aug 29 2014, 02:10 PM
QUOTE(banci93 @ Aug 29 2014, 02:33 PM)
Secondo me hai già una configurazione "perfetta": 21 Distagon - 35 Art - 85 1.4G è il mio sogno.
grazie, in effetti è perfetta per me, l'unica nota dolente è che l'85 è troppo plasticoso, la ghiera della maf ha un pò di gioco e non è precisissima, l'afs non è perfetto nemmeno lui a grandi aperture.
potrei vendere l' 1.8 per l'1.4.....o passare ad un manual focus....
Inviato da: pes084k1 il Aug 29 2014, 02:12 PM
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 03:10 PM)
grazie, in effetti è perfetta per me, l'unica nota dolente è che l'85 è troppo plasticoso, la ghiera della maf ha un pò di gioco e non è precisissima, l'afs non è perfetto nemmeno lui a grandi aperture.
potrei vendere l' 1.8 per l'1.4.....o passare ad un manual focus....
Quando lo dicevo io... No si può andare a lungo contro la verità fisica.
A presto
Elio
Inviato da: Method il Aug 29 2014, 03:04 PM
QUOTE(desmobruno @ Aug 29 2014, 03:10 PM)
grazie, in effetti è perfetta per me, l'unica nota dolente è che l'85 è troppo plasticoso, la ghiera della maf ha un pò di gioco e non è precisissima, l'afs non è perfetto nemmeno lui a grandi aperture.
potrei vendere l' 1.8 per l'1.4.....o passare ad un manual focus....
O prendere l'Ottimo 85mm f/1.4 AF-D... che come costruzione non ha nulla a che vedere con l'AFS G...
Purtroppo se si vuole la qualità costruttiva bisogna andare sui Manual Focus.
L'unico compromesso "discreta qualità costruttiva/presenza di AF" riguarda le ottiche Nikon AF-D, specie quelle professionali come l'85mm f/1.4 o il 28mm f/1.4...
Inviato da: Morfeo7719 il Aug 29 2014, 03:20 PM
giacchè che stiamo andando OT ti dirò la mia, io l'85 AFD l'ho avuto, bellissima ottica ma l'AF ci prendeva e non ci prendeva, oltre alle regolazioni infinite, come ho risolto? Ora ho l'85 Sigma, perchè? a TA è un pò più nitido al centro del Nikon AFS nelle stesse condizioni (man mano che si chiude il Nikon balza in avanti soprattutto ai bordi), meno contrastato e più delicato dei nani, i bordi non mi interessano, l'AF è fulmineo e preciso. Il 58 però è ancora diverso, perchè quando il disegno dello sfondo dice qualcosa è bello ambientare di più la scena e dare più prospettiva e profondità, al chiuso poi entra in gioco anche il 35 Sigma che ho. Just my two!
Inviato da: vettori il Sep 1 2014, 09:58 PM
Paesaggio a 58mm
https://flic.kr/p/oJJFP6 https://flic.kr/p/oJJFP6 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14954695969/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/14954695969/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: desmobruno il Sep 5 2014, 09:13 AM
Andrea però con la D4 non vale....ho una resa micidiale
Inviato da: mk1 il Sep 5 2014, 09:45 AM
QUOTE(desmobruno @ Sep 5 2014, 10:13 AM)
Andrea però con la D4 non vale....ho una resa micidiale
Non farti ingannare dal vile attrezzo.... La stupenda atmosfera e la naturale resa dei toni e dei colori di questa immagine è dovuta alla luce diffusa che il bravo Andrea ha saputo sfruttare molto bene.
Quindi: luce, manico, lente e infine..... la fantastica D4.
Fil.
Inviato da: vettori il Sep 5 2014, 02:43 PM
Grazie ragazzi
Inviato da: Calamastruno il Sep 5 2014, 04:22 PM
QUOTE(mk1 @ Sep 5 2014, 10:45 AM)
Quindi: luce, manico, lente e infine..... la fantastica D4. Fil.
A me questo mi frega! Io adoro sempre di più questa lente! Spero di NON provarla mai!
Inviato da: bimatic il Sep 12 2014, 02:59 PM
Gentili Amici Nikonisti e soprattutto 58ttisti , non posso entrare ancora ufficialmente nel club perche' i dubbi sul 58 sono tanti e ancora alcuni restano...
Diciamo che scatto poco, se lo faccio e' con i figli per cui sono istantanee meglio se con zoommone ( 28-300 ! ) pratico benche' poco "pro".
Passando all'attrezzatura che uso su d600 e rimanendo sui fissi ( che poi e' il gruppo da comporre/completare ) ora ho:
35 art 1,4
85 1,4 G
105 vr
( oltre al 28-300 nell'armadio ci sono un 10.5 fish segato da usare anche su fx, un 12-24 sigma per fx , 35-70 2.8 afd e un 300 afs 2,8 molto vissuto )
ho messo in vendita l'85 a cui ho affiancato il 105, sono contento di averlo avuto ma non fa al caso mio, il 50 1,4 G l'ho avuto e non mi ci sono trovato, quasi quasi distorce meno l'art...
solita diatriba 35 e 58 sono vicini ?
a me interessa una lente efficace ma, come l'art, divertente, da usare a TA per le cose piu' strane
poi se sara' dal 35 scendero' al 28 1,8 o 24 ( sempre art, vedremo il costo ) 1,4
e' una follia ? meglio forse sistemare la zona ultrawide con 14-24 o 16-35 ( entrambi gia' avuti in passato ) ?
grazie in anticipo e complimenti per gli scatti postati
Inviato da: mk1 il Sep 12 2014, 05:59 PM
QUOTE(bimatic @ Sep 12 2014, 03:59 PM)
Gentili Amici Nikonisti e soprattutto 58ttisti , non posso entrare ancora ufficialmente nel club perche' i dubbi sul 58 sono tanti e ancora alcuni restano...
Diciamo che scatto poco, se lo faccio e' con i figli per cui sono istantanee meglio se con zoommone ( 28-300 ! ) pratico benche' poco "pro".
Passando all'attrezzatura che uso su d600 e rimanendo sui fissi ( che poi e' il gruppo da comporre/completare ) ora ho:
35 art 1,4
85 1,4 G
105 vr
( oltre al 28-300 nell'armadio ci sono un 10.5 fish segato da usare anche su fx, un 12-24 sigma per fx , 35-70 2.8 afd e un 300 afs 2,8 molto vissuto )
ho messo in vendita l'85 a cui ho affiancato il 105, sono contento di averlo avuto ma non fa al caso mio, il 50 1,4 G l'ho avuto e non mi ci sono trovato, quasi quasi distorce meno l'art...
solita diatriba 35 e 58 sono vicini ?
a me interessa una lente efficace ma, come l'art, divertente, da usare a TA per le cose piu' strane
poi se sara' dal 35 scendero' al 28 1,8 o 24 ( sempre art, vedremo il costo ) 1,4
e' una follia ? meglio forse sistemare la zona ultrawide con 14-24 o 16-35 ( entrambi gia' avuti in passato ) ?
grazie in anticipo e complimenti per gli scatti postati
Giusto per avere più elementi per consigliarti meglio.... Che cosa non ti è piaciuto dell'85/1,4G ?
Ciao, Filippo.
Inviato da: stefanoc72 il Sep 12 2014, 10:16 PM
Ciao io il 58 l'ho preso pur avendo già il 35f1.4 Nikon. Sono due cose differenti anche se con focali "vicine". Lo utilizzo molto con i miei figli, 6 anni e 2 anni, e mi ci diverto parecchio....
Stefano
Inviato da: bimatic il Sep 13 2014, 08:29 AM
QUOTE(mk1 @ Sep 12 2014, 06:59 PM)
Giusto per avere più elementi per consigliarti meglio.... Che cosa non ti è piaciuto dell'85/1,4G ?
Ciao, Filippo.
Ciao Filippo,
non e' che non mi e' piaciuto...diciamo che "costa" troppo per quello che riesco ad usarlo io
e' una lente che rappresenta un punto di arrivo, una conquista a cui brindare, ma va usata !
...e io ci riesco poco
per quello, e qui entra un po' di follia, pensavo al 58
grazie, ciao Umberto
QUOTE(stefanoc72 @ Sep 12 2014, 11:16 PM)
Ciao io il 58 l'ho preso pur avendo già il 35f1.4 Nikon. Sono due cose differenti anche se con focali "vicine". Lo utilizzo molto con i miei figli, 6 anni e 2 anni, e mi ci diverto parecchio....
Stefano
Ciao Stefano,
...questo era quello che temevo di sentirmi dire !
energia per la scimmia
ciao e grazie Umberto
Inviato da: mk1 il Sep 13 2014, 09:42 AM
QUOTE(bimatic @ Sep 13 2014, 09:29 AM)
Ciao Filippo,
non e' che non mi e' piaciuto...diciamo che "costa" troppo per quello che riesco ad usarlo io
e' una lente che rappresenta un punto di arrivo, una conquista a cui brindare, ma va usata !
...e io ci riesco poco
per quello, e qui entra un po' di follia, pensavo al 58
grazie, ciao Umberto
Bene, hai chiarito un punto importante. Se non ti fosse piaciuto per la resa, ti avrei consigliato di lasciar perdere il 58 che, nelle riprese classiche, è leggermente inferiore in omogeneità centro-bordo. Comunque anche il 58 è molto caro e andrebbe sfruttato al massimo. Usarlo soltanto per le foto ai bambini non sarebbe proprio il massimo della saggezza.
Il 58 è una lente studiata per realizzare anche immagini notturne e questo lo penalizza un pochino nelle riprese diurne con un piccolo calo di prestazioni nella zona mediana. La maf a TA e la taratura fine non sono operazioni così scontate su questa lente e alla fine ci si ritrova spesso a scattare a f2,8 dove tutto fila liscio come l'olio. Personalmente mi piace scattare a TA nel ritratto con poca luce e spesso, in queste situazioni, metto a fuoco a mano. Con l'85/1,4G non ho questi problemi quindi direi che non dipende da una mia incapacità.
Nonostante questi problemini, trovo il 58 una lente stupenda, con un carattere unico. La focale, a mio avviso, è fantastica per le foto ai bambini e se non stai troppo vicino e poi ritagli un pochino in post, puoi ottenere anche la stessa prospettiva di un 85, senza rischiare deformazioni sgradevoli. Questo se hai una fotocamera abbastanza pixellata.
Quello che conquista di questa lente è l'accoppiata nitidezza-sfocato. Per ottenere una sensazione di tridimensionalità il cervello deve percepire una situazione reale. Solo una grande nitidezza del primo piano, ben staccato da uno sfondo che ha uno sfocato moderato e naturale, possono ricreare questa illusione così bene. E in questo il 58 è quasi imbattibile, meglio dell'85 con il quale si ottiene generalmente un effetto "tele" più marcato.
Spero di averti aiutato e non di aver accresciuto le tue perplessità. Speriamo di averti presto nel club! Se hai altri dubbi, siamo qua.
Filippo
Inviato da: bimatic il Sep 13 2014, 02:19 PM
QUOTE(mk1 @ Sep 13 2014, 10:42 AM)
...
Spero di averti aiutato e non di aver accresciuto le tue perplessità. Speriamo di averti presto nel club! Se hai altri dubbi, siamo qua.
Filippo
Si, aiuto tanto, grazie !
diciamo che il 58, cosi' come e' stato l'85 e tante altre lenti che mi sono passate ( avanti, indietro e poi di nuovi avanti e di nuovo indietro...) per le mani sarebbe una scelta "di pancia", un po' come il 35 art, focele che per me non ha mai avuto appeal ma che con quell'apertura mi ha fatto scoprire un mondo, con il sorriso ( ora no perche' e' in assistenza...)
lente folle, scelta folle...
il tutto, come sempre ripeto e mi ripeto, considerando che con le mie foto non ci vivo e neppure ci vivrei !
Inviato da: mk1 il Sep 13 2014, 02:31 PM
QUOTE(bimatic @ Sep 13 2014, 03:19 PM)
Si, aiuto tanto, grazie !
diciamo che il 58, cosi' come e' stato l'85 e tante altre lenti che mi sono passate ( avanti, indietro e poi di nuovi avanti e di nuovo indietro...) per le mani sarebbe una scelta "di pancia", un po' come il 35 art, focele che per me non ha mai avuto appeal ma che con quell'apertura mi ha fatto scoprire un mondo, con il sorriso ( ora no perche' e' in assistenza...)
lente folle, scelta folle...
il tutto, come sempre ripeto e mi ripeto, considerando che con le mie foto non ci vivo e neppure ci vivrei !
Si....mi sembri abbastanza folle per il 58... E qui saresti in ottima compagnia.... almeno per quello mi riguarda. Benvenuto a prescindere!
Filippo
Inviato da: vettori il Sep 13 2014, 02:36 PM
Ciao questa lente è da comprare col cuore non col cervello
Inviato da: Method il Sep 13 2014, 03:25 PM
QUOTE(mk1 @ Sep 13 2014, 10:42 AM)
La maf a TA e la taratura fine non sono operazioni così scontate su questa lente e alla fine ci si ritrova spesso a scattare a f2,8 dove tutto fila liscio come l'olio. Personalmente mi piace scattare a TA nel ritratto con poca luce e spesso, in queste situazioni, metto a fuoco a mano. Con l'85/1,4G non ho questi problemi quindi direi che non dipende da una mia incapacità.
Scusami Filippo, di cosa stiamo parlando precisamente? Su che corpo tra l'altro...?
Chiedo perchè su D700 non ho MAI dovuto tarare un'ottica Nikon...
Inviato da: super61 il Sep 14 2014, 01:58 PM
QUOTE(mk1 @ Sep 13 2014, 03:31 PM)
Si....mi sembri abbastanza folle per il 58... E qui saresti in ottima compagnia.... almeno per quello mi riguarda. Benvenuto a prescindere!
Filippo
eccomi grazie dell'invito mk1. per esperienza personale la coppia df e 58, mi piacciono quanto la leica 240 + 50 zeiss / noct. il che è tutto dire. uno scatto per l'iscrizione già postato in club df http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629925
eccomi grazie dell'invito mk1. per esperienza personale la coppia df e 58, mi piacciono quanto la leica 240 + 50 zeiss / noct. il che è tutto dire. uno scatto per l'iscrizione già postato in club df
Ho aperto questo club soltanto perchè sono stato il primo ad acquistare questa lente straordinaria. Faccio quindi gli onori di casa senza averne alcun merito. Mi inchino alla tua bravura e credo di parlare a nome di tutti se dico che sei un prezioso acquisto per questo fantastico club. Un sincero benvenuto.
Filippo
Inviato da: Morfeo7719 il Sep 14 2014, 02:09 PM
Benvenuto! Belle foto! Io lo dico sempre che questo 58 non ha niente da invidiare per carattere ad obiettivi innominabili e costosissimi! Se solo avessi un pelo di tempo in più per poterlo sfruttare meglio...ma questo periodo passerà...ad maiora!
Inviato da: vettori il Sep 14 2014, 02:19 PM
Benvenuto
Inviato da: super61 il Sep 14 2014, 02:29 PM
QUOTE(mk1 @ Sep 14 2014, 03:09 PM)
Ho aperto questo club soltanto perchè sono stato il primo ad acquistare questa lente straordinaria. Faccio quindi gli onori di casa senza averne alcun merito. Mi inchino alla tua bravura e credo di parlare a nome di tutti se dico che sei un prezioso acquisto per questo fantastico club. Un sincero benvenuto.
Filippo
QUOTE(Morfeo7719 @ Sep 14 2014, 03:09 PM)
Benvenuto! Belle foto! Io lo dico sempre che questo 58 non ha niente da invidiare per carattere ad obiettivi innominabili e costosissimi! Se solo avessi un pelo di tempo in più per poterlo sfruttare meglio...ma questo periodo passerà...ad maiora!
QUOTE(vettori @ Sep 14 2014, 03:19 PM)
Benvenuto
Grazie ragazzi. il suo punto di forza è lavorare solo con luce naturale... la gestione del controluce poi è quello che mi piace di più in assoluto da un obiettivo da ritratto. a presto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631203
Ciao a tutti, dato che mi sono addentrato nella ricerca di un'ottica fissa da aggiungere al mio kit (d700+24-70 f2.8G), ho avuto il piacere di leggermi tutta la discussione di questo Club. Sono in particolare attratto dalle ottiche "normali" fondamentalmente per un paio di ragioni: - col tempo mi sono accorto che una buona percentuale dei miei scatti avviene su questa lunghezza - mi piace l'idea di catturare attraverso il mirino quello che a grosso modo si vede ad occhio nudo
E qui arrivo al dunque: inizialmente partito con l'approfondire il 50mm f1.4G, mi sono imbattuto in questo Club dove ho potuto leggere parecchio su questo nuovo 58mm f1.4 che spesso viene messo a confronto con il 50.
A prescindere dalle considerazioni economiche, e da tutti i vari "tecnicismi" affrontati, vorrei però capire alcune cose basilari da chi come voi ha avuto il piacere di adoperarne uno fra i due o entrambi.
Quanto è "normale" il 58 rispetto al 50? Che cosa in definitiva dovrebbe farmi scegliere uno piuttosto che l'altro? Che cosa secondo voi giustifica un prezzo così alto per il 58 rispetto al 50?
So che non sono facili questioni, ma confido nella vostra attenzione.
Grazie a tutti, Donato
Inviato da: Method il Oct 2 2014, 12:19 PM
QUOTE(donnie70 @ Oct 2 2014, 12:54 PM)
Quanto è "normale" il 58 rispetto al 50? Che cosa in definitiva dovrebbe farmi scegliere uno piuttosto che l'altro? Che cosa secondo voi giustifica un prezzo così alto per il 58 rispetto al 50?
Ciao Donato!
-Il 58mm è meno normale, un po' più tele. Un po' meno tuttofare del 50mm ma indubbiamente migliore per i ritratti. -Qualità ottica superiore e anche di costruzione. Fantastico nei controluce o con forti luci in campo, bokeh splendido... -Il folle marketing Nikon. Non chiederti mai perchè X costa Y. Ti scervelli inutilmente...
Il 50mm f/1.4 AFS G è un onesto obiettivo col quale farci un po' di tutto. Se però sei più orientato su ritratti e notturni o semplicemente vuoi un'ottica su questo range più performante, il 58mm è l'unica alternativa AF in Nikon.
C'è anche il 50mm f/1.4 Sigma ART che è MOLTO valido... il problema è che è lungo come il tuo 24-70 a momenti! Io l'ho escluso prorpio per questione di ingombri e proporzioni. Voglio un fisso più corto e compatto da mettere sulla D700... come il 50mm o il 58mm Nikon...
Inviato da: mk1 il Oct 2 2014, 08:05 PM
QUOTE(donnie70 @ Oct 2 2014, 12:54 PM)
Ciao a tutti, dato che mi sono addentrato nella ricerca di un'ottica fissa da aggiungere al mio kit (d700+24-70 f2.8G), ho avuto il piacere di leggermi tutta la discussione di questo Club. Sono in particolare attratto dalle ottiche "normali" fondamentalmente per un paio di ragioni: - col tempo mi sono accorto che una buona percentuale dei miei scatti avviene su questa lunghezza - mi piace l'idea di catturare attraverso il mirino quello che a grosso modo si vede ad occhio nudo
E qui arrivo al dunque: inizialmente partito con l'approfondire il 50mm f1.4G, mi sono imbattuto in questo Club dove ho potuto leggere parecchio su questo nuovo 58mm f1.4 che spesso viene messo a confronto con il 50.
A prescindere dalle considerazioni economiche, e da tutti i vari "tecnicismi" affrontati, vorrei però capire alcune cose basilari da chi come voi ha avuto il piacere di adoperarne uno fra i due o entrambi.
Quanto è "normale" il 58 rispetto al 50? Che cosa in definitiva dovrebbe farmi scegliere uno piuttosto che l'altro? Che cosa secondo voi giustifica un prezzo così alto per il 58 rispetto al 50?
So che non sono facili questioni, ma confido nella vostra attenzione.
Grazie a tutti, Donato
Condivido il buon Method.
Il 58 si può tranquillamente usare come un normale. Quegli otto mm in più, nel ritratto, aiutano sicuramente a non stare troppo vicino al soggetto. Per il resto non è che cambi molto. La differenza piuttosto si può sentire nell'organizzare un eventuale corredo con altri fissi. Per esempio un 35mm con il 58 ci può stare, con un 50....un po' meno. Stesso discorso per l'85 che in presenza del 58 diventa inutile e si salterebbe a un 135.
Questo 58 si deve scegliere per il bellissimo equilibrio che sa creare tra nitidezza e sfocato. Lo sfocato è veramente insuperabile e un soggetto nitido, stagliato su uno sfondo "giusto" è la strada migliore per un'immagine dalla tridimensionalità naturale. Oppure se si è attratti dalla fotografia notturna. E' uno dei pochissimi obiettivi in grado di fare una ripresa con luci in campo ben riprodotte dal centro fino al bordo a f 1,4! Inoltre si possono ottenere contrasti ottimali anche con soggetti in forte controluce. Se non interessano queste performance, il 50/1,4 G (che personalmente giudico un ottimo normale) può fare le stesse cose ad un quarto del prezzo.
Il prezzo è molto alto. Purtroppo, essendo un obiettivo specialistico è venduto in pochi esemplari. Tutto il lavoro di progettazione e realizzazione, in questi casi, non viene "spalmato" su centinaia di migliaia di pezzi, come succede per un 50mm, ma su quei pochi pezzi che saranno venduti. Prova a chiedere a una azienda automobilistica di produrre un'utilitaria in soli 10.000 esemplari..... verrebbe a costare come una Ferrari! Del resto è la stessa cosa che accadde con il vecchio 58 Noct AI-AIS.
Filippo
Inviato da: gian62xx il Oct 2 2014, 08:34 PM
QUOTE
eccomi grazie dell'invito mk1.
semplicemente straordinarie. complimenti.
Inviato da: desmobruno il Oct 2 2014, 08:53 PM
Io sono molto tentato di prenderne uno usato, l'unico fattore che mi frena è la focale,forse un pelo corta per dei primi piani
Inviato da: Morfeo7719 il Oct 3 2014, 09:24 AM
...a trovarlo... beh per gli stretti hai l'85
Inviato da: desmobruno il Oct 3 2014, 09:59 AM
eheh visto quanto costa.... venderei l'85 ma sono molto indeciso, probabilmente lo proverò (spero in qualche nikon day) e poi deciderò tra questo e l'85 1.4.
Inviato da: super61 il Oct 11 2014, 03:27 PM
UPPPPPPPP su dfhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663831
Non è obbligatorio includere sempre tutto. Si usa molto tagliare parti del corpo per portare l'attenzione sulle parti più importanti. E' vero anche che una delle regole è quella di non tagliare solo i piedi. Ma i piedi forse erano nascosti dall'erba e includerli, comunque, avrebbe portato il viso troppo sul bordo. Si poteva anche tagliare maggiormente, a mezza gamba, ma il motivo delle gambe piegate è molto bello. A me non dispiace affatto questo taglio. Sono i miei gusti, naturalmente.
Inviato da: super61 il Oct 13 2014, 12:11 PM
QUOTE(mk1 @ Oct 13 2014, 12:30 PM)
Non è obbligatorio includere sempre tutto. Si usa molto tagliare parti del corpo per portare l'attenzione sulle parti più importanti. E' vero anche che una delle regole è quella di non tagliare solo i piedi. Ma i piedi forse erano nascosti dall'erba e includerli, comunque, avrebbe portato il viso troppo sul bordo. Si poteva anche tagliare maggiormente, a mezza gamba, ma il motivo delle gambe piegate è molto bello. A me non dispiace affatto questo taglio. Sono i miei gusti, naturalmente.
il taglio 2:1 è per portare solo l'attenzione sul soggetto visto gli elementi di disturbo davanti. i piedi essendo completamente coperti dall'erba li vedo ininfluenti. grazie per il passaggio.
Inviato da: mk1 il Oct 13 2014, 12:51 PM
QUOTE(super61 @ Oct 13 2014, 01:11 PM)
il taglio 2:1 è per portare solo l'attenzione sul soggetto visto gli elementi di disturbo davanti. i piedi essendo completamente coperti dall'erba li vedo ininfluenti. grazie per il passaggio.
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 16 2014, 04:10 PM
QUOTE(super61 @ Sep 14 2014, 02:58 PM)
eccomi grazie dell'invito mk1. per esperienza personale la coppia df e 58, mi piacciono quanto la leica 240 + 50 zeiss / noct. il che è tutto dire. uno scatto per l'iscrizione già postato in club df
Grazie ragazzi. il suo punto di forza è lavorare solo con luce naturale... la gestione del controluce poi è quello che mi piace di più in assoluto da un obiettivo da ritratto. a presto.
Semplicemente spettacolari, tra le migliori viste finora qui.
Hai usato qualche tecnica di post produzione particolare?
Inviato da: cmg il Oct 17 2014, 10:22 AM
Ciao a tutti, stavo facendo un pensierino a questa lente, e mi chiedevo se valesse la pena vendere il 50 1.4G e il 50 1.2 AIS (9 lamelle), per prendere il 58. Tra i fortunati possessori c'è qualcuno che ha avuto modo di confrontare il bokeh del 58G Vs il 50 1.2. Se fosse possibile postare qualche foto, gliene sarei grato anticipatamente. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=923091
Questa foto dovrebbe essere stata scattata con D700 + 50 1.2, se non ricordo male. carlo
Inviato da: super61 il Oct 17 2014, 12:00 PM
QUOTE(cmg @ Oct 17 2014, 11:22 AM)
Ciao a tutti, stavo facendo un pensierino a questa lente, e mi chiedevo se valesse la pena vendere il 50 1.4G e il 50 1.2 AIS (9 lamelle), per prendere il 58. Tra i fortunati possessori c'è qualcuno che ha avuto modo di confrontare il bokeh del 58G Vs il 50 1.2. Se fosse possibile postare qualche foto, gliene sarei grato anticipatamente.
Questa foto dovrebbe essere stata scattata con D700 + 50 1.2, se non ricordo male. carlo
Ciao. ho avuto qualche anno fa mi sembra nel 2011, il 50 afs 1.4. ottimo obbiettivo ma sinceramente mi piace più il 58. per quanto riguarda il 50 1.2 Noct, a vedere dal tuo esempio sembra che tenda ad avere un boken meno dolce nei passaggi in/out focus. personalmente penso sia solo una questione di gusti e di come pensiamo lo scatto e di conseguenza il risultato che "speriamo di ottenere". se vuoi quel tipo di risultato, indipendentemente dal costo, penso non ci siano altre opzioni. Sulla solita focale trovi il Voightlander 58 montatura nikon ma non ne conosco la resa. un saluto...
Inviato da: Method il Oct 17 2014, 12:12 PM
Il 50mm f/1.2 Ai-S che ho posseduto è un'ottica stupenda, sopratutto in relazione al costo.
Ma... il bokeh è più nervosetto rispetto al nuovo 58mm... Tenuta al controluce e resistenza a ghost e flare senza dubbio inferiore... Aggiungici che è solo manual focus...
Per me non c'è competizione.
Inviato da: banci93 il Oct 17 2014, 12:54 PM
QUOTE(Method @ Oct 17 2014, 01:12 PM)
Il 50mm f/1.2 Ai-S che ho posseduto è un'ottica stupenda, sopratutto in relazione al costo.
Ma... il bokeh è più nervosetto rispetto al nuovo 58mm... Tenuta al controluce e resistenza a ghost e flare senza dubbio inferiore... Aggiungici che è solo manual focus...
Per me non c'è competizione.
Lo si trova anche a meno di un terzo del 58 G. Comunque concordo, è indubbiamente migliore il 58 G e se fosse costato meno di 1000 l'avrei già preso..
Inviato da: cmg il Oct 17 2014, 12:56 PM
Grazie per le vostre risposte. Approfitto per proporvi tre scatti effettuati con D700+50 AIS 1.2 e 50 AFS 1.4. Potreste darmi la vostra opinione ed eventualmente paragonarla a quella del 58G. Grazie Carlohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668711
Su sfondi omogenei in quelle condizioni di luce le differenze sono marginali. Dovresti fare un confronto con luci più difficili e tanti punti luce su sfondi non omogenei... li le differenze saltano decisamente più all'occhio.
Chiaramente bisogna sempre considerare l'uso che se ne fa di una lente per capire se vale o meno la pena fare dei cambi.
Prendo ad esempio le ottime foto di Super61... sono proprio quelli i casi dove il nuovo 58mm viene valorizzato e si possono percepirne i pregi. Ancor di più se fossero state in notturna con diverse fonti di luce mista e artificiale.
Inviato da: cmg il Oct 17 2014, 03:42 PM
QUOTE(Method @ Oct 17 2014, 02:31 PM)
Su sfondi omogenei in quelle condizioni di luce le differenze sono marginali. Dovresti fare un confronto con luci più difficili e tanti punti luce su sfondi non omogenei... li le differenze saltano decisamente più all'occhio.
Chiaramente bisogna sempre considerare l'uso che se ne fa di una lente per capire se vale o meno la pena fare dei cambi.
Prendo ad esempio le ottime foto di Super61... sono proprio quelli i casi dove il nuovo 58mm viene valorizzato e si possono percepirne i pregi. Ancor di più se fossero state in notturna con diverse fonti di luce mista e artificiale.
Ok provo con queste, anche se la messa a fuoco manuale a f 1.2 è difficilissima, giusto per vedere lo sfuocato.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668818
Scusate se insisto, ma la decisione di vendere tutti e due per il 58 deve essere ben valutata. Grazie Carlo
Inviato da: Method il Oct 17 2014, 05:09 PM
Partiamo dal fatto che stiamo parlando di due 50mm e un 58mm. Se vuoi venderli per prendere il 58mm tieni conto anche di questo. Un focale che tende più alla ritrattistica e a tagli "cinematografici" se vogliamo...
Purtroppo dalle foto diverse che posti è difficile fare confronti. Quelli si fanno a parità di condizioni in tutto, giusto per avere un'dea della resa... Ovviamente su soggetti e situazioni che enfatizzano le caratteristiche che cerchi. Faccio sempre il classico esempio del ritratto ambientato per strada durante l'ora blu magari, con lampioni, luci, fari d'auto, riflessi di vetrine e insegne luminse varie sullo sfondo...
Tu cosa cerchi nel 58mm di preciso, cos'è che speri di trovare e che nei tuoi due 50mm non ti soddisfa a pieno?
A livello di Bokeh, grazie anche al vantaggio dato dagli 8mm in più che staccano ulteriormente i piani, il 58mm è quello che preferisco senza dubbio. Inoltre il 50mm Ai-S ha 9 lamelle, il 58mm AFS 9 arrotondate.
Inviato da: super61 il Oct 17 2014, 05:43 PM
QUOTE(cmg @ Oct 17 2014, 04:42 PM)
Ok provo con queste, anche se la messa a fuoco manuale a f 1.2 è difficilissima, giusto per vedere lo sfuocato.
Scusate se insisto, ma la decisione di vendere tutti e due per il 58 deve essere ben valutata. Grazie Carlo
Le foto che hai postato sembra che abbiano un boken meno burroso. Gli exif dicono 1.2. Il 58 ha una transizione molto morbida e piacevole. Poi ha l'autofocus.... Sui mm in più o meno e il taglio che puoi fare con uno obbiettivo o l'altro non vedo il problema : le gambe sono un ottimo zoom... Per filosofia uso solo 4 focali e giro con 2 x volta :35 / 58/85/105 e mi adatto in funzione di quelle. Dv alien agfa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668918
Partiamo dal fatto che stiamo parlando di due 50mm e un 58mm. Se vuoi venderli per prendere il 58mm tieni conto anche di questo. Un focale che tende più alla ritrattistica e a tagli "cinematografici" se vogliamo...
Purtroppo dalle foto diverse che posti è difficile fare confronti. Quelli si fanno a parità di condizioni in tutto, giusto per avere un'dea della resa... Ovviamente su soggetti e situazioni che enfatizzano le caratteristiche che cerchi. Faccio sempre il classico esempio del ritratto ambientato per strada durante l'ora blu magari, con lampioni, luci, fari d'auto, riflessi di vetrine e insegne luminse varie sullo sfondo...
Tu cosa cerchi nel 58mm di preciso, cos'è che speri di trovare e che nei tuoi due 50mm non ti soddisfa a pieno?
A livello di Bokeh, grazie anche al vantaggio dato dagli 8mm in più che staccano ulteriormente i piani, il 58mm è quello che preferisco senza dubbio. Inoltre il 50mm Ai-S ha 9 lamelle, il 58mm AFS 9 arrotondate.
Innanzi tutto grazie per i vostri suggerimenti e considerazioni che mi aiutano nella scelta eventuale. Se il mio 50 1.2 fosse autofocus, avrei già risolto, in quanto mi soddisfa sia come nitidezza che come bokeh. Il 50 AFS ha uno sfocato forse meno nervoso ma anche meno accentuato e la nitidezza cresce molto lentamente chiudendo il diaframma. Nel 58 spero di trovare entrambe le caratteristiche leggermente superiori e concentrate in un'unica lente. Mi resta comunque l'ottimo 50 1.8 del kit Df. Certo la spesa è notevole, anche approfittando della promozione sugli obiettivi.
Inviato da: vettori il Oct 22 2014, 07:26 PM
E' un po' che non posto qui... complimenti a tutti i nuovi possessori
https://flic.kr/p/pu1zA2 https://flic.kr/p/pu1zA2 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: super61 il Oct 23 2014, 09:06 PM
Tutto morto????? ¿¿¿¿
Inviato da: Morfeo7719 il Oct 23 2014, 09:36 PM
io in questo periodo purtroppo non ho tempo neanche per respirare...
Inviato da: stefanoc72 il Oct 23 2014, 10:03 PM
sto terminando di sviluppare le foto fatte in India....alcune con il 58. Appena ho terminato posto qualche cosa ^_^
Stefano
Inviato da: cmg il Oct 24 2014, 02:37 PM
QUOTE(Method @ Oct 17 2014, 02:31 PM)
Su sfondi omogenei in quelle condizioni di luce le differenze sono marginali. Dovresti fare un confronto con luci più difficili e tanti punti luce su sfondi non omogenei... li le differenze saltano decisamente più all'occhio.
Chiaramente bisogna sempre considerare l'uso che se ne fa di una lente per capire se vale o meno la pena fare dei cambi.
Prendo ad esempio le ottime foto di Super61... sono proprio quelli i casi dove il nuovo 58mm viene valorizzato e si possono percepirne i pregi. Ancor di più se fossero state in notturna con diverse fonti di luce mista e artificiale.
Forse ho trovato una foto più vicina alla tipologia di immagine che mi suggerisci per valutare questo 50 1.2, nei confronti del 58. Purtroppo la messa a fuoco è andata sul tronco d'albero in basso a destra e non sul gattino. Avrò sbagliato io oppure andrebbe tarata la messa a fuoco manuale? Che ne pensi di questo Bokeh? Il 58 va tanto meglio? Ciao Carlo
Inviato da: gambit il Oct 24 2014, 02:45 PM
58 e ... verso il basso, 35 o 28?
Inviato da: Method il Oct 24 2014, 03:31 PM
QUOTE(gambit @ Oct 24 2014, 03:45 PM)
58 e ... verso il basso, 35 o 28?
Secondo me 28mm... poi dipende da te, ma vedendo i tuoi ottimi scatti (che seguo da tempo...) a mio parere negli ambienti dove fotografi solitamente il 28mm ha una marcia in più come angolo di campo rispetto al 35mm...
QUOTE(cmg @ Oct 24 2014, 03:37 PM)
Forse ho trovato una foto più vicina alla tipologia di immagine che mi suggerisci per valutare questo 50 1.2, nei confronti del 58. Purtroppo la messa a fuoco è andata sul tronco d'albero in basso a destra e non sul gattino. Avrò sbagliato io oppure andrebbe tarata la messa a fuoco manuale? Che ne pensi di questo Bokeh? Il 58 va tanto meglio? Ciao Carlo
Esatto, il Bokeh come puoi vedere è abbastanza "nervosetto"... se provi a vedere in questo club foto in situazioni simili noterai come questo sia più cremoso. Aldilà del fatto che il 58mm poi soffre meno di Purple Fringing (quelle aberrazioni porpora sui contorni del gatto) e anche il contrasto e microcontrasto sul punto a fuoco a TA è più elevato (il gatto è molto morbido nei dettagli fini con il 50mm f/1.2 Ai-S) specie se il fuoco è a medie-lunghe distanze. Ripeto, secondo me non ti penti del cambio, costruzione dell'obiettivo a parte, ma gli Ai/Ai-S sono imbattibili in questo.
QUOTE(super61 @ Oct 23 2014, 10:06 PM)
Tutto morto????? ¿¿¿¿
Appena mi arriva posterò qualcosa... e anche spesso, perchè sarà l'unica lente del "corredo". Per la gioia di chi si chiede cosa fotografo...
Inviato da: gambit il Oct 24 2014, 06:04 PM
QUOTE(Method @ Oct 24 2014, 04:31 PM)
Secondo me 28mm... poi dipende da te, ma vedendo i tuoi ottimi scatti (che seguo da tempo...) a mio parere negli ambienti dove fotografi solitamente il 28mm ha una marcia in più come angolo di campo rispetto al 35mm...
ah si e dove mi segui? grazie.... amo abbastanza il 28 effettivamente quando ho spazi mi da molte possibilità di composizione senza essere "esagerato". 58 esclude 50 e 85 IMHO di cui mi libererei (85 destinato ad andarsene in ogni caso) e questo un po' mi "spaventa".
Inviato da: vettori il Oct 24 2014, 06:09 PM
QUOTE(gambit @ Oct 24 2014, 03:45 PM)
58 e ... verso il basso, 35 o 28?
Io mi porto spesso 24-58-135, oppure 35-85. Quindi andrei di 28...
Inviato da: bimatic il Oct 25 2014, 08:10 AM
Entro, anzi busso, non certo per meriti miei ( e tantomeno delle foto )...
alcuni soggetti "atipici" per il 58 o forse e' lui, scelto con il cuore come suggerito , ad esserlo
a me sembra troppo morbido , ma si sa che i primi scatti... sull'auto la maf ( punto centrale poi ho ricomposto ) era sulla "R" della sigla , nella seconda era sulle lampade e la terza sul palazzo che spunta dall'apertura
devo imparare e ascoltare MOLTO i consigli, suggerimenti, critiche...
Azz già arrivato? Per me se va bene settimana prossima, alla fine ci siamo accordati sul prezzo, col ritiro di un paio di AIS, 50mm 1.2 e 105mm 1.8, me li ha quotati molto bene più di quanto li ho pagatie grazie a questo ed al cash back alla fine mi sono deciso, in fondo il più grande difetto di quest'ottica è proprio il prezzo.
Inviato da: cmg il Oct 25 2014, 06:47 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 25 2014, 09:39 AM)
Azz già arrivato? Per me se va bene settimana prossima, alla fine ci siamo accordati sul prezzo, col ritiro di un paio di AIS, 50mm 1.2 e 105mm 1.8, me li ha quotati molto bene più di quanto li ho pagatie grazie a questo ed al cash back alla fine mi sono deciso, in fondo il più grande difetto di quest'ottica è proprio il prezzo.
Ciao Marcus, ho letto che hai dato indietro i due AIS, gli stessi che ho io e che sto vendendo privatamente. Potresti dirmi con un messaggio personale, quanto ti è costato il 58 e quanto ti ha valutato i due AIS MF, giusto per avere un minimo di confronto sui prezzi. Grazie anticipatamente Carlo
Inviato da: cmg il Oct 25 2014, 06:54 PM
QUOTE(Method @ Oct 24 2014, 04:31 PM)
Secondo me 28mm... poi dipende da te, ma vedendo i tuoi ottimi scatti (che seguo da tempo...) a mio parere negli ambienti dove fotografi solitamente il 28mm ha una marcia in più come angolo di campo rispetto al 35mm... Esatto, il Bokeh come puoi vedere è abbastanza "nervosetto"... se provi a vedere in questo club foto in situazioni simili noterai come questo sia più cremoso. Aldilà del fatto che il 58mm poi soffre meno di Purple Fringing (quelle aberrazioni porpora sui contorni del gatto) e anche il contrasto e microcontrasto sul punto a fuoco a TA è più elevato (il gatto è molto morbido nei dettagli fini con il 50mm f/1.2 Ai-S) specie se il fuoco è a medie-lunghe distanze. Ripeto, secondo me non ti penti del cambio, costruzione dell'obiettivo a parte, ma gli Ai/Ai-S sono imbattibili in questo. Appena mi arriva posterò qualcosa... e anche spesso, perchè sarà l'unica lente del "corredo". Per la gioia di chi si chiede cosa fotografo...
Grazie ancora per i tuoi consigli e supporto tecnico. Ho deciso di prenderlo, approfittando del Cashback. Ovviamente dovrò vendere prima i miei 50 1.4G; 50 1.2 AIS e 105 1.8AIS, per avvicinarmi al prezzo di questo 58, speriamo "Magnifico". Gli annunci sono già stati inseriti, per chi fosse interessato. Ciao Carlo
HAI PRESO IL PLASTICONE ??? Si sentirà intimidito in mezzo a tutto quel ferro Fuji!
Un controluce
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15439450009/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15439450009/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E uno no
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005918593/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005918593/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 26 2014, 06:57 AM
QUOTE(vettori @ Oct 25 2014, 09:39 PM)
HAI PRESO IL PLASTICONE ??? Si sentirà intimidito in mezzo a tutto quel ferro Fuji!
Un controluce
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15439450009/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15439450009/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E uno no
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005918593/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005918593/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E si sentiva come un vaso di plastica costretto a viaggiare assieme a vasi di ferro. Non è ancora arrivato. P.s. Alla fine col cash back + scontistica l'ho pagato il giusto per me. A 1700 per me è follia.
QUOTE(vettori @ Oct 25 2014, 09:39 PM)
HAI PRESO IL PLASTICONE ??? Si sentirà intimidito in mezzo a tutto quel ferro Fuji!
Un controluce
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15439450009/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15439450009/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E uno no
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005918593/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15005918593/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
E si sentiva come un vaso di plastica costretto a viaggiare assieme a vasi di ferro. Non è ancora arrivato. P.s. Alla fine col cash back + scontistica l'ho pagato il giusto per me. A 1700 per me è follia.
Inviato da: vettori il Oct 28 2014, 09:38 AM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 26 2014, 07:57 AM)
P.s. Alla fine col cash back + scontistica l'ho pagato il giusto per me.
Per curiosità a quanto si arriva oggi tra sconti e promo come prezzo finito ?
Inviato da: bimatic il Oct 28 2014, 12:24 PM
Cari amici e colleghi ( scusate se mi allargo cosi' tanto...) , vi sottopongo due immagini con delle prove fatte al volo con varie aperture per capire il carattere del "mio" 58... se la morbidezza a 1,4 sia giusta , in base agli scatti piu' chiusi ed eventuali altre note e info che magari mi potrete dare voi, piu' esperti.
Ho fatto la prova sul ravvicinato perche' mi sembrava quella dove la morbidezza ( continuo a chiamarla cosi' ) a TA fosse piu' evidente...
Nella prima foto la maf e' sul fondo dell'astuccio ( la matira rosa sembra abbia un alone ! )
Nell'altra ho messo a fuoco sulla matita rossa, la seconda dal basso, lo scatto a f 16 e' "provocatorio"
La prima impressione è che canni la MaF, sopratutto in quella a f4 del 2° set dove è evidente che ha messo a fuoco sulla matita arancio. Ma anche su quelle della costa dell'astuccio la messa a fuoco è leggermente dietro
Inviato da: Method il Oct 28 2014, 02:04 PM
Io invece lascerei perdere matite, pile, fermacarte, acchiappapolvere e via dicendo... fai le prove su un soggetto umano!
PS: se cercavi il microcontrasto che spacca il capello (utile solo ai fenomeni di flickr) era consigliabile un 60mm Micro.
Senza polemica eh... ma è davvero mortificante per il 58mm fare prove del genere o dare troppa importanza a quelle che non sono certo le sue caratteristiche principali. Perdona la franchezza.
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 28 2014, 02:48 PM
QUOTE(Method @ Oct 28 2014, 02:04 PM)
PS: se cercavi il microcontrasto che spacca il capello (utile solo ai fenomeni di flickr) era consigliabile un 60mm Micro.
Ed infatti ho preso un 60mm AF vecchio a pochi euro, così lo uso anche sulla Fuji XT1 per la macro, ed ho tutto il dettaglio che il "morbidone" non ha. Il punto è che se questi sono i risultati con buona luce e su stativo, occorre verificare la taratura dell'ottica, lo hanno dovuto fare molti possessori di 58mm, quindi non mi stupirebbe.
Inviato da: bimatic il Oct 28 2014, 03:02 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 28 2014, 04:48 PM)
... Il punto è che se questi sono i risultati con buona luce e su stativo, occorre verificare la taratura dell'ottica, lo hanno dovuto fare molti possessori di 58mm, quindi non mi stupirebbe.
Nessun problema, anzi grazie dei commenti ;
la maf era su M...proprio per togliermi ogni dubbio sull'eventuale necessita' di tarature varie; macchina appoggiata al tavolo, astuccio fermo ( ! ), luce costante ( banale alogena della cucina )
una prova per vedere quanto fosse morbidezza o "problema" dovevo pur farla, ogni soggetto umano si sarebbe comunque spostato anche impercettibilmente in modo da invalidare il risultato
se poi TUTTI i 58 sono morbidi cosi' a 1,4 ok, almeno lo so...e potro' stabilire se a me piace, se mi ci trovo oppure no
non posso millantare un'esperienza che mi consenta di criticare la resa di un'ottica solo dopo pochi scatti, l'ho presa con il cuore e con quello la giudico, le "fredde" prove sono per cercare conferme , se altri possessori della stessa lente mi dicono che altro fare, scattero' anche al sole !
thanks
QUOTE(Method @ Oct 28 2014, 04:04 PM)
Io invece lascerei perdere matite, pile, fermacarte, acchiappapolvere e via dicendo... fai le prove su un soggetto umano!
PS: se cercavi il microcontrasto che spacca il capello (utile solo ai fenomeni di flickr) era consigliabile un 60mm Micro.
Senza polemica eh... ma è davvero mortificante per il 58mm fare prove del genere o dare troppa importanza a quelle che non sono certo le sue caratteristiche principali. Perdona la franchezza.
come ho appena scritto, nessuna polemica, ci mancherebbe
ma come faccio a sapere se va bene oppure no ?
in che scatto che sia il suo top devo cimentarmi e con che esempio ?
Inviato da: cmg il Oct 28 2014, 03:06 PM
Ciao, ma state parlando di messa a fuoco manuale .??.. Io l'ho preso stamattina ma è ancora sigillato. Non vedo l'ora di aprirlo appena torno a casa, ma nello stesso tempo sono un po' preoccupato, dopo aver visto le foto sulle matite .... !? ... e soprattutto dopo aver speso un BOTTO!!!! Ciao Carlo
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 28 2014, 03:12 PM
QUOTE(bimatic @ Oct 28 2014, 03:02 PM)
Nessun problema, anzi grazie dei commenti ;
la maf era su M...proprio per togliermi ogni dubbio sull'eventuale necessita' di tarature varie;
Si ma usavi il LV o il pallino come conferma?
QUOTE(cmg @ Oct 28 2014, 03:06 PM)
Ciao, ma state parlando di messa a fuoco manuale .??.. Io l'ho preso stamattina ma è ancora sigillato. Non vedo l'ora di aprirlo appena torno a casa, ma nello stesso tempo sono un po' preoccupato, dopo aver visto le foto sulle matite .... !? ... e soprattutto dopo aver speso un BOTTO!!!! Ciao Carlo
Lascia perdere e goditelo, i problemi meglio farseli se e quando ci saranno.
Inviato da: bimatic il Oct 28 2014, 03:26 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 28 2014, 05:12 PM)
Si ma usavi il LV o il pallino come conferma?
ho messo a fuoco in af, punto centrale che cadeva giusto li', poi ho messo il selettore in M senza fare nessun altro spostamento
Lascia perdere e goditelo, i problemi meglio farseli se e quando ci saranno.
scusami, non volevo rovinarti la festa, ho speso, anzi abbiamo speso tutti un botto...
Inviato da: Method il Oct 28 2014, 03:27 PM
QUOTE(bimatic @ Oct 28 2014, 03:02 PM)
ma come faccio a sapere se va bene oppure no ?
A quel punto taglia la testa al toro, usi una mira ottica, stampabile pure su un foglio di carte e vedi se ci trovi front o back focus. Questa a mio parere è la prima cosa da farsi se si hanno dubbi. Appurata la precisione di AF, la presunta nitidezza (microcontrasto) è un fattore che secondo me va poi valutato nel suo uso.
Tra l'altro ricordo come ottiche splendide come il 50mm f/1.2 Ai-S o il 28mm f/1.4 AF-D a TA non brillano di certo per microcontrasto... ma in PP si recupera abbastanza bene, dando questa percezione di nitidezza che altre ottiche hanno già di default per minor aberrazioni a quei diaframmi (di tipo sferico sopratutto).
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 28 2014, 03:45 PM
@bimatic si ma non è il modo corretto di fare il test, devi mettere in AFS e scattare, poi passi alla modalità LV e ripeti lo stesso scatto con la MaF in LV, e verifichi se ci sono differenze.
Diversamente basta anche un leggero spostamento per cambiare il selettore o per premere il tasto e muovi la fotocamera.
Per me è da rifare.
Inviato da: stefanoc72 il Oct 28 2014, 03:50 PM
Riportiamo il 3D sui giusti binari....
Dal mio ultimo viaggio in Ladakh
D810 + 58mm@F1.8
Stefano
https://flic.kr/p/oThkS4https://flic.kr/p/oThkS4 by https://www.flickr.com/people/59484961@N05/, on Flickr
Inviato da: bimatic il Oct 28 2014, 03:51 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 28 2014, 05:45 PM)
... Per me è da rifare.
ok, se poi funziona il primo ad essere contento sono io !
forse non spendendo spesso ( mai...) quei soldi per una singola lente...
Inviato da: Method il Oct 28 2014, 03:52 PM
QUOTE(bimatic @ Oct 28 2014, 03:02 PM)
se poi TUTTI i 58 sono morbidi cosi' a 1,4 ok, almeno lo so...
Io ho provato solo UN esemplare, e a TA l'ho trovato comunque più microcontrastato che il 50mm f/1.2 Ai-S, il 50mm f/1-4 AF-D e il 28mm f/1.4, tutti a f/1.4 ovviamente. Quindi per me è già una bella "vittoria".
Questo 58mm l'ho trovato (o almeno l'esemplare che ho provato) ne più ne meno microcontrastato a TA del 50mm f/1.4 AFS G, che già ritenevo valido, aldilà poi di altre caratteristiche...
Quindi non so che concezione personale avete, ma noto che sul web negli ultimi anni si badi troppo a questa presunta nitidezza a TA... vengono ritenute inutilizzabili delle ottiche buone invece... Pare che ormai siano validi solo i Macro... io non so cosa si debba fotografare a f/1.4 per pretendere il microcontrasto di un'ottica Macro, ancora devo capirlo.
Inviato da: bimatic il Oct 28 2014, 06:13 PM
QUOTE(Method @ Oct 28 2014, 05:52 PM)
Io ho provato solo UN esemplare, e a TA l'ho trovato comunque più microcontrastato che il 50mm f/1.2 Ai-S, il 50mm f/1-4 AF-D e il 28mm f/1.4, tutti a f/1.4 ovviamente. Quindi per me è già una bella "vittoria".
Questo 58mm l'ho trovato (o almeno l'esemplare che ho provato) ne più ne meno microcontrastato a TA del 50mm f/1.4 AFS G, che già ritenevo valido, aldilà poi di altre caratteristiche...
Quindi non so che concezione personale avete, ma noto che sul web negli ultimi anni si badi troppo a questa presunta nitidezza a TA... vengono ritenute inutilizzabili delle ottiche buone invece... Pare che ormai siano validi solo i Macro... io non so cosa si debba fotografare a f/1.4 per pretendere il microcontrasto di un'ottica Macro, ancora devo capirlo.
Anche per me e' il primo, nella foto lo confronto con il sigma art 35 1,4 ( a sinistra ) , la moto e' la stessa , parcheggiata sempre nella medesima via.
Il sigma dopo quella foto ( era di un amico ) l'ho ordinato...
Il mio interesse e' imparare, imparare ad usarlo e a capirlo !
La mia concezione personale e' il sorriso quando lo uso e quando ne riguardo gli scatti, se poi in rete ci sia un movimento pro-macro o una corsa alla nitidezza a TA lo vengo a sapere ora ; io lo sto provando ANCHE a 1,4 , perche' no !
Poi magari scopro che per me va meglio il 50 art 1,4 , ma mi sembrava troppo freddo...
https://flic.kr/p/oThkS4https://flic.kr/p/oThkS4 by https://www.flickr.com/people/59484961@N05/, on Flickr
Bella Bella Bella
Inviato da: mk1 il Oct 28 2014, 09:48 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Oct 28 2014, 03:50 PM)
Riportiamo il 3D sui giusti binari....
Dal mio ultimo viaggio in Ladakh
D810 + 58mm@F1.8
Stefano
https://flic.kr/p/oThkS4https://flic.kr/p/oThkS4 by https://www.flickr.com/people/59484961@N05/, on Flickr
Bella Stefano!
Inviato da: super61 il Oct 28 2014, 10:10 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Oct 28 2014, 03:50 PM)
Riportiamo il 3D sui giusti binari....
Dal mio ultimo viaggio in Ladakh
D810 + 58mm@F1.8
Stefano
https://flic.kr/p/oThkS4https://flic.kr/p/oThkS4 by https://www.flickr.com/people/59484961@N05/, on Flickr
Good Job......
Inviato da: cmg il Oct 29 2014, 03:58 PM
Toc .. Toc.. Posso entrare anch'io nel club? Due scatti freschi di ieri sera, tanto per provarlo dopo averlo estratto dalla scatola. Spero quanto prima di postare qualche scatto più consono alle caratteristiche di questa lente. Ciao Carlo
Inviato da: mk1 il Oct 29 2014, 04:18 PM
QUOTE(cmg @ Oct 29 2014, 03:58 PM)
Toc .. Toc.. Posso entrare anch'io nel club? Due scatti freschi di ieri sera, tanto per provarlo dopo averlo estratto dalla scatola. Spero quanto prima di postare qualche scatto più consono alle caratteristiche di questa lente. Ciao Carlo
Benvenuto Gian Carlo, che bello il tuo micio! Ma forse è una micia.....
Filippo
Inviato da: cmg il Oct 29 2014, 04:53 PM
QUOTE(mk1 @ Oct 29 2014, 06:18 PM)
Benvenuto Gian Carlo, che bello il tuo micio! Ma forse è una micia.....
Filippo
Grazie Filippo per il benvenuto e per la mia miciona Ambra. I tre colori, se non erro, li possono avere sono le femmine. Saluti Carlo
Inviato da: FM il Oct 29 2014, 05:21 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Oct 28 2014, 03:50 PM)
Riportiamo il 3D sui giusti binari....
Dal mio ultimo viaggio in Ladakh
D810 + 58mm@F1.8
Stefano
https://flic.kr/p/oThkS4https://flic.kr/p/oThkS4 by https://www.flickr.com/people/59484961@N05/, on Flickr
Fantastica, nitidissimo il volto e bello lo sfocato. Detto questo... quella è la vignettatura ad f/1.8?
Inviato da: stefanoc72 il Oct 30 2014, 08:44 PM
QUOTE(FM @ Oct 29 2014, 05:21 PM)
Fantastica, nitidissimo il volto e bello lo sfocato. Detto questo... quella è la vignettatura ad f/1.8?
no quella vignettatura l'ho introdotta io, perché quella dell'obiettivo è meno marcata e meno circolare, più uniforme anche nella sfumatura.
Questa mi piaceva di più perché esalta meglio il soggetto.
Stefano
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 30 2014, 10:27 PM
Maledizione...ho rimesso le mani sul 58 domenica scorsa al Nikon Day di Trento...una famiglia di primati mi ha preso d'assalto... Maledizione...
Umby
Inviato da: mk1 il Oct 30 2014, 11:40 PM
QUOTE(umbertocapuzzo @ Oct 30 2014, 10:27 PM)
Maledizione...ho rimesso le mani sul 58 domenica scorsa al Nikon Day di Trento...una famiglia di primati mi ha preso d'assalto... Maledizione...
Umby
Caro Umberto, c'è solo un modo per togliersele di torno....
Fil.
Inviato da: Method il Oct 31 2014, 01:40 AM
QUOTE(mk1 @ Oct 30 2014, 11:40 PM)
Caro Umberto, c'è solo un modo per togliersele di torno....
Fil.
...cacciare le banane!
Inviato da: desmobruno il Oct 31 2014, 09:41 AM
io per ora le tengo a bada (le scimmie) per via del prezzo troppo alto, ma se scende mi sa che arriva un gorilla per curiosità chi lo ha comprato di recente a quanti caffè lo ha preso? grazie
Inviato da: desmobruno il Oct 31 2014, 09:48 AM
"Just to give you an idea ... click next for a comparison of the Sigma and the horrible Nikkor 58/1.4G" comparativa tra sigma 50 art e il 58. mi sa che al tizio andrebbe spiegato bene per cosa è stato progettato l'art e per cosa invece il 58. come si fa a paragonarli, buh.
Inviato da: umbertocapuzzo il Oct 31 2014, 12:44 PM
QUOTE(desmobruno @ Oct 31 2014, 09:41 AM)
io per ora le tengo a bada (le scimmie) per via del prezzo troppo alto, ma se scende mi sa che arriva un gorilla per curiosità chi lo ha comprato di recente a quanti caffè lo ha preso? grazie
Si trova a 500 euro in meno del Nital....
Umby
Inviato da: Pkkleopard il Oct 31 2014, 01:54 PM
E si sentiva come un vaso di plastica costretto a viaggiare assieme a vasi di ferro. Non è ancora arrivato. P.s. Alla fine col cash back + scontistica l'ho pagato il giusto per me. A 1700 per me è follia.
Per curiosità, quanto lo hai pagato tra tutto? Perché su eGlobalCentral sta 1250, ed è affidabilissimo e senza dazi, ci ho già comprato un sacco di roba...Fammi sapere
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 31 2014, 02:38 PM
QUOTE(Pkkleopard @ Oct 31 2014, 01:54 PM)
Per curiosità, quanto lo hai pagato tra tutto? Perché su eGlobalCentral sta 1250, ed è affidabilissimo e senza dazi, ci ho già comprato un sacco di roba...Fammi sapere
Una volta ricevuto il rimborso di 200 euro, il 58mm mi costa 250 euro + le due ottiche AIS che ho permutato, 105mm 1.8 e 50mm 1.2.
Inviato da: vettori il Nov 1 2014, 09:08 AM
https://flic.kr/p/pB7Ti4 https://flic.kr/p/pB7Ti4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pBr5Ga https://flic.kr/p/pBr5Ga by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: gambit il Nov 3 2014, 11:35 AM
1600 nital a cui poi togliere il cashback è interessante no? o si trova nital a meno?
Inviato da: vettori il Nov 3 2014, 11:24 PM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15518815378/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15518815378/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Nov 4 2014, 10:37 PM
https://flic.kr/p/oZE5r5 https://flic.kr/p/oZE5r5 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: desmobruno il Nov 4 2014, 10:46 PM
A me import dalla Cina a 1250 mi sembra ancora troppo,ma troppo
Inviato da: Method il Nov 5 2014, 12:03 PM
QUOTE(desmobruno @ Nov 4 2014, 10:46 PM)
A me import dalla Cina a 1250 mi sembra ancora troppo,ma troppo
Purtroppo sì. Ma sotto quella cifra dubito che scenderà... Anche io sono tutt'ora molto combattuto, mi scoccia parecchio. Sono qui con i soldi in mano, ma la mia coscienza non è per nulla d'accordo!
Valuta il 50mm f/1.4 AFS G piuttosto... io per il momento continuo col fido e robusto AF-D. Magari una sera torno a casa ubriaco e faccio l'ordine...
Inviato da: desmobruno il Nov 5 2014, 12:49 PM
Ahah occhio che a natale allora sei a rischio!! No i 50 non li valuto perche come focale non mi piace tantissimo,questo 58 ha dalla sua il bokeh e delle belle tonalità, però per l'uso che ne farei ( quasi esclusivamente notturno) mi sembra davvero tanto il prezzo,vedremo
Inviato da: cmg il Nov 5 2014, 01:43 PM
Da poco possessore di quest'ottica che sto scoprendo piano piano, anche perché il tempo a disposizione è sempre poco. Un mio piccolo contributo serale per le strade di un paesino delizioso.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683584
https://flic.kr/p/pE3Hxn https://flic.kr/p/pE3Hxn by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: bimatic il Nov 6 2014, 03:40 PM
QUOTE(vettori @ Nov 6 2014, 03:41 PM)
Benvenuti a nuovi possessori e a scimmie varie
...
Grazie ma...qualche trucchetto, una dritta...chesso'... una speranza !
...altrimenti tocca mollare tutto
Inviato da: vettori il Nov 6 2014, 04:42 PM
QUOTE(bimatic @ Nov 6 2014, 03:40 PM)
Grazie ma...qualche trucchetto, una dritta...chesso'... una speranza !
...altrimenti tocca mollare tutto
Cosa vuoi dire ?
Inviato da: Marcus Fenix il Nov 6 2014, 05:00 PM
QUOTE(vettori @ Nov 6 2014, 04:42 PM)
Cosa vuoi dire ?
Probabilmente che questo 58 come il defocus ,non è un'ottica da cui di primo acchitto senza opportuno apprendistato, escono scatti da WOW.
Inviato da: bimatic il Nov 6 2014, 05:12 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Nov 6 2014, 07:00 PM)
Probabilmente che questo 58 come il defocus ,non è un'ottica da cui di primo acchitto senza opportuno apprendistato, escono scatti da WOW.
...qui qualcuno cerca la rissa...
per vendicare questa offesa ( e tornare in topic ), domani ( se non piove ) lo metto sulla V3 e ti strabilio ( e se qualcuno non capisse la battuta si vada a leggere le 700 pagine del forum nikon1 )
scherzi a parte, ammetto la totale inesperienza con ottiche da "carattere" cosi' originale, con il 35 art e' scattata subito la scintilla , con il 50 1,4 G per nulla, qui ci sto lavorando ed e' il caso di chiedere a chi ci parla da piu' tempo di me, come una vecchia moto a due tempi o un cinquantino scarburato, un bagno di fissaggio...
Inviato da: Marcus Fenix il Nov 6 2014, 05:16 PM
QUOTE(bimatic @ Nov 6 2014, 05:12 PM)
...qui qualcuno cerca la rissa...
per vendicare questa offesa ( e tornare in topic ), domani ( se non piove ) lo metto sulla V3 e ti strabilio ( e se qualcuno non capisse la battuta si vada a leggere le 700 pagine del forum nikon1 ) ...
Se ci riesci mi prendo la V3, altrimenti per gli effetti speciali ti tocca prenedere il trioplan https://flic.kr/p/pVun5uhttps://flic.kr/p/pVun5u by https://www.flickr.com/people/79479181@N05/, on Flickr
Inviato da: cmg il Nov 6 2014, 05:39 PM
Tanto per mantenere vivo il club, aggiungo due ritratti ambientati, la mia bimba e il ragazzo. Df + 58 a f 1.4 e f 1.8. Piccola post produzione. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684371
per vendicare questa offesa ( e tornare in topic ), domani ( se non piove ) lo metto sulla V3 e ti strabilio ( e se qualcuno non capisse la battuta si vada a leggere le 700 pagine del forum nikon1 ) scherzi a parte, ammetto la totale inesperienza con ottiche da "carattere" cosi' originale, con il 35 art e' scattata subito la scintilla , con il 50 1,4 G per nulla, qui ci sto lavorando ed e' il caso di chiedere a chi ci parla da piu' tempo di me, come una vecchia moto a due tempi o un cinquantino scarburato, un bagno di fissaggio...
Ma non ti piace la resa oppure non riesci a fare certe cose che vorresti? Se non ti piace la resa è dura cambiarla se invece hai qualche problema prova a spiegarci meglio magari con qualche esempio
Inviato da: bimatic il Nov 6 2014, 06:18 PM
QUOTE(vettori @ Nov 6 2014, 07:46 PM)
Ma non ti piace la resa oppure non riesci a fare certe cose che vorresti? Se non ti piace la resa è dura cambiarla se invece hai qualche problema prova a spiegarci meglio magari con qualche esempio
Io parlo da appassionato che deve sempre imparare, che sceglie con il cuore e non con la testa ( il portafoglio...vabbe' lasciamo perdere ); ho fatto alcune prove, empiriche, per capire se sbaglio io a pretendere un qualcosa dalla lente ( ammesso che cio' sia possibile come se guidassi un'auto nuova, che non conosci ma di cui hai letto le prove ) o se mi devo abituare a lei, con naturalezza ed arrivare piano piano ( e ci mancherebbe ) a "quel" risultato che avevo in testa.
Nella prima delle due foto appena postate da Carlo ( cmg ), il viso ( naso ed occhi ) della ragazza appaiono quasi ovattati per poi sfuocare sulle orecchie e sullo sfondo ( siamo a 1,4, con df e leggera post, tutte informazioni utili ), nella seconda foto con il moroso, a 1.8 c'e' meno morbidezza o almeno io con questo termine cerco di rendere l'idea.
Appurato che la resa sia quella, e mi tolgo una fissa sulla lente magari "fallata", piano piano diventeremo amici o non ci vedremo mai piu'...
io per ora resto qui a guardare , ops guardarVI
Inviato da: vettori il Nov 6 2014, 06:41 PM
QUOTE(bimatic @ Nov 6 2014, 06:18 PM)
Nella prima delle due foto appena postate da Carlo ( cmg ), il viso ( naso ed occhi ) della ragazza appaiono quasi ovattati per poi sfuocare sulle orecchie e sullo sfondo ( siamo a 1,4, con df e leggera post, tutte informazioni utili ), nella seconda foto con il moroso, a 1.8 c'e' meno morbidezza o almeno io con questo termine cerco di rendere l'idea.
Appurato che la resa sia quella, e mi tolgo una fissa sulla lente magari "fallata", piano piano diventeremo amici o non ci vedremo mai piu'... io per ora resto qui a guardare , ops guardarVI
A me sembra tutto normale cioè la resa è quella. Questa lente prima di f2 non ha una nitidezza eccezionale, poi il risultato dipende anche dalla distanza dal soggetto cioè se fai un testa/spalle è diverso da un mezzobusto perché i dettagli che puoi apprezzare sono diversi. Diciamo che secondo me a f1.4 la lente va bene ad una certa distanza, se ti avvicini devi chiudere a meno che non cerchi volutamente una nitidezza non eccezionale. Già a f2.8 ha nitidezza da vendere e a f4 è comparabile con i mostri sacri. Credo gli altri possessori potranno confermare e se questo torna anche a te vuol dire che il tuo 58 è 'a norma'
Inviato da: super61 il Nov 6 2014, 06:46 PM
Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato. Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle. Un saluto
Inviato da: Method il Nov 6 2014, 09:12 PM
QUOTE(super61 @ Nov 6 2014, 06:46 PM)
Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato. Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle. Un saluto
Non ti chiedo il 58mm perchè anche se usato è pur sempre Nital e mi verrebbe a costare comunque più del nuovo Import, ma riguardo alle FF Nikon che problemi hai avuto se non sono indiscreto?
Se non fosse che i sensori + processori Canon non mi entusiasmano troppo, avrei già preso il 50mm f/1.2 L che costa pure meno del 58mm Nikon. Ma la 5DIII costa ancora molto e come detto, il sensore non mi fa gioire troppo...
Ad ogni modo se qualcuno vende il 58mm a 1000 euro, vengo a prenderlo di persona nel nord-centro Italia, pagamento in contanti.
Inviato da: mk1 il Nov 6 2014, 09:26 PM
QUOTE(super61 @ Nov 6 2014, 06:46 PM)
Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato. Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle. Un saluto
Grave perdita per questo club. In bocca al lupo.
Filippo
Inviato da: super61 il Nov 6 2014, 09:52 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 6 2014, 09:26 PM)
Grave perdita per questo club. In bocca al lupo.
Filippo
Nikon come Canon devono iniziare a fare qualcosa di diverso con i loro progetti. La df é una gran macchina ma per una che fa del vintage il suo plus la mancanza del mirino Evf é imperdonabile. Purtroppo per tre mesi ho cercato di convincermi che era una gran macchina, ma ho notato il calo di voglia fotografica già successo ai tempi della d800. Spero in un veloce ritorno a casa madre dalla tedesca M240 che nella sua assurdità é unica, e ti appassiona. Ciao a presto.
Inviato da: cmg il Nov 6 2014, 10:40 PM
QUOTE(bimatic @ Nov 6 2014, 08:18 PM)
Io parlo da appassionato che deve sempre imparare, che sceglie con il cuore e non con la testa ( il portafoglio...vabbe' lasciamo perdere ); ho fatto alcune prove, empiriche, per capire se sbaglio io a pretendere un qualcosa dalla lente ( ammesso che cio' sia possibile come se guidassi un'auto nuova, che non conosci ma di cui hai letto le prove ) o se mi devo abituare a lei, con naturalezza ed arrivare piano piano ( e ci mancherebbe ) a "quel" risultato che avevo in testa.
Nella prima delle due foto appena postate da Carlo ( cmg ), il viso ( naso ed occhi ) della ragazza appaiono quasi ovattati per poi sfuocare sulle orecchie e sullo sfondo ( siamo a 1,4, con df e leggera post, tutte informazioni utili ), nella seconda foto con il moroso, a 1.8 c'e' meno morbidezza o almeno io con questo termine cerco di rendere l'idea.
Appurato che la resa sia quella, e mi tolgo una fissa sulla lente magari "fallata", piano piano diventeremo amici o non ci vedremo mai piu'... io per ora resto qui a guardare , ops guardarVI
Voglio puntualizzare che la morbidezza dipende anche dall'impostazione del "picture control" su ritratto che arrotonda toni e tratti dando un po' l'effetto "ovattato".http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684685
Aggiungo una foto con diaframma e impostazioni differenti, giusto per confronto. Carlo
Inviato da: Method il Nov 6 2014, 11:05 PM
QUOTE(super61 @ Nov 6 2014, 09:52 PM)
Spero in un veloce ritorno a casa madre dalla tedesca M240 che nella sua assurdità é unica, e ti appassiona.
Ah ok! Comprendo benissimo allora!
Buone foto!
Inviato da: cmg il Nov 6 2014, 11:22 PM
Ultimo omaggio al coraggiosissimo micio. Scattata da molto vicino a f 2.5 e 1/80 s. Mi sembra molto 3D e questa caratteristica mi piace molto. Forte stacco tra fuoco e fuori fuoco. E' solo una mia impressione, che ne dite??? .. Notte Carlo
Ops, avevo dimenticato di caricarlahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684718
Nikon come Canon devono iniziare a fare qualcosa di diverso con i loro progetti. La df é una gran macchina ma per una che fa del vintage il suo plus la mancanza del mirino Evf é imperdonabile. Purtroppo per tre mesi ho cercato di convincermi che era una gran macchina, ma ho notato il calo di voglia fotografica già successo ai tempi della d800. Spero in un veloce ritorno a casa madre dalla tedesca M240 che nella sua assurdità é unica, e ti appassiona. Ciao a presto.
OT: E' quello che ho sempre sostenuto, la Df è un pigro ripiego al vintage, un'occesione persa per fare qualcosa di realmente diverso. Come si fa a dire che è una macchina ottimizzata per le ottiche vintage, quando l'unica forma di assistenza è un pallino ed un vetro smerigliato, mettere a fuoco con precisione in bassa luce e con ottiche luminose, è solo una botta di )(. Sulla mia XT1 è un piacere focheggiare a mano grazie alle mille mila assitenze, focus peaking, immagine spezzata virtuale, ingrandimento 10x, sulla D800e che fondamentalmente ha lo stesso mirino e le stesse assistenze della Df, è piacevole come avere un gatto attaccato alle p@lle.
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 7 2014, 09:27 AM
QUOTE(super61 @ Nov 6 2014, 06:46 PM)
Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato. Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle. Un saluto
Ora non vorrei che pensassi che ti porto sfiga ma leggendo i tuoi vari post già qualche tempo fa avrei detto che saresti ritornato a Leica...filosofie diverse...un prodotto simile Nikon non ce l'ha...la Df per me rimane solo un ammiccamento di marketing e non di sostanza, oltre ad avere delle mancanze che sono sottolineate bene da Marcus. Però ad onor del vero ho avuto anche Fuji con la x100s e non è stato amore, la lente di questa macchina per me è discreta ma nulla di che, e dalle foto viste con le altre della serie X in giro nessuna mi ha mai impensierito...per cui attendo alla finestra...e rifletto. Fine OT.
Inviato da: Method il Nov 7 2014, 10:14 AM
QUOTE(Morfeo7719 @ Nov 7 2014, 09:27 AM)
Ora non vorrei che pensassi che ti porto sfiga ma leggendo i tuoi vari post già qualche tempo fa avrei detto che saresti ritornato a Leica...filosofie diverse...un prodotto simile Nikon non ce l'ha...la Df per me rimane solo un ammiccamento di marketing e non di sostanza, oltre ad avere delle mancanze che sono sottolineate bene da Marcus. Però ad onor del vero ho avuto anche Fuji con la x100s e non è stato amore, la lente di questa macchina per me è discreta ma nulla di che, e dalle foto viste con le altre della serie X in giro nessuna mi ha mai impensierito...per cui attendo alla finestra...e rifletto. Fine OT.
Se Fuji facesse una FF magari... Sony le fa, ma le ottiche AF lasciano il tempo che trovano. Leica solo MF e prezzi non proprio popolari...
Insomma un sistema filo-tradizionale valido a 360° per me ancora non esiste. E credo non ci sarà mai, si passerà direttamente ad altri sistemi e modi di fotografare, che al momento manco immagino. Per cui mi tengo la D700, ci metto sto 58mm davanti e amen.
Un buon sistema per i miei gusti poteva essere una A7 di Nikon con ottiche AF valide dedicate, cosa che purtroppo non vedremo mai.
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 7 2014, 11:19 AM
QUOTE(Method @ Nov 7 2014, 10:14 AM)
Se Fuji facesse una FF magari... Sony le fa, ma le ottiche AF lasciano il tempo che trovano. Leica solo MF e prezzi non proprio popolari...
Insomma un sistema filo-tradizionale valido a 360° per me ancora non esiste. E credo non ci sarà mai, si passerà direttamente ad altri sistemi e modi di fotografare, che al momento manco immagino. Per cui mi tengo la D700, ci metto sto 58mm davanti e amen.
Un buon sistema per i miei gusti poteva essere una A7 di Nikon con ottiche AF valide dedicate, cosa che purtroppo non vedremo mai.
è proprio quello che attendo sul davanzale...ma se così non dovesse essere Sony è quella che guardo con più attenzione, con un AF della A6000 già la prossima generazione di FE mount potrebbero essere molto più interessanti, Focus peaking, mirino elettronico, display basculabile, etc. Il problema dei due colossi Nikon e Canon sono proprio i sistemi FF con tutte le ottiche e tenere due piedi in una scarpa è molto difficile...anche se prima o poi dovranno fare i conti con il ML full frame. Però ora chiudo in quanto siamo pesantemente off topic...spero quanto prima di poter apportare il mio contributo al club...ma il tempo mi naviga contro...che sofferenza!
Inviato da: Gian Carlo F il Nov 7 2014, 02:11 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Nov 7 2014, 11:19 AM)
è proprio quello che attendo sul davanzale...ma se così non dovesse essere Sony è quella che guardo con più attenzione, con un AF della A6000 già la prossima generazione di FE mount potrebbero essere molto più interessanti, Focus peaking, mirino elettronico, display basculabile, etc. Il problema dei due colossi Nikon e Canon sono proprio i sistemi FF con tutte le ottiche e tenere due piedi in una scarpa è molto difficile...anche se prima o poi dovranno fare i conti con il ML full frame. Però ora chiudo in quanto siamo pesantemente off topic...spero quanto prima di poter apportare il mio contributo al club...ma il tempo mi naviga contro...che sofferenza!
il giorno che lo applicheranno alla serie A7(x) saremo arrivati al sorpasso
Inviato da: vettori il Nov 7 2014, 05:21 PM
Troppe ciacole
Continuo con la serie
https://flic.kr/p/p1JxVZ https://flic.kr/p/p1JxVZ by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
QUOTE(super61 @ Nov 6 2014, 06:46 PM)
Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato. Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle. Un saluto
Peccato le tue foto avevano un stile sicuramente personale...
QUOTE(super61 @ Nov 6 2014, 09:52 PM)
Nikon come Canon devono iniziare a fare qualcosa di diverso con i loro progetti. La df é una gran macchina ma per una che fa del vintage il suo plus la mancanza del mirino Evf é imperdonabile.
Io avrei preferito un bel mirino luminoso e spezzato... se deve essere vintage, che vintage sia! L'EVF è troppo "moderno", tanto vale prendere una mirrorless qualsiasi come la Oly OMD-E1, no ?
QUOTE(cmg @ Nov 6 2014, 11:22 PM)
Ultimo omaggio al coraggiosissimo micio. Scattata da molto vicino a f 2.5 e 1/80 s. Mi sembra molto 3D e questa caratteristica mi piace molto. Forte stacco tra fuoco e fuori fuoco. E' solo una mia impressione, che ne dite???
Si questo obiettivo va benissimo per fare l'effetto stacco dei piani, è importante avere un soggetto in primo piano e uno sfondo un po' distante e usare il diaframma giusto.
Inviato da: super61 il Nov 7 2014, 05:34 PM
QUOTE(vettori @ Nov 7 2014, 05:21 PM)
Troppe ciacole
Continuo con la serie
https://flic.kr/p/p1JxVZ https://flic.kr/p/p1JxVZ by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr Peccato le tue foto avevano un stile sicuramente personale... Io avrei preferito un bel mirino luminoso e spezzato... se deve essere vintage, che vintage sia! L'EVF è troppo "moderno", tanto vale prendere una mirrorless qualsiasi come la Oly OMD-E1, no ? Si questo obiettivo va benissimo per fare l'effetto stacco dei piani, è importante avere un soggetto in primo piano e uno sfondo un po' distante e usare il diaframma giusto.
Il vetro spezzato sarebbe stato il minimo sindacale. Il problema che usando focali anche da 50 iper luminose, hai una percentuale di messa a fuoco molto molto bassa. Tutto cambia quando lavori da 35 in giù chiuso diventa tutto fulmineo e più affidabile di un AF. Sulla M usavo il telemetro per i grabdangoli e Evf sui lunghi e quando punti sulla pupilla con zoom automatico 5x e e vedi il punto che vuoi non sbagli è più affidabile di qualsiasi tipo di autofocus. Un saluto
Inviato da: vettori il Nov 7 2014, 07:20 PM
QUOTE(super61 @ Nov 7 2014, 05:34 PM)
Il vetro spezzato sarebbe stato il minimo sindacale. Il problema che usando focali anche da 50 iper luminose, hai una percentuale di messa a fuoco molto molto bassa. Tutto cambia quando lavori da 35 in giù chiuso diventa tutto fulmineo e più affidabile di un AF. Sulla M usavo il telemetro per i grabdangoli e Evf sui lunghi e quando punti sulla pupilla con zoom automatico 5x e e vedi il punto che vuoi non sbagli è più affidabile di qualsiasi tipo di autofocus. Un saluto
Comprendo benissimo il tuo punto di vista, io però l'avrei presa come secondo corpo (la Df) ma senza ausili, per scattare in manuale proprio come quando ero bambino e rubavo la OM1 a mio papà... E in quel caso il fuori fuoco, se capita, si accetta
Inviato da: cuomonat il Nov 7 2014, 07:37 PM
QUOTE(vettori @ Nov 7 2014, 07:20 PM)
Comprendo benissimo il tuo punto di vista, io però l'avrei presa come secondo corpo (la Df) ma senza ausili, per scattare in manuale proprio come quando ero bambino e rubavo la OM1 a mio papà... E in quel caso il fuori fuoco, se capita, si accetta
Ho OM 50/1,2 che ho usato per questa foto su A7, volendo ottenere la maf sull'occhio e sulla mano. Con i microprismi e/o stigmometro spezzato della OM 1 e 2 che uso regolarmente non ci riesco, forse è un mio limite.
Inviato da: vettori il Nov 7 2014, 08:03 PM
QUOTE(cuomonat @ Nov 7 2014, 07:37 PM)
Ho OM 50/1,2 che ho usato per questa foto su A7, volendo ottenere la maf sull'occhio e sulla mano. Con i microprismi e/o stigmometro spezzato della OM 1 e 2 che uso regolarmente non ci riesco, forse è un mio limite.
Probabilmente è molto difficile o forse impossibile e infatti dicevo che se capita il fuori fuoco si accetta; altrimenti è un vintage solo di facciata e allora a quel punto tanto vale avere un corpo "normale"... Io la DF l'avrei voluta solo manuale... Ovvio con la carenza di rulli che c'è ora il sensore è obbligatorio ma degli altri ammennicoli ne farei a meno su un secondo corpo come io avrei inteso la DF. Ovviamente questo è solo il mio pensiero e lo presento solo per quello che vale; ognuno poi ha il suo, com'è giusto è bello che sia.
Inviato da: richard99 il Nov 7 2014, 10:26 PM
Molto bella l'ultima serie di foto autunnali Andrea, complimenti. Sembrano le foto di un catalogo di abbigliamento.
Inviato da: Morfeo7719 il Nov 7 2014, 10:35 PM
QUOTE(vettori @ Nov 7 2014, 08:03 PM)
Probabilmente è molto difficile o forse impossibile e infatti dicevo che se capita il fuori fuoco si accetta; altrimenti è un vintage solo di facciata e allora a quel punto tanto vale avere un corpo "normale"... Io la DF l'avrei voluta solo manuale... Ovvio con la carenza di rulli che c'è ora il sensore è obbligatorio ma degli altri ammennicoli ne farei a meno su un secondo corpo come io avrei inteso la DF. Ovviamente questo è solo il mio pensiero e lo presento solo per quello che vale; ognuno poi ha il suo, com'è giusto è bello che sia.
beh Andrea nessuno vieta l'uso della df solo in manuale...tuttavia penso che con ottiche luminose e gli specchi delle attuali reflex, i sistemi come quelli adottati negli EVF sono molto utili e comodi, i talebani li lascio volentieri in Afghanistan.
Inviato da: vettori il Nov 8 2014, 04:25 PM
QUOTE(richard99 @ Nov 7 2014, 10:26 PM)
Molto bella l'ultima serie di foto autunnali Andrea, complimenti. Sembrano le foto di un catalogo di abbigliamento.
Ne metto un'altra fatta lo stesso giorno
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15741126762/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15741126762/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Nov 9 2014, 05:04 PM
QUOTE(vettori @ Nov 8 2014, 04:25 PM)
Ne metto un'altra fatta lo stesso giorno
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15741126762/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15741126762/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Belle Andrea. Uso sapiente del flash e della luce ambiente. E' un tema che mi piacerebbe sviluppare anche nel contesto urbano. A proposito di questa ultima, hai usato qualcosa dalla parte opposta del flash o è solo luce ambiente? Se non vuoi svelare i tuoi segreti non rispondere....
Fil.
Inviato da: vettori il Nov 9 2014, 06:40 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 9 2014, 05:04 PM)
Belle Andrea. Uso sapiente del flash e della luce ambiente. E' un tema che mi piacerebbe sviluppare anche nel contesto urbano. A proposito di questa ultima, hai usato qualcosa dalla parte opposta del flash o è solo luce ambiente? Se non vuoi svelare i tuoi segreti non rispondere....
Fil.
Grazie Filippo, nessun segreto ci mancherebbe Su tutte quelle della serie è stato usato un solo flash con un pannello diffusore (la giornata era molto grigia e la sera ha iniziato a piovere e non ha ancora smesso dopo una settimana...); in questo scatto c'è anche un riflettore sul lato opposto mentre su quelle sul ponte solo il flash + diffusore però più alto rispetto al suolo.
Inviato da: mk1 il Nov 9 2014, 06:56 PM
QUOTE(vettori @ Nov 9 2014, 06:40 PM)
Grazie Filippo, nessun segreto ci mancherebbe Su tutte quelle della serie è stato usato un solo flash con un pannello diffusore (la giornata era molto grigia e la sera ha iniziato a piovere e non ha ancora smesso dopo una settimana...); in questo scatto c'è anche un riflettore sul lato opposto mentre su quelle sul ponte solo il flash + diffusore però più alto rispetto al suolo.
Ah ecco, mi sembrava strano che quel bel contorno luminoso sul viso, anche se impercettibile, fosse casuale.... Bel risultato.
Fil.
Inviato da: bimatic il Nov 11 2014, 05:45 PM
Ho messo l'annuncio nel mercatino...
qui aggiungo : "Comperato con il cuore, messo in vendita con la testa"
felice, anzi entusiasta di averlo avuto e provato ( forse e dico forse era meglio fare il contrario ... )
buona continuazione e buona luce ( anzi sfuocato ) a chi tiene su il club !
Inviato da: gambit il Nov 12 2014, 04:45 PM
pare sia introvabile, c'è solo su amazon disponibile, il mio spacciatore però me lo procura a meno che sul web nital....
Inviato da: cmg il Nov 13 2014, 03:37 PM
QUOTE(bimatic @ Nov 11 2014, 07:45 PM)
Ho messo l'annuncio nel mercatino...
qui aggiungo : "Comperato con il cuore, messo in vendita con la testa"
felice, anzi entusiasta di averlo avuto e provato ( forse e dico forse era meglio fare il contrario ... )
buona continuazione e buona luce ( anzi sfuocato ) a chi tiene su il club !
E pensare che poco tempo fa avevo messo un' annuncio sul mercatino "Cerco", ma nessuna risposta... Ormai l'ho comprato, altrimenti avrei fatto un pensierino anche sul 32 1.2 serie 1. Ciao Carlo
Inviato da: gambit il Nov 13 2014, 04:12 PM
IMHO vettori le tue foto a luce naturale sono più belle. con il flash hai tendenza a piallare il soggetto, seppur la luce ambiente sia esposta da favola.
Inviato da: bimatic il Nov 13 2014, 04:47 PM
QUOTE(cmg @ Nov 13 2014, 05:37 PM)
E pensare che poco tempo fa avevo messo un' annuncio sul mercatino "Cerco", ma nessuna risposta... Ormai l'ho comprato, altrimenti avrei fatto un pensierino anche sul 32 1.2 serie 1. Ciao Carlo
Inviato da: vettori il Nov 13 2014, 05:39 PM
QUOTE(gambit @ Nov 13 2014, 04:12 PM)
IMHO vettori le tue foto a luce naturale sono più belle. con il flash hai tendenza a piallare il soggetto, seppur la luce ambiente sia esposta da favola.
Grazie del commento, ti riferisci a quelle della modella? Quel giorno purtroppo la luce ambiente era veramente scarsa, comunque la prossima volta, sperando in un giorno migliore, faro' qualche prova con e senza e vedremo cosa succede
Inviato da: cmg il Nov 16 2014, 05:30 PM
QUOTE(bimatic @ Nov 13 2014, 06:47 PM)
Fermati, se ancora non lo hai venduto, pensaci ancora un po'. Oggi ho avuto tempo per fare qualche scatto e devo dire che è veramente bello. Appena ho tempo posto qualche foto. Per questo ti dico aspetta, potresti pentirti. Oltretutto per venderlo è meglio aspettare la fine del Cashback. Saluti Carlo
Ragazzi, quando inserite il tappo anteriore sul 58, fate attenzione che i dentini vadano direttamente sulla filettatura portafiltro dell'obiettivo. E' molto facile infatti, che vadano ad agganciare la parte evidenziata nell'immagine, rovinandola. Purtroppo è successo anche a me. Apparentemente anche l'85/1,4G è fatto così ma, se lo si osserva con attenzione, si vede che su quest'ultimo hanno creato un piccolo bordino che protegge la zona interessata. Sul 58....se ne sono dimenticati!
Qualcuno sa se lo sostituiscono in garanzia o se almeno forniscono il ricambio? Si tratta di una rondella adesiva che dovrebbe costare dieci centesimi....ma sappiamo come ragionano mamma Nikon e zia Nital!
Filippo
Inviato da: Method il Nov 16 2014, 09:39 PM
Accidenti...
A sto punto conviene "chiuderlo" con un filtro UV da 72mm, o inventarsi un tappo stile 14-24 o 16mm Fish...
Incredibile. Sull'85mm f/1.4 AFS G non ricordo, ma l'ho avuto e spesso il tappo mi saltava via in borsa, non si agganciava proprio perfettamente... ma non ha MAI danneggiato i profili come su questo 58mm che vedo in foto...
Edit: ecco sì, c'era il bordino sull'85mm.. Edit 2: ma è così pure il nuovo 85mm f/1.8 AFS G? Il barilotto è all'incirca quello...
Inviato da: desmobruno il Nov 16 2014, 10:05 PM
Come fa un tappo di plastica a fare quel danno??
Inviato da: mk1 il Nov 16 2014, 10:30 PM
QUOTE(desmobruno @ Nov 16 2014, 10:05 PM)
Come fa un tappo di plastica a fare quel danno??
La parte che si rovina, come scrivevo sopra, è una rondella adesiva sottilissima e quindi molto delicata. Quando si inserisce il tappo non è che lo fai con la massima precisione e quindi può succedere che invece di agganciarlo alla filettatura vai ad agganciare questa rondella adesiva. E' veramente molto facile fare quel danno. E' un danno puramente estetico naturalmente. Io penso che questa rondella adesiva serva soltanto per coprire le viti o la ghiera di smontaggio della lente frontale. I riparatori la scollano e poi, quando hanno finito, la incollano nuovamente oppure ne mettono una nuova. Almeno, su un 18-55 che ho riparato è così.
Inviato da: vettori il Nov 16 2014, 10:46 PM
Io non sono molto delicato con l'attrezzatura ma non ho avuto problemi... Forse dipende da certe tolleranze che in alcuni casi sono troppo strette... Boh
Inviato da: mk1 il Nov 16 2014, 11:01 PM
QUOTE(vettori @ Nov 16 2014, 10:46 PM)
Io non sono molto delicato con l'attrezzatura ma non ho avuto problemi... Forse dipende da certe tolleranze che in alcuni casi sono troppo strette... Boh
Ciao Andrea, sono contento per te, ma fai attenzione. Anche a me non era successo fino a qualche giorno fa e il tappo l'ho usato un sacco di volte....basta una volta che lo infili con un angolo sbagliato e la frittata è fatta. Oppure la tua rondella è leggermente meno sporgente e il tappo non può agganciarla, se è così sei fortunato. Fil.
Inviato da: desmobruno il Nov 16 2014, 11:59 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 16 2014, 10:30 PM)
La parte che si rovina, come scrivevo sopra, è una rondella adesiva sottilissima e quindi molto delicata. Quando si inserisce il tappo non è che lo fai con la massima precisione e quindi può succedere che invece di agganciarlo alla filettatura vai ad agganciare questa rondella adesiva. E' veramente molto facile fare quel danno. E' un danno puramente estetico naturalmente. Io penso che questa rondella adesiva serva soltanto per coprire le viti o la ghiera di smontaggio della lente frontale. I riparatori la scollano e poi, quando hanno finito, la incollano nuovamente oppure ne mettono una nuova. Almeno, su un 18-55 che ho riparato è così.
Ah adesso ho capito...effettivamente è un puro difetto estetico,però su un 18-55 è passabile seppur da considerare difetto, su un 58 da 1750€ mi fa drizzare i capelli!!!!
Inviato da: vettori il Nov 17 2014, 08:45 AM
QUOTE(mk1 @ Nov 16 2014, 11:01 PM)
Ciao Andrea, sono contento per te, ma fai attenzione. Anche a me non era successo fino a qualche giorno fa e il tappo l'ho usato un sacco di volte....basta una volta che lo infili con un angolo sbagliato e la frittata è fatta. Oppure la tua rondella è leggermente meno sporgente e il tappo non può agganciarla, se è così sei fortunato. Fil.
Ma giusto per capire... cos'e' esattamente che dovrebbe creare i segni ? Il mio tappo dentro ha scritto LC-72. Per montarlo "stringo" intorno al marchio nikon lo appoggio e mollo la stretta, il tappo di allarga. Forse per fare il danno il tappo deve essere più "profondo" e quindi arrivare sull'anello che copre le viti ? Oppure il filetto per i filtri deve essere meno profondo... una delle due perché non ho capito cosa intendi col montarlo con l'angolo sbagliato.
Inviato da: Lele15120 il Nov 17 2014, 09:41 AM
QUOTE(vettori @ Nov 17 2014, 08:45 AM)
Ma giusto per capire... cos'e' esattamente che dovrebbe creare i segni ? Il mio tappo dentro ha scritto LC-72. Per montarlo "stringo" intorno al marchio nikon lo appoggio e mollo la stretta, il tappo di allarga. Forse per fare il danno il tappo deve essere più "profondo" e quindi arrivare sull'anello che copre le viti ? Oppure il filetto per i filtri deve essere meno profondo... una delle due perché non ho capito cosa intendi col montarlo con l'angolo sbagliato.
Forse, per la fretta, lasciare la presa prima che il tappo sia perfettamente parallelo alla lente, così i lati del tappo non rientrano sul l'anello perfettamente ma in diagonale, spingendo quel punto. Non ho il 58, ma mi sembra di aver capito così.
Quando posi il tappo con i due “tasti a molla” chiusi, se questo non è perfettamente concentrico con l’obiettivo, lo spigolo esterno evidenziato a destra con la freccia rossa potrebbe situarsi nei pressi del bordino adesivo. Rilasciando i “tasti a molla”, quello più disassato si appoggia alla parete dell’obiettivo spingendo in asse il tappo. Questo movimento di messa in asse spinge lo spigolo sopra menzionato contro il sottile adesivo incidendolo.
Inviato da: vettori il Nov 17 2014, 10:58 AM
Boh io ci ho provato seriamente ma non riesco a lasciare dei segni... Dipenderà da certe tolleranze tra tappo e attacco del filtro.
Inviato da: simonemaviglia il Nov 17 2014, 11:15 AM
A me è capitato sul 18-105. Inserendo il tappo inclinato invece che "di piatto", la parte del tappo si incastra e segna la parte incriminata. Inserendolo inclinato si sente il tappo incepparsi...
Inviato da: mk1 il Nov 17 2014, 11:20 AM
QUOTE(vettori @ Nov 17 2014, 08:45 AM)
Ma giusto per capire... cos'e' esattamente che dovrebbe creare i segni ? Il mio tappo dentro ha scritto LC-72. Per montarlo "stringo" intorno al marchio nikon lo appoggio e mollo la stretta, il tappo di allarga. Forse per fare il danno il tappo deve essere più "profondo" e quindi arrivare sull'anello che copre le viti ? Oppure il filetto per i filtri deve essere meno profondo... una delle due perché non ho capito cosa intendi col montarlo con l'angolo sbagliato.
Ciao Andrea, i tappi sono tutti uguali e se il tappo è appoggiato correttamente la sua "profondità" è corretta e non può rovinare nulla. Il danno succede se appoggi erroneamente il tappo decentrato e di conseguenza inclinato. Ecco che le parti rientranti, soprattutto se non sono completamente rientrate, possono urtare l'adesivo. Il danno è quindi conseguenza di un gesto maldestro. I progettisti del 58 non hanno pensato agli idioti come me! Fammi una cortesia, osserva attentamente la rondella adesiva dell''85. Dovresti notare che la rondella è protetta da un piccolissimo bordino inesistente sul 58. E' solo per capire se con produzioni successive hanno apportato una modifica.
Inviato da: vettori il Nov 17 2014, 12:21 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 17 2014, 11:20 AM)
Fammi una cortesia, osserva attentamente la rondella adesiva dell''85. Dovresti notare che la rondella è protetta da un piccolissimo bordino inesistente sul 58. E' solo per capire se con produzioni successive hanno apportato una modifica.
Ho controllato, l'85 ha un anello tra il vetro e il bordino (bello grosso tra l'altro sarà quasi un millimetro). Anche il 35mm ce l'ha anche se più piccolo. Il 58 mio non ce l'ha questo anello (quindi è come il tuo...), o meglio, ce l'ha dove c'e' il vetro che nel 58 è molto incassato rispetto al filetto del filtro. Dove c'e' il vetro c'e' anche li' un piccolo bordo come quello più esterno.
Ok comunque se mi capita il problema ve lo faro' sapere, per ora niente
Inviato da: Method il Nov 17 2014, 03:59 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 17 2014, 11:20 AM)
I progettisti del 58 non hanno pensato agli idioti come me!
Oddio, l'idiozia non credo proprio sia tua, forse qualche progettista poteva pensarli 50 centesimi di plasitca in più, come appunto è avvenuto sulle altre ottiche! Rimango sempre più sconcertato da queste produzioni al risparmio.
Inviato da: gambit il Nov 17 2014, 07:17 PM
il mio 50 soffre dello stesso problema. come a me anche a altri compari di foto. nikon uk lo ripara gratuitamente, nital non so.
Inviato da: bimatic il Nov 18 2014, 10:43 AM
QUOTE(cmg @ Nov 16 2014, 07:30 PM)
Fermati, se ancora non lo hai venduto, pensaci ancora un po'. Oggi ho avuto tempo per fare qualche scatto e devo dire che è veramente bello. Appena ho tempo posto qualche foto. Per questo ti dico aspetta, potresti pentirti. Oltretutto per venderlo è meglio aspettare la fine del Cashback. Saluti Carlo
Grazie Carlo, terro' ben presente i tuoi consigli !
Se non piove , almeno lo posso provare...
QUOTE(desmobruno @ Nov 17 2014, 12:05 AM)
Come fa un tappo di plastica a fare quel danno??
A me e' capitato sull'85 1.8 G
basta mettere su il tappo con troppa fretta, e in diagonale per pizzicare quell'anello adesivo , il danno e' SOLO estetico ma se e' fastidioso su una lente da 150 euro ( il 50 ) e' peggio su una da 400 ( 85 1,8 G ) e' INAMMISSIBILE su una da 1700 euro...il "nostro" 58 !
Bellissimo e particolare lo sfocato della prima! Fai matrimoni? Noto un certo stile "matrimonialista" in queste tre foto.
Fil.
No Filippo, sono semplicemente un appassionato fotografo amatoriale. Grazie per il tuo intervento, Carlo
Inviato da: desmobruno il Nov 19 2014, 08:53 AM
QUOTE(gambit @ Nov 18 2014, 10:26 PM)
1550 nital.
Mi permetto di aggiungere 1750 nital 1550 con cashback o import
Inviato da: vettori il Nov 19 2014, 09:13 AM
Io 1750 non l'ho mai visto... il primo giorno che è uscito io l'ho avuto a 1650... dipenderà dal negozio o dalla simpatia del cliente Anche oggi se qualcuno lo vuole posso indicare almeno due negozi dove comprarlo a 1650 (da cui togliere il cashback che c'e' ora).
Inviato da: desmobruno il Nov 19 2014, 09:16 AM
Ah buono, il mio spacciatore lo ha venduto sempre a 1700/1750
Inviato da: bimatic il Nov 19 2014, 10:22 AM
QUOTE(gambit @ Nov 19 2014, 12:26 AM)
1550 nital.
...puoi trovarlo anche ( come poi giustamente suggerito ) a 1400 o 1200 o se sei il fidanzato della commessa del negozio anche a 1000 ( il rsto poi lo spendi per farle un regalo )
ma il "problema" non era sul prezzo quanto sulla fragilita' o posizione esposta di un pezzo adesivo da 3 centesimi su una lente presumibilmente di pregio o comunque non da kit
il problema non si dovrebbe porre, ma nell'eventualita' di rivendita , come e' stato per me con l'85 , ti resta solo lo scambio a mano perche' dalle foto sembra che Godzilla che mette le lenti a contatto a King Kong sia piu' delicato rispetto a te nel riporre il tappo sulla lente...
Inviato da: Method il Nov 19 2014, 11:28 AM
QUOTE(bimatic @ Nov 19 2014, 10:22 AM)
dalle foto sembra che Godzilla che mette le lenti a contatto a King Kong sia piu' delicato rispetto a te nel riporre il tappo sulla lente...
La butto lì, il problema si presenterebbe anche con i VECCHI tappi Nikon? Questi per intenderci:
Inviato da: gambit il Nov 19 2014, 04:30 PM
per l'esperienza che ho avutocon il 50mm, userò il tappo vecchio.
Inviato da: mk1 il Nov 19 2014, 05:35 PM
QUOTE(Method @ Nov 19 2014, 11:28 AM)
La butto lì, il problema si presenterebbe anche con i VECCHI tappi Nikon? Questi per intenderci:
Ma non credo che si possa mettere e togliere senza togliere il paraluce. Io invece sarei dell'idea di smussare con della carta vetrata gli spigoli vivi del tappo nella zona di contatto. E' lo spigolo che tenta di "scalzare" l'anello, una volta smussato dovrebbe passare oltre senza danneggiare.
Per chi ha fatto il danno c'è comunque la possibilità di metterlo a posto senza privarsi dell'obiettivo. Ho chiesto in Ltr e mi hanno informato che è possibile ordinare il ricambio e averlo a casa per la modica spesa di 45 euro spedizione compresa. L'intervento dovrebbe essere molto facile. Basterà inserire una lama molto fine sotto l'anello fino a scollarlo per poi incollare quello nuovo che dovrebbe essere autoadesivo. Certo, 45 euro sono un po' tantini per quello che è il ricambio ma conosciamo Nital già da un po' vero? Vi invito a non inquinare il club con polemiche inutili. Pensiamo solo a evitare danni (questo era l'intento della mia segnalazione) e a realizzare belle immagini.
Filippo
Inviato da: gambit il Nov 20 2014, 01:04 PM
ritengo che se l'ottica quanto meno sia in garanzia, debbano sostituirlo o spedirlo gratis. come per esperienza diretta fa nikon uk. poi se ltr nn lo fa, a mio parere, le polemiche ci stanno tutte vista posizione "dominante" che ltr e nital hanno creato.
Inviato da: beppe cgp il Nov 22 2014, 12:26 PM
D810 + 58
https://flic.kr/p/q9Acpshttps://flic.kr/p/q9Acps by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
Inviato da: Method il Nov 22 2014, 02:22 PM
Ormai manca solo il 200 f/2 Beppe!
Inviato da: desmobruno il Nov 22 2014, 03:05 PM
Dai 45€ per un pezzettino di plastica autoadesivo che copre 2 viti, mi sembrano ragionevoli
Inviato da: beppe cgp il Nov 24 2014, 10:54 AM
Altri 2 scatti
https://flic.kr/p/pTi2d6https://flic.kr/p/pTi2d6 by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pTGd9Xhttps://flic.kr/p/pTGd9X by https://www.flickr.com/people/27312352@N05/, on Flickr
Inviato da: vettori il Nov 24 2014, 11:00 AM
Benvenuto Beppe, che fine ha fatto il Voiglandter (o come cavolo si scrive... ) ?
Ne lascio una del week end. Maledetta Peppa Pig.
https://flic.kr/p/pe7CM7 https://flic.kr/p/pe7CM7 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: mk1 il Nov 24 2014, 12:29 PM
Un benvenuto al grande Beppe anche da parte mia. Filippo
Benvenuto Beppe. Mi piace molto quella sulla strada. Un altro scattino, per il club, ciao Carlo
Ciao Carlo, 58 a parte, che ormai riconosco facilmente tanto la sua resa mi piace, hai colto un momento bellissimo! Che occhi e che sguardo.... davvero bella!
Fil.
Inviato da: Method il Nov 24 2014, 02:13 PM
Toglimi una curiosità Beppe, per il 58mm hai dovuto tarare l'AF sulla D810?
Inviato da: beppe cgp il Nov 24 2014, 02:59 PM
QUOTE(Method @ Nov 24 2014, 02:13 PM)
Toglimi una curiosità Beppe, per il 58mm hai dovuto tarare l'AF sulla D810?
No, su d810 non ho fatto alcuna taratura... anche su ottiche che su d800E lo necessitavano. Misteri!
Inviato da: Method il Nov 24 2014, 03:01 PM
QUOTE(beppe cgp @ Nov 24 2014, 02:59 PM)
No, su d810 non ho fatto alcuna taratura... anche su ottiche che su d800E lo necessitavano. Misteri!
Grazie
Inviato da: beppe cgp il Nov 24 2014, 03:03 PM
QUOTE(vettori @ Nov 24 2014, 11:00 AM)
Benvenuto Beppe, che fine ha fatto il Voiglandter (o come cavolo si scrive... ) ?
Venduto, a malincuore... Ma del resto con il 58 afs in borsa non aveva alcun senso
Inviato da: vettori il Nov 24 2014, 03:08 PM
QUOTE(beppe cgp @ Nov 24 2014, 03:03 PM)
Venduto, a malincuore... Ma del resto con il 58 afs in borsa non aveva alcun senso
Inviato da: mk1 il Nov 24 2014, 03:26 PM
QUOTE(beppe cgp @ Nov 24 2014, 02:59 PM)
No, su d810 non ho fatto alcuna taratura... anche su ottiche che su d800E lo necessitavano. Misteri!
Misteri davvero, a breve prenderò anch'io la D810 e sono proprio curioso di vedere che succede. Nonostante la D800e, dopo ripetute prove, si sia sempre dimostrata molto precisa e costante, sia la centro che ai lati, con il 58 sono impazzito per trovare un compromesso accettabile....alla fine ho rinunciato. Pensa che se voglio avere una certa precisione a TA a un metro devo impostare un +10 e se voglio ottenere precisione a f 2,8 a 2 metri devo impostare -10........l'opposto! Da incubo! Quando arriverà la 810 farò sapere.
Che ne pensi della lente? O è troppo presto?
Fil.
Inviato da: beppe cgp il Nov 24 2014, 03:37 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 24 2014, 03:26 PM)
Misteri davvero, a breve prenderò anch'io la D810 e sono proprio curioso di vedere che succede. Nonostante la D800e, dopo ripetute prove, si sia sempre dimostrata molto precisa e costante, sia la centro che ai lati, con il 58 sono impazzito per trovare un compromesso accettabile....alla fine ho rinunciato. Pensa che se voglio avere una certa precisione a TA a un metro devo impostare un +10 e se voglio ottenere precisione a f 2,8 a 2 metri devo impostare -10........l'opposto! Da incubo! Quando arriverà la 810 farò sapere.
Che ne pensi della lente? O è troppo presto?
Fil.
Beh, va anche precisato che il 58 è una lente morbida di suo. La nitidezza a tutta apertura non è certo il suo forte... Ma del resto è una lente così le sue caratteristiche sono altre... lo stacco dei piani, il bokeh molto morbido, i colori molto delicati... si distacca molto dalla resa dei moderni AFS N probabilmente essendo la ri-edizione del mitico Noct questa resa è stata voluta.
Inviato da: cmg il Nov 24 2014, 04:00 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 24 2014, 04:04 PM)
Ciao Carlo, 58 a parte, che ormai riconosco facilmente tanto la sua resa mi piace, hai colto un momento bellissimo! Che occhi e che sguardo.... davvero bella!
Fil.
Grazie Fil, hai perfettamente ragione sullo sguardo e sugli occhi. Non è stato facile, nonostante la bellezza della piccola modella! A me piace molto anche lo stacco di quel ciuffetto di capelli che fuoriesce dalla treccia. Il 58 è travolgente, voglio confrontarlo con qualche scatto che ho fatto, sempre ieri con D600+105 DC. A presto Carlo
Bella battaglia, che ne dite? Sono graditi commenti! Ciao Carlo
Inviato da: Danilo 73 il Nov 24 2014, 05:32 PM
Grazie dei complimenti, ma il mio è un intruso tanto per far vedere che anche il sigma ha un ottimo stacco.
Inviato da: vettori il Nov 24 2014, 06:14 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Nov 24 2014, 05:32 PM)
Grazie dei complimenti, ma il mio è un intruso tanto per far vedere che anche il sigma ha un ottimo stacco.
Che fai, inquini il topic
Cmq si vede che non è fatta col Nikon, basta guardare i bordi del soggetto, non staccano come sul 58. Se arrivavo prima ti smascheravo
Inviato da: Danilo 73 il Nov 24 2014, 07:15 PM
QUOTE(vettori @ Nov 24 2014, 06:14 PM)
Che fai, inquini il topic
Cmq si vede che non è fatta col Nikon, basta guardare i bordi del soggetto, non staccano come sul 58. Se arrivavo prima ti smascheravo
Ma è vignettata, cmq bella bestia il 58!
Inviato da: vettori il Nov 24 2014, 09:03 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Nov 24 2014, 07:15 PM)
Ma è vignettata, cmq bella bestia il 58!
A parte gli scherzi, intendevo il contorno del bimbo, una mia impressione è che il passaggio tra il piano di fuoco e non a fuoco sia un po più marcato nel 58. Io e Gigi (che ora frequenta poco il forum) abbiamo provato entrambi gli obiettivi a Caorle e sono entrambe due grandi lenti con un carattere un po' diverso. Avevamo pure fatto un po di scatti comparativi con una modella improvvisata ma poi abbiamo deciso di non postarli per non incrementare i thread infuocati dei partigiani del forum
Inviato da: Danilo 73 il Nov 24 2014, 09:11 PM
QUOTE(vettori @ Nov 24 2014, 09:03 PM)
A parte gli scherzi, intendevo il contorno del bimbo, una mia impressione è che il passaggio tra il piano di fuoco e non a fuoco sia un po più marcato nel 58. Io e Gigi (che ora frequenta poco il forum) abbiamo provato entrambi gli obiettivi a Caorle e sono entrambe due grandi lenti con un carattere un po' diverso. Avevamo pure fatto un po di scatti comparativi con una modella improvvisata ma poi abbiamo deciso di non postarli per non incrementare i thread infuocati dei partigiani del forum
La verità è che l'ideale sarebbe averli entrambi, ma prima o poi prenderò anche il 58
Inviato da: vettori il Nov 24 2014, 09:18 PM
QUOTE(Danilo 73 @ Nov 24 2014, 09:11 PM)
La verità è che l'ideale sarebbe averli entrambi, ma prima o poi prenderò anche il 58
Magnifica. Porta pazienza, ma è soprattutto merito di quell'incantevole bimbo/a che si è prestato a questo scatto pazzesco. Complimenti! ciao.
Inviato da: superdado89 il Nov 24 2014, 10:38 PM
Non potendo permettermi di spendere tutti quei soldi per un 58...avrebbe senso vendere il 24-70 per questa lente?
Inviato da: Seestrasse il Nov 25 2014, 09:40 AM
Per il tipo di focale e per i miei utilizzi, no. Come fissi preferisco la prospettiva del 35 e dell'85, di un 58 non sento proprio il bisogno
Inviato da: Danilo 73 il Nov 25 2014, 09:50 AM
QUOTE(richard99 @ Nov 24 2014, 09:23 PM)
Magnifica. Porta pazienza, ma è soprattutto merito di quell'incantevole bimbo/a che si è prestato a questo scatto pazzesco. Complimenti! ciao.
Naturalmente il soggetto è fondamentale e in questo caso spettacolare!
QUOTE(Seestrasse @ Nov 25 2014, 09:40 AM)
Per il tipo di focale e per i miei utilizzi, no. Come fissi preferisco la prospettiva del 35 e dell'85, di un 58 non sento proprio il bisogno
A mio avviso avendo il 58 si potrebbe pensare di saltare l'85 e passare direttamente al 135
Comunque per chi volesse vedere altri scatti della bimba http://www.danilofiglia.com/lara/ tutti con il 50 tranne uno.
Inviato da: beppe cgp il Nov 25 2014, 10:44 AM
QUOTE(superdado89 @ Nov 24 2014, 10:38 PM)
Non potendo permettermi di spendere tutti quei soldi per un 58...avrebbe senso vendere il 24-70 per questa lente?
Dipende da te... ovviamente se intendi rinunciare al 24-70 dovrai avere almeno un altro fisso unito al 58... ad esempio 28+58 per me è un'accoppiata perfetta. Metti in conto poi le solite cose... la qualità il linguaggio e le possibilità che ti danno i fissi sono unici, devi valutare tu se preferisci la versatilità operativa di uno zoom.
QUOTE(Seestrasse @ Nov 25 2014, 09:40 AM)
Per il tipo di focale e per i miei utilizzi, no. Come fissi preferisco la prospettiva del 35 e dell'85, di un 58 non sento proprio il bisogno
Per il reportage secondo me 28 e 58 molto + indicati... per il semplice fatto che con focali più "aperte" riesco a contestualizzare. Inoltre il 58 secondo me è un'ottica molto particolare... è la migliore come rapporto focale/diaframma per lo stacco dei soggetti dallo sfondo (il famoso effetto 3D) che già con l'85 va a perdersi a causa dell'angolo di campo più stretto...
Inviato da: vettori il Dec 2 2014, 06:29 PM
Mi sono accorto ora che ho postato alcuni scatti sul thread 'parallelo' invece che sul club Rimedio con un altro paio dallo stesso shooting per il club
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15924179581/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15924179581/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15739131290/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15739131290/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inoltre il 58 secondo me è un'ottica molto particolare... è la migliore come rapporto focale/diaframma per lo stacco dei soggetti dallo sfondo (il famoso effetto 3D) che già con l'85 va a perdersi a causa dell'angolo di campo più stretto...
Inviato da: xshot il Dec 5 2014, 04:43 AM
QUOTE(beppe cgp @ Nov 25 2014, 12:44 PM)
Inoltre il 58 secondo me è un'ottica molto particolare... è la migliore come rapporto focale/diaframma per lo stacco dei soggetti dallo sfondo (il famoso effetto 3D) che già con l'85 va a perdersi a causa dell'angolo di campo più stretto...
QUOTE(banci93 @ Dec 4 2014, 08:12 PM)
Probabilmente Beppe intendeva dire che l'85, essendo un medio tele, inizia ad accentuare la compressione dei piani sminuendo l'effetto "tridimensionale" del soggetto ...
Inviato da: dbertin il Dec 8 2014, 11:29 PM
Ciao a tutti, ho scambiato ieri il mio 85/1,4 che giaceva inutilizzato con questo splendido 58mm che mi ispira più come focale
Oggi però dovevo fare un servizio in un orto quindi per ora solo foto del cavolo!!!
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15984284472/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15984284472/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15362672294/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15362672294/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: gambit il Dec 10 2014, 11:48 AM
ce l'ho da un paio di settimane, e sto imparando a conoscerlo. l'altro giorno mostro una foto fatta con il 58 alla mia morosetta e lei, totalmente estranea al mondo della fotografia, dice, "ah che effetto tridimensionale". le ho risposto che è vittima del marketing...https://www.facebook.com/35100Photo/photos/a.556965447669538.1073741826.284132661619486/861932350506178/?l=a2df556115 per essere felici.
Inviato da: vettori il Dec 10 2014, 11:57 AM
QUOTE(gambit @ Dec 10 2014, 11:48 AM)
ce l'ho da un paio di settimane, e sto imparando a conoscerlo. l'altro giorno mostro una foto fatta con il 58 alla mia morosetta e lei, totalmente estranea al mondo della fotografia, dice, "ah che effetto tridimensionale". le ho risposto che è vittima del marketing...https://www.facebook.com/35100Photo/photos/a.556965447669538.1073741826.284132661619486/861932350506178/?l=a2df556115 per essere felici.
Benvenuto e aspettiamo qualche scatto per il club!!
Inviato da: superdado89 il Dec 10 2014, 09:43 PM
Ordinato questa sera :-) arriva prossima settimana! Non vedo l'ora
Inviato da: vettori il Dec 11 2014, 12:14 AM
QUOTE(superdado89 @ Dec 10 2014, 09:43 PM)
Ordinato questa sera :-) arriva prossima settimana! Non vedo l'ora
Benvenuto anche a te il club sta diventando numeroso!
Inviato da: richard99 il Dec 11 2014, 12:48 AM
QUOTE(vettori @ Dec 11 2014, 12:14 AM)
Benvenuto anche a te il club sta diventando numeroso!
Il cash back fa miracoli...
Inviato da: mk1 il Dec 11 2014, 09:55 AM
Un benvenuto anche da parte mia.
Inviato da: Mauro Villa il Dec 11 2014, 06:01 PM
Propongo la chiusura e l'eliminazione di questo club, è totalmente inutile anzi è decisamente dannoso. Maledizione la scimmia diventa sempre più grande, era una bertuccia ora è uno scimpanze.....spero non diventi un gorilla
Inviato da: vettori il Dec 11 2014, 06:34 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 11 2014, 06:01 PM)
Propongo la chiusura e l'eliminazione di questo club, è totalmente inutile anzi è decisamente dannoso. Maledizione la scimmia diventa sempre più grande, era una bertuccia ora è uno scimpanze.....spero non diventi un gorilla
Ecco un pò di banane...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15964780896/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15964780896/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Mauro Villa il Dec 11 2014, 07:15 PM
QUOTE(vettori @ Dec 11 2014, 06:34 PM)
Ecco un pò di banane...
Maledizione e tu continua a rigirare il coltello nella piaga
Ha una tridimensionalità da lacrime ma non mi serve, ho il 50/1,4 che costa un terzo e fà le foto uguali.....o no?
Inviato da: Freeway il Dec 11 2014, 08:40 PM
ma nel prezzo dell'obiettivo e' compresa anche la modella ?
Inviato da: vettori il Dec 11 2014, 09:00 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 11 2014, 07:15 PM)
Maledizione e tu continua a rigirare il coltello nella piaga
Ha una tridimensionalità da lacrime ma non mi serve, ho il 50/1,4 che costa un terzo e fà le foto uguali.....o no?
U G U A L I
QUOTE(Freeway @ Dec 11 2014, 08:40 PM)
ma nel prezzo dell'obiettivo e' compresa anche la modella ?
No ma come il burro e la marmellata, stanno bene insieme
Inviato da: gian62xx il Dec 11 2014, 09:00 PM
mauro villa hai ragione, il 58 nn serve, è una baracca e costa troppo non serve, ... non serve, ... ... ..... ..... .... basta e avanza il 50afd, basta e avanza il 50afd, basta e avanza il 50afd, basta e avanza il 50afd,
basta e avanza il 50afd,
(sob, sob , ... mi sento male ...!)
Inviato da: Method il Dec 12 2014, 02:16 PM
E' arrivato un paio d'ore fa...
Ho avuto fedex nella spedizione. Eglobalmente parlando mi è sembrato un buon affare...
Vedrò di metterlo alla corda già in queste notti!! E' un bel ciccione, ma sulla D700 è perfetto... rapporto peso/ingombri ad hoc!
Focus preciso, e sta famigerata nitidezza a TA più che sufficiente per i miei gusti. Nulla a che vedere col 50mm f/1.2 Ai-S a f/1.4 o con il 28mm f/1.4 AFD, che presentavano aberrazioni sferiche e cali di contrasto mooolto più marcati. Insomma, come ampiamente previsto è già aMMore...!
Inviato da: p4noramix il Dec 12 2014, 02:22 PM
siete cattivi.
Inviato da: Method il Dec 12 2014, 02:37 PM
Mai quanto Nikon...
Inviato da: vettori il Dec 12 2014, 02:46 PM
Evviva quanta bella gente
Inviato da: vettori il Dec 12 2014, 03:02 PM
P.S. Dimenticavo un altro casco di banane
https://flic.kr/p/qnWZJB https://flic.kr/p/qnWZJB by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: mk1 il Dec 12 2014, 03:27 PM
QUOTE(Method @ Dec 12 2014, 02:16 PM)
E' arrivato un paio d'ore fa...
Ho avuto fedex nella spedizione. Eglobalmente parlando mi è sembrato un buon affare...
Vedrò di metterlo alla corda già in queste notti!! E' un bel ciccione, ma sulla D700 è perfetto... rapporto peso/ingombri ad hoc!
Focus preciso, e sta famigerata nitidezza a TA più che sufficiente per i miei gusti. Nulla a che vedere col 50mm f/1.2 Ai-S a f/1.4 o con il 28mm f/1.4 AFD, che presentavano aberrazioni sferiche e cali di contrasto mooolto più marcati. Insomma, come ampiamente previsto è già aMMore...!
Complimenti vivissimi a Mattia per l'acquisto.
@ Andrea Vettori : sbaglio o ci stai prendendo gusto con il flash? Nelle ultime ho notato che sei riuscito a dosarlo alla perfezione! Vorrei provare anch'io io, semmai ti chiederò lumi. In realtà mi mancano pure le modelle.... Si...la so già la risposta! Ognuno ha le modelle che si merita!
@Gian: dai, deciditi....non farti supplicare!!!! Questo è il tuo obiettivo....ne sono sicuro!
Un abbraccio a tutti, presto delle foto.
Fil.
Inviato da: vettori il Dec 12 2014, 03:33 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 12 2014, 03:27 PM)
@ Andrea Vettori : sbaglio o ci stai prendendo gusto con il flash? Nelle ultime ho notato che sei riuscito a dosarlo alla perfezione! Vorrei provare anch'io io, semmai ti chiederò lumi.
Quando vuoi, sto sperimentando pure io... Diciamo che sono passato dal fill-in all'esposizione pura tramite flash, escludendo o quasi la luce ambiente... sto sperimentando e cercando di imparare qualcosa. Mi piace per questi ritratti che chiamerei "fashion" (ora se un fotografo fashion legge sta roba muore dal ridere) avere un'atmosfera scura per far risaltare la modella sopra ogni cosa.
P.S. Le modelle si trovano finora ho trovato su fotoportale e modelshoot. Se gli dici che hai un Nikkor 58mm non discutono nemmeno di che tipo di foto vuoi fare e fissano subito la data
Inviato da: Mauro Villa il Dec 12 2014, 05:16 PM
A voi che fate della cattiveria uno stile di vita Babbo Natale vi porterà solo del carbone o del pellet a scelta.
Il mio 50 1,4 costa circa 1/4 e fa le stesse foto, anzi le fa più meglio assai
Seriamente, facendo fotografia naturalistica ho sempre diretto le mie attenzioni sui tele ma questo "cosino" mi ha veramente preso e appena finisco di sistemarmi il corredo lo farò mio, nel frattempo voi godetevelo.
Inviato da: castorino il Dec 12 2014, 06:33 PM
Ciao Mauro, volevo farti gli auguri di Buon Natale http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714550
Rino tu però devi stare attento perchè gli altri mica li conosco ma tu si e dalle mie parti ci passi sovente.
Ciao Grande quando vieni chiama.........
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 12 2014, 07:34 PM
ma che è tutta sta gente? Cavolo...gli sfigati crescono ed il plasticone miete vittime...complimenti ad Andrea e Rino...ed io quando? cerchiamo di portare giù la qualità di questo club... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714582
spero di riaccendere i flash quanto prima...per essere un pò più degno e meno maleducato!
nel frattempo ne metto una della mia dolce metà (senza nessuna pretesa, giusto per giocare...) con luce naturale...per bilanciare l'affronto! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714586
Se fai ste foto di c... per forza che poi ci criticano ;-), però era un c... firmato e questo è già un passo avanti, poi c'è la tua incantevole consorte che di passi avanti ce ne fa fare almeno altri tre, avanti ragazzi! Ciao e Buone Feste a tutti, Rino
Inviato da: vettori il Dec 12 2014, 08:04 PM
Morfeo la prima è da denuncia Molto bella la seconda bella anche la tonalità!
Rino auguri!
Inviato da: Morfeo7719 il Dec 12 2014, 08:29 PM
ahahaha auguroni anche a voi! In realtà era una prova per capire se mi poteva star bene anche per fare street visto che la mia focale d'elezione è 50mm abbinata ai 35mm... sembrerà strano ma quegli 8mm in più per il mio modo di vedere la scena lo rendono quasi inutilizzabile ...molto meglio ritratti e notturni...spero con l'arrivo delle ferie di rimettere su stativi e softbox per sfruttarlo meglio...nel frattempo ho cercato di far cadere le azioni che mi sembrano decisamente in crescita...
Inviato da: desmobruno il Dec 12 2014, 08:32 PM
mannaggia non so se mi viene più scimmia quando apro questo club o quello dell'85 1.4g bellissimi ritratti
Inviato da: richard99 il Dec 12 2014, 09:25 PM
QUOTE(castorino @ Dec 12 2014, 06:33 PM)
Ciao Mauro, volevo farti gli auguri di Buon Natale
Veramente notevole. Avercene di babbi natale così. Vedo soltanto "brutte" modelle, se basta avere questa lente (come dice Andrea), sarà meglio che provveda alla svelta.
Inviato da: castorino il Dec 13 2014, 06:27 PM
Oggi è Santa Lucia, protettrice della vista e per estensione protettrice dei fotografi (quelli che usano il flash preferiscono Santa Barbara ) bene rifatevi gli occhi con queste reinterpretazioni di Babbo Natale! Auguri a tutti gli appassionati di fotografia, ciao Rino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1715243
Complimenti per il nuovo arrivato e per il soggetto dei primi scatti
Io ho passato la serata su Photoshop su uno scatto fatto col 58, sperimentando varie tecniche da un libro di Kelby... Spero di non aver esagerato...
https://flic.kr/p/q8mZey https://flic.kr/p/q8mZey by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Dec 17 2014, 07:05 PM
Ancora una a luce naturale e una con flash
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16027372121/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16027372121/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15416543924/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15416543924/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Freeway il Dec 17 2014, 07:14 PM
QUOTE("vettori")
Ancora una a luce naturale e una con flash
la seconda e' magnifica.
Inviato da: vettori il Dec 17 2014, 07:22 PM
QUOTE(Freeway @ Dec 17 2014, 07:14 PM)
la seconda e' magnifica.
Inviato da: ciccioder il Dec 18 2014, 11:45 AM
QUOTE(vettori @ Dec 17 2014, 07:05 PM)
Ancora una a luce naturale e una con flash
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16027372121/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16027372121/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15416543924/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15416543924/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
La seconda con un po' di pelo sotto l'ascella sarebbe stata superba!!!!!
Inviato da: vettori il Dec 18 2014, 04:27 PM
QUOTE(ciccioder @ Dec 18 2014, 11:45 AM)
La seconda con un po' di pelo sotto l'ascella sarebbe stata superba!!!!!
Inviato da: ciccioder il Dec 18 2014, 05:55 PM
QUOTE(vettori @ Dec 18 2014, 04:27 PM)
Scherzi a parte, molto belle tutte!!!!
Inviato da: superdado89 il Dec 22 2014, 09:12 PM
Vorrei condividere con voi uno dei miei primi scatti effettuati con questo obiettivo, scattare con il 58 mi ha subito trasmesso delle forti emozioni! Sono davvero stra felice dell' acquisto! Se avete voglia o piacere di vedere qualche altro scatto andate sul mio profilo flickr! https://flic.kr/p/qu8CKphttps://flic.kr/p/qu8CKp by https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, on Flickr
Inviato da: vettori il Dec 22 2014, 09:21 PM
QUOTE(superdado89 @ Dec 22 2014, 09:12 PM)
Vorrei condividere con voi uno dei miei primi scatti effettuati con questo obiettivo, scattare con il 58 mi ha subito trasmesso delle forti emozioni! Sono davvero stra felice dell' acquisto! Se avete voglia o piacere di vedere qualche altro scatto andate sul mio profilo flickr! https://flic.kr/p/qu8CKphttps://flic.kr/p/qu8CKp by https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, on Flickr
Benvenuto !!
Inviato da: superdado89 il Dec 22 2014, 09:26 PM
Aggiungo anche questa
https://flic.kr/p/pxpsgphttps://flic.kr/p/pxpsgp by https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, on Flickr
Inviato da: mk1 il Dec 22 2014, 09:27 PM
Un benvenuto anche da parte mia!
Inviato da: vettori il Dec 26 2014, 07:40 PM
https://flic.kr/p/qvxYQw https://flic.kr/p/qvxYQw by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Mauro Villa il Dec 27 2014, 05:53 PM
Non mi sembra tutto sto granchè questo obiettivo
Inviato da: cmg il Dec 27 2014, 07:56 PM
QUOTE(superdado89 @ Dec 22 2014, 11:26 PM)
Aggiungo anche questa
https://flic.kr/p/pxpsgphttps://flic.kr/p/pxpsgp by https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, on Flickr
Benvenuto nel club! Bello scatto. Per non far addormentare il club, qualche semplice scatto dall'Abbazia di San Nilo nei dintorni di Roma.
Inviato da: vettori il Dec 28 2014, 03:02 PM
Kids' Fashion
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
il mio piccolo contributo a questo grande obiettivo....
Inviato da: gian62xx il Dec 29 2014, 09:57 PM
QUOTE
Kids' Fashion
urkalurka ma questo 58 calza a ultrapennello. ho fatto parecchi scatti ai ragazzi del mio villaggio, per conto del negozio di abbigliamento loro dedicato, tutte con l'85 "creamachine" e son venute molto bene .... ma con questo venivano anche meglio !!!!
Inviato da: gian62xx il Dec 29 2014, 10:05 PM
cioe': con l'85 le figure "escono" dal nulla, dalla crema che il mitico sa generare. col suo reciproco 58 invece parimenti escono dallo schermo ma la scena e' leggibile. ci vogliono entrambi ma come faccio ? troppa grana. e l'85 non si tocca.
Inviato da: vettori il Dec 29 2014, 10:40 PM
QUOTE(gian62xx @ Dec 29 2014, 09:57 PM)
urkalurka
l'ho pensato anche io quando ho scaricato la foto... Sara che i due mocciosi sono fantastici ma questa foto è una di quelle che farei vedere a chi mi chiede se il 58 è un obiettivo che vale la pena avere
QUOTE(ciccioder @ Dec 29 2014, 09:47 PM)
il mio piccolo contributo a questo grande obiettivo....
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/15927030787/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Un po' decentrata, ma come sempre foto di alti livelli. Sembra una foto da rivista patinata di abbigliamento/moda bimbi 0-12...
Inviato da: vettori il Dec 30 2014, 10:41 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 30 2014, 04:38 PM)
Visto che si parla di kids, mio figlio PIPPO
Bella!
QUOTE(richard99 @ Dec 30 2014, 05:40 PM)
Un po' decentrata, ma come sempre foto di alti livelli. Sembra una foto da rivista patinata di abbigliamento/moda bimbi 0-12...
Grazie
Ne posto una dallo shooting di oggi con Diane Vulpine; questo obiettivo è semplicemente fantastico ho fatto oltre metà degli scatti solo col 58, non riuscivo a staccarlo
https://flic.kr/p/qAYZA4 https://flic.kr/p/qAYZA4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Dec 31 2014, 04:04 PM
Una volpe in gabbia
https://flic.kr/p/qk8iLS https://flic.kr/p/qk8iLS by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Mauro Villa il Dec 31 2014, 07:10 PM
QUOTE(vettori @ Dec 31 2014, 04:04 PM)
Una volpe in gabbia
Giusto una volpe in gabbia ci puoi fotografare con sto vetraccio
Scherzi a parte sono stato ad un pelo dal portarlo a casa ma quest'anno ho già speso troppo, per fortuna tra poche ore si riapre il budget e poi tra un po' dovrebbe venire dalle mie parti un diavoletto tentatore dal Veneto che mi ha promesso di farmelo provare. Buon anno
Inviato da: vettori il Jan 2 2015, 09:48 AM
Ciao, ok a diaframmi chiusi si dice che sono tutti uguali... ve la posto lo stesso
https://flic.kr/p/pG8xXn https://flic.kr/p/pG8xXn by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: mk1 il Jan 2 2015, 04:04 PM
Strepitose queste ultime, la volpe in gabbia poi, mi fa morire....bravo Andrea!
Filippo
Inviato da: richard99 il Jan 2 2015, 05:27 PM
Tanta roba come sempre Andrea, outstanding there! Ok, l'illuminazione (ho visto le specifiche su flickr) mi pare ok e concordo con la chiusura del diaframma per dare massima PDC e rendere dettagliato anche il braccio destro con quel vistoso tatoo. Bella, ciao.
Inviato da: vettori il Jan 2 2015, 10:18 PM
Grazie a tutti siete molto gentili... Con Vulpine ho utilizzato davvero moltissimo il nostro 58... Se non disturbo ne postero' altri in seguito
Inviato da: vettori il Jan 3 2015, 08:07 PM
Eccone una a diaframma aperto...
https://flic.kr/p/pHytyg https://flic.kr/p/pHytyg by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Jan 5 2015, 12:48 AM
Ancora una a diaframma intermedio con una post un po' "aggressiva"...
https://flic.kr/p/pJMD4r https://flic.kr/p/pJMD4r by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Jan 5 2015, 09:30 PM
Una domanda Andy, se posso: nella penultima foto, hai fatto per caso della post-produzione sul viso oppure è l'effetto "soft" indotto del 58mm? L'ho guardata in Hi-Fi e il viso è morbidissimo.
Inviato da: vettori il Jan 5 2015, 10:15 PM
QUOTE(richard99 @ Jan 5 2015, 09:30 PM)
Una domanda Andy, se posso: nella penultima foto, hai fatto per caso della post-produzione sul viso oppure è l'effetto "soft" indotto del 58mm? L'ho guardata in Hi-Fi e il viso è morbidissimo.
Ciao, un po' di post c'è su tutte, a parte rimuovere le imperfezioni (brufolini, ecc...) applico sulla pelle una certa quantità di lisciatura fatta col sistema delle frequenze (suggeritami dal buon Morfeo, scoperto che poi ce l'avevo pure su un libro che stavo leggendo solo che non ero ancora arrivato a quella parte ).
Inviato da: richard99 il Jan 5 2015, 10:47 PM
QUOTE(vettori @ Jan 5 2015, 10:15 PM)
Ciao, un po' di post c'è su tutte, a parte rimuovere le imperfezioni (brufolini, ecc...) applico sulla pelle una certa quantità di lisciatura fatta col sistema delle frequenze (suggeritami dal buon Morfeo, scoperto che poi ce l'avevo pure su un libro che stavo leggendo solo che non ero ancora arrivato a quella parte ).
Ah ok, ho letto una tua risposta, mi sembra nel club del 24mm. Ok, grazie ciao.
Inviato da: dbertin il Jan 8 2015, 08:43 AM
Io continuo ad usarlo nei paesaggi, ha una resa più morbida nelle ombre rispetto agli ultimi AF-S
Continuo nella tentazione di vendere 50 e 85 e prendere questo 58 ma non riesco a decidermi... non vedo sempre nelle foto quel qualcosa in più che dovrebbe farmi scattare la molla (come successe ad esempio con il 21 Zeiss). Continuo a seguirvi...
Inviato da: vettori il Jan 8 2015, 11:46 AM
Bello anche nei panorami
Inviato da: matteo.f il Jan 8 2015, 11:48 AM
Seguo con interesse questo Club e mi permetto di porgervi, con tutti voi possessori di questa lente, i complimenti per i grandi scatti che postate; la tentazione è tanta ma purtroppo è ancora fuori budget.
Matteo
Inviato da: vettori il Jan 8 2015, 11:50 AM
QUOTE(Marco Senn @ Jan 8 2015, 11:23 AM)
Continuo nella tentazione di vendere 50 e 85 e prendere questo 58 ma non riesco a decidermi... non vedo sempre nelle foto quel qualcosa in più che dovrebbe farmi scattare la molla (come successe ad esempio con il 21 Zeiss). Continuo a seguirvi...
Cosa ti piace e cosa no ? Se ti serve ho molte banane sulla libreria, chiuse, aperte, in controluce, .... basta chiedere
Inviato da: dbertin il Jan 8 2015, 12:02 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jan 8 2015, 11:23 AM)
Continuo nella tentazione di vendere 50 e 85 e prendere questo 58 ma non riesco a decidermi... non vedo sempre nelle foto quel qualcosa in più che dovrebbe farmi scattare la molla (come successe ad esempio con il 21 Zeiss). Continuo a seguirvi...
...ti tento....io non ho più nemmeno il 35.....con il 21 zeiss forma una coppia molto affiatata
Inviato da: Marco Senn il Jan 8 2015, 12:06 PM
QUOTE(vettori @ Jan 8 2015, 11:50 AM)
Cosa ti piace e cosa no ? Se ti serve ho molte banane sulla libreria, chiuse, aperte, in controluce, .... basta chiedere
Talvolta vedo quello che cercherei, una nitidezza elevata e omogenea bordo-bordo e uno stacco elevato tra i vari piani che restituisce un forte effetto di profondità. Ma per la gran parte, non me ne vogliate, non vedo cose che non potrei fare con quello che ho in casa. Le foto messe qui sono tantissime... alcune belle altre meno ma non è l'aspetto artistico che mi interessa... vedo spesso grossi problemi di messa a fuoco. E' normale micromosso o quest'ottica richiede una taratura molto di fino? Nelle foto al tuo pupo spesso trovo le caratteristiche che ho scritto sopra... in alcune foto il soggetto esce proprio dallo schermo. Ma non trovo una continuità in queste sensazioni... L'alternativa che per ora mi sconfinfera di più è il 50/2 makro Zeiss. Ma vorrei un autofocus su queste focali. Ora ho il 50/1.4 G che non mi ha mai convinto e l'85/1.8 G.
QUOTE(dbertin @ Jan 8 2015, 12:02 PM)
...ti tento....io non ho più nemmeno il 35.....con il 21 zeiss forma una coppia molto affiatata
Ho il 35/2 Zeiss di cui sono stracontento... Per questo puntavo a questo 58 o in alternativa al 50/2 Zeiss o al 58 Voigtlander ma questi due sono MF e su queste focali vorrei un autofocus. Su D800... Con 21/35/58 soddisferei il 95% delle mie esigenze fotografiche....
Inviato da: vettori il Jan 8 2015, 12:12 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jan 8 2015, 12:03 PM)
Talvolta vedo quello che cercherei, una nitidezza elevata e omogenea bordo-bordo e uno stacco elevato tra i vari piani che restituisce un forte effetto di profondità. Ma per la gran parte, non me ne vogliate, non vedo cose che non potrei fare con quello che ho in casa. Le foto messe qui sono tantissime... alcune belle altre meno ma non è l'aspetto artistico che mi interessa... vedo spesso grossi problemi di messa a fuoco. E' normale micromosso o quest'ottica richiede una taratura molto di fino? Nelle foto al tuo pupo spesso trovo le caratteristiche che ho scritto sopra... in alcune foto il soggetto esce proprio dallo schermo. Ma non trovo una continuità in queste sensazioni... L'alternativa che per ora mi sconfinfera di più è il 50/2 makro Zeiss. Ma vorrei un autofocus su queste focali. Ora ho il 50/1.4 G che non mi ha mai convinto e l'85/1.8 G.
Secondo me se si vuole usare a 1.4 e fare un primo piano si resta delusi, senza se e senza ma. Se si usa il diaframma "giusto" per le varie inquadrature... allora i problemi non ci sono e il risultato c'e'. Scendo sotto f2 solo quando il soggetto occupa diciamo 1/3, 1/4 del fotogramma...
La resa è migliore del 50 in ogni caso, sarà per i nano, sarà per lo schema ottico, sarà per quegli 8mm in più non ho idea... come ho detto tante volte io guardo molto al risultato. Magari è solo suggestione... come su Kung-fu Panda (che ho guardato ogni giorno nel 2013, mannaggia adesso c'e' peppa e la odio), non esiste un ingrediente segreto, se tu pensi di essere speciale allora esce il meglio di te... Magari è così' anche con questo 58, essendo convinti di avere dei risultati migliori questi escono più facilmente
P.S. Mi sono riletto prima di inviare e mi rendo conto che amo questo obiettivo alla follia
Inviato da: Marco Senn il Jan 8 2015, 12:19 PM
QUOTE(vettori @ Jan 8 2015, 12:12 PM)
La resa è migliore del 50 in ogni caso
E vorrei vedere che no.... il 50 è davvero scarso
QUOTE(vettori @ Jan 8 2015, 12:12 PM)
con questo 58, essendo convinti di avere dei risultati migliori questi escono più facilmente
Data la spesa direi che uno DEVE convincersi ... in Sushi c'è uno convinto che si fanno le stesse foto con il 18-55... se uno è convinto... Io vorrei essere convinto prima di prenderlo
PS Odio Peppa... fortunatamente ho passato quel periodo...
Inviato da: superdado89 il Jan 8 2015, 01:37 PM
Questa fatta a 1.4...ditemi voi se non è fenomenale sto 58 https://flic.kr/p/qrnJ3xhttps://flic.kr/p/qrnJ3x by https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, on Flickr
Inviato da: Method il Jan 8 2015, 02:46 PM
QUOTE(Marco Senn @ Jan 8 2015, 12:19 PM)
E vorrei vedere che no.... il 50 è davvero scarso Data la spesa direi che uno DEVE convincersi ... in Sushi c'è uno convinto che si fanno le stesse foto con il 18-55... se uno è convinto... Io vorrei essere convinto prima di prenderlo
Ma no dai... il 50mm f/1.4 AFS G così scarso non mi sembra, anzi... A me invece piace molto la resa tra f/1.4 e f/2.5 di questo 58mm... e lo uso quasi esclusivamente a questi diaframmi. Viceversa avrei preso un 60mm Micro. Da quel che dici, ti evito di buttare dei soldi... secondo me non è l'ottica che cerchi. E' un obiettivo che ricorda molto più il 50mm f/1.2 Ai-S che il 50mm f/2 Makro Planar facendo dei paragoni "alla buona". Se cerchi qualcosa AF tipo Zeiss, il tuo obiettivo è senza alcun dubbio il Sigma ART 50mm f/1.4.
Inviato da: dbertin il Jan 8 2015, 02:54 PM
QUOTE(Method @ Jan 8 2015, 02:46 PM)
Se cerchi qualcosa AF tipo Zeiss, il tuo obiettivo è senza alcun dubbio il Sigma ART 50mm f/1.4.
...non ne sono così convinto, ho cambiato il 35/2 zeiss con il 35 ART e sono rimasto deluso...dopo solo un mese l'ho rivenduto, la nitidezza c'era....ma solo quella, come resa tridimensionale e morbidezza delle ombre trovo molto più simile questo 58 che il 35 ART agli zeiss.
Ora sto ricercando il mio vecchio distagon :(
Inviato da: Method il Jan 8 2015, 03:13 PM
QUOTE(dbertin @ Jan 8 2015, 02:54 PM)
...non ne sono così convinto, ho cambiato il 35/2 zeiss con il 35 ART e sono rimasto deluso...dopo solo un mese l'ho rivenduto, la nitidezza c'era....ma solo quella, come resa tridimensionale e morbidezza delle ombre trovo molto più simile questo 58 che il 35 ART agli zeiss.
Ora sto ricercando il mio vecchio distagon :(
Per quanto riguarda le ombre può essere, ma nel complesso... Il 58mm mi ricorda molto gli Ai-S più che gli Zeiss. Non so, se Marco Senn cercava già un 50mm f/2 (quindi non particolarmente luminoso) votato più alla resa da bordo a bordo e al contrasto... secondo me potrebbe preferire il 50mm Sigma ART. Poi oh, dovrà provarli e vedere lui...
Inviato da: dbertin il Jan 8 2015, 03:24 PM
QUOTE(Method @ Jan 8 2015, 03:13 PM)
Per quanto riguarda le ombre può essere, ma nel complesso... Il 58mm mi ricorda molto gli Ai-S più che gli Zeiss. Non so, se Marco Senn cercava già un 50mm f/2 (quindi non particolarmente luminoso) votato più alla resa da bordo a bordo e al contrasto... secondo me potrebbe preferire il 50mm Sigma ART. Poi oh, dovrà provarli e vedere lui...
Ovviamente ognuno ha i suoi gusti, a me piace tantissimo il planar 1,4
Sarebbe bello poter provarli tutti prima....e non in negozio
Inviato da: gambit il Jan 8 2015, 05:13 PM
non trovo il 50 afs "scarso" eccetto a 1.4. da 1.6 in su è molto bello IMHO.
cmq marco (se non sbaglio abbiamo entrambi il 70/200...)io ho venduto 50 e 85 e mi tengo stretto il 58. la questione "tridimensionalità" l'ha detta la mia morosa, persona che con la fotografia non c'entra niente. le ho detto che è vittima del marketing. rispetto al 50, il 58 è senza dubbio performante già da 1.4, e ha ombre più aperte e colori poco "afs". domani vado via qualche giorno, e porterò solo 28 e 58.
non ho mai postato niente con il 58 (tranni i maledetti riflessi interni della d750) inizio con questa.
https://flic.kr/p/qrJ7fChttps://flic.kr/p/qrJ7fC by https://www.flickr.com/people/19726610@N07/, on Flickr
Inviato da: Method il Jan 8 2015, 07:01 PM
Ahahah! LO ScatolO!
Molto bella Al. Come sempre... quel 58mm è in ottime mani. Peccato che hai scelto la D750...
Inviato da: vettori il Jan 8 2015, 07:15 PM
Belle entrambe le ultime due!
Inviato da: gambit il Jan 8 2015, 07:55 PM
QUOTE(Method @ Jan 8 2015, 07:01 PM)
Ahahah! LO ScatolO!
Molto bella Al. Come sempre... quel 58mm è in ottime mani. Peccato che hai scelto la D750...
Volevo essere un attimo ironico... D750 nonostante le sue sfighe del riflesso perché è piccina leggera e con un grande cuore dentro. Lo zaino ora è più leggero e cerco di portarla un po' ovunque...
Inviato da: Marco Senn il Jan 8 2015, 08:57 PM
QUOTE(dbertin @ Jan 8 2015, 02:54 PM)
...non ne sono così convinto, ho cambiato il 35/2 zeiss con il 35 ART e sono rimasto deluso...dopo solo un mese l'ho rivenduto, la nitidezza c'era....ma solo quella, come resa tridimensionale e morbidezza delle ombre trovo molto più simile questo 58 che il 35 ART agli zeiss.
Mal ti colse ... io provai l'ART prima di prendere lo Zeiss. E ho preso lo Zeiss. Fossero AF avrei già rotto diversi porcellini...
Inviato da: Marco Senn il Jan 8 2015, 09:09 PM
Il 50/2 Makro (che non è luminoso in senso assoluto ma è uno dei macro più luminosi) è una lama in effetti, molto simile al Sigma (almeno il 35, il 50 non l'ho mai provato), anche a tutta apertura. Però ha colori e ombre in stile Zeiss. Il problema principale è che costa uno sproposito per un manual focus... per il 35 ho sborsato 500€ ed è ancora fattibile ma il 50 è introvabile usato su canali sicuri e nuovo costa come il 58 o poco via... Ma a parte quello cercavo un autofocus. Il 60 micro è un'altra delle opzioni.
Sul 50/1.4 forse io cerco troppo ma sotto 2.8 lo trovo davvero smorto... l'85 va già meglio. Il 58 mi permetterebbe di avere una focale al centro tra il 35 e il 105/2.5 AI-S. In sostanza non avrei molte altre esigenze.
Inviato da: gambit il Jan 8 2015, 11:36 PM
Ho il 35 art e 105 con il 58 stanno a loro agio. Diciamo che il 58 ha quegli 8 mm in più che gli permettono di star bene con tutto.
Inviato da: vettori il Jan 11 2015, 01:18 AM
Sylvie
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16248824922/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16248824922/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Jan 11 2015, 09:59 AM
QUOTE(vettori @ Jan 11 2015, 01:18 AM)
Sylvie
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16248824922/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16248824922/ by https://www.flickr.com/people/anelyu/, on Flickr
Molto bella Andrea, domanda: che sistema di illuminazione hai utilizzato?
Inviato da: vettori il Jan 11 2015, 11:18 AM
QUOTE(richard99 @ Jan 11 2015, 09:59 AM)
Molto bella Andrea, domanda: che sistema di illuminazione hai utilizzato?
Grazie, qui un piccolo softbox ottagonale con la griglia posizonato a DX all'altezza del viso.
Inviato da: vettori il Jan 12 2015, 12:05 AM
Ancora Sylvie
https://flic.kr/p/qLCK13 https://flic.kr/p/qLCK13 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Jan 12 2015, 09:34 PM
QUOTE(vettori @ Jan 12 2015, 12:05 AM)
Ancora Sylvie
https://flic.kr/p/qLCK13 https://flic.kr/p/qLCK13 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Bella questa Andrea, mi piace più delle altre scattate con Sylvie.
Complimenti. Ciao.
Inviato da: vettori il Jan 12 2015, 10:47 PM
QUOTE(richard99 @ Jan 12 2015, 09:34 PM)
Bella questa Andrea, mi piace più delle altre scattate con Sylvie.
Complimenti. Ciao.
Grazie, ecco un BN sempre col nostro 58
https://flic.kr/p/pQrpR9 https://flic.kr/p/pQrpR9 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Jan 13 2015, 12:53 PM
Ancora una
https://flic.kr/p/qvmEva https://flic.kr/p/qvmEva by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: StefanoD4s il Jan 15 2015, 12:47 AM
Per ora chiedo l'iscrizione sulla fiducia, obiettivo comprato lunedì, Ieri sera verificata la taratura con lenscal (è perfetta a zero) , questa sera complice una trasferta lavorativa a Torino prima uscita in sua compagnia e D4s.
Qualcuno mi può spiegare come si fa a toglierlo?
Questa sera avevo in borsa anche il 24 1.4 e non mi è venuta voglia di montarlo e neanche di provarlo visto che anche lui è nuovo !
Non vedo l'ora di tornare a casa per sviluppare le foto in LR
Inviato da: vettori il Jan 15 2015, 09:55 AM
Dai posta che qua sono quasi rimasto solo
Inviato da: superdado89 il Jan 15 2015, 11:38 AM
Contributo a f/1.4 per non lasciare Andrea da solo
https://flic.kr/p/qrh3Pyhttps://flic.kr/p/qrh3Py by https://www.flickr.com/people/117307788@N03/, on Flickr
Inviato da: gian62xx il Jan 15 2015, 08:42 PM
il b/n è fenomenale. posa composizione, equilibrio .... lei è davvero una bella ragazza.
Inviato da: StefanoD4s il Jan 16 2015, 01:19 AM
Come promesso ecco qualche scatto di ieri sera ... ho cercato subito di testarlo in situazione di luce molto critica e devo dire che ne sono pienamente soddisfatto anche a TA
Grazie gian62xx, e ottimi scatti ragazzi! Oggi se il tempo tiene lo userò un po a diaframmi aperti perché ormai le ultime volte l'ho usato sempre chiuso e ho voglia di bokeh
Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 16 2015, 11:33 AM
Non so come sia possibile, ma di notte questo 58mm è ancora più bello che di giorno.
Inviato da: Method il Jan 16 2015, 11:54 AM
QUOTE(luigi pietropaolo @ Jan 16 2015, 11:33 AM)
Non so come sia possibile, ma di notte questo 58mm è ancora più bello che di giorno.
Assolutamente sì. E' fatto apposta per l'uso notturno, non è una cosa strana ma il suo campo di utilizzo!
Inviato da: vettori il Jan 16 2015, 07:07 PM
Oggi usato quasi esclusivamente a diaframmi aperti
https://flic.kr/p/qPUoWP https://flic.kr/p/qPUoWP by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: gian62xx il Jan 16 2015, 07:10 PM
ha ha ha .... ma questa è una scusa per fotografare il classico muro di mattoni !!!
Inviato da: vettori il Jan 16 2015, 07:40 PM
QUOTE(gian62xx @ Jan 16 2015, 07:10 PM)
ha ha ha .... ma questa è una scusa per fotografare il classico muro di mattoni !!!
un test per le distorsioni...
Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 18 2015, 02:59 PM
QUOTE(Method @ Jan 16 2015, 11:54 AM)
Assolutamente sì. E' fatto apposta per l'uso notturno, non è una cosa strana ma il suo campo di utilizzo!
Si questo lo so (il "papà" era Noct, basta dire questo ), ma non mi capacito di come sia possibile. Non sono un ingegnere ottico quindi non so dare una risposta, ma è qualcosa che ha dell'incredibile. Pochi obiettivi riescono a dare questi risultati di notte
Inviato da: vettori il Jan 20 2015, 12:26 AM
Ancora mattoni con luce naturale
https://flic.kr/p/qzQTbi https://flic.kr/p/qzQTbi by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Jan 20 2015, 09:01 PM
Ancora una di Eleonora a luce naturale, occhio alle coronarie
https://flic.kr/p/qAqyrr https://flic.kr/p/qAqyrr by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Jan 21 2015, 04:48 PM
[ciao a tutti... appena registrato... a presto per le foto
ciao
andrea
Inviato da: Method il Jan 21 2015, 05:40 PM
Complimenti per l'acquisto! ...e per il coraggio di averlo preso Nital!
Inviato da: andre@x il Jan 21 2015, 05:46 PM
QUOTE(Method @ Jan 21 2015, 05:40 PM)
Complimenti per l'acquisto! ...e per il coraggio di averlo preso Nital!
grazie penso d'averlo preso bene... ma l'avessi preso non nital alla fine, almeno di non prenderlo direttamente di importazione dal giappone, avrei potuto risparmiare nuovo neanche 100 eur
Inviato da: andre@x il Jan 21 2015, 06:09 PM
una provahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1747218
[ciao a tutti... appena registrato... a presto per le foto
ciao
andrea
Benvenuto nel club!
Inviato da: p4noramix il Jan 22 2015, 12:21 AM
QUOTE(andre@x @ Jan 21 2015, 04:48 PM)
[ciao a tutti... appena registrato... a presto per le foto
ciao
andrea
uh! sei caduto in tentazione. Parlamene solo e sempre male e posta poche foto, così posso pensare che è la d4s del Vettori a fare la differenza.
Vettori, quella col vestito rosso è tanta robba!! complimenti davvero!!
Inviato da: andre@x il Jan 22 2015, 08:25 AM
QUOTE(p4noramix @ Jan 22 2015, 12:21 AM)
uh! sei caduto in tentazione. Parlamene solo e sempre male e posta poche foto, così posso pensare che è la d4s del Vettori a fare la differenza.
Vettori, quella col vestito rosso è tanta robba!! complimenti davvero!!
Ciao grazie ... Starò bene attento a parlartene male . Però più che la d4s del vettori a me sa che sia proprio il vettori a far la differenza
Ciao
Inviato da: vettori il Jan 22 2015, 09:53 AM
QUOTE(p4noramix @ Jan 22 2015, 12:21 AM)
Vettori, quella col vestito rosso è tanta robba!! complimenti davvero!!
QUOTE(andre@x @ Jan 22 2015, 08:25 AM)
Ciao grazie ... Starò bene attento a parlartene male . Però più che la d4s del vettori a me sa che sia proprio il vettori a far la differenza
Tutto merito del 58 e del soggetto ovviamente...
Inviato da: dambe il Jan 22 2015, 03:52 PM
Domanda un po' OT ma non troppo:
-Come mai questa discussione non è visibile qui? http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_LENS_fan_club-f126.html
Ciao!
Inviato da: bimatic il Jan 22 2015, 05:14 PM
QUOTE(dambe @ Jan 22 2015, 05:52 PM)
Domanda un po' OT ma non troppo:
-Come mai questa discussione non è visibile qui? http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_LENS_fan_club-f126.html
Ciao!
...perche' il 58 e' fuori ( ! ) anche da questi schemi !
Inviato da: Morfeo7719 il Jan 22 2015, 05:57 PM
La seconda mi piace Andrea, vedo che ci stai dando dentro! Bravo!
Inviato da: vettori il Jan 22 2015, 07:05 PM
QUOTE(Morfeo7719 @ Jan 22 2015, 05:57 PM)
La seconda mi piace Andrea, vedo che ci stai dando dentro! Bravo!
Eh già, grazie
Una luce artificiale
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16142342797/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16142342797/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 22 2015, 07:37 PM
QUOTE(dambe @ Jan 22 2015, 03:52 PM)
Domanda un po' OT ma non troppo:
-Come mai questa discussione non è visibile qui? http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_LENS_fan_club-f126.html
Ciao!
Ciao, quoto questo tuo post e richiesta per portare a conoscenza tutto il club dello spostamento in sezione consona di questa discussione/Club per qualche giorno lascerò anche il collegamento nella sezione obbiettivi, dopo di che per accedere lo si dovrà fare da http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_LENS_fan_club-f126.html buon proseguimento
Inviato da: andre@x il Jan 22 2015, 08:33 PM
QUOTE(vettori @ Jan 22 2015, 07:05 PM)
Eh già, grazie
Una luce artificiale
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16142342797/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16142342797/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
meravigliosa.... che tipo di luce hai usato.... un flash remoto? ciao
Inviato da: mk1 il Jan 22 2015, 10:18 PM
QUOTE(vettori @ Jan 22 2015, 07:05 PM)
Eh già, grazie
Una luce artificiale
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16142342797/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16142342797/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Andrea, che eri bravo me ne ero accorto subito, ma direi che sei cresciuto ancora. Questa è un capolavoro.....luce fantastica! Complimenti vivissimi!
Filippo
Inviato da: Il_Dott il Jan 22 2015, 10:33 PM
Ecco, ho capito cosa si intende per sacra triade: D4, 58 e vettori. Allora sono messo male....
Inviato da: StefanoD4s il Jan 22 2015, 11:00 PM
QUOTE(Il_Dott @ Jan 22 2015, 10:33 PM)
Ecco, ho capito cosa si intende per sacra triade: D4, 58 e vettori. Allora sono messo male....
Quoto in pieno sembra che ogni scatto sia più bello del precedente...
Inviato da: Morfeo7719 il Jan 22 2015, 11:47 PM
beh si sta dedicando, l'occhio c'è, l'attrezzatura anche, le risorse umane vedo che non mancano, per me....fa benissimo! Continua così Andrea!
Inviato da: vettori il Jan 23 2015, 02:10 AM
Grazie a tutti ragazzi, troppo buoni!!!
andre@x, sono tre SB910 (montati su un supporto a tre teste) dietro un ombrello translucido da 130cm... Probabilmente ne bastavano anche due in quello scatto perché la luce ambiente non era molto intensa. Ve ne lascio un'altra con lo stesso setup che ho post prodotto stasera... Comunque questo 58 ormai lo uso veramente tantissimo, con Eleonora l'ho lasciato quasi sempre montato...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16158463747/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16158463747/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Grazie ancora e non esagerate
Inviato da: andre@x il Jan 23 2015, 08:05 AM
QUOTE(vettori @ Jan 23 2015, 02:10 AM)
Grazie a tutti ragazzi, troppo buoni!!!
andre@x, sono tre SB910 (montati su un supporto a tre teste) dietro un ombrello translucido da 130cm... Probabilmente ne bastavano anche due in quello scatto perché la luce ambiente non era molto intensa. Ve ne lascio un'altra con lo stesso setup che ho post prodotto stasera... Comunque questo 58 ormai lo uso veramente tantissimo, con Eleonora l'ho lasciato quasi sempre montato...
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16158463747/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16158463747/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Grazie ancora e non esagerate
Grazie Andrea per la risposta ... bella anche la seconda ma la prima di più ciao
Inviato da: vettori il Jan 23 2015, 09:16 AM
QUOTE(andre@x @ Jan 23 2015, 08:05 AM)
Grazie Andrea per la risposta ... bella anche la seconda ma la prima di più ciao
Prego, il forum è per condividere
Inviato da: andre@x il Jan 23 2015, 09:19 AM
QUOTE(vettori @ Jan 23 2015, 09:16 AM)
Prego, il forum è per condividere
infatti... se mi vien fuori qualche foto decente ogni tanto il merito è assolutamente di questo forum... ogni tanto mi fa piacere ricordarlo perché mi è capitato spesso di leggere lamentele.
ciao
andrea
Inviato da: gambit il Jan 25 2015, 09:21 PM
accidenti, siam finiti nella sezione club... cmq torno a visitarvi postando intanto qui https://www.facebook.com/35100Photo/photos/a.556965447669538.1073741826.284132661619486/890558647643548/?l=eb6ff0a5cd
Inviato da: Method il Jan 26 2015, 03:21 PM
QUOTE(gambit @ Jan 25 2015, 09:21 PM)
accidenti, siam finiti nella sezione club... cmq torno a visitarvi postando intanto qui https://www.facebook.com/35100Photo/photos/a.556965447669538.1073741826.284132661619486/890558647643548/?l=eb6ff0a5cd
QUOTE
Questo contenuto non è al momento disponibile
Qualcosa di visibile anche per chi non è vittima di quella disgrazia sociale di piattaforma? Solitamente mi piacciono le tue foto, è un peccato renderle "esclusive".
Inviato da: vettori il Jan 26 2015, 07:08 PM
Ancora Eleonora
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16372728805/ https://www.flickr.com/photos/anelyu/16372728805/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jan 28 2015, 02:45 PM
https://flic.kr/p/qEBGZ4 https://flic.kr/p/qEBGZ4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: gambit il Jan 28 2015, 03:49 PM
QUOTE(vettori @ Jan 28 2015, 02:45 PM)
on Flickr
quest'ultima pare un po' un composite... più bella la precedente
Inviato da: gambit il Jan 28 2015, 03:55 PM
QUOTE(Method @ Jan 26 2015, 03:21 PM)
Qualcosa di visibile anche per chi non è vittima di quella disgrazia sociale di piattaforma? Solitamente mi piacciono le tue foto, è un peccato renderle "esclusive".
mmm...l'esclusività è anche un bel lusso sinceramente eheheh cmq ok la metterò anche qui.
Inviato da: vettori il Jan 28 2015, 07:58 PM
QUOTE(gambit @ Jan 28 2015, 03:49 PM)
quest'ultima pare un po' un composite... più bella la precedente
Stacca troppo dello sfondo dici...
Una in altro contesto
https://flic.kr/p/qYjwQD https://flic.kr/p/qYjwQD by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: Freeway il Jan 29 2015, 07:46 PM
QUOTE("vettori")
Una in altro contesto
bravo. questa letteralmente "buca" ottima anche la scelta del vestito
Inviato da: vettori il Jan 30 2015, 08:27 AM
Grazie, un'altra dalla stessa serie ma con una post produzione stile vintage
https://flic.kr/p/qGxZiS https://flic.kr/p/qGxZiS by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Jan 30 2015, 10:33 AM
Ragazzi.... vedo che nei ritratti è una bomba... ma io in relatà lo avevo preso per un uso generalista.... ma mica avrò sbagliato?.... non ho avuto troppo tempo per usarlo... e ancora non ho una idea precisa... certo avessi sbagliato ormai lo ho e me lo tengo
Ragazzi.... vedo che nei ritratti è una bomba... ma io in relatà lo avevo preso per un uso generalista.... ma mica avrò sbagliato?.... non ho avuto troppo tempo per usarlo... e ancora non ho una idea precisa... certo avessi sbagliato ormai lo ho e me lo tengo
In teoria i ritratti e i panorami notturni dovrebbero essere i suoi punti di forza...
https://flic.kr/p/r3SYv4 https://flic.kr/p/r3SYv4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Feb 5 2015, 09:25 AM
QUOTE(vettori @ Feb 4 2015, 04:50 PM)
In teoria i ritratti e i panorami notturni dovrebbero essere i suoi punti di forza...
https://flic.kr/p/r3SYv4 https://flic.kr/p/r3SYv4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
che bella questa ... ciao
Inviato da: Domenico-F il Feb 6 2015, 06:23 PM
QUOTE(vettori @ Feb 4 2015, 04:50 PM)
In teoria i ritratti e i panorami notturni dovrebbero essere i suoi punti di forza...
https://flic.kr/p/r3SYv4 https://flic.kr/p/r3SYv4 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Ciao Vettori, le foto che restituiscono questo 58mm sono fantastiche, naturalmente grazie al manico, pertanto ti faccio i miei complimenti. Vorrei farti una domanda, se possibile, visto che possiedi varie ottiche versione 1.4 (io possiedo solo il 35mm). Mettendo da parte la differenza relativa all'angolo di campo delle diverse focali, secondo la tua esperienza tra le ottiche 35mm, 58mm e 85mm, quale di queste restituisce maggiormente un senso di tridimensionalità? Grazie per una tua risposta. Cordiali saluti. Domenico
Inviato da: vettori il Feb 6 2015, 10:05 PM
^^^
Grazie secondo me il 58 è ottimo oer l'effetto di tridimensionalità perché è abbastanza lungo da sfocare 'facilmente' ma non così tanto da rendere difficile riconoscere lo sfondo. Poi molto dipende anche dalla distanza tra il soggetto e lo sfondo
Inviato da: richard99 il Feb 7 2015, 09:07 AM
Non sono proprietario del 58mm f/1.4, ma mi pare di vedere che produce scatti di elevatissima qualità ed ha un effetto tridimensionalità considerevole, dato la lunghezza focale. Come detto da Andrea, dipende molto anche da quanto distante è lo sfondo, in tal senso forse l'85mm offre una tridimensionalità ed un sfocato maggiore se il soggetto ripreso ha uno sfondo non molto distante. Comunque, considerando che il 58mm è "solo" un 58mm, a mio avviso sforna delle fotografie pazzesche per distacco e separazione dei piani.
Inviato da: StefanoD4s il Feb 8 2015, 08:53 PM
Visto che si parlava di tridimensionalità, ecco uno scatto di oggi fatto a 1.4 non è niente di che come composizione ma l'occhio non riesce a distrarsi da questa foto, i tre cinesini sembrano proprio uscire e bucare lo schermo :-) e poi la madre con lo sguardo e mani rivolte al cielo davanti al Duomo di Milano mi sa di mistico
https://flic.kr/p/qiANK5 https://flic.kr/p/qiANK5 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Feb 18 2015, 11:21 PM
QUOTE(vettori @ Feb 18 2015, 10:56 PM)
Il nostro con Federica
https://flic.kr/p/qiANK5 https://flic.kr/p/qiANK5 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Beautiful as always. Bye.
Inviato da: vettori il Feb 22 2015, 10:20 PM
QUOTE(richard99 @ Feb 18 2015, 11:21 PM)
Beautiful as always. Bye.
Un controluce https://flic.kr/p/rj3474 https://flic.kr/p/rj3474 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: baturlo il Feb 23 2015, 07:19 PM
QUOTE(vettori @ Feb 22 2015, 10:20 PM)
Un controluce https://flic.kr/p/rj3474 https://flic.kr/p/rj3474 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Bello il taglio Andrea, le geometrie oblique e ripetitive della recinsione alle spalle di Federica danno dinamicità all'immagine e non risulta "invadente". Un ritratto fuori dagli schemi...mi garba!
Inviato da: vettori il Feb 23 2015, 11:35 PM
^^^ Grazie!
Inviato da: andre@x il Mar 2 2015, 08:02 AM
Ecco il mio ometto Ciaohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776218
avevo visto che era in vendita sul mercatino. (nell'ombra vi seguo sempre)
Inviato da: Morfeo7719 il Mar 3 2015, 06:22 PM
vedo solo ora l'ombra del dubbio che aleggia, si venduto...evidentemente ancora non ha fatto qualche scatto ma penso si paleserà al club...
Inviato da: vettori il Mar 5 2015, 09:12 AM
QUOTE(Morfeo7719 @ Mar 3 2015, 06:22 PM)
vedo solo ora l'ombra del dubbio che aleggia, si venduto...evidentemente ancora non ha fatto qualche scatto ma penso si paleserà al club...
Venduto ?
Una a diaframma aperto e una chiuso
https://flic.kr/p/qruxcK https://flic.kr/p/qruxcK by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/rnMZaF https://flic.kr/p/rnMZaF by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Mar 5 2015, 10:49 AM
QUOTE(vettori @ Mar 5 2015, 09:12 AM)
Venduto ?
Una a diaframma aperto e una chiuso
https://flic.kr/p/qruxcK https://flic.kr/p/qruxcK by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/rnMZaF https://flic.kr/p/rnMZaF by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
belle ... la prima strepitosa.... anche lei mica scherza.... ciao
Inviato da: vettori il Mar 5 2015, 11:03 AM
QUOTE(andre@x @ Mar 5 2015, 10:49 AM)
belle ... la prima strepitosa.... anche lei mica scherza....
anche da parte di Federica
Inviato da: vettori il Mar 11 2015, 08:33 PM
Ancora studio con Lucia
https://flic.kr/p/rhZaea https://flic.kr/p/rhZaea by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Mar 18 2015, 06:14 PM
Una in esterna
https://flic.kr/p/rp2Djt https://flic.kr/p/rp2Djt by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
e una in studio
https://flic.kr/p/rBc9XT https://flic.kr/p/rBc9XT by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: baturlo il Mar 18 2015, 07:22 PM
QUOTE(vettori @ Mar 18 2015, 06:14 PM)
Una in esterna
https://flic.kr/p/rp2Djt https://flic.kr/p/rp2Djt by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
e una in studio
https://flic.kr/p/rBc9XT https://flic.kr/p/rBc9XT by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Belle entrambe Andrea. Quella in esterni, però, ha una marcia in più per me.
Inviato da: vettori il Mar 23 2015, 12:37 AM
^^^ Grazie
Ne metto allora un'altra in esterna sempre di Martina https://flic.kr/p/rr32Dz https://flic.kr/p/rr32Dz by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: vettori il Mar 25 2015, 05:33 PM
Ancora Martina in esterna, con una post un po' spinta
https://flic.kr/p/rM9G4T https://flic.kr/p/rM9G4T by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: marcogentili il Mar 25 2015, 06:41 PM
Ciao Ragazzi, un saluto a tutti da Roma, ho appena preso il 58 caricherò quanto prima alcuni scatti di prova. Ciao
https://flic.kr/p/rqRcfy https://flic.kr/p/rqRcfy by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Apr 8 2015, 08:30 PM
questa serie di scatti (parlo della ragazza con questi finti cani) mi spezza Andrea! Idea troppo carina! Complimenti, ciao.
Inviato da: vettori il Apr 8 2015, 09:16 PM
QUOTE(richard99 @ Apr 8 2015, 09:30 PM)
questa serie di scatti (parlo della ragazza con questi finti cani) mi spezza Andrea! Idea troppo carina! Complimenti, ciao.
Grazie Richard, l'hanno pubblicata anche su www.liberaeva.it e anche la Magis (ditta produttrice dei cani) l'ha linkata nella loro pagina Facebook, sono molto contento in effetti
Un BN in studio con Lucia
https://flic.kr/p/s2pisk https://flic.kr/p/s2pisk by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Apr 8 2015, 09:19 PM
@Andrea (Vettori) Complimenti, te lo meriti! Bella anche l'ultima... Outstanding there!
Inviato da: vettori il Apr 15 2015, 07:33 AM
^^^ grazie Richard
https://flic.kr/p/s8BVvc https://flic.kr/p/s8BVvc by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Apr 15 2015, 03:25 PM
QUOTE(vettori @ Apr 15 2015, 08:33 AM)
^^^ grazie Richard
https://flic.kr/p/s8BVvc https://flic.kr/p/s8BVvc by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
bellissimo click andrea ... lei è pensierosa quasi non si piacesse.... ma non ci crede nessuno.....
ciao
Inviato da: vettori il Apr 15 2015, 10:35 PM
^^^
Inviato da: vettori il Apr 28 2015, 03:55 PM
Ne posto una prima che il club scenda in seconda pagina...
https://flic.kr/p/smLb3F https://flic.kr/p/smLb3F by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il May 6 2015, 11:15 PM
[bella andrea anche questa
io invece ci vado di pellicola.... potrà 160 -58 afs - F6
Ciao Gigi! Che piacere saperti con il 58.... Appena finisce questo brutto periodo (sto tribolando con mia madre) spero di essere nuovamente con voi e con questa splendida lente. Complimenti per l'ometto! A presto.
Fil.
Inviato da: gigi 72 il Jun 3 2015, 05:33 PM
Ciao Andrea e Filippo grazie appena posso faccio un salto sul club e do una occhiata ma il tempo e sempre poco .
altri scatti la dove il 58 fa notare le differenze , incomincia a piacermi questo cavallo pazzo .
Ciao sono tornato Non posso che re-iniziare a postare nel club con un nuovo 'soggetto'.
P.S. grande Gigi, ma il sigma quindi l'hai tenuto??
https://flic.kr/p/u857mK https://flic.kr/p/u857mK by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Method il Jun 7 2015, 11:51 AM
A chi può interessare, scambio quest'ottica... con un 50mm f/1.4 AFS G in ottimo stato e conguaglio di 800 euro... Contattatemi in privato.
No, non sono pazzo... ma ho trovato un sorprendente quanto difficilmente ripetibile Noct Ai-S a un prezzo umano...
Inviato da: vettori il Jul 23 2015, 07:26 PM
https://flic.kr/p/vrJEn9 https://flic.kr/p/vrJEn9 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: baturlo il Jul 23 2015, 10:46 PM
QUOTE(vettori @ Jul 23 2015, 08:26 PM)
https://flic.kr/p/vrJEn9 https://flic.kr/p/vrJEn9 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Bellissimaaa!!!
Inviato da: gambit il Aug 5 2015, 09:45 AM
@1.8
https://flic.kr/p/wW1sWohttps://flic.kr/p/wW1sWo by https://www.flickr.com/photos/agaravello/, on Flickr
Inviato da: Cobaltatore il Aug 5 2015, 09:53 AM
Magic atmosphere.
Inviato da: vettori il Aug 11 2015, 01:08 PM
Prima o dopo lo userò anche all'aperto
https://flic.kr/p/wUf8jh https://flic.kr/p/wUf8jh by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/vW77D7 https://flic.kr/p/vW77D7 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: gambit il Aug 12 2015, 03:27 PM
Queste tutte fatte con il 58 e un polarizzatore Hoya hd. I colori un po' virati con curve. http://www.35100photo.net/blog/2015/8/cartoline-da-pellestrina
Inviato da: vettori il Aug 13 2015, 11:15 AM
Ieri shooting in esterni
https://flic.kr/p/xehhiQ https://flic.kr/p/xehhiQ by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Aug 13 2015, 08:59 PM
QUOTE(vettori @ Aug 13 2015, 12:15 PM)
Ieri shooting in esterni
https://flic.kr/p/xehhiQ https://flic.kr/p/xehhiQ by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Sempre on top! Anche per le modelle del tuo "catalogo". Ciao.
Inviato da: vettori il Aug 13 2015, 11:42 PM
^^^ Grazie Richard
Inviato da: Method il Aug 14 2015, 01:15 PM
QUOTE(gambit @ Aug 12 2015, 04:27 PM)
Queste tutte fatte con il 58 e un polarizzatore Hoya hd. I colori un po' virati con curve. http://www.35100photo.net/blog/2015/8/cartoline-da-pellestrina
Più che i cieli, adoro i tuoi ritratti ambientati... sempre ottimi, sia per il fatto che punto di ripresa e inquadratura non sono mai banali, sia per le ambientazioni. Ultimo ma non meno importante, mi piace molto come combini la luce naturale con i flash, sempre ben amalgamate.
Una a diaframma aperto e una chiuso https://flic.kr/p/xkP6m7 https://flic.kr/p/xkP6m7 by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
https://flic.kr/p/wxfb8p https://flic.kr/p/wxfb8p by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: gianlucaf il Oct 4 2015, 07:52 PM
Purtroppo non posso entrare nel club, ma oggi ho avuto l'incredibile esperienza di provarlo ad un Nikon Day. Che meraviglia! Me ne sono davvero innamorato. In controluce è un bestia. Purtroppo il suo costo è proporzionato alla qualità perciò rimarrà un mio sogno per molto.
https://flic.kr/p/z9E8g5https://flic.kr/p/z9E8g5 by https://www.flickr.com/photos/gianlucafrare/, su Flickr
Inviato da: gambit il Oct 5 2015, 05:04 PM
QUOTE(Method @ Aug 14 2015, 02:15 PM)
Più che i cieli, adoro i tuoi ritratti ambientati... sempre ottimi, sia per il fatto che punto di ripresa e inquadratura non sono mai banali, sia per le ambientazioni. Ultimo ma non meno importante, mi piace molto come combini la luce naturale con i flash, sempre ben amalgamate.
Sinceri complimenti Alberto.
ti ringrazio e mi fai arrossire. ultimamente sto sperimentando un po' più con la luce naturale, per essere diciamo "più completo" e perché la d750 mi fa sostanzialmente godere con qualsiasi tipo di luce, ma il flash rimane sempre la mia passione seppur non sia uno "strobista" di quelli tipo "bisogna mettere almeno 3 flash".
cmq qui il mostro 58 @ 1.8
https://flic.kr/p/zr9t7whttps://flic.kr/p/zr9t7w by https://www.flickr.com/photos/agaravello/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Oct 9 2015, 09:00 PM
Eccone una per strada saluti
Andrea https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919314
Ciao ogni tanto passo, un saluto a tutti e buona luce!
https://flic.kr/p/BPog4x https://flic.kr/p/BPog4x by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Dec 17 2015, 09:54 AM
https://flic.kr/p/C7gvMM https://flic.kr/p/C7gvMM by https://www.flickr.com/photos/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Danilo 73 il Jan 17 2016, 03:36 PM
Vorrei comprare il 58mm, ho il sigma art con cui mi trovo benissimo, ma voglio alleggerire il mio corredo, prendere il 58 e sostituire con esso il 50 e 85mm. Se qualcuno è interessato a scambio o vendita mi contatti in privato.
Inviato da: pup il Mar 25 2016, 03:54 PM
Buongiorno, sono nuovo di questo club. Il primo scatto di prova alla bambina, fuori dal negozio, senza modifiche, mi ha convinto all'acquisto. Seguono due scatti notturni. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010340
Buongiorno, sono nuovo di questo club. Il primo scatto di prova alla bambina, fuori dal negozio, senza modifiche, mi ha convinto all'acquisto. Seguono due scatti notturni.
Benvenuto nel club. Lo scatto alla bambina dimostra che questo obiettivo, se ben a fuoco, è sufficientemente nitido anche a TA. I notturni invece, mettono in evidenza la straordinaria atmosfera che questa lente, grazie allo sfocato di altissimo livello, può creare. Complimenti per il bell'acquisto e per le belle immagini. Filippo.
Inviato da: pup il Mar 25 2016, 11:20 PM
I lampioni a TA hanno questo aspetto. La foto sarebbe nitidissima, solo che l'ho salvata a 960 pixel per Facebook... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2010621
Mi faccio coraggio e posto qualcosa anche in mezzo ai vostri capolavori https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2011311
Salve vorrei dare un piccolo contributo anch'io. La prima con D 7100 e la seconda con Df.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2066170
Inviato da: andreapedretti il Jul 8 2016, 03:03 PM
Buongiorno ragazzi.. seguo da sempre il thread perchè il 58 mi ispira da molto e ora che ho la 810 che è vorace di qualità sto cercando di fare upgrade al mio corredo!
Per quanto riguarda il mio corredo da ritratti ho appena scambiato il mio nikon 35 1.8 con il sigma 24-35 F2 principalmente per flessibilità e non aggiungere un altro obiettivo "vicino ma diverso" . Al netto che devo ancora testarlo , la mia idea ora è di sostituire l'85 1.8 G con questo obiettivo considerato il fatto di avere il 70-200 2.8.
Quindi avere : 24-35 f 2 58 1.4 135 f2 DC
70-200 2,8 in caso di emergenza .. secondo voi ha senso ? (so che ognuno ha il proprio modo di fotografare quindi di poter ricevere risposte controverse... ma mi piacerebbe sentire a cosa avere abbinato voi al 58 )
Grazie Andrea
Inviato da: mk1 il Jul 9 2016, 09:28 PM
QUOTE(andreapedretti @ Jul 8 2016, 04:03 PM)
Buongiorno ragazzi.. seguo da sempre il thread perchè il 58 mi ispira da molto e ora che ho la 810 che è vorace di qualità sto cercando di fare upgrade al mio corredo!
Per quanto riguarda il mio corredo da ritratti ho appena scambiato il mio nikon 35 1.8 con il sigma 24-35 F2 principalmente per flessibilità e non aggiungere un altro obiettivo "vicino ma diverso" . Al netto che devo ancora testarlo , la mia idea ora è di sostituire l'85 1.8 G con questo obiettivo considerato il fatto di avere il 70-200 2.8.
Quindi avere : 24-35 f 2 58 1.4 135 f2 DC
70-200 2,8 in caso di emergenza .. secondo voi ha senso ? (so che ognuno ha il proprio modo di fotografare quindi di poter ricevere risposte controverse... ma mi piacerebbe sentire a cosa avere abbinato voi al 58 ) Grazie Andrea
Ciao Andrea, Io approvo sicuramente. Da quando ho acquistato il 58 lo uso moltissimo e l’ottimo 85/1,4 è andato venduto. Certo, con il 58 è meglio evitare il ritratto troppo stretto, personalmente sto un pelo più indietro e poi, eventualmente, ritaglio dopo (con una D810 si fa allegramente), con il vantaggio di poter fare ritratto ambientato (non troppo per la verità), cosa molto difficile con un 85mm. Rispetto all’85/1,8 guadagni anche moltissimo in qualità di sfocato (per me importantissima). Tra 35 e 58 poi c’è lo spazio giusto, se esco per ritratto infatti mi porto 35, 58 e 105 ma il tuo ottimo 135 DC, a parer mio, sarebbe ancora meglio. L’unico problema è riuscire a staccarsi anche psicologicamente dall’85 (fisicamente lo hai già fatto), per molti sarebbe una scelta impossibile. Io non ne sento affatto la mancanza anche se l’85/1,4G era una bomba, anche nello sfocato, davvero una lente quasi perfetta. Posto un ritratto stretto di mio nipotino fatto con il 58 per mostrare quanta qualità può uscire fuori da questo obiettivo, anche con un ritaglio molto deciso. Ingrandisci con salva immagine. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593686
Inviato da: andreapedretti il Jul 12 2016, 08:04 AM
Ciao Mk1! Grazie mille per la tua attenta analisi che conferma il mio ragionamento... alla fine il sigma 24-35 io lo vedo come un fisso "espanso" per coprire dove avevo necessità di flessibilità ..
Quei 8mm in più rispetto al classico 50mm penso siano fondamentali per cambiare inquadratura.
l'85 è ottimo è vero ma già ora che ho il 135 spesso rimane in borsa a favore del fratellone e soprattutto del 24-35.
Grazie mille ancora.. ora ho una scimmia in più ahah
Inviato da: kawaliere il Jul 29 2016, 06:35 PM
Ragazzi sto per fare questa spesa pazza...ho concluso a un prezzaccio...almeno credo...voi cosa ne pensate?mi lancio? 800Caffè + il mio 50 1.4G. per il suddetto 58mm NITAL in garanzia
Inviato da: cmg il Aug 2 2016, 03:53 PM
QUOTE(kawaliere @ Jul 29 2016, 07:35 PM)
Ragazzi sto per fare questa spesa pazza...ho concluso a un prezzaccio...almeno credo...voi cosa ne pensate?mi lancio? 800Caffè + il mio 50 1.4G. per il suddetto 58mm NITAL in garanzia
Direi benissimo!! Hai fatto il colpaccio. Condivido perfettamente con Filippo. Anch'io uso 35/1.8; 58/1.4; 105/2; 180/2.8 L'85/1.8 è un rasoio e continuo a tenermelo da oltre 4 anni. Semmai un giorno decidessi di fare la pazzia per il 105/1.4 lo venderei insieme al 105 DC aggiungendo molti, ma molti soldini.
Inviato da: cmg il Aug 2 2016, 04:22 PM
Per rimanere in tema di ritratti, due scatti il primo con il 180 e il secondo con 105. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506021
Ragazzi preso...perfetto in garanzia NITAL.La qualità è eccelsa...ma mi confermate che ha una velocità di MAF pressochè vergognosa???forse un pelo piu lenta del mio vecchio 50 1.4G
@Danilo73, bupn divertimento! E trattamelo bene, sto 58
Inviato da: Danilo 73 il Nov 26 2016, 01:46 PM
QUOTE(Pkkleopard @ Nov 26 2016, 01:10 PM)
@Danilo73, bupn divertimento! E trattamelo bene, sto 58
Grazie, lo tratterò come lo hai trattato tu
Inviato da: Danilo 73 il Dec 14 2016, 12:56 PM
Prima di comprarlo ho letto tantissime recensioni e fosse stato per quelle non lo avei mai comprato. Usandolo direi che per i miei gusti forse è la migliore ottica mai avuta ed ho provato di tutto. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2158108
Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.
Inviato da: mk1 il Mar 4 2017, 02:31 PM
QUOTE(BrennerFox @ Mar 2 2017, 11:51 AM)
Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.
Hai fotografato due bambini con l'85 a f 1,4 e sei riuscito ad averli entrambi a fuoco? Ma chi sei? Puoi postare la foto? Così....giusto perchè non ci credo!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2017, 09:20 AM
QUOTE(BrennerFox @ Mar 2 2017, 11:51 AM)
Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.
Ciao, mi sembra molto strano, la pdc è pressapoco uguale per cui se ti trovi bene con uno dovresti andar bene anche con l'altro, l'ho provato anch'io e possiedo l'85mm e devo dire con mi è piaciuto parecchio, penso più avessi un problema di abbinata corpo-ottica magari un back o front f.
Inviato da: BrennerFox il Apr 14 2017, 12:00 PM
Bene, adesso ne ho preso un altro esemplare al posto dell'85/1,4 per cui vedrò di usarlo al meglio... Ma il fatto che il 58/1,4 a distanza di due metri a tutta apertura non mi tenga a fuoco soggetti sullo stesso piano posizionati in diversi punti dell'inquadratura non mi pare sia un mistero, è la sua curvatura di campo. O il mio era decentrato...
Complimenti, davvero molto bella. Bella l'espressione, la luce, il taglio ......e l'obiettivo. L'effetto pittorico che questa lente introduce nello sfocato è straordinario.
Fil.
Inviato da: muncias66 il Jul 9 2017, 10:46 AM
grazie mk1 si trovo anch'io che sia una lente... "unica"
Ciao a tutti, domanda secca: a diaframmi chiusi f5.6 f8 si può usare per paesaggi e altro o risulta cmq troppo morbido? Mi è venuta la malsana idea di usare 21 Zeiss e 58 e vendere il 35 art e l'85 1.8 che uso ma molto poco
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2017, 10:35 PM
Mi sono finalmente deciso a prendere il 58, ho accettato i suoi compromessi, presi e diretti. Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano. Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2018, 02:26 PM
QUOTE(desmobruno @ Jan 16 2018, 03:07 PM)
Mi sono finalmente deciso a prendere il 58, ho accettato i suoi compromessi, presi e diretti. Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano. Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Beh complimenti per l'acquisto... Si concordo, comunque morbido come tutti i diaframmi F1.4 l'85mm non è da meno, l'incisione la cominciano ad avere dopo quel diaframma....
Inviato da: MTA72 il Jan 21 2018, 08:42 PM
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322343
Concordo al 100%. Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma. Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati. Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto. Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa. Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto. Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11. Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss. Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro. Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana. Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio. Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA. Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva. Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima. Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi. Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi. Fil.
Inviato da: robermaga il Jan 22 2018, 03:42 PM
QUOTE(mk1 @ Jan 22 2018, 02:40 PM)
Concordo al 100%. Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma. Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati. Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto. Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa. Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto. Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11. Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss. Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro. Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana. Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio. Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA. Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva. Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima. Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi. Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi. Fil.
Grande Fil ... come sai non ho l'ottica in questione (sono di quelli col 50 1,8), ma è sempre un grande piacere leggerti. Considerazioni precise, obiettive e di spessore che ormai si leggono poco, qui e altrove! Ciao R.
Inviato da: MTA72 il Jan 23 2018, 05:36 AM
mk1,disamina perfetta.......effettivamente la messa a fuoco di un soggetto molto vicino a f1.4 certe volte è difficoltosa,specialmente nel ritratto quando gli occhi non sono sullo stesso piano !
Inviato da: mk1 il Jan 23 2018, 06:06 PM
Troppo gentili cari amici, grazie e .....viva il 58!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2018, 04:48 PM
QUOTE(MTA72 @ Jan 21 2018, 08:42 PM)
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?
Tutte le ottiche vanno bene per tutto, certi obiettivi sono più indicati per delle specifiche richieste, ma quando si parla di fissi di questi tagli, puoi fargli fare ciò che vuoi, bello scatto
Inviato da: BrennerPuP il Apr 18 2018, 03:28 PM
QUOTE(desmobruno @ Dec 28 2017, 03:25 PM)
Ciao a tutti, domanda secca: a diaframmi chiusi f5.6 f8 si può usare per paesaggi e altro o risulta cmq troppo morbido? Mi è venuta la malsana idea di usare 21 Zeiss e 58 e vendere il 35 art e l'85 1.8 che uso ma molto poco
Per i paesaggi è una lama.
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 29 2018, 07:28 AM
QUOTE(MTA72 @ Jan 21 2018, 09:42 PM)
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?
non l'ho ancora comprato, ma qui foto rinnova scimmie non ne vedo!!
Inviato da: t_raffaele il Oct 12 2018, 10:59 AM
QUOTE(BrunoBruce @ Oct 12 2018, 11:06 AM)
non l'ho ancora comprato, ma qui foto rinnova scimmie non ne vedo!!
L'occasione per comprarlo Bruno, e postare qualche splendido tuo click
Inviato da: Lele50 il Apr 20 2019, 05:38 PM
Un saluto a tutti. Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto! Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage. Emanuele
Inviato da: Lele50 il Apr 21 2019, 10:14 AM
Ecco un altro scatto Emanuele
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 23 2019, 07:47 AM
QUOTE(Lele50 @ Apr 20 2019, 06:38 PM)
Un saluto a tutti. Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto! Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage. Emanuele
Ottimo scatto Emanuele, bel minimal su un buon contesto
Inviato da: BrunoBruce il Nov 3 2020, 10:15 PM
Ciao a tutti, alla fine l'ho preso......a breve spero con delle foto decenti
Inviato da: BrunoBruce il Nov 13 2020, 07:06 PM
Appena aperto e domani prova, anche se il tempo fa schifo. dalle prove in casa a 1.4 ha delle tonalità così morbide e calde che fa ben sperare
Inviato da: vaidome il Nov 13 2020, 07:21 PM
Complimenti! Attendiamo le foto. Con la luce soffusa di questi giorni nuvolosi penso verranno fuori dei bei ritratti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 19 2021, 01:20 PM
Ottimo acquisto, complimenti, attendiamo allora le belle foto
Inviato da: BrunoBruce il Mar 10 2021, 04:48 PM
Ciao a tutti, finalmente sono riuscito a fare una giornata con il 58, mi sono trovato molto bene con la focale, per i mezzi busti è ottima. le cose che ho gradito sono lo stacco dei piani, lo reputo ottimo, lo sfocato morbido e la nitidezza non dura come gli altri afs che ho avuto. posto 4 scatti senza pretese e con commenti e consigli assolutamente graditi. queste a f/2https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2649858
Ho passato anni a spalare m...a su questa lente, ne ho posseduti due esemplari e ne ero rimasto deluso, oggettivamente quanto a nitidezza non reggevano il confronto con l'Art ne tantomeno con il Milvus. Ma poi recentemente ci sono ricascato, ne ho comprato un terzo e stavolta gli ho dedicato il tempo necessario. Le conclusioni? Bè, resta un plasticone, questo è innegabile, ma un plasticone dalle proprietà incredibili, capace di una magia che è difficile raccontare. Un Giano bifronte, a seconda della distanza dal soggetto muta completamente il suo carattere, e ancora lo muta drammaticamente a seconda del diaframma in uso. Una lente molto difficile, almeno per me, ma che diventa irrinunciabile se ci si prende il tempo necessario per capirla. E naturalmente questa terza copia me la tengo ben stretta!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2021, 01:02 PM
QUOTE(BrunoBruce @ Mar 10 2021, 04:48 PM)
Ciao a tutti, finalmente sono riuscito a fare una giornata con il 58, mi sono trovato molto bene con la focale, per i mezzi busti è ottima. le cose che ho gradito sono lo stacco dei piani, lo reputo ottimo, lo sfocato morbido e la nitidezza non dura come gli altri afs che ho avuto. posto 4 scatti senza pretese e con commenti e consigli assolutamente graditi. queste a f/2
Tre belle immagini, sui ritratti dove trova il suo habitat è un buon vetro, ma anche sul resto non scherza, mi piace un gran obiettivo
Inviato da: mk1 il Mar 20 2021, 05:27 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 18 2021, 06:52 PM)
Ho passato anni a spalare m...a su questa lente, ne ho posseduti due esemplari e ne ero rimasto deluso, oggettivamente quanto a nitidezza non reggevano il confronto con l'Art ne tantomeno con il Milvus. Ma poi recentemente ci sono ricascato, ne ho comprato un terzo e stavolta gli ho dedicato il tempo necessario. Le conclusioni? Bè, resta un plasticone, questo è innegabile, ma un plasticone dalle proprietà incredibili, capace di una magia che è difficile raccontare. Un Giano bifronte, a seconda della distanza dal soggetto muta completamente il suo carattere, e ancora lo muta drammaticamente a seconda del diaframma in uso. Una lente molto difficile, almeno per me, ma che diventa irrinunciabile se ci si prende il tempo necessario per capirla. E naturalmente questa terza copia me la tengo ben stretta!
Lupaccio, ti dico la verità, mi hai stupito! Mi ha fatto molto piacere leggere questo tuo intervento e aggiungo che mi trovo d'accordo con tutto quello che hai scritto, semplicemente perchè è proprio così. Lente meravigliosa soltanto se si sfruttano le sue caratteristiche particolari, altrimenti meglio un cinquantino qualsiasi. Il problema è che non è da tutti cogliere le caratteristiche particolari di questo 58. Ci va un po' di pazienza, di tempo e soprattutto di una certa dose di "cultura" fotografica che purtroppo scarseggia. Ammirevole la sana testardaggine che hai dimostrato....è tanta roba! Complimenti. Sarebbe da approfondire, volendolo fare, anche perchè non siamo in tanti a possederlo.
Inviato da: BrunoBruce il Mar 20 2021, 06:45 PM
QUOTE(mk1 @ Mar 20 2021, 05:27 PM)
Lupaccio, ti dico la verità, mi hai stupito! Mi ha fatto molto piacere leggere questo tuo intervento e aggiungo che mi trovo d'accordo con tutto quello che hai scritto, semplicemente perchè è proprio così. Lente meravigliosa soltanto se si sfruttano le sue caratteristiche particolari, altrimenti meglio un cinquantino qualsiasi. Il problema è che non è da tutti cogliere le caratteristiche particolari di questo 58. Ci va un po' di pazienza, di tempo e soprattutto di una certa dose di "cultura" fotografica che purtroppo scarseggia. Ammirevole la sana testardaggine che hai dimostrato....è tanta roba! Complimenti. Sarebbe da approfondire, volendolo fare, anche perchè non siamo in tanti a possederlo.
Riporto la mia esperienza. Ho bramato questa lente per chissà quanto tempo, fin dalla sua uscita ho percepito una certa magia, ma ovviamente restava una sensazione. Nel frattempo, visto il costo elevato, ho avuto modo di provare altre lenti più diffuse, tra i quali vari 35/50/85 Nikon, sigma, tamron. Sapete che ho la fissa per le tonalità Zeiss () e quindi ogni confronto e test di queste lenti (rispetto ai 3 Zeiss che avevo, 21,50M e 100M) finiva in modo deludente, con la solita vittoria in risoluzione ma nient'altro. Lupaccio mi aveva quasi convinto con le lodi del 50 Art, che non ho mai provato perché dopo il 35 Art ho smesso di credere alla favola della suddetta serie e sono andato su Zeiss, e restava questo benedetto 58. Alla fine mi sono deciso a prendere il 58, nuovo . Ho tarato l'AF (+3), fatto mille prove in interni ed esterni con soggetti statici e umani ma non riuscivo a riprodurre 2 volte la stessa foto, soprattutto a diaframmi apertissimi. Questo mi ha un attimo spiazzato ma allo stesso tempo stimolato a continuare, perché i risultati miglioravano e mi restituiva delle tonalità che davvero mi stupivano (le più calde e con ombre più aperte di tutti i serie G che abbia avuto modo di provare). Solo adesso, a distanza di 4 mesi mi sono sentito in grado di postare le prime foto e sebbene mi piacciano tanto e il feeling con il 58 è davvero elevato, credo di sfruttare l'ottica solo al 60%. Quindi spero di migliorare Credo di poter affermare che il 58 è andato dritto al 2° posto nella mia personale classifica di sempre, dopo il 21 Zeiss. A voi
Inviato da: lupaccio58 il Mar 21 2021, 08:42 AM
QUOTE(mk1 @ Mar 20 2021, 05:27 PM)
Lupaccio, ti dico la verità, mi hai stupito! Ammirevole la sana testardaggine che hai dimostrato....è tanta roba!
Fosse stato per me avrei abbandonato al primo tentativo! Solo che leggendo e rileggendo all'infinito questo club e preso atto di ciò che ne dice Nasim Mansurov (che è il mio guru) ho pian piano preso atto che il problema ero io, la mia proverbiale sicurezza nel giudizio perentorio e soprattutto la mia ignoranza a livello di cultura fotografica. E questo, dopo più di 40 anni di nikon, è veramente grave. Vabbè, tornando al 58 posso dire che oggi è finito fra i miei insostituibili più cari, lo amo veramente, e ogni volta che lo uso scopro cose nuove. Per i ritratti ho ricominciato a valutare attentamente il colore degli sfondi, perché è anche in base a quello che il nostro riesce a tirar fuori cromie fantastiche e spesso oniriche a TA. Ma chiudendo un pochino sono estremamente soddisfatto anche in street e soprattutto per il paesaggio, specie in notturna regge benissimo le lunghe esposizioni. In conclusione, non posso far altro che chiedere scusa a te e agli altri supporter del 58
QUOTE(BrunoBruce @ Mar 20 2021, 06:45 PM)
Solo adesso, a distanza di 4 mesi mi sono sentito in grado di postare le prime foto e sebbene mi piacciano tanto e il feeling con il 58 è davvero elevato, credo di sfruttare l'ottica solo al 60%. Quindi spero di migliorare
Ciao Bruno, beato te che sei al 60%, io sono appena al 30 ma l'entusiasmo è tanto, con questa lente si impara scatto dopo scatto
Inviato da: mk1 il Mar 21 2021, 09:32 PM
@ Lupaccio: quando ho scritto che la cultura fotografica scarseggia, non mi riferivo a te, anzi. Se tu fossi stato carente in quel senso non avresti avuto la curiosità che ti ha portato ad approfondire. @ Bruno: Se ti può consolare, ho avuto grossi problemi di maf con questo 58. Non ho trovato una correzione che andasse bene a TA per tutte le distanze. Può essere che sia un problema del mio esemplare ma vedendo moltissime immagini di altri a TA che non sono perfettamente a fuoco, sono portato a pensare che sia un difetto generale. Quando si riesce a mettere a fuoco alla perfezione (per sbaglio), la lente ha una risolvenza a TA che magari non è stratosferica ma comunque ottima. E poi la fotografia non è solo nitidezza, dobbiamo sforzarci di prendere coscienza di questo, così da concentrarci maggiormente sugli aspetti veramente creativi che può contenere una bella immagine. Taglio, accostamenti cromatici, geometrie, movimento, espressioni....c'è un universo da esplorare e ce lo perdiamo distraendoci con questa cavolo di nitidezza..... Parlo anche per me, naturalmente.
Inviato da: lupaccio58 il Mar 22 2021, 08:44 AM
QUOTE(mk1 @ Mar 21 2021, 09:32 PM)
@ Bruno: Se ti può consolare, ho avuto grossi problemi di maf con questo 58.
Questo accade con tutte le lenti quando, per le caratteristiche delle stesse, pretendiamo giustamente di usarle a TA. Ricorriamo alla taratura fine on camera ma risolviamo solo per quella determinata distanza. E' qui il grosso vantaggio degli Art, con la dock predi un'oretta ma lo tari su 4 distanze, e la lente è perfetta. Anche i Nikon hanno questa possibilità ma possono farlo solo in assistenza, vuol dire che quando ho tempo lo porto, una lente del genere la voglio perfetta!
Inviato da: mk1 il Mar 22 2021, 09:34 AM
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 22 2021, 08:44 AM)
Questo accade con tutte le lenti quando, per le caratteristiche delle stesse, pretendiamo giustamente di usarle a TA. Ricorriamo alla taratura fine on camera ma risolviamo solo per quella determinata distanza. E' qui il grosso vantaggio degli Art, con la dock predi un'oretta ma lo tari su 4 distanze, e la lente è perfetta. Anche i Nikon hanno questa possibilità ma possono farlo solo in assistenza, vuol dire che quando ho tempo lo porto, una lente del genere la voglio perfetta!
Sapevo della dock degli Art, non sapevo invece che in assistenza possono fare una cosa analoga sui Nikon. In cosa consiste l'intervento ed eventualmente quanto costa?
Inviato da: mk1 il Mar 22 2021, 09:59 AM
Forse ti riferisci a quella cosa che gli porti la lente e la fotocamera per ottimizzare il dialogo? Ma non credo che possano risolvere a diverse distanze e poi avevo sentito gente lamentarsi di questo intervento.... Tu hai avuto esperienze?
Inviato da: BrunoBruce il Mar 22 2021, 01:25 PM
Ho fatto mille tarature alle varie distanze e diaframmi ma anche io passavo da +5 a TA alla minima distanza a -10 a 3m. ho notato che a 1.4 l'AF canna spesso (forse la D800 ci mette il suo) ma a f1.6 e 1.8 si lavora già molto meglio, credo merito anche la minor presenza di aberrazioni, che TA mi sembrano davvero eccessive ma forse fisiologiche per il progetto ottico in se. Ricapitolando, quando sono in esterni con forte luce lavoro a +0 di taratura e vado al sicuro con diaframmi da 1.8 in su, in interni se devo giocare a TA con i primi piani metto ON la taratura fine
Inviato da: BrunoBruce il Mar 22 2021, 02:20 PM
In realtà sono a -10 a lunghe distanze in esterno a +0 a brevi distanze, ma avete capito va
Inviato da: lupaccio58 il Mar 22 2021, 06:27 PM
Le lenti moderne si tarano sempre sulle 4 distanze (cioè 3 distanze + infinito) e lo si fa non meccanicamente ma via CPU, quindi non vanno smontate, l'intervento è indolore e definitivo e si fa una volta sola. Puoi anche non spedire la macchina, vuol dire che al ritorno fai la taratura fine sulla tua, e tale valore verrà applicato a tutte le distanze. E siccome le distanze sono coerenti fra loro, stavolta la taratura fine avrà effetto benefico su tutto il range delle distanze stesse. Come spiego qui https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=410760 per fare la taratura totale servono una dock con il suo programma specifico. Sigma li mette a disposizione per i suoi Art, Nikon invece no, ed è per questo che si è costretti a passare per l'assistenza. E torno a ripetere: la perfetta taratura (che io chiamo coerenza) fra le varie distanze è pura utopia anche su lenti appena uscite dalla scatola, i processi di produzione meccanizzati purtroppo ci impongono quella iattura che si chiama tolleranza. Chi usa prevalentemente grandangoli e chi scatta sempre a f 8 non se ne accorge nemmeno, per noi invece la cosa ha una certa rilevanza...
Inviato da: mk1 il Mar 23 2021, 08:39 AM
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 22 2021, 06:27 PM)
Le lenti moderne si tarano sempre sulle 4 distanze (cioè 3 distanze + infinito) e lo si fa non meccanicamente ma via CPU, quindi non vanno smontate, l'intervento è indolore e definitivo e si fa una volta sola. Puoi anche non spedire la macchina, vuol dire che al ritorno fai la taratura fine sulla tua, e tale valore verrà applicato a tutte le distanze. E siccome le distanze sono coerenti fra loro, stavolta la taratura fine avrà effetto benefico su tutto il range delle distanze stesse. Come spiego qui https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=410760 per fare la taratura totale servono una dock con il suo programma specifico. Sigma li mette a disposizione per i suoi Art, Nikon invece no, ed è per questo che si è costretti a passare per l'assistenza. E torno a ripetere: la perfetta taratura (che io chiamo coerenza) fra le varie distanze è pura utopia anche su lenti appena uscite dalla scatola, i processi di produzione meccanizzati purtroppo ci impongono quella iattura che si chiama tolleranza. Chi usa prevalentemente grandangoli e chi scatta sempre a f 8 non se ne accorge nemmeno, per noi invece la cosa ha una certa rilevanza...
Fantastico! Negli ultimi due anni ho "disertato" e mi sono perso queste belle perle...grazie!
Inviato da: mk1 il Apr 4 2021, 05:53 PM
Oggi è venuto a trovarmi Silvestro. Buona occasione per togliere la polvere dal 58 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2655262
ottime anche queste due, bello lo sfuocato e la luce colta, complimenti
Inviato da: BrunoBruce il May 14 2021, 06:05 PM
Ciao a tutti, anche se da il meglio di sé alle medie distanze ultimamente lo sto usando da molto vicino (forse mi manca il 105DC) e nonostante le lotte con l'AF fine (bisognerebbe tararlo sulle diverse distanze ha ragione Max) qualche buono scatto (per me) lo porto a casa, consigli graditi la prima a f1.8 ed elaborata come si deve, la seconda a f2 come uscita dalla D800 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2664094
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2021, 09:06 AM
Due buoni ritratti Bruno, il primo con una luce delicata mi piace di più, il secondo più solare ma e con lo sfondo migliore, ha le late luci un po sparate, ma nel complesso belli
Inviato da: BrunoBruce il May 17 2021, 11:23 AM
Grazie, con i ritratti sono sempre un po' una schiappa. Sì la seconda ha le alte luci un po' sparate ma non voglio alterare la naturalezza generale
Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2021, 07:54 AM
QUOTE(BrunoBruce @ May 17 2021, 12:23 PM)
Grazie, con i ritratti sono sempre un po' una schiappa. Sì la seconda ha le alte luci un po' sparate ma non voglio alterare la naturalezza generale
Dai che sei bravo, scattando a nastro si imparano tante cose attendiamo tanti ritratti
Inviato da: BrunoBruce il Nov 9 2021, 06:55 PM
L'aberrazione sferica del 58 non permette di fare paesaggi, ma il 58 non lo sa e li fa lo stesso post ironico, ma ero in giro con il 58 e ho fotografato quest'albero lasciando il diaframma a 1.6 e l'effetto 3d devo dire che mi ha colpito consigli sempre graditi https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2697467
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 10 2021, 08:54 AM
QUOTE(BrunoBruce @ Nov 9 2021, 06:55 PM)
L'aberrazione sferica del 58 non permette di fare paesaggi, ma il 58 non lo sa e li fa lo stesso post ironico, ma ero in giro con il 58 e ho fotografato quest'albero lasciando il diaframma a 1.6 e l'effetto 3d devo dire che mi ha colpito consigli sempre graditi
Beh dai non è male neanche in questo ambito, direi bella
Inviato da: BrunoBruce il Jul 7 2022, 05:54 PM
Ciao a tutto il club finalmente sono riuscito a provare come si deve il 58 sono alla ricerca di pareri, consigli e critiche per migliorare nella ritrattistica (in luce naturale) quindi fatevi sotto
vi lascio la serie https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2750564
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 22 2022, 01:09 PM
Per me Bruno hai fatto una bellissima serie, alcune con luce più corretta alcune meno, ci sarebbe voluto un pannellino riflettente specie sulla 1 e 3 le altre sembrano bene sposte, naturalmente con un diaframma così aperto, hai poca pdc per cui parte del viso rimane più morbida, ma il resto dello sfuocato attorno è comunque a me piacciono e il test ottica penso sia superato
Inviato da: BrunoBruce il Jul 22 2022, 02:47 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 22 2022, 02:09 PM)
Per me Bruno hai fatto una bellissima serie, alcune con luce più corretta alcune meno, ci sarebbe voluto un pannellino riflettente specie sulla 1 e 3 le altre sembrano bene sposte, naturalmente con un diaframma così aperto, hai poca pdc per cui parte del viso rimane più morbida, ma il resto dello sfuocato attorno è comunque a me piacciono e il test ottica penso sia superato
Grazie Maurizio, troppo buono concordo sull'esposizione da migliorare sulla 1 e 3, scelta infelice perché lo sfondo era molto luminoso verso ovest, anche a me sembrano più bilanciate quelle con lo sfondo a sud che di fatto appare azzurro e non sovraesposto e anche la luce sul viso molto più particolare e meno piatta. Grazie mille per i consigli
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2022, 10:49 AM
QUOTE(BrunoBruce @ Jul 22 2022, 03:47 PM)
Grazie Maurizio, troppo buono concordo sull'esposizione da migliorare sulla 1 e 3, scelta infelice perché lo sfondo era molto luminoso verso ovest, anche a me sembrano più bilanciate quelle con lo sfondo a sud che di fatto appare azzurro e non sovraesposto e anche la luce sul viso molto più particolare e meno piatta. Grazie mille per i consigli
Inviato da: elisemkII il Feb 17 2024, 10:24 PM
Alcune foto di prova con mia Moglie che si è prestata come cavia. L'obbiettivo acquistato usato mi è arrivato ieri per cui sono proprio all'inizio di un percorso che sto condividendo con il Nikkor DC 105mm f/2.0. Il 58mm montato sulla D850 mi pare particolarmente nitido, considerando la ridotta profondità di campo. Questi esempi sono tutti tra f/2.8 ed f/2.2. Vedremo non appena presa confidenza di spingere oltre. Un caro saluto. Alberto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2843421
Il matrix della D850 se trova un viso all'interno del range dell'esposimetro privilegia quest'ultimo; in questo caso rispetto al cielo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2843423