NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ CLUB NIKKOR TC-14, TC-17, TC-20
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2011, 12:31 AM
Ho cercato nei vari Clubs, ma questo non è stato ancora aperto. Che ne dite di popolarlo con scatti, considerazioni, consigli, commenti e considerazioni varie?
Un TC potrebbe sembrare un compromesso, e forse lo è anche, ma è tuttavia un utile ausilio per migliorare la portata dei nostri obiettivi tele e macro.
Comincio con uno scatto effettuato su D300s con TC-20E III + AFS 105 f/2,8 Micro:
Mi hai messo voglia Maurizio... nel pomeriggio andrò a caccia di insetti.
Carlo
Inviato da: Giorgio C. il Jun 26 2011, 11:07 AM
Sarebbe anche più completo se si mettessero anche i dati di scatto....
Ottime foto
Ciao
Ps: Claudio,ti ho mandato un MP
Inviato da: nonnoGG il Jun 26 2011, 11:21 AM
Uno scatto a mano libera, provando la prima volta il 105 VR ed il TC17E II su D700:
(EXIF leggibili: Due click per vederlo nelle reali dimensioni...)
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
PS: normalmente lo tengo incollato sulla D300 insieme al 70-200...
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2011, 11:25 AM
QUOTE(Giorgio C. @ Jun 26 2011, 12:07 PM)
Sarebbe anche più completo se si mettessero anche i dati di scatto....
Ottime foto
Ciao
Ps: Claudio,ti ho mandato un MP
I dati di scatto li trovi negli EXIF aprendo la foto con Opanda.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2011, 11:32 AM
QUOTE(nonnoGG @ Jun 26 2011, 12:21 PM)
Uno scatto a mano libera, provando la prima volta il 105 VR ed il TC17E II su D700:
(EXIF leggibili: Due click per vederlo nelle reali dimensioni...)
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
PS: normalmente lo tengo incollato sulla D300 insieme al 70-200...
Grazie per il bellissimo contributo nonnoGG
Essì, attaccato alla D300s col 70-200 l'ho provato ieri... una vera bestia. Non vedo l'ora che arrivi una bella Luna per tentare qualche scatto.
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Jun 26 2011, 12:14 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 26 2011, 12:25 PM)
I dati di scatto li trovi negli EXIF aprendo la foto con Opanda
e anche cliccando sopra l'immagine: si aprirà una finestra di clickon nella quale, sotto l'immmagine troverai EXIF. Cliccandoci sopra leggerai appunto gli exif. Ciao
Maurizio
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2011, 01:34 PM
Nuovo contributo al Club, il sensore della D700 è ancora caldo:
Mi hai messo voglia Maurizio... nel pomeriggio andrò a caccia di insetti.
Carlo
Che cosa usi ? Il D.D.T. od un retino fitto fitto ?
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2011, 03:21 PM
QUOTE(alcarbo @ Jun 26 2011, 04:03 PM)
Che cosa usi ? Il D.D.T. od un retino fitto fitto ?
Non uso pesticidi in giardino, forse è per questo che ho qualche insetto di troppo. Quando però il contadino vicino fa i trattamenti al vigneto, per qualche giorno spariscono completamente.
Volevo anche beccare una bella cavalletta, ma solo piccole le trovo, che come diventano un po' grosse ci pensano i gatti a farle sparire.
Complimenti ai miei predecessori e per l'idea del club. Favorevole ai duplicatori. Ecco il mio piccolo contributo:
105VR + TC-20 III http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591566 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0753cdbc91c_GBX41372.jpg
70-200VRII + TC-20 III (Cono d'ombra della Terra a fine eclissi del 15-06-11) http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591568 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0754a8e93ca_GBX4102.gif
Un saluto a tutti
Inviato da: CVCPhoto il Jun 26 2011, 05:08 PM
QUOTE(Gherardo B. @ Jun 26 2011, 05:50 PM)
Complimenti ai miei predecessori e per l'idea del club. Favorevole ai duplicatori. Ecco il mio piccolo contributo:
105VR + TC-20 III http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0753cdbc91c_GBX41372.jpg
70-200VRII + TC-20 III (Cono d'ombra della Terra a fine eclissi del 15-06-11) http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0754a8e93ca_GBX4102.gif
Un saluto a tutti
Grazie a te per i tuoi splendidi contributi. La macro poi è strepitosa.
Strepitose!!! Grazie per lo splendido contributo Max.
Carlo
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jun 28 2011, 09:37 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 28 2011, 09:37 AM)
Bellissime Marco! La seconda mi piace un sacco! Parco Natura Viva? Carlo
Yesss
Inviato da: CVCPhoto il Jun 28 2011, 09:47 AM
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jun 28 2011, 10:37 AM)
Yesss
Devo proprio andarci in una delle prossime settimane, mamma mia, sarà 10 anni che non ci metto più piede. Se penso che fino a vent'anni fa ero lì 2-3 volte alla settimana e conoscevo gli animali tutti per nome...
Carlo
Inviato da: Paolo56 il Jun 28 2011, 10:06 AM
Ancora una, sempre D700, AFS 300 f2.8 MkI e TC 2.0III
Credo che andando avanti di queto passo, la Nikon smetterà di produrre i TC. In buone mani non fanno di certo rimpiangere ottiche più lunghe e decisamente più costose, a meno che uno non ne faccia un uso professionale specifico dove un diaframma f/2,8 sia un'esigenza imprescindibile.
Carlo
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 3 2011, 10:36 PM)
Appena postata in "naturalistica". La metto anche qui per chi non frequenta la sezione.
Grazie Maurizio, i tuoi scatti sono sempre superbi. Quando li vedo mi viene voglia di buttar via la mia attrezzatura, pensando che salvo miracoli non riuscirò mai ad arrivare ai tuoi livelli.
Sempre i miei più sinceri complimenti e tantissima stima.
Carlo
Inviato da: Paolo56 il Jul 4 2011, 11:37 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 4 2011, 12:51 AM)
Credo che andando avanti di queto passo, la Nikon smetterà di produrre i TC. In buone mani non fanno di certo rimpiangere ottiche più lunghe e decisamente più costose, a meno che uno non ne faccia un uso professionale specifico dove un diaframma f/2,8 sia un'esigenza imprescindibile.
Carlo
Un 600 f2.8 la vedo dura, molto!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 4 2011, 01:02 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 4 2011, 12:37 PM)
Un 600 f2.8 la vedo dura, molto!
Ci vorrebbero ottime braccia per maneggiarlo ed una capiente station wagon per trasportarlo, oltre che una carta di credito platinum.
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Jul 4 2011, 08:51 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 4 2011, 12:51 AM)
Grazie Maurizio, i tuoi scatti sono sempre superbi. Quando li vedo mi viene voglia di buttar via la mia attrezzatura, pensando che salvo miracoli non riuscirò mai ad arrivare ai tuoi livelli.
Sempre i miei più sinceri complimenti e tantissima stima.
Grazie Carlo. Complimenti graditi ma assolutamente immeritati. Stima reciproca.
Un altro scattuccio (sempre postato anche "di la")
Fenomenale Simo!!! Una nitidezza ed un dettagli incredibili.
Grazie per il contributo al nostro Club!
Carlo
Inviato da: simomk2 il Jul 5 2011, 09:24 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 5 2011, 10:21 PM)
Fenomenale Simo!!! Una nitidezza ed un dettagli incredibili.
Grazie per il contributo al nostro Club!
Carlo
Grazie Mille Carlo, in effetti è stata la prima volta che ho usato un moltiplicatore, per altro prestatomi gentilmente da un amico... avevo sempre sentito dire che la qualità dell'immagine ne avrebbe risentito ma se devo essere sinceramente tra il 70-200 "liscio" e moltiplicato non ho notato tutte ste differenze, diaframma a parte ovviamente...
Inviato da: CVCPhoto il Jul 5 2011, 09:47 PM
QUOTE(simomk2 @ Jul 5 2011, 10:24 PM)
Grazie Mille Carlo, in effetti è stata la prima volta che ho usato un moltiplicatore, per altro prestatomi gentilmente da un amico... avevo sempre sentito dire che la qualità dell'immagine ne avrebbe risentito ma se devo essere sinceramente tra il 70-200 "liscio" e moltiplicato non ho notato tutte ste differenze, diaframma a parte ovviamente...
Ecco, diaframma a parte, è un'ottima soluzione economica ad un 400mm per chi ovviamente non scatta di professione, soprattutto nello sport dove l'autofocus ha un'importanza vitale o nella naturalistica d'azione.
Il calo di velocità di messa a fuoco è infatti innegabile, ma con la potenza del 70-200 è tuttavia ampiamente accettabile.
Grande TC family!!!
Carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 6 2011, 12:31 AM
Visto le molteplici richieste di creare un club x questi fantastici moltiplicatori, in attesa di inserire qualche scatto, sposto la discussione, per la sua continuazione.
Obbiettivi N.--->N. lens fan C.
Inviato da: maurizio angelin il Jul 6 2011, 08:40 AM
Ragazzi, il nostro Maurizio ha promosso il nostro Club nella sezione Club! Stiamo crescendo!!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 6 2011, 01:31 AM)
Visto le molteplici richieste di creare un club x questi fantastici moltiplicatori, in attesa di inserire qualche scatto, sposto la discussione, per la sua continuazione.
Obbiettivi N.--->N. lens fan C.
Grazie infinite Maurizio, sei stato gentilissimo. Quando avrai tempo deliziaci con qualche tuo scatto.
Ma le hai scattare nella tua splendida Sardegna? Io putroppo i Fenicotteri li ho visti solo in Camargue se se voglio rivederli mi devo accontentare dello zoo, che è tutta un'altra ambientazione.
Carlo
Inviato da: daniele.littlebridge il Jul 7 2011, 04:42 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 7 2011, 03:47 PM)
Ma le hai scattare nella tua splendida Sardegna? Io putroppo i Fenicotteri li ho visti solo in Camargue se se voglio rivederli mi devo accontentare dello zoo, che è tutta un'altra ambientazione.
Carlo
no Carlo, basta che vai sul delta del Po, dato che sei veneto sei pure comodo. Saline di Comacchio se vuoi farti un giro lungo, altrimenti nella zona di Rosolina mare...
no Carlo, basta che vai sul delta del Po, dato che sei veneto sei pure comodo. Saline di Comacchio se vuoi farti un giro lungo, altrimenti nella zona di Rosolina mare...
Grazie per l'info Daniele! Avevo proprio intenzione di organizzare una 2 giorni sul delta del Pò con amici, per tramonti e albe. Ora che mi hai detto che ci sono anche i Fenicotteri, un'occasione in più per andarci.
Carlo
Inviato da: faruk il Jul 7 2011, 09:39 PM
Una delle prime prove con il tc20 III e il 300 f4 d3x 1/800 f8 400 iso
Ciao Federico, grazie per il contributo! Non avrei mai pensato che il 300 f/4 reggesse il TC-20. Pensavo al massimo il TC-17, per i dichiarati problemi di maf quando si oltrepassa la soglia di f/5,6.
Riguardo il TC-16 ho letto da qualche parte che con una modifica può essere utilizzato anche sulle DSLR e che grazie al suo meccanismo riesce a rendere autofocus le ottiche manuali, entro un debito range. Non mi ricordo però che post sia.
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Jul 7 2011, 10:35 PM
Chiamali pure niente di ché, ma un'anatra che fa sci nautico e un trampoliere che scrive sull'acqua non è cosa di tutti i giorni Maurizio.
Il tempismo e il colpo d'occhio sono gran doti e a te non mancano di certo.
Carlo
Inviato da: e_piredda il Jul 8 2011, 02:07 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 7 2011, 03:47 PM)
Grazie per gli splendidi contributi Enrico.
Ma le hai scattare nella tua splendida Sardegna? Io putroppo i Fenicotteri li ho visti solo in Camargue se se voglio rivederli mi devo accontentare dello zoo, che è tutta un'altra ambientazione.
Carlo
Ti ringrazio tanto Carlo! Io vedo questi fantastici animali ogni giorno eppure non mi stanco mai di vederli e fotografarli!
Eccoti un altro contributo... D90 + 70-200 VrII + Tc 20E
Enrico, credo che difficilmente ci si possa stancare di vedere questi animali e tutte le meraviglie che la natura offre.
Anzi... quasi ti invidio per questa tua possibilità di incontrarli quando vuoi, poiché qui da me, a parte qualche cigno e qualche germano (inteso come anatra) sul lago di garda, altro non c'é.
Ogni tanto chiudo gli occhi e mi immagino le albe e i tramonti vissuti nella magica Camargue. Partenze ed arrivi di tantissime specie di uccelli, tra le quali Fenicotteri, Cavalieri d'Italia, e tantissimi altri.
Purtroppo il tempo non lo trovo mai per tornarci... vabbé... continuerò a sognare. Carlo
Splendidi anche gli aironi, oltre al grande 'divo' martin pescatore.
Carlo
Inviato da: faruk il Jul 8 2011, 04:14 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 7 2011, 11:06 PM)
Ciao Federico, grazie per il contributo! Non avrei mai pensato che il 300 f/4 reggesse il TC-20. Pensavo al massimo il TC-17, per i dichiarati problemi di maf quando si oltrepassa la soglia di f/5,6.
Riguardo il TC-16 ho letto da qualche parte che con una modifica può essere utilizzato anche sulle DSLR e che grazie al suo meccanismo riesce a rendere autofocus le ottiche manuali, entro un debito range. Non mi ricordo però che post sia.
Carlo
regge il tc 20 l'unico problema,se vuoi, è che se non c'è abbastanza luce devi mettere a fuoco in manuale.
ciao Federico
Inviato da: CVCPhoto il Jul 8 2011, 04:36 PM
QUOTE(faruk @ Jul 8 2011, 05:14 PM)
regge il tc 20 l'unico problema,se vuoi, è che se non c'è abbastanza luce devi mettere a fuoco in manuale.
ciao Federico
Infatti, questo lo intuivo, ma credevo che non fosse proprio compatibile. Meglio così, quando si riescono a portare a casa ottimi scatti come il tuo.
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Jul 8 2011, 09:28 PM
Domani vado in Irlanda in vacanza e allora ho pensato di salutarvi con uno scattuccio
Wow Maurizio, sono felice per te! Posti veramente meravigliosi. Divertiti e portaci qualche scatto, mi raccomando.
Grazie per il bell'Airone.
Carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2011, 01:38 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 6 2011, 01:47 PM)
Ragazzi, il nostro Maurizio ha promosso il nostro Club nella sezione Club! Stiamo crescendo!! Grazie infinite Maurizio, sei stato gentilissimo. Quando avrai tempo deliziaci con qualche tuo scatto.
Carlo
Come sai il tempo è tiranno, ma prometto che appena ho tempo confeziono qualche scatto per questo nuovo club, buona continuazione a presto
Maurizio
Inviato da: Francomanuti il Jul 10 2011, 02:47 PM
E' la prima volta che inserisco foto nel forum.Spero piaccia. D300 300 f4+tc 17.
Non so come tu ci sia riuscito ma è un pò.......................piccolina!
Inviato da: Francomanuti il Jul 10 2011, 03:19 PM
Hai ragione ,non sono capace a caricare le foto, spero di imparare quanto prima. Prova a vederla sul mio Clikon se ti va,e dammi un giudizio.ce ne sono altre sempre scattate col tc 17. Io intanto provo a trovare il modo su qualche forum la procedura esatta per caricarle.
Francesco
Inviato da: CVCPhoto il Jul 10 2011, 09:12 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 10 2011, 02:38 PM)
Come sai il tempo è tiranno, ma prometto che appena ho tempo confeziono qualche scatto per questo nuovo club, buona continuazione a presto
Maurizio
Grazie Maurizio, aspettiamo allora il tuo splendido contributo!
Carlo
Inviato da: nuvolamax il Jul 10 2011, 11:08 PM
Una domanda per voi esperti: ho un 300F4 AFD e un 80 200 2.8 AFS e mi interessa arrivare in zona 400mm per fare foto in circuito. Secondo voi è meglio prendere l'1.4x e montarlo sul 300 o montare un 2x e metterlo sull'80 200?
Otterrei un 420 F5.6 o un 160 400 F5.6 nel secondo caso. Con quale dei due avrei foto migliori?
Inviato da: CVCPhoto il Jul 10 2011, 11:12 PM
QUOTE(nuvolamax @ Jul 11 2011, 12:08 AM)
Una domanda per voi esperti: ho un 300F4 AFD e un 80 200 2.8 AFS e mi interessa arrivare in zona 400mm per fare foto in circuito. Secondo voi è meglio prendere l'1.4x e montarlo sul 300 o montare un 2x e metterlo sull'80 200?
Otterrei un 420 F5.6 o un 160 400 F5.6 nel secondo caso. Con quale dei due avrei foto migliori?
Bisognerebbe chiedere a chi lo ha provato. In linea teorica dovresti avere migliori prestazioni col 300 f/4, sia per le qualità dell'ottica più orientata allo scopo, che alla minor duplicazione. Per contro avresti meno versatilità ripetto allo zoom.
Carlo
Inviato da: Paolo56 il Jul 11 2011, 08:55 AM
QUOTE(nuvolamax @ Jul 11 2011, 12:08 AM)
Una domanda per voi esperti: ho un 300F4 AFD e un 80 200 2.8 AFS e mi interessa arrivare in zona 400mm per fare foto in circuito. Secondo voi è meglio prendere l'1.4x e montarlo sul 300 o montare un 2x e metterlo sull'80 200?
Otterrei un 420 F5.6 o un 160 400 F5.6 nel secondo caso. Con quale dei due avrei foto migliori?
A livello di qualità, senza ombra di dubbio, meglio 300 e tc1.4. Ciao
Inviato da: CVCPhoto il Jul 11 2011, 01:16 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 11 2011, 09:55 AM)
A livello di qualità, senza ombra di dubbio, meglio 300 e tc1.4. Ciao
Lo sospettavo... ma non avendo mai provato l'accoppiamento non potevo dare un consiglio oggettivo.
Carlo
Inviato da: al_john il Jul 11 2011, 03:34 PM
Salve a tutti !! Ho un problema da risolvere con il mio TC-20 II appena acquistato.....in poche parole non è compatibile con il Sigma 105 EX DG Macro, acquistato prima. Sapere se è compatibile con
Salve a tutti !! Ho un problema da risolvere con il mio TC-20 II appena acquistato.....in poche parole non è compatibile con il Sigma 105 EX DG Macro, acquistato prima. Sapere se è compatibile con
Lo sospettavo... ma non avendo mai provato l'accoppiamento non potevo dare un consiglio oggettivo.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jul 11 2011, 04:56 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 11 2011, 05:18 PM)
QUOTE( al_john @ Jul 11 2011, 04:34 PM)
Salve a tutti !! Ho un problema da risolvere con il mio TC-20 II appena acquistato.....in poche parole non è compatibile con il Sigma 105 EX DG Macro, acquistato prima. Sapere se è compatibile con
Come già risposto prima di me il Nikkor 105 è perfettamente compatibile, con gli altri due dovresti provare, stando attento che non vadano a toccarsi tra loro le lenti posteriori dell'ottica con quelle anteriori del TC.
Non fosse possibile l'accoppiamento con il TC-20, quasi sicuramente sarà possibile con il duplicatore della Kenko.
Carlo
Inviato da: nuvolamax il Jul 11 2011, 10:02 PM
Perdo qualche automatismo col tc1.4?
QUOTE(Paolo56 @ Jul 11 2011, 09:55 AM)
A livello di qualità, senza ombra di dubbio, meglio 300 e tc1.4. Ciao
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jul 11 2011, 10:24 PM
QUOTE(nuvolamax @ Jul 11 2011, 11:02 PM)
Perdo qualche automatismo col tc1.4?
Se parli del TC14EII li perdi tutti e non sono nemmeno convinto che maccanicamente siano accoppiabili (col 300mm f4 AFD)
Meglio un kenko PRO 300 1.4x per il 300mm
Inviato da: nuvolamax il Jul 11 2011, 10:55 PM
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jul 11 2011, 11:24 PM)
Se parli del TC14EII li perdi tutti e non sono nemmeno convinto che maccanicamente siano accoppiabili (col 300mm f4 AFD)
Meglio un kenko PRO 300 1.4x per il 300mm
e col kenkoo perdo qualche automatismo?
Inviato da: CVCPhoto il Jul 11 2011, 11:16 PM
QUOTE(nuvolamax @ Jul 11 2011, 11:55 PM)
e col kenkoo perdo qualche automatismo?
Prova a dare un'occhiata a questo 3d: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=226708&st=0&start=0
Un filmato molto esplicativo sui supertele Nikkor e le varie possibilità di duplicazione.
Carlo
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jul 12 2011, 07:34 AM
QUOTE(nuvolamax @ Jul 11 2011, 11:55 PM)
e col kenkoo perdo qualche automatismo?
No non perdi nulla come automatismo, dovrebbe solo rallentare l'AF di un pochino.
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 12 2011, 12:16 AM)
Prova a dare un'occhiata a questo 3d: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=226708&st=0&start=0
Un filmato molto esplicativo sui supertele Nikkor e le varie possibilità di duplicazione.
Carlo
In quella discussione (se non sbaglio) si parla solo di supertele AFS, in questione invece c'è un 300mm AFD f4, quindi tutti i moderni TC non vanno bene (sicuramente perdi l'AF e non sono nemmeno sicuro che siano meccanicamente accoppiabili).
Inviato da: faruk il Jul 12 2011, 08:50 AM
Ciao a tutti un altro paio di prove con 300 f4 +tc20 III
Ciao a tutti un altro paio di prove con 300 f4 +tc20 III http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b40fd0177e_FFM9086.jpg http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b3e9adeaa6_FFM90981.jpg
Scusami Faruk il mio ti potrà sembrare un intervento molto cattivo e forse persino maleducato ma ti premetto da subito che non sono queste le mie intenzioni. Dopo questa (lunga) premessa veniamo alla domanda; ma quale motivazione ti ha fatto postare immagini come queste, si presume per suffragare la qualità dell' accoppiata 300 + tc, la prima completamente mossa e la seconda sfuocata sul soggetto? Senza animosità ma solo per capire. Ciao
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Jul 11 2011, 11:24 PM)
Se parli del TC14EII li perdi tutti e non sono nemmeno convinto che maccanicamente siano accoppiabili (col 300mm f4 AFD)
Meglio un kenko PRO 300 1.4x per il 300mm
Hai ragione avevo letto male e pensavo si parlasse dell'AFS, sorry!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 12 2011, 01:06 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 12 2011, 10:01 AM)
Scusami Faruk il mio ti potrà sembrare un intervento molto cattivo e forse persino maleducato ma ti premetto da subito che non sono queste le mie intenzioni. Dopo questa (lunga) premessa veniamo alla domanda; ma quale motivazione ti ha fatto postare immagini come queste, si presume per suffragare la qualità dell' accoppiata 300 + tc, la prima completamente mossa e la seconda sfuocata sul soggetto? Senza animosità ma solo per capire. Ciao
Hai ragione avevo letto male e pensavo si parlasse dell'AFS, sorry!
Paolo, capisco il tuo intervento, e noto anch'io lo sfocato/mosso, ma stiamo anche parlando di un'accoppiata non prevista da Nikon e pertanto la messa a fuoco risulta manuale. A 600mm con soggetti così piccoli è compatibile il risultato.
Carlo
Inviato da: Paolo56 il Jul 12 2011, 04:10 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 12 2011, 02:06 PM)
Paolo, capisco il tuo intervento, e noto anch'io lo sfocato/mosso, ma stiamo anche parlando di un'accoppiata non prevista da Nikon e pertanto la messa a fuoco risulta manuale. A 600mm con soggetti così piccoli è compatibile il risultato.
Carlo
Carlo, capisco perfettamente il limite dell'accoppiata e la notevole difficoltà conseguente ad effettuare uno scatto decente ma l'interrogativo che mi ponevo e che ancora mi pongo è: a che prò pubblicarle, cosa ci devono trasmettere, non capisco. Forse che non vale la pena acquistare il tc 2.0III da abbinare al 300 F4 booh. Ma probabilmente è un mio limite e mi scuso con l'autore delle foto per la mia critica. Ciao
PS O forse è la prova che i supermegapixel non sempre pagano?
Inviato da: enzo1932 il Jul 12 2011, 05:39 PM
AFS 300/4 e TC 17 EII http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598824 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b414b42ad1_DSC88591jpg.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jul 12 2011, 08:57 PM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 12 2011, 05:10 PM)
Carlo, capisco perfettamente il limite dell'accoppiata e la notevole difficoltà conseguente ad effettuare uno scatto decente ma l'interrogativo che mi ponevo e che ancora mi pongo è: a che prò pubblicarle, cosa ci devono trasmettere, non capisco. Forse che non vale la pena acquistare il tc 2.0III da abbinare al 300 F4 booh. Ma probabilmente è un mio limite e mi scuso con l'autore delle foto per la mia critica. Ciao
PS O forse è la prova che i supermegapixel non sempre pagano?
Paolo, credo più semplicemente che volesse dare un contributo al nostro club. Diciamo che il TC-20 abbinato ad un'ottica f/4 è decisamente tirato e l'accoppiamento fisiologico adtto sarebbe un TC-14.
Buono però a sapersi che può funzionare anche il TC-20, che come abbiamo visto in un'altra foto postata dallo stesso autore qui nel club, ha anche una buona resa.
Nessun problema Paolo quindi, è giusto a mio parere esprimere le proprie considerazioni, che quando poste nei termini pacati come il tuo, sono sempre costruttive.
Carlo
QUOTE(enzo1932 @ Jul 12 2011, 06:39 PM)
AFS 300/4 e TC 17 EII http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b414b42ad1_DSC88591jpg.jpg
Grazie per il contributo al Club, Enzo!!
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jul 15 2011, 09:48 PM
Purtroppo la luna era distante e nonostante il 70-200 + TC-20 III montati su D300s l'immagine qui sotto è un cropal 100%: http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600482 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e20a58fb1b02_DSC0893.jpg
Certo che con un 500 fisso + il TC non servirebbe nemmeno croppare... mannaggia.
Carlo
Parole sante! Magari anche con VR,me lo sogno la notte. enzo
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2011, 05:34 PM
QUOTE(enzo1932 @ Jul 16 2011, 04:46 PM)
Parole sante! Magari anche con VR,me lo sogno la notte. enzo
Già che ci siamo facciamo un 600mm + TC-17 su D300s e passiamo i 1500mm e cominciamo a contare i crateri...
Carlo
Inviato da: enzo1932 il Jul 16 2011, 05:38 PM
Io vorrei eseere portato sempre un pò più vicino......D300+ AFS 300/4*TC 17EII http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600875 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21ad90ad4f1_DSC88571jpg.jpg
Inviato da: massimo b il Jul 16 2011, 06:02 PM
mi iscrivo come possessore di 1 tce || 1,4 x e di un tce || 2 x la foto del falco di palude è stata scattata con il 400 afs 2,8 + tce || http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560611 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3b363dc5c_CAR4932.jpg2x la foto del gabbiabo co il 70 200 afsvr f2,8 e tce || 1,4 xhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=560605 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3800050ad_CAR8377.jpg
Inviato da: Fausto Panigalli il Jul 16 2011, 07:38 PM
Posso entrare nel club dei "moltiplicati"???
Bravo carlo,ottima idea quella di riunire tutti gli scatti dei TC
Io vorrei eseere portato sempre un pò più vicino......D300+ AFS 300/4*TC 17EII http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21ad90ad4f1_DSC88571jpg.jpg
QUOTE(massimo b @ Jul 16 2011, 07:02 PM)
mi iscrivo come possessore di 1 tce || 1,4 x e di un tce || 2 x la foto del falco di palude è stata scattata con il 400 afs 2,8 + tce || http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3b363dc5c_CAR4932.jpg2x la foto del gabbiabo co il 70 200 afsvr f2,8 e tce || 1,4 x http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3800050ad_CAR8377.jpg
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jul 16 2011, 08:38 PM)
Posso entrare nel club dei "moltiplicati"???
Bravo carlo,ottima idea quella di riunire tutti gli scatti dei TC
Che dirvi? Grazie per i contributi che avete postato: semplicemente spettacolari!!!
Fausto, in effetti questo club mancava e allora ho pensato bene, subito dopo l'acquisto del mio primo TC, il 20E III, di aprirlo. Mai mi sarei aspettato una tale partecipazione, soprattutto di un livello così alto.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jul 16 2011, 09:16 PM
Navigando sul web per documentarmi maggiormente sui TC ho reperito un'interessante articolo ufficiale di Nikon: https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/21898/~/moltiplicatori-di-focale-nikon-tc-e
Ad un certo punto dell'articolo troverete questo link: https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19071 clickando sul quale potrete aver accesso ad un file in Excel dove troverete delle utilissime tabelle di compatibilità tra fotocamere | ottiche | TC.
Spero di avervi fatto cosa gradita.
Carlo
Inviato da: Paolo56 il Jul 17 2011, 08:41 AM
Ieri sera D300, 500mm f4 P, TC 301 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601054 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e228ef8ec10d_DSC825201.JPG
Inviato da: CVCPhoto il Jul 17 2011, 10:45 AM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 17 2011, 09:41 AM)
Ieri sera D300, 500mm f4 P, TC 301 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e228ef8ec10d_DSC825201.JPG
Nitidezza spettacolare Paolo. Complimenti per la tua accoppiata.
Carlo
Inviato da: enzo1932 il Jul 17 2011, 03:11 PM
QUOTE(massimo b @ Jul 16 2011, 07:02 PM)
mi iscrivo come possessore di 1 tce || 1,4 x e di un tce || 2 x la foto del falco di palude è stata scattata con il 400 afs 2,8 + tce || http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3b363dc5c_CAR4932.jpg2x la foto del gabbiabo co il 70 200 afsvr f2,8 e tce || 1,4 x http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daf3800050ad_CAR8377.jpg
Devo confessare che per l'accoppiata AFS 400 f2,8 e TC 2E rinuncerei volentieri anche al 600/4 di Carlohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600868 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21aade534cb_DSC91671jpg0889.JPG
Inviato da: massimo b il Jul 17 2011, 08:27 PM
ecco il risultato del 400 con tc2 x corpo d 3 afs 400 af f2,8 + tce || 2x af singolo apertura f11 tepo 1/250 iso 1250 giornata di pioggia che ne dite ? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=493238 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd70857ce765_DSC5853.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jul 17 2011, 10:25 PM
"Che ne dite?" Eccezziunaleeee!!!!
Carlo
Inviato da: enzo1932 il Jul 18 2011, 03:00 PM
Come volevasi dimostrare ! Il top.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 18 2011, 07:46 PM
Come promesso a Carlo posto uno scattino anchio, D3s + 300f4 + TC20 IImano libera buona serata a tutti.
Un'entrata in grande stile! Ingrandendo l'immagine è incredibile la nitidezza, sembra di toccarlo veramente quello splendido Airone.
Carlo
Inviato da: massimo b il Jul 20 2011, 06:48 PM
econe un' altra ma con la d300
corpo d 300 ottica 400 afs f 2,8 + tce 2 2x apertura f8 tempo 1/640 iso 200 mano libera
ciao massimo b http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499801 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce960f8833e2_BRS1036.jpg
Inviato da: giapia il Jul 21 2011, 06:47 PM
105 micro f2.8 ais + tc200 mano libera ciao a tuttihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602802 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e28647481865_DSC2815.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jul 21 2011, 08:09 PM
Grazie a tutti per i bellissimi contributi!!!
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Jul 24 2011, 10:26 AM
Dopo tanto street durante le vacanze uno scattuccio di ieri al fiume (un altro lo trovate in Naturalistica)
oggi dando una ripulita ai dichi del computer, un crocere foto scattata in valle D' Aosta con la d300 ottica 400 afs f2,8+ tc1,4 x apertura f4 tempo 1/400 iso 200
oggi dando una ripulita ai dichi del computer, un crocere foto scattata in valle D' Aosta con la d300 ottica 400 afs f2,8+ tc1,4 x apertura f4 tempo 1/400 iso 200
ciao massimo b http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c5f4c5be66_BRS8182.jpg
Bellissimi scatti, grazie per i vostri preziosi contributi.
Carlo
Inviato da: valerio74 il Jul 26 2011, 10:10 AM
Uno scatto ...al volo! D300S AF-S 80-200mm f/2.8 IF ED TC20E III SB700 1/320s, f/8, 500 ISO, mano libera, leggero crop http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604824 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2e83f4754db_Libellulaweb.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605389 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e304b360ce40_DSC94691jpg1034.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605820 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e31835069695_DSC94491jpg1029.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605924 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e31a3a28b4ba_DSC94661jpg1033.JPG Ultimi scatti. (anche per il pullo di Garzetta a dx) D300 + AFS 300/4 + TC17E Saluti a tutti i TC.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 30 2011, 08:20 PM
QUOTE(Francomanuti @ Jul 27 2011, 07:41 PM)
D300, Afs 300 f4 Nikon Tc17.
L'edredone,correggo,è stata scattata col 300 liscio .
ciao Francesco
Grazie per la precisazione.
QUOTE(russellcoutts @ Jul 27 2011, 10:17 PM)
D300 + 70-200VRII + TC14E II http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5e948b105a_DSC3782.jpg
QUOTE(nickname_74 @ Jul 30 2011, 02:29 PM)
ciao, chiedo iscrizione ufficiale con un paio di scatti, gia' postati in naturalistica :
Grazie per il contributo e benvenuto a far farte del club.
QUOTE(enzo1932 @ Jul 30 2011, 05:12 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e304b360ce40_DSC94691jpg1034.JPG http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e31835069695_DSC94491jpg1029.JPG http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e31a3a28b4ba_DSC94661jpg1033.JPG Ultimi scatti. (anche per il pullo di Garzetta a dx) D300 + AFS 300/4 + TC17E Saluti a tutti i TC.
Strepitosi, complimenti Enzo e grazie per il bellissimo contributo.
Carlo
Inviato da: enzo1932 il Jul 31 2011, 03:06 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605853 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e318d876c187_DSC95991jpg1047.JPG Grazie Carlo per l'apprezzamento.Ciao. enzo
Inviato da: valerio74 il Jul 31 2011, 04:25 PM
Un'altra aggiunta al club: TC20E III abbinato allo zoom AF-S 80-200mm f/2.8 e D300S http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606803 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e35737f3e54c_Aironebianco.jpg
Inviato da: enzo1932 il Jul 31 2011, 07:49 PM
QUOTE(valerio74 @ Jul 31 2011, 05:25 PM)
Un'altra aggiunta al club: TC20E III abbinato allo zoom AF-S 80-200mm f/2.8 e D300S http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e35737f3e54c_Aironebianco.jpg
Beh,direi che l'abbinamento funziona! Rispetto all'1,4/1,7 la velocità dell'AF rallenta molto? Ciao. enzo
Inviato da: valerio74 il Aug 1 2011, 01:28 AM
QUOTE(enzo1932 @ Jul 31 2011, 08:49 PM)
Beh,direi che l'abbinamento funziona! Rispetto all'1,4/1,7 la velocità dell'AF rallenta molto? Ciao. enzo
Sì, se c'è luce da poter chiudere di uno stop, quindi lavorando a f/8, allora i risultati sono decisamente interessanti. Non ho il TC17E, ma rispetto al TC14E II l'AF non cambia significativamente, solo in presenza di poca luce, alle volte fa un po' più fatica ad agganciare al volo il soggetto, ma non è ovviamente il caso della foto che ho postato!
Inviato da: maurizio angelin il Aug 1 2011, 05:33 PM
Beh,direi che l'abbinamento funziona! Rispetto all'1,4/1,7 la velocità dell'AF rallenta molto? Ciao. enzo
Sul mio 70-200 VRII con TC-E20 III ho solo un leggero rallentamento nella messa a fuoco, con il 105 Micro invece, mi rallenta di più. Ritengo tuttavia che l'80-200 AFS se ne accorga ben poco, soprattutto se ti fermi al TC17, in quanto è un fulmine già di suo.
Grazie per i sempre bellissimi contributi che posti Maurizio.
Carlo
Inviato da: enzo1932 il Aug 2 2011, 02:12 PM
Uso il TC 17 sull'AFS 80-200 sul 105VR e sul AFS 300/4 e,tranne i casi di scarso contrasto o luce ed escluso il 105,non posso lamentarmi della velocità di autofocus. Purtroppo con i tele la fame di mm è insaziabile (forse solo l'AFS 600/4 VR magari duplicato....) e stavo facendo un pensierino al TC 20. Grazie per aver condiviso le vostre esperienze. enzo
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Aug 3 2011, 07:46 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 24 2011, 11:26 AM)
Dopo tanto street durante le vacanze uno scattuccio di ieri al fiume (un altro lo trovate in Naturalistica)
Una domanda Maurizio tu hai sia il TCE17II che il TCE20III asferico se ho ben capito, come giudichi la perdita ottica dell'uno rispetto all'altro.
Inviato da: maurizio angelin il Aug 3 2011, 08:40 PM
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Aug 3 2011, 08:46 PM)
Una domanda Maurizio tu hai sia il TCE17II che il TCE20III asferico se ho ben capito, come giudichi la perdita ottica dell'uno rispetto all'altro.
Si, li ho tutti e tre. Mi riprometto di fare un confronto tra i tre TC a breve. Se domani riesco onorerò la promessa. Chiedo scusa per il ritardo. State sintonizzati. Ciao
Maurizio
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Aug 3 2011, 10:36 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 3 2011, 09:40 PM)
Si, li ho tutti e tre. Mi riprometto di fare un confronto tra i tre TC a breve. Se domani riesco onorerò la promessa. Chiedo scusa per il ritardo. State sintonizzati. Ciao
Maurizio
Ok sempre gradito, ma mi basta anche una sola impressione personale, abbiamo gusti di resa abbastanza affini.
Inviato da: maurizio angelin il Aug 6 2011, 09:55 AM
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Aug 3 2011, 11:36 PM)
Ok sempre gradito, ma mi basta anche una sola impressione personale, abbiamo gusti di resa abbastanza affini.
Visto che ancora non sono riuscito a fare il test promesso ti anticipo la mia impressione. I vari TC ultimamente li uso con il 105 VR (il TC 17) e con il 300/2,8 Mk1 (prevalentemente il TC 20 e III e talvolta il TC 14). Con il 70/200 ho usato prevalentemente il TC 17. La sensazione é che il TC 20 E III sia otticamente migliore del precedente (che ho avuto) e che migliori anche un tantino la velocità di MAF (ma questa può essere solo un'impressione). Rispetto al TC17 direi che si arriva quasi al pareggio solo se con il TC20 E III si diaframma a 8 o 11. Ciò, anche con la D3s non sempre é possibile. I risultati comunque sono, a mio avviso, più che buoni anche a distanza ravvicinata (infatti l'ho usato anche per "macro" come potrai vedere nelle mie gallerie). Se hai qualche ulteriore curiosità sono sempre a disposizione. Ciao Marco
Maurizio
PS il test appena posso.
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Aug 6 2011, 02:57 PM
Grazie per le info, ero curioso di capire se il TC20 asferico avesse colmato il gap per una eventuale sostituzione del TC17, visto che al momento il fratellino 1.7x resta comunque ancora in vantaggio (anche se leggero) direi che resto come sono.
Grazie mille per le info.
Inviato da: CVCPhoto il Aug 6 2011, 09:41 PM
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Aug 6 2011, 03:57 PM)
Grazie per le info, ero curioso di capire se il TC20 asferico avesse colmato il gap per una eventuale sostituzione del TC17, visto che al momento il fratellino 1.7x resta comunque ancora in vantaggio (anche se leggero) direi che resto come sono.
Grazie mille per le info.
In fondo... a 340mm. su DX copri l'angolo focale di un 510mm. E' su FX che eventualmente il TC20 è 'grasso che cola' e 400mm. a volte sono al limite.
Non ho mai avuto occasione di provare altri TC, ma deco dire che il TC20III ha superato le mie aspettative, ovviamente diaframmato di uno stop almeno.
Carlo
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 7 2011, 04:00 PM
Piccolo contributo con D700,105VR e TC17,mano libera. Le prime due sono attraverso un vetro,piuttosto sporco oltretutto...
Il consiglio é di aprirli. Non é certamente come il 200 micro ma ci si può anche accontentare. Cosa ne dite ?
Maurizio
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 9 2011, 09:20 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 9 2011, 10:08 PM)
Non é certamente come il 200 micro ma ci si può anche accontentare. Cosa ne dite ?
Maurizio
Ciao Maurizio, io trovo che il 105Vr,col TC 17,vada usato a diaframmi piuttosto chiusi per dare il meglio:l'ho provato anche nel ritratto ma c'è poco da fare,prima di f8 è piuttosto "fiacco" Nella macro non è un problema,visto che spesso si lavora oltre f11:la nitidezza è molto buona,aumentano solo un pochino le aberrazioni cromatiche. Resta il fatto che è comodissimo disporre di un 105 stabilizzato...e di un 180 ancora molto nitido,sempre stabilizzato,per quando si vuole stare quei 30cm piu' distanti!
Cosa ne dici?
Ciao, Fausto.
Inviato da: maurizio angelin il Aug 11 2011, 10:53 PM
Ciao Fausto, premetto che il 105 non l'ho mai usato per ritratto in quanto, per quello scopo, uso il 70-200. Il 105 lo uso esclusivamente per la macro e ultimamente spesso con TC14 e TC17. A 5,6 l'ho usato assai di raro per la ridotta PDC e quindi non saprei darti un parere. A 8 e oltre mi soddisfa e mi consente, come hai fatto notare, di allontanarmi dai soggetti più diffidenti conservando il VR. Ciao
Maurizio
Inviato da: Fausto Panigalli il Aug 13 2011, 03:02 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 11 2011, 11:53 PM)
Ciao Fausto, premetto che il 105 non l'ho mai usato per ritratto in quanto, per quello scopo, uso il 70-200. Il 105 lo uso esclusivamente per la macro e ultimamente spesso con TC14 e TC17. A 5,6 l'ho usato assai di raro per la ridotta PDC e quindi non saprei darti un parere. A 8 e oltre mi soddisfa e mi consente, come hai fatto notare, di allontanarmi dai soggetti più diffidenti conservando il VR. Ciao
Maurizio
Tutto vero e giusto,condivido le tue opinioni. Io,invece,speravo di poterlo usare come 180 da ritratto,ma la resa fino ad f8 è davvero scarsina:in un paragone diretto il 70/300VR è molto piu' nitido,alla stessa focale,gia' dalla TA.
Alla fine ho preferito prendere un 180 afd per quello scopo ed usare il 105Vr col TC17 unicamente per la macro...a distanza.
Grazie Maurizio,ciao!
Fausto.
Inviato da: maurizio angelin il Aug 15 2011, 10:01 AM
Mi scuso per la mia lunghissima latitanza, dovuta anche a ripetute trasferte, prima per lavoro e poi per piacere... 3 giorni a Berlino che mi hanno consentito di portare a casa i due scatti che posto.
@CVCPhoto certo che andare a Berlino per 2 scatti è un attimo impegnativo bei ritratti
@maurizio angelin uno scattuccio quanto posterai degli scatti cosa dobbiamo attenderci? fuochi artificiali di bellezza?
Inviato da: CVCPhoto il Sep 14 2011, 05:22 PM
QUOTE(macromicro @ Sep 14 2011, 05:18 PM)
@CVCPhoto certo che andare a Berlino per 2 scatti è un attimo impegnativo bei ritratti
@maurizio angelin uno scattuccio quanto posterai degli scatti cosa dobbiamo attenderci? fuochi artificiali di bellezza?
Cerco che non ho fatto solo due scatti, bensì circa un migliaio, tra zoo e street/reportage, ma col TC ne ho fatti solo una decina ai due soggetti che ho postato, visto che in tutti gli altri casi arrivavo tranquillamente col 70-200 liscio.
Carlo
Inviato da: gigisani il Sep 14 2011, 10:52 PM
Ciao a tutti, se posso "bussare" al club, inserirei un bel Macchi rosso fiammante: 300 f4 + tc17EII
Domandina... Che voi sappiate...il TC-14A e il TC-16A sono compatibili con il corpo D90 e D200?? Mi spiego...dove posso trovare una legenda di compatibilità con i corpi macchina??
Inviato da: Francomanuti il Sep 19 2011, 09:23 PM
Ciao a tutti,posto di nuovo qualcosa anch'io, sono scatti di questa estate in Basilicata dove incontri di questo tipo si fanno.
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fb299c9f1c_DSC8947mod.jpg Spero di non aver esagerato. http://www.nikonclub.it/forum/style_images/1/folder_post_icons/icon2.gif
Belle, + di tutte la terza e quarta (rissa in famiglia?) ciao, Gigi
Inviato da: Francomanuti il Sep 20 2011, 09:09 PM
QUOTE(gigisani @ Sep 20 2011, 09:43 AM)
Belle, + di tutte la terza e quarta (rissa in famiglia?) ciao, Gigi
Ciao, probabilmente era per il predominio del territorio,la sequenza è andata avanti un paio di minuti, tra caccia e ricaccia. E' stato un bel momento, peccato che ero in macchina e un pò lontano nonostante il 300 f4 +il tc 17. Comunque ho portato a casa delle discrete foto.
Queste sono state scattate dietro casa prima delle vacanze. Abito poco distante da Pavia.
Inviato da: CVCPhoto il Sep 21 2011, 10:07 PM
Complimenti per gli scatti Franco e grazie per i tuoi contributi al Club.
Carlo
Inviato da: gigisani il Sep 22 2011, 08:19 AM
QUOTE(Francomanuti @ Sep 20 2011, 10:09 PM)
Ciao, probabilmente era per il predominio del territorio,la sequenza è andata avanti un paio di minuti, tra caccia e ricaccia. E' stato un bel momento, peccato che ero in macchina e un pò lontano nonostante il 300 f4 +il tc 17. Comunque ho portato a casa delle discrete foto.
Un saluto
Francesco
Ciao Francesco, visto che usi un'accoppiata (300f4 e TC17) che utilizzo spesso anch'io, sono curioso di sapere se ti capitano foto (con soggetti in movimento) non propriamente nitide: intendo, non sfocate ma con un effetto tipo "micro-sdoppiato" o micromosso, anche con tempi oltre 1/1000.
Ciao, Gigi
Inviato da: gigisani il Sep 22 2011, 08:43 AM
QUOTE(gargasecca @ Sep 18 2011, 03:33 PM)
Domandina... Che voi sappiate...il TC-14A e il TC-16A sono compatibili con il corpo D90 e D200?? Mi spiego...dove posso trovare una legenda di compatibilità con i corpi macchina??
Ciao, purtroppo io ho personalmente esperienza solo del TC16, ma abbinato a fotocamere a pellicola. Probabilmente ti potrebbe aiutare "Sandroar", che trovi attivo soprattutto nell'argomento "Catadiottrici alla sbarra". Lui ha provato diverse accoppiate, anche con duplicatori della "generazione precedente".
Gigi
Inviato da: Francomanuti il Sep 22 2011, 07:04 PM
QUOTE(gigisani @ Sep 22 2011, 09:19 AM)
Ciao Francesco, visto che usi un'accoppiata (300f4 e TC17) che utilizzo spesso anch'io, sono curioso di sapere se ti capitano foto (con soggetti in movimento) non propriamente nitide: intendo, non sfocate ma con un effetto tipo "micro-sdoppiato" o micromosso, anche con tempi oltre 1/1000.
Ciao, Gigi
Ciao Gigi,si', capita anche con tempi più rapidi di 1/ 1000 ,io penso sia dovuto al peso,mettici anche la D300 nel mio caso, a mano libera dopo un po' le braccia fanno male. Io scatto a non meno di f8 e se è il caso anche sovraesposto ( 0,7 - 1 ). Chi ne sa più di me dice che in caso di PP , chiudendo viene fuori meno rumore che non il contrario.( curve e livelli ) Tu a che diaframmi scatti ?
Ciao
Francesco
Inviato da: gargasecca il Sep 23 2011, 08:53 AM
QUOTE(gigisani @ Sep 22 2011, 09:43 AM)
Ciao, purtroppo io ho personalmente esperienza solo del TC16, ma abbinato a fotocamere a pellicola. Probabilmente ti potrebbe aiutare "Sandroar", che trovi attivo soprattutto nell'argomento "Catadiottrici alla sbarra". Lui ha provato diverse accoppiate, anche con duplicatori della "generazione precedente".
Gigi
Ciao...ti ringrazio.
Inviato da: Francomanuti il Sep 25 2011, 09:18 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627691 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7f85f0ee94b_DSC9369modio.jpgCiao a tutti,altro contributo fotografico:
Scusami Francesco lo scopo di questa sezione non sarebbe quello di pubblicare e conseguentemente ammirare le belle foto per quello ci sono le sezioni apposite, ad esempio naturalistica, ma di comparare i vari TC in abbinamento con i tele o altri obiettivi più in generale, sarebbe quindi buona cosa descrivere con che TC e obiettivo e dati di scatto, se non ci sono gli exif, sono state fatte. Ciao
Inviato da: gigisani il Sep 26 2011, 01:18 AM
Qualcuno ha qualche scatto con Afs 300 1:4D + TC14EII, ma con soggetti distanti, tipo volatili, aerei, auto, moto ecc.? Sono curioso di sapere se la qualità e la nitidezza superano decisamente l'accoppiata con TC 17EII.
Ciao, Gigi
Inviato da: Francomanuti il Sep 26 2011, 07:50 PM
Hai ragione,Paolo,mi ero fatto prendere dalla frenesia del postare foto. Comunque,sul mio clikon dovrebbero esserci i dati di scatto. D300 ,af-s 300 f4, tc 17 af-s . Devo dire che il tc 17 comincio ad apprezzarlo solo ora,e la trovo una buona accoppiata.
Ciao
Francesco
Inviato da: CVCPhoto il Sep 27 2011, 12:13 AM
QUOTE(Francomanuti @ Sep 26 2011, 08:50 PM)
Hai ragione,Paolo,mi ero fatto prendere dalla frenesia del postare foto. Comunque,sul mio clikon dovrebbero esserci i dati di scatto. D300 ,af-s 300 f4, tc 17 af-s . Devo dire che il tc 17 comincio ad apprezzarlo solo ora,e la trovo una buona accoppiata.
Ciao
Francesco
Francesco, ma col 300 f/4 + TC17 ti lavora ancora bene l'autofocus?
Carlo
Inviato da: Francomanuti il Sep 27 2011, 07:30 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 27 2011, 01:13 AM)
Francesco, ma col 300 f/4 + TC17 ti lavora ancora bene l'autofocus?
Carlo
Ciao,se scatti con buona luce non hai problemi,un pò di difficoltà in più invece in condizioni diverse. In quel caso sembra di scattare con l'80-400. devo dire che ho provato il tc 14 ed è molto rapida la Maf,ma come sai perdi in focale.
Un saluto.
Francesco
Inviato da: CVCPhoto il Sep 27 2011, 09:32 AM
QUOTE(Francomanuti @ Sep 27 2011, 08:30 AM)
Ciao,se scatti con buona luce non hai problemi,un pò di difficoltà in più invece in condizioni diverse. In quel caso sembra di scattare con l'80-400. devo dire che ho provato il tc 14 ed è molto rapida la Maf,ma come sai perdi in focale.
Un saluto.
Francesco
Ti ringrazio per la precisazione. Il 300 moltiplicato x1,7 diventa molto interessante a questo punto: 510mm effettivi.
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Sep 27 2011, 09:37 PM
Uno scattuccio di oggi con il TC 17 su 105 micro (a mano libera). Niente di che ma mi son sentito in colpa per la lunga assenza
Ti ringrazio per la precisazione. Il 300 moltiplicato x1,7 diventa molto interessante a questo punto: 510mm effettivi.
Carlo
Ciao Carlo, posso fare una precisazione, che peraltro avevo già inserito in una discussione apposita: da prove fatte che allego, il 300 f4 + TC17 genera un'immagine (in formato FX) che equivale esattamente a 500 mm. non 510! Anch'io partivo dallo stesso presupposto, con ragionamento matematico. Mi incuriosiva infatti che la lettura dei dati Exif di APERTURE riportasse "500 mm." Era una semplificazione? Ma comparata l'accoppiata 300 + TC17 con un 500 puro come il catadiottrico 500N Nikkor, ho ottenuto immagini su stesso soggetto, con lo stesso angolo di campo (5° su FX e 3° 10' su DX). Quindi 500 mm. contro 500 mm. (Prova su parete ortogonale all'asse ottico, 15 metri, da cavalletto).
La foto alta è con 300 + TC17, quella sotto con 500 specchio. Inoltre... Secondo me, l'accoppiata addirittura ottiene un angolo di campo leggermente più ampio di quello del 500 specchio; cioè non arriva per pochissimo ai 500 mm. Notare il leggero scarto visibile nelle fughe dei mattoni sul lato sinistro.
Che ne dite?
Gigi
Inviato da: maurizio angelin il Sep 30 2011, 09:09 PM
Ciao Carlo, posso fare una precisazione, che peraltro avevo già inserito in una discussione apposita: da prove fatte che allego, il 300 f4 + TC17 genera un'immagine (in formato FX) che equivale esattamente a 500 mm. non 510! Anch'io partivo dallo stesso presupposto, con ragionamento matematico. Mi incuriosiva infatti che la lettura dei dati Exif di APERTURE riportasse "500 mm." Era una semplificazione? Ma comparata l'accoppiata 300 + TC17 con un 500 puro come il catadiottrico 500N Nikkor, ho ottenuto immagini su stesso soggetto, con lo stesso angolo di campo (5° su FX e 3° 10' su DX). Quindi 500 mm. contro 500 mm. (Prova su parete ortogonale all'asse ottico, 15 metri, da cavalletto).
La foto alta è con 300 + TC17, quella sotto con 500 specchio. Inoltre... Secondo me, l'accoppiata addirittura ottiene un angolo di campo leggermente più ampio di quello del 500 specchio; cioè non arriva per pochissimo ai 500 mm. Notare il leggero scarto visibile nelle fughe dei mattoni sul lato sinistro.
Che ne dite?
Gigi
Interessante la tua prova. La matematica, nota come scienza esatta, questa volta ha cannato. Ma non è così. Adesso ci provo.
Ragionando un attimo, mi riesce difficile pensare che 'lo specchio' dichiari una focale inferiore a quella effettiva, ma mi risulta più logico pensare, anche se non lo conosco, che il 300mm abbia un accorciamento di focale. Errata anche questa teoria.
Non è invece che il TC17 in effetti non sia un TC16,66 arrotondato per eccesso? Allora sarebbe risolto l'inghippo: 300 + 66,66% = 499,98mm e tutto tornerebbe a confermare il tuo prezioso test.
Detto questo, mi sorge spontaneo pensare che il TC14 in effetti sia un TC13,33 e se la matematica non inganna, un 300 così moltiplicato arriverebbe a 399.99mm anziché 420mm.
Ti ringrazio veramente per il test da te effettuato!!!
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Sep 30 2011, 10:57 PM
Grazie a tutti per i preziosi contributi!!!
P.S.: Maurizio, per fortuna che hai fatto qualche scatto al volo per dare un contributo al club... io non ci riuscirei nemmeno da fermo a fare quegli scatti...
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Oct 4 2011, 08:00 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 30 2011, 11:57 PM)
P.S.: Maurizio, per fortuna che hai fatto qualche scatto al volo per dare un contributo al club... io non ci riuscirei nemmeno da fermo a fare quegli scatti...
grazie Carlo ma non credo che non ne saresti capace.
Uno scattuccio di ieri ( i "puntini" non sono granelli di polvere ma moschini: in particolare quello che sta per finire nel becco del suo predatore)
é un crop abbastanza spinto di uno scatto con 300/2,8 + TC20 E III
Maurizio
Ti ringrazio Maurizio, ma conosco i miei limiti attuali...
Incredibile il dettaglio nello scatto che hai postato... e... buon appetito ai due volatili.
Carlo
Inviato da: maurizio angelin il Oct 9 2011, 08:28 PM
Vi posto questo scattuccio che ritrae il mio Maine Coon di nome Reinold (Ray per gli amici) che esce dal bosco dopo una "battuta di caccia". Non é niente di che ma vorrei farvi notare le due zanzarine vicine al suo orecchio destro. E' fatta con 300/2,8 + TC 20 EIII ed é un crop.
Vi posto questo scattuccio che ritrae il mio Maine Coon di nome Reinold (Ray per gli amici) che esce dal bosco dopo una "battuta di caccia". Non é niente di che ma vorrei farvi notare le due zanzarine vicine al suo orecchio destro. E' fatta con 300/2,8 + TC 20 EIII ed é un crop.
Volevo chiederti un parere sul TC 20 EIII. Sarei interessato ad acquistarlo e so che tu hai D3s e 70/200 VRI come me, quindi volevo sapere secondo te come lavorava con questa accoppiata. Grazie in anticipo, Davide
Inviato da: maurizio angelin il Oct 21 2011, 05:22 PM
QUOTE(dade.nurse @ Oct 21 2011, 01:58 PM)
Volevo chiederti un parere sul TC 20 EIII. Sarei interessato ad acquistarlo e so che tu hai D3s e 70/200 VRI come me, quindi volevo sapere secondo te come lavorava con questa accoppiata. Grazie in anticipo, Davide
Ciao Davide, premetto che il TC20 E III non credo di averlo mai usato sul 70/200 perché, se devo arrivare a 400 uso il TC14 sul 300/2,8. Ciò detto direi che il nuovo 2x é sicuramente migliore del vecchio (che ho avuto in passato e che non mi dispiaceva affatto, seppur con i suoi limiti) soprattutto per la risposta dell'AF. Avendo però nel frattempo cambiato diverse fotocamere é possibile che detto miglioramento sia dovuto al miglioramento dei moduli AF dei corpi ma, non avendo più la D200 non posso dire nulla con certezza assoluta. Confrontato con il TC 17 direi che é "quasi" pari in termini di resa. Il TC 17 ha ancora un leggero vantaggio. Ciao
Maurizio
Inviato da: CVCPhoto il Nov 6 2011, 01:20 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 21 2011, 05:22 PM)
Ciao Davide, premetto che il TC20 E III non credo di averlo mai usato sul 70/200 perché, se devo arrivare a 400 uso il TC14 sul 300/2,8. Ciò detto direi che il nuovo 2x é sicuramente migliore del vecchio (che ho avuto in passato e che non mi dispiaceva affatto, seppur con i suoi limiti) soprattutto per la risposta dell'AF. Avendo però nel frattempo cambiato diverse fotocamere é possibile che detto miglioramento sia dovuto al miglioramento dei moduli AF dei corpi ma, non avendo più la D200 non posso dire nulla con certezza assoluta. Confrontato con il TC 17 direi che é "quasi" pari in termini di resa. Il TC 17 ha ancora un leggero vantaggio. Ciao
Maurizio
Maurizio, l'unico TC che possiedo è il TC-E20 III e sul 70-200 VRII funziona a meraviglia, soprattutto l'autofocus, che rimane sempre molto reattivo, a differenza del 105 Micro, dove spesso si impalla. Il 105 si impalla anche da solo a volte, ma questo è un altro discorso.
Convengo con te che il TC-17 ha una resa migliore, nonostante il nuovo TC-20 III abbia migliorato la resa rispetto al TC-20 II.
Personalmente, soprattutto ai possessori di fotocamere DX, consiglierei il TC-17 che porterebbe il 70-200 ad una focale eq. di 500mm.
Carlo
Inviato da: ffrabo il Nov 25 2011, 04:13 PM
ieri sono andato dallo spacciatore e non ho resistito, ho preso il TC 20E III. Ho fatto qaualche scatto in giardino con la la D7000 + TC + 70/200VRII, quindi 600mm 5,6. Certo i soggetti non sono un gran che, ma a me sembra che vada abbastanza bene, mi date un vostro giudizio.
Non é niente di che ma vorrei farvi notare le due zanzarine vicine al suo orecchio destro.
se non lo evidenziavi,non me ne sarei accorto, sopratutto non ingrandendo l'immagine
Inviato da: CVCPhoto il Nov 27 2011, 10:17 PM
QUOTE(ffrabo @ Nov 25 2011, 04:13 PM)
ieri sono andato dallo spacciatore e non ho resistito, ho preso il TC 20E III. Ho fatto qaualche scatto in giardino con la la D7000 + TC + 70/200VRII, quindi 600mm 5,6. Certo i soggetti non sono un gran che, ma a me sembra che vada abbastanza bene, mi date un vostro giudizio.
Carlo, nonostante fossi scettico, penso che come "ripiego" rispetto a costosi teleobiettivi luminosi, sia (per ora) abbastanza per le mie esigenze. Sono rimasto piacevolmente stupito per la nitidezza di scatti a mano libera e la pochissima pp necessaria (anche perchè non sarei in grado di fare grandi cose con photoshop o simili)
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 3 2011, 05:42 PM
Mi sono letto tutta la discussione, non riesco a trovare un'informazione.. mi sto avvicinando alle foto naturalistiche
come si comporta il TC17 e il il TC 14 con 70-200 non nikon (Sigma o Tamron) ? in alternativa come si comporta con l'80 -200 bighiera?
Grazie mille.....
Inviato da: enzo1932 il Dec 3 2011, 06:21 PM
Ciao Andrea,posso dire che con il mio afs 80/200 2,8 ed il TC 17 EII i risultati sono sempre stati più che accettabili sia come nitidezza che come velocità di AF. L'unico problema è la distanza di ripresa in relazione alle dimensioni del soggetto: spesso ero costretto a croppare sino al 50% e la qualità dell'immagine ne risentiva pesantemente. Mi sono deciso allora a passare ad un afs 300/4 (nelle foto naturalistiche d'azione è importante la velocità di AF) accoppiato al TC 17 ed il problema della distnaza si è attenuato ma...... Buona luce. enzo
Inviato da: andrea.pedretti il Dec 3 2011, 06:31 PM
QUOTE(enzo1932 @ Dec 3 2011, 06:21 PM)
Ciao Andrea,posso dire che con il mio afs 80/200 2,8 ed il TC 17 EII i risultati sono sempre stati più che accettabili sia come nitidezza che come velocità di AF. L'unico problema è la distanza di ripresa in relazione alle dimensioni del soggetto: spesso ero costretto a croppare sino al 50% e la qualità dell'immagine ne risentiva pesantemente. Mi sono deciso allora a passare ad un afs 300/4 (nelle foto naturalistiche d'azione è importante la velocità di AF) accoppiato al TC 17 ed il problema della distnaza si è attenuato ma...... Buona luce. enzo
beh si infatti,, io per il momento ho bisogno di un obiettivo che mi dia tanta luce e mi permetta di fare qualche ritratto (quindi pensato al 80-200) ma pensavo di moltiplicarlo per gli animali (principalmente in montagna) .. della lentezza ne ho letto sopratutto sulla d90 infatti sono pensieroso per quello anche. Tu che con che corpo lo usavi? il 300/4 è nella lista della spesa, ma una cosa alla volta dai..
Grazie mille Enzo... Andrea
Inviato da: ffrabo il Dec 3 2011, 06:46 PM
QUOTE(andrea.pedretti @ Dec 3 2011, 05:42 PM)
in alternativa come si comporta con l'80 -200 bighiera? Grazie mille.....
Sul bighira non si possono moltare i TC Nikon, solo di terze parti. Sul AF-S 80/200 si comportano bene, proporzionalmente alla moltiplicazione.
Inviato da: enzo1932 il Dec 4 2011, 02:59 PM
Purtroppo dispongo solo di un'ottima D300,posto due foto:i cavalli 80/200 nudo,l'airone bianco 300/4 + TC 17. Ciao enzo http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640769 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea6cd7547315_DSC20051JPG.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650759 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecbdedd9c624_DSC51181JPG1773.JPG
Inviato da: ffrabo il Dec 7 2011, 03:42 PM
continuo le prove con la D7000 + TC 20EIII + 70/200 VRII, scusate la ripetizione del soggetto, ma è l'unica cosa che ho sotto mano. Non so a voi, ma io non mi lamento del risultato, anche se un pò lavorato.
continuo le prove con la D7000 + TC 20EIII + 70/200 VRII, scusate la ripetizione del soggetto, ma è l'unica cosa che ho sotto mano. Non so a voi, ma io non mi lamento del risultato, anche se un pò lavorato.
Scusate chi mi puo' chiarire una cosa ? Ho acquistato un tc-20e III ...... La leva che dovrebbe essere quella di riferimento segnale apertura minima ruota liberamente ......e' normale? ......e' un difetto ....,,,tutto questo senza naturalmente l'obiettivo montato .......grazie per le risposte .....
Inviato da: ffrabo il Dec 13 2011, 09:11 PM
QUOTE(aldoorlando @ Dec 13 2011, 08:41 PM)
Ho acquistato un tc-20e III ...... La leva che dovrebbe essere quella di riferimento segnale apertura minima ruota liberamente ......e' normale? ......e' un difetto ....
tranquillo, è normale.
Inviato da: Mattia BKT il Dec 19 2011, 03:35 PM
Una domanda al club: con il TC20eIII, quale 70-200 è più nitido? Il VR I o il VR II? Mi interessa sopratutto a TA (f/5.6) e a 400mm... Qualcuno ha provato entrambi gli zoom con l'ultimo duplicatore Nikon?
Inviato da: ffrabo il Dec 19 2011, 08:57 PM
non sò come va con il VRI, ma considerando che la mia foto sopra è stata scattata con il VRII a 400mm, 5,6, 1/200 sec e iso 800, mi sembra un ottimo risultato.
Inviato da: ffrabo il Dec 19 2011, 09:55 PM
scusate, ma visto che ho usato la D7000 i mm sono 600.
Inviato da: Mattia BKT il Dec 20 2011, 12:59 PM
Grazie Franco, non sembra male nonostante la PP e le dimensioni del file. Tuttavia avrei bisogno di riscontri delle due ottiche con duplicatore su D3-D700.
Si sono verificate le condizioni per l'acquisto di un tele-zoom e volevo valutare anche in base alla resa con duplicatore. Non ho mai pensato alla fotografia naturalistica per via di costi fuori portata, però con un 70-200 duplicato credo ci si possa avvicinare a questa fotografia con una qualità decente (considerando che andrei a scattare animali di media taglia e non uccelli). E un "140-400" è l'ideale secondo me, vista anche l'impossibilità di un 200-400 f/4... per uno stop di differenza... chiaro la qualità sarà altra.
Inviato da: ffrabo il Dec 20 2011, 10:12 PM
ho anche la D700, ma fino ad ora per avere il crop DX ho usato solo la D7000. Puoi vedere qualcosa qui: http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://liviudumitru.wordpress.com/2011/07/17/af-s-teleconverter-tc-20e-iii-2x-nikon-af-s-70-200mm-f2-8d-g-ed-if-vr/&ei=90V2Tv_7BYzO4QSI1bnUCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CEQQ7gEwBDgU&prev=/search%3Fq%3DNIKON%2BAF-S%2BTeleconverter%2BTC-20E%2BIII%2Brecensioni%26start%3D20%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DyK3%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26channel%3Dnp%26nfpr%3D1%26biw%3D1265%26bih%3D967%26prmd%3Dimvns
Inviato da: Mattia BKT il Dec 22 2011, 09:08 AM
Grazie Franco, non sembra affatto male a 400mm f/5.6... tra l'altro è a 1600 ISO. Aspetto comunque di vedere file un po' più grandi, ma non credo che il VR I faccia particolarmente meglio del VR II.
Inviato da: pabloc13 il Dec 24 2011, 12:20 AM
Ciao a tutti vorrei chiedervi un parere: come mai in mercatino vedo una moria di tc 1.7 spesso da scambiarsi con tc 1.4? Io ho d300s e volevo duplicare un af-s 80-200...ero arrivato alla conclusione che un tc 1.7 fosse il giusto compromesso tra velocità di maf, perdita di luminosità, qualità ottica (nitidezza/ingrandimento), (usato) prezzo. Cosa bisogna guardare cercando un tc usato? Che problemi potrebbe avere? Qualcuno di voi ne ha mai avuti? Prezzo giusto di un usato? E soprattutto nuovo od usato?
Ringrazio in anticipo per la cortesia tipica di questo splendido forum.
Ciao Paolo
Inviato da: ffrabo il Dec 24 2011, 03:09 PM
anch'io ho avuto l'indecisione tra 1,7x e 2xIII, perché da quello che ho letto si equivalgono qualitativamente. La decisione era tra risparmiare (mi era stato offerto l'1,7 II a 220€) o avere più mm, ma dato che i mm non bastano mai ho preferito spendere il doppio e prendere il TC 20E III, del quale ora sono molto soddisfatto. Con la D700+2X+70/200VR ho un 140-400 Con la D7000+2X+70/200VRII ho un 210-600 Per acquistare un duplicatore usato, penso che valgano le stesse valutazioni che si fanno per un obiettivo. In particolare condizioni delle lenti e perfetta funzionalità meccanica degli accoppiamenti. Non sò quanto possa valere un usato,perché da quello che ho visto le richeste variano abbastanza.
Inviato da: enzo1932 il Dec 24 2011, 04:46 PM
Ho appena acquistato sul nostro mercatino un TC 20EII e l'ho appena provato sul 300/4 afs ed i risultati non sono entusiasmanti. Entro una distanza di ripresa di circa 50 metri da quasi gli stessi risultati del TC 17EII con maggiore riempimento del formato (ovvio) ma aumentando la distanza sgrana vistosamente. Attendo l'occasione per provarlo sull' afs 80/200 f2,8 ma perderò 100 mm invece di guadagnarli,mannaggia! enzo
Inviato da: pabloc13 il Dec 24 2011, 04:51 PM
Attendo trepidante il tuo test enzo, grazie
Inviato da: maurizio angelin il Dec 26 2011, 06:48 PM
Un paio di scattucci di questi giorni con 300/2,8 e TC 20 E III
ho il TC-17II da un annetto e ancora non ero iscritto!! chiedo venia
http://www.flickr.com/photos/photomich/6595844293/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6595844293/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Buon anno a tutti!!!!
Inviato da: maurizio angelin il Jan 2 2012, 04:52 PM
l'ho già messa nel club del 70-200 vr2 ma perdonatemi,la rimetto pure qua..mi piace troppo!
http://www.flickr.com/photos/photomich/6655303025/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6655303025/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Uno scattino nel giardino di casa, in condizione difficilissime, luce pochissima, D7000+TC20EIII+70/200VRII, iso 1600, f5,6, 1/125 sec, con il crop 600mm. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668156 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f10860eb5f83_DSC6691Copy059.jpg
Inviato da: R083R70 il Jan 14 2012, 01:59 PM
Ciao a tutti.
Vengo a farvi visita per la prima volta, non le ho guardate tutte, ma ci sono ottime foto!
Sono attrezzato con D7mila e 70-200VRII ma ogni tanto mi viene voglia di sperimentare qualche mm in più... Da quel che leggo mi pare di capire che il tc17 sarebbe un buon compromesso tra allungamento e perdita di luminosità (e di qualità, ma le foto le faccio per diletto quindi non bado al singolo pixel). Ma ho un dubbio: se col tc20 arrivo a 400mm (crop dx escluso) f5.6, col 17 arrivo a 340mm f...? Senza fretta, magari mi metterò alla ricerca di qualche pezzo usato... Molto a spanne, quale potrebbe essere la differenza di quotazione tra un tc17 ed un tc20?
Grazie, ciao Roberto
Inviato da: ffrabo il Jan 14 2012, 11:41 PM
quando cercavo il TC 20E III, mi è stato offerto il TC 17 a € 220, ma lo trovi facilmente su i 250 €. Il TC 20 è da prendere in considerazione solo il III, da quello che ho capito io. L'ho pagato nuovo import € 440, usato è difficile trovarlo.
Inviato da: mich76rr il Jan 15 2012, 12:20 AM
QUOTE(R083R70 @ Jan 14 2012, 01:59 PM)
Ciao a tutti.
Vengo a farvi visita per la prima volta, non le ho guardate tutte, ma ci sono ottime foto!
Sono attrezzato con D7mila e 70-200VRII ma ogni tanto mi viene voglia di sperimentare qualche mm in più... Da quel che leggo mi pare di capire che il tc17 sarebbe un buon compromesso tra allungamento e perdita di luminosità (e di qualità, ma le foto le faccio per diletto quindi non bado al singolo pixel). Ma ho un dubbio: se col tc20 arrivo a 400mm (crop dx escluso) f5.6, col 17 arrivo a 340mm f...? Senza fretta, magari mi metterò alla ricerca di qualche pezzo usato... Molto a spanne, quale potrebbe essere la differenza di quotazione tra un tc17 ed un tc20?
Grazie, ciao Roberto
col tc17 diventa f4.8
Inviato da: macromicro il Jan 15 2012, 09:00 AM
col tc17 diventa f4.8 Non riesco a capire il calcolo; R083R70 aveva scritto crop dx escluso.
Inviato da: Paolo56 il Jan 15 2012, 09:03 AM
Ieri, Coppa del Mondo femminile di sci, DH; D700, afs 300 f 2.8 e TC 1.7II, ho provato anche con il TC 2.0 III ma l'af faceva veramente difficoltà (le sciatrici sbucavano dal dosso all'ultimo momento ed evidentemente non ero abbastanza veloce nel seguirle per dargli il tempo di focheggiare )
Direi niente male! Abbinamento che spero di poter fare anch'io un giorno...
Ciao Paolo
Inviato da: OkKiBlu il Jan 18 2012, 09:54 PM
Ciao a tutti,
chiedo iscrizione al club, dato che da poco sono entrato in possesso di un tc 1,7 usato - a quanto pare in ottime condizioni - da abbinare a d7000+70-200 Vr1.
Ho avuto purtroppo pochissimo tempo per provarlo (arrivato a casa tardi, cena, poi moglie e bambina, insomma ho fatto tutto di fretta ) e posto quindi solo 2 scatti. Chiedo consiglio a voi esperti per confermarvi che è tutto ok. Lo so sono imperdonabile ma data la fretta ho lasciato 125 iso
qui a 70 - equivalente a 120 (180 su dx) http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670504 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f172fb077aa4_DSC3406.jpeg
Qui a 200 - equivalente a 340 (510 su dx) http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670506 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f17300765b38_DSC3407.jpeg
entrambe a mano libera (cavolo pesa un botto! ) con vr attivato. Il fuoco è sul pellicano. Fatte queste dovute premesse e sperando di poterlo testare a fondo a breve, cosa ne dite della resa? vi sembra tutto ok?
una prima impressione è che l'Af si rallenta di molto. E' il primo Tc che ho, quindi non posso fare paragoni, sarà forse che sono abituato all'af del 70-200 che è una scheggia? insomma sono abituato troppo bene?
Grazie mille a tutti per i consigli, spero presto di poter postar anche io delle foto meritevoli di essere chiamate tali e meritarmi l'iscrizione al club.
Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2012, 09:59 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Jan 18 2012, 09:54 PM)
Ciao a tutti,
chiedo iscrizione al club, dato che da poco sono entrato in possesso di un tc 1,7 usato - a quanto pare in ottime condizioni - da abbinare a d7000+70-200 Vr1.
Ho avuto purtroppo pochissimo tempo per provarlo (arrivato a casa tardi, cena, poi moglie e bambina, insomma ho fatto tutto di fretta ) e posto quindi solo 2 scatti. Chiedo consiglio a voi esperti per confermarvi che è tutto ok. Lo so sono imperdonabile ma data la fretta ho lasciato 125 iso
qui a 70 - equivalente a 120 (180 su dx) http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f172fb077aa4_DSC3406.jpeg Qui a 200 - equivalente a 340 (510 su dx) http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f17300765b38_DSC3407.jpeg
entrambe a mano libera (cavolo pesa un botto! ) con vr attivato. Il fuoco è sul pellicano. Fatte queste dovute premesse e sperando di poterlo testare a fondo a breve, cosa ne dite della resa? vi sembra tutto ok?
una prima impressione è che l'Af si rallenta di molto. E' il primo Tc che ho, quindi non posso fare paragoni, sarà forse che sono abituato all'af del 70-200 che è una scheggia? insomma sono abituato troppo bene?
Grazie mille a tutti per i consigli, spero presto di poter postar anche io delle foto meritevoli di essere chiamate tali e meritarmi l'iscrizione al club.
Dagli scatti sembra tutto OK. Certamente le condizioni di prova non possono dirsi ottimali. Con luce migliore vedrai che l'AF migliora parecchio e si avvicina a quello del 70/200 liscio. Aspettiamo i primi scatti in esterno Ciao
Maurizio
Inviato da: OkKiBlu il Jan 18 2012, 10:13 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jan 18 2012, 10:59 PM)
Dagli scatti sembra tutto OK. Certamente le condizioni di prova non possono dirsi ottimali. Con luce migliore vedrai che l'AF migliora parecchio e si avvicina a quello del 70/200 liscio. Aspettiamo i primi scatti in esterno Ciao
Maurizio
Grazie, Maurizio, in effetti le condizioni erano veramente pessime, ma era tanta la voglia di sapere cosa mi avreste detto voi esperti.
Grazie mille ancora, spero di poter fare qualcosa nel weekend!
Buona luce a tutti.
Inviato da: R083R70 il Jan 19 2012, 12:08 AM
Siete dei cattivissimi tentatori!
Ciao Roberto
Inviato da: macromicro il Jan 19 2012, 09:05 AM
Diciamo che provarlo i interni, con luce abbastanza problematica, non sono le condizioni ideali. Ma capisco il desiderio sfrenato di 'giocare' con l'attrezzo nuovo
Inviato da: OkKiBlu il Jan 19 2012, 09:16 AM
QUOTE(macromicro @ Jan 19 2012, 10:05 AM)
Diciamo che provarlo i interni, con luce abbastanza problematica, non sono le condizioni ideali. Ma capisco il desiderio sfrenato di 'giocare' con l'attrezzo nuovo
Più che altro visto che l'ho preso usato, era voglia di controllare che non fosse rotto !!!
Inviato da: maurizio angelin il Jan 29 2012, 06:42 PM
Hai ragione Maurizio! Da quando però sto 'trafficando' con gli AIS ho sempre quelli attaccati alla macchina, ma quando si aprirà un po' la stagione farò qualche uscita col 70-200 + TC-20.
Quindi 300 2.8 duplicato..... Direi che ottieni ottimi risultati con questa accoppiata. Che tipo di workflow utilizzi in PP per recuperare la perdita di nitidezza?
Io, avendo anche il 600 f/4, è difficile che duplichi il 300 però riconosco che quanto a gestibilità e trasportabilità non ci sono paragoni! Se riuscissi ad ottenere dei risultati pari a quelli che hai mostrato, mi sbarazzerei pure del bestione.
Inviato da: maurizio angelin il Feb 4 2012, 08:15 PM
QUOTE(MB 1942 @ Feb 4 2012, 07:54 PM)
Quindi 300 2.8 duplicato..... Direi che ottieni ottimi risultati con questa accoppiata. Che tipo di workflow utilizzi in PP per recuperare la perdita di nitidezza?
Io, avendo anche il 600 f/4, è difficile che duplichi il 300 però riconosco che quanto a gestibilità e trasportabilità non ci sono paragoni! Se riuscissi ad ottenere dei risultati pari a quelli che hai mostrato, mi sbarazzerei pure del bestione.
Se diaframmi a 7,1 o 8 non serve nulla di più di quanto faresti per postarlo nel web ovvero ridimensionamento e leggera MDC. Con diaframmi più aperti (uso NX2) una MDC preliminare sul NEF con raggio 1 o 2 (raramente 3 o più) e intensità tra 30 e 50. Ciao
Maurizio
Inviato da: Lutz! il Feb 5 2012, 01:10 AM
MA CHE BELLE FOTOGRAFIEEE Braviiii
Inviato da: MB 1942 il Feb 5 2012, 08:00 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 4 2012, 08:15 PM)
Se diaframmi a 7,1 o 8 non serve nulla di più di quanto faresti per postarlo nel web ovvero ridimensionamento e leggera MDC. Con diaframmi più aperti (uso NX2) una MDC preliminare sul NEF con raggio 1 o 2 (raramente 3 o più) e intensità tra 30 e 50. Ciao
Maurizio
Capito: il problema per me è chiudere così tanto. Sui miei posatoi non ho mai luce a sufficienza e viaggio regolarmente ad ISO alti e f/5.6 al massimo. Però, nelle condizioni in cui è possibile vedo che il risultato è ottimo.
Grazie della dritta.
Inviato da: MB 1942 il Feb 5 2012, 10:50 AM
Forte della giornata freddissima e dell'abbandono di ogni diffidenza da parte dei pennuti che gironzolano intorno alle mangiatoie, mi son piazzato in diversa posizione, completamente esposto ma con buona luce (anche se eccessivamente dura), che mi ha permesso di chiudere a f/8 come consigliato dal buon Angelin. Ho preso coraggio e montato il TC2 sul 300 2.8 VR con D3.
I risultati trovo che siano soddisfacenti, considerando anche che sono dei crop (circa 2800 pixel sul lato lungo dalla piena risoluzione). Quindi fino a 10 metri di distanza, superato il problema del dover diaframmare, questo TC fa il suo sporco lavoro e non fa rimpiangere il bestione 600 f/4 AFS. Temo che i risultati possano non essere altrettanto buoni su distanze importanti dove un supertele luminoso può fare la differenza.
Diciamo che nell'ipotesi di dover affrontare un viaggio fotografico la scelta cadrebbe senz'altro su 300 + TC 20.
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 5 2012, 10:52 AM
sapete dirmi dove posso vedere se uno dei Tc è compatibile con un sigma 150 os hsm 2.8 ?
Inviato da: macromicro il Feb 5 2012, 01:18 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 5 2012, 10:52 AM)
sapete dirmi dove posso vedere se uno dei Tc è compatibile con un sigma 150 os hsm 2.8 ?
Ma Sigma non produce un TC dedicato? Io per il mio 70-200 Hsm f 2,8 a suo tempo l'ho acquistato
Inviato da: maurizio angelin il Feb 5 2012, 03:08 PM
QUOTE(MB 1942 @ Feb 5 2012, 10:50 AM)
Forte della giornata freddissima e dell'abbandono di ogni diffidenza da parte dei pennuti che gironzolano intorno alle mangiatoie, mi son piazzato in diversa posizione, completamente esposto ma con buona luce (anche se eccessivamente dura), che mi ha permesso di chiudere a f/8 come consigliato dal buon Angelin. Ho preso coraggio e montato il TC2 sul 300 2.8 VR con D3.
I risultati trovo che siano soddisfacenti, considerando anche che sono dei crop (circa 2800 pixel sul lato lungo dalla piena risoluzione). Quindi fino a 10 metri di distanza, superato il problema del dover diaframmare, questo TC fa il suo sporco lavoro e non fa rimpiangere il bestione 600 f/4 AFS. Temo che i risultati possano non essere altrettanto buoni su distanze importanti dove un supertele luminoso può fare la differenza.
Diciamo che nell'ipotesi di dover affrontare un viaggio fotografico la scelta cadrebbe senz'altro su 300 + TC 20.
Hai un MP
Maurizio
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 5 2012, 05:48 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 5 2012, 01:18 PM)
Ma Sigma non produce un TC dedicato? Io per il mio 70-200 Hsm f 2,8 a suo tempo l'ho acquistato
si ma se possibile preferirei il tc nikon
Inviato da: macromicro il Feb 5 2012, 07:24 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Feb 5 2012, 05:48 PM)
si ma se possibile preferirei il tc nikon
questione di preferenze,ovvio; ma se hai scelto l'obiettivo Sigma, non vedo perchè non dare fiducia anche al TC
Inviato da: pabloc13 il Feb 5 2012, 10:59 PM
Vorrei chiedere a chi avesse come me tc 17 e afs 80-200 un test; possibile che puntando la luna non riesca ad averla a fuoco? peggiora così tanto l'immagine? Sembra che sia impossibile riuscire a croppare se scatto con il tc pena la perdita drastica di dettaglio
Vorrei chiedere a chi avesse come me tc 17 e afs 80-200 un test; possibile che puntando la luna non riesca ad averla a fuoco? peggiora così tanto l'immagine? Sembra che sia impossibile riuscire a croppare se scatto con il tc pena la perdita drastica di dettaglio
Hai messo a fuoco in AF, a mano o con il live view? che tempi di scatto hai usato?
dai musei vaticani... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f374f49749fd_DSC3489.jpg
Con che obiettivo e TC hai scattato? i dati exif non me lo dicono
Inviato da: christmas il Feb 12 2012, 09:23 AM
QUOTE(macromicro @ Feb 12 2012, 09:15 AM)
Con che obiettivo e TC hai scattato? i dati exif non me lo dicono
si scusa li ho tolti per sbaglio. D3s 70-200 VRII + TC-20III 400mm F5,6 1/800 sec ISO200
dai musei vaticani zoom sul cupolone! che dici?
Inviato da: macromicro il Feb 12 2012, 11:03 AM
Guardando l'immagine ingrandita, direi che si ottiene un buonissimo 400mm
Inviato da: valerio74 il Feb 13 2012, 09:20 AM
Un piccolo pettirosso, fotografato lungo l'Adda con D300s, AF-S 80-200mm f/2,8 e TC-20E III. L'immagine è un leggero crop http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680293 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f38c7a9db3a2_SKY4222.jpg
Inviato da: fedebobo il Feb 13 2012, 09:40 AM
Entro anche in questo club, avendo appena comperato il Nikkor tc-20 III da usare sul 70-200 f2,8 1° tipo. Qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=256566&st=25 una primissima e assolutamente parziale comparativa con l'80-400.
Saluti Roberto
Inviato da: pabloc13 il Feb 13 2012, 09:49 AM
QUOTE(valerio74 @ Feb 13 2012, 09:20 AM)
Un piccolo pettirosso, fotografato lungo l'Adda con D300s, AF-S 80-200mm f/2,8 e TC-20E III. L'immagine è un leggero crop http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f38c7a9db3a2_SKY4222.jpg
Molto bella, complimenti. Dati di scatto?
Ciao Paolo
Inviato da: valerio74 il Feb 13 2012, 10:09 AM
QUOTE(pabloc13 @ Feb 13 2012, 09:49 AM)
Molto bella, complimenti. Dati di scatto?
Ciao Paolo
Grazie! Beh, quelli che ho scritto ...D300s, TC20E III e AF-S 80-200mm. Per i parametri specifici dello scatto, ricordo che lavoravo a 800 ISO e ottica chiusa di 2/3 di stop, quindi intorno a f /6,7 e il tutto alla massima focale (400mm). Non ricordo il tempo di scatto, dovrei andarlo a cercare nel NEF
Inviato da: pabloc13 il Feb 13 2012, 11:40 AM
Scusami, ma i dati di scatto sono: tempo, diaframma, focale ed iso, l'attrezzatura è un altra cosa. Se guardi una qualsiasi foto su click on vedrai che quasi tutte hanno i dati exif al loro interno...così aiuti chi vuole imparare ed impari vedendo dagli altri; personalmente trovo che sia utile, e non costa nulla.
Basta che quando la salvi o la esporti, a seconda del programma, non li elimini ma li lasci inclusi.
@ valerio74: Mi sono accorto solo ora che avevi chiesto i dati di scatto della foto della luna...apri la foto in click on e clicca sui dati EXIF e vedrai tutto (attrezzatura e dati di scatto).
Ciao
Paolo
Inviato da: valerio74 il Feb 13 2012, 12:54 PM
In effetti mi sono accorto ora che quando esporto l'immagine da Photoshop con il comando Salva per il web, perdo tutti i dati Exif e non ho trovato modo di tenerli dentro. Uso CS4, mi piaceva la compressione che fa sui jpeg salvati in questo modo perchè comprime molto e si perde pochissimo in qualità...vedrò di rimediare
Inviato da: pabloc13 il Feb 13 2012, 01:40 PM
Visto che con gli exif (anche se indirettamente) c'è sempre da imparare?
Ciao
Paolo
Inviato da: maurizio angelin il Feb 16 2012, 10:45 PM
l'oca facciabianca é piuttosto rara in Italia e pertanto sono molto soddisfatto
Maurizio
L'importante è anche conoscere i 'soggetti' per capire l'importanza +/- di quanto catturato
Inviato da: pabloc13 il Feb 17 2012, 09:05 PM
Alla Cona?
Inviato da: maurizio angelin il Feb 17 2012, 09:46 PM
QUOTE(pabloc13 @ Feb 17 2012, 09:05 PM)
Alla Cona?
No. Nella laguna di Marano. Ciao
Maurizio
Inviato da: pabloc13 il Feb 18 2012, 07:14 AM
Grazie Maurizio, non ci sono mai stato, appena c'è una bella giornata aprofitto!
Ciao
Paolo
Inviato da: Enrico Luzi il Feb 18 2012, 09:43 AM
ho appena scoperto che i TC nikon sono compatibili solo con ottiche nikon! se acquisto il TC17 potro usarlo solo sul 70-200 ma nel caso ne abbia bisogno per il sigma 150 os non potrei usarlo! mi sa che dovrò guardare qualcos'altro! :(
Inviato da: OX il Feb 20 2012, 06:51 PM
Mi unisco al club da 2 giorni ho il 300 af-s f4+ 1,7 ecco le foto di oggi luce pessima quindi ho dovuto alzare molto gli iso perche' scattate tutte a mano libera senza alcun appoggio (provo a mettere delle foto e' la prima volta)
non sò come va con il VRI, ma considerando che la mia foto sopra è stata scattata con il VRII a 400mm, 5,6, 1/200 sec e iso 800, mi sembra un ottimo risultato.
QUOTE(ffrabo @ Dec 19 2011, 09:55 PM)
scusate, ma visto che ho usato la D7000 i mm sono 600.
La resa di quel tc20lll mi sembra veramente ottima, in molte occasioni e su diverse ottiche si vedono delle rese incredibili per un 2x, il tuo merlo ne è la prova. Una piccola nota sulle focali: con un 200+2x l'area occupata dal merlo sul sensore sarà sempre la stessa,qualsiasi sia la grandezza del supporto sensibile, se vogliamo aumentarla o ci avviciniamo o aumentiamo i millimetri della focale.
saro
Inviato da: OX il Feb 20 2012, 07:20 PM
Posto anche questa ftta ieri sempre 300 af-s f4 + tc 1,7 f7,1 monopiede
Frugando nei ricordi agostani ho trovato questo giovane http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683258 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f441b4fa6556_Pigliamosche.jpg 300 F/4 AFS + TC 17
Inviato da: maurizio angelin il Feb 22 2012, 11:00 AM
Frugando nei ricordi agostani ho trovato questo giovane
300 F/4 AFS + TC 17
Uelà che sfondo! Ottima foto, di grande effetto.
Che cosa avevi dietro?
Inviato da: RossoFaggio il Feb 22 2012, 06:18 PM
Grazie. Una pianta di acacia illuminata dal sole pomeridiano di agosto. Alberto
Inviato da: R083R70 il Feb 22 2012, 06:23 PM
Ciao! Ho scritto qui http://www.nikonclub.it/forum/Allungare_Il_70_200_Tc_17_O_Tc_20eii_l-t259018.html
Ma chiedo un parere anche a voi, che siete ferrati in materia.
Avrei una mezza voglia di allungare il mio 70-200 VRII (su D7mila). Nessuna necessità professionale, tutto per diletto, ovvero qualche partita di rugby al campo vicino casa, magari hockey, e iniziare con un po' di foto naturalistica ad avifauna presso i laghi di cui è ricco il Trentino, qualche appostamento casalingo o poco più... Mi sono già scappate due aste su ebay per dei TC-17eII, ora forse sono sulle tracce di un terzo sempre intorno ai 300€ (tutti non Nital). Però ho scovato anche un TC-20eII come nuovo Nital per lo stesso prezzo, e quindi è nato il dubbio Leggendo un po' sul forum pensavo ad un tc-17 come compromesso tra allungamento e perdita di luminosità e resa, tanto più che si dice che sul VRII come duplicatore vada sensibilmente meglio il 20eIII rispetto al 20eII. Non sono pratico di queste lunghezze focali, la differenza fra 340mm e 400mm è molta? La resa del 20eII è così scarsa da mortificare il 70-200 o per uso amatoriale sarebbe comunque buona? In definitiva, per lo stesso prezzo usato meglio un 17 (non Nital) o un 20eII (quest'ultimo come nuovo e Nital)?
Grazie mille, ciao! Roberto
Inviato da: maurizio angelin il Feb 22 2012, 07:41 PM
QUOTE(R083R70 @ Feb 22 2012, 06:23 PM)
Avrei una mezza voglia di allungare il mio 70-200 VRII (su D7mila). Nessuna necessità professionale, tutto per diletto, ovvero qualche partita di rugby al campo vicino casa, magari hockey, e iniziare con un po' di foto naturalistica ad avifauna presso i laghi di cui è ricco il Trentino, qualche appostamento casalingo o poco più... Mi sono già scappate due aste su ebay per dei TC-17eII, ora forse sono sulle tracce di un terzo sempre intorno ai 300€ (tutti non Nital). Però ho scovato anche un TC-20eII come nuovo Nital per lo stesso prezzo, e quindi è nato il dubbio Leggendo un po' sul forum pensavo ad un tc-17 come compromesso tra allungamento e perdita di luminosità e resa, tanto più che si dice che sul VRII come duplicatore vada sensibilmente meglio il 20eIII rispetto al 20eII. Non sono pratico di queste lunghezze focali, la differenza fra 340mm e 400mm è molta? La resa del 20eII è così scarsa da mortificare il 70-200 o per uso amatoriale sarebbe comunque buona? In definitiva, per lo stesso prezzo usato meglio un 17 (non Nital) o un 20eII (quest'ultimo come nuovo e Nital)?
Il TC 17 rappresenta il compromesso migliore tra resa, perdita di luminosità e reattività AF. Tra TC17 e TC20 E II preferirei il primo (infatti a suo tempo feci tale sostituzione). Tra TC17 e TC20E III direi che la resa é ancora a favore del TC17 ma con uno scarto davvero molto ridotto. La scelta tra questi ultimi dipende da dove vuoi arrivare con i millimetri. Nelle mie gallerie, se credi, trovi scatti con tutti e quattro i moltiplicatori. Ciao
Maurizio
Inviato da: R083R70 il Feb 22 2012, 11:08 PM
Grazie mille Maurizio, preciso e chiarissimo
Con i nuovi siamo a cifre non giustificate per l'uso che ne farei. 20eIII usati non se ne trovano, quindi cercherò un 17 usato... (se sapete qualcosa si accettano soffiate ) Intanto ammiro le vostre foto e immagino come attirare i piccoli volatili che già pranzano sul mio terrazzo...
Certo che il 300 f/2,8 duplicato è una vera lama...
Inviato da: FZFZ il Feb 23 2012, 02:48 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 22 2012, 07:41 PM)
Tra TC17 e TC20E III direi che la resa é ancora a favore del TC17 ma con uno scarto davvero molto ridotto. La scelta tra questi ultimi dipende da dove vuoi arrivare con i millimetri. Nelle mie gallerie, se credi, trovi scatti con tutti e quattro i moltiplicatori. Ciao
Maurizio
Interessantissimo, grazie! Ero proprio curioso di capire se lo scarto tra i due TC fosse importante o meno. Il 17 l'ho venduto per prendermi il 20 ma ero indeciso su quale prendere.... Ora non sono più indeciso...
Grazie ancora.
Inviato da: CVCPhoto il Feb 23 2012, 02:38 PM
QUOTE(FZFZ @ Feb 23 2012, 02:48 AM)
Interessantissimo, grazie! Ero proprio curioso di capire se lo scarto tra i due TC fosse importante o meno. Il 17 l'ho venduto per prendermi il 20 ma ero indeciso su quale prendere.... Ora non sono più indeciso...
Grazie ancora.
Io sul 70-200 VRII ho avuto per un breve periodo entrambi, poi ho venduto il 17 II e tenuto il 20 III perché l'unica differenza che ho riscontrato è stato il terzo di stop. Per il resto la resa è perfettamente comparabile.
La resa migliore sul 70-200 è a f/8 anche se a TA (f/5,6) hai tuttavia un'ottima resa. Col 70-200 VRI ho sentito (ma è da confermare da parte di chi l'ha provato) risulta invece migliore il 17 II. A detta di Mansurovs sembra che il TC-20E III sia stato 'confezionato' apposta per rendere al massimo con il 70-200 VRII e il 300 f/2,8 VRII.
Inviato da: FZFZ il Feb 23 2012, 11:45 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 23 2012, 02:38 PM)
Io sul 70-200 VRII ho avuto per un breve periodo entrambi, poi ho venduto il 17 II e tenuto il 20 III perché l'unica differenza che ho riscontrato è stato il terzo di stop. Per il resto la resa è perfettamente comparabile.
La resa migliore sul 70-200 è a f/8 anche se a TA (f/5,6) hai tuttavia un'ottima resa. Col 70-200 VRI ho sentito (ma è da confermare da parte di chi l'ha provato) risulta invece migliore il 17 II. A detta di Mansurovs sembra che il TC-20E III sia stato 'confezionato' apposta per rendere al massimo con il 70-200 VRII e il 300 f/2,8 VRII.
Grazie Carlo! Il 300 f2.8 VR II prima o poi ( più poi....) sarà mio. Altro motivo per preferire il TC20 E III. A quel punto moltiplicherò solo quello , o almeno la maggior parte delle volte....
Comunque un lieve calo , rispetto al TC 17 che ho avuto e conosco bene su 70-200 VR I , lo ritengo perfettamente accettabile per quel che devo farci. Il paparazzo!
Scherzo , ovviamente. Non sarebbe proprio nelle mie corde...
Inviato da: CVCPhoto il Feb 24 2012, 01:51 PM
QUOTE(FZFZ @ Feb 23 2012, 11:45 PM)
Grazie Carlo! Il 300 f2.8 VR II prima o poi ( più poi....) sarà mio. Altro motivo per preferire il TC20 E III. A quel punto moltiplicherò solo quello , o almeno la maggior parte delle volte....
Comunque un lieve calo , rispetto al TC 17 che ho avuto e conosco bene su 70-200 VR I , lo ritengo perfettamente accettabile per quel che devo farci. Il paparazzo!
Scherzo , ovviamente. Non sarebbe proprio nelle mie corde...
Il massimo sarebbe avere focali 'lisce' senza moltiplicatori... ma un 600mm costa come un'utilitaria ed anche un lieve calo in termini di nitidezza, bilanciabile in pp, possiamo accettarlo...
Il 300 f/2,8 VR II duplicato col TC III è l'alrma segreta del nostro Maurizio che mi fa restare a bocca aperta in ogni scatto che ci offre. Una vera macchina da guerra in mano sua e sono convinto anche in mano tua.
Inviato da: maurizio angelin il Feb 24 2012, 03:09 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 24 2012, 01:51 PM)
...Il 300 f/2,8 VR II duplicato col TC III è l'alrma segreta del nostro Maurizio che mi fa restare a bocca aperta in ogni scatto che ci offre. Una vera macchina da guerra in mano sua e sono convinto anche in mano tua.
Carlo, ti ringrazio per l'immeritato apprezzamento ma il mio 300/2,8 é l'MK1. Non é VR. E la prima serie AF-S prima dei VR ed é quella che sopporta meglio i vari moltiplicatori. Recentemente ho provato il VR II ede ero anche tentato di fare il salto ma la sua resa con i TC non mi ha convinto e oggi sono contanto di non averlo fatto. Consiglio Federico (FZFZ), se lo trova, di comprarne uno di quella serie. Con 2800/2900 sesterzi e con un po' di pazienza trova un esemplare ottimo. Quale modesto ringraziamento Ti/Vi allego uno scattuccio:
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 24 2012, 03:33 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 24 2012, 03:09 PM)
Carlo, ti ringrazio per l'immeritato apprezzamento ma il mio 300/2,8 é l'MK1. Non é VR. E la prima serie AF-S prima dei VR ed é quella che sopporta meglio i vari moltiplicatori. Recentemente ho provato il VR II ede ero anche tentato di fare il salto ma la sua resa con i TC non mi ha convinto e oggi sono contanto di non averlo fatto. Consiglio Federico (FZFZ), se lo trova, di comprarne uno di quella serie. Con 2800/2900 sesterzi e con un po' di pazienza trova un esemplare ottimo. Quale modesto ringraziamento Ti/Vi allego uno scattuccio:
Carlo, ti ringrazio per l'immeritato apprezzamento ma il mio 300/2,8 é l'MK1. Non é VR. E la prima serie AF-S prima dei VR ed é quella che sopporta meglio i vari moltiplicatori. Recentemente ho provato il VR II ede ero anche tentato di fare il salto ma la sua resa con i TC non mi ha convinto e oggi sono contanto di non averlo fatto. Consiglio Federico (FZFZ), se lo trova, di comprarne uno di quella serie. Con 2800/2900 sesterzi e con un po' di pazienza trova un esemplare ottimo. Quale modesto ringraziamento Ti/Vi allego uno scattuccio:
Grazie per i tuoi sempre meravigliosi scatti. Quelli che ti facciamo non sono immeritati apprezzamenti, ma sinceri complimenti per scatti unici. Nei tuoi scatti non ti limiti a ricercare il massimo della pulizia e nitidezza del file, ma cogli sempre il momento particolare dei tuoi 'modelli' in continuo movimento. Se da una lato sono capaci tutti, con l'attrezzatura adeguata, a portare a casa uno scatto tecnicamente ineccepibile, tu fai molto di più. I tuoi scatti sembrano un filmato, sono dinamici come pochi. Potresti essere un bell'osso duro per il mio idolo Steve Bloom. Sempre i miei complimenti più sinceri.
Inviato da: FZFZ il Feb 24 2012, 10:09 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 24 2012, 03:09 PM)
Carlo, ti ringrazio per l'immeritato apprezzamento ma il mio 300/2,8 é l'MK1. Non é VR. E la prima serie AF-S prima dei VR ed é quella che sopporta meglio i vari moltiplicatori. Recentemente ho provato il VR II ede ero anche tentato di fare il salto ma la sua resa con i TC non mi ha convinto e oggi sono contanto di non averlo fatto. Consiglio Federico (FZFZ), se lo trova, di comprarne uno di quella serie. Con 2800/2900 sesterzi e con un po' di pazienza trova un esemplare ottimo. Quale modesto ringraziamento Ti/Vi allego uno scattuccio:
Bellissima foto , sia questa che la successiva che hai messo. Complimenti davvero!
Grazie del consiglio, credo proprio che lo seguirò...tanto non ho fretta , quindi posso mettermi in cerca con la dovuta calma per trovare l'occasione giusta!
Buona serata a tutti!
Federico.
Inviato da: pabloc13 il Feb 25 2012, 09:12 AM
E' un po' che ne cerco uno (di af-s 300 f2.8 Mk I) ma fin' ora nemmeno l'ombra, tempo che chi ce l'ha se lo tenga ben stretto. Chissà se è possibile vedere una comparativa del 300 Mk I moltiplicato e del 300 Vr II moltiplicato? Se qualcuno abile nelle ricerche web potesse suggerirmi dei siti dove "buttare l'occhio" gliene sarei estremamente grato (anche in mp). Nemmeno io ho così tanta fretta nell'acquisto, ma intanto cercherei e sognerei.
Ciao Paolo
Inviato da: macromicro il Feb 25 2012, 09:17 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 24 2012, 07:22 PM)
Grazie ma non voglio farvi fare tardi e allora vi allego uno scatto(uccio)
ripropongo un quesito che ho messo da un'altra parte ma senza risposte... (potrebbe anche essere una domanda stupida...)
Ho un quesito per i possessori di 500 VR.. usandolo con una d700 meglio usare il TC 1,4 e poi croppare oppure il TC1,7?
Si vede molto la differenza tra i due come qualità d'immagine (autofocus a parte)?
Se uso il TC 1,7 posso fare crop (non spinti) o la qualità è già al limite?
Altra cosa: con d700 e TC 1,4 arrivo a 700mm (d700 che ho già.. TC neanche uno) con d300 e 500 liscio arrivo a 750 ipotizzando di scattare anche a iso elevati cosa è meglio?
Grazie
Inviato da: crazyhorse2771 il Feb 27 2012, 10:21 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 27 2012, 09:43 PM)
Ancora uno scattuccio durante una lezione di stretching
ma come faccio a mettere la foto che si visualizza direttamente scusate
Inviato da: CVCPhoto il Mar 4 2012, 10:02 PM
QUOTE(OX @ Mar 4 2012, 09:48 PM)
scatti eseguiti con 300 af-s f4 e tc1,7
http://s13.postimage.org/jjevq651j/DSC_4910_filtered.jpg http://postimage.org/image/x8r1fzynf/ http://postimage.org/image/isfzyazvp/ ma come faccio a mettere la foto che si visualizza direttamente scusate
La inserisci così: [ img ] url della foto [ /img ] eliminando tutti gli spazi.
Inviato da: OX il Mar 4 2012, 10:07 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 4 2012, 10:02 PM)
La inserisci così: [ img ] url della foto [ /img ] eliminando tutti gli spazi.
ma come faccio a mettere [img] non capisco che tasto devo schiacciare
Inviato da: CVCPhoto il Mar 4 2012, 10:23 PM
QUOTE(OX @ Mar 4 2012, 10:07 PM)
ma come faccio a mettere [img] non capisco che tasto devo schiacciare
Per le parentesi quadre devi premere simultaneamente in tasto "Alt Gr" e la corrispondente parentesi aperta e chiusa.
Inviato da: maurizio angelin il Mar 8 2012, 09:39 PM
.... non si può lasciare questo club in seconda pagina...
Ho trovato un TC-17 da mettere tra il mio 70-200 e la D7mila! Ora non mi resta che fare i primi scatti degni per chiedere l'iscrizione ufficiale al club...
Ciao Roberto
Inviato da: CVCPhoto il Mar 8 2012, 11:57 PM
QUOTE(R083R70 @ Mar 8 2012, 10:29 PM)
Ho trovato un TC-17 da mettere tra il mio 70-200 e la D7mila! Ora non mi resta che fare i primi scatti degni per chiedere l'iscrizione ufficiale al club...
Ciao Roberto
Intanto benvenuto nel Club! Vedrai che sarà un ottimo accoppiamento.
Inviato da: maurizio angelin il Mar 11 2012, 04:22 PM
Ritratto con il "mediocre" TC 17 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689146 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5cffb1c8ffe_Merlo1.jpg
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 13 2012, 12:05 AM
mi iscrivo , magnifico questo tc 20 nuovo!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689678 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e7ff099023_tc201.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689675 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e7f55ca1f0_tc20bike1.jpeg
Inviato da: CVCPhoto il Mar 13 2012, 12:32 AM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Mar 13 2012, 12:05 AM)
mi iscrivo , magnifico questo tc 20 nuovo!!! http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5e7f55ca1f0_tc20bike1.jpeg
Benvenuto nel Club! Complimenti per gli scatti, hai fatto un'entrata trionfale.
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 13 2012, 03:00 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 13 2012, 12:32 AM)
Benvenuto nel Club! Complimenti per gli scatti, hai fatto un'entrata trionfale.
grazie mille CVCPhoto!!!
Inviato da: maurizio angelin il Mar 13 2012, 07:41 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Mar 13 2012, 12:05 AM)
mi iscrivo , magnifico questo tc 20 nuovo!!!
Benvenuto nel club. Bella in particolare la prima.
perdonate l'intrusione ma ho domande in cerca di risposte e credo di essere nel posto giusto sapreste consigliarmi un 1,4 per ottiche ai? ed ancora, trovo difficoltà nel reperire in Italia un better beamer, suggerimenti, magari in mp?
grazie in anticipo a chiunque voglia rispondermi
Pietro
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 14 2012, 02:29 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 13 2012, 07:41 PM)
Benvenuto nel club. Bella in particolare la prima. Allego ancora uno scattuccio
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 15 2012, 10:54 AM
un pò di prove con il tc 20,devo prenderci la mano, ma è splendido!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690508 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f61b8f8a3b9b_bird2bw1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690509 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f61b97e795f6_birdbw1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690510 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f61b9e814515_birdcatching1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690511 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f61ba4cab67a_birdcolorfog1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690512 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f61bace25eca_flytothebaby1.jpeg
Inviato da: maurizio angelin il Mar 15 2012, 10:20 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Mar 14 2012, 02:29 PM)
mi vien da ridere quando li chiami "scattucci"!!!! alla faccia!!! qualche ripetizione la dai?!? complimenti Maurizio
Siete tutti bravi e non servono ripetizioni da parte di nessuno.
grande!!!!!scommetto che la serie dove poi la mangia la metti in seguito!!!!!! sei super!
una macro con tc 20http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692245 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f673c793b96e_moscatc1.jpeg
Inviato da: macromicro il Mar 19 2012, 06:33 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 17 2012, 08:49 PM)
... tenete conto che é un crop abbastanza spinto e guardate l'insettino in alto. Non credo serva dire molto altro sull'accoppiata 300+TC20 E III
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 20 2012, 08:02 PM
tc 20 3 fuori dal mondo dalla qualità!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68cc7c1a8a0_eccola1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692816 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68cd4c4c0af_eralora1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692819 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68ced5110e4_checoppia1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692820 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68cf86bd214_whatswings1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692817 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68ce00a20f7_mywonderfulback1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692818 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68ce56175a7_musicamaestro1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692821 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68d0401d266_largewings1.jpeg
Inviato da: sdmassimo il Mar 21 2012, 06:36 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 17 2012, 08:49 PM)
... tenete conto che é un crop abbastanza spinto e guardate l'insettino in alto. Non credo serva dire molto altro sull'accoppiata 300+TC20 E III
tc 20 3 fuori dal mondo dalla qualità!!! http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f68d0401d266_largewings1.jpeg
Con che obietivo le hai fatte, non ci sono gli exif.
Ciao Paolo
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 21 2012, 02:11 PM
QUOTE(pabloc13 @ Mar 21 2012, 10:11 AM)
Con che obietivo le hai fatte, non ci sono gli exif.
Ciao Paolo
Ciao Paolo, le ho fatte con il 300 2,8!
Inviato da: pabloc13 il Mar 21 2012, 05:09 PM
Come quello di Maurizio o una versione vr?
Complimenti per gli scatti.
Ciao Paolo
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 22 2012, 10:05 AM
QUOTE(pabloc13 @ Mar 21 2012, 05:09 PM)
Come quello di Maurizio o una versione vr?
Complimenti per gli scatti.
Ciao Paolo
è un vr 2, grazie, altri 2 scatti,http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693274 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6ae99263a18_becco1.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693273 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6ae89d4ae6d_aoo1.jpeg
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 23 2012, 11:02 PM
Inviato da: Alessio Benedetti il Mar 28 2012, 10:00 AM
@ macromicro
La colorazione dell'acqua dipende molto dal riflesso della vegetazione dietro al soggetto, infatti, se guardi la parte in alto a sinistra assume invece una colorazione più chiara. Ad ogni modo ho controllato la serie alla Garzetta e ne ho un'altra con dei riflessi migliori.
@ crazyhorse2771
Ho come l'impressione che il fuoco non sia perfettamente sull'occhio.
@ maurizio angelin
Mi piace il taglio.
Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 28 2012, 01:23 PM
Alla faccia del TC20 e dei 5000 ISO... come non sentirli.
Il primo come qualità è uno scatto superlativo, anche se mi piacciono moltissimo gli altri due, meno perfetti ma più belli grazie al movimento del 'muratore' che sembra quasi danzare.
Inviato da: maurizio angelin il Apr 7 2012, 06:51 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 6 2012, 08:55 AM)
Alla faccia del TC20 e dei 5000 ISO... come non sentirli.
Bella Maurizio, che specie è quell'uccello? Mai visto prima d'ora. Vedo che non è un acquatico, in quanto con ha i piedi palmati, ma più in là non c'arrivo.
Inviato da: maurizio angelin il Apr 10 2012, 06:42 PM
E' un merlo acquaiolo. E' capace di camminare sott'acqua per alcuni secondi. Vederlo é davvero fantastico. Ho fatto qualche scatto ma non sono ancora come vorrei. Appena lo riprendo come si deve le posto. Se passi in "naturalistica" ne trovi di belle (non mie). Ciao
Maurizio
Inviato da: CVCPhoto il Apr 10 2012, 06:55 PM
Grazie per la spiegazione Maurizio.
Inviato da: maurizio angelin il Apr 12 2012, 08:28 PM
Inviato da: maurizio angelin il Apr 13 2012, 05:07 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Apr 12 2012, 11:13 PM)
notevole, come tutti i tuoi scatti, più o meno a che distanza? grazie
Grazie dell'apprezzamento. E' uno scatto fatto da una distanza abbastanza elevata. Se non ricordo male intorno ai 20 metri. Poi c'é un crop abbastanza feroce che purtroppo si nota nella nitidezza e nel rumore. Ciao
Maurizio
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 13 2012, 09:13 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Apr 13 2012, 06:07 PM)
Grazie dell'apprezzamento. E' uno scatto fatto da una distanza abbastanza elevata. Se non ricordo male intorno ai 20 metri. Poi c'é un crop abbastanza feroce che purtroppo si nota nella nitidezza e nel rumore. Ciao
Maurizio
mille grazie,un mio scatto mano libera crop" grossino", luce non buona!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701363 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8887231d6ab_mimosa1.jpeg
Inviato da: CVCPhoto il Apr 13 2012, 10:02 PM
Bellissimo comunque Crazy, nnostante il crop. E' la composizione e soprattutto i colori così belli, e poi l'accostamento con il quale l'uccellino si mimetizza perfettamente. Sembra un quadro.
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 14 2012, 01:46 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 13 2012, 11:02 PM)
Bellissimo comunque Crazy, nnostante il crop. E' la composizione e soprattutto i colori così belli, e poi l'accostamento con il quale l'uccellino si mimetizza perfettamente. Sembra un quadro.
grazie CVC sei veramente molto gentile!
Inviato da: CVCPhoto il Apr 14 2012, 08:21 PM
QUOTE(crazyhorse2771 @ Apr 14 2012, 02:46 PM)
grazie CVC sei veramente molto gentile!
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 15 2012, 03:39 PM
400 2,8 vr tc 20, un pò peso a mano libera!!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702632 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c748bacbec_40028tc201.jpeghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c75e92856a_40028tc20pink1.jpeg
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 17 2012, 07:36 PM
Ciao, quasi dispiace distogliere dal filo conduttore dei fantastici volatili che avete condiviso finora... Qui ho il "piccolo" volatile della British: un B737 ripreso con 300 f4+ tc14 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c59ba0ea05_DSC0723.jpg
un Embraer della Air Dolomiti ed un Airbus, con lo stesso abbinamento,... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710635 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac5bf533520_DSC0756.jpg
...ed uno scorcio "stretto" che ha per sfondo la torre Asinelli di Bologna, con accoppiata 70-200 f2,8 vr + Tc14 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710634 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac59a9d3eeb_DSC03501.jpg
Inviato da: maurizio angelin il May 11 2012, 10:07 PM
Si nota solo una leggera aberrazione longitudinale a livello delle scritte bianche su sfondo blu dovute molto probabilmente al diaframma f/6,3 che ho dovuto utilizzare per avere tempi accettabili a mano libera.
Inviato da: karlsruhe il May 12 2012, 10:45 PM
QUOTE(gigisani @ May 11 2012, 01:29 AM)
Ciao, quasi dispiace distogliere dal filo conduttore dei fantastici volatili che avete condiviso finora... Qui ho il "piccolo" volatile della British: un B737 ripreso con 300 f4+ tc14 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c59ba0ea05_DSC0723.jpg
un Embraer della Air Dolomiti ed un Airbus, con lo stesso abbinamento,... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac5bf533520_DSC0756.jpg
...ed uno scorcio "stretto" che ha per sfondo la torre Asinelli di Bologna, con accoppiata 70-200 f2,8 vr + Tc14 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac59a9d3eeb_DSC03501.jpg
Ciao non sono riuscita a capire se maschio o femmina!!!!!!!!!!! Con quelle dimensioni sono anche un attimino perplesso sbirciare....
Inviato da: gigisani il May 13 2012, 12:38 AM
QUOTE(karlsruhe @ May 12 2012, 11:45 PM)
Ciao non sono riuscita a capire se maschio o femmina!!!!!!!!!!! Con quelle dimensioni sono anche un attimino perplesso sbirciare....
Inviato da: mich76rr il May 14 2012, 06:39 PM
contributino di oggi,accoppiato all'af-s 300 f4:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7197315692/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7197315692/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: CVCPhoto il May 15 2012, 11:54 PM
QUOTE(mich76rr @ May 14 2012, 07:39 PM)
contributino di oggi,accoppiato all'af-s 300 f4:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7197315692/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7197315692/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Nitidezza commovente.... che ottica ragazzi!!!!
Inviato da: mich76rr il May 16 2012, 01:25 PM
QUOTE(CVCPhoto @ May 16 2012, 12:54 AM)
Nitidezza commovente.... che ottica ragazzi!!!!
verissimo
Inviato da: pabloc13 il May 16 2012, 05:09 PM
QUOTE(mich76rr @ May 14 2012, 07:39 PM)
contributino di oggi,accoppiato all'af-s 300 f4:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7197315692/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7197315692/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Bella, Scusa che dati di scatto? Sono molto interessato al 300 f4, grazie ciao
Inviato da: mich76rr il May 16 2012, 07:45 PM
QUOTE(pabloc13 @ May 16 2012, 06:09 PM)
Bella, Scusa che dati di scatto? Sono molto interessato al 300 f4, grazie ciao
ciao,grazie! i dati sono questi: su D700,1/1250 f8 iso 400
Inviato da: pabloc13 il May 16 2012, 11:11 PM
F8... quindi significa che hai chiuso di mezzo stop, giusto? Il 300 f4 lavora bene anche a ta o la differenza si nota, forse di più duplicato che liscio? Rinnovo i complimenti
Inviato da: mich76rr il May 17 2012, 06:41 AM
QUOTE(pabloc13 @ May 17 2012, 12:11 AM)
F8... quindi significa che hai chiuso di mezzo stop, giusto? Il 300 f4 lavora bene anche a ta o la differenza si nota, forse di più duplicato che liscio? Rinnovo i complimenti
Ciao,io non ho notato differenze degne di nota usandolo duplicato rispetto a quando lo uso liscio,non mi sono mai messo a fare test fatti bene per vedere quanto cambia la resa a TA rispetto a un diaframma più chiuso,però di sicuro non mi ha mai deluso quando ho lavorato a TA,per me che venivo da un tokina at-x pro 300 sempre f4 è stato un bel salto di qualità!
di nuovo grazie per i complimenti
Inviato da: CVCPhoto il May 18 2012, 02:17 PM
QUOTE(mich76rr @ May 17 2012, 07:41 AM)
Ciao,io non ho notato differenze degne di nota usandolo duplicato rispetto a quando lo uso liscio,non mi sono mai messo a fare test fatti bene per vedere quanto cambia la resa a TA rispetto a un diaframma più chiuso,però di sicuro non mi ha mai deluso quando ho lavorato a TA,per me che venivo da un tokina at-x pro 300 sempre f4 è stato un bel salto di qualità!
di nuovo grazie per i complimenti
Se si sta parlando del TC-20E III io lo uso spesso sul 70-200 VRII e devo dire che il calo di resa è tutto sommato molto ridotto, diaframmando a f/8 quasi non ci se ne accorge. Sul 300 f/2,8 (che purtroppo non ho) ho notato che può essere utilizzato anche a TA (f/5,6) con una resa migliore del 70-200 VRII, ma abbiamo a che fare con un vero gioiello.
Inviato da: maurizio angelin il May 19 2012, 09:22 PM
Uno scattuccio che fa parte di una sequenza di caccia che ho postato in Naturalistica. Se vi fa piacere vederla la trovate la.
Siamo proprio oltre i limiti ma il compromesso è per me accettabile no?
Inviato da: fabioroker il May 27 2012, 10:13 AM
Scusate se entro nel Vs. Club,ma sono propenso per l'acquisto di un TC e la domanda che vorrei proporVi è: avendo in dotazione il 70/200 VRII ed il 105 f 2,8G VR micro quale si affianca meglio a queste ottiche il TC17EII oppure il TC20EIII? Leggendo sembrerebbe meglio optare per il TC17, per non incorrere a problemi con il micro vedi ritardo di MF, oltre che alla chiusura di 2 stop, di contro vedo che il TC 20 si comporta molto bene con il 70/200VRII. Rimando a Voi questa mia indecisione di acquisto.
I miei complimenti vanno a Maurizio Angelin che ci a postato dei fantastici scatti Un saluto
Fabio
Inviato da: maurizio angelin il May 27 2012, 10:29 AM
QUOTE(fabioroker @ May 27 2012, 11:13 AM)
Scusate se entro nel Vs. Club,ma sono propenso per l'acquisto di un TC e la domanda che vorrei proporVi è: avendo in dotazione il 70/200 VRII ed il 105 f 2,8G VR micro quale si affianca meglio a queste ottiche il TC17EII oppure il TC20EIII? Leggendo sembrerebbe meglio optare per il TC17, per non incorrere a problemi con il micro vedi ritardo di MF, oltre che alla chiusura di 2 stop, di contro vedo che il TC 20 si comporta molto bene con il 70/200VRII. Rimando a Voi questa mia indecisione di acquisto.
I miei complimenti vanno a Maurizio Angelin che ci a postato dei fantastici scatti Un saluto
Fabio
Ciao Fabio e grazie per i complimenti. Hai riassunto perfettamente la situazione. IL TC 17 rappresenta il miglior compromesso per ogni utilizzo. Il nuovo TC 20 rimane leggermente inferiore. La differenza é davvero risicata. Per la velocità di messa a fuoco abbinato al 105 non mi farei tanti problemi perché in macro si scatta spesso mettendo a fuoco manualmente. In sostanza se i millimetri ottenibili con il TC17 non ti bastano vai tranquillo con il TC20. Ciao
Maurizio
PS l'ideale sarebbe avere TC14 e TC20 perché il TC14 montato é come non averlo (in termini di resa e reattività AF)
Inviato da: fabioroker il May 27 2012, 08:59 PM
Maurizio l'idea del TC14 non l'avevo presa in considerazione in fatto di resa, penso che la scelta più valida per me sia comunque il TC17.
Grazie del consiglio.
Fabio
Inviato da: e_piredda il May 28 2012, 12:01 AM
Recentemente ho fatto un pò di scatti a teatro con D700, 70-200 Vr II e un vecchio modello di Tc20... Ecco qualche contributo....
C'è qualcosa di strano..... Per caso hai applicato un sfocatura selettiva sulla parte superiore dell'immagine?
E' tutto normale, se noti attentamente ciò che è sullo stesso piano focale è perfettamente nitido, mentre ciò che si trova su altri piani è tendenzialmente via via più sfocato.
Inviato da: maurizio angelin il Jun 7 2012, 06:33 PM
ecco il mio contributo! questa è fatta col 300/2,8 vrII abbinato al tc20III e alla d700... ho deciso di comprare il tc20III e dare via il mio tc17II, mi sembra renda molto bene. questa anteprima dovrebbe avere una dominante verde che ho tolto nella foto grande, visibile http://www.stefanositzia.com/animals/strigiformes
Ti guarda di sottecchi,con cosa la richiami, vermi coreani ?
Inviato da: mich76rr il Jul 7 2012, 07:50 AM
buongiorno a tutti,altro piccolo contributo,complice la luna di ieri,molto fotogenica
http://www.flickr.com/photos/photomich/7518978044/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7518978044/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: maurizio angelin il Jul 7 2012, 10:00 PM
Una bella riunione di famiglia. Saluti enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733710 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=733710
Inviato da: maurizio angelin il Jul 13 2012, 10:10 PM
Inviato da: maurizio angelin il Jul 16 2012, 09:28 AM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 15 2012, 01:45 PM)
D800 con afs 300/2.8 MkI e tc 2.0III
Paolo, prova a tirare su le ombre e a dare contrasto e vedrai come cambia ! (Ho provato con NX2 90% e 10%) Bella
Maurizio
Inviato da: Paolo56 il Jul 16 2012, 04:19 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 16 2012, 10:28 AM)
Paolo, prova a tirare su le ombre e a dare contrasto e vedrai come cambia ! (Ho provato con NX2 90% e 10%) Bella
Maurizio
Grazie Maurizio, uso LR4, ho applicato una curva ad S per il contrasto e aperto leggermente le ombre con l'apposito cursore, forse dovevo essere meno consrvativo. Ciao
Inviato da: maurizio angelin il Jul 21 2012, 05:41 PM
Ciao a tutti, dall'Air Show recente di Jesolo, un paio di scatti con 70-200 f2,8 Vr + Tc17 EII
Ma un dubbio vorrei sottoporvi: è possibile che data l'accoppiata di cui sopra e con 300 f4 AF S-ED + Tc17 EII, montati su D7000 e D300, si abbiano invece risultati migliori in nitidezza e maf, se in abbinamento a reflex full-frame tipo D700 o D800???
D800 300 2.8, tc 2.0III e crop http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747869 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747869
Inviato da: mich76rr il Aug 9 2012, 12:08 AM
sempre lune da queste parti...
http://www.flickr.com/photos/photomich/7743039882/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7743039882/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 14 2012, 10:26 PM
iso 5000http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752510 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752510 crop con tc 20http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753014 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753014 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753019 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753019
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 14 2012, 11:07 PM
http://www.flickr.com/photos/photomich/7743039882/ http://www.flickr.com/photos/photomich/7743039882/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
P.S Scatto riquadrato al fine di isolare maggiormente il soggetto.
Sulla qualità del 300mm f/4 non si discute e nemmeno su quella del TC 1.4, che trovo essere una combinazione ideale assieme al 300mm f/4, tuttavia, questa mattina sono rimasto un poco deluso dalla mia Nikon D7000.
Sono solito mettere a fuoco manualmente sul soggetto per facilitare la messa a fuoco e solo dopo avviare la messa a fuoco ad inseguimento predittivo con AF-C (Priorità alla messa a fuoco) e Area Dinamica 9 punti AF, per avere la migliore risposta da parte della Nikon D7000, e messa a fuoco con punto AF centrale. Per mettere a fuoco sfrutto la tecnica del pulsante AF-On al fine di dissociare la messa a fuoco dal pulsante di scatto ed essere quindi pronto a scattare quando serve.
1/1000s - f/8 - ISO 400
Ora possible che in una raffica da 8 scatti, durante i quali il soggetto non ha avuto il tempo materiale di scostarsi da uno dei 9 punti AF, questo sia il solo scatto a fuoco?
Si parla di un soggetto in volo, e quindi di non facile messa a fuoco, ma bene illuminato. Pretendo troppo dalla Nikon D7000, oppure, ho sbagliato qualcosa?
Posto questa mia osservazione al fine di migliorarmi e capire se e dove stia sbagliando, mi piace la Naturalistica e mi interesserebbe ricevere suggerimenti in merito. Grazie.
P.S Ho caricato lo scatto a 1200 pixel per il lato maggiore ma non riesco a vedere l'immagine per intero, la quale rende decisamente meglio della piccola anteprima della Gallery di ClickOn
P.S Scatto riquadrato al fine di isolare maggiormente il soggetto.
Sulla qualità del 300mm f/4 non si discute e nemmeno su quella del TC 1.4, che trovo essere una combinazione ideale assieme al 300mm f/4, tuttavia, questa mattina sono rimasto un poco deluso dalla mia Nikon D7000.
Sono solito mettere a fuoco manualmente sul soggetto per facilitare la messa a fuoco e solo dopo avviare la messa a fuoco ad inseguimento predittivo con AF-C (Priorità alla messa a fuoco) e Area Dinamica 9 punti AF, per avere la migliore risposta da parte della Nikon D7000, e messa a fuoco con punto AF centrale. Per mettere a fuoco sfrutto la tecnica del pulsante AF-On al fine di dissociare la messa a fuoco dal pulsante di scatto ed essere quindi pronto a scattare quando serve.
1/1000s - f/8 - ISO 400
Ora possible che in una raffica da 8 scatti, durante i quali il soggetto non ha avuto il tempo materiale di scostarsi da uno dei 9 punti AF, questo sia il solo scatto a fuoco?
Si parla di un soggetto in volo, e quindi di non facile messa a fuoco, ma bene illuminato. Pretendo troppo dalla Nikon D7000, oppure, ho sbagliato qualcosa?
Posto questa mia osservazione al fine di migliorarmi e capire se e dove stia sbagliando, mi piace la Naturalistica e mi interesserebbe ricevere suggerimenti in merito. Grazie.
P.S Ho caricato lo scatto a 1200 pixel per il lato maggiore ma non riesco a vedere l'immagine per intero, la quale rende decisamente meglio della piccola anteprima della Gallery di ClickOn
Una curiosità,hai usato il flash con il better beamer ?? Anche io scatto con l'AFS 300/4 e TC 17EII su D300 e,nel tiro al volo,uso scatti singoli a seguire, ma l'AF una volta agganciato resta sempre abbastanza preciso. Ad 1/1000 può invece evidenziarsi il micromosso specialmente nei crop. Ti allego una foto.Ciao enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730777 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730777
Inviato da: Alessio Benedetti il Aug 17 2012, 05:27 PM
@ enzo1932
No, al momento uso il solo flash senza una di queste lenti che consentono di estendere la portata della luce. Vedrò di documentarmi in proposito.
Non credo sia tutta questione di mosso anche perché tutta la serie di scatti è stata eseguita ad 1/1000s compreso lo scatto sopra che invece va bene, sì è un ritaglio piuttosto generoso ma la qualità non ne ha risentito molto mi ritengo soddisfatto.
Ho impiegato un poco di tempo ma sono riuscito a realizzare una sorta di collage dei particolari della serie così che possiate vedere ciò di cui parlo.
Ovviamente, per non sporcare la discussione ho inserito l'immagine come allegato da scaricare.
Quella più satura è in realtà lo scatto buono (vedi sopra) che ho poi sviluppato in LR4.
Inviato da: Alessio Benedetti il Aug 18 2012, 01:24 PM
@ enzo1932
Credo View NX2, purtroppo LR4 non mi consente di vedere il Punto AF, mi abbia svelato l'arcano.
In pratica l'area dinamica a 9 Punti AF ha mantenuto la messa a fuoco sul soggetto nel solo scatto a fuoco, negli altri se bene vicino al soggetto in realtà il punto AF cade sempre sullo sfondo. Unica eccezione il primo scatto leggermente più a fuoco, se bene non perfettamente a fuoco quanto l'altro, probabilmente in relazione al fatto che in prima battuta sono solito mettere a fuoco manualmente per facilitare la messa a fuoco sul soggetto e mettere poi in azione la messa a fuoco a inseguimento predittivo con AF-C attraverso il pulsante AF-ON.
Speravo di poter contare decisamente di più sull'area dinamica a 9 punti AF, considerato che la Nikon D7000 ha 9 punti AF del tipo a croce (al centro del mirino), anche perché mantenere un soggetto in volo con andamento non lineare a quella distanza all'interno del solo punto AF centrale risulta piuttosto difficile.
Su Nikon D300 il comportamento è similare, o meglio si tratta di una condizione difficile per qualunque Reflex, oppure, difficile per una Reflex come la Nikon D7000?
Poteva il volatile su sfondo così chiaro e senza elementi di disturbo sullo sfondo, e buona luce sul soggetto, rappresentare un soggetto difficile da mantenere a fuoco?
Grazie della gentile attenzione.
Inviato da: enzo1932 il Aug 18 2012, 04:36 PM
La D300 ha una griglia AF a 51 punti e nell'area dinamica è possibile optare tra 9-21-51 punti (51 per l'inseguimento 3D),anch'io ho scelto i 9 punti perchè sembra facilitino velocità AF. Se il punto AF cade fuori area soggetto possono esserci problemi di nitidezza.Non conosco la D7000 per dirti altro. Ciao enzo
Inviato da: ffrabo il Aug 20 2012, 11:52 PM
in queste giornate ci sono molte possibilità di fare questi scatti, D7000+TC2XIII+70-200VRII:
Inviato da: Alessio Benedetti il Aug 23 2012, 10:46 PM
QUOTE(enzo1932 @ Aug 18 2012, 05:36 PM)
La D300 ha una griglia AF a 51 punti e nell'area dinamica è possibile optare tra 9-21-51 punti (51 per l'inseguimento 3D),anch'io ho scelto i 9 punti perchè sembra facilitino velocità AF. Se il punto AF cade fuori area soggetto possono esserci problemi di nitidezza.Non conosco la D7000 per dirti altro. Ciao enzo
Niente. La scorsa settimana avevo pulito la strumentazione e molto probabilmente ho inavvertitamente lasciato su FULL il limitatore di messa a fuoco del 300mm f/4 anziché su 3m/Infinito come suo solito; ho fatto nuove prove ed il problema adesso non si presenta.
Inviato da: enzo1932 il Aug 24 2012, 04:35 PM
Ecco svelato l'arcano,qualche volta è capitato anche a me di restare a FULL ma l'AF che andava rumorosamente su e giu' senza agganciare il soggetto mi riportava alle regole. Ciao enzo
Inviato da: maurizio angelin il Aug 27 2012, 06:55 PM
Mai dire mai,oggi non sono riuscito a fare una foto ad uccelli in volo:appena inquadravo il cielo l'AF andava in tilt e occorrevano alcuni secondi perchè ritornasse a funzionare regolarmente: Domani vado in assistenza.
Inviato da: fedebobo il Aug 28 2012, 04:16 PM
Primi esperimenti con Nikkor 70-200 VR II + TC-E 20III:
Molto belle, ma ho una cosa da dire, tutto quell'amianto non è salutare e vedendo anche delle spaccature, io ci starei lontano e informerei gli organi competenti, dal maschio che si vede è vecchio e va trattato se non rimosso, comunque belle foto
Inviato da: maurizio angelin il Aug 31 2012, 09:33 AM
... non mi lasciate il club in seconda pagina perché mi fa inquietare....
Commento poco ma osservo molto,il mio solito difetto, le specie che riesci a postare sono veramente tante e si nota quanto tempo dedichi a questo tuo hobby, la caccia fotografica sicuramente è quella che ruba maggiormente tempo e scatti, certo che la D3s e il 300 è un bel po' che non si "incontrano" quella X si è proprio presa il posto , penso a chi aveva dei dubbi in merito.
ciao
saro
Inviato da: maurizio angelin il Sep 11 2012, 10:01 PM
QUOTE(sarogriso @ Sep 10 2012, 03:23 PM)
Commento poco ma osservo molto,il mio solito difetto, le specie che riesci a postare sono veramente tante e si nota quanto tempo dedichi a questo tuo hobby, la caccia fotografica sicuramente è quella che ruba maggiormente tempo e scatti, certo che la D3s e il 300 è un bel po' che non si "incontrano" quella X si è proprio presa il posto , penso a chi aveva dei dubbi in merito.
ciao
saro
La qualità dei files della D3x é favolosa. Inoltre ti consente un recupero delle ombre e delle alte luci impressionante. Uno scattuccio di oggi
La qualità dei files della D3x é favolosa. Inoltre ti consente un recupero delle ombre e delle alte luci impressionante.
e io dico che c'è pure un sapiente uso del supporto dove appoggiare il tutto, sospetto dato dall'uso di tempi spesso e volentieri al di sotto del, per me molto relativo, tempo di sicurezza riferito alla focale, cosa che ti permette spesso di stare contenuto sugli iso senza perdere libertà nello scatto, ogni accoppiata ha il suo range di rendimento massimo, tu riesci a manovrarci nel suo interno ed ecco i risultati.
ciao
saro
Inviato da: maurizio angelin il Sep 12 2012, 10:53 PM
QUOTE(sarogriso @ Sep 12 2012, 11:51 AM)
e io dico che c'è pure un sapiente uso del supporto dove appoggiare il tutto, sospetto dato dall'uso di tempi spesso e volentieri al di sotto del, per me molto relativo, tempo di sicurezza riferito alla focale, cosa che ti permette spesso di stare contenuto sugli iso senza perdere libertà nello scatto, ogni accoppiata ha il suo range di rendimento massimo, tu riesci a manovrarci nel suo interno ed ecco i risultati.
Il "supporto" é sicuramente importante. Per i tempi ho verificato che con 300+2X e 1/250 gli scatti mossi sono davvero pochi se fai attenzione a cogliere l'attimo in cui il soggetto non si muove velocemente. A tal proposito é utile un minimo di conoscenza delle abitudini dei soggetti. Ciao
Maurizio
PS la foto della Ballerina l'ho scattata disteso appoggiandomi a un sasso.
Inviato da: sarogriso il Sep 13 2012, 11:57 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 12 2012, 11:53 PM)
Il "supporto" é sicuramente importante. PS la foto della Ballerina l'ho scattata disteso appoggiandomi a un sasso.
Molte volte,specialmente nei capanni,l'uso del cavalletto non è proprio il massimo, ho fatto delle prove e dove si possono appoggiare l'uso di sacchetti di sabbia sono degli ottimi ammortizzatori per le vibrazioni e inoltre danno una maggiore libertà di movimenti, ma quel tuo "supporto" messo tra le virgole mi fa pensare che hai già sperimentato di tutto e di più
PS: lo scatto da disteso sulla ballerina èra quasi d'obbligo e ha dato maggior valore allo scatto, quelle sui rami non ci vanno.
ciao
saro
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 14 2012, 12:36 PM
sono interessato al tc-20III. come va con il 300 f4? l'af diventa lento come una lumaca?
Inviato da: korra88 il Sep 25 2012, 08:51 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 6 2011, 10:55 AM)
Visto che ancora non sono riuscito a fare il test promesso ti anticipo la mia impressione. I vari TC ultimamente li uso con il 105 VR (il TC 17) e con il 300/2,8 Mk1 (prevalentemente il TC 20 e III e talvolta il TC 14). Con il 70/200 ho usato prevalentemente il TC 17. La sensazione é che il TC 20 E III sia otticamente migliore del precedente (che ho avuto) e che migliori anche un tantino la velocità di MAF (ma questa può essere solo un'impressione). Rispetto al TC17 direi che si arriva quasi al pareggio solo se con il TC20 E III si diaframma a 8 o 11. Ciò, anche con la D3s non sempre é possibile. I risultati comunque sono, a mio avviso, più che buoni anche a distanza ravvicinata (infatti l'ho usato anche per "macro" come potrai vedere nelle mie gallerie). Se hai qualche ulteriore curiosità sono sempre a disposizione. Ciao Marco
Maurizio
PS il test appena posso.
mi son letto tutta la discussione ed ho capito che il miglior compromesso per il 300 f4 afs è il tc-17, ma per aver più millimetraggio, mi piacerebbe prendere il tc-20III che sembra esser migliorato dalla versione II e si avvicina come resa al 17. mi piacerebbe capire in che situazioni l'af entra in crisi, perchè non mi è chiaro il concetto di "scarsa luminosità". all'alba o tramonto, immagino che faccia cilecca e che ci voglia la maf manuale o minimo minimo bisogna aiutarlo..ma per esempio, alle 6 di mattina d'estate che il sole è già alto nel cielo? anche li fa fatica? in pieno giorno ma con tempo nuvoloso?
qui in questo topic ho linkato dei video, dove ci sono delle riprese con i vari tc. riuscite ad indicarmi in quali situazioni potrei trovarmi in difficoltà se fossi al loro posto? non ho trovato nessun video di focheggiamento con il 17 e 20, ma solo 14 e quello pare andare liscio come l'olio. http://www.nikonclub.it/forum/Possessori_Di_300f4tc_17_20_E_Sigma_150_500_Dotati_A_Me-t288555.html
Inviato da: maurizio angelin il Sep 25 2012, 09:48 PM
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 09:51 PM)
mi son letto tutta la discussione ed ho capito che il miglior compromesso per il 300 f4 afs è il tc-17, ma per aver più millimetraggio, mi piacerebbe prendere il tc-20III che sembra esser migliorato dalla versione II e si avvicina come resa al 17. mi piacerebbe capire in che situazioni l'af entra in crisi, perchè non mi è chiaro il concetto di "scarsa luminosità". all'alba o tramonto, immagino che faccia cilecca e che ci voglia la maf manuale o minimo minimo bisogna aiutarlo..ma per esempio, alle 6 di mattina d'estate che il sole è già alto nel cielo? anche li fa fatica? in pieno giorno ma con tempo nuvoloso?
Non ho mai provato un TC20 accoppiato ad un 300 f4 ma il complesso diventerebbe un f8. A meno che tu non possegga le fotocamere di ultimissima generazione che consentono all'autofocus di lavorar a f8 ma solo nella zona centrale io non azzarderei. Il rischio di non agganciare il soggetto credo sia elevato. Concordo sul fatto che per stare assolutamente tranquilli il TC14 é quello che fornisce migliori garanzie. Ciao
Maurizio
Inviato da: korra88 il Sep 25 2012, 10:29 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 25 2012, 10:48 PM)
Non ho mai provato un TC20 accoppiato ad un 300 f4 ma il complesso diventerebbe un f8. A meno che tu non possegga le fotocamere di ultimissima generazione che consentono all'autofocus di lavorar a f8 ma solo nella zona centrale io non azzarderei. Il rischio di non agganciare il soggetto credo sia elevato. Concordo sul fatto che per stare assolutamente tranquilli il TC14 é quello che fornisce migliori garanzie. Ciao
Maurizio
lo utilizzerei su d90, che attualmente posseggo, per qualche mese e verso metà 2013 dovrei (usiamo il condizionale perchè non si sa mai ) passare al FX con l'anno nuovo e lo farei con d800 ed in quel caso riuscirei a lavorare ad f8. però diciamo che fino al passaggio potrei portare pazienza anche se non me le centra tutte..fai conto che vorrei iniziare a fare naturalistica quindi non so ancora se sono un tipo da appostamenti, o da "caccia" e ci vorranno un bel po di uscite prima di iniziare a capirci qualcosa vorrei iniziare con il 300f4 afs ed un moltiplicatore..1,7X o 2X in modo da avere un buon millimetraggio e croppare il meno possibile anche con l'fx (anche se i mm non sono mai abbastanza ho visto). poi passati almeno un paio di anni di pratica, in modo tale da essere bravino, passare a qualcosa di più serio..ma prima devo fare gavetta
Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 25 2012, 10:33 PM
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 09:51 PM)
mi son letto tutta la discussione ed ho capito che il miglior compromesso per il 300 f4 afs è il tc-17, ma per aver più millimetraggio, mi piacerebbe prendere il tc-20III che sembra esser migliorato dalla versione II e si avvicina come resa al 17. mi piacerebbe capire in che situazioni l'af entra in crisi, perchè non mi è chiaro il concetto di "scarsa luminosità". all'alba o tramonto, immagino che faccia cilecca e che ci voglia la maf manuale o minimo minimo bisogna aiutarlo..ma per esempio, alle 6 di mattina d'estate che il sole è già alto nel cielo? anche li fa fatica? in pieno giorno ma con tempo nuvoloso?
Ho avuto modo di provare il mio 300mm f/4 con un TC 2.0 II di un mio amico, in genere utilizzo il TC 1.4, nel complesso diventa una combinazione "divertente" ma molto difficile da gestire. Sia perché il mirino diventa molto buio si parla di un 600mm f/8 e secondariamente perché non si riesce a stare dietro a soggetti in movimento. Se sufficientemente statici ed in buona luce qualcosa si riesce a fare ma bisogna aiutare la messa a fuoco in manuale e non contare sulla messa a fuoco automatica per agganciare. La resa del 300mm f/4 cala in maniera evidente con un TC 2.0 II sia come dettaglio ma soprattutto per l'aberrazione cromatica. Non da meno diventa difficile non alzare molto la sensibilità ISO perché dovendo contare su un diaframma f/8 bisogna avere molta luce per riuscire ad avere un tempo di scatto sufficientemente rapido anche solo per gestire un 600mm f/8; questo escluso il movimento del soggetto che richiede un tempo di scatto sufficientemente rapido per fermare il movimento dell'animale. Inoltre per avere una resa soddisfacente, almeno in base alla mia esperienza diretta con questa combinazione, bisogna chiudere ulteriormente il diaframma ed usare il solo punto AF centrale (N.d.r.)
Alle qualche scatto giusto per rendere l'idea...
Nikon D7000, 300mm f/4, TC 2.0 II (appoggio di fortuna)
teoricamente, sempre teoricamente perchè non l'ho mai visto nemmeno dal vivo, la versione III dovrebbe essere meglio sia come resa che come af
qui un raw di 300f4 afs + tc20eIII su d800..sarà che vengo dal 70-300 quindi non sono abituato a grande qualità, ma a me sembra molto buono come risultato. con un pochino di nitidezza in acr, viene fuori una gran bella foto, croppando ovviamente
sviluppata in 3 secondi di PP in acr aumentando un po la nitidezza e stop. volendo si può fare molto di meglio ma non ci volevo perder troppo tempo dietro aprite per ingrandire..il jpeg originale è con lato lungo 5000px, dato dal crop della d800 ma ho dovuto ridimensionare a 3000px perchè rompeva le balls l'uploader.
ecco, di un risultato del genere diciamo che ne sarei felice. addirittura quel tizio, usa il tc-20+il kenko 1.4 insieme se guardate sul suo profilo!
per esempio, con questa luce, l'af come si comporta?
qui usa un 300 2.8, ma ipotizzando che ci sia io in quella situazione con il mio f4+tc20III..
Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 26 2012, 07:14 AM
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 11:44 PM)
teoricamente, sempre teoricamente perchè non l'ho mai visto nemmeno dal vivo, la versione III dovrebbe essere meglio sia come resa che come AF
Non credo al miracolo personalmente avevo letto che a livello di AF rimaneva invariato, in effetti non vedo come dal momento che rimane comunque un 600mm f/8, tuttavia, l'aberrazione rimaneva più contenuta. In merito al dettaglio non mi pronuncio perché non ho dati certi in termini di un miglioramento rispetto al TC 2.0 II.
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 11:44 PM)
qui un raw di 300f4 afs + tc20eIII su d800..sarà che vengo dal 70-300 quindi non sono abituato a grande qualità, ma a me sembra molto buono come risultato. con un pochino di nitidezza in acr, viene fuori una gran bella foto, croppando ovviamente
Lo scatto sembra eseguito da distanza piuttosto ravvicinata, quindi si perde meno dettaglio rispetto a fotografare soggetti in lontananza, e secondariamente la Nikon D800 da quanto visto sul Forum restituisce immagini molto dettagliate che bene si prestano ad un ritaglio in fase successiva.
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 11:44 PM)
Interessante la scarico e provo a sviluppare il RAW in base al mio workflow, ma non bisogna dimenticare che la Nikon D800 mantiene l'AF fino ad un diaframma di f/8
Quindi su Nikon D800 le prestazioni in termini di AF dovrebbero migliorare rispetto ad una Nikon D7000. Domanda, tu quale Reflex possiedi?
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 11:44 PM)
ecco, di un risultato del genere diciamo che ne sarei felice. addirittura quel tizio, usa il tc-20+il kenko 1.4 insieme se guardate sul suo profilo!
Se non ho visto male usa il TC 1.4 e non il TC 2.0
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 11:44 PM)
per esempio, con questa luce, l'af come si comporta?
Un poco più di luce non avrebbe guastato, in Oasi con questa combinazione ho provato di primo mattino ma bisogna fare ricorso alla messa a fuoco manuale e non contare sulla messa a fuoco automatica per agganciare. Se il soggetto rimane sufficientemente "statico" lo puoi seguire ma come si sposta, la messa a fuoco automatica va facilmente in confusione. Le foto che ho allegato sopra invece sono state scattate di mattina ma dopo che il sole era già sorto da un poco e quindi c'era luce sufficiente per usare questa combinazione con minori difficoltà.
QUOTE(korra88 @ Sep 25 2012, 11:44 PM)
qui usa un 300 2.8, ma ipotizzando che ci sia io in quella situazione con il mio f4+tc20III..
Il 300mm f/2.8 non è il 300mm f/4 e in combinazione con il TC 2.0 il primo si comporta decisamente meglio del secondo.
Inviato da: maurizio angelin il Sep 26 2012, 09:27 AM
QUOTE(macromicro @ Sep 26 2012, 08:04 AM)
ritagliato?
Si. Arrivare così vicino é impossibile. Ciao
Maurizio
Inviato da: enzo1932 il Sep 26 2012, 03:26 PM
Cum gaudio magnum habemus 300/2,8 af-s mk1,però succede una cosa strana accoppiandolo sia al TC17EII che al TC20EII gli Exif danno una focale di 700mm. Da cosa può dipendere? Saluti. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788642 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788642
Inviato da: maurizio angelin il Sep 26 2012, 05:19 PM
QUOTE(enzo1932 @ Sep 26 2012, 04:26 PM)
Cum gaudio magnum habemus 300/2,8 af-s mk1,però succede una cosa strana accoppiandolo sia al TC17EII che al TC20EII gli Exif danno una focale di 700mm. Da cosa può dipendere?
Complimenti Enzo, grande acquisto. Per le indicazioni negli exif non ti preocupare. A me succede lo stesso. Ciao
Maurizio
Inviato da: enzo1932 il Sep 26 2012, 05:32 PM
Allora,mal comune...mezzo gaudio. Ciao enzo
Inviato da: korra88 il Sep 26 2012, 05:54 PM
QUOTE(Alessio Benedetti @ Sep 26 2012, 08:14 AM)
Lo scatto sembra eseguito da distanza piuttosto ravvicinata, quindi si perde meno dettaglio rispetto a fotografare soggetti in lontananza, e secondariamente la Nikon D800 da quanto visto sul Forum restituisce immagini molto dettagliate che bene si prestano ad un ritaglio in fase successiva.
Quindi su Nikon D800 le prestazioni in termini di AF dovrebbero migliorare rispetto ad una Nikon D7000. Domanda, tu quale Reflex possiedi?
Un poco più di luce non avrebbe guastato, in Oasi con questa combinazione ho provato di primo mattino ma bisogna fare ricorso alla messa a fuoco manuale e non contare sulla messa a fuoco automatica per agganciare. Se il soggetto rimane sufficientemente "statico" lo puoi seguire ma come si sposta, la messa a fuoco automatica va facilmente in confusione. Le foto che ho allegato sopra invece sono state scattate di mattina ma dopo che il sole era già sorto da un poco e quindi c'era luce sufficiente per usare questa combinazione con minori difficoltà. Il 300mm f/2.8 non è il 300mm f/4 e in combinazione con il TC 2.0 il primo si comporta decisamente meglio del secondo.
si ha scritto che lo scatto è stato eseguito ad un paio di metri circa,
io ho una d90, però nel 2013 vorrei passare al FX con la d800, oppure ad una fantomatica d400 se esce, ma dubito e nel caso uscisse non saprei..il full frame è sempre il full frame..per quanto possa esser buona una dx, non avrà mai la stessa resa..ahime, me ne son accorto lavorando i files di d7000 e d4,d3s,d800,d600 insieme..non c'è proprio storia per i secondi, quindi vorrei fare il salto.
quindi? spiega n'attimo come funziona..io in caso di scarsa luce, metto a fuoco manualmente ed una volta agganciato se si muove piano, l'af riesce a starci dietro? oppure metto a fuoco più o meno precisamente a mano e poi lui pensa a mettermi a fuoco meglio? diciamo che a me tocca fare il 95% del lavoro, giusto?
riesci a farmi vedere le prime due immagini in raw o in jpeg non ridimensionate? per capire la resa dell'accoppiata
Inviato da: macromicro il Sep 26 2012, 06:00 PM
QUOTE(enzo1932 @ Sep 26 2012, 04:26 PM)
Cum gaudio magnum habemus 300/2,8 af-s mk1,però succede una cosa strana accoppiandolo sia al TC17EII che al TC20EII gli Exif danno una focale di 700mm. Da cosa può dipendere? Saluti. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788642
bella foto,bella resa e...bel peso da portarti appresso
Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 26 2012, 08:44 PM
QUOTE(korra88 @ Sep 26 2012, 06:54 PM)
spiega n'attimo come funziona..io in caso di scarsa luce, metto a fuoco manualmente ed una volta agganciato se si muove piano, l'af riesce a starci dietro? oppure metto a fuoco più o meno precisamente a mano e poi lui pensa a mettermi a fuoco meglio? diciamo che a me tocca fare il 95% del lavoro, giusto?
Mi sembrava di essere già stato chiaro
Se in buona luce la messa a fuoco è molto molto lenta ma si riesce ad agganciare il soggetto se sufficientemente "statico" ed illuminato, viceversa, con poca luce o soggetto un poco in ombra si deve mettere a fuoco prima manualmente e solo dopo avviare la messa a fuoco automatica. Talvolta però capita che anche a seguito della messa a fuoco manuale una volta avviata quella automatica la messa a fuoco vada in confusione con soggetto non in buona luce; dipende dalla situazione. Se il soggetto è invece sufficientemente "statico", magari aspettando il momento in cui si ferma, allora riesce abbastanza a seguirlo altrimenti come si sposta la messa a fuoco va facilmente in confusione.
Diciamo che se uno si accontenta ed è di bocca buona qualche soddisfazione se la può anche togliere, ma considera che questi sono anche stati gli unici tre scatti di una miriade fatti con il TC 2.0 II (del mio amico) sufficientemente a fuoco o minimamente definiti al punto tale da garantire un adeguato recupero in fase di sviluppo del RAW (N.d.r.)
Non a caso ho scritto un "divertente" 600mm f/8
QUOTE(korra88 @ Sep 26 2012, 06:54 PM)
riesci a farmi vedere le prime due immagini in raw o in jpeg non ridimensionate? per capire la resa dell'accoppiata
Non sono io a ridimensionare le foto ma ClickOn.it che non consente di vedere le immagini alla risoluzione cui sono state caricate. Le foto in realtà sono ridimensionate a 1200x800 quindi sufficienti a fare una valutazione "bonaria" della resa.
O.T Eventualmente contattami in privato se vuoi vedere delle foto a dimensioni maggiori.
Inviato da: maurizio angelin il Sep 26 2012, 08:46 PM
Diciamo che se uno si accontenta ed è di bocca buona qualche soddisfazione se la può anche togliere, ma considera che questi sono anche stati gli unici tre scatti di una miriade fatti con il TC 2.0 II (del mio amico) sufficientemente a fuoco o minimamente definiti al punto tale da garantire un adeguato recupero in fase di sviluppo del RAW (N.d.r.)
Non a caso ho scritto un "divertente" 600mm f/8 Non sono io a ridimensionare le foto ma ClickOn.it che non consente di vedere le immagini alla risoluzione cui sono state caricate. Le foto in realtà sono ridimensionate a 1200x800 quindi sufficienti a fare una valutazione "bonaria" della resa.
O.T Eventualmente contattami in privato se vuoi vedere delle foto a dimensioni maggiori.
ecco, qui casca l'asino..non sono assolutamente di bocca buona, anzi, son pignolo come pochi . ho scartato il sigma 150-500 proprio perchè a 500 è troppo morbido per i miei gusti. a questo punto sarei per il 300f4 afs+tc17 che è meno capriccioso a quanto dite..arrivo ugualmente a 500mm, ma con una resa superiore rispetto al sigma..o almeno si spera
nn ero mai passato di qui e ....alla faccia!!!! che belli scatti!!!! complimenti a tutti!!! il mio contributo, tce17e+afs300f4 su d3.
http://www.flickr.com/photos/agaravello/8072328210/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8072328210/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
a presto, chissà!
Inviato da: macromicro il Oct 13 2012, 01:46 PM
QUOTE(gambit @ Oct 11 2012, 12:04 AM)
nn ero mai passato di qui e ....alla faccia!!!! che belli scatti!!!! complimenti a tutti!!! il mio contributo, tce17e+afs300f4 su d3.
http://www.flickr.com/photos/agaravello/8072328210/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8072328210/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
a presto, chissà!
se avessi postato la foto un pelino più grande la si sarebbe potuta apprezzare di più
Inviato da: gambit il Oct 14 2012, 10:51 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 13 2012, 01:46 PM)
se avessi postato la foto un pelino più grande la si sarebbe potuta apprezzare di più
basta cliccarci sopra.
Inviato da: maurizio angelin il Oct 15 2012, 12:04 PM
http://www.flickr.com/photos/agaravello/8091920879/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8091920879/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
Inviato da: pabloc13 il Oct 17 2012, 09:01 AM
QUOTE(gambit @ Oct 16 2012, 01:18 AM)
contributino...
http://www.flickr.com/photos/agaravello/8091920879/ http://www.flickr.com/photos/agaravello/8091920879/ by http://www.flickr.com/people/agaravello/, on Flickr
...se è questa quella a tutta apertura, molto buono l'obiettivo con il tc 17 :-)
Inviato da: maurizio angelin il Oct 18 2012, 10:23 PM
QUOTE(gambit @ Oct 16 2012, 01:18 AM)
contributino...
Molto bella come la precedente che hai postato. Complimenti
Maurizio
Inviato da: maurizio angelin il Oct 20 2012, 09:00 PM
Uno scattuccio di oggi Per apprezzare le goccioline vi consiglio di aprirlo
Ragazzi, avrei una domanda da farvi, relativamente strana forse: i vari TC non variano la minima distanza di messa a fuoco vero? O meglio ancora, montando ad esempio un TC 1.7 su un 105 micro, se la minima distanza di messa a fuoco rimanesse invariata (sempre circa 31 cm, cambierebbe solo il diaframma credo) potrei ottenere un maggior ingrandimento? (Ed in caso quanta "qualità" perderei?)
Grazie a tutti!!
Mi iscrivo anche io...ho preso un "vintage" TC-14A...solo debbo capire come poterlo usare al meglio x non far "vignettare" l' ottica a TA...su vintage AF 300 f4.
A proposito di Fenicotteri Junior.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957671 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957671D300+300/2,8 Mk1+TC17EII
Inviato da: maurizio angelin il Mar 12 2013, 10:53 AM
Anche se il 300 non lo possiedo più e sono passato al 500 i TC li uso ancora (soprattutto il TC 14). Qui un Verdone sul nocciolo contorto
Maurizio, Nell'ultimo periodo sembra che sei rimasto solo a fotografare con i TC; io non ho voce in capitolo non possedendo duplicatori, anche se ci stò pensando avendo trovato ieri e subito preso un 80-200 AF-S usato Benissssimo. Comunque resta difficile postare qualcosa che competa con la qualità dei tuoi scatti, che mi sembrano migliorati da quando sei passato al 500. O sbaglio??? Complimenti comunque a tutti per le foto.
Ciao Marco
Inviato da: maurizio angelin il May 9 2013, 09:19 PM
QUOTE(mama62 @ May 9 2013, 09:45 PM)
Maurizio, Nell'ultimo periodo sembra che sei rimasto solo a fotografare con i TC; io non ho voce in capitolo non possedendo duplicatori, anche se ci stò pensando avendo trovato ieri e subito preso un 80-200 AF-S usato Benissssimo. Comunque resta difficile postare qualcosa che competa con la qualità dei tuoi scatti, che mi sembrano migliorati da quando sei passato al 500. O sbaglio??? Complimenti comunque a tutti per le foto.
Ciao Marco
Ti ringrazio per gli apprezzamenti ma comunque ci sono altri amici che postano scatti con i vari TC. Il 500 é davvero un gran bel vetro ed é possibile che i miei scattucci ne abbiano trovato giovamento. Il 300 lo usavo quasi sempre con il TC20 EIII mentre il 500 lo uso liscio o con il TC14. Moltiplicando meno la resa sicuramente ne trae vantaggio. Anche il crop "on camera" della D3x talvolta ha dato una mano.
Ti ringrazio per gli apprezzamenti ma comunque ci sono altri amici che postano scatti con i vari TC. Il 500 é davvero un gran bel vetro ed é possibile che i miei scattucci ne abbiano trovato giovamento. Il 300 lo usavo quasi sempre con il TC20 EIII mentre il 500 lo uso liscio o con il TC14. Moltiplicando meno la resa sicuramente ne trae vantaggio. Anche il crop "on camera" della D3x talvolta ha dato una mano.
non facendo torto agli altri scatti, questo ha un qualcosa in più: sei riuscito a bloccare l'attimo 'fuggente'. Complimenti
Inviato da: mama62 il May 10 2013, 09:34 PM
QUOTE(maurizio angelin @ May 9 2013, 10:19 PM)
Ti ringrazio per gli apprezzamenti ma comunque ci sono altri amici che postano scatti con i vari TC. Il 500 é davvero un gran bel vetro ed é possibile che i miei scattucci ne abbiano trovato giovamento. Il 300 lo usavo quasi sempre con il TC20 EIII mentre il 500 lo uso liscio o con il TC14. Moltiplicando meno la resa sicuramente ne trae vantaggio. Anche il crop "on camera" della D3x talvolta ha dato una mano.
Sicuramente non era mia intenzione sminuire gli scatti degli altri utenti, che sono per me inarrivabili, anche perchè questo non è proprio il mio genere di foto, mi manca oltre all'attrezzatura il tempo e la pazienza 😛😛 Questom3d me lo sono gustato in due viaggi in treno, di rientro dal lavoro, e quello che ho notato, nel tuo caso, (che oltretutto mi sembra che sei quello che ha postato più scatti) è un miglioramento qualitativo negli anni; sarà anche merito del 500, (anche se penso che il 300 non abbia nulla da invidiargli a livello qualitativo) ma penso che ci sia anche una crescita data dall'esperienza acquisita negli anni di costante caparbietà nel perseguire i risultati. E scorrendo il 3d, da inizio a fine in poco tempo, questo si nota. Ovviamente sempre IMHO!!!
Già che ci sono vi sfrutto per una domandina: visto il mio recentissssimo acquisto (80-200 AF-S), volendo un domani ( ma anche dopodomani visto l'esborso di danari) acquistare un TC per quest'ottica, qual'è il giusto compromesso per avere qualità e mm??? Pensavo al TC 1.7, cosa mi dite??? Meglio forse il TC 1.4? Grazie in anticipo per i consigli.
Complimenti ancora a tutti per gli scatti.
Ciao Marco
Inviato da: maurizio angelin il May 11 2013, 10:24 AM
QUOTE(mama62 @ May 10 2013, 10:34 PM)
... Questom3d me lo sono gustato in due viaggi in treno, di rientro dal lavoro, e quello che ho notato, nel tuo caso, (che oltretutto mi sembra che sei quello che ha postato più scatti) è un miglioramento qualitativo negli anni; sarà anche merito del 500, (anche se penso che il 300 non abbia nulla da invidiargli a livello qualitativo) ma penso che ci sia anche una crescita data dall'esperienza acquisita negli anni di costante caparbietà nel perseguire i risultati. E scorrendo il 3d, da inizio a fine in poco tempo, questo si nota. Ovviamente sempre IMHO!!!
Marco, che dire, mi hai fatto un complimento non da poco. Grazie davvero
Allego ancora due scattucci di qualche mese fa (sempre con TC14)
Sicuramente non era mia intenzione sminuire gli scatti degli altri utenti, che sono per me inarrivabili, anche perchè questo non è proprio il mio genere di foto, mi manca oltre all'attrezzatura il tempo e la pazienza 😛😛 Questom3d me lo sono gustato in due viaggi in treno, di rientro dal lavoro, e quello che ho notato, nel tuo caso, (che oltretutto mi sembra che sei quello che ha postato più scatti) è un miglioramento qualitativo negli anni; sarà anche merito del 500, (anche se penso che il 300 non abbia nulla da invidiargli a livello qualitativo) ma penso che ci sia anche una crescita data dall'esperienza acquisita negli anni di costante caparbietà nel perseguire i risultati. E scorrendo il 3d, da inizio a fine in poco tempo, questo si nota. Ovviamente sempre IMHO!!!
Già che ci sono vi sfrutto per una domandina: visto il mio recentissssimo acquisto (80-200 AF-S), volendo un domani ( ma anche dopodomani visto l'esborso di danari) acquistare un TC per quest'ottica, qual'è il giusto compromesso per avere qualità e mm??? Pensavo al TC 1.7, cosa mi dite??? Meglio forse il TC 1.4? Grazie in anticipo per i consigli.
Complimenti ancora a tutti per gli scatti.
Ciao Marco
Ciao Marco, possiedo anch'io 80-200 afs e dopo attenta indagine e diverse riflessioni ci ho accoppiato il tc 17. Che dire, la perdita di dettaglio, a mio avviso è rilevante a tutta apertura, ma da f8 in su diventa solo moltiplicazione pura...una vera libidine. Ora non riesco ma se vorrai ti mostrerò scatti d'esempio per poter valutare i risultati. ciao Paolo
hai concordato il compenso per il ritratto? spettacolare
Inviato da: mama62 il Jun 19 2013, 08:33 PM
QUOTE(pabloc13 @ Jun 4 2013, 12:27 AM)
Ciao Marco, possiedo anch'io 80-200 afs e dopo attenta indagine e diverse riflessioni ci ho accoppiato il tc 17. Che dire, la perdita di dettaglio, a mio avviso è rilevante a tutta apertura, ma da f8 in su diventa solo moltiplicazione pura...una vera libidine. Ora non riesco ma se vorrai ti mostrerò scatti d'esempio per poter valutare i risultati. ciao Paolo .......
Ti ringrazio per la risposta, però se la perdita di dettaglio è così vistosa come dici e se bisogna usarlo a f8, mi domando se ne vale la pena usare un TC con l' 80-200 Afs. Non so, visto anche il costo, sono molto indeciso se fare l'acquisto o no. Visto che non sono un "fotografo naturalista puro", l'uso che ne farei del TC sarebbe abbastanza limitato, di quì anche la mia perplessità nell'acquistarlo, però è anche vere che averlo in borsa per qualche occasione non mi dispiacerebbe.
Come dice Maurizio, siete in pochi a postare in questa sezione, ma la qualità è veramente alta!! Complimenti a tutti.
Ciao Marco
Inviato da: maurizio angelin il Jun 19 2013, 10:36 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 19 2013, 06:33 PM)
hai concordato il compenso per il ritratto?
No, ha voluto essere pagato (in insetti) per questo:
spero che non l'hai fatta a mano libera; se si mi 'sparo' . Stupendi colori come lo sfocato
Inviato da: maurizio angelin il Jun 21 2013, 09:13 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 20 2013, 11:53 AM)
spero che non l'hai fatta a mano libera; se si mi 'sparo' . Stupendi colori come lo sfocato
No tranquillo, per stavolta ti é andata bene, l'ho scattata con treppiede. Grazie per l'apprezzamento ma il merito é in gran parte dello splendido 500 f4.
Inviato da: clod 64 il Jun 21 2013, 09:40 PM
Complimenti Maurizio, stupende come sempre. Un plauso anche agli altri componenti del club, bravi tutti.
Inviato da: maurizio angelin il Jun 24 2013, 08:34 PM
Qualche volta ti vengo a trovare per vedere dove vai a "beccare" tutti questi volatili, io non riesco a trovarne uno neanche quando giro senza reflex. (non sono porato per questo genere, anche se mi piacerebbe; oltretutto è un genere "troppo costoso" per le mie attuali possibilità)
Nel frattempo che sono da te, mi insegni qualche segretuccio!!!!
Oltre ogni limite, da restar senza parole. Complimenti
Inviato da: maurizio angelin il Jul 1 2013, 10:14 PM
QUOTE(mama62 @ Jun 24 2013, 09:42 PM)
Impressionante!!!
Qualche volta ti vengo a trovare per vedere dove vai a "beccare" tutti questi volatili, io non riesco a trovarne uno neanche quando giro senza reflex. (non sono porato per questo genere, anche se mi piacerebbe; oltretutto è un genere "troppo costoso" per le mie attuali possibilità)
Nel frattempo che sono da te, mi insegni qualche segretuccio!!!!
Ciao Marco
Quando vuoi Marco. Ti aspetto.
QUOTE(pabloc13 @ Jun 24 2013, 09:56 PM)
Oltre ogni limite, da restar senza parole. Complimenti
Dai ragazzi, non fate così perché potrei anche crederci e magari anche montarmi la testa....
Buonasera a tutti,inserisco una foto fatta oggi,non ci crederete ma l'ho fatta con il 105 micro Vr +Tc1,4+D300.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1207829
Bellissima la compo ed il mosso dell'acqua che doveva scorrere molto veloce ( c'era la cascatella ) per dare quel mosso ad 1/30! Un saluto. enzo
Inviato da: Red Roby il Aug 22 2013, 04:04 PM
Salve ho il Nikon 300 f/4 afs, da poco, già lisco per domarlo a mano libera non è semplice, cammino molto in montagna con macchina e obbiettivo appesi al collo. Ho il Kenko 300 pro 1.4, ma non si abbinano bene, a volte l'afs non funziona. Volevo passare a Nikon, mi consigliate il teleconverter 1.4 II o 1.7? Ripeto fotografo molto a mano libera (ho la D7000). Grazie
Inviato da: maurizio angelin il Aug 22 2013, 04:36 PM
QUOTE(Red Roby @ Aug 22 2013, 05:04 PM)
Salve ho il Nikon 300 f/4 afs, da poco, già lisco per domarlo a mano libera non è semplice, cammino molto in montagna con macchina e obbiettivo appesi al collo. Ho il Kenko 300 pro 1.4, ma non si abbinano bene, a volte l'afs non funziona. Volevo passare a Nikon, mi consigliate il teleconverter 1.4 II o 1.7? Ripeto fotografo molto a mano libera (ho la D7000). Grazie
Io ti consiglio l'1,4. Con l'1,7 perdi 1,5 diaframmi e, scendendo sotto il 5,6, rischi impuntamenti e pendolamenti dell'autofocus in condizioni di luce scarsa.
Inviato da: enzo1932 il Aug 22 2013, 04:38 PM
Ho sempre usato il TC17EII anche a mano libera su ardeidi in volo.Buona luce. enzo
Inviato da: maurizio angelin il Aug 27 2013, 06:37 PM
@Maurizio, non so se ci vedo male io, ma gli ultimi 2 scatti mi sembrano abbiano la testina poco incisa...
Inviato da: sarogriso il Sep 1 2013, 02:55 PM
QUOTE(Red Roby @ Aug 22 2013, 05:04 PM)
Salve ho il Nikon 300 f/4 afs, da poco, già lisco per domarlo a mano libera non è semplice, cammino molto in montagna con macchina e obbiettivo appesi al collo. Ho il Kenko 300 pro 1.4, ma non si abbinano bene, a volte l'afs non funziona. Volevo passare a Nikon, mi consigliate il teleconverter 1.4 II o 1.7? Ripeto fotografo molto a mano libera (ho la D7000). Grazie
I fattori da considerare in una simile scelta sono diversi, sono addirittura così tanti che il responso finale porta a prendere entrambi i Tc
Sembra una battuta ma non lo è, partiamo dalla soluzione migliore e cioè quella suggerita da Maurizio che giustamente ti consiglia il tc 14, alle volte è meglio un ingrandimento minore ma con tutto il resto a tuo vantaggio specialmente su supporto dx, se le condizioni sono favorevoli quel tanto da rispettare tutti i limiti del caso in fatto di luminosità tradotta in tempi sufficientemente alti e chiusura idonea a quella focale ecco che il Tc17 farebbe comodo, come vedi la ricerca del migliore compromesso ti indica la scelta,
questa è la mia idea oltre a come sono state le mie scelte: avevo D300s + Af-s 300/4 poi ho preso il tc14, quando sono passato a Fx ho tenuto il trecento e ho aggiunto il Tc 17 perché appunto le accoppiate tempi/apertura divennero a mio favore da parte del sensore, se poi si aggiunge pure la migliore condizione naturale di luce meglio ancora.
ciao
saro
Inviato da: Red Roby il Sep 2 2013, 05:30 PM
Grazie delle considerazion "sarogriso", intanto mi è arrivato proprio stamattina il Nikon tc 1.4E II. Stasera lo provo, speriamo l'ottica vale la spesa, però cavolo quasi 500 euro (Nital) e nella confezione non c'è neanche un astuccio in stoffa o finta pelle!!!!! Possibile? Dopo che l'ho usato dovrei metterlo nello zaino con i suoi tappi e basta? Avete trovato una soluzione, c'è qualcosa in vendita? Ciao
Inviato da: BFAsuper il Sep 6 2013, 10:41 PM
Entro nel Club Con il neo acquisto
TC 1,7
Inviato da: playrick2001 il Sep 21 2013, 10:49 PM
qui con D7100, 70-200 2.8 VRII + Tc 1.7X e crop mod 1.3x in camera a 16mpx... sto valutando se tenere questa configurazione o prendere il 300 2.8 lavorando col tc e la D4
Mi permetto di raccomandarne l'apertura e di considerare gli exif
Inviato da: enkova il Nov 25 2013, 05:38 PM
mi è rimasto nelle mani regalo di un parente che non lo usava più un moltiplicatore tc20eII lui mi dice che sugli af prima serie non funziona perché non aggancia ma esiste una modifica e poi si aggancia e dovrebbe funzionare praticamente dice di eliminare un dentino dal attacco obbiettivo del moltiplicatore qualcuno ha notizie ? devo postare la domanda in obbiettivi ?
Inviato da: fedebobo il Nov 26 2013, 09:10 PM
A me risulta che la modifica risolve il problema del poterlo montare sulle ottiche AF, ma con queste non funzionerà comunque l'autofocus, non avendo il moltiplicatore la trasmissione meccanica del motore. Su che lenti avresti poi intenzione di montarlo? Sai che perderai 2 stop di luminosità?
Saluti Roberto
Inviato da: enkova il Nov 26 2013, 09:34 PM
QUOTE(fedebobo @ Nov 26 2013, 09:10 PM)
A me risulta che la modifica risolve il problema del poterlo montare sulle ottiche AF, ma con queste non funzionerà comunque l'autofocus, non avendo il moltiplicatore la trasmissione meccanica del motore. Su che lenti avresti poi intenzione di montarlo? Sai che perderai 2 stop di luminosità?
Saluti Roberto
lo monterei solo sul 300 2,8(e perderò l'af poco male ) e ho fatto qualche prova sul 105 micro ancora devo vedere se si può attaccare al 70-200 sigma
ora sono fermo ho ordinato un pezzo per completare la riparazione( mio zio non lo usava perché non funzionava ) appena arriva farò qualche prova poi ho sempre la speranza che mi regala qualche altro vecchietto
Inviato da: macromicro il Nov 27 2013, 08:42 AM
dal punto di vista originalità, preferisco la 1° sorella; poi come qualità entrambe OK
Inviato da: maurizio angelin il Dec 3 2013, 03:27 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 2 2013, 11:54 PM)
D700 + TC E 20 III + 70-200 VRII @ 400 mm
Splendida Carlo ! Ciao
Maurizio
Inviato da: CVCPhoto il Dec 3 2013, 05:28 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 3 2013, 03:27 PM)
Splendida Carlo ! Ciao
Maurizio
Grazie Maurizio, detto da te è un grande complimento.
Inviato da: enkova il Dec 4 2013, 01:12 PM
metto questa per iscrivermi
fatta con tc 2eII modificato per poter montare un 300 af naturalmente diventa manual focus
purtroppo credo che l'autore non sia io ma il mio gentile accompagnatore fausto perché io sono ancora claudicante e non proprio stabile senza stampelle mentre che gentilmente mi è venuto a prendere e portato in giro per una mattinata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390116 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390116
Inviato da: playrick2001 il Dec 7 2013, 12:09 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 3 2013, 05:28 PM)
Grazie Maurizio, detto da te è un grande complimento.
sono d'accordo con Maurizio... bel colpo!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 7 2013, 01:49 PM
QUOTE(playrick2001 @ Dec 7 2013, 12:09 AM)
sono d'accordo con Maurizio... bel colpo!
Grazie Rick
Inviato da: maurizio angelin il Dec 8 2013, 10:20 PM
Uno scattuccio di qualche giorno addietro... solo per una valutazione sulla nitidezza
fatta con tc 2eII modificato per poter montare un 300 af naturalmente diventa manual focus
purtroppo credo che l'autore non sia io ma il mio gentile accompagnatore fausto perché io sono ancora claudicante e non proprio stabile senza stampelle mentre che gentilmente mi è venuto a prendere e portato in giro per una mattinata http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390116
Ciao Enrico, la gentilezza l'hai dimostrata tu nel sopportarmi...onestamente no so chi ha fatto lo scatto, di certo tenere fermo a mano libera quel bestione non e' stato facile!!!
Gia' che sono qui porgo una domanda riguardo al tc 2.0 ultimo tipo. Con il 70 200 2.8 NiKon vr 1, tanto per capirci quello vecchio, ci sono problemi di incompatibilita'? Ringrazio tutti in anticipo e a presto. Ciao Enrico e grazie ancora per la mattinata.
Inviato da: enzo1932 il Dec 9 2013, 04:32 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 8 2013, 10:20 PM)
Uno scattuccio di qualche giorno addietro... solo per una valutazione sulla nitidezza
entro nel club come possessore di un TC 17 II che utilizzo sul af-s 300\4 e con grandi soddisfazioni anche sul 70-200\4
scusate lo scarso scatto, ma è il mio primo Martino con il 70-200 e Crop 100% :( http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393007
tc17 II su 300f4 ha un comportamento "anomalo" nel senso che a distanza ravvicinata ha una nitidezza favolosa ma su scatti con soggetti sui 15 metri perde moltissimo.. prove fatte con un 150-500 sigma a confronto. in pratica con soggetto sotto i 10m va si comporta meglio il 300 e tc, con soggetti più distanti il sigma è mooooolto più nitido… forse dovevo fare una premessa il tc17 in causa, mi è caduto, a vista non ha praticamente nulla tranne una piccola ammaccatura, potrebbe essere che si sia disallineata qualche lente? prtroppo non ho scatti con il TC prima della caduta, (in pratica mi è caduto 2 giorni dopo l'acquisto) altrimenti potevo venirne negli a capo
Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 2 2014, 11:48 AM
Chiedo iscrizione al club! Possiedo TC-14EII, TC-17EII e TC-20EIII che uso con moooolto piacere su Nikon 300 f/2.8 VRI. Un po' di mucche per iniziare: primo piano con TC20, mucca completa con TC17
Che bella questa foto, sei davvero bravissimo...Senza parole
Inviato da: sarogriso il May 1 2014, 10:25 AM
QUOTE(XANDER74 @ Apr 28 2014, 08:04 PM)
ancora devo capire come ritrovare questa discussione.. ogni tanto spunta fuori e posto uno scatto con TC17 su af-s 300f4
Più che una discussione comune è un club dedicato ai Tc e la posizione è sempre la stessa:
la traccia da seguire è http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=226143&st=675&start=675, poi ovviamente può succedere che il club finisca nella seconda o terza pagina delle Nikon Lens Fan Club, basta sfogliare e la trovi.
saro
Inviato da: maurizio angelin il May 3 2014, 12:38 PM
Come hai fatto a non fare mosso??? Pazzesco! Complimenti...E' croppata?
Inviato da: maurizio angelin il May 8 2014, 07:58 PM
QUOTE(Pkkleopard @ May 6 2014, 10:45 PM)
Come hai fatto a non fare mosso??? Pazzesco! Complimenti...E' croppata?
Ero su treppiede. Leggero crop solo per ritaglio.
Inviato da: maxter il Jun 19 2014, 09:32 AM
Maurizio, vedo che il TC20III si cimporta bene sul 500. Hai avuto anche il TC20II? In tal caso hai notato grandi differenze?
Inviato da: maurizio angelin il Jun 19 2014, 04:36 PM
QUOTE(maxter @ Jun 19 2014, 10:32 AM)
Maurizio, vedo che il TC20III si cimporta bene sul 500. Hai avuto anche il TC20II? In tal caso hai notato grandi differenze?
Ho avuto la versione precedente ma l'ho usata solo con il 70-200/2,8 VR I. Secondo me il nuovo asferico é migliore in due aspetti: la resa migliore ai bordi e, mi sembra, un leggero guadagno nella velocità di messa a fuoco. Questo secondo aspetto, che non trova spiegazione in quanto la luminosità é la medesima, potrebbe anche essere solo una mia impressione.
Con il 500 però lo uso solo in casi "disperati" dove mi servono tutti i millimetri a disposizione mentre uso tranquillamente il TC14 e raramente il TC17.
Inviato da: andreacapucchio il Jun 20 2014, 07:43 AM
Buongiorno a tutti, chiedo a voi che magari riuscite a consigliarmi bene, vorrei acquistare un TC-17 da usare con D700+70-200 f/4, essendo l'obiettivo un f/4 avrei qualche problema di velocità nell'autofocus? Grazie a presto, Andrea.
Inviato da: maurizio angelin il Jun 20 2014, 02:28 PM
QUOTE(andreacapucchio @ Jun 20 2014, 08:43 AM)
Buongiorno a tutti, chiedo a voi che magari riuscite a consigliarmi bene, vorrei acquistare un TC-17 da usare con D700+70-200 f/4, essendo l'obiettivo un f/4 avrei qualche problema di velocità nell'autofocus? Grazie a presto, Andrea.
Dipende su quale corpo monti il tutto. Comunque l'AF non sarà un fulmine sicuramente. Perlomeno in condizioni di luce non ottimale. Del resto, quando si acquista ottiche f4 bisogna tenere conto anche di questo.
Il mio consiglio é di non andare oltre il TC14 e di aspettare e acquistare l'ultima versione TC14 E III.
Inviato da: andreacapucchio il Jun 20 2014, 02:59 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 20 2014, 03:28 PM)
Dipende su quale corpo monti il tutto. Comunque l'AF non sarà un fulmine sicuramente. Perlomeno in condizioni di luce non ottimale. Del resto, quando si acquista ottiche f4 bisogna tenere conto anche di questo.
Il mio consiglio é di non andare oltre il TC14 e di aspettare e acquistare l'ultima versione TC14 E III.
Grazie 1000, seguirò il tuo consiglio. Ciao, Andrea.
Inviato da: maurizio angelin il Jun 29 2014, 06:01 PM
Ciao Maurizio, mi è appena arrivato il TCE-14 prima versione (come il tuo ex) e devo dire che lo ho provato in una giornata abbastanza uggiosa (niente di che), ma lo stesso mi è sembrato di non averlo montato (su 600mm) in quanto la vel. di MAF non cambia sostanzialmente, solo qualche problema nelle zone buie..ma comprensibile....
Tu ho visto che hai già il nuovo, (III) riesci a fare un confronto tra i due?
Mi interesserebbe.
Marco
Inviato da: maurizio angelin il Dec 18 2014, 11:03 PM
QUOTE(BANJO911 @ Dec 17 2014, 10:59 PM)
Ciao Maurizio, mi è appena arrivato il TCE-14 prima versione (come il tuo ex) e devo dire che lo ho provato in una giornata abbastanza uggiosa (niente di che), ma lo stesso mi è sembrato di non averlo montato (su 600mm) in quanto la vel. di MAF non cambia sostanzialmente, solo qualche problema nelle zone buie..ma comprensibile....
Come ti ho detto in MP hai fatto bene ad acquistarlo. Ha lo stesso schema ottico della versione successiva.
QUOTE(BANJO911 @ Dec 17 2014, 10:59 PM)
Tu ho visto che hai già il nuovo, (III) riesci a fare un confronto tra i due? Mi interesserebbe.
Un confronto diretto fotografando il medesimo soggetto con i due converter non l'ho ancora fatto ma mi ripropongo di farlo anche se il nuovo mi ha dato da subito una sensazione di maggior nitidezza e, soprattutto, di maggior uniformità tra centro e bordi. Ma per il momento, trattandosi come ho detto di sensazioni, é meglio essere assolutamente prudenti.
Inviato da: enzo1932 il Dec 19 2014, 11:41 AM
Un click con il "nuovo" TC20eIII. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1719248
Chiedo il permesso di entrare ufficialmente in questo club come felice possessore del nuovo Nikon TC14EIII da giorni fisso sul mio afs500. Con l'occasione contribuisco con alcune immagini già postate nel forum Naturalistica. Matteo
Buon giorno, ho letto da qualche parte che il nuovo tc 14 e III si abbina soltanto agli obiettivi afs di ultima generazione. Quindi, ad esempio, non può essere accoppiato con il vecchio Afs 80 200 2,8? Grazie
Inviato da: maurizio angelin il Jan 18 2015, 06:28 PM
QUOTE(technica @ Jan 15 2015, 05:07 PM)
Buon giorno, ho letto da qualche parte che il nuovo tc 14 e III si abbina soltanto agli obiettivi afs di ultima generazione. Quindi, ad esempio, non può essere accoppiato con il vecchio Afs 80 200 2,8? Grazie
Qui credo tu possa trovare la risposta http://en.nikon.ca/en_INC/IMG/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html
Qui credo tu possa trovare la risposta http://en.nikon.ca/en_INC/IMG/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html Due scattucci di oggi con 500 + TC 20 E III
Il nuovo TC mi sta dando più di qualche soddisfazione.
quesito: come mai queste 2 foto non mi si aprono in Gallery? mi esce tab; tutte le altre si
Inviato da: maurizio angelin il Feb 3 2015, 09:46 PM
QUOTE(Felicione @ Feb 1 2015, 10:58 AM)
Maurizio, differenze tra il tc-14 II e III?
Non ho ancora fatto test approfonditi ma il nuovo mi sembra migliore nella resa centro bordi e anche nel microcontrasto del seppur ottimo TC 14. Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico. Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi. Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
QUOTE(macromicro @ Feb 1 2015, 01:52 PM)
quesito: come mai queste 2 foto non mi si aprono in Gallery? mi esce tab; tutte le altre si
Non ne ho idea. A me non succede. Puoi tentare passando attraverso le mie gallery altrimenti credo sia da segnalare al team di moderazione.
Non ho ancora fatto test approfonditi ma il nuovo mi sembra migliore nella resa centro bordi e anche nel microcontrasto del seppur ottimo TC 14. Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico. Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi. Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
Intanto grazie e rimango in attesa del test.
Inviato da: macromicro il Feb 4 2015, 09:25 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 3 2015, 09:46 PM)
Non ho ancora fatto test approfonditi ma il nuovo mi sembra migliore nella resa centro bordi e anche nel microcontrasto del seppur ottimo TC 14. Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico. Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi. Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui). Non ne ho idea. A me non succede. Puoi tentare passando attraverso le mie gallery altrimenti credo sia da segnalare al team di moderazione.
Salve a tutti i possessori di TC Nikon. Mi sta arrivando un TC-16A per accoppiarlo al 500/4 AIP. Per mia sfortuna (o forse fortuna) non è ancora stato modificato per farlo funzionare sulla D3s e sulla D600 per la sua messa a fuoco. Probabilmente tra chi è qui c'è qualcuno che conosce qualcuno in grado di fare la modifica auspicata. Ho ovviamente spulciato su internet tutto quello che c'era in merito, ma sinceramente preferisco affidarmi a chi è pratico di queste cose piuttosto che farlo io anche se abbastanza smanettone... Se come spero c'è qualche "anima pia" che fo sa fare o che conosce qualcuno mi contatti MP. Con gratitudine! Giank
Inviato da: maurizio angelin il Feb 23 2015, 10:19 PM
Uno scattuccio con il 500/4 e Tc20E III e leggero crop
Non risente del 2x e dei 2000 ISO, nitidezza e pulizia dell'immagine perfette! Un saluto. enzo
Inviato da: paolostok il Mar 1 2015, 03:30 PM
Salve a tutti gli utilizzatori dei TC Nikon: io ho un TC-20E II, che utilizzo con il 105 micro VR; vale la pena secondo voi sostituirlo con il TC-20E III ? Considerato il costo in più? Grazie per le eventuali risposte Paolo
Inviato da: maurizio angelin il Mar 1 2015, 04:49 PM
QUOTE(paolostok @ Mar 1 2015, 03:30 PM)
Salve a tutti gli utilizzatori dei TC Nikon: io ho un TC-20E II, che utilizzo con il 105 micro VR; vale la pena secondo voi sostituirlo con il TC-20E III ? Considerato il costo in più? Grazie per le eventuali risposte Paolo
No. E aggiungo che, secondo me, non ha molto senso moltiplicare il 105 in modo così spinto. Mi fermerei al TC 14 o al massimo al TC17.
Inviato da: paolostok il Mar 1 2015, 05:08 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 1 2015, 04:49 PM)
No. E aggiungo che, secondo me, non ha molto senso moltiplicare il 105 in modo così spinto. Mi fermerei al TC 14 o al massimo al TC17.
Grazie Maurizio, uso il tc 20 per il rapporto d'ingrandimento e la distanza dal soggetto, anche se so che perdo un pò in qualità.... comunque vedo che è una combinazione usata spesso, perchè hai questa opinione così negativa?
Inviato da: macromicro il Mar 1 2015, 05:13 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 23 2015, 10:19 PM)
Uno scattuccio con il 500/4 e Tc20E III e leggero crop
Inviato da: maurizio angelin il Mar 1 2015, 10:42 PM
QUOTE(macromicro @ Mar 1 2015, 05:13 PM)
Maurizio fai 'schifo' con la tua bravura
QUOTE(paolostok @ Mar 1 2015, 05:08 PM)
Grazie Maurizio, uso il tc 20 per il rapporto d'ingrandimento e la distanza dal soggetto, anche se so che perdo un pò in qualità.... comunque vedo che è una combinazione usata spesso, perchè hai questa opinione così negativa?
Se devo spingermi a RR spinti uso i tubi di prolunga oppure altre ottiche invertite. Perdere due diaframmi in macro non mi fa piacere.
Inviato da: paolostok il Mar 1 2015, 11:16 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 1 2015, 10:42 PM)
Se devo spingermi a RR spinti uso i tubi di prolunga oppure altre ottiche invertite. Perdere due diaframmi in macro non mi fa piacere.
Ok Maurizio, ho usato anche i sistemi che hai menzionato, ma con i tubi di prolunga perdi comunque luminosità e distanza dal soggetto, e con le ottiche invertite devi usare focali corte, quindi sempre devi stare vicino al soggetto, anche se è vero che non perdi la qualità che perdi con il moltiplicatore... diciamo che ogni sistema ha i pro e i contro. Complimenti per gli "scattucci"!! Paolo
Inviato da: ivn71 il Mar 2 2015, 11:23 PM
chiedo un consiglio: vorrei prendere un moltiplicatore preferibilmente 17 da utilizzare con 70-200 vr II di cui ho già visto qui qualcosa, ma m'interesserebbe sapere come si comporta sul nuovo 85 1,8 AFSg. Grazie. Ivan
Inviato da: maurizio angelin il Mar 3 2015, 02:23 PM
QUOTE(ivn71 @ Mar 2 2015, 11:23 PM)
chiedo un consiglio: vorrei prendere un moltiplicatore preferibilmente 17 da utilizzare con 70-200 vr II di cui ho già visto qui qualcosa, ma m'interesserebbe sapere come si comporta sul nuovo 85 1,8 AFSg. Grazie. Ivan
Perché moltiplicare l'85 quando puoi moltiplicare il 70-200 ? Per avere maggiore luminosità e resa ? Non ho mai provato ma sono certio che con un fisso luminoso i risultati siano migliori.
Inviato da: ivn71 il Mar 3 2015, 03:59 PM
mi piacerebbe moltiplicare l'85 per uscite con un obiettivo leggero, lungo, luminoso (con un tc17 diventerebbe f3 circa) e per avere uno sfocato da urlo, almeno credo. Ivan
Inviato da: maurizio angelin il Mar 3 2015, 10:12 PM
QUOTE(ivn71 @ Mar 3 2015, 03:59 PM)
mi piacerebbe moltiplicare l'85 per uscite con un obiettivo leggero, lungo, luminoso (con un tc17 diventerebbe f3 circa) e per avere uno sfocato da urlo, almeno credo. Ivan
Ancora non capisco: moltiplicare un 85/1,8 con il TC 17 ti porta ad avere un 144,5mm f3 mentre il 70-200 é f2,8 in tutto il range di focali. Se vuoi uno "sfocato da urlo" non é meglio che usi il 70-200 liscio a 144,5 mm ?
Inviato da: ivn71 il Mar 3 2015, 10:22 PM
cosa c' è da capire??!! Il 70-200 ha già un suo peso importante e spesso ho bisogno di lavorare il più leggero possibile, l'85 è l'obiettivo che prediligo ma spesso nel mio lavoro è un po' cortino quindi pensavo (quando mi serve un po' di lunghezza in più) di moltiplicarlo con il tc17. E' ovvio che in alcune occasioni potrei utilizzarlo per moltiplicare il 70-200, ma io non faccio natura, mi occupo di ritrattistica e matrimoni. E vero che rallenta la velocità dell'autofocus con i moltiplicatori?
Inviato da: gargasecca il Mar 4 2015, 08:13 AM
a parte che un 85mm ha una lente posteriore "importante"...almeno la vecchia serie D...valuterei la compatibilità meccanica con molta attenzione...in primis cercherei nella tabella della ottiche compatibili...secondo...con quello che costa il TC...valuterei ancor meglio un 180mm usato...
Inviato da: ivn71 il Mar 4 2015, 10:22 AM
ma perché non capite il mio punto di vista, io non voglio un 180 perché avrei altro peso da portarmi in giro, allora tanto vale uscire con il 70-200, un tc17 ha un ingombro ed un peso irrisori dandomi la possibilità di "allungare" l'85 con un peso minimo. Quando si lavora per 12/14 ore con la borsa in spalla, se in quella borsa ci sono una serie di attrezzature che pesano, se riesco a portarmela in giro più leggera possibile non vedo perché non dovrei farlo. E' ovvio che in determinati lavori poi mi farebbe comodo anche per allungare il 70-200, ma avere la possibilità di scegliere è un'altra cosa. Per quanto riguarda la compatibilità non saprei, comunque il modello che ho io è il nuovo 1,8 afsg.
Inviato da: gargasecca il Mar 4 2015, 04:24 PM
ma io ho capito che vuoi stare leggero...difatti ti ho consigliato di prendere il 180mm...il che suppone che lasci l'85 a casa... Oltretutto...se ha la lente posteriore sporgente...potresti anche non poter innestare il TC...x questo ti ho consigliato di controllare e valutare se è il caso...poi...contento tu...contenti tutti...
Inviato da: maurizio angelin il Mar 16 2015, 09:42 PM
Seguo il topic con interesse, ma avevo qualche dubbio volendo approcciarmi alla naturalistica.. Attualmente ho una d80,che probabilmente verrà presto affiancata da una d610. Stavo valutando l'acquisto dell'afs 300 f4 versione vecchia, da utilizzare su d80 e/o su d610. Immagino che un tc farebbe comodo. Mi chiedevo, per quanto riguarda la compatibilità su d80 e su d610 c'è differenza fra i vari tc? Sono indeciso tra il 14 ed il 17.. Grazie
Inviato da: maurizio angelin il Mar 22 2015, 12:01 AM
QUOTE(sirbaf79 @ Mar 17 2015, 09:53 AM)
Seguo il topic con interesse, ma avevo qualche dubbio volendo approcciarmi alla naturalistica.. Attualmente ho una d80,che probabilmente verrà presto affiancata da una d610. Stavo valutando l'acquisto dell'afs 300 f4 versione vecchia, da utilizzare su d80 e/o su d610. Immagino che un tc farebbe comodo. Mi chiedevo, per quanto riguarda la compatibilità su d80 e su d610 c'è differenza fra i vari tc? Sono indeciso tra il 14 ed il 17.. Grazie
Meno moltiplichi e meglio é anche se Enrico Digregorio ottiene ottimi risultati con il TC17. Nella sezione Naturalistica trovi i suoi magnifici scatti.
Uno scattuccio con il 500 f4 e TC14 E III (gli altri, se credete, sono in "Naturalistica")
Ciao a tutti ho comprato un tc 1.7 usato. Mi sono accorto che la levetta del diaframma, quella evidenziata in foto, si muove "liberamente" volevo sapere se è normale o no. Sugli obbiettivi rimane in tensione, forse grazie ad una molla. Lo userei su un 300 mm pf, vi chiedo se secondo voi potrebbe darmi problemi.
P.s. la reflex, una D600 al momento è in assistenza e il 300 deve ancora arrivare . Ho chiesto ad un amico me lo fa provare su una d7100 e nikon 80-400 afs 2° versione.
Mirko
Inviato da: XANDER74 il Nov 11 2015, 08:06 PM
QUOTE(Mircs @ Nov 11 2015, 07:56 PM)
Ciao a tutti ho comprato un tc 1.7 usato. Mi sono accorto che la levetta del diaframma, quella evidenziata in foto, si muove "liberamente" volevo sapere se è normale o no. Sugli obbiettivi rimane in tensione, forse grazie ad una molla. Lo userei su un 300 mm pf, vi chiedo se secondo voi potrebbe darmi problemi.
P.s. la reflex, una D600 al momento è in assistenza e il 300 deve ancora arrivare . Ho chiesto ad un amico me lo fa provare su una d7100 e nikon 80-400 afs 2° versione.
Mirko
assolutamente normale, serve solo per trasmettere il diaframma all'ottica, se si indurisce, non va bene.. può tornare utile anche come scacciapensieri durante il trasporto nello zaino
Inviato da: muncias66 il Nov 23 2015, 09:27 PM
QUOTE
Salve a tutti gli utilizzatori dei TC Nikon: io ho un TC-20E II, che utilizzo con il 105 micro VR; vale la pena secondo voi sostituirlo con il TC-20E III ? Considerato il costo in più? Grazie per le eventuali risposte Paolo
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 1 2015, 04:49 PM)
No. E aggiungo che, secondo me, non ha molto senso moltiplicare il 105 in modo così spinto. Mi fermerei al TC 14 o al massimo al TC17.
vale in senso assoluto l'affermazione o specificatamente per l'ottica menzionata su un 300 2.8 VR ? thx
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 11 2018, 07:46 AM
Ciao ragazzi uno csattino per tirare su questo spazio, forza via con le foto
Ne carico una anche qui 600-tc1,7 con supporto di fortuna cioè telaio bici Devo trovare uno zaino buono quello che uso ora non ci sta il corpo montato e poi balla a destra e sinistra Forse avrei dovuto aprire un po’ le ombre 🤔ma sul monitor mi sembrava meglio
Inviato da: marmo il Jun 10 2020, 09:34 PM
Ho scoperto ora questo club e ne approfitto subito