Versione stampabile della discussione

Inviato da: DafreFlavio il Jul 21 2012, 06:01 PM

Da poco mi sono regalato questa splendida lente da usare con la mia d800.
Messo a confronto con il 24-70 mi sono accorto che a parita' di condizioni ed impostazioni sembra sovraesporre di uno stop buono.......ma secondo voi e' normale?
Puo' essere che la macchina legga dall'obiettivo informazioni diverse?
Grazie per le vostre attese opinioni......
Salve a tutti

Inviato da: montolivo87 il Jul 21 2012, 08:38 PM

mmmm temo che possa essere dovuto al dialogo macchina obiettivo... magari con degli aggiornamenti risolveranno il problema...

Inviato da: lucamontipo il Jul 21 2012, 10:00 PM

hai qualche foto del difetto da postare?

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 22 2012, 09:11 AM

Ciao DafreFlavio,
immagino tu abbia piazzato la reflex su cavalletto, impostazione in manuale, piazzato il 24-70 a 70mm rilevato l'esposizione e scattato, poi abbia smontato il 24-70 e montato il 70-200, a 70mm e scattato, e dopo ciò ti sei accorto della differenza, posta le foto se puoi in modo da quantificare la differenza e rendere più agevole l'ipotesi della problematica...

Ciao ciao

Inviato da: Carlo Caruana il Jul 22 2012, 09:21 PM

non ti preoccupare è normale non toccare nulla, il vr1 monta lenti ed non N di conseguenza è più luminoso del 24-70, non chiude le ombre, io l'ho riscontato su d700 ,d3 ,d3s ,d4 stesso effetto vai tranquillo e goditi la lente.

Inviato da: eutelsat il Jul 23 2012, 07:48 AM

Potresti eseguire delle prove di scatto?

Gianni

Inviato da: marcorik il Jul 23 2012, 10:08 AM

Ma qui si sta parlando del VRII, non chiudere le ombre non significa avere un'immagine più chiara.

Ciao.
Marco

Inviato da: Carlo Caruana il Jul 23 2012, 11:05 AM

A no e cosa significa, comunque se e' il vr2 non fa testo

Inviato da: marcorik il Jul 23 2012, 01:26 PM

Significa non chiudere le ombre, non avere un'immagine sovraesposta di uno stop come dice di avere
l'autore della discussione.

Ciao.
Marco

Inviato da: ang84 il Jul 23 2012, 05:06 PM

Caro Carlo come ti è già stato detto il trattamento N di cui tu parli non c'entra nulla con la luminosità di una lente, nè con le ombre chiuse! Oltretutto come puoi dire di averlo riscontrato su tutte quelle macchine se ciò che di cui parli è inesatto?

Inviato da: fedebobo il Jul 23 2012, 05:58 PM

Potrei aggiungere la mia piccolissima esperienza, avendo ora (da poco in verità) il VR2 dopo qualche anno di VR1:
VR1> il mio esemplare tendeva a sovraesporre leggermente, tanto che compensavo regolarmente a -1/3 o anche -2/3 di stop.
VR2> non induce nessuna staratura di esposizione e risulta un po' più contrastato della precedente versione.
A mio parere le ombre, rispetto anche ad altre ottiche che possiedo, sono piuttosto aperte in entrambe le versioni, con la prima che restituisce NEF tendenzialmente più neutri o, se vogliamo, "slavati".

Uno stop di sovaesposizione sistematica, francamente, mi pare ci sia qualcosa che non va.

Saluti
Roberto

Inviato da: marce956 il Jul 23 2012, 08:28 PM

Ho avuto le stesse impressioni d'uso passando dal VRI al VRII e ne condivido la conclusione ...

Inviato da: Carlo Caruana il Jul 23 2012, 08:33 PM

Infatti non mi sembra di aver detto che le lenti N siano meno luminose, ho semplicemente detto che tra le lenti ED e le N hanno caratteristiche diverse, le prime tendono a salvare le alte luci, quindi chiudono le ombre, mentre lenti ED non hanno questo problema, chiedo scusa ma avevo letto vr1, se il problema e' su un vr2, forse e' il caso di fare un giro in assistenza.
Rileggendo il mio intervento, mi rendo conto di aver espresso male ciò che intendevo, non volevo dire più luminoso

Inviato da: dimapant il Jul 24 2012, 02:33 PM

1 stop è una differenza molto grossa di esposizione.

Bisognerebbe vedere le fotografie che fanno entrambi; senza vederle, è difficile dire se veramente il VR II espone male: uno dei due ha qualcosa che non va, uno dei due, non è detto sia il VRII, potrebbe essere anche il 24 -70 e potresti essere abituato male tu.

Un terzo di diaframma di tolleranza è accettabile, mentre un diaframma, no, non lo è, ti sballa l'esposizione e non la recuperi bene per foto di qualità.

Comunque, la roba e tua e decidi tu quello che non va, e manda quello a riparare, da solo non ci fai nulla.

Mandagli anche delle foto campioni dell'errata esposizione, risparmi del tempo a loro.

In bocca al lupo e saluti cordiali.

Inviato da: ang84 il Jul 24 2012, 06:16 PM

Scusami ma continui a dire cose inesatte. Le lenti ED, sono lenti a bassa dispersione utili per ridurre l'aberrazione cromatica e non hanno nulla a che fare con le alte luci o le ombre. Il rivestimento N (nano crystal coat) aiuta a disperdere la luce parassita nei controluce ad esempio e anche in questo caso il trattamento non inficia con alte luci e ombre. La caratteristica cromatica delle nuove lenti serie G è del tutto slogata dalle caratteristiche di lavorazione e in pratica è un timbro di fabbrica, così come Canon ha il tipico timbro magenta. Spero di esserti stato utile

Inviato da: marcorik il Jul 24 2012, 11:28 PM

Le lenti ED ci sono anche nel VRII, ben sette, e anche nel 24-70.

21 elementi in 16 gruppi (con 7 lenti in vetro ED e alcune lenti con rivestimento Nano Crystal)

Inviato da: CVCPhoto il Jul 24 2012, 11:35 PM

Provali entrambi su cavalletto a 70mm e poi posta le foto.

La prova migliore sarebbe comunque quella di esporre con un esposimetro esterno, impostare sulla macchina la stessa coppia tempo/diaframma e scattare.