Avrei intenzione di vendere il moltiplicatore 1,4 II e acquistare al suo posto 1,7 II.Tutto questo perché mi servono più millimetri .
Qualitativamente avrei un grosso svantaggio oppure non c'è grossa differenza?? Lo userei con il 300mm f4 afs e generalmente con d750. Grazie degli eventuali consigli/pareri.
Buona Giornata.
Max
300x1,4=420
300x1,7=510
hai 90mm in più, ma il tutto dipende dalla distanza tra te e il soggetto, il lato negativo dei duplicatori specie col x1,7 perdi quasi due diaframmi, praticamente da f/4 passi f/8, con le sensibilità di oggi non dovrebbero essere problemi, ma di messa fuoco a seconda della fotocamera, visto che alcune fotocamere a f/5,6 inizia il loro limite di autofocus.
Antonio
Ciao, avevo l'accoppiata in oggetto prima di acquistare il nuovo obiettivo, ti posso dire che non va male,
perdi due stop ma rimane sempre reattivo e con una buona qualità,
l'1.4 è sicuramente superiore, ma se ti serve più mm di focale o prendi quello ho il 200/500
A quel punto perchè non prendere direttamente il " TC-20E AF-S III - 2X ", perdi esattamente 2 stop anzichè 1.7/1.8 ma raddoppi la focale portandola a 600 mm.
Io, quando serve, uso il 2 x (quello citato) su D850 con 70-200 f-2.8E (occasionalmente anche sul 105 micro) ma la perdita di qualità immagine è talmente irrisoria che non si nota anche su ritagli consistenti. Penso che sul 300 mm non cambi, sempre riferito alla perdita di dettaglio.
Potrei dire che, a parte i 2 stop sul tempo di scatto, è come avere un'ottica a doppia focale con poco peso in più e, se devo mantenere il tempo di scatto, compenso alzando gli iso.
Ognuno conosce le proprie esigenze in campo ma io o terrei l'1,4 x oppure farei il salto al 2,0 x per il semplice fatto, che per quella minima perdita di stop in più rispetto all'1,7 x preferisco stringere l'angolo di ripresa.
Opinione personale.
Tony.
Giusta anche questa osservazione Tony, difatti io ho fatto come dici, avevo l'!.7 l'ho venduto e ho preso il 2x
devo dire che come perdita sono li... anche perchè il modello nuovo III lo hanno molto migliorato aggiungendo una lente asferica
Grazie a tutti per le risposte!!
Quindi,visto che la perdita di qualità non è così marcata posso passare al 2X che mi porterebbe a 600mm con la D750 e addirittura a 1200 con la mirrorless 4/3, anche se in questo caso vedremo i risultati !
Maurizio,ma il terzo modello dei moltiplicatori mi pare non essere compatibile con il mio 300 mm.
ciao e buona giornata
Max
Dai retta a un vecchiarello, se è la massima qualità che cerchi - diversamente non si capisce il perché tu abbia chiesto consiglio sul forum nital - butta nel cesso i moltiplicatori (sono tutti dei grossi compromessi, solo nel tuo - che è quello più semplice - ci sono sette lenti che vanno ad alterare pesantemente il disegno ottico della lente magari costosa che stai duplicando) e compra la lente che ti serve, nello specifico il 200-500. I moltiplicatori si possono usare come riserva una volta l'anno e solo su lenti prime di eccellenza, sentire che si usa un 2x su uno zoommone come il 70.200 fa star male, e a tal proposito sentir dire "la perdita di qualità immagine è talmente irrisoria che non si nota anche su ritagli consistenti" induce al pianto. Spero mi scuserà l'amico Toni il quale avrebbe dovuto più prudentemente scrivere "che io personalmente non noto" in luogo di "che non si nota"
Non voglio prendere il posto di accusatore e nemmeno di difensore ma solo come testimone dei "ferri" in questione, ho il 300/4, il Tc 14 e il Tc17 da qualche bell'anno e foto a parte qualche piccolo test l'ho fatto più di una volta, la perdità con i Tc è pacifico che ci sia in special modo con il 17 e come sempre poi è il giusto compromesso che decide, ti accontenti e li usi quando sai già che la resa sarà penalizzata il meno possibile oppure devi fare il salto o con l'ottica da 300 portandola a 2.8 mantenendo i Tc o compri i millimetri, quelli cari come una volta dove "l'aggiornamento" portava a 400/2.8 o 500/4, ora si è aggiunta la soluzione 500/5,6 o 200-500, il resto va tutto bene ma per fare quattro chiacchiere.
Ué, vecchiarello ... (+ di me??? )
Quando le biro erano poco difffuse, mio zio per distinguersi scriveva con l'inchiostro verde
Antonio
Ciao Tony, scrivo in blu perché mi da fastidio agli occhi vedere solo nero su tutto quello sfondo bianco, insomma mi piace così Sempre sperando non si offenda nessuno chiudo il mio pensiero riguardo i moltiplicatori dicendo che trattasi di accessorio da buttare in fondo alla borsa e tirar fuori in caso di emergenza, che poi è quello che si faceva ai nostri tempi della pellicola. Ma chi fa un uso sistematico di una determinata focale e si aspetta risultati di livello farebbe bene a dotarsi di un'ottica degna Le ottiche moderne sono un coacervo enorme di lenti, e ancor più se hanno il VR. Andare a metterci in serie ulteriori sette lenti (tante ne hanno i TC) bene non può fare...
Il Nikon afs 800/5,6 FL viene venduto corredato di Tc che ne porta la focale a 1000mm, poi ci sono il 180-400 e il Canon 200-400 che il tc lo hanno incorporato. Chi usa lunghi tele, sopratutto in fotografia naturalistica, sa bene l'utilità dei tc sempre tenendo a mente che meno si moltiplica è meglio è, nel cesso proprio no. Gli assolutismi sono sempre errati sia in un senso che nell'altro, anche se scritti in blu.
Il mio è un cesso di alto bordo, digerisce assai bene oggetti costosi di modesto spessore, anche se si scrive in nero. L'ho già scritto 3 o 4 volte, ma repetita juvant: anni fa insieme ad un amico comprammo due X6 identiche: alla mia ho sempre dato gasolio speciale, non a caso quando l'ho rivenduta era più nuova di quando l'ho comprata. Il mio amico, che oltre ad essere agreste (ha una fattoria) si ritiene decisamente furbo, gli ha dato gasolio agricolo dall'inizio e in due anni ha spaccato il motore. Morale: non c'è niente di male nell'avere il braccino corto ovvero nel non poter spendere, io stesso se mi trovassi in queste condizioni e mi servissero lunghi fuochi mi prenderei una canonaccia con MTO e un paio di moltiplicatori in cascata (tutta roba che il cesso di casa mia risputerebbe indignato...), vivrei felice arrabbatandomi e magari ogni tanto scatterei pure qualche foto non proprio orrenda, certamente non verrei qui a chieder consiglio. Qui si parla di Nikon e di massimi sistemi e quando si parla di obiettivi trattiamo di lenti vere, così come quando si si parla di flash il nostro verbo sono gli SB e non già la specchiera con le lampadine intorno presa in prestito dal bagno di zia Sofia, che tanto una luce vale l'altra! Io non ho nulla contro quella mondezza dei moltiplicatori ne tantomeno contro chi li usa, però poi se ne facciamo l'elegia allora per favore non spacchiamo il capello con discussioni tecniche sulle nostre belle 850, D5 e quant'altro, perché veramente non siamo credibili...
Lupaccio ti prego moderati, si capisce bene che non ami essere contradetto ma purtroppo o per fortuna esistono anche le opinioni altrui.
I tuoi toni sono sempre arroganti e supponenti per cui cerca di evitarmi e smetti di emettere sentenze senza costrutto, tu non sei nessuno ne tanto meno il verbo come invece ti atteggi.
X6? che marca di trattore è? no perchè il gasolio io lo metto solo nel motocoltivatore.
Tanti auguri a tutti i tuoi vetri e ai tuoi pixel, passo e chiudo.
Buona continuazione
CALMA RAGAZZI !! Tutti noi sappiamo che usando un moltiplicatore si ha un calo di qualità.La mia domanda originaria era se cambiandolo avrei un peggioramento notevole rispetto al 1,4 (che come si comporta mi soddisfa) o se il calo può' considerarsi accettabile. Grazie ancora a tutti da un altro vecchierello.
Buona giornata
Max
Ragazzi, mi raccomando le foto le vediamo già sul club dell'ottica e sulla sez. naturalistica del Photolab,
non creiamo un secondo club, non serve.... grazie...
Tranquillo so valutare da solo i pensieri espressi e di conseguenza ho lasciato il mio,
ti ringrazio del rispetto, e spero lo sia per tutti, con questo chiudo la diatriba e mi scuso con l'autore,
continuiamo con il consiglio, educato, pacato e utile...
grazie
Ciao, dico la mia.
Se sei convinto direi che è la soluzione migliore 1,7.
Certo sarebbe meglio l'obbiettivo liscio, ma questo lo sai anche tu.
Mi viene da suggerirti di tenere il duplicatore in tuo possesso e affiancarlo alla bisogna con il 2x riflettendo sempre sul maggiore uso di uno o dell'altro.
Tieni presente che con il 2x la messa a fuoco sarà inevitabilmente molto lenta avresti un f8.....
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)