Versione stampabile della discussione

Inviato da: Domenico-F il Jul 31 2014, 06:55 PM

Ciao a tutti,
vorrei porre un quesito in merito all'ottica 58mm 1,4 G.
Indipendentemente dalla sua qualità indiscutibile, mi sono sempre chiesto perché una lunghezza focale di 58mm, molto vicina a quella
del 50mm.
Ha senso? C'è un motivo che possa far prediligere 8 mm in più o in meno, in questo range di focali?
Possiedo un 35mm 1.4G, e vorrei acquistare uno dei 50-58mm, e indipendentemente dalla loro differenza di prezzo e qualità, il mio dubbio
è proprio su cosa ci si può aspettare da tale differenza di focale.
Grazie per i vostri pareri.
Cordiali saluti.
Domenico

Inviato da: mk1 il Jul 31 2014, 08:18 PM

In molti progetti, la lunghezza focale è stata forzatamente maggiorata per allontanare l'ultima lente dallo specchio.

Un esempio documentato è quello del 50mm micro-Nikkor-C del 1956, progettato per la Nikon S (fotocamera a telemetro, senza specchio).
Quando uscì la Nikon F, nel 1959, Zenji Wakimoto, dovette maggiorare la focale da 50mm a 55mm proprio perchè altrimenti la lente posteriore avrebbe interferito con lo specchio.
Nacque così il mitico 55 Micro-Nikkor.

Se il 58/1,4 AFS fosse stato progettato con una focale 50mm non avrebbe le stesse performance perchè la distanza tra la lente posteriore e lo specchio avrebbe condizionato pesantemente tutto lo schema ottico.

Nel tuo caso, avendo il 35, quegli otto millimetri in più, sono a mio modesto avviso, solo un vantaggio, in quanto ti aiuteranno maggiormente a differenziare i due obiettivi e il ritratto con il 58 beneficerà di una prospettiva leggermente più favorevole visto che ti permetterà di stare un po' più lontano.


Filippo

Inviato da: Domenico-F il Jul 31 2014, 09:59 PM

Grazie per la risposta.
In effetti, come giustamente hai detto sul beneficio nei ritratti, diventa più difficile la scelta, prendendo in considerazione anche l'85mm 1.4G.
Ciao
Domenico