Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Club Nikkor Af-s 300mm F4 Vr Pf
Inviato da: SuperPanda il May 6 2015, 06:36 PM
Appena arrivato incredibilmente piccolo e leggero per essere un 300, dalle prime prove mi ritengo molto soddisfatto, autofocus veloce e già molto nitido ad F4, appena ho tempo lo provo con i vari TC....
Mi permetto di fondare il club con qualche scatto di prova...la prima foto non poteva che essere a mia figlia!!!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826473
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826474
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1826471
Inviato da: dbertin il May 6 2015, 10:03 PM
Rimetto anche i miei primi scatti:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788248
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787684
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787682
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787681
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787680
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787679
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787678
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781999
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781958
Daniele
Inviato da: Mircs il May 11 2015, 08:14 PM
Ciao Daniele molto belli i tuoi scatti, come ti trovi con questo obbiettivo soprattutto moltiplicato. Te lo chiedo perché m'interessa molto, soprattutto moltiplicato 1,7, ciao Mirko.
Inviato da: dbertin il May 11 2015, 09:15 PM
Grazie, ti dico che per ora l'ho usato una sola volta al Gran Paradiso. Mi sono comunque trovato molto bene, eccezionale liscio ed ottimo anche moltiplicato con l'1,7x, l'unica cosa rallenta l'autofocus ma con un po' di pazienza si tirano fuori scatti con più facilità rispetto al modello vecchio. Purtroppo alcuni impedimenti non mi hanno permesso di andare in questi ultimi week end in montagna, spero di potermi rifare presto.
Lo consiglio soprattutto a chi non fa naturalistica da capanno o da oasi naturalistica (dove ci puoi andare anche con il trolley) ma preferisce un ottimo obiettivo leggero da portare con se in montagna.
Ciao
Daniele
Inviato da: Mircs il May 11 2015, 09:58 PM
Grazie per la risposta, il motivo per cui lo prenderei è appunto per le uscite"leggere" da abbinare al moltiplicatore e un grandangolo.
Inviato da: xymox il May 12 2015, 02:16 PM
io oltre che in montagna lo utilizzerei anche per fiori e in particolare insetti.
Sarei curioso di capire se lo sfocato è equivalente al "vecchio" 300 f/4 che ho e mi soddisfa.
Inviato da: Evil_Jin il May 12 2015, 03:36 PM
Sarei curioso di capire se lo sfocato è equivalente al "vecchio" 300 f/4 che ho e mi soddisfa.
è un pelo più nervoso ma comunque gradevole !
appena avrò foto che non mi vergogni di postare contribuirò anche io al club
, per ora solo scatti di test o istantanee indegne 
.comunque per macro "leggere" non è male
Inviato da: SuperPanda il May 12 2015, 06:11 PM
appena avrò foto che non mi vergogni di postare contribuirò anche io al club
, per ora solo scatti di test o istantanee indegne .comunque per macro "leggere" non è male
Purtroppo anche io non ho ancora avuto occasione di utilizzarlo... Se riesco posto un paio di prove con i TC
Inviato da: SuperPanda il May 13 2015, 12:02 AM
Ecco qualche prova con i vari TC, il soggetto non è gran che, ma questo c'era fuori dalla finestra...
sono tutti crop molto spinti e tutte a TA tranne quella del fiore...
300 liscio....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830750
300 con tc 14III...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830751
300 con tc 17II... (purtroppo non ha lo stesso crop delle altre perchè avevo perso la foto)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830757
300 con TC 20III...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830752
300 con tc 20III a circa 2m a mano libera...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830753
Inviato da: brata il May 13 2015, 05:11 PM
Mi pare che le foto che fanno capire qualcosa della qualità dell'obiettivo siano quelle della volpe, in particolare la prima. Sarebbe bene vedere qualche foto fatta sul treppiedi, con tutti gli accorgimenti per ottenere la massima qualità d'immagine, pur con la consapevolezza che questo obiettivo dovrebbe favorire molto l'uso a mano libera. Io sono attratto dalla sua leggerezza quando lo si porta in giro, non quando si scatta. Ceteris paribus (più o meno) lo preferirei all'altro, ma pare che tanto pari le prestazioni non siano, a giudicare dalla valutazione che Lens Score dà dei due obiettivi.
http://www.lenscore.org/
Inviato da: dbertin il May 13 2015, 07:16 PM
http://www.lenscore.org/
Tra quelle che ho messo le foto della volpe sono sicuramente migliori anche perché scattate da molto vicino, mentre gli altri animali erano più lontani e la giornata era umida con nevischio, cosa che solitamente fa decadere la nitidezza a distanza anche dei migliori obiettivi. Scatti su cavalletto non ne ho, non ho ancora avuto bisogno di usarlo.
Io ho avuto anche il vecchio 300/4 AF-S e ti devo dire che mi trovo molto meglio con questo....ma mi guardo ben da dirlo a quelli di lenscore
Inviato da: Evil_Jin il May 14 2015, 09:21 AM
Io passai all' F/4 vendendo il 2.8 af-s primo tipo che per nitidezza era una spanna sopra, preferendo la leggerezza ... pertanto anche io mi trovo molto meglio con questo, però lo devo provare in modo più approfondito per farmi un' opinione più precisa sulla qualità ottica, perchè il vecchio af-s era una vera lama .
Per ora mi sembrano molto simili , a parte lo sfocato del vecchio un po più gradevole in certe situazioni. Starei alla larga dai numeretti sui siti online che non dicono quasi nulla.
L'unico vero punto che mi ha fatto storcere il naso è il materiale usato per il barilotto...che sembra lo stesso del 50 1.8g ... , poi ovvio che se anche il vecchio di metallo ti cade, si rompe lo stesso .. però da un' ottica da quasi duemila euro mi aspettavo di più in tal senso.
Inviato da: sarogriso il May 14 2015, 01:14 PM
Credo serva ancora un po' di tempo per verificare se i quasi 2000 euro son tutti dentro all'ottica, come sempre il solo sapore di nuovo non è mai gratis.
saro
Inviato da: Evil_Jin il May 14 2015, 01:18 PM
saro
io veramente mi riferivo alla sola plasticosità costruttiva , che è giudicabile da subito e infatti ho detto che voglio testarlo bene per giudicare il resto...
non so come altro scriverlo , spero che il concetto sia chiaro
Inviato da: brata il May 14 2015, 02:53 PM
Il problema è che le foto che si vedono sul web, e ancor più quelle che si vedono qui, come al solito dicono ancor meno...
Inviato da: dbertin il May 14 2015, 04:49 PM
Il problema reale è che lo sport preferito è fare le pulci e criticare ogni nuova uscita senza averla provata.....questo avrebbe dovuto essere un luogo dove postare le foto e le nostre esperienze con questa lente ma se dicono così poco me ne guarderò bene dal farlo in futuro e continuerò a godermi questa lente e la sua plasticosità. Nella mia infima capacità fotografica non sono veramente riuscito ad apprezzare quella differenza di punteggio che dava lenscore rispetto al vecchio ma se fosse uscito un anno fa mi sarei risparmiato 1 Kg sulle spalle x 6 giorni nell'artico ad inseguire e farmi inseguire dagli orsi e questo sarebbe valso molto più di una teorica maggiore nitidezza o cremosità del bokeh. A chi piace il peso e sentire qualcosa di grosso e metallico in mano ora il vecchio è in svendita totale, oppure ci sono sempre il 300/2,8 o il 500/4 che per la naturalistica sono sicuramente meglio.
Buona continuazione a tutti.
Daniele
Inviato da: sarogriso il May 14 2015, 05:03 PM
non so come altro scriverlo , spero che il concetto sia chiaro
Il concetto è molto chiaro, per prendere atto della riduzione peso/ingombro ci si mette appunto qualche secondo mentre per il resto dipende dalla procedura,
casi analoghi se ne presentano spesso e purtroppo vanno tutti a finire nella stessa maniera:
giudizi da responsi altalenanti dati da personali impressioni, altri un po' inquinati nel difendere la spesa sostenuta, altri ancora eseguiti in modo singolare e scarsi di poteri dimostrativi, tutto questo poi con il dilungarsi della discussione/confusione sfocia in qualche "tiepida rissa" con conseguente formazione di aggregazioni pro e contro le varie filosofie,
cosa manca??
i confronti diretti tra i vari contendenti; io ho rarissimi ricordi di scatti campione eseguiti con due ottiche a confronto, scatti dove l'unica variante dovrebbe essere il puro vetro e niente altro, con questo sistema non credo ci vogliano degli anni per decretare un verdetto, verdetto che potenzialmente potrebbe nascondere cocenti delusioni
Inviato da: StefanoD4s il May 14 2015, 11:55 PM
Eccolo in azione in SBK
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831901
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831903
Inviato da: robycass il May 15 2015, 08:52 AM
bellissima la prima. Finalmente vedo in azione questa lente in pista. Risciresti a permettere il download in formato originale?
grazie
ciao
Inviato da: raccontareconlaluce il May 15 2015, 09:10 AM
oh bene finalmente un pò di foto di azione. Mi puoi dire come è la velocità di messa a fuoco e il mantenimento dell'af in af-c?
grazie!
Inviato da: Evil_Jin il May 15 2015, 03:31 PM
a prescindere dal fatto che io possa essere daccordo o meno con quello che dici, il tuo intervento non mi sembra molto carino e rispettoso nei confronti degli autori degli scatti , non credi ?
Buona continuazione a tutti.
Daniele
Daniele vai tranquillo, sono questioni all' ordine del giorno in ogni forum... non ci badare troppo.
La plasticosità ,siccome l'ho criticata io, non è un vero "difetto" però per il prezzo che costa mi sarei aspettato materiali tipo il 105 vr insomma, magari aumentando il peso di un 100 grammi che alla fine non cambiano molto nello
scatto a mano libera ... tra l'altro usando il collarino metallico per il treppiedi sto molto cauto a stringere troppo perchè appunto non vorrei forzare l' autofocus ...
tutto qua, per il resto mi esprimerò meglio una volta usato bene... per ora mi sembra ottimo come il suo predecessore ma non voglio sbilanciarmi .
casi analoghi se ne presentano spesso e purtroppo vanno tutti a finire nella stessa maniera:
giudizi da responsi altalenanti dati da personali impressioni, altri un po' inquinati nel difendere la spesa sostenuta, altri ancora eseguiti in modo singolare e scarsi di poteri dimostrativi, tutto questo poi con il dilungarsi della discussione/confusione sfocia in qualche "tiepida rissa" con conseguente formazione di aggregazioni pro e contro le varie filosofie,
cosa manca??
i confronti diretti tra i vari contendenti; io ho rarissimi ricordi di scatti campione eseguiti con due ottiche a confronto, scatti dove l'unica variante dovrebbe essere il puro vetro e niente altro, con questo sistema non credo ci vogliano degli anni per decretare un verdetto, verdetto che potenzialmente potrebbe nascondere cocenti delusioni
mah, chi lo compra per fare i test per me fa un altro hobby... io i test li faccio per tarare l'af nel caso ce ne fosse bisogno... non mi diverte fotografare mire ottiche...
chi lo compra lo fa perchè ha il vr e quello vecchio no e questo pesa meno, punto.
ho avuto il vecchio afs per più di cinque anni e per me non è apprezzabile la differenza di nitidezza col vecchio, non servono i numerini per rendersi conto se una lente non è nitida, soprattutto con fotocamere da 36mpx dove la nitidezza la perdi più col micromosso che con qualche pixel in meno di risolvenza .
tutto IMHO ovviamente
belle stefano
Inviato da: sarogriso il May 15 2015, 08:21 PM
chi lo compra lo fa perchè ha il vr e quello vecchio no e questo pesa meno, punto.
Se leggi vedi che non proponevo test a mire ottiche ( righe-stelle-striscie-ecc. ecc.) ma solamente un confronto sul campo con il "vecchio", non serve allestire chissà che studio ma un fusto di un albero, un muro di mattoni oppure un gruppetto di fiori con dell'erba intorno vanno meglio di qualsiasi cartaccia, non stò certo criticando il nuovo visto che ho ancora solo il vecchio ma se l'innovazione portasse solo vr e riduzione peso la riterrei un mezza/tre quarti di delusione, non dimentichiamo che il progetto del vecchio af-s compie 15 anni per cui un filo di miglioramento palpabile e non astratto sarebbe da richiedere, non trovi?
Inviato da: Evil_Jin il May 15 2015, 08:50 PM
Ma io rispetto il tuo pensiero, personalmente mi aspettavo esattamente quello che ho comprato .
un po deluso dal materiale e dai problemi di attesa infinita per via dei problemi con i primi stock.
il vecchio se è durato tanti anni un motivo ci sarà pure ...e l' ho adorato !
Questo sembra all' altezza ed utilizzabile a mano libera molto più spesso. Tutto qua , quello che volevo appunto e non voglio convincere nessuno ma consiglio di provarlo prima di dare opinioni e giudizi .
Per i test che vorresti tu qualcuno prima o poi lo farà, sicuramente !
Inviato da: sarogriso il May 15 2015, 08:59 PM
Speriamo in qualche volenteroso, dimezzare il peso del mio potrebbe essere un passo futuro, anche se il 2.8 resta sempre nella lista dei desideri.
interessante sarebbe anche testarlo con i due tc maggiormente usati: Tc 14 e Tc17, il 20 lo trovo troppo castrante su un f4,
in pratica se ci fossero meno: Cosa compro?? cosa mi porto in gita? voi la macchina ve la appendete al collo o da qualche "altra parte"
e maggiori esempi palpabili non sarebbe male. 
ciao
saro
Inviato da: Evil_Jin il May 15 2015, 09:25 PM
interessante sarebbe anche testarlo con i due tc maggiormente usati: Tc 14 e Tc17, il 20 lo trovo troppo castrante su un f4,
in pratica se ci fossero meno: Cosa compro?? cosa mi porto in gita? voi la macchina ve la appendete al collo o da qualche "altra parte"
e maggiori esempi palpabili non sarebbe male. ciao
saro
Prima dell f4 ho avuto il 2.8... meraviglioso anche col tc20 ... però ho scelto il compromesso favorendo la praticità contro la qualità ottica massima... e non mi sono pentito per niente nemmeno allora !
Inviato da: xymox il May 16 2015, 10:42 AM
personalmente il 2.8 non l'ho mai preso in considerazione per il discorso peso/ingombro, non amo molto la foto da capanno quindi preferisco meno nitidezza e più preticità visto che lo metto spesso nello zaino quando vado in montagna.
Ora ho voglia di cambiare il mio f/4 con quello nuovo proprio per il peso/ingombro, non pretendo niente di più per quanto riguarda la nitidezza e lo sfocato, spero solo che si equivalgono.
p.s. il mio venditore di fiducia ancora non lo ha 
grazie a tutti quelli che lo possiedono e postano foto e commenti 
Inviato da: StefanoD4s il May 16 2015, 03:14 PM
grazie!
la velocità di messa a fuoco è molto rapida ed una volta agganciato il soggetto difficilmente lo perde... io l'ho usato quasi sempre con AFC 3d (grazie all'inseguimento colore) limitando l'AF a 11 punti ed i risultati sono stati ottimi... ho avuto modo di provare anche il 200-400 (eccezionale) e credimi la MF e la tenuta in AF-c è identica.
L'ho fatto provare anche a fotografici professionisti che erano curiosi ed il loro commento è stato che è una lente eccezionale...
ciao
Inviato da: StefanoD4s il May 16 2015, 03:36 PM
Ecco ancora qualche scatto per il club... potete anche scaricarle in formato più grande :-)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832759
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832758
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832757
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832756
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832753
Qui con moltiplicatore NIKON TC 14 III
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832760
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832754
Inviato da: robycass il May 16 2015, 10:02 PM
Qui con moltiplicatore NIKON TC 14 III
Quelle laterali sono perfette. Nitidezza eccezionale.
Quelle in avvicinamento frontale invece le vedo fuori fuoco (in particolare quelle della ducati e quelle delle kawa riprese frontalmente. E' in questo caso che l'AF della macchina e dell'ottica vengono messe alla frusta. Non trovi?
Ciao
Roberto
Inviato da: StefanoD4s il May 16 2015, 10:48 PM
diciamo che c'è un mio sbaglio di fondo... ho usato se non erro un f 6.3 e lì è un attimo perdere la corretta MF
Avrei dovuto usare almeno un 8/10 per essere tranquillo.
Per me era la prima volta e in certe condizioni non è stato assolutamente facile soprattutto quando uscivano dalla variante bassa che cambiando traiettoria 3 volte in frazioni di secondo sbagliare una MF era molto facile.
ciao
Inviato da: robycass il May 17 2015, 07:22 AM
Avrei dovuto usare almeno un 8/10 per essere tranquillo.
Per me era la prima volta e in certe condizioni non è stato assolutamente facile soprattutto quando uscivano dalla variante bassa che cambiando traiettoria 3 volte in frazioni di secondo sbagliare una MF era molto facile.
ciao
ah chiaro. vado anche io spesso in pista e sbagliare la maf è veramente facile.
buona domenica
Inviato da: sarogriso il May 17 2015, 09:58 AM
A me piacciono e fare scatti in quelle scene molto dinamiche non è certo facile, non sono mai andato in pista ma ho notato come in tutte siano state sensibilità un filo troppo basse, con quel meraviglioso corpo credo si possa azzardare un iso auto che non scenda sotto ai 1000 iso, in tempi o chiusura il guadagno sarebbe garantito, ripeto parlo da semplice spettatore.
ciao
saro
Inviato da: Evil_Jin il May 17 2015, 10:51 AM
Avrei dovuto usare almeno un 8/10 per essere tranquillo.
Per me era la prima volta e in certe condizioni non è stato assolutamente facile soprattutto quando uscivano dalla variante bassa che cambiando traiettoria 3 volte in frazioni di secondo sbagliare una MF era molto facile.
ciao
può essere l af 3d che prende e aggancia il punto più vicino ! Meglio punto singolo o a gruppi ed af lock su off per soggetti che ti arrivano contro... almeno per quel poco che ricordo di passate esperienze ! Comunque belle foto Stefano
Inviato da: raccontareconlaluce il May 17 2015, 02:28 PM
L'ho fatto provare anche a fotografici professionisti che erano curiosi ed il loro commento è stato che è una lente eccezionale...
ciao
Grazie mille Stefano. Ora per farmi l'ultimo favore non ti resta che farmi sapere una cosa
Come si comporta in afc in situazioni al chiuso tipo palazzetti dello sport per il basket?
Grazie mille!
Inviato da: StefanoD4s il May 17 2015, 02:50 PM
Mi spiace ma non ho avuto ancora modo di sperimentarlo... Alcuni scatti fatti al chiuso e l'AF mi è sembrato sempre preciso ma le situazioni erano facili
Inviato da: raccontareconlaluce il May 17 2015, 10:02 PM
Visto che sei di Milano anche tu se vuoi ti regalo un biglietto per andare a vedere insieme l'Olimpia al forum, tu porti il 300 e lo proviamo
Inviato da: StefanoD4s il May 17 2015, 10:33 PM
si può fare... il Basket non l'ho mai fotografato sicuramente imparo qualcosa
Se vuoi contattami in MP
ciao
Inviato da: p4noramix il May 18 2015, 11:12 AM
L'provato pochi minuti con la d750 di un amico.
E' assolutamente sono ancora sotto shock da quanto è leggero e compatto. Impressionante.
Non capisco come si possano muovere critiche per la costruzione di fronte a un prodotto del genere.
Usailissimo a mano libero; il ho il 180 versione liscia, ecco è paragonabile ad usare quello, solo che il 300 è anche meglio bilanciato secondo me.
Inviato da: Evil_Jin il May 18 2015, 12:02 PM
E' assolutamente sono ancora sotto shock da quanto è leggero e compatto. Impressionante.
Non capisco come si possano muovere critiche per la costruzione di fronte a un prodotto del genere.
Usailissimo a mano libero; il ho il 180 versione liscia, ecco è paragonabile ad usare quello, solo che il 300 è anche meglio bilanciato secondo me.
Che c'è da capire ? io ce l'ho e ne parlo bene per quel che riguarda la resa ottica, l'af e il vr ... però per me la plasticosità del barilotto è l' unica cosa negativa che ho notato, mi mette l'ansia stringere troppo il collarino per il treppiedi
! Che c'è di male nel dirlo 
? non capisco !Ho pure io il 180 ( che almeno nei materiali è ,almeno apparentemente meglio ) e penso anche io che il 300 PF sia meglio bilanciato...e poi ha il vr che è una mano santa .
Inviato da: p4noramix il May 18 2015, 12:28 PM
immagino (suppongo) che per avere tanta leggerezza non si possa pretendere che sia di metallo.
cmq io sono rimasto davvero tanto impressionato.
Ringrazio il cielo che l'unico 300 che mi potrei permettere è l'Ais f/4.5 (usato ma tenuto bene), perchè altrimenti qui rischiavo un gorilla di proporzioni epiche.
Non mi permetto di sindacare più di tanto perchè anche io godo a toccare il 105 Ais e credo di poter immaginare cosa intendi, inoltre con focali così lunghe non ho nessuna esperienza.
Mi fa un po' strano però leggere tante critiche, su un oggetto che mi sembra addirittura quasi "rivoluzionario".
VR + tanta leggerezza permette di usare tempi sensibilmente più lenti a mano libera di quanto fosse possibile prima.
Una grande fetta di utilizzatori come Daniele ad esempio, noterà tanti tanti vantaggi.
Inviato da: Evil_Jin il May 18 2015, 01:13 PM
cmq io sono rimasto davvero tanto impressionato.
Ringrazio il cielo che l'unico 300 che mi potrei permettere è l'Ais f/4.5 (usato ma tenuto bene), perchè altrimenti qui rischiavo un gorilla di proporzioni epiche.
Non mi permetto di sindacare più di tanto perchè anche io godo a toccare il 105 Ais e credo di poter immaginare cosa intendi, inoltre con focali così lunghe non ho nessuna esperienza.
Mi fa un po' strano però leggere tante critiche, su un oggetto che mi sembra addirittura quasi "rivoluzionario".
VR + tanta leggerezza permette di usare tempi sensibilmente più lenti a mano libera di quanto fosse possibile prima.
Una grande fetta di utilizzatori come Daniele ad esempio, noterà tanti tanti vantaggi.
no qui non si tratta di godimento tattile o feticismi vari.. è proprio una questione di sensazione di robustezza !
Non credo che il magnesio avrebbe aumentato di moltissimo il peso ... il 105vr 2.8 pesa uguale a questo ed è poco più piccolo !
Non intendere queste mie come critiche gratuite, sarei un pazzo a spendere 2000 euro per una lente che non apprezzo ..
Inviato da: Evil_Jin il May 19 2015, 09:33 AM
giusto per informazione...
la kirk ha sfornato un nuovo prodotto per questa lente 
Inviato da: lupaccio58 il May 19 2015, 09:47 AM
la kirk ha sfornato un nuovo prodotto per questa lente
...bello, avesse il marchio nikon costerebbe quanto un obiettivo...
Inviato da: Evil_Jin il May 19 2015, 09:54 AM
costa comunque un botto, il collarino piu' la staffa aggiuntiva e si va oltre il prezzo di quello nikon... sembra pure "scomodo" !
tra l'altro sta lente è talmente leggera che non vedo la necessità di tutto il baldacchino , montato su treppiedi e collarino pesa più verso la fotocamera che in punta al contrario dei tele più lunghi !
Inviato da: Mauro Villa il May 19 2015, 10:38 AM
Una lente del genere non mi passa neppure per le testa di metterla sul cavalletto. Se non avessi preso il nuovo 80-400, stufo di aspettare questa lente, correrei ad acquistarlo.
Resto tranquillamente in attesa di una tua recensione in fotografia naturalistica, non si sà mai........
Inviato da: Evil_Jin il May 19 2015, 11:01 AM
Resto tranquillamente in attesa di una tua recensione in fotografia naturalistica, non si sà mai........
giovedì "forse" la userò in ... (bestemmia) capanno
, credo che userò collarino e treppiedi se sarò costretto a moltiplicarla !vedremo ...
Inviato da: Czech_Wolfdog il May 19 2015, 11:11 AM
Mica è detto.
A me è caduto di mano da 1 metro di altezza su terra e sassi con il TC 1.7 attaccato e d600: in tutto ha due graffi sul paraluce.
Inviato da: Evil_Jin il May 19 2015, 12:13 PM
A me è caduto di mano da 1 metro di altezza su terra e sassi con il TC 1.7 attaccato e d600: in tutto ha due graffi sul paraluce.
bè è sicuramente più difficile ... tocca vedere che è successo all'interno, mi cadde una volta il 70-200 + tc20 ... disallineamento e messa a fuoco durissima come conseguenza !
Inviato da: Czech_Wolfdog il May 19 2015, 02:39 PM
E' stato un paio di anni fa, se fosse successo qualcosa all'interno me ne sarei accorto. Poi dipende sempre dal tipo di caduta, ma mi sento di poter dire che il vecchio 300 è una discreta roccia, e non è per via del metallo: il 24-70 mi è caduto di punta -dentro una borsa!- da pochi cm e si è disallineato tutto...
Inviato da: Evil_Jin il May 19 2015, 03:01 PM
il vecchio 300 e' robustissimo ma me ne capitò uno con l' af con fischio ... cosa che mi capitò con il 28-70 ( mi pare montino lo stesso motore ) il quale si ruppe... , insomma se sei sfigato non è il materiale che cambia gli eventi
Inviato da: Evil_Jin il May 21 2015, 03:46 PM
Provato un po l'obiettivo , è nitido quanto il vecchio o se non altro io non ne apprezzo differenze in tal senso.
E' da usare a mano libera, una goduria ed il vr funziona veramente bene mentre su cavalletto ho notato che conviene metterlo su OFF.
Con il tc17 ho dovuto correggere parecchio la regolazione af dalla d800 perchè mi metteva a fuoco un po dietro il soggetto inquadrato , ma l'ho fatto molto sommariamente pertanto i risultati possono migliorare.
Di contro ero in un capanno flottante, tipo zattera quindi in continuo ondeggiamento ed anche li a mano è una bomba, su trepiedi ho ottenuto foto nitide solo con vr su off, sia normal che sport non vanno bene.
La lente è ottima , il fotografo molto meno ma conto di usarla più spesso del vecchio modello senza stabilizzatore
un po di scatti per la causa e tutti crop più o meno spinti :
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836409
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836406
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836405
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836408
Inviato da: Evil_Jin il May 21 2015, 04:05 PM
questa a parte la compressione oscena l'ho messa a grandezza naturale
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836421
Inviato da: SuperPanda il May 23 2015, 10:33 AM
Ecco uno scattuccio...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1837471
Inviato da: SuperPanda il May 23 2015, 10:54 AM
Questa con il tc17 a mano libera
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1837480
Inviato da: SuperPanda il May 23 2015, 11:19 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1837505
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1837504
Inviato da: SuperPanda il May 29 2015, 12:10 AM
Qui il 300 + 14iii
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1841296
Inviato da: brata il May 29 2015, 10:01 PM
Superpanda, se le metti in modo che non si possano vedere in formato più grande, non è possibile capire nulla della qualità della foto e quindi dell'obiettivo, tanto meno dunque si capisce il senso dell'operazione. Quando vedo 4 mega di foto, vado a cliccare e trovo che non è salvabile (che poi non mi interessa affatto salvarle ma vederle sì) mi sento sempre preso in giro. In effetti è una indubitabile presa per il c..., scusa eh, senza offesa.
Inviato da: SuperPanda il May 29 2015, 10:11 PM
A parte il fatto che il sito non permette di fare upload di foto maggiori di 5mb, non hai nemmeno pensato che potesse essere una semplice dimenticanza non abilitare il "salva originale", dato che non sono nemmeno obbligato a postare foto e concedere il download? Comunque potevi essere più gentile e chiederlo...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 1 2015, 04:03 PM
Brata...questo è un club e vorrei che l'aria circolante all'interno della discussione fosse da club,
quindi da qui in poi vorrei un linguaggio più consono alla sezione,
la piattaforma lascia di default il file ridotto a circa 900px e l'utente non è obbligato a lasciare la visione del file nativo,
per cui non serve far polemica, si dice in modo educato e consono cercando di documentare quello che si desidera vedere,
e se l'utente accetta si continua con commenti o altro al contrario ci si ferma senza andare oltre,
Grazie per la collaborazione buon proseguimento e complimenti a tutti per le belle immagini postate.
Inviato da: brata il Jun 3 2015, 05:29 AM
quindi da qui in poi vorrei un linguaggio più consono alla sezione,
la piattaforma lascia di default il file ridotto a circa 900px e l'utente non è obbligato a lasciare la visione del file nativo,
per cui non serve far polemica, si dice in modo educato e consono cercando di documentare quello che si desidera vedere,
e se l'utente accetta si continua con commenti o altro al contrario ci si ferma senza andare oltre,
Grazie per la collaborazione buon proseguimento e complimenti a tutti per le belle immagini postate.
Beh, avevo chiesto scusa già nel mio intervento, non era solo formale. Comunque riconosco che a volte intervengo quando qualcosa mi irrita, facendo la figura dello str... (e un po' lo sono...)
Inviato da: Mauro Villa il Jun 3 2015, 06:57 AM
Tu irriti a prescindere, entri a gamba tesa su tutto e tutti esprimendo giudizi sulle persone che neppure conosci.
non fai la figura dello str....zo lo sei proprio e profondamente e non si capisce cosa fai qui, mettici la faccia se hai coraggio.
Scusami tantissimo Maurizio e chiedo scusa anche a chi partecipa costruttivamente a questa discussione.
Inviato da: brata il Jun 3 2015, 11:32 AM
non fai la figura dello str....zo lo sei proprio e profondamente e non si capisce cosa fai qui, mettici la faccia se hai coraggio.
Scusami tanto, ma veramente non posso scendere a questi livelli di confronto.
Inviato da: Mauro Villa il Jun 3 2015, 02:09 PM
Scusami tu ma non devi scendere devi salire. I tuoi messaggi pieni di attacchi personali sono la tua storia e il tuo modo di operare, sali sali scoprirai un nuovo mondo.
Inviato da: pup il Jun 3 2015, 02:24 PM
Scusate, mi sembra che lo sfuocato nella penultima foto sia veramente bruttino, colpa della lente di Fresnel se si vedono dei cerchietti come se fosse un catadiottrico? La foto con tutti gli alberi dietro contro il cielo...
Grazie.
Inviato da: Evil_Jin il Jun 3 2015, 06:52 PM
Grazie.
Credo che col vecchio non ci sarebbero state grosse differenze. . Colpa dello sfondo secondo me. Con uno specchio i cerchietti sarebbero molto peggio
Inviato da: SuperPanda il Jun 3 2015, 06:59 PM
Grazie.
Non ho notato cerchi tipo i catadiottrici, lo sfocato è bruttino ma credo che dipenda dalla vicinanza col soggetto, quindi non è "molto sfocato", nelle altre foto dal mio punto di vista è abbastanza gradevole...sei hai in mente qualche prova da farmi fare per verificare lo sfocato dimmi pure...
La stessa cosa che ho pensato io!
Inviato da: Evil_Jin il Jun 4 2015, 08:50 AM
La stessa cosa che ho pensato io!
anche perchè il bokeh di un catadiottrico è tipo questo
Inviato da: SuperPanda il Jul 1 2015, 10:45 AM
Risolleviamo il club! Nessun'altro che ha preso l'obiettivo?
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860766
Inviato da: Furetto il Jul 1 2015, 03:50 PM
Ciao, a chi possiede il suddetto obbiettivo chiedo: Avete notato più incisione a tutta apertura rispetto al vecchio modello?
Inviato da: Duke2011 il Jul 13 2015, 06:32 PM
Appena preso,chiedo il permesso di unirmi al Club.
Prime impressioni più che positive e pienamente soddisfatto dell'acquisto, non rimpiango il vecchio e caro 70-300 VR.
Uno dei primi scatti, con TC-1,4-II gentilmente prestato da un amico.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866767
Inviato da: maurizio angelin il Jul 13 2015, 08:18 PM
... e ci mancherebbe !!!
Inviato da: massimhokuto il Jul 17 2015, 12:26 PM
Vorrei sapere le impressioni con l Tc II ..grazie
Inviato da: Duke2011 il Jul 17 2015, 12:42 PM
Aggiungo un tassello, con la speranza di ricevere risposta da Maurizio ☺ : quanta differenza c'è tra il 14 II ed il 14 III ?
Inviato da: Massimo Masone il Aug 9 2015, 03:37 PM
Sarei interessato ad acquistare questo obiettivo, ma leggo su più forum che anche dopo il serial number comunicato dalla Nikon ci sono dei problemi col VR usandolo a tempi compresi fra 1/200 ed 1/60.
Avete fatto delle prove in merito? pare che il fenomeno sia massimo con la D800/810 ma che anche con le altre reflex sia tangibile: gli scatti senza VR spesso risultano più nitidi di quelli col VR!
Provate a leggere i commenti qui http://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKOR-300MM-4E/dp/B00RUBKAS4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1439130699&sr=8-1&keywords=300+pf oppure qui http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1373161/0
Inviato da: Massimo Masone il Aug 9 2015, 04:39 PM
Anche sul sito Nikon USA un commento lamenta problemi col VR pur col serial recente e su una reflex diversa dalla D8XX http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-NIKKOR-300mm-f%252F4E-PF-ED-VR.html ...insomma sembra un problema persistente e diffuso :(
Inviato da: xymox il Aug 10 2015, 07:24 AM
io infatti ho rinunciato per ora all'acquisto, mi tengo il mio "vecchio" 300 f/4 che con la 810 va molto bene, in particolare mi piace il suo sfuocato visto che lo utilizzo parecchio per foto a insetti e fiori.
Inviato da: NEFERT@RI il Aug 25 2015, 09:44 PM
Buonasera a tutti,
al momento ho il vecchio 300 F4 vorrei cambiarlo per il nuovo, ma leggendo i commenti e i problemi dello stabilizzatore sono un' attimo incerta.
Conviene fare l'acquisto o è meglio aspettare ancora un pò?
Inviato da: maurizio angelin il Aug 25 2015, 09:52 PM
al momento ho il vecchio 300 F4 vorrei cambiarlo per il nuovo, ma leggendo i commenti e i problemi dello stabilizzatore sono un' attimo incerta.
Conviene fare l'acquisto o è meglio aspettare ancora un pò?
Credo che questo lo possa sapere solo tu.
Se sei una persona fortunata procedi all'acquisto, se la sfig@ invece ti perseguita no.
Ma un bel 300/2,8 usato no ?
Inviato da: NEFERT@RI il Aug 25 2015, 11:45 PM
Se sei una persona fortunata procedi all'acquisto, se la sfig@ invece ti perseguita no.
Ma un bel 300/2,8 usato no ?
Non credo sia questione di sfiga o meno, se non l'hanno ancora messo a posto.... sarei fregata comunque!!
E l'avevo messo in conto sai...... per quello anche usato ammesso che lo trovi ad un buon prezzo e messo bene la differenza sarebbe al momento un pò dispendiosa...
Inviato da: dbertin il Aug 26 2015, 08:17 AM
Incuriosito dalle varie lamentele ho fatto tempo fa una prova con la D800E e il nuovo 300mm, uno dei primi seriali, uno di quelli che dovrei mandare in assistenza ma non l'ho ancora fatto....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818406
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818405
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818404
...e credo che non lo farò a breve....
Inviato da: NEFERT@RI il Aug 26 2015, 01:51 PM
Ma rispetto al vecchio a parte il peso e la lunghezza... come lente?? ci sono miglioramenti?? nitidezza?? boken??
Inviato da: dbertin il Aug 26 2015, 02:07 PM
Lo consiglio soprattutto a chi non fa naturalistica da capanno o da oasi naturalistica (dove ci puoi andare anche con il trolley) ma preferisce un ottimo obiettivo leggero da portare con se in montagna.
Ciao
Daniele
L'ho scritto qualche mese fa...comunque il vecchio era ottimo, questo lo trovo anche migliore.
Inviato da: Paolo56 il Aug 26 2015, 02:15 PM
...e credo che non lo farò a breve....
Ovviamente(
) a mano libera?Inviato da: NEFERT@RI il Aug 26 2015, 02:23 PM
Grazie ho visto le foto, ovviamente mi piacerebbe provarlo il vecchio è ottimo e non mi lamento tutt'ora è una buonissima lente!
) a mano libera?Scusate a me sembrano un pò micromosse....
Inviato da: RPolini il Aug 26 2015, 02:47 PM
Qui trovi un test di confronto tra i due 300/4:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-test-or-why-i-dont-test-just-one-copy
Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).
P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)
Inviato da: RPolini il Aug 26 2015, 02:58 PM
La messa a fuoco non è nello stesso punto (mi riferisco alle due con VR ON). In entrambe si distingue, dov'e il fuoco, il retino tipografico. Bisognerebbe vedere la stessa foto scattata su treppiedi (VR OFF), sollevamento preventivo dello specchio e un tempo che non dia problemi con le vibrazioni dell'otturatore (che comunque vibra quando si apre ...). Ci vorrebbe l'http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d810_tips/the_electronic_front/ della D810
Inviato da: NEFERT@RI il Aug 26 2015, 05:19 PM
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-test-or-why-i-dont-test-just-one-copy
Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).
P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)
Grazie mille molto gentile!
Con calma mi leggo bene il link che mi hai segnalato.
Nel mio caso sarebbe abbinato ad una D810
Inviato da: NEFERT@RI il Sep 15 2015, 02:14 AM
Finalmente tra le mie mani ....
Ho fatto qualche scatto di prova
Ecco il risultato!
https://flic.kr/p/xBdgfvhttps://flic.kr/p/xBdgfv by https://www.flickr.com/photos/giorgiamarinoni/, su Flickr
Inviato da: robycass il Sep 15 2015, 08:55 AM
Ho fatto qualche scatto di prova
Ecco il risultato!
https://flic.kr/p/xBdgfvhttps://flic.kr/p/xBdgfv by https://www.flickr.com/photos/giorgiamarinoni/, su Flickr
che dettaglio pazzesco. Sembra una macro. A che apertura l'hai scattata?
ciao
Inviato da: NEFERT@RI il Sep 15 2015, 06:03 PM
ciao
Ecco i dati
ƒ/7.1
1/500
Iso 640
Inviato da: NEFERT@RI il Sep 16 2015, 12:38 AM
A tutta apertura
ƒ/4.0
1/320
Iso 500
https://flic.kr/p/xJu1jfhttps://flic.kr/p/xJu1jf by https://www.flickr.com/photos/giorgiamarinoni/, su Flickr
Inviato da: gambit il Sep 18 2015, 09:54 AM
certo che questo 300 costa parecchio!
Inviato da: StefanoD4s il Sep 23 2015, 10:35 PM
qui con tc 1,4 III
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909642
Inviato da: NEFERT@RI il Sep 24 2015, 04:33 AM
Il risultato è pressochè invariato direi che tiene bene... Oggi lo provo con il tc 1.7 vediamo come va...
liscio per me è spettacolare!
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 24 2015, 08:43 AM
Complimenti!
Rinnovo il mio invito.
Io ti porto gratis a vedere l'Olimpia al Forum appena possibile (ho per te un bel posto in tribuna B7 accanto a me
) e tu porti la d4s con il 300 e il tc, ok?Inviato da: StefanoD4s il Sep 24 2015, 09:34 PM
Rinnovo il mio invito.
Io ti porto gratis a vedere l'Olimpia al Forum appena possibile (ho per te un bel posto in tribuna B7 accanto a me
) e tu porti la d4s con il 300 e il tc, ok?Accetto e calo anche l'asso... mercoledì mi arriva anche il 200-500 nuovo così proviamo anche quello ... vediamo come si comporta a 5.6 anche se sarà un po buio nel palazzetto
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 25 2015, 08:12 AM
Ottimo! il campionato inizia i primi di ottobre, tieniti libero :-)
Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 27 2015, 02:10 AM
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-test-or-why-i-dont-test-just-one-copy
Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).
P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)
Coi tubi che ho io (meike made in cina) puoi regolare il diaframma in macchina come se i tubi non ci fossero.
Inviato da: sarogriso il Sep 27 2015, 10:20 AM
Come dice anche Riccardo i tubi nikon son belli robusti ( e cari ) ma se hai un ottica G non ne fai nulla, ho pure io i Meike e non portano limitazioni di sorta.
Inviato da: RPolini il Sep 27 2015, 10:51 AM
Non capisco perché Canon produca tubi di prolunga per le sue ottiche EF che permettono il dialogo completo con il corpo-macchina, mentre Nikon non ha mai pensato a fare tubi per le ottiche G. A Tokyo hanno un po' perso di vista quella che era la grande forza di Nikon nel secolo scorso: essere un "sistema" autoconsistente. L'incompatibilità delle Nikon 1 con il sistema flash CLS è un'altra di queste incomprensibili incongruenze.
Inviato da: umbertomonno il Sep 27 2015, 01:57 PM
Ho fatto qualche scatto di prova
Ecco il risultato!
https://flic.kr/p/xBdgfvhttps://flic.kr/p/xBdgfv by https://www.flickr.com/photos/giorgiamarinoni/, su Flickr
Mah!....
Io insisto che trattasi di MANICO.
1berto
Inviato da: maurizio47 il Sep 27 2015, 05:40 PM
Concordo pienamente....se funziona così da solo...ne compro due.....ciao
Inviato da: shadowman!! il Sep 29 2015, 02:01 PM
potenzialità ne ha
Inviato da: Massimo Masone il Sep 29 2015, 03:47 PM
A proposito del Vr. Potreste fare degli scatti di prova fra 1/60 ed 1/200? Nei vari forum italiani ed esteri c'è chi continua a lamentarsene, anche dopo l'aggiornamento firmware ed anche su corpi diversi dalle d8xx.
Paradossalmente leggo che risultano piu' nitidi a tempi ancora più lenti (od, ovviamente, più veloci)...ma non nella forbice compresa fra quei tempi.
Inviato da: shadowman!! il Oct 2 2015, 07:38 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915334
Inviato da: shadowman!! il Oct 2 2015, 08:05 AM
prova del NIKKOR 300MM F/4E PF ED VR, diaframma F/4,5 1/50sec ISO 220, VR attivato, MAF sul cartellino riservato, ovviamente scatto a mano libera, picure control standard, aperto con ACR nessuna variazione eccetto il raddrizzamento della foto, ridimensionata a 5000 sul lato lungo con qualità 11 per stare nei limiti consentiti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915350
Inviato da: shadowman!! il Oct 2 2015, 08:21 AM
nessuna postproduzione, aperto con ACR e salvato in JPG, ridimensionat0 a 5000 sul lato lungo con qualità 11 per stare nei limiti consentiti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915352
Inviato da: Mircs il Oct 14 2015, 11:36 PM
Ordinato sono in attesa che arrivi, spero che arrivi entro fine mese .
Inviato da: Bigio70 il Oct 15 2015, 02:13 PM
fatta con il 300PF D810 f/4 1/250 ISO800
Se possono interessare ho anche un paio di altri soggetti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1922188
Inviato da: cmg il Oct 15 2015, 04:24 PM
Ho fatto qualche scatto di prova
Ecco il risultato!
https://flic.kr/p/xBdgfvhttps://flic.kr/p/xBdgfv by https://www.flickr.com/photos/giorgiamarinoni/, su Flickr
Foto bellissime, complimenti!!
Qualità strabiliante!!!
La domanda sorge spontanea: quanto ha inciso la "post-produzione" sul risultato finale?
Sarebbe bello vedere la differenza, altrimenti potremmo essere tratti in inganno e pensare che basti comprare una bella lente per avere questi risultati. Il manico conta certo, ma a differenza della pellicola, oggi conta altrettanto la PP.
Ciao Carlo
Inviato da: Bigio70 il Oct 15 2015, 08:36 PM
Se me dite come fare posso caricare dei file RAW scattati col 300PF
Inviato da: Mircs il Oct 15 2015, 11:08 PM
Ciao i raw non puoi caricarli direttamente sul forum, ma puoi utilizzare dei servizi di file sharing.
Mirko
Inviato da: sarogriso il Oct 16 2015, 10:11 AM
Diciamo che non è il forum in se stesso l'ostacolo per allegare un file raw ma sono le eventuali dimensioni che producono i nuovi sensori, sulle nuove ho letto distrattamente che esiste la possibilità di scattare in sRaw ma non ho idea di quanto possa essere in risoluzione su una D810, su D4/D4s è sicuramente usufruibile, per farla breve se il Raw rientra nel limite dei 24 mb basta comprimerlo in zip e allegarlo normalmente al messaggio, chi lo scarica poi lo decomprime e se ha il sw che lo supporta lo vede e lo modifica pure.
ciao
saro
Inviato da: Bigio70 il Oct 16 2015, 12:06 PM
I Raw della D810 con le mie impostazioni sono di 75-80 MB
Quella del pettirosso sopra è 75,9 MB
Inviato da: Bigio70 il Oct 16 2015, 12:31 PM
300PF + tc17II f/8 1/500 ISO200
Solo convertita da raw a jpeg
Inviato da: Bigio70 il Oct 16 2015, 12:46 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1922626
300PF f/5.6 1/800 ISO200
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1922627
Inviato da: Mircs il Oct 16 2015, 01:02 PM
ciao
saro
Sai che non lo sapevo, grazia per l'informazione e grazie a Bigio70 per le foto d'esempio.
Inviato da: sarogriso il Oct 16 2015, 03:31 PM
Quella del pettirosso sopra è 75,9 MB
Infatti se compressioni varie o scatti in sRaw non portano a minimo 24mb resta l'hosting, tipo dropbox poi se non sbaglio anche il nostro Nikon Image Space ( prima si chiamava my Picturetown) utilizzabile per lo scopo.
Inviato da: Bigio70 il Oct 16 2015, 11:05 PM
Comunque il 300 in questione lo trovo un buon obiettivo, facile e comodo da usare a mano libera visti il peso e l'ingombro. Usando lo stabilizzatore con tempi di 1/250 e superiori trovo che perda un po' di nitidezza. Appena avrò un po di tempo farò qualche test più approfondito
Inviato da: shadowman!! il Nov 7 2015, 08:31 PM
Dama Dama 1/60sec, F/4.0, compensazione -2/3stop, ISO 125 mano libera
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1933293
Inviato da: shadowman!! il Nov 8 2015, 05:57 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1933658
Inviato da: viktor8 il Nov 11 2015, 05:12 PM
Rinnovo il mio invito.
Io ti porto gratis a vedere l'Olimpia al Forum appena possibile (ho per te un bel posto in tribuna B7 accanto a me
) e tu porti la d4s con il 300 e il tc, ok?Ciao, novità dal Forum con entrambe le ottiche? Sono interessato nel genere specifico
Inviato da: StefanoD4s il Nov 15 2015, 12:20 AM
Andremo presto, mi sono sentito con simone solo che questo è un periodo un po incasinato per me.
Da dicembre sarò più libero e di certo faremo la comparativa... ora che Simone ha la D4s giochiamo ad armi pari :-)
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 15 2015, 10:21 AM
Da dicembre sarò più libero e di certo faremo la comparativa... ora che Simone ha la D4s giochiamo ad armi pari :-)
Eh magari...no ho "solo" la D4, per la D4s avrei dovuto fare troppi sacrifici :-)
Inviato da: shadowman!! il Dec 1 2015, 03:42 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1946859
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1946399
Inviato da: kappona il Dec 2 2015, 10:44 PM
Se sei una persona fortunata procedi all'acquisto, se la sfig@ invece ti perseguita no.
Ma un bel 300/2,8 usato no ?
Si Maurizio, ma trovarlo!...
Inviato da: xymox il Dec 3 2015, 08:21 AM
no.
mi spiego meglio, dipende molto dall'utilizzo che ne fai, a me interessa moltissimo la distanza minima di messa a fuoco.
con quei soldi preferisco aggiungerne un pò e prendermi un 500 f/4 usato tenendo ben stretto il mio 300 f/4
Inviato da: Evil_Jin il Dec 11 2015, 02:01 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952076
Inviato da: Evil_Jin il Dec 11 2015, 02:41 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952067
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952066
era un po che non lo utilizzavo !!!
Inviato da: Mircs il Dec 11 2015, 11:36 PM
Bello scatto, complimenti.
Inviato da: cmg il Dec 13 2015, 07:41 PM
Ho avuto modo di provare questo nuovo trecento leggerissimo e compatto, incredibilmente comodo.
Altro che quei bestioni da 1.5 Kg e oltre.
Df a 3200 ISO 1/320 f 4.5 con VR.
|
Devo dire però che anche l'ottimo vecchio 180 AFD a T.A. non scherza.
|
|
Che ne dite? Saluti Carlo
Ops, scusate ho postato due volte la foto con il 300.
|
Inviato da: Evil_Jin il Dec 14 2015, 10:31 AM
era un po che non lo utilizzavo !!!
belle foto , devo dire che per i ritratti lo trovo veramente ottimo, meglio rispetto al precedente 300 sopratutto per l'incarnato !
Lo sfocato omogeneo poi non è male come si legge in giro !
grazie Mircs !
Inviato da: mark72 il Dec 14 2015, 10:38 PM
Altro che quei bestioni da 1.5 Kg e oltre.
Df a 3200 ISO 1/320 f 4.5 con VR.
|
|
Devo dire però che anche l'ottimo vecchio 180 AFD a T.A. non scherza.
|
|
Che ne dite? Saluti Carlo
Ops, scusate ho postato due volte la foto con il 300.
Molto belle, ma vedo che anche la Df non scherza affatto. In merito al 300 sarei tentato non poco, ma ciò che mi frena è il prezzo. Se riuscirò a mettere qualche soldo da parte, sarà senz'altro uno dei miei prossimi acquisti.
Inviato da: Mircs il Dec 15 2015, 03:28 PM
Mark72, come usato si trova qualcosa sui 1500 caffè.
Inviato da: mtdbo il Dec 16 2015, 09:00 AM
Sto cercando di fare con questo obiettivo qualche foto decente da pubblicare (colpa mia, non dell'ottica)
Ottica bellissima. Ha un VR che mi pare molto efficiente: quando acceso blocca talmente tanto le vibrazioni che nel mirino pare calamitare il soggetto e riesci ad inquadrare senza tremolii vari. Secondo me ha qualche problema nella messa a fuoco in verticale con alcuni soggetti ma niente di grave.
Non ho notato problemi di micromosso con VR attivo su D750 dovuti al difetto inizale e corretto con aggiornamento firmware (lo dico perchè prima di prenderlo avevo dei dubbi e a qualcuno potrebbe interessare).
A presto con una foto
Inviato da: mtdbo il Dec 16 2015, 12:52 PM
Senigallia. Edificio del faro. In ristrutturazione.
(NIKON D750 e 300mm)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1954531
Inviato da: Bigio70 il Dec 17 2015, 01:11 AM
D750 con 300 PF
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1954389
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1954388
Due scatti a mano libera
Inviato da: Evil_Jin il Dec 17 2015, 03:05 PM
bellissimo l'ermellino Bigio ! Forse la seconda è un po bruciacchiata ma può essere il monitor qui a lavoro !
Inviato da: cmg il Dec 25 2015, 11:20 PM
Preso usato da pochi giorni. Direi una gran bella lente, nitidezza, colori, ottimo stabilizzatore,
anche se non ho avuto modo di provarlo per benino.
Giusto qualche scatto casalingo. Dimenticavo, un po' in ritardo, Buon Natale a tutti !!!
Due scatti a casa, in tema natalizio.
La prima ad 1/30 f 4.5 e la seconda 1/60 f 4 con flash riflesso, + Df.
Carlo
|
|
Inviato da: cmg il Dec 26 2015, 05:49 PM
Uno scatto molto ravvicinato, a meno di 1.5 m. del solito gatto.
|
Inviato da: cmg il Dec 31 2015, 12:10 PM
Visto che nessuno si fa vivo, aggiungo uno scatto attraverso la vetrata.
Df+300 a 1/200 f 5.6.
Buon Anno a tutti!
|
CARLO
Inviato da: Mircs il Jan 6 2016, 06:46 PM
Un paio di scatti con D600 e moltiplicatore 1.7
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965422
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965418
Inviato da: Mircs il Jan 6 2016, 11:06 PM
Il 300 liscio
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965821
Inviato da: enrico.digregorio il Jan 12 2016, 07:40 AM
Vorrei sapere se l'accoppiata del nuovo 300 con 1,7 II sia possibile.
Saluti
Enrico
Inviato da: Evil_Jin il Jan 12 2016, 11:00 AM
Saluti
Enrico
si certo, la foto del pettirosso che ho condiviso più su è appunto col tc 17
Inviato da: Bigio70 il Jan 12 2016, 11:40 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1922626
Inviato da: Bigio70 il Jan 12 2016, 11:51 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969362
Inviato da: cmg il Jan 13 2016, 10:11 AM
Saluti
Enrico
Confermo quanto detto da altri. Il 300 con il TC 17 II funziona senza problemi, ovviamente rallenta un po' l'AF,
ma il VR va alla grande. Un contributo con Df + 300 +TC 17II. La nitidezza dello scatto è inficiata dalla mano
del fotografo (1/100) e dalla vetrata interposta. Mi prendo tutto il demerito,
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969480Ciao
Inviato da: mtdbo il Jan 13 2016, 04:43 PM
Una prova senza pretese giusto per capire come va anche con la D5100 che ho. Messo in situazione limite (poca luce, alti iso), tutto sommato schifo non fa (magari la foto si) https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969594
Inviato da: SimoElle il Jan 21 2016, 09:27 AM
Un caro saluto a tutti.
Sto facendo un pensierino a questa ottica per avere un 300 con pesi umani per poter scattare il basket.
L'altro giorno ho usato un 300 2.8 af-s mk1 con la D4 e a mano libera è veramente impegnativo.
Per questo motivo volevo chiedervi come si comporta secondo voi in af-c in condizioni di luce in interni (tipo palazzetti) e se già la resa a ta e buona o se si deve chiudere un pochino.
Grazie mille!
Inviato da: Riccardo_79 il Jan 21 2016, 03:35 PM
nonostante sia leggerissimo non esiste un anello trepiede come accessorio?
Inviato da: Mircs il Jan 22 2016, 12:24 AM
Sto facendo un pensierino a questa ottica per avere un 300 con pesi umani per poter scattare il basket.
L'altro giorno ho usato un 300 2.8 af-s mk1 con la D4 e a mano libera è veramente impegnativo.
Per questo motivo volevo chiedervi come si comporta secondo voi in af-c in condizioni di luce in interni (tipo palazzetti) e se già la resa a ta e buona o se si deve chiudere un pochino.
Grazie mille!
Ciao Simone, non l'ho mai usato in palazzetti ecc, penso che la differenza la faccia
Anche la reflex e da quel punto di vista sei messo bene.
Si esiste, dovrebbe essere quello del 70-200 f4.
Originale costa un po', su ebay trovi molte alternative a prezzi favorevoli.
Inviato da: mtdbo il Jan 23 2016, 08:22 AM
FYI (For Your Information dicono gli inglesi)
300 PF messo in condizioni estreme: si vedono gli anelli della lente fresnel. E' conseguenza inevitabile della scelta costruttiva per ridurre il peso, non un difetto dell'ottica. O meglio un difetto conosciuto con cui fare i conti.
Capture NX-D ha un un modulo per la correzione della luce parassita del 300PF ma ovviamente non può correggere questa situazione (sarebbe un miracolo)
Di questa foto ne ho fatte una lunga serie ed una sola, mi pare, è venuta così, quindi situazione non drammatica ma di cui tenere conto.
|
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessories/nikkor/others/tripod-collar-ring-rt-1
Inviato da: cmg il Jan 23 2016, 09:12 AM
Peccato, a saperlo prima!
Ne avevo erroneamente presi due, così uno l'ho restituito.
Prodotto cinese, che comunque fa il suo lavoro, costando quasi 1/6 dell'originale.
A mio parere, visto il peso ridotto del 300, non vale la pena comprarlo originale.
Inviato da: SuperPanda il Jan 23 2016, 08:13 PM
Sto facendo un pensierino a questa ottica per avere un 300 con pesi umani per poter scattare il basket.
L'altro giorno ho usato un 300 2.8 af-s mk1 con la D4 e a mano libera è veramente impegnativo.
Per questo motivo volevo chiedervi come si comporta secondo voi in af-c in condizioni di luce in interni (tipo palazzetti) e se già la resa a ta e buona o se si deve chiudere un pochino.
Grazie mille!
Se vuoi ci troviamo e te lo faccio provare, anche con i vari tc, posso fornire anche soggetti veloci da fotografare....in cambio mi fai fare un giro sulla D810 dato che sto valutando se prenderla, se l'hai venduta possiamo trovarci comunque!
Inviato da: SimoElle il Jan 23 2016, 08:23 PM
Grazie!
la d810 l'ho venduta, ora ho la d4 (al momento in assistenza per controllo)
Sei di Milano anche tu!
Grazie
Inviato da: enrico.digregorio il Jan 25 2016, 08:16 PM
Sul nuovo 300 f4 VR Nikon, per gli scatti in volo è bene tenere inserito il VR Sport o meglio senza?
Grazie
Un saluto
Enrico
Inviato da: Gaijin il Jan 25 2016, 10:23 PM
Finalmente dopo una lunga attesa sono riuscito ad averlo! Non vedo l'ora di provarlo...anche in astrofotografia con il filtro LPS
Inviato da: mtdbo il Jan 29 2016, 12:36 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1978064
Inviato da: SimoElle il Jan 30 2016, 02:26 PM
Il gentilissimo utente Superpanda me lo ha prestato oggi per poterlo usare per il basket questa settimana (ancora grazie davvero).
Che dire...abituato ad altri pesi, sembra quasi vuoto...super leggero e maneggevole, poter scattare a mano libera con questo 300 è goduria pura.
Domani lo userò per il basket per vedere come si comporta in interni la maf.
Alle prime prove veloci in casa il vr è estremamente performante, la modalità sport in particolare permette di stabilizzare l'immagine in modo molto molto netta.
Tornando alle dimensioni, qua un confronto fatto con un vecchio 300 2.8 af-s mk-1
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1978588
Ciao a tutti, a presto per le prove sul campo!
Inviato da: SimoElle il Jan 31 2016, 09:58 PM
Eccomi qua, provato stasera al Forum per la partita di basket.
Che dire? Af leggermente più lento rispetto al 300 2,8 af-s, ma peso e dimensioni ti fanno scordare di tutto.
Usato con D4 a ta, scattando in M a 1/800 af-c iso 4000.
Qui alcune foto:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979525
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979524
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979519
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979517
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979516
Grazie ancora all'utente Superpanda che è stato così gentile da prestarmelo
Inviato da: Mircs il Apr 25 2016, 04:29 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2029016
Inviato da: enrico.digregorio il Apr 25 2016, 04:39 PM
In questa e altre foto fatte col nuovo 300 VR hai impostato il VR Sport?
Grazie e complimenti per le belle foto.
Un saluto
Enrico
Inviato da: SimoElle il Apr 26 2016, 09:34 AM
Grazie e complimenti per le belle foto.
Un saluto
Enrico
Dici a me per le foto di basket?
Se la domanda è per me, il vr era su off, con tempi così rapidi il vr non serve
Inviato da: shadowman!! il Apr 26 2016, 12:06 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2029458
Inviato da: Mauro Villa il Apr 28 2016, 09:59 AM
Perdonami ma qui la lente conta fino ad un certo punto, qui c'è il manico, il tuo, poi si certo l'obiettivo è ottimo ma il fotografo è eccellente.
Inviato da: mtdbo il Apr 28 2016, 02:15 PM
Mi associo ai complimenti
Inviato da: shadowman!! il Apr 28 2016, 07:31 PM
Ti perdono volentieri per commenti del genere avevo il 300 F/2,8 AF-S VR l'ho venduto 2 anni fa perchè non l'utilizzavo più, pesante, grande e richiedeva sempre il treppiedi, questo me lo porto sempre dietro abbinato al 21 zeiss o al 24-70mm. Non ha le caratteristiche del fratello maggiore per i passaggi tonali e tipo di sfocato, bisogna stare anche attenti alle foto in controluce, però pesa solo 750gr ed è più piccolo del 24-70 in più lo stabilizzatore è notevole, almeno con questo fotografo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031323
Inviato da: shadowman!! il Apr 28 2016, 07:55 PM
in giro per Venezia
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2031397
Inviato da: lupaccio58 il Apr 29 2016, 06:27 AM
Complimenti Vincenzo. Certamente la 810 e il 300 VR aiutano, ma alla base c'è cmq un gran bel manico!
Inviato da: shadowman!! il Apr 29 2016, 09:03 AM
il cappellaio matto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018008
Inviato da: Mauro Villa il Apr 29 2016, 03:34 PM
avevo il 300 F/2,8 AF-S VR l'ho venduto 2 anni fa perchè non l'utilizzavo più, pesante, grande e richiedeva sempre il treppiedi, questo me lo porto sempre dietro abbinato al 21 zeiss o al 24-70mm. Non ha le caratteristiche del fratello maggiore per i passaggi tonali e tipo di sfocato, bisogna stare anche attenti alle foto in controluce, però pesa solo 750gr ed è più piccolo del 24-70 in più lo stabilizzatore è notevole, almeno con questo fotografo Ho provato il nuovo 300 e devo dire che Nikon ha fatto un buon lavoro e capisco la tua scelta, il peso è sicuramente un fattore determinante, a me piacerebbe affiancarlo proprio per questo al mio 2,8 che ora uso solo più su cavalletto e con il tc 20, il mio è il vecchio afs che uso dal 1999 e venderlo non riesco.
Inviato da: cmg il Apr 30 2016, 02:28 PM
Per rimanere in tema di gatti, un piccolissimo contributo con Df + 300 New.
Certo niente a che fare con lo scatto "felino" di Vincenzo... per composizione, inquadratura e intensità dello sguardo.
La differenza dei risultati tra Df e D810, con lo stesso obiettivo, è così forte o lo scarto è legato anche alla post-produzione,
che nelle mie foto è così elementare per mia incapacità? Ancora complimenti Shadowman!
Carlo
|
Inviato da: t_raffaele il Apr 30 2016, 11:13 PM
Mi piacerebbe vedere qualche scatto pochino più impegnativo, in quasi tutte le foto postate, trovo che l'ottica abbia lavorato
in situazioni molto distensive. Nell'ultima foto postata poi... trovo dello sharpening un po' di troppo.
Dal momento che, vorrei anch'io affiancarlo al 300 2.8, per uscite più leggere... mi piacerebbe vedere qualche click
più impegnativo, e meno post prodotto. Ringrazio in anticipo
saluti e cordialità
Inviato da: cmg il May 1 2016, 09:44 AM
in situazioni molto distensive. Nell'ultima foto postata poi... trovo dello sharpening un po' di troppo.
Dal momento che, vorrei anch'io affiancarlo al 300 2.8, per uscite più leggere... mi piacerebbe vedere qualche click
più impegnativo, e meno post prodotto. Ringrazio in anticipo
saluti e cordialità
Eccoti accontentato, Raffaele!
Niente di speciale, ma in condizioni meno "distensive", come dici tu.Ho accompagnato mia figlia al concerto e ho approfittato per provare questa lente con la Df.
6400 Iso; 1/320; f 4.5
|
Se avrò tempo, aggiungerò qualche altro scatto, sperando di esserti un po' di aiuto.
Resta comunque la domanda: quanto incide la P.P. sul risultato finale?
E quanto questa può falsare nel dare una indicazione troppo benevola sulla scelta e qualità di una lente?
Ciao
Inviato da: t_raffaele il May 1 2016, 12:54 PM
Niente di speciale, ma in condizioni meno "distensive", come dici tu.Ho accompagnato mia figlia al concerto e ho approfittato per provare questa lente con la Df.
6400 Iso; 1/320; f 4.5
|
|
Se avrò tempo, aggiungerò qualche altro scatto, sperando di esserti un po' di aiuto.
Resta comunque la domanda: quanto incide la P.P. sul risultato finale?
E quanto questa può falsare nel dare una indicazione troppo benevola sulla scelta e qualità di una lente?
Ciao
Ok, direi.. Almeno qualcosa che evidenzia un certo comportamento dell'ottica a TA. Non conoscendo la distanza dal soggetto dire buona.
Considerando anche l'altrettanto buono, il comportamento della macchina. Riguardo la pp, la risposta è si, può incidere in positivo se ben fatta, come può peggiorare
la situazione se mal gestita. Mi sono permesso un piccolissimo intervento, solo x dare l'dea di come, anche un piccolissimo ritocco
possa dare un risultato diverso. Nulla di sconvolgente inteso.
Ciao!!
|
Inviato da: riccardobucchino.com il May 1 2016, 04:41 PM
Sto pensando di comprare questo obiettivo, l'ho trovato in vari negozi ma al prezzo più basso l'ho trovato da fotocolombo a 1779€ nuovo nital, qualcuno sa dirmi se c'è qualche negozio che lo vende a meno (sempre con garanzia nital)? Grazie
Inviato da: cmg il May 1 2016, 05:19 PM
Considerando anche l'altrettanto buono, il comportamento della macchina. Riguardo la pp, la risposta è si, può incidere in positivo se ben fatta, come può peggiorare
la situazione se mal gestita. Mi sono permesso un piccolissimo intervento, solo x dare l'dea di come, anche un piccolissimo ritocco
possa dare un risultato diverso. Nulla di sconvolgente inteso.
Ciao!!
|
|
Grazie Raffaele, per il tuo intervento che è stato molto esplicativo.
Posso chiederti su quali parametri sei intervenuto e con quale programma?
Carlo
Inviato da: t_raffaele il May 1 2016, 08:36 PM
Per questo semplice intervento, ho usato il vecchio sempre valido captureNX2.
Aumentando un pochino il contrasto, ridotto il rumore, sia nelle zone in ombra del soggetto che sullo sfondo
Con i livelli curve, ho scurito un pochino le ombre, e per ultimo ho scaldato leggermente il soggetto
e apportato un valore 09 ca. di maschera di contrasto solo sugli occhi.
Il tutto rigorosamente in modo selettivo. Tempo 3' ca.
Ciao!!
Inviato da: cmg il May 2 2016, 08:22 AM
Aumentando un pochino il contrasto, ridotto il rumore, sia nelle zone in ombra del soggetto che sullo sfondo
Con i livelli curve, ho scurito un pochino le ombre, e per ultimo ho scaldato leggermente il soggetto
e apportato un valore 09 ca. di maschera di contrasto solo sugli occhi.
Il tutto rigorosamente in modo selettivo. Tempo 3' ca.
Ciao!!
Grazie Raffaele, dovrò assolutamente imparare ad usare questi programmi se vorrò avvicinarmi a questi risultati!
Ciao Carlo
Inviato da: t_raffaele il May 2 2016, 09:44 AM
Ciao Carlo
Purtroppo e x fortuna, con il digitale si ha la possibilità di diventare anche un buon informatico, si deve!
Qualcuno storce il naso su questi discorsi ma... è cosi. Un modo secondo me, moolto valido che, aiuta a conoscere meglio
i propri errori, e il comportamento della propria attrezzatura durante l'utilizzo. Questo perché, ogni volta che si interviene
via software, sui vari parametri ( che poi spesso si ripetono). Si capisce quali sono le situazioni da evitare, e le impostazioni
da adottare on-macchina. Una cosa da evitare, è quella di arrivare al punto di pensare che... Tanto, quello che ho sbagliato
durante la ripresa, poi lo sistemo in PP. Ti assicuro che non è sempre e x tutto cosi.
Ciao Carlo
buone foto, alla prossima!!
Inviato da: Mircs il May 2 2016, 02:09 PM
Caio Riccardo penso che nital a di meno non lo trovi, io l'ho comprato da loro e sono seri.
L'unica "pecca" sono i tempi di spedizione se non c'è l'hanno in magazzino, ci vuole circa un mese.
Mirko.
Inviato da: cmg il May 2 2016, 10:44 PM
Qualcuno storce il naso su questi discorsi ma... è cosi. Un modo secondo me, moolto valido che, aiuta a conoscere meglio
i propri errori, e il comportamento della propria attrezzatura durante l'utilizzo. Questo perché, ogni volta che si interviene
via software, sui vari parametri ( che poi spesso si ripetono). Si capisce quali sono le situazioni da evitare, e le impostazioni
da adottare on-macchina. Una cosa da evitare, è quella di arrivare al punto di pensare che... Tanto, quello che ho sbagliato
durante la ripresa, poi lo sistemo in PP. Ti assicuro che non è sempre e x tutto cosi.
Ciao Carlo
buone foto, alla prossima!!
Io sono nato con la pellicola e le cose erano molto diverse, se oggi riguardo gli scatti di una volta, mi accordo di quante imperfezioni c'erano,
ma quello che contava era l'attimo colto, la composizione, la poesia.
Oggi invece, resto ammaliato dalla perfezione del dettaglio, che pur senza nulla togliere alla fotografia analogica, diventa un fattore determinante
e forse finisce per condizionarci oltre il dovuto. Come dici tu, oggi non basta solamente fare fotografia, ma bisogna essere anche un buon informatico,
.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=666213
Cuba, Trinidad, 1997
Buona luce anche a te!!
Inviato da: pelikan il May 3 2016, 11:19 AM
ma quello che contava era l'attimo colto, la composizione, la poesia.
Oggi invece, resto ammaliato dalla perfezione del dettaglio, che pur senza nulla togliere alla fotografia analogica, diventa un fattore determinante
e forse finisce per condizionarci oltre il dovuto. Come dici tu, oggi non basta solamente fare fotografia, ma bisogna essere anche un buon informatico,
.Cuba, Trinidad, 1997
Buona luce anche a te!!
una foto datata bellisima!!!! sono d'accordo in pieno conte.....anche io vengo dalla pellicola e dalla camera oscura (anche qua si facevano o si fanno elaborazioni o ritocchi)ma era un'altra cosa...ciao
Inviato da: cmg il May 3 2016, 11:42 AM
Grazie Pelikan per il tuo intervento, molto gradito!!
Un ultimo scatto, sempre a Cuba - L'Avana '97.
Pensa che questa simpatica vecchietta, l'ho rivista con mio grande stupore, diversi anni dopo in Italia,
protagonista di uno spot pubblicitario televisivo di Wurstell, di cui non ricordo la marca.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=666216
La chiudo quì per non andare fuori tema.
Ciao Carlo
Inviato da: Mauro Villa il May 3 2016, 04:47 PM
Ciao Carlo
Sei andato abbondantemente fuori tema inquinando la discussione ma, mi hai fatto venire le lacrime agli occhi.
Anch'io provengo da esperienze come la tua e condivido tutto quanto detto.
Se i moderatori ritengono possono tranquillamente eliminare il mio post.
Inviato da: bimatic il May 3 2016, 05:52 PM
Anch'io provengo da esperienze come la tua e condivido tutto quanto detto.
Se i moderatori ritengono possono tranquillamente eliminare il mio post.
Per restare in topic dico che il 300 2,8 della foto di Simone ( "tot" post fa ) usato come paragone del "nipotino" PF e' il mio...
per uscire dal topic quoto quanto sopra...foto = 24/36 pose da "giocarti" in fase di scatto, dopo solo pochi e limitati ritocchi per salvare quello che proprio dovevi salvare.
( ovvio che non parto dalle lastre...diciamo modernariato tipo f801, anni '90 )
Inviato da: cmg il May 4 2016, 08:20 AM
Anch'io provengo da esperienze come la tua e condivido tutto quanto detto.
Se i moderatori ritengono possono tranquillamente eliminare il mio post.
Grazie Mauro, più esplicito di così non potevi essere.
Sono lusingato del tuo commento e felice di aver stimolato queste emozioni !!
Carlo
Inviato da: t_raffaele il May 4 2016, 10:02 AM
ma quello che contava era l'attimo colto, la composizione, la poesia.
Oggi invece, resto ammaliato dalla perfezione del dettaglio, che pur senza nulla togliere alla fotografia analogica, diventa un fattore determinante
e forse finisce per condizionarci oltre il dovuto. Come dici tu, oggi non basta solamente fare fotografia, ma bisogna essere anche un buon informatico,
.Cuba, Trinidad, 1997
Buona luce anche a te!!
Momenti che ho vissuto anch'io non credere... Solo che, i tempi cambiano e bisogna mantenere il passo....
Specie x chi come me, con la fotografia ci campa, il digitale ha portato dei miglioramenti sotto tutti gli aspetti.
Magari avessi potuto avere tutta la praticità e i risultati attuali. Oggi x fare lo stesso servizio fotografico x un matrimonio
si spende quasi metà del tempo ( cosa che alcuni fotografi preferiscono non dire).
Noi nostalgici diremo che, il risultato non può essere lo stesso e che, si stava meglio quando si stava peggio...
Poi però... tutte le volte che vado a confrontare gli album fatti qualche tempo fa, con quelli di oggi, mi viene quella nostalgia inversa
per i motivi che ho spiegato sopra. La poesia, e tutto il resto... sinceramente non vedo il motivo x cui non possa esserci anche oggi?
Forse... per molti, si è persa quella emozione x l'attesa, di vedere le proprie pellicole/dia sviluppate dal proprio laboratorio.
Torna tra una settimana sono pronte . La settimana sembrava lunghissima...Poi, si ritirava il tutto senza nemmeno aprire la busta,
le guardo meglio a casa. Quasi sempre, tutte andavano bene, e se qualcuna era venuta male, si prendevano le proprie colpe
promettendo di fare meglio la prossima volta. Forse...
Emozionanti click Carlo, io mi fermo qui, alla prossima
Cordialità
raffaele
Inviato da: pelikan il May 4 2016, 11:32 AM
Un ultimo scatto, sempre a Cuba - L'Avana '97.
Pensa che questa simpatica vecchietta, l'ho rivista con mio grande stupore, diversi anni dopo in Italia,
protagonista di uno spot pubblicitario televisivo di Wurstell, di cui non ricordo la marca.
La chiudo quì per non andare fuori tema.
Ciao Carlo
fantastica!!!!
Inviato da: pelikan il May 4 2016, 11:37 AM
Specie x chi come me, con la fotografia ci campa, il digitale ha portato dei miglioramenti sotto tutti gli aspetti.
Magari avessi potuto avere tutta la praticità e i risultati attuali. Oggi x fare lo stesso servizio fotografico x un matrimonio
si spende quasi metà del tempo ( cosa che alcuni fotografi preferiscono non dire).
Noi nostalgici diremo che, il risultato non può essere lo stesso e che, si stava meglio quando si stava peggio...
Poi però... tutte le volte che vado a confrontare gli album fatti qualche tempo fa, con quelli di oggi, mi viene quella nostalgia inversa
per i motivi che ho spiegato sopra. La poesia, e tutto il resto... sinceramente non vedo il motivo x cui non possa esserci anche oggi?
Forse... per molti, si è persa quella emozione x l'attesa, di vedere le proprie pellicole/dia sviluppate dal proprio laboratorio.
Torna tra una settimana sono pronte . La settimana sembrava lunghissima...Poi, si ritirava il tutto senza nemmeno aprire la busta,
le guardo meglio a casa. Quasi sempre, tutte andavano bene, e se qualcuna era venuta male, si prendevano le proprie colpe
promettendo di fare meglio la prossima volta. Forse...
verissimo tutto se poi ci lavori....però correggimi se sbaglio...con l'avvento del digitale molti hanno ripiegato con amici/fotografi/dillettanti in possesso di buone attrezzature e per servizi discreti..quindi credo sia poi calato il lavoro del fotografo per servizi fotografici (la gente si sposa anche meno).....ciao
Emozionanti click Carlo, io mi fermo qui, alla prossima
Cordialità
raffaele
Inviato da: alefly69 il May 15 2016, 02:21 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2042403
con VR inserito e in un intervallo di tempi compreso tra 1/80sec e 1/200sec restituiva immagini nettamente peggiori di un utilizzo nello stesso
intervallo di tempi ma con VR disinserito.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2042402
|
|
|
Inviato da: cmg il May 26 2016, 12:07 PM
Svegliamo questo club un po' spento e taciturno.
Df + 300 +TC 17 E II. (rapaci)
Ultima con 300 liscio. Semplici scatti senza pretese.
Saluti Carlo
|
|
|
Inviato da: Mircs il Sep 16 2016, 08:44 PM
Una foto per tirar su il club.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2115736
Inviato da: shadowman!! il Sep 16 2016, 09:38 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2115704
Inviato da: shadowman!! il Sep 18 2016, 08:56 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2116334
Inviato da: shadowman!! il Sep 19 2016, 05:08 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2117031
Inviato da: Mircs il Sep 20 2016, 04:36 PM
Bella questa. Mirko
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2016, 02:46 PM
Ottimi scatti Vincenzo, complimenti, merito anche di questa splendido vetro
Inviato da: Mircs il Oct 13 2016, 10:13 PM
https://flic.kr/p/MaYMH1https://flic.kr/p/MaYMH1 by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
Inviato da: shadowman!! il Oct 14 2016, 09:21 PM
Bramitohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129376
Inviato da: lupaccio58 il Oct 15 2016, 08:31 AM
Molto bella, complimenti, sembra che quella lente l'abbiano disegnata apposta per la 810
Inviato da: shadowman!! il Oct 15 2016, 07:06 PM
mi trovo benissimo con questa ottica, di piccole dimensioni e molto leggera e con la D810 va molto bene, è sempre una delle ottiche che mi porto dietro insieme o al 21mm o al nuovo 24-70mm, ormai l'età non mi permette di caricarmi molto, Questa mattina sono andato a Venezia per fotografare il fenomeno dell'acqua alta, purtroppo invece dei 125cm alla fine erano solo 100cm, i più felici erano i bambini e i cani ;-)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129784
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2016, 12:33 PM
Piano piano mi fate venir voglia, ho già il 2.8 ma.. pesaaaaa
Inviato da: shadowman!! il Oct 16 2016, 03:02 PM
dai che tra un po' di anni diventerà un macigno e passerai come me al piccolino ;-)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129954
Inviato da: shadowman!! il Oct 17 2016, 10:09 PM
Gracehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2130812
Inviato da: shadowman!! il Oct 19 2016, 08:45 PM
uphttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2131681
Inviato da: shadowman!! il Oct 21 2016, 03:08 PM
Grace in gray
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2132445
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2016, 06:50 PM
Mi sa proprio che non ci vai distante... ottimo scatto
Inviato da: shadowman!! il Oct 24 2016, 06:57 PM
Bramito (750grammi e non sentirli)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2134321
Inviato da: il vime il Oct 24 2016, 07:06 PM
Cincia dal ciuffo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2134327
Inviato da: mark72 il Oct 24 2016, 09:27 PM
Complimenti a tutti per le foto, ma anche complimenti all'ottica, vedo che ha una resa eccezionale, anche in abbinamento con la D810. State facendo venire la voglia anche a me. Credo che se si può fare a meno di un'apertura 2.8, il piccolino abbia poco da invidiare al fratellone. Giovani o meno giovani, suppongo che un po' a tutti peserebbero 3 Kg (più la macchina) sulla schiena, a meno che non si abbia un fisico palestrato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 25 2016, 03:35 PM
Splendide, bravo Vince
Inviato da: _m_a_r_c_o_ il Oct 27 2016, 06:06 PM
Ciao a tutti,
ho l'obiettivo in questione con matricola 20552* (quindi teoricamente con software aggiornato dalla casa, poichè successivo all'aggiornamento http://nikonrumors.com/2015/04/16/nikon-offers-firmware-update-fix-for-the-vr-issues-found-in-the-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens.aspx/ ) utilizzato su nikon Df aggiornata con l'ultimo firmware, ma si presenta il solito problema VR di foto micromosse con tempi attorno a 1/125, mentre sono perfette con tempi più lente e veloci.
Riuscite a darmi qualche consiglio?
Grazie
Inviato da: shadowman!! il Oct 28 2016, 07:50 AM
ho l'obiettivo in questione con matricola 20552* (quindi teoricamente con software aggiornato dalla casa, poichè successivo all'aggiornamento http://nikonrumors.com/2015/04/16/nikon-offers-firmware-update-fix-for-the-vr-issues-found-in-the-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens.aspx/ ) utilizzato su nikon Df aggiornata con l'ultimo firmware, ma si presenta il solito problema VR di foto micromosse con tempi attorno a 1/125, mentre sono perfette con tempi più lente e veloci.
Riuscite a darmi qualche consiglio?
Grazie
purtroppo non ti so rispondere, sono andato a controllare i miei scatti e non ne ho nessuno a 1/125sec
Inviato da: shadowman!! il Oct 28 2016, 08:13 AM
Gracehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135863
Inviato da: _m_a_r_c_o_ il Oct 28 2016, 11:29 AM
Hai la Df?
Se si, mi faresti il grandissimo favore di provare?
Grazie
Marco
Inviato da: shadowman!! il Oct 28 2016, 02:34 PM
Se si, mi faresti il grandissimo favore di provare?
Grazie
Marco
ciao, non ho la df ma una D810, ho provato poco fare degli scatti con il tempo di 1/125 di secondo, ma non ho del micromosso
Inviato da: shadowman!! il Oct 29 2016, 10:40 AM
con la gioia nel cuorehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2136258
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 30 2016, 08:28 AM
ho l'obiettivo in questione con matricola 20552* (quindi teoricamente con software aggiornato dalla casa, poichè successivo all'aggiornamento http://nikonrumors.com/2015/04/16/nikon-offers-firmware-update-fix-for-the-vr-issues-found-in-the-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens.aspx/ ) utilizzato su nikon Df aggiornata con l'ultimo firmware, ma si presenta il solito problema VR di foto micromosse con tempi attorno a 1/125, mentre sono perfette con tempi più lente e veloci.
Riuscite a darmi qualche consiglio?
Grazie
Ciao Marco, anche se l'ottica in questione ha il VR sei comunque nel tempo oltre il limite con quella focale,
si mi puoi dire ha il VR e dovrebbe aiutare molto,
ti do ragione aiuta ma non fa i miracoli,
io ho il 300mm f2.8 VRII e ti posso dire con certezza che a volte ho immagini ferme perfette a 1/80sec e a volte micromosse a 1/160
sono comunque tutti e due tempi sotto la soglia consigliata ma....
ti consiglio di provare e riprovare potrebbe essere l'abbinata corpo/ottica, la tua mano, o quello che ti ho detto sopra.
Vincenzo sempre più belle immagini , bravo
Inviato da: _m_a_r_c_o_ il Oct 30 2016, 10:12 AM
si mi puoi dire ha il VR e dovrebbe aiutare molto,
ti do ragione aiuta ma non fa i miracoli,
io ho il 300mm f2.8 VRII e ti posso dire con certezza che a volte ho immagini ferme perfette a 1/80sec e a volte micromosse a 1/160
sono comunque tutti e due tempi sotto la soglia consigliata ma....
ti consiglio di provare e riprovare potrebbe essere l'abbinata corpo/ottica, la tua mano, o quello che ti ho detto sopra.
Vincenzo sempre più belle immagini , bravo
Ciao Maurizio,
ho provato diverse volte ed il problema è evidente: 1/125s mosse 1/60 nitide..cosa ripetibile anche su cavalletto.
Inoltre se in condizioni di scatti favorevoli (macchina e soggetto fermo, mano libera), l'ultimo VR disponibile sul mercato, non mi permette di scattare ad 1/125s allora che senso ha averlo?
i dati di scatto sono i alto a sinistra
|
|
la foto nitida è a tempi più brevi, ma sono perfette anche a 1/60
grazie
Marco
|
|
|
Inviato da: shadowman!! il Oct 30 2016, 12:23 PM
ho provato diverse volte ed il problema è evidente: 1/125s mosse 1/60 nitide..cosa ripetibile anche su cavalletto.
Inoltre se in condizioni di scatti favorevoli (macchina e soggetto fermo, mano libera), l'ultimo VR disponibile sul mercato, non mi permette di scattare ad 1/125s allora che senso ha averlo?
i dati di scatto sono i alto a sinistra
la foto nitida è a tempi più brevi, ma sono perfette anche a 1/60
grazie
Marco
l'unico limite che puoi avere è quello che con un tempo più lungo di 1/125/sec è che non puoi scendere sul valore più basso di ISO nativo, sul treppiede personalmente disattivo il VR, comunque potresti mandarlo in assistenza per ovviare al problema.
Inviato da: _m_a_r_c_o_ il Oct 30 2016, 01:35 PM
Si, lo mando in assistenza.
Resta il fatto che nel comunicato ufficiale in cui si parla del problema, le reflex interessate non sono solo quelle presenti in elenco ed i seriale limite oltre il quale gli obiettivi sono aggiornati non è veritiero.
Inoltre penso che non si possano accettare compromessi come quello di non scattare in certe condizioni o tempi, visto il livello di precisione, costo e mercato di questi strumenti; se fosse stato un'obiettivo in policarbonato da 10€ potrei accettarlo..ma stiamo parlando di altro. Il discorso poi è generale e riferito a tutti i prodotti usciti negli ultimi anni.
Ovviamente la prova di VR attivo su cavalletto è voluta.....e rimane il fatto che se per caso te lo dimentichi acceso, un'ottica da 2000€, anello dorato top nella sua fascia, uscita due anni fa non può dare questo genere di problemi nel range di utilizzo in oggetto! Inaccettabile.
Vi farò sapere dopo il giro in LTR.
Grazie dell'aiuto,
Marco
Inviato da: shadowman!! il Oct 30 2016, 01:56 PM
spero che ti risolvano il problema il LTR
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2136769
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2016, 12:18 AM
Resta il fatto che nel comunicato ufficiale in cui si parla del problema, le reflex interessate non sono solo quelle presenti in elenco ed i seriale limite oltre il quale gli obiettivi sono aggiornati non è veritiero.
Inoltre penso che non si possano accettare compromessi come quello di non scattare in certe condizioni o tempi, visto il livello di precisione, costo e mercato di questi strumenti; se fosse stato un'obiettivo in policarbonato da 10€ potrei accettarlo..ma stiamo parlando di altro. Il discorso poi è generale e riferito a tutti i prodotti usciti negli ultimi anni.
Ovviamente la prova di VR attivo su cavalletto è voluta.....e rimane il fatto che se per caso te lo dimentichi acceso, un'ottica da 2000€, anello dorato top nella sua fascia, uscita due anni fa non può dare questo genere di problemi nel range di utilizzo in oggetto! Inaccettabile.
Vi farò sapere dopo il giro in LTR.
Grazie dell'aiuto,
Marco
Non è proprio come dici non è questione di ottica costosa, a volte il VR in certe condizioni e peggio inserirlo che lasciarlo disattivato,
ricordo quanche anno fa in una manifestazione sportiva scattavo con il 70/200mm f2.8 vrII e con lo stesso inserito non ho fatto una foto buona
dopo vari tentativi ho capito che era il VR, la stessa cosa a volte mi succede con il 300 f2.8, che come vr è di gran lunga superiore all'f4
comunque attendiamo cosa ti dicono e poi vediamo, facci sapere
Inviato da: shadowman!! il Nov 3 2016, 10:34 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2139030
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 3 2016, 01:45 PM
Ottima e bella anche la conversione
Inviato da: vale7887 il Nov 18 2016, 03:16 PM
Salve a tutti, come voi ho acquistato il 300 mm F4 Pf al prezzo ufficiale circa 4 mesi fa, a parte il peso molto leggero alla portata di tutti dal punto di vista della resa insieme alla D500 a mio modesto parere lo ritengo molto buono per nitidezza e per resa dei colori forse un po da capire sugli sfocati,la velocita di messa a fuoco è buona non è un fulmine ma va bene in molti campi fotografici.Bisogna fare attenzione ai controluce questo si per effetto del PF ma veniamo al dunque ho comperato in edicola una rivista dove si fa una comparazione tra una serie di obiettivi Zoom e l'unico fisso appunto il nostro.A dir poco disarmante: poca nitidezza,qualità d'immagina bassa velocità di messa a fuoco mediocre alla fine un giudizio tra i più bassi. Adesso non voglio essere io a capovolgere il giudizio, ma mi sembra poco serio giudicare un prodotto a pochi mesi (conseguenze di mercato?) dalla sua uscita in particolare ai tecnici che l'hanno progettato.Mi piacerebbe conoscere il Vs. parere Un saluto
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 18 2016, 04:02 PM
Ma, personalmente non lo possiedo ma... ci stavo facendo un pensierino proprio per abbinarlo alla D500,
non guardo le riviste ma mi baso su fatti concreti, le foto..
se scorri questa discussione e in Naturalistica i riscontri mi sembrano l'opposto,
e utenti che lo possiedono sono contentissimi... non saprei dirti perchè ne parlano così...
Inviato da: vale7887 il Nov 18 2016, 04:25 PM
non guardo le riviste ma mi baso su fatti concreti, le foto..
se scorri questa discussione e in Naturalistica i riscontri mi sembrano l'opposto,
e utenti che lo possiedono sono contentissimi... non saprei dirti perchè ne parlano così...
Salve Maurizio, concordo con te è un'ottima lente.
Inviato da: cremar il Nov 19 2016, 07:41 PM
Salve a tutti: ho letto oggi l'articolo citato, allucinante la sintesi decrittiva delle caratteristiche. Ho acquistato l'ottica in aprile 2016 che uso con la D750, ho riscontrato qualche problema di micromosso con tempi 1/80 1/125 per il resto la nitidezza la ritengo molto buona, la messa a fuoco veloce (oggetti in movimento) e selettiva (uso quasi sempre un punto ).
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2016, 09:20 AM
Beh su quei tempi se non hai la mano bella ferma o cavalletto sfido chiunque a non avere un effetto come descritto,
bisogna sempre ricordare che la focale è 300mm anche se è VR,
con quei tempi a volte succede anche a me che ho il 300mm F2.8,
sono ottiche impegnative dove lo stabilizzatore ti aiuta si ma i miracoli non li fa ancora
Inviato da: mark72 il Nov 20 2016, 10:28 AM
Mi sembra piuttosto strano che una rivista di fotografia si sia espressa in maniera così negativa nei confronti di questa ottica, la quale, a giudicare dalle vostre foto e da tante altre che vedo in giro, sembrerebbe tutto l'opposto.
Inviato da: t_raffaele il Nov 20 2016, 10:37 AM
Io non mi meraviglierei x nulla. Tante volte oramai, si legge di test poco attendibili. Non solo in questo campo.
Motivo x cui, dico/consiglio da sempre, di testare con le proprie mani e con i propri occhi. Ci sarebbe molte altro da aggiungere,
preferisco fermarmi qui
saluti@cordialità
Inviato da: cremar il Nov 20 2016, 12:36 PM
Alcune prove col 300 f4.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2147791
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2016, 10:20 PM
Motivo x cui, dico/consiglio da sempre, di testare con le proprie mani e con i propri occhi. Ci sarebbe molte altro da aggiungere,
preferisco fermarmi qui
saluti@cordialità
Inviato da: lupaccio58 il Nov 21 2016, 08:21 AM
Non lo posseggo quindi mi astengo da ogni commento. Ho però qualche amico amante del genere che ha switchato dal vecchio AFS 300 f 4 al nuovo e il loro parere è omogeneo: vantaggio enorme su peso e ingombri, ma nitidezza senz'altro inferiore al vecchio. E tutti dopo poco hanno deciso che il VR andava disinserito, sarà un caso...
Inviato da: Bigio70 il Nov 22 2016, 10:23 PM
Io sono molto soddisfatto di questa lente
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2145567
Inviato da: vale7887 il Nov 27 2016, 02:35 PM
Salve anchio sono soddisfatto delle prestazione del 300 "corto" ho però ancora dei dubbi che sono di carattere personale uno di questi è sapere se è stata fatta una comparazione con altri 300 F4 con RR di 1:4 mi sembra che ingrandisca di meno.Forse è sbagliato provarlo con un 300 di altra casa con parametri sulla reflex identici, ma sembra proprio così.Gradirei un commento in merito,Grazie e un Saluto
Inviato da: bimatic il Jan 10 2017, 05:17 PM
Piccolo, piccolissimo contributo frutto di qualche giorno via con la famiglia.
Isola Gallinara sullo sfondo ( sfuocatone... )
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2168918
Altro sfuocato ( senno' che gusto c'e' ? ) del pontile
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2168921
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 10 2017, 05:19 PM
Belle ragazzi... questo è un altro mio dubbio su un altro tele da affiancare a quello che già possiedo...
a me ispira... vediamo tanto vi seguo
Inviato da: bimatic il Jan 11 2017, 09:53 AM
a me ispira... vediamo tanto vi seguo
...il problema ( se cosi' si puo' chiamare ) e' che e' un tele solamente come focale, come ingombri e pesi ha una maneggevolezza e facilita' di uso impressionante.
Inviato da: davide.lomagno il Jan 11 2017, 06:35 PM
è prevista qualche altra lunga focale nel futuro prossimo?
mia mogli(canonista..) ha un 400 f4 DO ,e posso assicurare che tutte le seghe mentali riguardo il controluce,io non le ho mai rilevate.....
tornando in casa nikon,sarebbe interessante un 500/600 con questa tecnologia....
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2017, 08:28 PM
Difatti mi hai letto nel pensiero è proprio quello che pensavo, visto che l'età avanza, se c'è meno peso meglio
Inviato da: Mauro Villa il Jan 12 2017, 09:10 AM
si, ma quando un uomo con il 300/4 incontra un uomo con il 300/2,8 l'uomo con il 300/4 è spacciato..............
ma la schiena ringrazia
ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........
Inviato da: bimatic il Jan 12 2017, 10:05 AM
ma la schiena ringrazia
ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........
Concordo !
Il mio 300 ( af-s I ) e' purtoppo in assistenza dopo essere imploso...e speriamo che qualche ricambio si trovi
Il PF e' un efficace ripiego.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2017, 08:48 PM
ma la schiena ringrazia
ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........
proprio così Mauro, la schiena ringrazia sempre se il peso diminuisce...il 2.8 concordo con te nella bara insieme a me
200/500mm o 300f4, il mio dubbio
Inviato da: t_raffaele il Jan 13 2017, 02:40 PM
proprio così Mauro, la schiena ringrazia sempre se il peso diminuisce...il 2.8 concordo con te nella bara insieme a me
200/500mm o 300f4, il mio dubbio
Fino a che le ossa reggono Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2017, 03:06 PM
e quando non reggono più, dentro una teca come reliquia
Inviato da: t_raffaele il Jan 13 2017, 03:29 PM
Inviato da: vale7887 il Apr 1 2017, 09:20 PM
Salve vorrei aggiungere al mio 300mm f4 pf + D500 un moltiplicatore 1,4 vorrei un consiglio su
Moltiplicatore Tc 1,4 X Versione 3 Nikon oppure TC1401 sigma con un occhio al portafogli che non guasta mai
Sono compatibili entrambi(il Sigma ?)
Un saluto a tutti voi.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 2 2017, 08:37 AM
Personalmente ti consiglio il TC1.4 III lo so costicchia un po ma è molto valido perde praticamente nulla,
il sigma funziona anche quello e la costruzione è molto valida, tiene tutti gli automatismi, ma potresti aver problemi di AF con le variazioni di contrasto lievi
sarebbe da provare prima dell'acquisto, mentre con il TC Nikon vai sul sicuro.
Inviato da: NKNRS il Apr 2 2017, 02:48 PM
Un saluto a tutti, la mia scimmia personale dice che questo 300 puo' andare bene per me, volevo chiedervi due cose: qualcuno lo usa
con D610? Problemi?
Inoltre pensando ad un futuro moltiplicatore, con l' 1.4x dovrebbe comunque essere usabile a mano libera, e con l' 1.7x invece?
Grazie in anticipo, Roby.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 2 2017, 07:52 PM
Ciao, sulla D610 come sulle altre reflex Nikon va bene,
con il TC 1.4 puoi scattare anche a mano libera ma ricorda che sei già a 420mm
per cui comincia a essere una gocale impegnativa e la sicurezza di un punto fisso comincia ad essere indispensabile
Inviato da: NKNRS il Apr 2 2017, 08:38 PM
con il TC 1.4 puoi scattare anche a mano libera ma ricorda che sei già a 420mm
per cui comincia a essere una gocale impegnativa e la sicurezza di un punto fisso comincia ad essere indispensabile
Grazie Maurizio, il cavalletto non è un problema ne ho due, uno da viaggio e uno da combattimento.
Mi riferivo al fatto (presunto) che, un'obiettivo cosi corto e leggero pur tirato a 420mm, visto anche alla discreta tenuta degli iso della mia macchina, lo scatto d'emergenza, lo si possa comunque portare a casa. Con l' 1.7x lo escludo in partenza.
Ma quello è un problema che affronterò dopo averlo preso e spremuto per bene.
Saluti, Roby.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 3 2017, 09:13 AM
Io personalmente ho usato anche il 300mm f4 vecchia serie prima di questo,
connil TC 20 II a mano libera ed ho fatto un bel ritratto se lo ritrovo lo posto,
ma tieni presente che le focali sono grandi per cui potresti non aver problemi come si
a mano libera intendo
Inviato da: maxbunny il Apr 3 2017, 11:16 AM
Mi riferivo al fatto (presunto) che, un'obiettivo cosi corto e leggero pur tirato a 420mm, visto anche alla discreta tenuta degli iso della mia macchina, lo scatto d'emergenza, lo si possa comunque portare a casa. Con l' 1.7x lo escludo in partenza.
Ma quello è un problema che affronterò dopo averlo preso e spremuto per bene.
Saluti, Roby.
Questa l'ho scattata con l'AF-S 300/4 ( modello precedente ) + TCII 17 a mano libera con D800. Ovviamente bisogna utilizzare un tempo di scatto "sicuro"
https://flic.kr/p/JXjnp5https://flic.kr/p/JXjnp5 by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Inviato da: NKNRS il Apr 3 2017, 11:35 AM
https://flic.kr/p/JXjnp5https://flic.kr/p/JXjnp5 by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Vista dal telefonino sembra perfetta, non credevo fosse possibile con l' 1.7x!
Aumenta la scimmia....
Grazie, Roby.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 3 2017, 02:45 PM
Tranquillo Roby riesci a farle anche con il TC20 ma non tutte le situazioni sono favorevoli, e dipende da che genere di foto
te acquista e poi scatta a nastro...
Inviato da: maurizio angelin il Apr 12 2017, 09:02 PM
Dai Mau, col TC20 diventa un f8 !!
E quando mai scatterai a f8 con tempi "accettabili"?
Il 15 agosto dalle 12.00 alle 13.00 ?
E come la mettiamo con l'AF che funziona fino a f5,6 e solo sui corpi più recenti funziona a f8 solo nei punti centrali ?
E se poi volessi avere una resa accettabile e devi chiudere un diaframmino ?
.......
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2017, 08:58 AM
E quando mai scatterai a f8 con tempi "accettabili"?
Il 15 agosto dalle 12.00 alle 13.00 ?
E come la mettiamo con l'AF che funziona fino a f5,6 e solo sui corpi più recenti funziona a f8 solo nei punti centrali ?
E se poi volessi avere una resa accettabile e devi chiudere un diaframmino ?
.......
Mau ci scatto sempre il mio TC è sempre inserito si che ho il 2.8 ma anche quando avevo l'f4 prima serie non andava male,
il supporto per f8 era già presente sulla D3s con un'aggio FW ti assicuro che è sempre andato bene
naturalmente sto parlando della terza serie, difatti sto facendo un pensierino sul quest'ottica a meno che non esca qualche novità, mah vedrò....
ovviamente sul 2.8 è tutta un'altra musica.
Inviato da: maurizio angelin il Apr 13 2017, 09:10 PM
il supporto per f8 era già presente sulla D3s con un'aggio FW ti assicuro che è sempre andato bene
naturalmente sto parlando della terza serie, difatti sto facendo un pensierino sul quest'ottica a meno che non esca qualche novità, mah vedrò....
ovviamente sul 2.8 è tutta un'altra musica.
Dai Mau, non mettiamo sullo stesso piano un f2,8 con un f4 altrimenti TU devi spiegare perchè l'f2,8 costa il TRIPLO del f4. Io lo so già
Per quanto MI riguarda il 300 PF é un vetro decente da utilizzare SENZA moltiplicazione alcuna.
E già così il suo sfuocatomi garba poco.
Inviato da: umbertomonno il Apr 14 2017, 07:52 AM
Da noi era uso dire:
"Le nozze coi fichi secchi nun se fanno.."
Mai detto fu più vero
1berto
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2017, 08:52 AM
Per quanto MI riguarda il 300 PF é un vetro decente da utilizzare SENZA moltiplicazione alcuna.
E già così il suo sfuocatomi garba poco.
Forse non mi sono spiegato o non hai capito, non ho detto che sono uguali,
ci mancherebbe un pochetto di tecnica la conosco, dire così sarebbe sparare veramente a zero...
il 2.8 non ha rivali alcuni forse il 400 per il resto ho provato dal 200 f2 all'800 f5.6 tutti e devo dire che il 300 lo preferisco,
la mia era solo una lettera dicendo che... l'f4 si può usare anche con il TC20 l'ho sempre usato fin dalla prima versione e non è malaccio,
certo se facciamo il paragone con il 2.8 non regge, io l'ho sempre collegato e non si stacca più
basta vedere sulle mie immagini i dati...
questo era il mio pensiero.
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Apr 14 2017, 10:18 AM
Mi unisco al club con un piccolissimo contributo https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2205553
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2017, 02:23 PM
Benvenuto e buono scatto
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Apr 14 2017, 10:30 PM
grazie mille
Inviato da: carso il May 6 2017, 01:06 AM
Da un giorno possessore del nuovo 300 , provato con il TC17EII su D7200
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216182
Inviato da: Maurizio Rossi il May 6 2017, 07:35 AM
Complimenti per l'acquisto, e bello scatto e cattura
Inviato da: Bigio70 il May 7 2017, 07:00 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2216971
Scattata con D810, 300 PF+Tc14 III
Inviato da: Maurizio Rossi il May 8 2017, 12:41 PM
Bel ritratto aereo,
Inviato da: BrennerPuP il May 15 2017, 03:45 PM
Sarei curioso di capire se lo sfocato è equivalente al "vecchio" 300 f/4 che ho e mi soddisfa.
Apprezzo molto il nickname. Lo sfocato varia secondo me dalle condizioni di illuminazione. Certo che col 300/4 AFS vecchio su D800 evitare il micromosso mi era molto complicato, quindi darei più importanza al fatto di portare a casa lo scatto grazie al VR. Non li ho tutti i due in mano ora per cui confronti diretti non posso farne più.
Inviato da: tommys77 il May 15 2017, 05:07 PM
Sabato scorso ho avuto modo di provare questa fantastica lente con la Nikon D810, senza nessun moltiplicatore e dal mio Concessionario.
Innanzitutto: un peso piuma rispetto al Sigma sport 150-600 , mi sembrava quasi che avessi attaccato davanti il Sigma art 50 mm, per quanto fosse leggera...
Ho fatto degli scatti e devo essere sincero : mi ha entusiasmato la sua messa a fuoco fulminea e la sua nitidezza (superiore al Sigma sport)...
Prossimi acquisti quindi saranno : Nikon D500 e Nikkor 300 f/4 E PF....senza ombra di dubbio !
Inviato da: Maurizio Rossi il May 15 2017, 08:50 PM
Non è una brutta scelta concordo, ho un po' di dubbi tra questo e lo zoom tanto chiacchierato 200/500
Inviato da: tommys77 il May 15 2017, 08:53 PM
Ciao Maurizio, in che senso dubbi ?
Inviato da: BrennerPuP il May 16 2017, 12:06 PM
Io li ho entrambi (300 PF e 200-500) e sto appunto pensando quale dei due eliminare. Posso dire intanto che il TC-20E III sul 300/4 PF è usabile, sul 200-500 no. Mentre il TC-14 va bene su tutti due. Una cosa è sicura: il 200-500 PESA MOLTO e ingombra (tanto che il paraluce lo ho cambiato con uno più corto in metallo), se aggiungi un 14-24, un 24-70, un 70-200 (anche il 4 che è leggero) non si può andare a fare trekking!... Bisogna lasciare qualcosa a casa. In verità li terrei tutti due ma dal lato economico non posso permettermelo.
La leggerezza del 300 PF è impagabile, però è fisso, lo zoom è più versatile, ma se per versatilità intendiamo anche il trasporto allora non c'è paragone.
Inviato da: tommys77 il May 16 2017, 03:57 PM
La leggerezza del 300 PF è impagabile, però è fisso, lo zoom è più versatile, ma se per versatilità intendiamo anche il trasporto allora non c'è paragone.
Per favore...se è pesante il 200-500 allora si vede che non hai mai provato il Sigma sport ....provalo e poi mi dici se rivaluti il peso del 200-500 !
Inviato da: Cobaltatore il May 16 2017, 04:34 PM
Se è per quello il 300mm f2.8 pesa ancor di più ma non vedo il senso della cosa, il 200-500 pesa 2,3kg ed ingombra 108x268mm da chiuso, il 300mm f4 PF è oggettivamente un peso piuma pesa 755gr ovvero meno di 1/3 ed ingombra 89x148mm (DATO OGGETTIVO ED INSINDACABILE), se poi vogliamo smacchiare i leopardi avanti così.
Inviato da: tommys77 il May 16 2017, 04:45 PM
Ma mica era per fare polemica, ho detto semplicemente che il 200-500 per quanto pesante ed ingombrante sia secondo me è ancora una lente abbastanza leggera ed usabile con soddisfazione a mano libera . Certo, il 300 PF è ancora più leggero, ma è un fisso e non ha l'escursione focale del 200-500 a meno di non usare moltiplicatori.
Poi il 300 2.8 che mi citi è anche lui un fisso e certamente non può essere usato senza monopiede o treppiede. Così come il Sigma sport...
Questo per dire che se avessi il 200-500 e il 300 PF....probabilmente me li terrei entrambi in quanto estremamente leggeri (in generale).
Inviato da: maxbunny il May 16 2017, 08:41 PM
https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/34241511960/in/dateposted/,https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/34293422810/in/dateposted/, https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/34209976880/in/dateposted/, tutte con AF-S 300/2,8 VRII + TCIII 2X a mano libera.
Inviato da: tommys77 il May 16 2017, 08:57 PM
Non volevo intendere che col 300 2.8 non è possibile scattare a mano libera in senso assoluto , mi sono espresso male...intendevo dire che è difficile scattare tutto il giorno a mano libera, cosa che mi sembra più plausibile col 200-500 e ancor di più col 300 PF.
Inviato da: maxbunny il May 16 2017, 10:18 PM
Tutto il giorno più che difficile direi impossibile. Anche con il 200-500 la vedo dura, soprattutto a 500 visto che l'ottica a questa focale si allunga creando un leggero sbilanciamento.
Inviato da: tommys77 il May 16 2017, 10:31 PM
Può essere vero, ma mai quanto col Sigma sport a 600..lì lo sbilanciamento della parte anteriore della lente unito al peso di 3kg dell'ottica e all'ingombro maggiore sono assai difficili da gestire a mano libera..almeno per ore ed ore...per non dire impossibile.
Ho fatto una comparazione diretta col Nikkor 200-500 e devo dire che abituato al Sigmone il 200-500 sembrava un peso piuma. Peso a parte è l'ingombro della lente più gestibile .
Inviato da: Cobaltatore il May 17 2017, 08:59 AM
Stai divagando in considerazioni del tutto soggettive, Il dato di fatto è che il 300 f4 PF E' 1/3 di peso ed ingombri, se poi ti vuoi portare una lente da 100Kg ed affermare che rispetto ad una che ne pesa 130 è leggera buon per te, ma come ho detto è del tutto soggettivo.
Inviato da: BrennerPuP il May 17 2017, 11:57 AM
Se vuoi mi dò anche una martellata sui c....
Il 300/4 PF è un gioiellino. Esistesse un 400 pari caratteristiche sarebbe il top.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2017, 01:34 PM
Ciao, i dubbi sono miei su la scelta non so ancora se zoom o fisso da affiancare al mio fisso per l'altra reflex
ma siccome uso i duplicatori spesso penso al 300mm ma vediamo
lo zoom dopo prove e riprove non mi convince molto
Inviato da: BrennerPuP il May 17 2017, 02:14 PM
ma siccome uso i duplicatori spesso penso al 300mm ma vediamo
lo zoom dopo prove e riprove non mi convince molto
Neanche io sono convintissimo dello zoom, è pure un tormento passare da 200 a 500 mm con quella grossa ghiera.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2017, 08:13 PM
Attendiamo potrebbe uscire qualche novità sperem...
Inviato da: BrennerPuP il May 19 2017, 01:41 PM
|
Sul 200-500 ho avvitato un piccolo paraluce di metallo quando non serve il suo...
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2017, 02:27 PM
Azz che differenza e come sembra piccolo accostato allo zoom
Inviato da: Cobaltatore il May 19 2017, 03:57 PM
Come sostenevo la differenza è imbarazzante.
Inviato da: BrennerPuP il May 19 2017, 04:24 PM
La differenza di peso è ancora più netta...
Inviato da: bimatic il May 19 2017, 05:01 PM
Anche nell'utilizzo e' molto diverso...sembra che hai montato un 24-70, passi quasi inosservato mentre con qualsiasi parifocale ( o supertele che sia ) qualcuno che ti guarda male lo trovi sempre !
( oasi escluse e parimenti esclusa la finestra dei vicini )
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jun 5 2017, 04:45 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2231503
un piccolo contributo......
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 6 2017, 07:36 AM
Bella immagine Lorenzo, pensa se ci fosse stata l'acqua ferma che riflesso sarebbe saltato fuori
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jun 6 2017, 07:41 AM
infatti hai ragione, purtroppo non era neanche una bellissima giornata...
Grazie mille Mauro
Inviato da: castorino il Jul 26 2017, 02:51 PM
Pur possedendo altre ottiche di focale simile ho deciso di acquistarlo, nonostante le perplessità espresse da un noto guru del forum, proprio per la sua maneggevolezza, peso ed ingombro che ne fanno un'ottica da portare sempre con se. Qui uno dei primi scatti proprio con la D500, anch'essa vituperata dal nostro, beh che dire, io sono uno che si accontenta!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250606
Ciao Rino
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 27 2017, 07:09 AM
Ottimo dettaglio Rino, ci sto facendo un pensiero lungo anch'io
Inviato da: cmg il Jul 27 2017, 10:06 AM
|
|
Sul 200-500 ho avvitato un piccolo paraluce di metallo quando non serve il suo...
D'accordissimo, il 300 è imbattibile come peso e dimensioni!
Per la qualità basta guardare la foto di Rino, ovviamente il manico conta.
Io avevo l'ultimo 80-400 e l'ho scambiato con il nuovo 300... che dire pienamente soddisfatto.
Lo uso anche con il TC-17 II e arrivo a 500 sempre rimanendo leggerissimo.
Per me ... consigliatissimo, https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2111419
Carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 27 2017, 10:58 AM
Sempre più convinto di quest'ottica
Inviato da: maurizio angelin il Jul 27 2017, 01:20 PM
Ciao Rino
L'ottica mi intriga per le sue dimensioni e peso che la rende ideale come tele da viaggio.
Da quel poco che ho potuto constatare nel suo occasionale utilizzo lo ritengo moltiplicabile con il TC14 e (solo all'occorrenza) con il TC17 (a patto di scendere nei compromessi).
Quello che NON MI piace é il suo sfuocato (che dalla tua immagine, con sfondo uniforme, non si apprezza).
Ritengo infine che la resa sia influenzata in modo determinante dal corpo al quale viene "abbinato".
Grazie comunque per il tuo contributo e ti sarei grato se mi dicessi le tue impressioni sullo sfuocato.
Grazie
Inviato da: enrico.digregorio il Jul 27 2017, 07:29 PM
Da quel poco che ho potuto constatare nel suo occasionale utilizzo lo ritengo moltiplicabile con il TC14 e (solo all'occorrenza) con il TC17 (a patto di scendere nei compromessi).
Quello che NON MI piace é il suo sfuocato (che dalla tua immagine, con sfondo uniforme, non si apprezza).
Ritengo infine che la resa sia influenzata in modo determinante dal corpo al quale viene "abbinato".
Grazie comunque per il tuo contributo e ti sarei grato se mi dicessi le tue impressioni sullo sfuocato.
Grazie
Ciao Maurizio, leggo sopra che sconsigli l'uso del TC 1,7, dal mese di Aprile lo uso con il 300f4 VR e la D 500, sono soddisfatto anche per scatti al volo, puoi vedere le foto dei Nibbi, forse con il TC 1,4 è più veloce l'AF e anche un po di nitidezza in più, ma come tu sai i mm non bastano mai.
Allora mi consigli di adoperare l'1,4?
Grazie
Enrico
Inviato da: maurizio angelin il Jul 27 2017, 08:32 PM
Allora mi consigli di adoperare l'1,4?
Grazie
Enrico
Ciao Enrico, come ho detto nel mio post precedente non ho un'esperienza sufficiente con quest'ottica per dare consigli.
Quello che ho riportato sono solo le mie impressioni ricavate in un utilizzo assolutamente occasionale (anche se non é difficile, per qualsiasi ottica, prevedere una resa migliore con il fattore di moltiplicazione minore).
Adesso vado a vedere i Nibbi ma so già che saranno scatti splendidi.
Ciao
Maurizio
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 28 2017, 10:57 AM
Io lo dovrei acquistare a breve e sono convinto che anche con il TC20 va bene
provato la scorsa sett. in Nital tutto il giorno e devo dire che mi ha soddisfatto al contrario del 200/500 che mi lascia perplesso,
a breve proverò bene anche quest'ultimo in oasi insieme ad un amico che lo ha appena acquistato,
per cui tirerò le conclusioni finali.
Inviato da: enrico.digregorio il Jul 28 2017, 11:09 AM
provato la scorsa sett. in Nital tutto il giorno e devo dire che mi ha soddisfatto al contrario del 200/500 che mi lascia perplesso,
a breve proverò bene anche quest'ultimo in oasi insieme ad un amico che lo ha appena acquistato,
per cui tirerò le conclusioni finali.
Maurizio a fine prova mi consiglierai se devo continuare con il TC 1,7 o 1,4.
Grazie
Enrico
Inviato da: maurizio angelin il Jul 28 2017, 08:38 PM
Posto che ciascuno é libero di essere convinto di ciò che crede MI chiedo:
- un'ottica f4 duplicata diventa f8
- tutti sappiamo che un moltiplicatore (tutti) hanno una resa migliore chiudendo uno stop
- ciò detto il 300 duplicato avrebbe una resa migliore a f11
- Mi chiedo quando mai in naturalistica uno riesce a scattare a f11 con tempi accettabili (si riesce in pieno sole con luce durissima dove poi le ombre diventano nette e ingestibili oppure alzando gli ISO fino alla ionosfera)
Passiamo poi all'altro lato della medaglia: l'AF.
- un 300 f4 duplicato, come ho già detto diviene f8
- non tutte le digicamere mettono a fuoco a f8
- molte lo fanno ma solo nei punti centrali
- MI chiedo quanti scatti si porterebbe a casa in tali condizioni?
C'é poco da fare: non si fanno le nozze con i fichi secchi.
Il discorso si può traslare, con le dovute modifiche, anche al TC17.
IO penso che il 300 f4 PF ha dalla sua diverse peculiarità. Non gli si può ragionevolmente chiedere troppo. Per "troppo" intendo "moltiplicazione eccessiva".
Poi, nel giudizio di un pranzo, dipende SEMPRE dalla sensibilità delle papille gustative dei commensali.
PS per chi vuole dilettarsi trovo interessante questo test: https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr
Inviato da: castorino il Jul 28 2017, 11:45 PM
Da quel poco che ho potuto constatare nel suo occasionale utilizzo lo ritengo moltiplicabile con il TC14 e (solo all'occorrenza) con il TC17 (a patto di scendere nei compromessi).
Quello che NON MI piace é il suo sfuocato (che dalla tua immagine, con sfondo uniforme, non si apprezza).
Ritengo infine che la resa sia influenzata in modo determinante dal corpo al quale viene "abbinato".
Grazie comunque per il tuo contributo e ti sarei grato se mi dicessi le tue impressioni sullo sfuocato.
Grazie
Lo possiedo da poco troppo tempo per poter dare impressioni meditate sullo sfocato che, come tutti sanno, varia molto in funzione delle condizioni di illuminazione e della texture dello sfondo, come ogni cosa fabbricata dall'Uomo anche questo è un compromesso, certo il 400mm f2,8 è un'altra cosa, ma lo è in tutti i sensi, il 300 PF a conti fatti mi occupa lo stesso spazio del 24-70 f2,8 lo porto quasi sempre con me per lo stesso motivo per cui ho sacrificato una D4s a favore di una D500, meglio un'immagine non ai massimi livelli piuttosto che il rimpianto di non averla potuta fare per peso ed ingombro, ammesso poi che certe differenze siano percepibili in una stampa 40x60, oltre la quale difficilmente vado, saluti, Rino
Inviato da: castorino il Jul 29 2017, 12:07 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251393
Questa è stata ripresa in occasione del medesimo evento e ritrae una mia amica, il tempo di otturazione è 1/80 " quindi anche il VR sembra fare il suo dovere, quel poco di sfocato che si vede mi sembra senza infamia e senza lode, la foto è stata leggermente croppata per rientrare nei 5Mb, saluti Rino
Inviato da: lupaccio58 il Jul 29 2017, 06:35 AM
Come sempre mi riconosco nel giudizio di Maurizio, i moltiplicatori a mio avviso sono una iattura e meno li si usa e meglio è, soprattutto sugli zoom. Se i miei interessi sono rivolti all'avifauna mi faccio un 600 di buona luminosità oppure un eccellente 200-400 se basta, e non un 300 moltiplicato. Non conta solo la lunghezza dell'ottica in mm ma anche e soprattutto velocità e resa a TA. Io c'ero ai tempi della nikon F2 quando ci fu il boom dei duplicatori (kenko come capofila). Al tempo si usavano al massimo col 180 e già facevano storcere la bocca. Prima di vendere il 300 f 2,8 vr2 ho fatto qualche scatto moltiplicandolo con l'1,7 e, pur ottenendo roba buona, devo dire che la differenza si vede
Personalmente da sempre mi gratto ferocemente solo a vederne uno, ma come dice Maurizio è questione di bocca buona...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 29 2017, 04:36 PM
Non sono d'accordo per niente su certe affermazioni ho sempre scattato con il 300mm f4 vecchio modello duplicato con il tc20 addirittura il primo modello
è funzionava bene non ho mai avuto problemi, è per questo motivo che lo voglio acquistare, lo userei anche liscio su DX e già avrei un 450
e nell'eventualità lo duplico, certo meno è la duplicazione meglio è sicuramente il TC1.4 è migliore,
ma va bene anche il 20, rimango dell'idea anch'io che ognuno è libero di pensarla come vuole,
se faccio il passo posterò i risultati che valgono più di tante parole...
Inviato da: t_raffaele il Jul 29 2017, 05:50 PM
è funzionava bene non ho mai avuto problemi, è per questo motivo che lo voglio acquistare, lo userei anche liscio su DX e già avrei un 450
e nell'eventualità lo duplico, certo meno è la duplicazione meglio è sicuramente il TC1.4 è migliore,
ma va bene anche il 20, rimango dell'idea anch'io che ognuno è libero di pensarla come vuole,
se faccio il passo posterò i risultati che valgono più di tante parole...
Chi come noi, ma... anche mollti altri , utilizzatori di ottiche con i vari Tcx, non possiamo certo condividere certe affermazioni.
Poi se non altro, noi qualche inguardabile click, abbiamo il coraggio di postarlo in gallery, anche con un 300mm 2.8 con TC2.0
raffaele
Inviato da: maurizio angelin il Jul 29 2017, 09:00 PM
Raffaele carissimo, ho la fortuna di possedere ben quattro moltiplicatori (ho due TC14 di serie diverse con i quali ho anche, in tempi passati postato una sorta di recensione in questo forum).
Ho avuto anche la fortuna di poterli provare sui miei 300/2,8 (ex) e (attuali) 500/4 e 200-400/4 ma anche su diversi altri tele di amici con una moltitudine di corpi (FX e DX).
In quel "noi" non mi ci riconosco proprio. E non so neanche a chi ti riferisci ad eccezione di M. Rossi.
Spero mi perdonerai.
Come ho asserito più volte ritengo che i moltiplicatori siano SEMPRE E COMUNQUE un "ripiego".
Con certe ottiche (luminose e fisse) sono un ripiego buono, con altre (fissi poco luminosi e zoom) rimangono nella sfera dell'accettabilità.
A patto di NON esagerare nella moltiplicazione altrimenti il buono diviene accettabile e poi "al limite della decenza".
Sicuramente con una post adeguata qualcosa si migliora ma si devono dire le cose come sono.
Leggo di chi é soddisfatto e, come ho detto sopra: "nel giudizio di un pranzo, dipende SEMPRE dalla sensibilità delle papille gustative dei commensali".
Ciò detto ognuno é libero di farsi del male come meglio crede.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 30 2017, 03:52 AM
azz possiedi 4 TC e parli di ripieghi, mah....
io ne possiedo uno solo e breve ne acquisterò un'altro ne sono contentissimo
Poi se non altro, noi qualche inguardabile click, abbiamo il coraggio di postarlo in gallery, anche con un 300mm 2.8 con TC2.0
raffaele
Parole vere e tante prove fatte concordo in toto
Inviato da: maurizio angelin il Jul 30 2017, 11:10 AM
Mau, parlo di ripieghi proprio perché li conosco (per chi volesse verificare lo può fare andando a vedere quanti MIEI scatti sono presenti nel club dei TC con ottiche e corpi diversi).
Non ho mai detto che sono da evitare (a meno di potersi permettere il 600 e anche l'800mm e di avere le risorse per portarseli in giro
), ho detto solo che si possono usare BEN SAPENDO a quali limitazioni si va incontro (limitazioni che ho dettagliato chiaramente in precedenza).Ad esempio, personalmente preferisco il 500 con il TC14 al 600 che risulta molto più pesante e ingombrante. E' ovvio che il 600 ha una resa migliore ma ho sacrificato qualcosa a favore della portabilità.
Come vedi non appartengo alla nutrita schiera di coloro che osannano sempre e comunque l'attrezzatura che possiedono.
Inviato da: maurizio angelin il Jul 30 2017, 11:19 AM
Il club dei TC é qui:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_TC_14_TC_17_TC_20-t226143.html
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 30 2017, 11:57 AM
Ma certamente... l'ottica liscia e fissa è sempre la migliore, questo lo sa anche un neofita non serve essere esperti,
ma appunto visto che sono pesanti e costosi un TC ti salva la vita, molte ottiche da me provare e possedute (e sono tante quasi tutte)
rendono meglio altre no... comunque sono sempre risultati accettabilissimi,
le mie immagini sono quasi tutte fatte con il TC e non sono da buttar via anzi... per cui per me è una buon prodotto
sicuramente a breve acquisterò anche il nuovo 1.4 e sono sicuro di non pentirmene...
Inviato da: maurizio angelin il Jul 30 2017, 12:17 PM
ma appunto visto che sono pesanti e costosi un TC ti salva la vita, molte ottiche da me provare e possedute (e sono tante quasi tutte)
rendono meglio altre no... comunque sono sempre risultati accettabilissimi,
le mie immagini sono quasi tutte fatte con il TC e non sono da buttar via anzi... per cui per me è una buon prodotto
sicuramente a breve acquisterò anche il nuovo 1.4 e sono sicuro di non pentirmene...
Vedi un po' tu ma IO il TC20 con ottiche native f4 come "principio" tendo ad escluderlo (tanto per restare in tema della discussione).
Tu dici che "comunque sono risultati accettabilissimi".
Per me NO.
O quantomeno NON SEMPRE. Dipende MOLTISSIMO dall'accoppiata lente/moltiplicatore. Infine dice la sua anche il corpo sul quale vengono montati.
Con ottiche native f4 l'ideale, per così dire, é il TC14. Oltre ci si può spingere ma solo se si deve e comunque ....... arrivati a casa .......
Con ottiche native f2,8 (300 e 400) ritengo ottimale il TC14, più che accettabile il TC17 ma sopportano anche il TC20 decorosamente.
Inviato da: lupaccio58 il Jul 30 2017, 05:00 PM
t_raffaele, non voglio farti perder tempo e, visto che è a me che ti riferisci, non fatico a risponderti. La mia galleria, qui e altrove, è pari allo zero. E zero rimarrà. Con le mie foto ho un rapporto intimistico, scatto per me stesso, non ci tengo a mostrarle neanche in famiglia. Non mi interessa affatto farmi dire quanto sono bravo oppure (più giustamente....) quanto sono pippa. In pratica dell'altrui giudizio me ne frego, tanto che evito religiosamente di dar giudizi sugli altrui scatti. Di più: se da un giorno all'altro sparissero tutte le foto sul forum probabilmente neanche me ne accorgerei. Io sono qui per chiacchierare di materiale fotografico, per imparare qualcosa e, nel limite del possibile, per dare un minimo di aiuto a quei pochi che ne sanno meno di me. Pensa che non sono neanche su FB ne su altri social, mai postata una foto in rete. Un asociale, dunque. Oppure uno che ama la socialità reale e non quella digitale. Comunque sia, che tu abbia o meno il coraggio di postare scatti fatti con o senza moltiplicatore è un problema squisitamente tuo e di chi da un giudizio alle tue foto, che personalmente non conosco e non sento il bisogno di conoscere. Quello che penso dei moltiplicatori l'ho scritto più volte ma io parlo per me, non sono un guru, quindi chi ne è soddisfatto fa senz'altro bene a continuare a servirsene...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 30 2017, 06:07 PM
Tu dici che "comunque sono risultati accettabilissimi".
Per me NO.
O quantomeno NON SEMPRE. Dipende MOLTISSIMO dall'accoppiata lente/moltiplicatore. Infine dice la sua anche il corpo sul quale vengono montati.
Con ottiche native f4 l'ideale, per così dire, é il TC14. Oltre ci si può spingere ma solo se si deve e comunque ....... arrivati a casa .......
Con ottiche native f2,8 (300 e 400) ritengo ottimale il TC14, più che accettabile il TC17 ma sopportano anche il TC20 decorosamente.
Ripeto io lo uso da anni e sono soddisfattissimo, certamente come ho già detto anch'io in una marea di discussione su un ottica 2.8 lavora sicuramente meglio anche perchè...
(non è un discorso di F4) l'ottica è costruita diversamente e costa tre volte tanto...
quella dell'accoppiata l'ho detto sopra per cui siamo d'accordo,
bene parlare così è già un'altra cosa, si capisce meglio e la discussione è meno stucchevole...
spero che anche in futuro sia tale, con questo chiudo e appena avrò l'ottica se decido vi farò vedere le immagini...
Inviato da: t_raffaele il Jul 31 2017, 09:35 PM
Assolutamente, non si perde mai del tempo discutendo amichevolmente, Forse però.. è un male non dedicarne un po
Confrontandosi non solo a parole ma nei fatti. Altrimenti quello che affermi è poco credibile, rimane solo nel tuo non dimostrabile
pensiero. Un peccato
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: t_raffaele il Jul 31 2017, 10:14 PM
Ho avuto anche la fortuna di poterli provare sui miei 300/2,8 (ex) e (attuali) 500/4 e 200-400/4 ma anche su diversi altri tele di amici con una moltitudine di corpi (FX e DX).
In quel "noi" non mi ci riconosco proprio. E non so neanche a chi ti riferisci ad eccezione di M. Rossi.
Spero mi perdonerai.
Come ho asserito più volte ritengo che i moltiplicatori siano SEMPRE E COMUNQUE un "ripiego".
Con certe ottiche (luminose e fisse) sono un ripiego buono, con altre (fissi poco luminosi e zoom) rimangono nella sfera dell'accettabilità.
A patto di NON esagerare nella moltiplicazione altrimenti il buono diviene accettabile e poi "al limite della decenza".
Sicuramente con una post adeguata qualcosa si migliora ma si devono dire le cose come sono.
Leggo di chi é soddisfatto e, come ho detto sopra: "nel giudizio di un pranzo, dipende SEMPRE dalla sensibilità delle papille gustative dei commensali".
Ciò detto ognuno é libero di farsi del male come meglio crede.
Ciao Maurizio, proprio perché In passato come affermi, hai scritto pagine di storia...
Non capisco come tutto ad un tratto non ti trovi più in quel noi. Anche se generico da parte mia.
Proprio perché , non credo siamo solo noi tre, ad utilizzare i vari Tcx. Forse non frequentando più come prima il forum
Ti sei perso /dimenticato qualcosa o qualcuno. Ti ricordo che, la mia gallery x la maggiore e fatta di click con il tc2.0 ( nemmeno nikon).
Vieni a trovarci più spesso, con o senza tcx
Poi Maurizio, qui dalle mia parti in questo periodo...Il problema non è quale tcx montare ma... il fatto che c'è poco da fotografare.
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: lupaccio58 il Aug 1 2017, 10:16 AM
Confrontandosi non solo a parole ma nei fatti. Altrimenti quello che affermi è poco credibile, rimane solo nel tuo non dimostrabile
pensiero. Un peccato
Mi sono spiegato male, io non spargo il verbo e non ho pretesa (ne voglia) di convincere nessuno. Ho espresso la mia opinione ribadendo la convinzione che i moltiplicatori mortificano le ottiche, specie se costose e ad alte prestazioni. Questo succede a casa mia, magari da altri le cose vanno meglio. Leggevo intorno all'82 su TuttiFotografi nella rubrica della posta di G.P. Bolognesi di un tipo che usava con soddisfazione (sua...) due duplicatori in cascata con l'AI 180 f 2,8 e ne era felice, immagino fosse costretto ad usare una 1000 ASA, che al tempo era il massimo
Ognuno scatta con quello che vuole, la parola mia vale a casa mia. E lo stesso per gli altri...
Inviato da: t_raffaele il Aug 1 2017, 11:29 AM
Ognuno scatta con quello che vuole, la parola mia vale a casa mia. E lo stesso per gli altri...Ok non ho alcuna minima intenzione di contrastare i tuoi punti di vista. Ciao
Inviato da: maurizio angelin il Aug 1 2017, 02:10 PM
Non capisco come tutto ad un tratto non ti trovi più in quel noi. Anche se generico da parte mia.
Proprio perché , non credo siamo solo noi tre, ad utilizzare i vari Tcx. Forse non frequentando più come prima il forum
Ti sei perso /dimenticato qualcosa o qualcuno. Ti ricordo che, la mia gallery x la maggiore e fatta di click con il tc2.0 ( nemmeno nikon).
Vieni a trovarci più spesso, con o senza tcx
Poi Maurizio, qui dalle mia parti in questo periodo...Il problema non è quale tcx montare ma... il fatto che c'è poco da fotografare.
Saluti@Cordialità
raffaele
Raffaele, mi spiace leggere questo tuo commento ma siccome non sono abituato a tirarmi indietro devo precisarTi che:
1 non ho mai affermato di aver scritto "pagine di storia". Mi associo all'ottimo Lupaccio che cito dicendo che anch'io non spargo il verbo. Quello che so fare lo dicono i miei scattucci (credo oltre mille) che sono visibili a tutti con una semplice ricerca;
2 non mi ritrovo in quel "noi" da tempo ma in particolare quando si dice "Chi come noi, ma... anche mollti altri , utilizzatori di ottiche con i vari Tcx" sottintendendo chiaramente che la competenza é prerogativa di pochi "eletti" (la cui competenza é poi tutta da verificare);
3 non mi sono perso né dimenticato di nulla ed é proprio per questo che frequento sempre meno il forum;
4 mi dici :"Ti ricordo che, la mia gallery x la maggiore e fatta di click con il tc2.0". Bene. Io non ti ricordo nulla.
A chi invece volesse "dilettarsi" con i miei scattucci dico che sono stati realizzati con cinque TC (2 TC20 di serie diverse, 2 Tc 14 di serie diverse e un TC17) e con le seguenti ottiche: 70-200 VRI, 105 micro, 300/2,8, 500/4 VR, 200/400 f 4 VRII, 70/200 f2,8 FL (gli altri non li ricordo).
Ciò detto, Ti ringrazio dell'invito a passare più speso che però debbo declinare.
Non interverrò più in questa discussione visto il livello (ormai abituale) al quale si scende.
Ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 1 2017, 03:22 PM
Non interverrò più in questa discussione visto il livello (ormai abituale) al quale si scende.
Ciao
Queste parole è un po che te le sento dire.. così di tutto il forum,
se ti è diventato stretto e pensi che la gente che lo frequenta non sia alla tua altezza,(perchè anche velatamente è quello che pensi da come parli)
bene ti dico che esistono altri lidi su cui approdare e come ti ho detto qualche tempo fa non ti tiene nessuno sei libero di migrare,
ma... personalmente non voglio più sentire lamentele di questo genere,
perchè non solo offendi la community ma anche le utenze che leggono,
per cui datti una regolata e rileggi quanto scritto prima di pubblicare, grazie
Disponibile sempre e comunque in privato per tutti i chiarimenti del caso
Inviato da: cmg il Aug 2 2017, 04:26 PM
Buona sera, aggiungo un piccolo contributo di prove casalinghe per invogliare, spero, gli indecisi sulla qualità di questo (a mio parere) piccolo gioiello.
Uno scatto con D750 + 300/4Pf + TC 17 II.
Saluti Carlo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252762
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 2 2017, 05:53 PM
Bravo Carlo, proseguiamo con lo spirito da club e giù con le foto,
dai che mi convincete totalmente
bel dettaglio
Inviato da: cmg il Aug 2 2017, 08:26 PM
Grazie Maurizio, io ne sono molto soddisfatto
Inviato da: NKNRS il Aug 2 2017, 09:44 PM
Buonasera a tutti, da ieri ce l'ho anch'io ma purtroppo, visto la mancanza di tempo in questo periodo e il caldo allucinante, non credo che lo userò fino alla prossima settimana.
Ieri sera l'ho attaccato alla mia d610 e ho notato subito la leggerezza disarmante per essere un 300mm, pur se f/4.
Un solo scatto di prova col vr a un ventesimo di secondo e non ho notato micromosso. Ottimo!
Spero di riuscire a provarlo a breve.
Ciao, Roby.
Inviato da: cmg il Aug 3 2017, 09:25 AM
Penso che un salotto come il nostro, dovrebbe essere, oltre il luogo dove scambiare quattro chiacchiere e opinioni,
anche un momento in cui condividere i nostri scatti, belli o meno belli. Non stiamo facendo una gara o un esame,
è solo un modo per rendere più piacevoli ed interessanti queste pagine, che a volte restano sterili e prive di immagini.
Buona luce a tutti, Carlo
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 3 2017, 09:56 AM
Ieri sera l'ho attaccato alla mia d610 e ho notato subito la leggerezza disarmante per essere un 300mm, pur se f/4.
Un solo scatto di prova col vr a un ventesimo di secondo e non ho notato micromosso. Ottimo!
Spero di riuscire a provarlo a breve.
Ciao, Roby.
Ciao, sono contento ti sii subito trovato bene
anche un momento in cui condividere i nostri scatti, belli o meno belli. Non stiamo facendo una gara o un esame,
è solo un modo per rendere più piacevoli ed interessanti queste pagine, che a volte restano sterili e prive di immagini.
Buona luce a tutti, Carlo
Vero, difatti via con le foto
Inviato da: castorino il Aug 7 2017, 09:15 AM
Ciao, a proposito di sfocato, aggiungo questo test, Nikon D500 1/100" f4 ISO500, le luci dietro sono i fari di un'auto per cui anche il temuto effetto dei cerchi, simile al disco di Airy dovuto alla lente di Fresnel mi sembra scongiurato, insomma, non è lo sfocato dell'85 f1,4 AF-S ma non è certamente sgradevole.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2254063
Rino
Inviato da: cmg il Aug 7 2017, 10:09 AM
Aggiungo tre scatti alla minima distanza circa di M.F.
Il primo con il 180 AFD la cui M.D. è 1.5m.
La seconda e terza con il 300 e 300+1.7, la cui M.D. è addirittura 1.4m.
anche se questi scatti sono tutti effettuati a 1.5m.
Tanto per ..
saluti Carlo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2254073
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2254074
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 7 2017, 10:21 PM
Rino
Bella prova Rino e piacevole davvero lo sfuocato e l'effetto dei fari
Il primo con il 180 AFD la cui M.D. è 1.5m.
La seconda e terza con il 300 e 300+1.7, la cui M.D. è addirittura 1.4m.
anche se questi scatti sono tutti effettuati a 1.5m.
Tanto per ..
saluti Carlo
Bella prova, anche duplicato
Inviato da: t_raffaele il Aug 8 2017, 10:00 PM
1 non ho mai affermato di aver scritto "pagine di storia". Mi associo all'ottimo Lupaccio che cito dicendo che anch'io non spargo il verbo. Quello che so fare lo dicono i miei scattucci (credo oltre mille) che sono visibili a tutti con una semplice ricerca;
2 non mi ritrovo in quel "noi" da tempo ma in particolare quando si dice "Chi come noi, ma... anche mollti altri , utilizzatori di ottiche con i vari Tcx" sottintendendo chiaramente che la competenza é prerogativa di pochi "eletti" (la cui competenza é poi tutta da verificare);
3 non mi sono perso né dimenticato di nulla ed é proprio per questo che frequento sempre meno il forum;
4 mi dici :"Ti ricordo che, la mia gallery x la maggiore e fatta di click con il tc2.0". Bene. Io non ti ricordo nulla.
A chi invece volesse "dilettarsi" con i miei scattucci dico che sono stati realizzati con cinque TC (2 TC20 di serie diverse, 2 Tc 14 di serie diverse e un TC17) e con le seguenti ottiche: 70-200 VRI, 105 micro, 300/2,8, 500/4 VR, 200/400 f 4 VRII, 70/200 f2,8 FL (gli altri non li ricordo).
Ciò detto, Ti ringrazio dell'invito a passare più speso che però debbo declinare.
Non interverrò più in questa discussione visto il livello (ormai abituale) al quale si scende.
Ciao
Maurizio, ti rispondo con semplicità proprio xrchè non è mia abitudine esasperare la conversazione
Dicendoti che, nessuno ti obbliga ad essere presente alle nostre discussioni.
Se hai qualcosa contro chi... non mi è dato a sapere. Sta di fatto che, con te o senza di te, noi abbiamo
intenzione ( con i nostri miseri mezzi), ad andare avanti ugualmente. Con competenza e professionalità
Spesso caro Maurizio, non è solo il mezzo a fare la differenza, ma chi lo utilizza.
Sfugge anche il fatto che, con il digitale bisogna anche sapere intervenire in PP. Su questo punto resto
in genere, un tantino di più dubbioso. Sempre pronto a confrontarmi se lo ritieni.
Saluti@Cordialità
Inviato da: t_raffaele il Aug 9 2017, 08:00 AM
Dicendoti che, nessuno ti obbliga ad essere presente alle nostre discussioni.
Se hai qualcosa contro chi... non mi è dato a sapere. Sta di fatto che, con te o senza di te, noi abbiamo
intenzione ( con i nostri miseri mezzi), ad andare avanti ugualmente. Con competenza e professionalità
Spesso caro Maurizio, non è solo il mezzo a fare la differenza, ma chi lo utilizza.
Sfugge anche il fatto che, con il digitale bisogna anche sapere intervenire in PP. Su questo punto resto
in genere, un tantino di più dubbioso. Sempre pronto a confrontarmi se lo ritieni.
Saluti@Cordialità
Dimenticavo l'essenza più importante.... Il rispetto
Bella prova, anche duplicato
Inviato da: castorino il Aug 9 2017, 10:28 PM
Quando un'ottica è così maneggevole e leggera da poterla portare sempre con se capita sempre l'occasione per usarla! Qui un'immagine leggermente croppata, ciao Rino
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2254940
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 10 2017, 07:32 AM
Proprio per questo mi ispira parecchio dimensioni e peso oltre ad una bella resa...
Inviato da: BrennerPuP il Aug 11 2017, 10:55 PM
Ho preso il 300/4 PF mesi fa e l'ho trovato molto più fruibile della vecchia versione che mi faceva impazzire col micromosso (ne ho avuti due).
Lo ho venduto a malincuore per dare spazio al 200-500/5,6 e non avere doppioni come focale (e recuperare soldi).
Ora dopo aver usato abbastanza il 200-500 sto per permutarlo per riavere il 300/4 PF.
I motivi sono: IL PESO del 200-500 usato in escursioni (TRIPLO del 300/4), magari nello zaino assieme alla triade 2,8 su D810 diventa impossibile per me fare trekking in quelle condizioni con l'ernia (e forse anche senza). Il fatto che il 200-500 lo uso solo ben oltre 300mm, altrimenti meglio usare il 70-200/2,8 VRII e croppare con la bellezza di due stop in più... Quindi lo userei da 300 a 500 ma a 500 non mi fa impazzire come resa. Poi si allunga in modo osceno, è pure macchinoso a zoomare. È versatile come focali ma non sono così contento. Ha un ottimo VR ma la qualità d'immagine su soggetti fortemente illuminati tipo un fiore su fondo scuro mi lascia perplesso, vedo un sottile alone attorno, anche nelle foto notturne. Il 300/4 PF è un gioiello, tascabile, ha un diaframma in più che va bene per tanti motivi, l'AF aggancia meglio ed è più reattivo, col TC14 va benissimo, ma ho fatto scatti a soggetti statici col TC20E III e sono venuti ben nitidi su D810. Il 200-500 col TC14 accentua il problema che dicevo prima. In pratica probabilmente domani mi riprendo il PF, son sicuro che sarà sempre con me in ogni gita e la mia schiena sarà felice. Amen.
Inviato da: NKNRS il Aug 12 2017, 12:09 AM
Fa piacere, almeno per me che l'ho appena preso ma non sono ancora riuscito a provarlo per bene, leggere di uno che ce l'aveva, e ora lo ricompra! 👍
Ciao, Roby.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2017, 08:51 AM
Lo ho venduto a malincuore per dare spazio al 200-500/5,6 e non avere doppioni come focale (e recuperare soldi).
Ora dopo aver usato abbastanza il 200-500 sto per permutarlo per riavere il 300/4 PF.
I motivi sono: IL PESO del 200-500 usato in escursioni (TRIPLO del 300/4), magari nello zaino assieme alla triade 2,8 su D810 diventa impossibile per me fare trekking in quelle condizioni con l'ernia (e forse anche senza). Il fatto che il 200-500 lo uso solo ben oltre 300mm, altrimenti meglio usare il 70-200/2,8 VRII e croppare con la bellezza di due stop in più... Quindi lo userei da 300 a 500 ma a 500 non mi fa impazzire come resa. Poi si allunga in modo osceno, è pure macchinoso a zoomare. È versatile come focali ma non sono così contento. Ha un ottimo VR ma la qualità d'immagine su soggetti fortemente illuminati tipo un fiore su fondo scuro mi lascia perplesso, vedo un sottile alone attorno, anche nelle foto notturne. Il 300/4 PF è un gioiello, tascabile, ha un diaframma in più che va bene per tanti motivi, l'AF aggancia meglio ed è più reattivo, col TC14 va benissimo, ma ho fatto scatti a soggetti statici col TC20E III e sono venuti ben nitidi su D810. Il 200-500 col TC14 accentua il problema che dicevo prima. In pratica probabilmente domani mi riprendo il PF, son sicuro che sarà sempre con me in ogni gita e la mia schiena sarà felice. Amen.
Ciao, il peso....è quello che mi ha sempre frenato sulla decisione dell'acquisto finale del 200/500mm
sicuramente uno zoom è meglio come versatilità del 300mm ma avendo già il 2.8 pensavo in qualcosa di più leggero da agganciare sul secondo e terzo corpo,
questo 300mm ogni giorno che passa mi ispira sempre più, sarò ripetitivo e scocciante con le mie parole,
ma sto cercando di capire per non eseguire un'acquisto sbagliato,
la bellezza è che lo porterei sempre dietro e lo userei in qualsiasi condizione, e questo mi fa sognare
Inviato da: BrennerPuP il Aug 12 2017, 07:21 PM
Ho fatto la permuta folle stamattina. Oggi ero al parco giardino Sigurtà, in scioltezza sotto un sole che spaccava, col 300PF: sembrava di non averlo, memore delle sofferenze col 200-500 pochi giorni fa. Ho fatto foto quasi-macro a libellule e fiori anche col TC14, e non dimentichiamo che il diametro filtri 77 è lo stesso del 24-70, 70-200, 16-35 e altre ottiche diffuse. Quindi ho usato un polarizzatore che avevo, che si è rivelato utilissimo per ravvivare i colori e togliere riflessi.
Inviato da: t_raffaele il Aug 12 2017, 10:48 PM
sicuramente uno zoom è meglio come versatilità del 300mm ma avendo già il 2.8 pensavo in qualcosa di più leggero da agganciare sul secondo e terzo corpo,
questo 300mm ogni giorno che passa mi ispira sempre più, sarò ripetitivo e scocciante con le mie parole,
ma sto cercando di capire per non eseguire un'acquisto sbagliato,
la bellezza è che lo porterei sempre dietro e lo userei in qualsiasi condizione, e questo mi fa sognare
Sono sulle tue orme....
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2017, 11:32 PM
Inviato da: castorino il Aug 28 2017, 10:43 PM
Più lo uso e più mi piace, stavo scattando con il 24-120 ed ho provato uno scatto, uno soltanto, mi sono accorto che stringeva troppo, peccato!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2262070
Ciao Rino
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2017, 07:06 AM
Bello Rino, continua così e mi sa che... lo prendo anch'io
Inviato da: castorino il Aug 29 2017, 12:03 PM
Qui non si vede ma ti posso assicurare che la trama della sciarpa ed i fili delle redini sono una goduria per gli occhi
Ciao RinoInviato da: Maurizio Rossi il Aug 29 2017, 06:52 PM
Non istigare... azz...
Inviato da: castorino il Oct 16 2017, 08:40 AM
Qualcuno chiedeva esempi di sfocati "sostanziosi" sul 300 F, ecco qua.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2290932
Ciao Rino
Inviato da: shadowman!! il Oct 16 2017, 12:54 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2279574
Inviato da: shadowman!! il Oct 16 2017, 01:36 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291074
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2017, 03:44 PM
Ciao Rino
Bellissimo ritratto, beh lo sfuocato non è proprio sostanzioso ma va bene
il soggetto era comunque vicino allo sfondo per cui di più manco a 2.8
Inviato da: shadowman!! il Oct 17 2017, 09:40 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291556
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2017, 04:38 PM
Ottimo scatto e momento colto
Inviato da: mauriziot il Oct 17 2017, 07:07 PM
avanzando l'età e indebolendosi i muscoli, non ho avuto dubbi a sostituire il vecchio 300/4 con quello nuovo, sopratutto per il peso, ma credo che ci siano incrementi anche nella qualità ottica.
Il suo successo è poi evidenziato dal crollo sull'usato del valore del precedente.
qui alcune foto, molto più utile di commenti teorici, di diverso tipo:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2288993
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286279
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2288983
Su quest'ultima, da notare la nitidezza delle macchie di sangue sulla mano del cacciatore che lancia una preda per richiamare all'aquila al Festival delle aquile.
un saluto a tutti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2017, 11:15 PM
Mi sa che poi opterò per questo anch'io... ottime immagini e resa Maurizio complimenti
Inviato da: shadowman!! il Oct 18 2017, 05:18 PM
un piccolo contributo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2292097
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2017, 06:23 PM
Ottimo scatto Vincenzo
Inviato da: Melegna il Oct 19 2017, 11:30 AM
Ciao a tutti, ieri mi è arrivato un esemplare di 300 PF VR acquistato usato.
Ho fatto alcuni rapidi test confrontandolo col precedente 300 AFS che ancora ho ed ho notato sul nuovo un notevole peggioramento della nitidezza ai lati destro e sinistro, mentre al centro la qualità è molto simile.
Purtroppo sono al lavoro e non posso caricare esempi. Ho fotografato oggetti statici (una scatola di cartone con delle scritte) con cavalletto. Provato sia con VR on che off e non vedo differenze. Anche chiudendo il diaframma non migliora la situazione se paragonato al vecchio AFS che in confronto sembra quasi un macro.
A voi risulta? Possibile che sia il mio medello? Caricherò poi delle foto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 19 2017, 01:04 PM
<ciao, questo a me pare strano, magari prova a rifare dei test e poi postaci le immagini che vediamo
Inviato da: shadowman!! il Oct 19 2017, 02:01 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2292454
Inviato da: shadowman!! il Oct 19 2017, 04:26 PM
la ragazza con il turbante D500 + 300PF VR + TC 14E III
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2292511
Inviato da: shadowman!! il Oct 20 2017, 05:04 PM
mandarina duckhttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2292777
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 20 2017, 07:50 PM
Bravo Vincenzo ottima serie, lo svasso lo hai colto in un buon istante complimenti
Inviato da: shadowman!! il Oct 21 2017, 09:34 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2292778
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 21 2017, 12:09 PM
Urca che catture complimenti per entrambi
Inviato da: maxter il Oct 21 2017, 01:21 PM
Bravo shadow, ultime foto proprio belle...sei l'ambasciatore di questo obiettivo! Gli fai una gran pubblicità.
Inviato da: shadowman!! il Oct 25 2017, 11:27 AM
ero stufo di non poter utilizzare il 300mm F2,8 VR per l'eccessivo peso e ho preso questo che pesa poco più del 20% del 300mm 2,8, adesso è una delle ottiche che porto sempre dietro
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2294794
Inviato da: maxter il Oct 25 2017, 06:41 PM
Alla fine credo che sia una scelta che almeno nel tuo caso è stata la migliore. I risultati ci sono, ci sarebbero stati sicuramente anche con il 2,8, ma se restava a casa.....
Inviato da: t_raffaele il Oct 25 2017, 09:57 PM
Certo che il vetro merita, almeno in situazioni " tranquille " Mi riferisco a distanza accettabile, e fattore crop/tcx non esasperato.
Personalmente, fino a che le forze reggono, il mio 300 2.8 viaggia con me. Anche se, il pensiero di trovargli un compagno di viaggio
come questo 300 f4, mi ronza da tempo nella mente. Vedremo!!
@ Complimenti x i click anche da parte mia Vincenzo
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2017, 08:38 AM
Personalmente, fino a che le forze reggono, il mio 300 2.8 viaggia con me. Anche se, il pensiero di trovargli un compagno di viaggio
come questo 300 f4, mi ronza da tempo nella mente. Vedremo!!
@ Complimenti x i click anche da parte mia Vincenzo
Saluti@Cordialità
raffaele
Stessa riflessione che faccio da tempo.... ma prima di questo ho un'altra ottica in mente... vediamo,
ottimo scatto Vincenzo continua così
Inviato da: t_raffaele il Oct 26 2017, 11:37 AM
ottimo scatto Vincenzo continua così
Noooo!! Adesso mi hai messo la pulce... Poi mi dirai
Ciao!!
Inviato da: shadowman!! il Oct 26 2017, 12:32 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2294910
è talmente piccolo e leggero che ci faccio un po' di tutto
Inviato da: maxter il Oct 26 2017, 01:20 PM
ottimo scatto Vincenzo continua così
Siamo in 3 allora...
Inviato da: t_raffaele il Oct 26 2017, 01:24 PM
è talmente piccolo e leggero che ci faccio un po' di tutto
Vedo Vincenzo, bello anche questo click al volo
Volendo migliorabile cosi... tanto x dare un po di valore aggiunto a tutto l'insieme.
Per valorizzare ancor di più l'ottimo vetro. Quando si ha tempo e voglia naturalmente
Sia ben chiaro, il mio vuole essere solo un semplice suggerimento, non sono e non mi sento un maestro
Mi piace mantenermi in allenamento, e ogni tanto mi permetto... e me ne scuso in anticipo x avere osato...
Ciao!!
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 28 2017, 07:56 AM
Ciao!!
Ma come siete curiosi....
Inviato da: bimatic il Oct 28 2017, 09:10 AM
...quattro !
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 28 2017, 10:29 AM
è un segreto
Inviato da: bimatic il Oct 28 2017, 10:42 AM
è un segreto Confessa...e' della concorrenza
Inviato da: maxter il Oct 28 2017, 12:05 PM
Volendo migliorabile cosi... tanto x dare un po di valore aggiunto a tutto l'insieme.
Per valorizzare ancor di più l'ottimo vetro. Quando si ha tempo e voglia naturalmente
Sia ben chiaro, il mio vuole essere solo un semplice suggerimento, non sono e non mi sento un maestro
Mi piace mantenermi in allenamento, e ogni tanto mi permetto... e me ne scuso in anticipo x avere osato...
Ciao!!
|
|
Aspettiamo cosa dice Vincenzo, per me l'intervento ha migliorato molto la foto. Mica facile da fare però, bravo Raffaele.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 28 2017, 02:52 PM
Concorrenza buona però... ma non si può dire... penso anche a questo ...
Inviato da: ribaldo_51 il Jan 12 2018, 09:21 AM
Arrivato ieri, In attesa di provarlo avrei una domanda per chi lo usa regolarmente:
per l'uso con il treppiede o monopiede (anche con teleconverter) è utile procurarsi il collare o, visto il peso relativanebte basso, si può attaccare direttamente al treppiede la fotocamera?
grazie e ciao a tutti.
Inviato da: t_raffaele il Jan 12 2018, 10:25 AM
per l'uso con il treppiede o monopiede (anche con teleconverter) è utile procurarsi il collare o, visto il peso relativanebte basso, si può attaccare direttamente al treppiede la fotocamera?
grazie e ciao a tutti.
Ciao, mio parere avendolo provato x quasi un pomeriggio. Posso dirti che, si può utilizzare tranquillamente
all'occorrenza, un treppiede alla fotocamera. Non m i pare che, il peso del vetro, possa poi sbilanciare più di tanto.
Ad ogni modo, attendiamo che, chi lo utilizza tutti i giorni, ci dia qualche conferma o smentita.
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2018, 10:39 AM
Confermo lo puoi usare tranquillamente attaccato alla reflex perchè pesa meno del 24/70
per cui, potrebbe essere peggio il contrario... comunque ci sono anche delle staffe per la reflex che la fanno stare più decentrata indietro
per chi vuole il cavalletto più aventi, io l'ho provato ed è molto leggero 750gr
Attendiamo le immagini
Inviato da: Foxmulder_@ il Feb 21 2018, 02:48 PM
per cui, potrebbe essere peggio il contrario... comunque ci sono anche delle staffe per la reflex che la fanno stare più decentrata indietro
per chi vuole il cavalletto più aventi, io l'ho provato ed è molto leggero 750gr
Attendiamo le immagini
Buonasera Ragazzi mi è arrivato oggi il 300 mm f4 VR PF lo provai al volo alla sua uscita ...mi sembrò davvero eccellente come resa. Qualcuno l'ha provato con la D500 senza duplicatore magari nel calcio o sport in genere, non ho scorso tutte le pagine del clud 300mm f4 VR Pf.
Anticipatamente Vi ringrazio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 21 2018, 04:53 PM
Ottimo, bell'acquisto, sulla D500 l'ho provato su qualche scatto e va divinamente,
poi basta che guardi nella sez. naturalistica ci sono parecchi scatti e tutti ottimi
Inviato da: Foxmulder_@ il Feb 22 2018, 12:13 PM
poi basta che guardi nella sez. naturalistica ci sono parecchi scatti e tutti ottimi
Grazie Domenica lo metto alla frusta con la D500 al posto della D5 + 400 mm VR F/2.8, ma quello che ho provato (poco) è davvero ottimo sotto molti fronti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 22 2018, 02:46 PM
Inviato da: Mircs il Mar 11 2018, 01:02 AM
Qualche giorno fa, al parco di Legnano con la D600.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335963
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2018, 10:05 AM
Bene attendiamo le foto
Inviato da: Paolo Inselvini il Mar 19 2018, 10:46 AM
D5+300F4 PF
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2338195
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2018, 10:47 AM
Bel colpo Paolo e bello lo stop aereo, compimenti
Inviato da: marmo il May 21 2018, 02:38 PM
trovo questo obiettivo ideale per seguire oggetti volanti nervosi e rapidi...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2356595
per lo staff ho postato per errore altre due foto di gruccioni nel club del 300 f/4 non FP, potete rimediare? Grazie in anticipo
Inviato da: Maurizio Rossi il May 21 2018, 11:48 PM
Si Mario molto leggero e valido vetro
bella compo anche se il volatile rimane un po piccino
vado a togliere le altre
Inviato da: marmo il May 22 2018, 08:44 AM
tiene bene anche il controluce:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2355979
Inviato da: t_raffaele il May 22 2018, 09:31 AM
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il May 22 2018, 11:39 AM
Si molto bene, bravo Mario bel momento colto
Inviato da: marmo il May 29 2018, 04:24 PM
Non ero allo zoo...erano proprio vicini ed il nostro fin troppo lungo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358598
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358597
Inviato da: t_raffaele il May 29 2018, 08:43 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2018, 08:36 AM
Due ottimi ritratti, bravo
Inviato da: marmo il Oct 22 2018, 03:27 PM
il club era finito in quarta pagina....ormai sono tutti per il 500 PF.....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2398499
Inviato da: t_raffaele il Oct 22 2018, 03:36 PM
Sarà come dici Mario ma... Questo click a questo bel maschio, merita
Complimenti!!Ciao carissimo!!
Inviato da: marmo il Oct 22 2018, 09:56 PM
Complimenti!!Ciao carissimo!!
Grazie Raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 22 2018, 10:20 PM
Hai fatto bene è una splendida ottica, bello scatto con ottima Nitidezza,
Mario da quelle parti si vede niente
Inviato da: marmo il Oct 22 2018, 11:29 PM
Mario da quelle parti si vede niente
No Maurizio sabato son stato in due zone umide diverse e niente Martini in nessuna delle due anche se qualcuno dice di averne visti nei giorni precedenti
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 23 2018, 07:05 AM
:(( se senti vedi qualcosa tienimi informato che arrivo
Inviato da: marmo il Oct 23 2018, 09:08 AM
sicuro, intanto ci vediamo sabato a Milano
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 23 2018, 01:04 PM
Ottimo a sabato, vieni da me e non dimenticare il badge
Inviato da: Mauro Villa il Oct 23 2018, 04:30 PM
Complimenti!!Ciao carissimo!!
Inizi a preoccuparmi
Bello scatto comunque.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 23 2018, 09:20 PM
Inviato da: marmo il Oct 24 2018, 08:52 AM
Bello scatto comunque.
Inviato da: marmo il Dec 29 2018, 04:55 PM
il suo peso è stato molto apprezzato salendo il fianco della montagna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414099
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414101
Inviato da: t_raffaele il Dec 29 2018, 10:12 PM
Oltre al peso, direi che anche il click si apprezzano molto. Complimenti Mario
Buon Anno
Inviato da: marmo il Dec 29 2018, 10:30 PM
Buon Anno
Buon anno a te Raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2018, 12:29 AM
Altro che è leggerissimo, ottimi scatti Mario, complimenti per le catture e la scarpinata montana,
Auguroni
Inviato da: marmo il May 6 2019, 05:54 PM
un usignolo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2446889
Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2019, 12:06 AM
Ma che bello scatto Mario, complimenti per la cattura e la posizione colta
Inviato da: marmo il May 7 2019, 11:10 AM
allora ne metto un'altra in posizione quasi simile! qui la profondità di campo è ridotta e solo il petto e l'occhio sono a fuoco
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2447100
Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2019, 11:40 AM
Qui mario ci stona solo il tronchetto di sx tagliato,
per il resto meglio dell'altra, il fiore blu per me ci sta da 10,
complimenti per questo bel ritratto
Inviato da: marmo il May 8 2019, 02:22 PM
per il resto meglio dell'altra, il fiore blu per me ci sta da 10,
complimenti per questo bel ritratto
già peccato il tronchetto tagliato fosse proprio sul piano del fuoco
Inviato da: t_raffaele il May 28 2019, 03:29 PM
Entrambi due bei click complimenti!!
Inviato da: marmo il May 28 2019, 08:00 PM
Ne metto un'altra
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2452737
Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2019, 08:09 PM
L'upupa è sempre un bel vedere, complimenti Mario gran bella cattura e scatto, bravo
direi che il leggero 300mm ha fatto il suo ottimo lavoro
mi sa che lo prendo
Inviato da: marmo il Jun 8 2019, 10:33 AM
qui su D850
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456658
qui su D500
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456652
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456654
mi sembra di essere l'unico ad usare questo obiettivo........
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 8 2019, 05:11 PM
Sono ad un passo per prenderlo, mi convince sempre di più, belli scatti Mario è stata una bellissima giornata,
grazie
Inviato da: maurizio angelin il Jun 10 2019, 10:15 AM
Non pensi che per i volatili sia corto ?
Inviato da: t_raffaele il Jun 10 2019, 12:12 PM
Ottimo click
Bello tutto il contesto, dal posatoio allo sfondo. Complimenti Mario!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 10 2019, 01:30 PM
Ho già il 300mm e mi trovo molto bene, volevo un'altra ottica per agganciare ad una delle tre fotocamere,
in effetti però se ci fosse una qualcosa di più lungo tipo 200/500mm lo preferirei,
difatti la mià intenzione era prendere quest'ultimo, ma è trollo pesante e con un'elicoide troppo lunga per la zoommata,
sono molto combattuto, aspetterò ancora un po in attesa che esca qualcos'altro...
Inviato da: maurizio angelin il Jun 10 2019, 02:01 PM
in effetti però se ci fosse una qualcosa di più lungo tipo 200/500mm lo preferirei,
difatti la mià intenzione era prendere quest'ultimo, ma è trollo pesante e con un'elicoide troppo lunga per la zoommata,
sono molto combattuto, aspetterò ancora un po in attesa che esca qualcos'altro...
C'é già: 500PF
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 10 2019, 11:49 PM
Ehh... attenderò il 600mm sempre mignon e magari qualche bel zoom anch'esso mignon
Inviato da: maurizio angelin il Jun 11 2019, 12:10 AM
Quello sarei davvero curioso di provarlo e quando esce... non é detto che non mi tolga anche questo sfizio
Si sa niente al riguardo ?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 11 2019, 12:02 PM
Si sa niente al riguardo ?
No ancora nulla, non sappiamo niente, ma penso che prima o poi lo faranno,
ci sarà prima l'uscita di una nuova ammiraglia... ma anche di quello silenzio tombale
si vive una volta sola purtroppo per cui sognare, provare e perchè no acquistare è sempre un piacere
Inviato da: Lele50 il Jun 11 2019, 02:20 PM
Prime esperienze con questo tele.
Emanuele
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 11 2019, 08:21 PM
Buona Lele, e complimenti per l'acquisto, leggero come l'aria
Inviato da: marmo il Jun 19 2019, 06:16 PM
le metto qui non solo perché ne abbiamo parlato ma soprattutto per dire che non mi ha soddisfatto per nulla la qualità di ciò che ho ottenuto con il 300 FP con 1,4x
Al contrario visto il mio scarso allenamento a camminare in salita il peso è stato una manna:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459697
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459698
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459700
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2459699
Inviato da: t_raffaele il Jun 19 2019, 08:21 PM
Quindi lo hai trovato Mario. Dai non male come click. Certamente come dice Enrico che, utilizza
il tuo stesso 300 con la D500, rivedendo qualche settaggio si sarebbe sicuramente potuto fare ancora meglio.
Diaframma f8 per es
Niente male dai, vuole dire che, ci organizziamo e ci facciamo un giretto tutti insieme. ( oramai conosci la strada)
Inviato da: marmo il Jun 19 2019, 09:21 PM
Io con lo stesso obiettivo ho fotografato Nibbi reali con ottima qualità, prova vedrai che ottieni buoni risultati.
Scusami ancora...è solo un consiglio!!
Enrico
Non mi lamento del 300 liscio, anzi nel club a lui dedicato sono l'unico che mette foto ultimamente, però faccio notare a te che anche quella dove il gipeto è posato non è soddisfacente, e se metto 1/2000 a TA gli ISO passano da 2000 a 4000, dici che sarebbe stato meglio?
Negli exif non risulta ma son tutte fatte con moltiplicatore 1,4x
Inviato da: marmo il Jun 19 2019, 09:49 PM
E poi esporre bene...
Quando il soggetto passa da condizioni di illuminazione della prima foto a quelle della seconda in pochi secondi piu che affidarmi all'esposimetro non saprei che fare.
Sto pensando che il moltiplicatore abbia qualche problema perché anche un'altra reflex non lo vede
Quest'aquila è fatta col 300 liscio e non ha problemi ad 1/1600 e si muove molto piu rapidamente del gipeto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2427206
Nibbi reali nemmeno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417118
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417119
Inviato da: enrico.digregorio il Jun 19 2019, 09:57 PM
Anche in queste foto si nota poca nitidezza, forse dipende dal diaframma a 5,6, prova f8 e alza più che puoi i tempi.
Buona serata
Enrico
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2019, 08:07 AM
Duplicati a mio avviso le ottiche perdono tutte, chi più chi meno,
su certe quasi non si nota su certe si nota di più, lisci naturalmente sono un'altra storia,
detto questo le condizioni di scatto non sono tutte uguali, con tripod senza tripod ecc.
diciamo che i tempi è meglio tenerli sopra a 1/1600 se il volati è in movimento ma non devo essere io a dirvelo lo sapete già...
Mario fai diverse prove ancora con tutte le specie di volatili e in diverse condizioni di luce ecc. poi tireremo delle conclusioni,
So di per certo che Enrico usa la solita ottica con addirittura il TC1.7 e non mi sembrano per niente male, (mi corregga se sbaglio)
duplicatore che a me non è mai piaciuto, evidentemente come dicevo lo usavo male o su un'ottica che non rendeva bene...
lasciamo le belle foto come test di questo 3D ma non creiamo un secondo club
@Mario ho aggiunto (sul titolo) tra parentesi il confronto
Inviato da: marmo il Jun 20 2019, 10:10 AM
su certe quasi non si nota su certe si nota di più, lisci naturalmente sono un'altra storia,
detto questo le condizioni di scatto non sono tutte uguali, con tripod senza tripod ecc.
diciamo che i tempi è meglio tenerli sopra a 1/1600 se il volati è in movimento ma non devo essere io a dirvelo lo sapete già...
Mario fai diverse prove ancora con tutte le specie di volatili e in diverse condizioni di luce ecc. poi tireremo delle conclusioni,
So di per certo che Enrico usa la solita ottica con addirittura il TC1.7 e non mi sembrano per niente male, (mi corregga se sbaglio)
duplicatore che a me non è mai piaciuto, evidentemente come dicevo lo usavo male o su un'ottica che non rendeva bene...
lasciamo le belle foto come test di questo 3D ma non creiamo un secondo club
@Mario ho aggiunto (sul titolo) tra parentesi il confronto
Prima di andare a gipeti avevo solo verificato che l'autofocus con il 300 e il duplicatore funzionasse, ma nessuna prova sulla qualità di immagine
Ieri mi sembrava strano che anche sul display della fotocamera non si leggesse che la vera focale dell'obiettivo ma che lo ritenesse sempre 300.
Stamattina le ho fatte prima ancora di leggere la tua risposta, su cavalletto e specchio alzato con target a 5 metri con obiettivo liscio ed a 7 con moltiplicatore, la perdita di contrasto e definizione si vede abbastanza ma quello che mi ha colpito è che scattando in priorità di diaframma e misurazione semispot i tempi sono variati di 2 EV e non solo di 1 come dovrebbe essere con un 1,4x
Dato che anche sulla 850 gli exif mostrano la lunghezza focale liscia senza duplicatore penso sia un problema di comunicazione di moltiplicatore stesso.
Prima d'ora l'ho usato solo con lo zoom Signa e, problemi diaggancio dell'AF a parte non avevo notato problemi
La foto sotto, a parte la ridottissima profondità di campo per cui l'ala è a fuoco mentra la testta no, mostra exif corretti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2456653
Inviato da: t_raffaele il Jun 20 2019, 11:33 AM
Ieri mi sembrava strano che anche sul display della fotocamera non si leggesse che la vera focale dell'obiettivo ma che lo ritenesse sempre 300.
Stamattina le ho fatte prima ancora di leggere la tua risposta, su cavalletto e specchio alzato con target a 5 metri con obiettivo liscio ed a 7 con moltiplicatore, la perdita di contrasto e definizione si vede abbastanza ma quello che mi ha colpito è che scattando in priorità di diaframma e misurazione semispot i tempi sono variati di 2 EV e non solo di 1 come dovrebbe essere con un 1,4x
Dato che anche sulla 850 gli exif mostrano la lunghezza focale liscia senza duplicatore penso sia un problema di comunicazione di moltiplicatore stesso.
Prima d'ora l'ho usato solo con lo zoom Signa e, problemi diaggancio dell'AF a parte non avevo notato problemi
La foto sotto, a parte la ridottissima profondità di campo per cui l'ala è a fuoco mentra la testta no, mostra exif corretti
Scusami Mario ma.. L'1.4 è nikon o sigma?? Stavo guardando la foto che hai postato al gruccione
a parte gli exif corretti, Il punto di messa a fuoco è abbastanza in avanti. Mi chiedo se volutamente o x errore. Tu accenni alla Pdc
ma... altri click invece sono ok?? Visto anche diaframma f9, avrei qualche dubbio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2019, 01:04 PM
Ieri mi sembrava strano che anche sul display della fotocamera non si leggesse che la vera focale dell'obiettivo ma che lo ritenesse sempre 300.
Stamattina le ho fatte prima ancora di leggere la tua risposta, su cavalletto e specchio alzato con target a 5 metri con obiettivo liscio ed a 7 con moltiplicatore, la perdita di contrasto e definizione si vede abbastanza ma quello che mi ha colpito è che scattando in priorità di diaframma e misurazione semispot i tempi sono variati di 2 EV e non solo di 1 come dovrebbe essere con un 1,4x
Dato che anche sulla 850 gli exif mostrano la lunghezza focale liscia senza duplicatore penso sia un problema di comunicazione di moltiplicatore stesso.
Prima d'ora l'ho usato solo con lo zoom Signa e, problemi diaggancio dell'AF a parte non avevo notato problemi
La foto sotto, a parte la ridottissima profondità di campo per cui l'ala è a fuoco mentra la testta no, mostra exif corretti
Mario ne parlerei nel club apposito, immagino sia il TC1.4 Nikon
tranquillo sui dati visualizzi solo la focale duplicate, basta quardare le mie immagini fatte con D500, ti cito https://www.nikonclub.it/gallery/2377969/gheppio2-di-maurizio-rossi?from=a-r
come vedi è 600mm anche se fatta con il 2.0x è lo stesso,
per il resto la pdc mi sembra corretta il fuoco è sulle ali, comunque appena leggi sposto un po di discussioni di la
lasciando questa sempre come storico consiglio e tecnica sulle ottiche a confronto senza foto...
Inviato da: marmo il Jun 20 2019, 01:19 PM
a parte gli exif corretti, Il punto di messa a fuoco è abbastanza in avanti. Mi chiedo se volutamente o x errore. Tu accenni alla Pdc
ma... altri click invece sono ok?? Visto anche diaframma f9, avrei qualche dubbio.
Raffaele secondo me hai centrato il problema, è un Sigma che pare sia nato proprio per il 150-600.
Indipendentemente da front focus o ridotta dpf nella foto del gruccione la zona a fuoco è piuttosto nitida, e gli exit sono corretti, invece lo stesso moltiplicatore usato con il 300 perde nitidezza (vedi le rocce nella foto del gipeto posato),p,lķ gli exit non sono corretti ed ho dubbi anche sull'esposizione.
Sembra (e sottolineo il sembra) di poter concludere che il moltiplicatore Sigma con lo zoom Sigma funzioni in modo accettabile mentre con obiettivi Nikon dia risultanti insoddisfacenti. Perché non mi è chiaro
Inviato da: t_raffaele il Jun 20 2019, 02:15 PM
Indipendentemente da front focus o ridotta dpf nella foto del gruccione la zona a fuoco è piuttosto nitida, e gli exit sono corretti, invece lo stesso moltiplicatore usato con il 300 perde nitidezza (vedi le rocce nella foto del gipeto posato),p,lķ gli exit non sono corretti ed ho dubbi anche sull'esposizione.
Sembra (e sottolineo il sembra) di poter concludere che il moltiplicatore Sigma con lo zoom Sigma funzioni in modo accettabile mentre con obiettivi Nikon dia risultanti insoddisfacenti. Perché non mi è chiaro
Ecco! Credo proprio sia il sigma. Hanno sempre dato problemi
Con nikon. Kenko funzionano alla grande invece
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2019, 03:03 PM
Indipendentemente da front focus o ridotta dpf nella foto del gruccione la zona a fuoco è piuttosto nitida, e gli exit sono corretti, invece lo stesso moltiplicatore usato con il 300 perde nitidezza (vedi le rocce nella foto del gipeto posato),p,lķ gli exit non sono corretti ed ho dubbi anche sull'esposizione.
Sembra (e sottolineo il sembra) di poter concludere che il moltiplicatore Sigma con lo zoom Sigma funzioni in modo accettabile mentre con obiettivi Nikon dia risultanti insoddisfacenti. Perché non mi è chiaro
Azz Mario dillo subito... Nikon e basta
Raffa ci ha visto lungo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2019, 03:08 PM
Ci spostaiamo con qualche messaggio
Inviato da: marmo il Jun 26 2019, 12:05 PM
immersione
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2461213
emersione
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2461214
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 26 2019, 01:32 PM
Ottime Mario complimenti, mi sa che il posto funziona...
Inviato da: marmo il Jun 26 2019, 07:11 PM
In effetti nella mezza giornata in cui ci son stato i martini si sono tuffati sovente, peccato solo che nelle prime ore del mattino, quando sono piu attivi, lo sfondo fosse poco illuminato come si vede dalle foto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 26 2019, 09:01 PM
sentono il caldo anche loro
un mezzo stop di esposizione si la puoi alzare su entrambe
Inviato da: Lele50 il Jun 30 2019, 09:30 PM
Tre scatti con TC_14 E III
Saluti Emanuele
|
|
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 1 2019, 07:58 AM
Buone Emanuele
Inviato da: marmo il Aug 8 2019, 11:28 AM
utilizzo non convenzionale di questo obiettivo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2470695
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 8 2019, 10:42 PM
Beh non è un macro ma mi sembra si sia comportato alla grande, bella bella
Inviato da: enzo.vera il Aug 9 2019, 02:58 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2471002
Per gentile concessione di un amico.... (mi hanno prestato questo piccolo gioello di leggerezza ..... fantastico)
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 10 2019, 11:11 PM
Bellissimo anche lo scatto, ottima cattura, bravo Enzo
Inviato da: marmo il Aug 11 2019, 12:54 PM
Per gentile concessione di un amico.... (mi hanno prestato questo piccolo gioello di leggerezza ..... fantastico)
Bel nibbio reale e bello scatto.
Ho sentito che dalle tue parti è una pacchia per chi ama l'avifauna
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 11 2019, 03:09 PM
Allora Mario andiamo
Inviato da: marmo il Aug 11 2019, 03:45 PM
Si si
Inviato da: enzo.vera il Aug 11 2019, 04:52 PM
Dalle mie parti?
Martedì vado in provincia di Potenza, se va tutto bene magari faccio qualche scatto al Capovaccaio... 😁
Se vi va, sono qui.
Inviato da: marmo il Aug 11 2019, 09:16 PM
Martedì vado in provincia di Potenza, se va tutto bene magari faccio qualche scatto al Capovaccaio... 😁
Se vi va, sono qui.
Si diceva pe dire....domani vado in ferie ma prendo direzione opposta.
Buona caccia al capovaccaio.....aspettiamo le foto
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2019, 08:18 AM
Buone ferie Mario, e buon viaggio a cavallo della tua due ruote,
la prossima settimana arriva anche a me... poi magari ti vengo a trovare prima dell'inverno ...
Inviato da: Mauro Villa il Aug 12 2019, 08:33 AM
la prossima settimana arriva anche a me... poi magari ti vengo a trovare prima dell'inverno ...
Moto? se si perchè non organizzare un incontro nikonisti motorizzati?
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2019, 08:12 PM
Appena mi arriva quando vuoi Mauro.... proviamo a fare una discussione su incontriamoci...
valla ad aprire te dai vediamo che succede
Inviato da: marmo il Oct 2 2019, 02:59 PM
che ne dite dello sfocato? io non saprei
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2487958
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 3 2019, 09:07 AM
Mario è un filo nervoso come trama, ma è anche vero che (presumo) gli alberi erano vicini al soggetto
Inviato da: marmo il Oct 4 2019, 06:21 AM
Si il soggetto era a circa 4,5 m dal pdr, lo sfondo ad altrettanti dal soggetto. E non ero a TA
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2019, 07:30 AM
Ok allora il nervosismo (passami il termine) dello sfuocato è quello, a me comunque piace
Inviato da: marmo il Oct 4 2019, 02:19 PM
considerazione spicciola: sono gli appassionati fotografi che guardano prima lo sfondo del soggetto; i non fotografi guardano l'animale e basta
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2019, 04:29 PM
vero...
Inviato da: t_raffaele il Oct 4 2019, 04:36 PM
Avere un soggetto cosi a portata di click, è già appagante. Lo sfondo è sempre importante ma... Lo è di più, la bella ghiandaia
Complimenti Mario
Ciao!!
Inviato da: luigi67 il Oct 4 2019, 06:08 PM
Bella anche questa,io però preferisco quella con la D500 ma forse sono di parte
i non fotografi ti potrebbero anche dire bella foto,peccato per lo sfondo tutto sfocato
Saluti,Gigi
Inviato da: marmo il Oct 5 2019, 08:17 AM
Saluti,Gigi
Verissimo....
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 5 2019, 09:38 AM
Saluti,Gigi
ci sta
Inviato da: marmo il Nov 1 2019, 12:35 PM
questa femmina di gheppio priva di una zampa che le era andata in cancrena confida nel rispetto del divieto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2499244
il falco invece del divieto non se ne cura per niente
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2499243
Inviato da: t_raffaele il Nov 1 2019, 01:34 PM
il falco invece del divieto non se ne cura per niente
Simpatici click complimenti Mario.Ciao!!
Inviato da: marmo il Nov 1 2019, 02:44 PM
Simpatici click complimenti Mario.Ciao!!
Grazie Raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 2 2019, 09:46 AM
Grande Mario, ottime catture,
sai che mercoledì ho trovato un gheppio e l'ho preso in mano, aveva un problema in una zampetta,
curato e rilaciato in volo, su FB il video
Inviato da: giusenacc il Nov 5 2019, 03:12 PM
Per gentile concessione di un amico.... (mi hanno prestato questo piccolo gioello di leggerezza ..... fantastico)
Bello scatto! Potrei sbagliare ma credo che sia Nibbio ... Davvero un gran bel soggetto! Ho da pochissimo acquistato questo 300 f4 ... Spero quanto prima di poter uscire una giornata e condividere qualche scatto con voi. Saluti e a presto. Giuseppe
Inviato da: marmo il Nov 8 2019, 09:32 AM
sai che mercoledì ho trovato un gheppio e l'ho preso in mano, aveva un problema in una zampetta,
curato e rilaciato in volo, su FB il video
Magnifico! Non ho FB ma mi faccio mandare il link al filmato
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2019, 05:13 PM
Te lo mando io su W.
Inviato da: giusenacc il Nov 17 2019, 06:56 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2504535
Finalmente una breve uscita. Prme foto con questo nuovo obbiettivo. Molto soddisfatto! ... Ben più performante delle mie aspettative. A breve qualche altro scatto. Saluti
Inviato da: marmo il Nov 18 2019, 09:44 AM
Finalmente una breve uscita. Prme foto con questo nuovo obbiettivo. Molto soddisfatto! ... Ben più performante delle mie aspettative. A breve qualche altro scatto. Saluti
Sicuramente ti darà tante soddisfazioni!
Che duplicatore hai usato per queste foto?
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 18 2019, 10:38 AM
Finalmente una breve uscita. Prme foto con questo nuovo obbiettivo. Molto soddisfatto! ... Ben più performante delle mie aspettative. A breve qualche altro scatto. Saluti
Ciao, bene hai ripreso anche il Martino, posatoio insolito ma bello,
anche la seconda un buon istante colto
Inviato da: giusenacc il Nov 18 2019, 07:09 PM
Che duplicatore hai usato per queste foto?
Nikon 20E III
Inviato da: giusenacc il Nov 19 2019, 10:15 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2504624
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2504622
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 19 2019, 10:41 PM
Bella la seconda, avrei però conta la corda
Inviato da: maxter il Nov 27 2019, 07:53 AM
Mi sembra vada abbastanza bene col 2x, vero?
Inviato da: t_raffaele il Nov 27 2019, 08:30 AM
Buona serie anche con il tc 2.0
Certo, bisogna che ci sia abbastanza luce
Con quei diaframmi.
Saluti@cordialità
Inviato da: marmo il Dec 4 2019, 08:09 PM
cercando di congelare questi rapidissimi uccellini, se ci fosse stata più luce sarebbe stata ben accetta
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2510259
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2510261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2510260
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2019, 09:14 AM
Belle Mario, un filo sottoesposte seconda e terza, è il posto dove io ho ripreso lo sparviere
Inviato da: marmo il Dec 6 2019, 07:29 PM
Si proprio lí
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 7 2019, 12:44 PM
Come si può provare insieme oppure attendiamo gennaio...
Inviato da: marmo il Dec 7 2019, 01:44 PM
Ho guardato le date e la volta scorsa era febbraio, probabilmente in questi giorni sono meno litigiosi perché finora hanno trovato cibo con facilità me Notre più a danza l'inverno più la fame si fa sentire. Certo moralmente mi viene qualche scrupolo pensando a questo, ma se non andassimo avrebbero ancor meno cibo
Inviato da: marmo il Dec 7 2019, 04:56 PM
Il T9 si è preso qualche libertà
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 7 2019, 08:01 PM
Esatto Mario... Giovedì sono libero ci sentiamo e se sei libero da qualche parte ci buttiamo
ti contatto poi da lunedì
Inviato da: marmo il Dec 8 2019, 12:52 AM
Mi tengo libero, a lunedi
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2019, 11:20 PM
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 25 2019, 10:57 AM
clicca per vederli
Inviato da: marmo il Jan 7 2020, 03:19 PM
liscio nelle prime due e moltiplicao 1,4x nella terza
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2523173
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2523178
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2523204
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2020, 04:40 PM
Belle Mario, come ti ho detto di la, alla prossima vengo anch'io,
bella la poiana bravo
Inviato da: marmo il Jan 24 2020, 10:16 AM
poiana in volo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2530196
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2530049
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2530051
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 24 2020, 10:55 AM
Mario queste sono veramente belle, 2 e 3 specie l'ultima spettacolare
leggermente fredde come wb ma bravo, non edo l'ora che arrivi venerdì
e per l'ultima
Inviato da: marmo il Jan 24 2020, 06:53 PM
leggermente fredde come wb ma bravo, non edo l'ora che arrivi venerdì
e per l'ultima
Grazie Mauri, speriamo che venerdì ci sia bel tempo e che dove andiamo si esibisca a lungo come queste due
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2020, 08:57 AM
Sto già pregando carissimo...
il meteo dice solo pieno al 80% delle probabilità speriamo non cambi... a prestissimo
un buon week
Inviato da: t_raffaele il Jan 25 2020, 10:04 AM
Nel fare i complimenti x i click a Mario
Attendo anche quelli di venerdi... Sicuramente ottimi.
Dai postate
Buon week
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 25 2020, 06:22 PM
Andiamo a testare una location Raffa se poi merita sarai chiamato in causa
Inviato da: t_raffaele il Jan 25 2020, 07:29 PM
Volentieri
Inviato da: marmo il Jan 27 2020, 10:08 AM
Maurizio penso che se Raffaele conoscesse A.....sarebbero contenti entrambi
Inviato da: t_raffaele il Jan 27 2020, 10:56 AM
Mario, ora mi metti curiosità...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 27 2020, 03:17 PM
Tranquillo Raffa poi ci edremo spero e ti spiego tutto
qualche giorno combiniamo magari appena arrivano i Gruccioni 2020
Inviato da: marmo il Jan 27 2020, 05:44 PM
qualche giorno combiniamo magari appena arrivano i Gruccioni 2020 Mauri i gruccioni arrivano a fine aprile/inizio maggio, la prendi dolce..........
Inviato da: t_raffaele il Jan 27 2020, 06:37 PM
qualche giorno combiniamo magari appena arrivano i Gruccioni 2020 caro, spero presto!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2020, 11:51 AM
Mario fa presto ad arrivare prima di quanto pensi
e li si che ci divertiremo, parlagliene già che semmai andiamo a pulirci e sistemarci Inviato da: enzo.vera il Jan 30 2020, 04:45 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2532633
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2532634
Alcuni scatti fatti con un 300/4 PF, prestatomi da un caro amico.
P.S. il mio, appena comprato è in assistenza per problemi di "acqua"....
Sto ancora piangendo.
Inviato da: marmo il Jan 30 2020, 06:18 PM
Alcuni scatti fatti con un 300/4 PF, prestatomi da un caro amico.
P.S. il mio, appena comprato è in assistenza per problemi di "acqua"....
Sto ancora piangendo.
Ti era molto vicino questo bellissimo astore!
Caduto nell'acqua?
Inviato da: enzo.vera il Jan 30 2020, 06:43 PM
Caduto nell'acqua?
Ero molto vicino....
Pioggia forte.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2020, 11:03 PM
Alcuni scatti fatti con un 300/4 PF, prestatomi da un caro amico.
P.S. il mio, appena comprato è in assistenza per problemi di "acqua"....
Sto ancora piangendo.
Bella cattura, peccato sulla prima che era leggermente girato
Inviato da: marmo il Mar 5 2020, 08:04 PM
battibecco
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2545630
Inviato da: marmo il Mar 6 2020, 09:58 AM
dopo aver battibeccato viene sete
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2545836
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2020, 02:54 PM
Bel momento colto sulla prima, e ottimo il ritratto sulla seconda, bravo Mario
pensa che quest'anno ne ho visti due ma non sono riuscito a riprenderli
Inviato da: marmo il Mar 6 2020, 07:39 PM
questi erano piuttosto tranquilli, in effetti gli uccellini non han sofferto questo inverno così mite
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2020, 09:22 PM
Inviato da: fabri_nikon86 il Mar 25 2020, 03:04 PM
Ciao..io ho scattato anche in condizione di luce parecchio scarsa...parlo di boschi completamente in ombra e non ho mai avuto tentennamenti nella messa a fuoco
Inviato da: giusenacc il Mar 26 2020, 01:31 PM
Ciao! Non mi riferivo alla maf ... guarda questa immagine, ad esempio la zona "in ombra, in particolare ...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2536420
ora osserva questa, che non ha particolari zone in ombra ... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2536617
credo che così il concetto sia più chiaro. Queste sono con il 300 pf vr ... Ripeto che con il 500 pf non ho potuto fare molto ... Anzi quasi nulla ... Ma da una piccola e veloce prova fatta appena arrivato ho avuto la stessa impressione avuta con il 300. D'altra parte non è né un 2.8 né un 4 ... Non sarebbe neanche giusto attendersi le medesime prestazioni di una lente che costa il doppio ... E anche più. Quindi per me non è un problema ... Confermo: Soddisfattissimo!!!. Saluti
Inviato da: amigliow il Mar 26 2020, 03:59 PM
i problemi in presenza di forti differenze di illuminazione e/o controluce dovrebbe essere un limite caratteristico delle lenti di Fresnell, ma è lo scotto da pagare per avere le dimensioni compattissime.
Inviato da: fabri_nikon86 il Mar 26 2020, 06:11 PM
ora osserva questa, che non ha particolari zone in ombra ...
credo che così il concetto sia più chiaro. Queste sono con il 300 pf vr ... Ripeto che con il 500 pf non ho potuto fare molto ... Anzi quasi nulla ... Ma da una piccola e veloce prova fatta appena arrivato ho avuto la stessa impressione avuta con il 300. D'altra parte non è né un 2.8 né un 4 ... Non sarebbe neanche giusto attendersi le medesime prestazioni di una lente che costa il doppio ... E anche più. Quindi per me non è un problema ... Confermo: Soddisfattissimo!!!. Saluti
Perdonami ma non ho capito a cosa ti riferisci. All'aberrazione cromatica?
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2020, 09:55 PM
ora osserva questa, che non ha particolari zone in ombra ...
credo che così il concetto sia più chiaro. Queste sono con il 300 pf vr ... Ripeto che con il 500 pf non ho potuto fare molto ... Anzi quasi nulla ... Ma da una piccola e veloce prova fatta appena arrivato ho avuto la stessa impressione avuta con il 300. D'altra parte non è né un 2.8 né un 4 ... Non sarebbe neanche giusto attendersi le medesime prestazioni di una lente che costa il doppio ... E anche più. Quindi per me non è un problema ... Confermo: Soddisfattissimo!!!. Saluti
Ciao, scusami ma questo è il club del 500mm FP per cui foto fatte con il 300mm non si possono mettere,
ora le hai postate per far vedere cosa?? rumore eccessivo sulle parti in ombra? aberrazioni ?
il rumore riguarda la D500 ma non per gli iso ma per un settario errato nello scatto 1/6400sec. perché... motivo...
detto questo se sono per le aberrazioni per favore ogni immagine a suo postoaltrimenti facciamo confusione...
appena leggi tolgo le immagini, grazie
Inviato da: giusenacc il Mar 26 2020, 11:07 PM
ora le hai postate per far vedere cosa?? rumore eccessivo sulle parti in ombra? aberrazioni ?
il rumore riguarda la D500 ma non per gli iso ma per un settario errato nello scatto 1/6400sec. perché... motivo...
detto questo se sono per le aberrazioni per favore ogni immagine a suo postoaltrimenti facciamo confusione...
appena leggi tolgo le immagini, grazie
Mi è stata chiesta un'opinione sulla lente ed io l'ho espressa volentieri e non mi pare di aver cantato e suonato da solo... Ad una ulteriore replica ho preferito pubblicare 2 foto e tagliare corto con le parole ... Se lo ritiene così grave ne prendo atto ma certamente non mi scuso ... forse potrebbe farlo lei per questo tono tanto seccato e, soprattutto, per i doppi punti interrogativi ... Il tutto, secondo me, molto fuori luogo in questo contesto (ed in questo momento) in cui appassionati di fotografia credo siano tutti o quasi per piacere e non per obbligo o dovere. Mi sarebbe molto interessato il suo parere sulla questione ma non con questi modi. Può rimuovere pure le foto. Grazie a lei.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 27 2020, 10:30 AM
No forse non hai capito, ti ho fatto una semplice domanda cosa c'è che non va nella foto non mi sembra di aver messo parole seccate,
in quanto a rispondere ci sono i vari club e per tenere tutto separato, sposto la stessa discussione nel club apposito da li potete parlare di quello che volete
naturalmente tutto questo è in pacatezza e amicizia quello che ci deve essere su questa piattaforma e quello che faccio sempre io,
se hai letto diversamente mi spiace ma queste erano le mia parole...
ci spostiamo nel club apposito per la continuazione.
Inviato da: mferreri il May 3 2020, 11:29 AM
Uno scatto nel giardino di casa ...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2574372
Ciao
Massimo
Inviato da: Maurizio Rossi il May 3 2020, 11:31 AM
Bentornato Massi, e che scatto, bello, complimenti
Inviato da: mferreri il May 3 2020, 01:19 PM
Grazie Maurizio,
anche se è un po' di tempo che non mettevo nuove foto, leggo sempre regolarmente il forum.
Ciao
Massimo
Inviato da: Maurizio Rossi il May 3 2020, 02:43 PM
anche se è un po' di tempo che non mettevo nuove foto, leggo sempre regolarmente il forum.
Ciao
Massimo
Bene questo mi fa enorme piacere, se poi metti foto ancor più
Inviato da: robycass il May 16 2020, 05:50 PM
ciao a tutti
c'è qualche possessore del 300mm F4 Vr Pf che ha avuto modo di provarlo in accoppiata con le mirrorless z6 o z7? sarei curioso di sapere come va l'autofocus con queste
grazie
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2020, 08:35 AM
Ciao, io l'ho provato nei vari live e va benissimo, unico problema il VR che rimane sempre agganciato fino allo stand-by fotocamera...
ma questo ne abbiamo parlato tanto, se non ricordo male, l'amico Mario possiede l'accoppiata e ci potrà dire di più, appena legge
ci sarà anche qualche foto qui sul club.
Inviato da: marmo il May 19 2020, 08:48 AM
ma questo ne abbiamo parlato tanto, se non ricordo male, l'amico Mario possiede l'accoppiata e ci potrà dire di più, appena legge
ci sarà anche qualche foto qui sul club.
Ci sono prove in rete per cui l'uso dell'adattatore FTZ rallenta un pelo l'autofocus degli obiettivi ad attacco F, questo vale per tutti.
Nel particolare il 300 Fp si comporta piuttosto bene sulle Z soprattutto se parzializzi la messa a fuoco tra 3m e infinito.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 19 2020, 06:00 PM
Nel particolare il 300 Fp si comporta piuttosto bene sulle Z soprattutto se parzializzi la messa a fuoco tra 3m e infinito.
Un filo si Mario, ma solo con certe ottiche e a mio avviso più che altro l'aggancio AF in certe condizioni di contrasto...
ma non so se è l'FTZ parlo con il mio 300mm
Inviato da: marmo il May 20 2020, 06:45 PM
per foto al volo il piccolo aiuta moltissimo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2579777
Inviato da: Maurizio Rossi il May 21 2020, 07:28 AM
Bello scatto Mario, dai che ci stanno aspettando
Inviato da: marmo il Jun 2 2020, 08:52 AM
Domenica caccia fortunata, anche se nella prima foto c'era un cielo di piombo alla ispettore Callagan
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2583213
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2583222
Peccato Mauri che per motivi di distanziamento si possa andare solo uno alla volta in questi capanni
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 2 2020, 01:04 PM
Belle immagini Mario, è si lo so, va beh magari verso metà giugno ci aggiorniamo, andiamo dome ci sono più capanni
Inviato da: enzo.vera il Jun 8 2020, 11:59 AM
Orso. PNALM.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2584630
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 9 2020, 09:21 AM
Bella cattura, povero per l'orecchio
Inviato da: enzo.vera il Jun 9 2020, 08:14 PM
Grazie Maurizio.
Per l'orecchio, forse una lotta....
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 9 2020, 09:09 PM
Sicuro, con una bestia più grande, povero
Inviato da: marmo il Jun 10 2020, 02:16 PM
anche con il TC14III rende bene
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2585664
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 11 2020, 11:50 AM
Bello scatto Mario, questo TC prima o poi lo prendo, mi ha sempre entusiasmato tanto
Inviato da: marmo il Jun 11 2020, 02:05 PM
sul tuo 300 dev'essere una bomba! o meglio il 300/2,8 che è una bomba con il 14TCIII perde molto poco
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 11 2020, 10:26 PM
Per questo voglio prenderlo, la perdita non si vede neanche è nulla...
Si l'ottica è una lama, ma anche il tc è ben fatto
Inviato da: marmo il Jun 26 2020, 03:41 PM
non è un crop è venuto davvero vicino e il PF non ha perso il dettaglio della zanzara sul becco
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2589760
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 26 2020, 05:57 PM
Urca che ritratto Mario, complimenti
Inviato da: enzo.vera il May 17 2021, 06:00 PM
Rispolveriamo il Club del 300/4 PF ...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2664869
Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2021, 11:23 PM
Bella cattura Enzo e bello scatto
Inviato da: cesarefancelli il Jul 3 2021, 02:15 PM
buongiorno con l'avanzare dell'età faccio fatica a portare ottiche pesanti, vorrei acquistare, usato, questo l'obiettivo , la domanda i vecchi problemi sono possibili con fotocamere Z Grazie Cesare
Inviato da: enzo.vera il Jul 3 2021, 04:23 PM
Certamente, con l'adattatore ... naturalmente.
Questo è uno scatto che ho fatto con una Nikon Z6 II, l'adattatore FTZ per ottiche Nikon f e il 300/4 PF.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2673163
Inviato da: t_raffaele il Jul 3 2021, 09:42 PM
Come il 300 2.8 più prsante... anche il legerissimo f/4
non ha alcun problema con le Z
Saluti@cordialità
Inviato da: cesarefancelli il Jul 4 2021, 03:18 PM
ciao, sicuramente mi sono spiegato male, il problema che questo obiettivo aveva con D 800, 810 fino al seriale 205211 ( foto impastate se scattate in af continuo a TA con VR inserito ai tempi intorno a 1\125) è possibile che sulle Z possa verificarsi? siccome lo sto cercando usato ed è possibile che capiti con un seriale antecedente da quello menzionato.
grazie ciao
Inviato da: t_raffaele il Jul 4 2021, 07:48 PM
grazie ciao
Guarda delle problematiche da te indicate
non saprei... non ne ero a conoscenza, anche perche
conosco diversi amici che lo utilizzano senza riscontrare
problemi. Però.... dato che non abbiamo la sfera...
se ti è possibile, provalo prima.
Saluti@cordialità
Inviato da: lupaccio58 il Jul 4 2021, 08:17 PM
grazie ciao
Uno dei problemi che aveva si tentò di risolverlo con un aggiornamento sw, guarda perciò che l'esemplare che vai a comprare abbia goduto di tale aggiornamento oppure faglielo fare. Rimane il fatto che il 300 Pf è e rimane un Fresnel e la resa ultima è quella che è. Pesa poco e ingombra niente, ok, ma prestazionalmente non si avvicina neanche da lontano al 300 AFS (tutto vetro ottico...) che lo ha preceduto. Insomma lo compri se proprio non puoi farne a meno per motivi di trasporto, ma poi non aspettarti più di tanto, anzi...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 5 2021, 08:05 AM
Ciao Cesare, c'è già una discussione dedicata a quest'ottica, che poi è il club attuale,
per non creare doppioni appena leggi questo mio post e me ne dai conferma,
unisco questa tua discussione con la principale
raggiungibile sempre su questa sezione, https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=375160&st=550&start=550
Inviato da: cesarefancelli il Jul 5 2021, 02:13 PM
ok Maurizio
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
Inviato da: enzo.vera il Jul 5 2021, 06:27 PM
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
Sono l'ultimo a poter dire qualcosa in merito alla qualità di un prodotto ma cercherò comunque di partecipare dando un mio contributo:
Comprai il 300/4 PF esclusivamente per la sua trasportabilità.
Ho amici che posseggono uno la versione PF e l'altro la versione "normale".
Da un confronto fatto dai cari amici, la versione PF, non raggiunge la qualità complessiva del "normale" ma non è certamente una porcheria.
Occorre tener presente cosa si desidera.
Sono una persona che fa tanta fatica nel camminare in montagna e qualche Kg in meno è un toccasana (ho anche il 500/5,6...).
Ecco, se è questo che cerchi, a farsi tante domande forse si corre il rischio di appesantirsi troppo e alla fine non si scatta più....
Certo, un modello difettoso può capitare sempre ma questa è un'altra storia.
Non ho grande esperienza con il 300/4 PF, le poche volte che l'ho usato è stato su distanze relativamente brevi. Su scatti superiori ai 15-20 metri (almeno con la Z6 II - uscite ultraleggere) non mi è piaciuto, effettivamente mi sembra che impasti un po'.
Ma sono anche convinto che sia "merito" mio
.
Inviato da: lupaccio58 il Jul 5 2021, 07:37 PM
Ma sono anche convinto che sia "merito" mio
.No, non sottovalutarti, è proprio così. La fisica è ineludibile, e se per avere altri vantaggi ti accolli una lente di Fresnel poi bisogna accettarne i risultati....
Inviato da: enzo.vera il Jul 5 2021, 07:56 PM
Ok, allora mi consolo...
.Comunque ribadisco che insieme al fratello maggiore, l'ho preso per il peso.
Da buon vecchietto e, soprattutto, da buon dipendente statale..... sono un bradipo e i pesi mi uccidono.
Però, se si sa non ci si lamenta altrimenti sarebbe puro masochismo.
Inviato da: andy68 il Jul 6 2021, 07:09 AM
Ciao. lo uso in contemporanea ( testato anche in parallelo ) con il fratellone 300 f2.8 , che è sicuramente superiore in qualità, luminosità e peso. Questo non vuol dire che sia una ciofeca ...al contrario lo trovo molto molto dignitoso, anche moltiplicato con tc-14 , la sua assoluta forza sta chiaramente nel peso e dimensioni, le quali ti permetteranno di fare foto in momenti e situazioni altrimenti impossibili ..
Qui sotto al volo con tc-14 
Inviato da: cmg il Jul 6 2021, 09:38 AM
Condivido con Andy, una lente rispettabilissima e dignitosa anche se c'è di meglio. Però vuoi mettere la comodità delle dimensioni e del peso?
Quì uno scatto con TC-17EII
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2111410
Inviato da: lupaccio58 il Jul 6 2021, 05:17 PM
...è come dire "sì, però è un gran bravo ragazzo!" Ripeto, se volete confrontarlo a qualcosa non scomodate i fantastici 300 f 2,8, basta e avanza il vecchio AFS f 4, sembra di vedere uno Zeiss contro un Makinon...
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 6 2021, 11:17 PM
se ci fosse qualche altro amico che può darmi notizie sulla qualità dell'ottica sarebbe gradita. Dopo aver letto Lupaccio 58 son venuti dei dubbi, anche se avevo letto recensione buone. ciao Cesare
Unita la discussione con il club, andiamo avanti pure qui,
puoi controllare tutta la discussione per vedere se c'è qualche parola che ti aiuta
Inviato da: andy68 il Jul 7 2021, 07:05 AM
Ripeto, se volete confrontarlo a qualcosa non scomodate i fantastici 300 f 2,8, basta e avanza il vecchio AFS f 4, sembra di vedere uno Zeiss contro un Makinon... esattamente è proprio un "bravo ragazzo" si sceglie sicuramente, oltre che per le qualità ottiche ( ripeto assolutamente non deludenti ) per le sue indiscusse ulteriori qualità tra le quali sono evidenti la trasportabilità, compattezza e leggerezza... è talmente "unico" che è esatto dire che non puoi confrontarlo con altro ( secondo me )Inviato da: marmo il Jul 16 2021, 09:23 AM
per foto dinamiche su soggetti scattanti è impareggiabile, qui a tutta apertura.......unicuique suum
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2675581
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2675580
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2675579
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2675578
Inviato da: enzo.vera il Jul 16 2021, 09:49 AM
Bellissime Mario.
Complimenti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 17 2021, 09:00 AM
Ma che belle Mario, complimenti e bravissimo per aver colto questi attimi,
Inviato da: enzo.vera il Jul 17 2021, 11:08 AM
Baronissi jazz ....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2675767
Però a me non è sembrata una serata jazz ....
.... e, nella mia grande ignoranza musicale, devo dire che mi è piaciuta solo nelle interpretazioni in chiave jazz ...
Inviato da: t_raffaele il Jul 17 2021, 07:06 PM
Come ho potuto constatare dai tuoi ottimi click
come in prove eseguite con amici possessori
di questo vetro, non posso che confermare
quanto da te espresso e non solo...
Complimenti x la bella serie.
Saluti@cordialità
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2021, 12:10 PM
Buone Enzo
Inviato da: marmo il Jul 19 2021, 02:46 PM
Grazie Maurizio ed Enzo
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 21 2021, 08:52 AM
Inviato da: marmo il Feb 28 2022, 06:49 PM
Volevo vedere come lavora questo obiettivo in controluce ed ho trovato questi scatti di qualche anno fa
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2716523
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2716522
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2022, 10:44 PM
Beh il 300mm FP è un'ottima lente leggera e molto valida, belli scatti
Inviato da: gtd il Oct 19 2022, 08:11 PM
Buonasera a tutti, mi aggrego a questo club come ultimo arrivato, con una delle prime prove.
Scusate la fretta di condividere uno dei primi scatti con il recente acquisto, e con una scena e luce poco appropriate.
Non ho saputo attendere di avere qualcosa di meglio per condividere la gioia del nuovo strumento.
Il soggetto è statico e controluce, nonché una giornata lattiginosa, con il sole "malato".
Però, per un fresnel quale migliore soggetto che un altro fresnel?
ingrandendo a piena risoluzione si vede bene un cugino, uno dei "lentoni" multipli della Lanterna
ps: utilizzato con un tc14eII su una Z6
|
Inviato da: marmo il Oct 20 2022, 09:11 AM
Scusate la fretta di condividere uno dei primi scatti con il recente acquisto, e con una scena e luce poco appropriate.
Non ho saputo attendere di avere qualcosa di meglio per condividere la gioia del nuovo strumento.
Il soggetto è statico e controluce, nonché una giornata lattiginosa, con il sole "malato".
Però, per un fresnel quale migliore soggetto che un altro fresnel?
ingrandendo a piena risoluzione si vede bene un cugino, uno dei "lentoni" multipli della Lanterna
ps: utilizzato con un tc14eII su una Z6
|
|
ciao Guido e complimenti per la "lanterna" ti auguro di fare tanti belli scatti con il nuovo tele
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 20 2022, 11:33 AM
Scusate la fretta di condividere uno dei primi scatti con il recente acquisto, e con una scena e luce poco appropriate.
Non ho saputo attendere di avere qualcosa di meglio per condividere la gioia del nuovo strumento.
Il soggetto è statico e controluce, nonché una giornata lattiginosa, con il sole "malato".
Però, per un fresnel quale migliore soggetto che un altro fresnel?
ingrandendo a piena risoluzione si vede bene un cugino, uno dei "lentoni" multipli della Lanterna
ps: utilizzato con un tc14eII su una Z6
|
|
Inviato da: gtd il Oct 24 2022, 12:36 PM
prima prova sul campo per soggetti poco avvicinabili e in poca luce
vi racconto una storia: ai tempi del Re Sole vi furono dure battaglie per il potere tra le potenti famiglie genovesi, inoltre alla corte del Re Sole era invitati gli ambasciatori dei regni, ma non delle Repubbliche. Per poter inviare un ambasciatore allora i genovesi pensarono ad una Regina che avrebbe messo tutti d'accordo: Maria!
Fu posta una statua sopra all'altare al centro dell'abside della Cattedrale di San Lorenzo in Genova presenta Maria incoronata Regina di Genova, con il Bambino che tiene il cartiglio "ET REGE EOS" (governali!). Avvenne anche una cerimonia con la lettura del decreto della nomina.
Sul "drappo" bronzeo sul fronte del piedistallo è rappresentata la mappa di Genova con il suo porto.
Per il visitatore comune (come me) e negli orari comuni senza celebrazioni, non è semplice fotografarla perchè rimane lontana dall'area accessibile e con l'illuminazione essenzialmente naturale dalle vetrate.
Niente cavalletto, niente flash, 300mm PF a tutta apertura, 28800iso e massima riduzione del rumore.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2773588
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2022, 10:09 PM
Buono scatto dai, è rimasto pure bene a quella sensibilità e con riduzione rumore,
si vede che la lente e la mano è buona
Inviato da: gtd il Oct 24 2022, 10:41 PM
si vede che la lente e la mano è buona
La lente sì, è buona e chi l’aveva prima di me me l'ha trasmessa come nuova
La mia mano?
merito dei VR. Mi devo prendere più tempo e provare diverse accoppiate tempi-iso, anche con prove in casaProbabilmente posso allungare il t di esposizione con la correzione dei due vr combinati ed ISO migliore possibile.
Ancora da sperimentare... nei prossimi anni magari miglioro
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2022, 10:51 PM
La lente sì, è buona e chi l’aveva prima di me me l'ha trasmessa come nuova
La mia mano? merito dei VR. Mi devo prendere più tempo e provare diverse accoppiate tempi-iso, anche con prove in casa
Probabilmente posso allungare il t di esposizione con la correzione dei due vr combinati ed ISO migliore possibile.
Ancora da sperimentare... nei prossimi anni magari miglioro
Inviato da: marmo il Oct 25 2022, 06:06 AM
La lente sì, è buona e chi l’aveva prima di me me l'ha trasmessa come nuova
La mia mano?
merito dei VR. Mi devo prendere più tempo e provare diverse accoppiate tempi-iso, anche con prove in casaProbabilmente posso allungare il t di esposizione con la correzione dei due vr combinati ed ISO migliore possibile.
Ancora da sperimentare... nei prossimi anni magari miglioro
Complimenti Guido, 28800 ISO è un valore davvero alto!
Puoi provare anche ad appoggiati magari coi gomiti su un banco oppure ad una pila a seconda del punto di ripresa.
Sono contento comunque che il 300ino ti soddisfi
Inviato da: marmo il Oct 25 2022, 06:14 AM
Con Z6 in modalità silenziosa, il VR ed un appoggio secondo me non avrai problemi di mosso nemmeno ad 1/60 o addirittura a 1/30, potranno rimanere sui 6000 o meno ancora, prova
Inviato da: gtd il Oct 25 2022, 07:48 AM
Puoi provare anche ad appoggiati magari coi gomiti su un banco oppure ad una pila a seconda del punto di ripresa.
Sono contento comunque che il 300ino ti soddisfi
Grazie dei consigli. Purtroppo al centro della navata non ci sono appoggi se non in terra, ma il pdr è meglio in piedi, anzi magari tenendola su in alto sopra la testa
Il miglior appoggio per i gomiti resta la mia pancetta! In questa situazione ho provato qualche scatto ad altri soggetti, dove il buio mi spingeva a 51000iso, a 1/100s in mod. M, -2/3ev e AUTOISO, però devo ancora guardare il risultato su schermo.
Proverò sicuramente tempi lenti in giri più meditati, effettivamente al momento sono ancora in fase di entusiasmo e di click facile
Inviato da: gtd il Oct 26 2022, 03:27 PM
Ancora per prendere confidenza, una terza prova da 1.5m.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2773945
O il nespolo ha sbagliato stagione oppure voleva mettersi in mostra per il nuovo arrivato
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 26 2022, 09:54 PM
Urca già in fiore
Inviato da: gtd il Nov 24 2022, 08:41 PM
un quasi macro nell'odierno tiepido pomeriggio di fine Novembre
Margherite, api e moscerini in un meeting primaverile,
ma lo sanno che sono nell'emisfero boreale?
altri scatti in attesa della posa di api erano venute meglio per le margherite, ma in questo l'ape è in compagnia di un minuscolo moscerino (che non si è lasciato intimorire) su un petalo del fiore accanto
il crop è su 2/3 in larghezza-altezza togliendo margherite di troppo per evidenziare meglio gli ospiti
ciao e buona stagione di foto a tutti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2779384
Inviato da: marmo il Nov 25 2022, 10:23 AM
Davvero Guido, sembra una foto scattata a maggio! Bella!
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 25 2022, 12:55 PM
Margherite, api e moscerini in un meeting primaverile,
ma lo sanno che sono nell'emisfero boreale?
altri scatti in attesa della posa di api erano venute meglio per le margherite, ma in questo l'ape è in compagnia di un minuscolo moscerino (che non si è lasciato intimorire) su un petalo del fiore accanto
il crop è su 2/3 in larghezza-altezza togliendo margherite di troppo per evidenziare meglio gli ospiti
ciao e buona stagione di foto a tutti
Oramai le stagioni sono pazze, bella ripresa
Inviato da: gtd il Nov 25 2022, 01:40 PM
a entrambi. Come il precedente del nespolo in fiore, è giusto per documentare in modo lieve il cambiamento climatico.
Vedremo come sarà la prossima primavera... vera o alterata o adulterata? Speriamo bene...
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 25 2022, 07:25 PM
a entrambi. Come il precedente del nespolo in fiore, è giusto per documentare in modo lieve il cambiamento climatico.Vedremo come sarà la prossima primavera... vera o alterata o adulterata? Speriamo bene...
Speriamo davvero
Inviato da: gtd il Mar 15 2023, 08:50 PM
Ho rispolverato il PF per particolari di architettura, ma si sa, dove in città ci sono giardini e alberi i colombi non mancano ed uno si è messo in mostra per un ritratto.
E così ho potuto verificare il bokeh di questa lente. C'è chi dice che risulti "nervoso". A me il digradare in nuvole concentriche dei punti di luce maggiore risulta persino un plus inaspettato che rompe la troppa regolarità. Qual è il vostro parere? Intendo del bokeh della lente , lo so che non è certo uno scatto dinamico di avifauna
Ricorda quasi i fondali dei ritrattisti americani? Ora ho veramente esagerato! vero? perdonatemi, abbasso subito la cresta
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2797107
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2023, 10:23 PM
Per me potresti alzare leggermente l’esposizione per il resto lo sfondo è molto buono
Inviato da: gtd il Mar 15 2023, 11:06 PM
Hai ragione, è scura. Il nef l'avevo elaborato anche in una versione con le piume naturalmente grigie e meglio visibili.
Lo sfondo però diventa un cremino con meno contrasti.
Alla fine ho preferito la resa dello sfondo e maggiore risalto delle piume verdi.
Forse dipende dal mio guardare su schermo oled la mia preferenza a scurire? Probabilmente su carta avrei scelto la versione meno carica e più chiara.
Adesso vado al PC per allegare l'altra versione, se sei così gentile a fornirmi un criterio di scelta di come scegliere tecnicamente e in generale, lasciando perdere i gusti personali.
Intanto
... vediamo se riesco a inserire con la modifica...
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 16 2023, 01:34 AM
Beh da la hai migliorata come leggibilità, potresti aprire leggermente le ombre, ma va già bene così
hai capito cosa intendevo
Inviato da: gtd il Mar 17 2023, 01:22 PM
hai capito cosa intendevo
sto cercando di seguire i tuoi consigli, ed ho provato a modificare con luminar neo luci, ombre, curve e nitidezza...
non so giudicare, sembra che lo scatto abbia ricevuto un lampo di flash di schiarita...
non so se è bene o male... ho proceduto nella giusta direzione? troppo? quanto e in quale direzione troppo?
mi pare che ora si noti molto di più lo sfocato irregolare ai bordi (problema della lente PF o di qualche artificio che ho introdotto
o maggiore visibilità per semplice effetto della schiarita generale?
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 18 2023, 08:59 AM
Ok questo è quello che intendevo, hai capito subito al volo e l'immagine a preso vita,
magari la situazione di scatto era abbastanza scura meno leggibile, ma l'occhio vuole la sua parte
e te quella parte l'hai fatta uscire, bravo
Inviato da: gtd il Mar 18 2023, 09:53 AM
magari la situazione di scatto era abbastanza scura meno leggibile, ma l'occhio vuole la sua parte
e te quella parte l'hai fatta uscire, bravo
In questo caso il soggetto e qualche ramo dietro a lui erano in ombra mentre gli edifici dietro erano alla luce di un tardo pomeriggio, mi pare a meno di un'ora dal tramonto.
Mi ha aiutato molto l'interfaccia dell'ultimo software acquisito che con pochi cursori specifici mi ha permesso di regolare proprio quello che raccomandavi.
Agli occhi lo ricordavo nero, da cui il titolo iper l'immagine n galleria. Ora dovrei cambiarlo!
ciao e buona Domenica!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 19 2023, 09:59 AM
In questo caso il soggetto e qualche ramo dietro a lui erano in ombra mentre gli edifici dietro erano alla luce di un tardo pomeriggio, mi pare a meno di un'ora dal tramonto.
Mi ha aiutato molto l'interfaccia dell'ultimo software acquisito che con pochi cursori specifici mi ha permesso di regolare proprio quello che raccomandavi.
Agli occhi lo ricordavo nero, da cui il titolo iper l'immagine n galleria. Ora dovrei cambiarlo!
ciao e buona Domenica! buona domenica anche a te
Inviato da: gtd il Mar 24 2023, 08:42 PM
Un gatto sull'albicocco di casa. Qualche scatto col 70-200 dalla porta di casa a 200mm,
|
Rientro a casa, lascio lo zoom e innesto questo bel PF (e si vede la differenza
) e oltre 3 minuti dopo altri scatti e anche da più vicino (ma con otturatore elettronico). Lui sempre lì fermo in posa.
Poi ho fatto rientrare il display con un poco di rumore ed è scappato via.
Purtroppo poi a casa mi sono accorto che ho messo a fuoco i baffi più che gli occhi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2798546
Inviato da: gtd il Mar 25 2023, 12:32 PM
mi sono accorto che avevo dimenticato il settaggio a 1/50s
ho dato una passata con una sw per la riduzione del mosso e mi pare che questa versione dia maggior merito al PF
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2023, 08:44 AM
Bel micio e belli scatti. grande 3centone
Inviato da: gtd il Sep 27 2023, 07:41 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2824113
Torno con un panorama: San Marino, il Borgo Maggiore e le tre torri. Sullo sfondo Rimini e il mare.
Ho modificato la temperatura di colore (da 6000k a 6300k) per rendere meglio la luce giallina che c'era giusto con il sole a circa un'ora dall'orizzonte virtuale (ma il tramonto dietro i monti arriva prima): consigli benvenuti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 28 2023, 08:46 AM
Un bel panorama ripreso, toglierei un filo di foschia per pulire maggiormente l’immagine,
che sicuramente a quelle distante e a quelle focali si fa notare
Inviato da: gtd il Sep 28 2023, 10:27 AM
che sicuramente a quelle distante e a quelle focali si fa notare
Approvo il tuo consiglio, ma come posso fare? Nella mia inesperienza di p.p. ho agito con studio nx sul parametro dei mezzitoni potendolo a 0.50 e tirando su la curva di tono il più possibile intorno al punto del 70% della luminosità, che è dove finisce il blu del cielo. Posso fare altro su studio nx o devo ricorrere ad altro sw? (ho luminar neo nel caso con l'addon supersharp che qui non ho utilizzato)
Ciao e grazie
P.s. piccolo o.t., potresti darmi un consiglio anche per quanto ho scritto sullo thread del 14-24s ?
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 29 2023, 09:15 AM
Ciao e grazie
P.s. piccolo o.t., potresti darmi un consiglio anche per quanto ho scritto sullo thread del 14-24s ?
Ciao, questa patina la puoi togliere con un software tipo PS o ancor meglio ACR (camera raw)
per quanto rguarda l'altra domanda vado a vedere
Inviato da: gtd il Sep 29 2023, 01:15 PM
per quanto rguarda l'altra domanda vado a vedere
|
questa è la versione del precedente jpg rivisto in automatico da supersharp (livello massimo) di luminar neo
meglio? si avvicina o è lontano dai risultati di ACR (mantenendo la realtà della situazione)?
e
!
|
Inviato da: BrunoBruce il Sep 29 2023, 06:57 PM
Ciao a tutti,
aggiungo una serie naturalistica, spero sia gradita, ho giusto il PF da qualche mese ma è sempre montato ultimamente
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2822114
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 14 2023, 08:47 AM
|
|
questa è la versione del precedente jpg rivisto in automatico da supersharp (livello massimo) di luminar neo
meglio? si avvicina o è lontano dai risultati di ACR (mantenendo la realtà della situazione)?
e
!Si direi leggermente meglio
Inviato da: BrunoBruce il Dec 17 2023, 02:52 PM
Ciao a tutti e intanto buone feste
Quale moltiplicatore mi consigliate? dovrei restare su 1.4x oppure un 2x lo regge lo stesso?
scatto sempre in esterno per naturalistica, ovviamente i mm non sono mai abbastanza
Inviato da: gtd il Dec 17 2023, 06:25 PM
Quale moltiplicatore mi consigliate? dovrei restare su 1.4x oppure un 2x lo regge lo stesso?
scatto sempre in esterno per naturalistica, ovviamente i mm non sono mai abbastanza
io ho la serie II. Ti dico le mie impressione "a pelle".
TC14eII : senza nato così, cambiano i mm, cambia F, ma la qualità sembra la stessa
TC17eII : buono, arrivi a 50mm e un miglioramento rispetto all'ingrandimento sw si vede ancora
TC20eII : mah, se ti serve per fare più foto e metterle assieme, forse il sw riesce a migliorare, altrimenti serve più che altro a vedere subito l'effetto finale di un ingrandimento; almeno e più o meno non peggiora. Non so per la serie III, ma mi pare che dicessero che l'asferico migliora soprattutto alle corte distanze, mentre a infinito la differenza è minore (sarà vero? invece migliora anche a infinito?)
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 18 2023, 12:36 PM
|
|
questa è la versione del precedente jpg rivisto in automatico da supersharp (livello massimo) di luminar neo
meglio? si avvicina o è lontano dai risultati di ACR (mantenendo la realtà della situazione)?
e
!Leggermente meglio dai
Quale moltiplicatore mi consigliate? dovrei restare su 1.4x oppure un 2x lo regge lo stesso?
scatto sempre in esterno per naturalistica, ovviamente i mm non sono mai abbastanza
Io direi su questa ottica di non superare il più piccolo per cui TC 1.4xIII
Inviato da: BrunoBruce il Dec 18 2023, 08:22 PM
TC14eII : senza nato così, cambiano i mm, cambia F, ma la qualità sembra la stessa
TC17eII : buono, arrivi a 50mm e un miglioramento rispetto all'ingrandimento sw si vede ancora
TC20eII : mah, se ti serve per fare più foto e metterle assieme, forse il sw riesce a migliorare, altrimenti serve più che altro a vedere subito l'effetto finale di un ingrandimento; almeno e più o meno non peggiora. Non so per la serie III, ma mi pare che dicessero che l'asferico migliora soprattutto alle corte distanze, mentre a infinito la differenza è minore (sarà vero? invece migliora anche a infinito?)
grazie per i consigli, stavo giusto valutando un 1.7X, tra costo, ingombro, aumento di focale e perdita di qualità mi è sembrato a naso il migliore (o meno peggio).
a livello qualitativo un 1.4x III probabilmente è il migliore però non mi convince l'aumento di focale a "soli" 420mm
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 19 2023, 12:38 PM
a livello qualitativo un 1.4x III probabilmente è il migliore però non mi convince l'aumento di focale a "soli" 420mm
mah l'1.7 rimane sulla seconda versione e per me non è come 1.4
a me personalmente non è mai picciuto e lo ho venduto, ma non voglio fare all'arme, lo proverei prima però
Inviato da: BrunoBruce il Dec 19 2023, 06:07 PM
a me personalmente non è mai picciuto e lo ho venduto, ma non voglio fare all'arme, lo proverei prima però
ook grazie mille
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 19 2023, 07:32 PM
Di nulla è sempre un piacere
Inviato da: gtd il Dec 20 2023, 12:10 AM
una linea blu che separa i rossi di cielo e mare
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2835362
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 23 2023, 09:52 AM
la mitica Lanterna, bella
Inviato da: BrunoBruce il May 1 2024, 03:27 PM
Ciao a tutti,
giusto come feedback, provato il TC 1.7x e si perde parecchio, meglio liscio o 1.4c al massimo
Inviato da: t_raffaele il May 1 2024, 03:38 PM
giusto come feedback, provato il TC 1.7x e si perde parecchio, meglio liscio o 1.4c al massimo
Lo abbiamo detto piu volte,ma una in più male non fa
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)