Inviato da: giannizadra il Apr 22 2008, 03:14 PM
QUOTE(ginepro46 @ Apr 22 2008, 03:57 PM)
Chiedo notizie a chi a testato il 105 micro con TC 14, 17 e 20 ed eventuali risultati.
Eventualmente quale consiglia dei tre.
Grazie a tutti - ciao marco
Provato con 14 e 20.
Risultati molto buoni in macro oltre l' 1x.
Non male anche a distanza (specie l'1,4), ma ovviamente meglio senza converter.
Nikon dichiara che l'AF non è ottenibile, invece funziona benché molto lentamente.
Inviato da: ginepro46 il Apr 22 2008, 05:15 PM
Grazie Gianni, la tua testimonianza mi è stata molto utile.
Sarei orientato vero il TC 17.
Ciao - a risentirci marco
Inviato da: Tramonto il Apr 22 2008, 06:58 PM
QUOTE(ginepro46 @ Apr 22 2008, 06:15 PM)
Sarei orientato vero il TC 17.
Marco,
consiglio il TC 14 perché meno moltiplichi e meglio è. I risultati in macro sono buoni e allego un paio di scatti ad ospiti "casalinghi" che mi hanno fatto visita. Entrambi gli scatti sono leggermente "croppati". Col TC perdi in qualità e devi lavorare di più con la maschera di contrasto per stampe 30x45 (oltre non sono andato).
Le due foto sono entrambe scattate con D200, 105 VR e TC 14 E II. Illuminazione con un flash SB 800 posizionato molto vicino al soggetto e pilotato wireless. Col TC 14 puoi anche lavorare in AF (è il caso della foto al geco che ti allego).
[attachment=102862:Curculionide_03.jpg]
[attachment=102865:Geco_20071029.jpg]
Inviato da: ginepro46 il Apr 22 2008, 08:38 PM
Grazie a Tramonto del consiglio.
Vedo anche che la PDF è uguale a zero. Le foto sono molto particolari. Bravo.
A risentirci - grazie marco
Inviato da: maurizio angelin il Apr 22 2008, 08:47 PM
Completo con uno scatto con il TC20.
Certo, la resa cala un po' ma il RR aumenta. La bilancia ha sempre due piatti. Dipende da cosa vuoi privilegiare.
L'AF cala leggermente come velocità. Dipende anche molto dall'illuminazione. Ma in macro l'AF si usa poco. A questi RR assai poco.
Ciao
Maurizio
Inviato da: Tramonto il Apr 23 2008, 09:01 AM
QUOTE(ginepro46 @ Apr 22 2008, 09:38 PM)
Vedo anche che la PDF è uguale a zero.
La PDC non è zero ma molto ridotta come ci si aspetta per riprese macro. Nel caso del curculionide l'ingrandimento è di 1,4X. Se vuoi saperne di più su come valutare la PDC in macro ai vari diaframmi puoi scaricare un tutorial dal http://www.naturephoto.it. Sul menù verticale (a sin) clicca su "Close-up"; poi segui il link presente nella pagina che ti apparira'.
QUOTE(ginepro46 @ Apr 22 2008, 09:38 PM)
Le foto sono molto particolari. Bravo.
Ti ringrazio.
Ciao,
RP
Inviato da: maurizio angelin il Apr 23 2008, 09:41 AM
QUOTE(Tramonto @ Apr 23 2008, 10:01 AM)
Se vuoi saperne di più su come valutare la PDC in macro ai vari diaframmi puoi scaricare un tutorial dal http://www.naturephoto.it. Sul menù verticale (a sin) clicca su "Close-up"; poi segui il link presente nella pagina che ti apparira'.
Bel sito e ottimo tutorial.
Maurizio
Inviato da: Tramonto il Apr 23 2008, 11:09 AM
Grazie Maurizio.
Saluti!
RP
Inviato da: Strix65 il Apr 25 2008, 09:18 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Apr 23 2008, 10:41 AM)
Bel sito e ottimo tutorial.
Maurizio
Confermo il giudizio del sito e l'eccellenza del tutorial. Mi spiace non averlo scaricato prima: è ILLUMINANTE. Ottimo lavoro,
Inviato da: idargos il Apr 25 2008, 10:35 AM
Vorrei dare anch'io il mio contributo.
105vr+tc17II = 180mm stabilizzato con AF
Che ne dite? La foto in se non è un gran che, ma la resa mi pare ottima.