Lumeo
Mar 20 2008, 03:02 PM
Buon giorno a tutti,
un ultimo consiglio da chi ha maggior esperienza su questi 2 obbiettivi "versatili"
24-120 f/3.5-5.6G VR contro 24-85 f/2.8-4D.
Quale dei 2 è preferibile? (I dx non mi interessano)
Ciao e
Lumeo
Lumeo
Mar 21 2008, 03:41 PM
O.K.
Grazie ugualmente
Lumeo
giannizadra
Mar 21 2008, 03:45 PM
Conosco entrambi, pur non avendone una grande esperienza.
Preferisco decisamente il 24-85/2,8-4.
cuomonat
Mar 21 2008, 03:54 PM
Guarda, dei due ho tenuto il secondo; perché è più nitido (ai diaframmi in comune è più nitido e a quelli più aperti compensa la mancanza del VR), è praticamente esente da flare ed ha pure l'opzione quasi macro (1:2). Pesa meno ed è più piccolo, con la ghiera dfiaframmi. Sono tanti punti a favore che mel'hanno fatto preferire e non me ne sono pentito.
Fabrizio31
Mar 21 2008, 04:18 PM
Scusate l'OT
Considerando che il futuro dovrebbe portare il formato pieno, è ipotizzabile vedere nel futuro prossimo una riedizione del 24-120VR o di una lente simile, quindi per FF, con VR e con prezzo non a livello delle Pro?
Franco_
Mar 21 2008, 04:23 PM
Quien sabe ?
Marco Senn
Mar 21 2008, 05:38 PM
Recentemente nel negozio in cui di solito sperpero i miei risparmi c'era il 24-85 in vetrina e la titolare m'ha detto che c'era un'offerta della casa madre (presumo Nital) attorno ai 500 caffè (in negozio... in internet si trova anche a una ventina di caffè di meno ma a quel punto...) su tale ottica. C'ho fatto 2 o 3 pensierini, io ho sempre in testa la follia del 24-70f2.8 ma penso che non arriverà molto presto il giorno di metterla in pratica. Il 24-85 forse potrebbe bastare per un pò a riempire il vuoto tra 12-24 e 70-300VR... diciamo per 4 o 5 anni...
Franco_
Mar 21 2008, 06:31 PM
QUOTE(sennmarco @ Mar 21 2008, 05:38 PM)
...
Il 24-85 forse potrebbe bastare per un pò a riempire il vuoto tra 12-24 e 70-300VR... diciamo per 4 o 5 anni...
Senti, il 24-85/2.8-4 è un signor obiettivo, a me piace molto (per questo l'ho comprato) e costa relativamente poco. Il mio consiglio è di non pensarci troppo: prendilo e vedrai che non te ne pentirai.
alfredobonfanti
Mar 21 2008, 06:33 PM
Ovviamente il 24-85...
Lumeo
Mar 21 2008, 09:00 PM
Lumeo
maurizioricceri
Mar 21 2008, 09:21 PM
24-85 e non te ne pentirai...
Marco Senn
Mar 22 2008, 02:33 PM
QUOTE(Franco_ @ Mar 21 2008, 06:31 PM)
Senti, il 24-85/2.8-4 è un signor obiettivo, a me piace molto (per questo l'ho comprato) e costa relativamente poco. Il mio consiglio è di non pensarci troppo: prendilo e vedrai che non te ne pentirai.
Si, penso che per il mio compleanno completerò la mia dotazione con il 24-85. Dotazione non di prima classe ma più che sufficiente per me, 12-24 24-85 70-300VR con il 50 e il 105 fissi. Il 18-70 però non lo vendo, a meno che in negozio non me lo valutino davvero bene.
Lumeo
Mar 23 2008, 11:25 AM
Lumeo
foen
Mar 23 2008, 11:44 AM
anche per me, 24 85 anche se non ha il sistema di riduzione delle vibrazioni ha ancora molte freccie da scagliare in questa gamma di mercato ( che ancora non e' stata completamente rimpiazzata)
Luc@imola
Mar 23 2008, 04:56 PM
In assoluto 24-85 ma dipende sempre l'uso che uno ne fa... se hai bisogno dei 120mm. il 24-85 puo essere meglio finche vuoi.. ma...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.