Ho da poco acquistato il 24-70 quello con i "nanetti", per intenderci, e ho effettuato degli scatti di prova, come questo che allego, con la mia fedelissima D50. La qualità è senz'altro ottima , ma le immagini che già visto nel forum, hanno un qualcosa in più, mi sembrano ancora più nitide. Sarà il mio obiettivo ad avere qualche problema, oppure dipende dal fatto che comunque il sensore è quello di una D50 che non è una D2X o una D300?
grazie

A parte la pesantissima compressione JPEG che sicuramente ci mette lo zampino (basti vedere i macroblocchi sullo sfondo), non vedo nulla di preoccupante.

Il soggetto, comunque, non è proprio l'ideale per valutare la resa ai bordi...

sono d'accordo con luca non vedo grossi problemi un saluto marco

Mamma mia che compressione... lo sfondo è quasi a pallini... Per il resto non mi sembra di vedere problemi.

la qualita' del 24/70 e' abbastanza buona,scarseggia un po nei ritratti(quella dominanza rossastra sulla pelle,)dove risulta migliore il 28/70.x la migliore gamma cromatica,x l'incarnato piu' naturale,morbidzza dei colori,e x il migliore sfocato,equella dominanza rossastra sulla pelle

... e gli americani tengono nascoste delle navicelle di extraterrestri nell'Area 51 ...

scusami, in ogni discussione contiui a parlare di dominanti rosse che, a giudizio di chi utilizza l'ottica, me compreso, non vedono.
ne sono la riprova, tutte le foto espsoste nel 3d aperto dal buon francesco martini, compreso quelle dove sono visibili persone e quindi l'incarnato.

forse tu hai avuto una cattiva esperienza con obirttivo montato su macchina male impostata

ciao

gennaro

Beh...ma...quello che dici, al contrario della tesi sulle dominanti rossastre del 24-70 ( ), è la pura verità!!!!

bye.

vedi il ritratto( il gigante e la bambina)mess.258, discussione 24-70 cattiva resa.
secondo voi e' un bel ritratto?

Anche qui ? Ma cos'è la tua, una crociata ? Allora ti rispondo anche di qua: nella foto a cui ti riferisci è stato usato il modo colore III... ti dice niente questo ?

ma con tutte le regolazioni...dei modi colore....non riuscite a trovarne una che non da rosso sui ritratti?
ma e' incredibile.....

Beh, però questa almeno è vera


In ogni caso se un problema dovesse esserci nel "saturare" il sensore di certo si manifesta più su un 10Mp che su un 6MP dove (ce l'ho) anche il 18-70 fa la sua sporca figura...

Questo non so se è un bel ritratto. Però non vedo dominanti rossastre.

Buona Luce

Pino

...e infatti il 24-70 non ne ha, come del resto il buon 28-70, sostituito da una degna lente....il rosso di chenap si chiama profilo sRGB o III, ora se qualche anima pià glielo fà capire forse .....va bè....lasciamo stare...

Ti ha risposto Franco con il msg 10.
come supponevo è un problema di impostazioe della macchina, non dell'obiettivo

ciao

gennaro

Scusate il piccolo OT
Gennaro che combini?hai venduto il grande 17 55!!!!

con grande dispiacere

yes

ciao

DAF,il tuo sarcasmo.te lo puoi riasparmiare.

comunque e' inutile che ironizzate sulle considerazioni fatte sull'uso del 24/70 nei ritratti, con l'incarnato ,dominanza rossastra,eccct,t
Tuttot cio' mi era stato detto dall'amico ALFREDO BONFANTI che aveva provato il 24/70,
mi ero fidato di cio' che mi aveva detto

Chenap sarebbe auspicabile che un giudizio maturi da presupposti di prove fatte e di foto scattate o osservate e valutate a seconda delle condizioni e dei parametri di scatto, piu' che da sentito dire... anche se da un auterevole esperienza trattasi di un giudizio contro tanti altri sostanzialmente diversi, non si capisce l'accanimento senza spiegazioni ne prove fatte.

se tu mi avessi consigliato di non comprare un tale obiettivo,in quanto avendlo visto o provato,per alcuni difetti,ti avrei creduto,e avrei riportato nella discussione l'argomento,x avere consensi o dissensi, e non ironie squallide e poverili.

....erridaje.........
Francesco Martini