Buonasera.
Ho il 70-200/2,8 VR II su D800, con duplicatore (al momento solo il Kenko DGX 300 2X).
Purtroppo ho la scimmia del 300/2.8 ma voglio spendere meno di 1000 euro, quindi posso permettermi il modello Ais o al massimo un AF o AF-I "vissuti". Nemmeno il 400/3.5.
L'autofocus non mi interessa a meno che non sia l'AFS che però è fuori budget. Amo da sempre i 300 mm, ho avuto 5 Nikkor.
Se avessi sale in zucca comprerei il TC-20E III (o TC-14?) e morta lì.
Ha senso affiancare un vecchio 300/2.8 AF-I o Ais al 70-200/2.8 invece di duplicare semplicemente il 70-200?
Senza considerare né il peso, né il costo (qualche centinaia di euro più del duplicatore): la maggiore luminosità del 300 e la sua qualità a TA penso abbiano importanza contro uno zoom duplicato da diaframmare un po', che però mantiene AF e VR...
Non fotografo volatili, non mi è indispensabile l'AF per il 300.
Ringrazio chi prova a togliermi la voglia e scusate la lunghezza.