Buona sera a tutti....

Avrei un paio di dubbi:
Mi è venuta l altro giorno in mente una strana idea...
Sostituire il mio attuale tamron 28/75 f 2.8 cin il nikkor 35/70 f 2.8....

Di questo ultimo ho un bel ricordo in quanto l ho usato con la d300 e i suoi colori reali mi son rimasti impressi.
L altro riguarda invece la sostituzione del tamron 70/300 stabilizzato verso il nikkor 80/200 f 2.8 bighiera.

Cosa mi converrebbe fare? Immagino già le molteplici risposte!
Consigliatemi nella scelta della scimmia!!!

rispondo solo per il bighiera, dato che non conosco il tamron 28 75 m; la differenza qualitativa tra i due è notevole a favore del Nikkor, quindi dico si senza se e senza ma.

ciao

il costo superiore delle ottiche nikkor è anche indice, generalmente, di mggiore qualità
tolto questo di molte ottiche tamron si sente parlare un gran bene quindi puo valere la pena risparmiare per avere comunque risultati ottimi

nello specifico delle ottiche citate non mi posso esprimere quindi valuterei con attenzione, magari con un confronto nel caso avessi la possibilità di provarle

Sarebbe ideale in confronto...

Mah... A volte le scimmie vengono per nulla... Forse non ne ho la reale necessità - forse fino a quando non le provo-

E' una scelta molto soggettiva

personalmente terrei il tammy e punterei su altre ottiche per arricchire il corredo

Daniele

Ci sarebbe un grandangolo... Un macro.... Ma non vorrei pi prendere lento per utilizzarle poco

questo è un buon consiglio, il tamron è una lente giovane non afflitta da problemi che riguardano il 35-70, ottica eccelsa attenzione, ma con problemi di opacità ed è uno zoom a pompa, le conclusioni falle tu

per me il 35-70 era un po' troppo lungo e con un'escursione troppo ridotta: alla fine l'ho venduto.

La costruzione è ottima, il fatto che sia a pompa è ininfluente, visto che ci si abitua; attento alle opacizzazioni.

Ma come grandangolari poi come sei messo?

il buon "vecchio" 35/70 su fx va alla stragrandissima. ( a me le nuove tecnologie non servno e esigo la ghiera diaframmi)
il fratellone pompone (o bighiera, stessa roba) starà con me finchè io campo.

ciao, io provai il 28-75 su dx, è una buona lente anche se come costruzione credo sia inferiore al nikon, che però non ho mai provato, l'ideale sarebbe un confronto diretto anche perchè sono di diverse generazione quindi il nikon potrebbe piacere più o meno anche per le caratteristiche cromie magari, su una cosa però rifletterei la focale, 35 è tanto per me, un grandangolo?

Non ho nessun grandangolo.
Mi piacevano le cromie del 35.70 molto reali... Come ho detto, usai questa lente con la d300.
Devo aspettare solo un bel affare per prenderlo e fare un confronto con il mio tamron.

Ma deve essere un affare senza rimettere troppi euri....

Mah questa scimmia è troppo indecisa!

allora penso lo prenderai , le scimmie quando arrivano è dura...se ti piace poi magari ci potresti mettere un 17-35 f2.8, li vedo bene assieme

Probabilmente il fatto che sia a pompa e' indice di possibilita' maggiore di entrata di polvere tra le lenti.

si, ma e' fatto molto bene, non e' una di quelle trappole di plastica che si usano oggi.
non posso negare che di tutte le lenti che ho e' l'unica che trasporta qualche granello in zona sensore. nel senso che a fine vacanza devo dare una spompettata. tutto li.

... poi che serva, e' un'altra storia ...

Non avevo capito che usi una d700 ed io mi riferivo all'uso su DX: in questo caso i 35mm non sono castigati e potrebbero bastare in molte più occasioni.



Credo che sia più o meno al livello ogni altro zoom, ma il termine 'a pompa' fa pensare purtroppo ad un aspiratore... Ho un 70-210 afd (anche lui a pompa e con un'escursione maggiore), da quasi venti anni e non ha nessun problema di polvere.