QUOTE(fanda_ste @ Dec 21 2011, 05:16 PM)
mi ricordo la ghiera dei diaframmi sulla vecchio OM2 del papy..... dunque mi chiedo, non pensando di usarlo invertito...non conviene metterci 50€ in più e portare a casa un ottica appena uscita?
Stefano
Non è perché "è appena uscita". E' che ha un "carattere" diverso. Intanto un chiarimento sui costi: all'AF 50 f/1.8 D non hanno mai accluso il paraluce, e nemmeno la custodia morbida. Il nuovo AF-S invece li ha entrambi. Quindi il differenziale di costo, se c'è, è ridotto a meno di 10 Euro.
Sono ambedue "full-format", l'AF-D ha la ghiera dei diaframmi, ma a te non sembra servire. Sulla D300 ambedue restano autofocus, ma l'AF-S sfrutta il suo proprio motore interno (che è un mezzo fulmine, nel suo genere). L'AF-D è estremamente morbido a tutta apertura, l'AF-S invece è veramente molto molto nitido (da f/4 si equivalgono completamente). L'AF-S è più ingombrante e più pesante. Come qualità costruttiva preferisco di gran lunga l'AF-S rispetto all'AF-D. L'esemplare di AF-S che ho, praticamente non ha giochi. L'AF-D che avevo, invece, era piuttosto "sgorlarino".
A mio gusto, ti suggerirei l'AF-S, più "pronto" e più adattabile a vari stili fotografici (esclusa la macro). Altri saranno di parere opposto. Prova a vedere se hai modo di provarli entrambi...