Ciao a tutti,

avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".

Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?


Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?



Vi ringrazio in anticipo!!!

Ciao a tutti


n

Ciao.....

Ho avuto il 18-200 (VR) con la mitica d80 qualche anno fa, come tuttofare per le mie vacanze...... e....... mi sono pentito averlo venduto...... a volte lo usavo anche in "eventi" col secondo corpo per foto di contorno e non mi ha mai deluso........
Il vr II.... non saprei.... non lo conosco.......... sicuramente sarà migliore nella "stabilizzazione" immagine.

Dipende da quando vuoi spendere....

un saluto

Il VR delle due versioni è identico, VR II in entrambi i casi! (misteri del marketing... )

A parte il quasi inutile blocco per impedire all'obiettivo di allungarsi da solo se messo in verticale, il modello nuovo "dovrebbe" avere un trattamento antiriflesso migliore, ma la differenza pratica è minima, se c'è.

Non aspettarti un miglioramento significativo nella qualità d'immagine rispetto al 18-105, tuttavia: sui miei obiettivi ho riscontrato che il 18-105 è pari o leggerissimamente più nitido del 18-200 alle focali estreme, sia grandangolo che tele, ed è inferiore alle focali intermedie.

Sopra i 100mm il 18-200 scade un po', anche se rimane usabile non è certo una lama.

Per me il cambio ha senso se ti fa comodo disporre di un obiettivo che arrivi fino a 200mm, ma se cerchi una miglior qualità sprechi i soldi.

Grazie ad entrambi del commento.
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).

Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?

grazie

n

SI, è così, il 18-105 è leggermente migliore come nitidezza rispetto al 18-200.
Uno schema ottico così complesso ha i suoi compromessi.
Il 18-200 è' migliore nella costruzione.

Questa purtroppo è la situazione sul formato Dx per gli zoom tuttofare: se vuoi qualità migliore del 18-105, o vai sul 16-85 che però è costruito meglio ma otticamente migliore solo di poco e piuttosto caro, o sul 17-55 che è un altro mondo, ma non è impeccabile nemmeno lui e costa una cifra assurda.

Io alla fine ho preso un 17-55 usato: si trovano intorno ai 700/800 euro in ottimo stato.

L'alternativa è spostarsi su obiettivi fatti per il formato Dx, ma sono tutti piuttosto "lunghi", partendo da 24, 28 o addirittura 35mm. Dipende dal genere di fotografia, per me vorreebbe dire cambiare di continuo obiettivo, ma molta gente ha fatto questa scelta e ne è soddisfatta.

Grazie anche a te del passaggio...
Qualità e tutto fare non vanno d'accordo, su questo non ci sono dubbi...

speravo però che ci fosse un leggero miglioramento!

17-55 ne ho trovati anche io a cifre buone... però mi tocca prendere anche qualcos'altro!

ciao!

Ooops, errore di stompa!

Volevo dire Fx, naturalmente!




Certo, il problema degli zoom di buona qualità è che hanno una escursione limitata, e vanno affiancati da altri obiettivi.

Non vorrei averti dato una impressione troppo negativa sul 18-200: se per te è importante avere una escursione focale elevata, è comunque un obiettivo più che decente, e (checché se ne dica...) non peggiori rispetto al 18-105.

Se ti servono le focali del 18-200, vai tranquillo, è un ottimo obiettivo, compatto, nitido e ben costruito. Prima o seconda serie poco cambia, solo esteticamente, visto che il VR è sempre il medesimo.

Una fotina:


Ingrandimento full detail : 1 MB


Carlo