QUOTE(turi33 @ Aug 19 2010, 01:34 PM)
Però quando usci il 24 1.4 i sample avevano dimostrato già da subito l'eccelsa qualità.
Qualche rarissima eccezione c'è stata , in effetti
Ma te ne posso elencare un'infinità di occasioni in cui i sample non si sono dimostrati affatto significativi (sempre molto peggiori della reale qualità della lente)
QUOTE(ang84 @ Aug 19 2010, 01:38 PM)
Purtroppo credo che Nikon piu passi il tempo e piu si perda nel mare della mediocrità del marketing... Preferirei prezzi astronomici unita a qualità eccelsa da "nicchia" a prezzi medi a qualità di mercato...
Questo non lo credo
Ultimamente mi sono preso un 24 PC-E f3,5
Ti assicuro che ha una resa davvero straordinaria
Nikon , di norma, quando ci si mette , tira fuori cose eccellenti , che non hanno nulla da invidiare a nessun'altro...
QUOTE(drmaku @ Aug 19 2010, 01:38 PM)
con il D... c'e' gente che ci ha scattato per 15 anni. diamogli un po' di rodaggio al bambinone!
che mi dici dello schema ottico? a primissima vista sembra mooolto conservativo.
Si , si certo
Sono preoccupato più della cmbinazione dello schema ottico con le nuove finiture delle lenti ( i "nanetti"...)
Certo...lo schema ottico dell'AFD è risultato tanto clamoroso , come risultati, che non nascondo che mi auspicavo non cambiasse per nulla...e che aggiungessero solo sto benedetto SWM
Del resto era ancora il riferimento del mercato (Zeiss Planar compreso...)
Aspettiamo (con una certa impazienza in questo caso) che la lente arrivi nelle mani di qualcuno capace...solo allora avremo qualche indicazione precisa e veritiera delle sue performance...
Personalmente non posso proprio credere che le prestazioni siano neanche vicine a quelle viste in quegli esempi
Federico