Niente da dire sulla qualità del 14-24 nikkor, ma a furia di lasciarlo a casa mi stavo quasi dimenticando di averlo....
Troppo WA per le mie capacità ed esigenze.

Be', adesso il 17-35/2,8 trova più facilmente spazio nel mio borsone e riesco ad usarlo di più

Ho sempre avuto con me queste focali (12-24 su dx, 18-35 nikkor, 17-40 L canon e 16-35 L canon su 1Ds mk2) e le ho sempre usate con massima soddisfazione.

Con il 14-24 non sono mai riuscito ad usarlo a dovere. Troppo corto a 14 e, sempre troppo corto a 24mm.

Spero di aver acquistato una buona ottica.

Dalle prime prove ho potuto constatare che il mio esemplare è notevolmente nitido. Per i colori se ne riparlerà quando tornerà un po' di sole.....

Mi interessa molto sapere cosa pensi del cambio, non tanto come angolo di campo quanto come resa nelle transazioni tonali.
Prima o poi dovrò decidere anche io in propositio.
Lester

Non è che il tuo esemplare è nitido è che il 17-35 è proprio così nitido e basta. Li ho avuti entrambi, ora il 14-24, due ottiche complementari e non sovrapponibili, ognuna al suo uso, certo che su FF il 17-35 trova più spazio.
Ti dico che prima o poi compro anche il 17-35, era e resta un' ottica favolosa

Ho detto che "il mio è nitido", perché prima di prenderlo avevo letto sul sito di Fred Miranda delle recensioni non sempre al top. Mi sono quindi fidato ciecamente di ciò che ho letto su questo forum specie dei commenti sempre entusiastici di molti possessori.

Nuovo costa una tombola, ma in questi giorni dal mio foto-negoziante c'erano due esemplari usati di cui uno come nuovo a (diciamo) metà del prezzo del nuovo. A quel punto ho rotto ogni indugio.

Se ti interessa la delicatezza delle transizioni tonali, non esiste un grandangolo per DSRL contemporaneamente nitido e morbido come il 17-35:

Ingrandimento full detail : 140.4 KB

Ingrandimento full detail : 256.1 KB




Non tutti i "Fred" hanno "Bongusto"...

PS. Il 14-24 è splendido, ma molto diverso, "secco" e contrastato.
Non so se hai fatto la scelta più idonea ai tuoi scatti, ma per il mio genere di foto il 17-35 è insostituibile.

Ingrandimento full detail : 252.1 KB

Ciao Giannizadra.
Quando vedo le Tue foto penso di non avere dubbi, poi vedo quelle di Giallo eeee.... buonanotte.
Per fortuna ho tempo perchè prima devo pensare alla D700 ( la D3 è un sogno però...non si sa mai ).
Nuccio ( Lester )

PS: io sarei per le scelte definitive evitando inutili cambi perchè ci si smena sempre.

Chissà perché, ma quando ero nel dubbio del cambio mi è venuto in mente un certo "gatto con gli occhiali".....

Comunque Gianni una cosa mi sento di dirla: sei l'unica persona che conosco che ha trovato il tempo e/o il coraggio di fare una foto ad un medico mentre scrive una ricetta (sbaglio ?).
Sei un mito nonché un maestro di fotografia.

So per conoscenze comuni che non sei un ragazzo di 20 anni e non so se mi posso permettere il tu.
Nei forum ci si dà tutti del tu. Se mai risultasse sgradito lo vorrei sapere.

Una domanda che potrà sembrare impertinente: cosa ti ha spinto ad acquistarlo (il 14-24) ?
Se poi il 14-24 é troppo corto anche a 24 .... il 17-35 sarà troppo corto quantomeno da 17 a 24. Ti sei giocato più di 1/3 della sua escursione focale.
Ciao

Maurizio

averli tutti e due... non è eccessivo? quando esci, li porti entrambi?

Scusate, forse dovevo scrivere transizioni e non transazioni.
Lester

Posto per Zadra l'amicizia in comune.....

La domanda non è impertinente.
A suo tempo acquistai il 14-24 spinto dalla "foga del momento". Stavo facendo un cambio di corredo da Canon a Nikon approfittando di un finanziamento a tasso zero, e volli prendere le nuove ottiche uscite con la D3.
Riguardo alla faccenda del "troppo corto", io guardo uno zoom in funzione del suo range di focali. Specie i grandangoli, che finisco per usarli sempre alle focali estreme. Il 14-24 lo usavo sempre a 14 o a 24.
Con il 14-24 non riuscivo mai a portarmelo da solo. il 17-35 posso portarlo anche da solo in giro (come il 24-70 per intenderci).

E' il mio medico (che è anche un amico) che scriveva la ricetta dopo avermi visitato a casa sua.

Direi che il "tu" è obbligatorio (oltre che estremamente gradito).
Il "lei" mi dà molto fastidio.
Davo del "tu" anche a Matusalemme, che come ti avranno riferito le comuni conoscenze ( dovrò togliere il saluto a Francesco ) è stato il mio maestro in prima elementare...

Con Francesco ci troviamo agli incontri del Leica club di Siena, siamo entrambi soci.
Mi ha sempre parlato molto bene di te, come del resto ha fatto l'altro Francesco (il Martini).

Scherzavo.
Sono due ottimi amici.
Ci siamo conosciuti all'università della terza età...