Buon giorno a tutti. Ho da circa 1 anno una nikon d40 con il 18-55. Volendo sostituire l'obiettivo, quale mi consigliate tra un 18-70, un 16-85 e un 18-200 ?.
Grazie a tutti per i consigli

Sconsiglio il 18-70, non avresti il miglioramento che ti aspetti.

Il 18-200: tuttofare ma con limiti di qaulità dopo i 120mm.

Il 16-85 VR ==> miglior obiettivo DX finora prodotto.

Se poi vuoi andare verso le focali tele, con l'accoppiata 16-85 VR + 70-300 VR, a parte verificare il tuo budget, sei OK al 95%. Attento tali ottiche non sfigurano con la D300 e forse il costo è un po' troppo per la D40

Scusa una domanda: perchè vuoi cambaiare il tuo 18-55 che sulla D40 è più che OK; se è solo per la mncanza dlle focali tele puoi affiancarci il buon 55-200 VR, suo naturale complemento.

Ti allego uno foto, già postata in altra discussione, realizzata con 18-55 e D60 ed una seconda con D60 e 55-200.

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

La terza con D300 e 16-85 VR, per un tuo confronto

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Ciao

Ciao e grazie per la risposta. In merito alla domanda perchè voglio cambiare ottica è che secondo me il 18-55 non è molto incisivo ed anche xchè vorrei coprire un range un po' più ampio (dal grandangolo, che è l'ottica che mi interessa maggiormente al medio tele) xciò sarei propenso come dici tu ad acquistare un 16-85. Però rimango un pò nel dubbio xchè da qualche giorno stò utilizzando un tokina 12-24 che in genere è considerato un buon obiettivo, ma non vedo un netto miglioramento come incisivita', a parte una distorsione e una vignettatura minore del 18-55. Non vorrei che il problema sia semplicemente la pur buona d40, ma che per avere qualcosa in più debba per prima cosa cambiare la reflex.
Saluti

Se non esistessero 10.5, 12-24 e 17-55



Allora è un serio problema da oculista . Guarda le ombre, guarda il contrasto controluce, guarda la gamma di colori letta correttamente. Insomma sono due ottiche di categorie diverse. Senza nulla togliere all'onesto 18-55 da 18 a 24 la differenza dovrebbe essere consistente. Io tra 12-24 Nikkor e 18-70 Nikkor la differenza la vedo eccome.

Parlavo di focali estese DX e quelle da te citate non lo sono !!!

e poi ottimo rapporto qualità/prezzo mper un'ottica che va da 16 a 85 in DX

Comunque le opinioni sono opinioni, ma vanno suffragate da confronti simili, non ha senso paragonare un 17-55 con un 16-85.

Ciao

Sempre DX sono. Io credo che il 12-24 possa essere definito il miglior DX prodotto in senso assoluto. Ancora oggi, 14-24 a parte, non ha rivali. Se mi dici invece nella gamma media di focali allora cito solo il 17-55. Il 16-85 ha certamente un rapporto qualità/prezzo migliore ma che sia la migliore ottica DX prodotta è un discorso diverso.


Perchè? Si può paragonare un 18-55 e un 16-85 (differenziale prezzo 1:3) e non un 16-85 ed un 17-55 (1:2)?

Senza polemica ovviamente, si fa per parlare.

Senza polemica naturalmente.

Si può paragonare un 18-55 con un 17-55, al di là del costo che sfiora 1:6, in quanto stiamo parlando di un campo focale praticamente identico.

Il 16-85 non ha lo stesso campo focale, caso mai potremmo frae un confronto con il 18-70, al di là del delta prezzo.

Credo di essere stao chiaro riguardo al mio pensiero, ciao e buon 2009.