Ciao a tutti. Da ieri sono felice possessore di quest'obiettivo, ma mi è nato un grosso dubbio sul suo uso con il teleconverter TC-17EII. Già prima dell'acquisto, avevo scovato una tabella di compatibilità dei teleconverter in cui si diceva possibile l'uso del TC17-EII con il 300mm f/4, ma non in autofocus. Questa notizia aveva suscitato in me molte perplessità sull'acquisto in quanto già possiedo il 70-200 f/2.8 VR, tranquillamente duplicabile. Chiacchierando, poi, con alcuni amici che hanno utilizzato spesso l'ottica, e rassicurato circa la possibilità della duplicazione, ho deciso di comprare l'obiettivo. Ieri, allora, appena ricevutolo, il mio primo pensiero è stato di fare la prova e, con grande sollievo, ho constatato il funzionamento soddisfacente dell'accoppiata: autofocus preciso e abbastanza veloce. Senonchè stamattina, sfogliando il Manuale di Istruzioni, leggo testualmente: Non usare il TC-17EII e il TC-20EII per un'operazione di messa a fuoco automatica . Che vuol dire? Rischio di fare qualche danno usando la coppia in autofocus?
Mi farebbe piacere, comunque, se qualcuno della Nital chiarisse bene questa situazione. Se la cosa fosse come detto sul Manuale, certamente non avrei comprato l'obiettivo!!
Mi farebbe piacere, comunque, se qualcuno della Nital chiarisse bene questa situazione. Se la cosa fosse come detto sul Manuale, certamente non avrei comprato l'obiettivo!!
Vai tranquillo. Come hai già constatato il TC17 con il 300 afs f4 funziona regolarmente.
Funziona anche il TC20 anche se un pò lentamente.
Quello che hai letto è solo un eccesso di scrupolo (comunque ogni tanto l'AF rallenta effettivamente ma non è un difetto .... è una caratteristica da accettare come è)
Funziona anche il TC20 anche se un pò lentamente.
Quello che hai letto è solo un eccesso di scrupolo (comunque ogni tanto l'AF rallenta effettivamente ma non è un difetto .... è una caratteristica da accettare come è)
Confermo tutto quello che dice Giodic. Anche a me accade così (con qualche difficoltà in af per tc20E
Preciso però che le tabelle dicono .......... (il 300 2,8 non VR non "tabellato" è come il 400)

- gli ultimi tre TC nella tabella (da destra a sinistra) sono TC20E TC17E TC14E
- il quart'ultimo è il TC14B

E gli obiettivi elencati (in questa tabella più recente) sono nell'ordine
200vr - 300vr f2,8 - 300 f4 - 400 - 500 - 600 (non ultimi vr)

Preciso però che le tabelle dicono .......... (il 300 2,8 non VR non "tabellato" è come il 400)

- gli ultimi tre TC nella tabella (da destra a sinistra) sono TC20E TC17E TC14E
- il quart'ultimo è il TC14B

E gli obiettivi elencati (in questa tabella più recente) sono nell'ordine
200vr - 300vr f2,8 - 300 f4 - 400 - 500 - 600 (non ultimi vr)

La verità però (come da altre discussioni) è che Nikon è anche troppo prudente nel redigere queste tabelle e che i TC funzionano mantenendo sia certo l'automatismo di esposizione sia l'AF.
Dato però che questa funzione un pò rallenta, Nikon preferisce mettere AF non funzionante anche se in realtà è solo lento (fino al limite però, a volte, di indurre effettivamente a focheggiare a mano).
Ho sentito dire di tabelle aggiornate (con i modelli VR) in arrivo. Voci di corridoio.....anzi di forum..
Dato però che questa funzione un pò rallenta, Nikon preferisce mettere AF non funzionante anche se in realtà è solo lento (fino al limite però, a volte, di indurre effettivamente a focheggiare a mano).
Ho sentito dire di tabelle aggiornate (con i modelli VR) in arrivo. Voci di corridoio.....anzi di forum..

La Nikon secondo me dice che non funziona ad aperture chiuse perchè oltre al valore di 5,6 se la scena è poco contrastata, c'è poca luce o il soggetto ha un colore uniforme l'af và un pò in crisi e quindi bisogna controllare visivamente se si è a fuoco e se occorre intervenire manualmente.
Ma ormai vado OT
Ma ormai vado OT
Posseggo l'accoppiata e non ho mai riscontrato incopatibilità o problemi di sorta se si esclude un fisiologico rallentamento Af.
Per il resto ha spiegato tutto Alfredo.
Un saluto
m.
Per il resto ha spiegato tutto Alfredo.
Un saluto
m.
bravi tutti, ma sapete perchè l' AF rallenta!
Scusate l'OT, so che non c'entra nulla e che non siamo al bar, ma visto che si parla di questo obiettivo, e i 200mm mi iniziano a stare stretti non è che tante volte si è sentito parlare di un nuovo 300 f4 VR? Non mi sembra un'idea così "sballata"....

Sicuramente e' meno sballata che l'idea di inserire qui questo argomento..


Mi sa che hai ragione! Ho osato troppo!

Non è mai detta l'ultima parola.
Per le Olimpiadi ne vedremo tante di novità.
Io però stravedo più per gli AFS che per i VR. Se poi sono AFS VR..........
Per le Olimpiadi ne vedremo tante di novità.
Io però stravedo più per gli AFS che per i VR. Se poi sono AFS VR..........
Mille grazie a tutti. Ora mi sento più tranquillo
!

Non usare il TC-17EII e il TC-20EII per un'operazione di messa a fuoco automatica
volevo farvi conoscere cosa c'è scritto nel manuale della D300 riguardo a questa accoppiata
"messa a fuoco manuale non supportata quando si utilizza il teleconvertitore AF S TC 17EII e TC20EII"
ma?
da quanto scritto ,deduco che non mi rimane altro per mettere a fuoco i piedi

ciao
fabio
Scusate il disturbo. Qualcuno ha materialmente provato il 300 f4 con il 2x e mi può confermare che l'autofocus funziona?
Grazie.
Grazie.
Si funziona,è lento ma funziona.
funziona sia con il 17 che il 20. la lentezza è data dalla perdita di diaframmi .
Grazie per le cortesi risposte.
La mia idea sarebbe di utilizzare questa accoppiata in circuito.
Attualmnete fotografo a Miasano naturalmente dalla tribune con D700 con l'accoppiata 70-300 VR + kendo 2X perdendo naturalmente l'autofocus. E qui sta il problema. Dalla tribuna in cui mi posiziono, fotografo (parola grossa per il mio basso livello) le foto quando sono in piega e quando escono da una curva a gomito. prdendo l'autofocus, focheggio su un punto e scatto, ma spesso le moto non passano mai nel punto in cui ho focheggiato. Utilizzando il 70-300 senza VR il motore è piccolo all'interno del fotogramma e per isolarlo dovrei ritagliare molto. La mia idea, se non è errata a priori, sarebbe quindi quella di utilizzare il 300 f4 con il 2x perchè con il 600mm che ottengo, dalla mia posizione, la moto occupa una buona parte del fotogramma.
Secondo voi è un ragionamento sbagliato?
A proposito, immagino che le risposte me le abbiate date per vostra esperienza diretta, ovvero avete provato l'accoppiata direttamente.
Grazie
La mia idea sarebbe di utilizzare questa accoppiata in circuito.
Attualmnete fotografo a Miasano naturalmente dalla tribune con D700 con l'accoppiata 70-300 VR + kendo 2X perdendo naturalmente l'autofocus. E qui sta il problema. Dalla tribuna in cui mi posiziono, fotografo (parola grossa per il mio basso livello) le foto quando sono in piega e quando escono da una curva a gomito. prdendo l'autofocus, focheggio su un punto e scatto, ma spesso le moto non passano mai nel punto in cui ho focheggiato. Utilizzando il 70-300 senza VR il motore è piccolo all'interno del fotogramma e per isolarlo dovrei ritagliare molto. La mia idea, se non è errata a priori, sarebbe quindi quella di utilizzare il 300 f4 con il 2x perchè con il 600mm che ottengo, dalla mia posizione, la moto occupa una buona parte del fotogramma.
Secondo voi è un ragionamento sbagliato?
A proposito, immagino che le risposte me le abbiate date per vostra esperienza diretta, ovvero avete provato l'accoppiata direttamente.
Grazie
Foto a Misano con D700+300mm f4 con e senza 2x kenko e AF. Mano libera.
Ingrandimento full detail : 4.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
Messaggio modificato da luther blissett il Nov 22 2010, 08:23 AM




Messaggio modificato da luther blissett il Nov 22 2010, 08:23 AM
bellissime queste javascript

uff...sempre difficile trovare le vecchie discussioni del 300+ tce, perche' non si apre un club?
fresca di oggi
D300 + AFS 300 f4 + TC17E

DSC_1000 copiaframe by al_rave, on Flickr
fresca di oggi
D300 + AFS 300 f4 + TC17E

DSC_1000 copiaframe by al_rave, on Flickr