Inviato il: Apr 17 2015, 03:06 PM | |
Ciao ragazzi da poco ho acquistato la d700. Posseggo un 5o mm fisso 1.8 ma per il tipo di lavoro che devo fare è troppo stretto. Qualche giorno fa ho fatto una prova anche col 35 mm e anche quello è poco idoneo al tipo di lavoro che devo fare. Allora il 24 mm è troppo costo e pensavo di prendere il 20mm f1.8, qualcuno lo possiede e sa indicarmi se è una buona scelta per delle foto di gruppo in ambienti poco luminosi e per foto di gruppo con panorama di sfondo? Grazie |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3927511 · Risposte: 16 · Visite: 2.693 |
Inviato il: Apr 1 2015, 10:54 AM | |
Ragazzi ma che schedina mi consigliate di prendere? Calcolando che ho la necessità di avere spazio sufficiente per 700 foto. Sul libretto guida dice delle lexar o SanDisk da 8 gb x300 non posso metterci un 16gb? I raw in media quanto sono grandi? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3920009 · Risposte: 18 · Visite: 4.914 |
Inviato il: Mar 27 2015, 12:12 PM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ Mar 26 2015, 12:31 AM) [snapback]3916818[/snapback] Probabilmente con la D7100 recuperi di più sulle luci rispetto la D700, ma ad alti iso è una dura battaglia, fidati che la D700 non ti deluderà anche perché c'è anche da considerare il fattore "dimensione", un sensore più grande da meno PDC a parità di diaframma quindi "stacchi" di più il soggetto (se vuoi). E poi il mirino, ti abitui al mirino di una FX come la D700 e non torni più indietro. MI spieghi senza acronimi cosa intendi per staccare di più e che cos'è un PDC? Non vedo l'ora che arrivi!! Che cos'è la sezione NIKON SUSHI BAR????? grazie a tutti comunque delle risposte |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3917513 · Risposte: 18 · Visite: 4.914 |
Inviato il: Mar 26 2015, 12:05 AM | |
ragazzi, senza troppi se e senza troppi ma L'HO PRESA...... non ho grossi budget quindi al momento ci monto il 50 fisso e uso quello. col tempo guardero per un 14-24 che è il mio sogno gia da un po.... comunque grazie dei consigli...... vi ringrazio tanto per i vostri commenti.... per quanto riguarda gli iso alti, volete dirmi che ha 1600 iso fa rumore come la 7100?? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3916810 · Risposte: 18 · Visite: 4.914 |
Inviato il: Mar 25 2015, 03:39 PM | |
ciao ragazzi chiedo un consiglio a tutti i fotografi: Ho sotto mano una nikon d700 e riuscirei a tenermela per 750 eurini, visto che inizia ad essere datata mi conviene? ha 33000 scatti ed ho gia una d7100. non avendo mai avuto una full frame e sentendo sempre parlare bene delle ff vi chiedo cosa cambia oltra a non avre la moltiplicazione focale? la d700 lavora bene ad alti iso? lasciando perdere il discorso ottiche, che qualcosa ho ff mi conviene una d700 rispetto alla d7100? help me |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3916540 · Risposte: 18 · Visite: 4.914 |
Inviato il: Feb 23 2015, 02:41 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Feb 23 2015, 07:40 AM) [snapback]3899747[/snapback] La domanda da fare è un'altra, Pippi: ma sulla tua 7100 hai mai sentito realmente il bisogno di filtri? Hai un ottimo sensore, per giunta senza filtro aa, vale realmente la pena mettere un altro pezzo di vetro più o meno buono fra il sensore stesso e la scena da riprendere? non avendoli mai usati, volevo vedere cosa salta fuori e cosa cambia nella foto usando dei filtri. mi ritrovo con questi tre filtri e non so nè come si usano nè a cosa servono, o meglio ora ho le idee piu chiare ma non li ho mai adoperati quindi la curiosità di vedere cosa salta fuori c'è!! dato che lavoro soprattutto al chiuso, questi filtri andranno nel cassetto. tutto qui |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3899936 · Risposte: 8 · Visite: 1.919 |
Inviato il: Feb 22 2015, 09:16 PM | |
grazie a tutti per i vostri consigli e chiarimenti |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3899572 · Risposte: 8 · Visite: 1.919 |
Inviato il: Feb 22 2015, 02:14 PM | |
Consiglio il 17-55 f2.8 sia da un punto di vista qualitativo che se dovessi rivenderlo. il 17-55 perde vramente poco valore se non che lo puoi rivendere a quanto lo hai comprato. Ti consiglio pero un usato dato che nuovo sono 1300 caffè minimo. Ho avuto la possibilità di usarlo per eventi sportivi (diurni) sia sulla d3100 che sulla d7100 a medio corta range. In eventi notturni ho trovato difficoltoso lavorare con la d3100 quindi montato sulla d7100 funziona che è una meraviglia. A mio avviso pero rimanendo circa sullo stesso prezzo potresti interessarti anche al 14-24 f2.8 per 2 motivi è piu nitido rispetto al 17-55 (il17-55 è un obbiettivo morbido) e poi un domani se dovessi passare a fx lo puoi continuare ad usare cosa che il 17-55 no. Alessandro |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3899335 · Risposte: 8 · Visite: 2.232 |
Inviato il: Feb 22 2015, 02:04 PM | |
QUOTE(Cesare44 @ Feb 22 2015, 12:39 PM) [snapback]3899290[/snapback] la sigla 1B, come la 1A, è relativa al filtro Skyligth un filtro dalla leggera colorazione rosa che si usa prevalentemente per diminuire le dominanti fredde, mentre il filtro UV serve a fermare i raggi ultravioletti. Attualmente in digitale, sono due filtri inutili dal punto di vista della funzione per cui erano utilizzati in analogico, ma possono diventare utili per proteggere la lente frontale dell'obiettivo nelle situazioni a rischio quali possono essere giornata di vento al mare o in altre simili... Riguardo all'uso, non so che obiettivi hai, ma per potere avvitare i filtri in tuo possesso, devi avere obiettivi con lo stesso diametro riportato sul filtro. Per questo, basta guardare all'interno del tappo copri obiettivo della lente frontale, trovi un numeretto in mm... se corrisponde alla misura, possono essere utilizzati semplicemente avvitandoli. I filtri che siano Nikon o di altre marche, rispondono alla stessa normativa. Una domanda, ma la Minolta era tua o la usava qualcun'altro? Da allora non è cambiato nulla e quei filtri si usano oggi come si usavano ieri. ciao Grazie mille per la risposta, ora è più chiaro. Per la verità ne ho due di minolta la 300 e la x300 s... sono le mie prime macchine fotografiche e le ho tirate fuori oggi dopo molti anni che erano ferme nella borsina. mi sono accorto solo oggi che gli obbiettivi montati sulle due macchine e il tele nella borsine avevano i filtri attaccati, quindi ho scattato per anni con i filtri attaccati senza rendermene conto ![]() grazie mille per l'aiuto Alessandro QUOTE(mperdomi @ Feb 22 2015, 11:16 AM) [snapback]3899258[/snapback] Grandeeee grazie.. adesso vado a leggermi tutto.. Alessandro |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3899327 · Risposte: 8 · Visite: 1.919 |
Inviato il: Feb 22 2015, 11:01 AM | |
Ciao ragazzi ! Rimescolando le mie vecchie macchine fotografiche a pellicola (Minolta), ho trovato dei filtri: 1. hoya 49mm skylight (1b) 2. hoya 55mm uv (0) 3. hoya 72mm skylight (1b) Le mie domande da profano sono: A. Cosa sono le sigle "1b" e "0"? B. Che cos è un filtro skylight e un filtro uv? C. Vanno bene sulla mia macchina nikon e obbiettivi Nikon? (D7100 e 50mm e 17-55) Se si, come si usano questi tipi di filtri? D. Eventualmente, a quali filtri Nikon corrispondono odiernamente? Confido nelle vostre risposte data la mia ignoranza in materia, sperando di poter usare questi filtri nel migliore dei modi. A presto, Alessandro |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3899243 · Risposte: 8 · Visite: 1.919 |
Inviato il: Jan 7 2015, 01:06 AM | |
Ciao, ho una 3200 quindi ci discostiamo poco dalla tua e ho sempre usato il 18-105 come tutto fare, nell'ultimo periodo mi era capitato un 16-85, a livello qualitativo fotografico non ho riscontrato differenze, a livello di costruzione dell'ottica il 16-85 è superiore... da un anno a questa parte ho preso la d7100 e ci ho montato il 17-55 2.8 nikon, ho provato per qualche periodo anche il 14-24 2.8 sempre nikon, le mie considerazioni: ti conviene spendere tanto per un 17-55 quando potresti con gli stessi soldi cambiare corpo macchina e averne una gia un po' piu grossettina col suo obiettivo compreso nel kit? (tipo una 5300 con un 18-105) avendolo provato ti consiglio allo stesso prezzo il 14-24 f2.8 che è piu tagliente, il 17-55 a mio avviso è molto morbido.. ciao |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3872727 · Risposte: 46 · Visite: 4.844 |
Inviato il: Nov 24 2014, 11:55 AM | |
QUOTE(astellando @ Nov 24 2014, 10:46 AM) [snapback]3849010[/snapback] Credo che sia normale erano puntate sul soggetto ma sono entrate nell'inquadratura, poi magari sbaglio ma se vari l'angolo con cui colpiscono il soggetto e quindi anche l'obbiettivo trovi sicuramente il modo di averne meno. Ciao Andrea Provero a non farle rientrare nell'inquadratura anche se ho la necessità che ci siano, ma allora perché quando fotografo il cielo ed è presente il sole non ho questi flare? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3849040 · Risposte: 6 · Visite: 858 |
Inviato il: Nov 24 2014, 10:41 AM | |
QUOTE(paolor965 @ Nov 24 2014, 10:32 AM) [snapback]3849003[/snapback] sicuramente ora che hai pulito la lente la situazione migliorerà rispetto agli esempi, ma se le luci (e in questo caso che luci) entrano nell'inquadratura, ci puoi fare poco. Non esagererei con il diaframma e cercherei per quanto possibile di limitare la presenza di luci frontali. Questo è a lente gia pulita!! le luci in questione sono 2 flash (sb-700) che erano puntate sul soggetto. ho usato un f8 a 500 iso ad 1/125... i flash erano in manuale 1/16 +o,7 ev quello a sinistra e 1/16 quello a destra.. potrebbe essere un problema dell'ottica o tutte queste ottiche hanno questo problema? potrebbe essere sporca all'interno? escludo il sensore perché col 17-55 f2.8 nikon non ho questo problema.. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3849009 · Risposte: 6 · Visite: 858 |
Inviato il: Nov 24 2014, 10:22 AM | |||
Buon giorno a tutti, ultimamente riscontro un flare molto marcato nelle foto cosa che mi disturba alquanto.. Volevo sapere se anche a voi il samyang 8mm fisheye vi da questo problema. posto magari un paio di foto. come lo risolvo questo problema? ho pulito la lente davanti e dietro con l'apposito kit per lenti. Dove sto sbagliando? Buona Giornata |
|||
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3849001 · Risposte: 6 · Visite: 858 |
Inviato il: May 9 2014, 05:22 PM | |
QUOTE(gianluca78d @ May 9 2014, 06:15 PM) [snapback]3725028[/snapback] da poco utilizzo una nikon 3100 con obiettivo 18/55 VR,...non sono molto entusiasta di questo obiettivo(zoom quasi inesistente),..sapreste consigliarmi un obiettivo con caratteristiche leggermente superiori.?..grazie mille Dipende dal tipo di foto che poi andrai a scattare. Come versatilità consiglio un nikkor 18-105 che è stabilizzato ed è molto versatile poi mi ripeto DIPENDE DALL'UTILIZZO |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3725036 · Risposte: 4 · Visite: 806 |
Inviato il: Apr 17 2014, 01:11 PM | |
QUOTE(togusa @ Apr 17 2014, 12:26 PM) [snapback]3708641[/snapback] Semplicemente pubblica la foto senza fare elaborazioni che le rimuovano, ad esempio la funzione "salva per il web" di photoshop rimuove tutti i dati exif. |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3708722 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 17 2014, 10:52 AM | |
QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 17 2014, 12:51 AM) [snapback]3708399[/snapback] Forse una parte dei prelampi di monitoraggio è finita nell'obiettivo e quindi il flash ha scattato con minor potenza ![]() Ciao ciao C'è possibilità di toglierli? |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3708607 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 16 2014, 08:31 PM | |
QUOTE(togusa @ Apr 16 2014, 05:28 PM) [snapback]3708093[/snapback] Guarda... che tu abbia paura del rumore a 3200 ISO con una D7100, mi fa abbastanza sorridere. Io ho foto fatte con la D90 a 6400 ISO e il rumore non è un problema. Certo, non riesci a leggere il testo degli articoli di giornale a 5m di distanza... ma le foto vengono bene lo stesso. Queste nuove foto sono ancora senza EXIF. Senza di questi è molto difficile aiutarti a capire. Ma tu penso li possa vedere gli EXIF, non puoi semplicemente vedere che parametri sono stati usati quella volta e riutilizzarli? Comunque un confronto non lo puoi fare prendendo una foto vecchia, fatta in un altro posto, in un altro momento con un'altra macchina e dicendo "ecco, qui era venuto meglio". Perché tu non sai come si sarebbe comportata la macchina vecchia nella situazione nuova, non avendo fatto la prova. A me le due foto all'inizio sembrano fatte in un grosso locale, molto buio (specialmente la seconda foto), mentre queste ultime due sembrano fatte in un bar o locale simile. Tutta un'altra illuminazione. cos'è e come si vede EXIF?? cosi te lo riporto qui |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3708255 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 16 2014, 02:30 PM | |
QUOTE(togusa @ Apr 16 2014, 02:33 PM) [snapback]3707980[/snapback] Dunque, intanto il flash non è perfetto. Tutt'altro. Ha dei limiti. Non può illuminare contemporaneamente primo piano e sfondo. Questo deve essere sempre tenuto presente. Poi, veniamo alle foto. Ah... se avessero gli EXIF sarebbe stato tutto molto più facile. La prima (anche se è postata due volte) dimostra che il flash ci vede giusto, perché si è fermato appena prima di bruciare le luci sulle parti bianche (la tuta e il colletto della camicia). Per come era orientato, era impossibile che riuscisse a schiarire la gente sullo sfondo... anche perché i soggetti in primo piano per forza di cose hanno la loro ombra (e si vede). La seconda foto è sottoesposta... ma solo se la si guarda nel complesso, perché le zone chiare invece, sempre giacca della tuta e colletto, sono quasi giuste (un pochino sottoesposte). Comunque sia, stavi lavorando in S o in A, vero? Perché non si fa così. Per fotografare gente in discoteca o nei locali bui, di solito si regola l'esposizione in M in modo che negli scatti venga "un po' di sfondo" ma leggermente sottoesposto, anche un po' mosso, e poi si "aggiunge" il flash (che può benissimo stare montato sulla macchina) per illuminare il primo piano. Io proverei mettendo in M a ISO 3200 e diaframma tutto aperto, poi regolando i tempi in modo che appunto il locale (senza flash) venga sottoesposto di circa 1-2 EV. Poi accenderei il flash in TTL e lascerei fare il resto a lui. Vedrai che i tempi saranno abbastanza lenti... tipo 1/30s o anche un 1/15s o più lunghi... ma il flash dovrebbe riuscire a bloccare il movimento del primo piano, che risulterà leggermente contornato da aloni dovuti al mosso. Il risultato dovrebbe essere quello che cerchi. Oppure leggi questo: http://www.expertphotography.com/nightclub-photography/ Noo lavoro sempre in M non so neanche cosa sia A e la S, conosco un po' la P perché quando ho fatto il passaggio pellicola digitale ho avuto delle difficolta e la P mi ha aiutato ad avere una partenza ma uso solo e solamente M. se metto a 3200 ho problemi di rumore..... Il rumore si fa notare già sopra i 1600 soprattutto se dopo le ritocco leggermente..... pero quello che mi sono sempre domandato perché con la d3100 a iso 1600 e a 1/30 avevo foto (secondo me) migliori per quanto riguarda colori più vivaci e caldi e foto meno piatte rispetto a una d7100? sicuramente sto sbagliando qualcosa.. nelle foto che ho postato non pretendo uno sfondo illuminato come fosse giorno pero come ti dicevo la d3100 mi dava foto forse meno nitide ma più calde... ti posto uno foto fatta con la 3100 e noterai la differenza (stesso flash) ![]() ![]() |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3708019 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 16 2014, 01:04 PM | |
![]() Come vedi la prima immagine (con due soggetti) è venuta meglio della seconda (con 3 soggetti), nella seconda avevo 1/125 in vece che 1/320 e avevo f2.8 invece che f7.1 ambe due le foto a iso 100...... Se alzo gli iso è un disastro!! vengono ancora più scure...... ![]() ![]() nella seconda foto il flash era leggermente orientato verso la macchina dato che lo tengo in mano a volte morrei aver parti del corpo più in luce ae altri più in ombra..... (uso anche il flash incorporato della macchina) |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3707959 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 15 2014, 09:07 PM | |
QUOTE(togusa @ Apr 15 2014, 09:18 PM) [snapback]3707465[/snapback] Per caso nella scena fotografata ci sono oggetti lucidi o riflettenti che possono riflettere il flash? Comunque ribadisco l'inutilità / impossibilità di fotografare con tempi superiori a 1/250s con il flash. Io comincerei a regolare dei tempi più adeguati alla scena (più lunghi) e poi, magari, impostare il flash manualmente. come ti dicevo ho iniziato a scattare a 1/125 con un f abbastanza basso per poter aver un po' di sfocatura nello sfondo ma niente vengono troppo scure, e a forza di provare sono salito coi tempi con gli f e abbassato gl'iso.... nessun oggetto lucido o riflettente.. adesso riprovero a 1/250... |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3707519 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 15 2014, 08:00 PM | |
QUOTE(togusa @ Apr 15 2014, 08:48 PM) [snapback]3707423[/snapback] Come ho detto, se il controllo dei flash è impostato in modalità TTL e nell'inquadratura ci sono i flash... la foto sarà sottoesposta. Più alzi la sensibilità, più accentui il problema. Chi ha fatto la foto che hai descritto ha evidentemente regolato i flash manualmente, cosa perfettamente fattibile... anche "per tentativi". Di sicuro non in TTL. ok adesso è chiaro.. mi da lo stesso problema anche se il flash è posto nel suo alloggiamento sopra la macchina.. è normale? (usato naturalmente non in commander). Grazie della pazienza |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3707439 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 15 2014, 07:44 PM | |
QUOTE(togusa @ Apr 15 2014, 08:37 PM) [snapback]3707410[/snapback] Non bisogna MAI orientare i flash in modo che il lampo sia orientato verso la macchina. I flash TTL "leggono" attraverso la lente quanta luce viene riflessa dalla scena illuminata, e quando rilevano che la luce del lampo ha illuminato a sufficienza, si spengono. Se la luce è diretta verso la macchina, la lettura sarà errata e l'illuminazione insufficiente. Inoltre, se il flash è girato verso la macchina ti apparirà il lampo nello scatto... no? Inoltre, la D7100 ha sincro flash a massimo 1/250s... quindi scattare a 1/320s col flash è sconsigliabile se non praticamente impossibile. Ciao non mi appare il lampo del flash, più capta l'abbaglio del flash più viene scura se non buia buia. Dalle impostazioni del menu della macchina c'è anche 1/320 quindi scatto a 1/320 per ovviare al problema della foto scura. Mi sono posto questo dubbio perché ho visto foto di altri fotografi (so di percerto di un ragazzo con la 5100) che include nelle foto 2 flash.. cioè fa una foto dall'alto e sul tavolo ci sono i due flash.. infatti dove sono posizionati i flash ha 2 abbagli molto piccoli mentre al centro del tavolo(dov'è posizionao il soggetto) è tutto perfettamente a fuoco con le giuste ombre.... ho forse io qualche problema alla macchina che scurisce invece di darmi l'abbaglio? e poi mi domando com'è possibile che se aumento solamente gli iso da 200 a 1600 la foto è quasi buia? non dovrebbe essere bianca?? |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3707419 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Apr 15 2014, 07:18 PM | |
Ciao a tutti, non riesco a capire perché quando scatto una foto col flash (e il flash è quasi diretto alla macchina) mi viene scura e non ho un abbaglio bianco. Ho una nikon d7100, uso il flash sb-700 in commander e nikkor 17-55. Con queste impostazioni ed a flash puntato solo sul soggetto la foto viene abbastanza bene (luci ombre sfondo): 200 iso f7.1 1/320 ho delle foto più o meno decenti (lavorando in ambienti con luce molto ma molto ridotta). Mentre se la direzione del flash prende sia la macchina che il soggetto la foto è scura e piatta.... Tra l'altro se aumento gli iso o metto la macchina ad esempio a f2.8 la foto si scurisce invece che schiarirsi.. Dove sbaglio? grazie |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3707400 · Risposte: 19 · Visite: 5.148 |
Inviato il: Mar 25 2014, 02:06 PM | |
grazie a tutti.. terrò conto di tutte le risposte e prossimamente se mi trovo in difficoltà e se non vi disturbo posto qualche scatto cosi da vedere un po' come procede.... buona giornata |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3691278 · Risposte: 44 · Visite: 3.808 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |